Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Хазарская таматарха: культурный слой Таманского городища VII-X вв

Диссертация: Хазарская таматарха: культурный слой Таманского городища VII-X вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В иных учреждених: С. Б. Болелову (Государственный музей Востока (ГМВ)), З. С. Галиевой (ГМВ), П. Георгиеву (Институт археологии Болгарской академии наук), Л. Э. Голубеву (Краснодарский Государственный исто-рико-археологический музей-заповедник (КГИАМЗ)), Е. Ю. Гончарову (Институт востоковедения РАН), М. В. Горелику (Институт востоковедения РАН), Ю. В. Зеленскому (КГИАМЗ), С. В. Кашаеву (ИИМК… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Хазарская Таматарха по данным письменных источников историографический обзор)
  • ГЛАВА II. История археологического исследования
  • Таманского городища
  • ГЛАВА III. Постройки и планировка раннесредневекового города
  • ГЛАВА IV. Предметы материальной культуры Таманского городища конца VII — конца X вв

Хазарская таматарха: культурный слой Таманского городища VII-X вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из актуальных задач современной медиевистики является изучение городской цивилизации. Сегодня профессиональный интерес археолога к проблемам средневековой урбанизации обусловлен многообразием и обилием материала, актуализацией общих аспектов городской археологии вследствие появления новых подходов к их решению, позволяющих рассматривать город как многоуровневую систему (горожанин — городское общество — город), сложный организм, аккумулирующий и воспроизводящий культурные традиции, адаптирующий и трансформирующий изменения окружающего. При этом предметы материальной культуры осмысливаются не только как факты, но и как отражения, результат структуры и содержания деятельности горожан.

Настоящая работа представляет собой первое обобщающее исследование Таматархи — одного из городов, входивших в состав Хазарского каганата.

Хазарское государство оставило значительный след в истории народов Восточной Европы и без его всестороннего изучения не может быть осмыслена ни их дальнейшая историческая судьба, ни формирование культур эпохи развитого средневековья.

Таманское городище (Гермонасса — Таматарха — Тмутаракань), находится в черте современной станицы Тамань Темрюкского района Краснодарского края и является одним из уникальных археологических памятников на территории Российской Федерации. На городище жизнь беспрерывно продолжается уже более двух с половиной тысяч лет — со времени основания здесь греческой колонии в первой половине VI в. до н.э. и вплоть до наших дней. Согласно ряду свидетельств это место было обжитым уже в эпоху бронзы.

Городище не раз меняло свое название. Основанная ионийцами (по другой версии эолянами) Гермонасса, первоначально выступая в качестве полиса, впоследствии входила в состав Боспорского царства, после нашествия гуннов — в состав Византийской империи. Со времени установления хазарского господства в Приазовье (VII в.) здесь, в крепости Таматарха, находился хазарский гарнизон. Со второй половины X в. город, получивший название Тмутаракань, вошел в сферу влияния Древнерусского государства, здесь сидели русские князья и посадники. Впоследствии под именем Матарха город вновь принадлежал Византии, а после монголо-татарского нашествия им управляли местные адыгские князья. Генуэзцы, осевшие в городе в XIII в., именовали его Матрегой. В конце XV—XVIII вв. хозяевами города являлись турки, тогда же появилось название «Таман». Согласно «Манифесту» Екатерины II от 8 апреля 1792 г., Тамань «на вечные времена» вошла в состав России.

Городище располагается в северной части станицы, на берегу Таманского залива (Рис. 1.1). Вместе с высоким берегом оно интенсивно разрушается и в отвесных обнажениях можно наблюдать срез культурных напластований. Площадь, занимаемая городищем, достигает 35 га (Рис. 1.2). Памятник многослойный — мощность культурного слоя прослеживается на 12−14 м вглубь от дневной поверхности. Сегодня часть территории городища (6 га) находится в ведении Таманского музея и является объектом музейного комплекса (Богословский, 19 876, с. 147−151).

Главной целью настоящего исследования является обобщение и историческая интерпретация материалов, полученных в результате более семидесяти лет раскопок хазарских слоев этого уникального памятника. Сравнительный анализ всех видов источников данного периода, относящихся к исследуемой территории, и синхронных им материалов соседних регионов, обращение к более ранним и более поздним материалам, комплексное изучение и обобщение археологических и письменных источников дает право на исторические выводы.

До сих пор не установлено, какую площадь занимал город на различных этапах своего исторического развития, как в силу значительной толщины культурного слоя, так и вследствие перемешанности разновременных культурных отложений. Не могут быть определены, прежде всего из-за современной застройки, и границы города, не раз претерпевавшие изменения. Отчасти образовавшийся вакуум может заполнить предпринимаемая в данной работе попытка картографирования слоев хазарского времени из раскопов, заложенных на территории памятника, составляющих более 8000 м².

Основной задачей исследования является введение в научный оборот археологического материала культурного слоя Таманского городища VII— X вв. Данный слой, получивший в Таманской археологической экспедиции обозначение «хазарский», четко выделяется как стратиграфически, так и по керамическому материалу. Вторая задача — определение исторической роли города в рассматриваемый период.

Архаические слои Таманского городища перекрыты средневековыми отложениями, из которых практически на большей части территории памятника прослеживается слой хазарского времени (последняя четверть VII — последняя четверть X вв.). Именно в этот период Таматарха, наряду с Боспором (Керчь), играла важную роль крупного перевалочного пункта на торговом пути из Черного в Азовское море, запирая проход через пролив. Иными словами, именно здесь сходились торговые пути, связывавшие Византийскую империю с Хазарским каганатом и далее с Хорезмом и Китаем.

Средневековый период в истории Таманского городища продолжается с VI по XVIII вв. Внутри этого многовекового периода выделяются пять этапов, названные по топонимам письменных источников: Гермонасса — VI—VII вв. (боспоро-византийский) — Таматарха — конец VII — конец X вв. (хазаро-византийский) — Тмутаракань — конец X — первая половина XIII вв. (русско-византийский) — Матрега — вторая половина XIII—XV вв. (татарско-генуэзский) — Таман — конец XV — конец XVII вв. (турецкий). Такая периодизация позволяет четко фиксировать проживание на этой территории различных культурно-этнических групп (Ляпушкин, 1941, с. 207−212- Якобсон, 1958а, с. 479−480- Плетнева, 1963, с. 63−72- Афанасьева, 1998, с. 7- Финогено-ва 19 996, с. 158). При этом следует отметить, что археологические слои XVI—XVII вв. на территории городища не сохранились, так как были уничтожены в конце XVIII—XIX вв.

В отечественной исторической науке гибель античных городов Северного Причерноморья длительное время связывалась в Великим переселением народов в IV в. н.э. — гуннским нашествием. Основанием для подобной концепции служила точка зрения A. J1. Якобсона, чьи выводы базировались на результатах работ Ю. А. Кулаковского, В. В. Латышева, А. А. Васильева, В. Ф. Гайдукевича, Н. И. Сокольского, В. Д. Блаватского, М. И. Артамонова. Так, комплексы, содержащие следы массовых разрушений на Боспоре, были датированы 360−370 гг. Однако, с накоплением материала рядом исследователей были передатированы позднеантичные слои археологических памятников Северного Причерноморья и выдвинута более убедительная гипотеза, согласно которой реальная дата разрушений и гибель античной культуры в Северном Причерноморье относится ко второй четверти VI в. — времени тюркского нашествия на Боспор. Именно этот хронологический рубеж завершает позднеантичный период (Николаева, 1984, с. 3, 6, 7- Сазанов, 1986, с. 128 129- 1989, с. 41−58- 1999, с. 36−40- 2000а, с.221−236- Сазанов, Иващенко, 1989, с. 84−100- Болгов, 2004, с. 39−68).

В третьей четверти VII завершается история византийского Боспора, что, по одной из гипотез, разделяемой нами, связывается с приходом сюда хазар и установлением системы кондомината — византийско-хазарского двоевластия" (Сазанов, 1991а, с. 25- 1999, с. 39−40- Сорочан, 2002а, с. 512, 522- 20 046, с. 331,335- Науменко, 2001, с. 346, 350- и др.).

Нижние слои Таманского городища представлены остатками античной Гермонассы, основанной в VI в. до н. э. Судя по отсутствию следов разрушений, неизбежно фиксировавшихся бы в стратиграфии, а также по керамическому материалу V—VI вв. н.э., жизнь после гуннского нашествия в Гер-монассе, как и в других городах Таманского полуострова, продолжалась до второй четверти VI в. (Плетнева, 1963, с. 63- Сазанов, 1989. с. 57- Коровина, 2002, с. 87−94). Некоторая заметная деградация материальной культуры говорит лишь об общем кризисе Боспорского государства в это время, а не о последствиях гуннского нашествия.

Между тем в изученных слоях Гермонассы существует разрыв между 570−580 гг. и началом VII в. (Сазанов, 1999, табл. 10), что без сомнения указывает на события, связанные с тюркским походом на Боспор и Крым. Основные центры Боспора после тюркского погрома уже не восстанавливаются (Сазанов, 1999, с. 36−37). По всей видимости, одним из таких центров являлась и Гермонасса, так как судьба города в конце VI — первой половине VII вв. практически неизвестна. Видимо, жизнь на городище в это время оборвалась (Коровина, 1992, с. 32).

Однако в третьей четверти VII в., со времени вхождения степного Предкавказья, включая низовья Кубани, в политическую систему Хазарского каганата, на полуострове вновь появляются поселенческие комплексы, датированные концом VII — началом VIII вв. (Сазанов, 1999, с. 39, табл. 10). В Гермонассе, получившей тюркское наименование Таматарха, появляются новые строительные традиции, прежде всего ранее не известные строительные приемы (кладка «ёлочка» — opus spicatum). Складывается новая планировка жилых кварталов. До середины VIII в. меняется весь керамический комплекс — возникает и начинает активно развиваться Приазовский вариант хазарской салтово-маяцкой) культуры, теперь уже остающийся доминирующим вплоть до XIII в. (Плетнева, 1963, с. 64, 66- 1967, с. 49, 188- 1981а, с. 67−68- 19 816, с. 15−16- 1999, с. 146−148- 20 036, с. 180−183- 2003 В, с. 96−97- Богословская, Богословский, 1992, с. 8,11).

Хронологические рамки работы обусловлены временем хазарского присутствия в северопричерноморском регионе, что подтверждается письменными источниками и археологическими данными. Нижний временной рубеж исследования связан с третьей четвертью VII в. — временем вхождения полуострова в хазарское объединение. Верхнюю хронологическую границу следует относить к 60−80-м гг. X в. — к окончанию «хазарского» периода и возникновению здесь русской Тмутаракани.

Территориальные рамки исследования обусловлены границами Таманского городища и его ближайшей округи — малых и средних по размерам поселений (Паромов, 2003а, с. 165). В качестве аналогий привлекаются материалы не только с ближайшей округи Тамани, но и из раскопок синхронных памятников как Таманского полуострова (Фанагория, Кепы), так и Крыма (Керчь, Судак, Херсон) и Подонья (Саркел).

Практическая значимость и научная новизна работы выражаются, во-первых, в исследовании археологических материалов 70-ти летних исследований памятника: в данной работе впервые представлена попытка систематического описания остатков строительных комплексов и вещевых материалов из слоев Таманского городища VII—X вв. Во-вторых, уточнены историко-культурные представления о городах, расположенных на юго-западной окраине Хазарского каганата. Результаты и выводы могут быть использованы для изучения общих вопросов средневековой истории городов Северного Причерноморьяпри разработке курсов лекций по истории и археологии и написании обобщающих работсоставлении тематика-экспозиционных планов и создании экспозиции музеевнаконец, при проведении археологических раскопок средневековых слоев в городах Северного Причерноморья.

Материалы из археологических раскопок на территории памятника до сих пор не получили должного отражения в научной литературе в противовес историческим разработкам, касающимся прежде всего «тмутараканского» периода в жизни городища (среди них необходимо выделить ряд публикаций А. В. Гадло, Е. П. Алексеевой, В.А. Захарова). Идеи, высказываемые исследователями, зачастую гипотетичны и развиты на основе субъективных представлений. Более всего это коснулось вопросов о дате основания Тмутараканского княжества, а в дальнейшем его политической истории, этнического состава, хозяйственной жизни и пр. (Чхаидзе, 2006ж, с. 139−164).

Следует отметить, что «хазарский» период истории города характеризуется слабой археологической изученностью. На протяжении XX столетия три археологические экспедиции проводили работы на Таманском городище: I. 1930;1931 гг. (А.А. Миллер) — И. 1952;1957 гг. (Б.А. Рыбаков, И. Б. Зеест, Н.П. Сорокина) — III. с 1965 гг. по настоящее время (И.Б. Зеест, А. К. Коровина, С. И. Финогенова, О.В. и И. Н. Богословские, Э.Р. Устаева). И если материалы работ первых двух экспедиций частично введены в научный оборот (Ляпушкин, 1941, с. 205−220- Якобсон, 1958а, с. 479−480, рис. 6- Гайдукевич, 1959, с. 154−186- Плетнева, 1963, с. 5−72- 1981а, с. 68- 1999, с. 140−145- 2000, с. 21−28- 2001, с. 97−107- 2003а, с. 171−179- 2003 В, с. 94−95- Макарова, 1963, с. 73−95- 2002а, с. 105−112- 20 026, с. 156−159- Щапова, 1963, с. 102−133- Сорокина, 1963, с. 134−170- Кропоткин, 1963, с. 175−185), то материалы третьей экспедиции, руководство которой в основном осуществлялось специалистамиантиковедами, за исключением единственной работы, посвященной поливной керамике из средневековых слоев (Финогенова, 1987, с. 192−210) и двух небольших заметок (Богословский, 1987а, с. 52−54- Богословская, Богословский, 1992, с. 8−11), не опубликованы. За несколько десятилетий ежегодных раскопок скопился все еще не востребованный многообразный материал, который до сих пор не обработан и почти не известен археологам. Обобщение и систематизация материала, полученного при работах трех археологических экспедиций, позволит данному памятнику занять соответствующее место в отечественной археологии и медиевистике.

Главным источником для написания работы явился археологический материал, находящийся на хранении в фондах и экспозиции Таманского археологического музея, Государственного исторического музея, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Краснодарского историко-археологического музея. Кроме того, привлекался материал, отраженный в отчетах, хранящихся в архивах ИИМК, ИА РАН и Таманского музейного комплекса.

В качестве основного датирующего материала, прежде всего, рассматривается средневековая керамическая тара, представленная более чем 70.000 фрагментов и примерно 40 целыми и фрагментированными амфорами и более 150.000 фрагментов и примерно 70 целыми или фрагментированными высокогорлыми кувшинами с плоскими ручками (ВКПР), условно называемыми кувшинами «черносмолеными» или «тмутараканского» типа (Плетнева, 1963, с. 52−59). Также используются иные категории материалов — сал-тово-маяцкая и местная керамика (кухонная и столовая посуда — лепная и гончарная, сосуды специального назначения), белоглиняная поливная керамика византийского происхождения, стеклянные изделия (посуда, браслеты, перстни, бусы), индивидуальные находки, нумизматические и сфрагистиче-ские материалы.

Использована информация, содержащаяся в средневековых византийских, арабских, еврейских и русских письменных источниках. Для сравнительной характеристики привлекаются материалы из раскопок городищ и поселений Таманского полуострова, и, прежде всего, городища Фанагория. Для и аналогий при датировках и исторических выводах использованы опубликованные материалы. Автор стремился учесть весь круг научной литературы, посвященный археологическому изучению Таманского полуострова VII—X вв.

Переходя к историографическому обзору публикаций о Таманском городище, относящихся к «хазарскому» периоду бытования памятника, следует отметить, что очерк, посвященный разбору сведений письменных источников, представлен в отдельной главе. В предельно сжатом виде, историографический обзор изучения Таманского городища представлен в работах А. Г. Еременко и В. А. Захарова (Еременко, 1999, с. 18−22- Захаров, 2002а, с. 135−142).

В русской исторической науке интерес к Таманскому городищу возник в конце XVIII в. и был связан с обнаружением Тмутараканского камня (Рыбков Б.А., 19 646, с. 16−18- Монгайт, 1969, с. 14−16, 23−25- Медынцева, 1979, с. 6−27- Захаров, 2002 В, с. 154−175). Тогда же впервые был поднят вопрос о времени появления и присутствия славяно-русского населения на Дону и Тамани. Историографическое рассмотрение этой проблемы, имеющей мало отношения к заявленной теме, представлено в работах А. В. Гадло и других исследователей (Гадло, 2002, с. 14−39- 2004, с. 25−66- Кириленко, 2004, с. 39−47). Следует отметить, что первый опыт в данном направлении был предпринят И. И. Ляпушкиным в его классической работе «Славянорусские поселения IX — XII вв. на Дону и Тамани по археологическим памятникам» (1941). Им же был сделан и первый анализ керамического материала с Таманского городища в сопоставлении с другими, синхронными памятниками, прежде всего с Саркелом. Именно в этой публикации, исследователем, прежде всего при анализе керамического материала, впервые был выделен салтовский (хазарский) слой памятника, датированный VIII—IX вв. (Ляпуш-кин, 1941, с. 191−244, табл. Ill-V, рис. 2−4). В своей работе И. И. Ляпушкин опирался на материалы археологической экспедиции и кратких сообщений А. А. Миллера о результатах работ на городище (Миллер, 1931, с. 26−29- 1932а, с. 58−60- 19 326, с. 67−68- Иессен, Миллер, 1932, с. 58−61).

Выводы И. И. Ляпушкина были подтверждены и во многом дополнены С. А. Плетневой в работе «Средневековая керамика Таманского городища «. Именно на основании типологического анализа всей доступной исследованию керамики, во многом компенсировавшего отсутствие ясной стратиграфической картины, автором была предложена периодизация средневековых слоев Таманского городища (Плетнева, 1963, с. 5−72, рис. 1−39). Данная работа открывала собой не утративший актуальности и по сей день сборник «Керамика и стекло древней Тмутаракани» (1963)1 — первый и пока единственный том публикаций Таманской археологической экспедиции (1952;1955 гг.) под руководством Б. А. Рыбакова (Рыбаков, 1963, с. 4- Каждан, 1965, с. 287−289). Впоследствии с именем С. А. Плетневой связаны дальнейшие (в том числе обобщающие) публикации материалов из раскопок этой экспедиции (Плетнева, 1967, с. 48−49, 133, рис. 33.1, 3, 4- 1981а, с. 68, рис. 42- 1999, с. 140−145, рис. 101- 2000, с. 21−28, рис. 1−4- 2001, с. 97−107, рис. 1−6- 2003а, с. 171−179, табл. 65−70- 2003 В, с. 94−95, рис. 37−38).

Анализ поливной керамики Таманского городища в этом же сборнике представлен статьей Т. И. Макаровой. Окончание «хазарского» периода на городище (конец IX—X вв.) подтверждается небольшим количеством белогли-няной посуды с желтой и зеленой поливой, являвшейся импортом из Византии (Макарова, 1963а, с. 73−95- рис. 1−9, приложения). Впоследствии публикация и исследование поливной керамики были продолжены исследовательницей (Макарова, 19 636, с. 248, рис. 2, 3- 1967, с. 62−66, табл. 1.2−11, III.4, IV. 1, V.1, 5, 6, VI. 1−8, VII. 1−4, VIII.1−3, 6−8, IX.1−4, Х.1, 3, 4, XI. 1, 6−8, 10,.

1 Первоначально издание планировалось в одном из выпусков «МИА» (Плетнева, 1959, с. 214, сноска 7).

XII.19- 1972, с. 7−8, табл. III.5, IV. 1, 3, 4- 1998а, с. 140−143- 2002а, с. 105−112, рис. I, II).

В двух других работах сборника 1963 г. были рассмотрены стеклянные изделия позднеантичного (IV-V вв.), а также раннесредневекового (VI-VIII вв.) и средневекового периодов — сосуды, бусы, браслеты и перстни (Щапова, 1963, с. 102−133, рис. 1−125, приложениеСорокина, 1963, с. 134−163, рис. 1−10, приложения). Впоследствии Ю. Л. Щаповой под новым углом зрения были рассмотрены ранее опубликованные стеклянные браслеты из раскопок городища (Щапова, 1998, с. 114−116, рис. 18).

Находки византийских монет из раскопок городища освещены в публикации В. В. Кропоткина. Из 32 рассмотренных монет 14 относятся ко времени IX—X вв. (Кропоткин, 1963, с. 175−185). Это первая из трех публикаций, в которых представлены монетные находки данного периода, остальные работы посвящены монетам тмутараканского периода в жизни городища, прежде всего так называемым «варварским подражаниям» милиарисию Василия II и Константина VIII (976−1025 гг.) (Голенко К.В., 1953, с. 271−274, рис. 1.5, 8, 9- 1961, с. 216−225, табл. 1.1, 2, 5, 6,11.13,111.25, 35, IV.37−39, 43, 44, 46, 50- Кропоткин, 1962, с. 15−16,22−23, №№ 27−31, рис. 21.6, 8−11).

Впоследствии было продолжено изучение «варварских подражаний» — основной денежной единицы Тмутараканского княжества (Безуглов, 1998, с. 44−45- 2002, с. 51−57- Сергеев, 2001, с. 84−88, табл. 4- Захаров, 20 026, с. 113 124- Устаева, Чхаидзе, 2005, с. 278−280).

В.Е. Флёровой были систематизированы и проанализированы граффити VIII—XVIII вв., присутствующие на амфорах, пифосах и кувшинах из раскопок на городище экспедиции Б. А. Рыбакова (Флёрова, 1997, с. 69−80, табл. XVII-XVIII, XX). А. В. Сазановым изучены высокогорлые кувшины с плоскими ручками с нескольких участков раскопок 50-х гг. XX в. (Сазанов,.

1994, с. 47). К работам экспедиции в своей итоговой монографии обращался А. В. Гадло (Гадло, 2004, с. 90−92).

Подробно издана церковь св. Богородицы, согласно летописным известиям построенная в 1023 г. князем Мстиславом (Макарова, 20 026, с. 156 158, рис. 1- 2005, с. 377−389, рис. 1−15- см.: Раппопорт, 1982, с. 115−116. № 248, рис.31). Было предпринято исследование двух образцов кладочных известковых растворов из плинфовых стен церкви, их сравнение с церквами Керчи и Киева (Значко-Яворский, 1979, с. 210−217).

Работы третьей Таманской экспедиции продолжаются с 1965 г. по сей день. Публикаций средневековых материалов, помимо ряда сообщений в «Археологических открытиях» и музейных сборниках тезисов, совсем немного (Зеест, 1966, с. 129−131- Зеест, Коровина, 1972, с. 142−143- Коровина, 1973а, с. 294−295- 19 736, с. 20−21- Гольдштейн и др. 1974, с. 105−106- Коровина, 1976, с. 128−129- 1977, с. 105- 1978, с. 28−31- 1981, с. 105−106- Богословский, 1984, с. 5−6- Финогенова, 1996, с. 246- 1997, с. 229−230- 1999а, с. 192 193- Устаева, 2005, с. 25−26).

Среди них самой большой является публикация новых находок поливной керамики, во многом дополняющая разработки Т. Н. Макаровой (Финогенова, 1987, с. 192−210, рис. 1−10).

С 1984 по 1996 гг. (с перерывами) на раскопках средневековых слоев Таманского городища работали О.В. и И. Н. Богословские. По результатам раскопок были опубликованы две небольшие работы — одна дополняющая работу Ю. Л. Щаповой 1963 г., посвящена находкам стеклянных браслетов (Богословский, 1987а, с. 52−54), во второй тезисно представлено исследование средневековых слоев и присутствующий в них археологический материал. Массовую керамику авторы рассматривают как основной датирующий материал для рассматриваемых в работе архитектурных остатков (Богословская, Богословский, 1992, с. 8−11). Некоторые материалы из раскопок 1986 г. привлекаются А. В. Сазановым при разработке хронологии средневековых комплексов Боспора (Сазанов, 1991, с. 8587).

В двух работахуделено внимание средневековым монетным находкам с территории городища. Публикации И. Б. Зеест, а затем В. Н. Розова, четырех византийских золотых монет, датирующихся серединой VIII — концом IX вв. (Зеест, 1966, с. 131, фотоРозов, 1987, с. 154−157, рис. 1−3). Нами в научный оборот введен золотой динар X в. найденный на городище (Болдырев, Чхаидзе, 2004, с. 65−66- Гончаров, Чхаидзе, 2005, с. 344, рис. 1.4).

В последние годы становятся доступными для исследования сфраги-стические материалы, происходящие с территории городища (Малахов, Пьянков, 2000, с. 46−48, рис. 1- Смычков, 2003, с. 57−60, рис. 1−5- 2004, с. 4849- Устаева, Чхаидзе, 2004, с. 47−48).

История Таманского городища после гуннского нашествия и вплоть до появления хазар (70-е гг. IV — третья четверть VII вв.) все еще остается белым пятном. Тем более необходимо отметить ряд публикаций археологического материала с нескольких небольших вскрытых участков культурного слоя этого периода во время работ третьей экспедиции (Зеест, 1955, с. 121- 1959, с. 59- Коровина, 1987, с. 65- 1992, с. 30−32, рис. 17−18- 1998, с. 19−28, рис. 1−7- 1999, с. 59−60- 2002, с. 87−95, рис. 45−49- Сазанов, 1989, с. 57, табл. 2.5, 5.2.5- 1999, с. 39, табл. 10- 2000а, с. 232−235, рис. 20- Финогенова, 1998, с. 41).

Этим исчерпываются публикации археологических работ третьей экспедиции. Как не раз отмечала С. А. Плетнева, материалы, полученные с 1965 г., требуют обработки, сравнительного анализа с результатами работ экспедиции 50-х гг. (добавим, и 30-х гг.), которые так же во многом остаются неизвестными археологам (Плетнева, 1999, с. 145- 2001, с. 97).

Диссертация выполнена и обсуждалась на заседаниях группы средневековой археологии евразийских степей Института археологии РАН. Основные положения диссертации изложены автором в ряде научных статей (Чхаидзе, 2003, с. 45−50- 2004а, с. 404−424- 2004 В, с. 173−175- 2004 г, с. 40−49- 2005а, с. 356−361- 20 056, с. 443−464- 2005 В, с. 149−153- 2005 г, с. 170−175- 2005д, с. 95−107- 2006а, с. 38−41- 20 066, с. 53−66- 2006 В, с. 196−198- 2006 г, с. 487−517- 2006д, с. 352−355- 2006е, с. 165−170- 2006ж, с. 139−174- Болдырев, Чхаидзе, 2004, с. 65−66- Чхаидзе, Атавин, 2005, с. 348−353- Гончаров, Чхаидзе, 2005, с. 343−347), а так же в докладах и выступлениях на всероссийских и международных научных конференциях, в частности, на: «XI Всероссийской нумизматической конференцции» (Санкт-Петербург, Государственный Эрмитаж, 2003), «XII Всероссийской нумизматической конференции» (Москва, ГИМ, 2004) — «Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы» (Москва, РГГУ, 2004) — VI Боспорских чтениях «Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизации и катастроф» (Керчь, Музей-заповедник, 2005) — «Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников» (Санкт-Петербург, Государственный музей истории религии, 2005) — «Европейские степи и район Нижнего Дуная в средние века (VII-XIV вв.)» (Варна-Добрич-Балчик, Болгария, 2006) — «Первой Абхазской Международной археологической конференции» (Сухуми, Абхазия, 2006).

Автор считает своим долгом выразить сердечную признательность своему научному руководителю д.и.н., профессору С. А. Плетневой, взявшей на себя труд руководить этим исследованием.

Хотелось бы высказать слова благодарности коллегам и сотрудникам по группе средневековой археологии евразийских степей, где и было выполнено данное исследование: Е. А. Армарчук, Т. И. Макаровой, Н. А. Кокориной, B.C. Флёрову, В. Е. Флёровой, У. Ю. Кочкарову, докторанту Ю. А. Зеленееву, заведующему группой И. Л. Кызласову.

Также моя признательность — большому количеству хороших людей, оказавших неоценимую помощь консультациями и литературой, и без которых данная работа не имела бы своего завершения.

В ИА РАН: А.Г. Атавинуй3 (отдел охранных раскопок), Г. Е. Афанасьеву (Зам. Директора Института), С. И. Болдыреву (научно-отраслевой архив), С. Б. Вальчаку (отдел скифо-сарматской археологии), И. О. Гавритухину (группа эпохи Великого переселения народов), JI.JI. Галкину (отдел бронзового века) — Л. А. Голофаст (отдел классической археологии), Ю. В. Горлову (отдел классической археологии), И. А. Дружининой (управленческий аппарат Института), А. А. Завойкину (отдел классической археологии), А. А. Катаевой (отдел классической археологии), В. Ю. Ковалю (отдел славянорусской археологии), Д. С. Коробову (отдел охранных раскопок), О. В. Лопан (отдел охранных раскопок), А. А. Медынцевой (отдел славяно-русской археологии), С. В. Маслову (отдел скифо-сарматской археологии), С.В. Мокроусо-ву (отдел классической археологии), Я. М. Паромову (отдел археологических сводов и карт), О. А. Радюшу (группа эпохи Великого переселения народов), Е. И. Савченко (отдел охранных раскопок), Н. И. Судареву (отдел классической археологии).

В иных учреждених: С. Б. Болелову (Государственный музей Востока (ГМВ)), З. С. Галиевой (ГМВ), П. Георгиеву (Институт археологии Болгарской академии наук), Л. Э. Голубеву (Краснодарский Государственный исто-рико-археологический музей-заповедник (КГИАМЗ)), Е. Ю. Гончарову (Институт востоковедения РАН), М. В. Горелику (Институт востоковедения РАН), Ю. В. Зеленскому (КГИАМЗ), С. В. Кашаеву (ИИМК РАН), Д. В. Каштанову (МГУ), В. В. Колоде (Харьковский Государственный университет), А. П. Кононенко (Новороссийский исторический музей-заповедник), Н. Ю. Лимберис (Кубанский Государственный университет (Куб.ГУ)), Г. А. Ломтадзе (ГИМ), И. И. Марченко (Куб.ГУ), Е. И. Нарожному (Армавирский государственный педагогический университет (АГПУ)), В. Я. Петрухину (Институт славяноведения РАН), Л. Ю. Пономареву (Керченский археологический музей), А. В. Пьянкову (КГИАМЗ-МГУ), Б. А. Раеву (Краснодарский Государственный университет культуры и искусств (КГУКИ), М. Раеву (Институт истории Болгарской академии наук), А. И. Романчук (Уральский государственный университет), А. В. Сазанову (МГУ), П. В. Сокову (АГПУ), А. С. Сыроватко (Коломенский педагогический институт), В. Н. Таскаеву (Московский Государственный открытый педагогический университет (МГОПУ)), А. Тюрку (Институт археологии Венгерской академии Наук), Н. В. Федоренко (Новороссийский исторический музей-заповедник), Г. В. Цулая (Институт этнологии и антропологии РАН), А. Н. Черкасову (МГУ), В. Н. Шалобудову (Днепропетровский государственный университет), А. В. Шишлову (Новороссийский исторический музей-заповедник).

Особые слова признательности хотелось бы выразить Э. Р. Устаевой (Таманский археологический музей) и С. И. Финогеновой (ГМИИ), в тесном сотрудничестве с которыми автор имел честь исследовать археологические слои Таманского городища.

Данный труд посвящается светлой памяти исследователей истории и археологии Таманского городища: В. В. Соколова, А. А. Миллера, М. И. Артамонова, Н. И. Репникова, И. И. Ляпушкина, Б. А. Рыбакова, И. Б. Зеест, А. К. Коровиной, Н. И. Сокольского, Н. П. Сорокиной, А. В. Гадло и других.

В остальном — mea culpa.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение Таматархи является одним из звеньев в исследовании истории и культуры как городов Северного Причерноморья, так и государственного образования — Хазарского каганата. Проанализировав хазарский этап истории Таманского городища (последняя четверть VII — последняя четверть X вв.) на основе письменных и археологических источников, можно прийти к следующим выводам.

Кастрон Таматарха, один из важных центров в хазарском государственном образовании, возникла в последней четверти VII в., на рубеже между угасающей античной культурой и новой развивающейся раннесредневековой культурой, болгаро-хазаро-аланской. Кочевые племена, осев на территории современного Таманского полуострова (Айбабин, 1999а, с. 188), принесли с собой совершенно новые типы керамики, неизвестные ранее способы погребений и многое другое. Это также обусловлено тем фактом, что в это время Хазарский каганат, объединив под своей властью многочисленные племена, вступает в полосу своего наивысшего экономического, культурного и политического подъема. Это выразилось в массовом оседании кочевников на землю, в появлении многочисленных ремесел, создании мощной единой салто-во-маяцкой культуры (Плетнева, 1963, с. 66). Важно отметить, что, несмотря на различные политические и идеологические изменения статуса города, а также этнические перемены в составе населения, он оставался важным торговым центром на протяжении всего средневекового периода — с конца VII в. и вплоть до конца XVII в. — времени кардинальной смены как культурного, так и этнического облика.

Ключевую роль играло расположение Таматархи на берегу Керченского пролива — узловом пункте оживленных торговых путей Восточной Европы в VII—X вв. Этим фактом объясняется функционирование города в качестве важнейшего перевалочно-таможенного пункта — подобными пунктами в системе Хазарского каганата выступал Саркел на Дону.

В последней трети VII — последней трети X вв. город находился на периферии Хазарского каганата. Во многом благодаря естественно-географическому (островному) положению Таматарха не пережила серьезных внешних нашествий, об этом свидетельствует и стратиграфия — вплоть до третьей четверти X в. пожарищ и связанных с ними разрушений не наблюдается. Именно в этот период здесь оживает торгово-экономическая деятельность.

В конце VII—X вв. Таматарха была заселена потомками местного бос-порского населения, отличающегося большой этнической пестротой, «гражданским» населением каганата — болгарами и хазарами, а также аланами, греками (ромеями). Кроме того, в городе проживали иудеи и кочевники. Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на несомненное преобладание в Таматархе местного населения, к концу VII в. здесь появляются новые поселенцы, пришедшие вместе с хазарскими властями. Следует отметить, что проникновение болгар на полуостров и далее в Крым началось еще в VII в. после распада «Великой Болгарии» Кубрата. Вероятно, каждый из этносов должен был занимать в городе определенную территорию, однако в настоящее время конкретно говорить о таких участках рано. Заслуживает внимание мнение С. А. Плетневой о проживании в центре и на западных окраинах города незначительной группы печенегов и гузов, появившихся здесь в начале Хв. (Плетнева, 2001, с. 106). Вместе с этим мнение о присутствии в городе значительных масс славянского населения не подтверждается материалом (Плетнева, 1963, с. 68). Важно отметить, что практически неизменные традиции не только в строительной технике, но и в керамическом производстве, без существенных изменений остаются доминирующими вплоть до золото-ордынского, а большей части до турецкого времени. Это обстоятельство может объясняться тем, что среди населения города в течении всего средневекового периода преобладала какая-то этническая группа или группы, оказывающие стабилизирующее воздействие на материальную культуру (Богословская, Богословский, 1992, с. 11). И здесь следует отметить, что консолидация в Таматархе салтово-маяцкого населения привела к сложению плотного, этнически однородного массива, который вполне мог доминировать здесь на протяжении продолжительного периода. Подтверждение этому содержится в сообщении письменных источников, о том, что после того, как город попал под протекторат Древнерусского государства, вплоть до конца XI в. в Тмутаракани проживали «хазары».

Можно констатировать, что часть населения придерживалась христианского вероисповедания. Об этом свидетельствуют данные письменных источников. Таматарха являлась крупным религиозным центром православия. По значимости епископской кафедры город не уступал Боспору. Наряду с этим нужно подчеркнуть, что раннесредневековый храм до сих пор не обнаружен. Известны лишь косвенные свидетельства, указывающие на возможность существования в городе христианского храма уже в V в. (Коровина, 1998, с. 27). Встречающееся в литературе утверждение о находке на городище экспедицией 50-х гг. XX в. фундаментов крестообразного храма IX в. не верно. На самом деле за фундаменты храма был ошибочно принят комплекс из трех жилых построек на Центральных раскопах (Плетнева, 2001).

Таматарха являлась относительно крупным городом, по территории и, вероятно, по количеству населения, не намного уступая другим раннесредне-вековым городам Северного Причерноморья. С начала X в., после упадка Фанагории, Таматарха становится крупнейшим центром Северо-Западного Предкавказья. Такие факторы сложения городских структур, как большая заселенная территория, наличие по крайней мере двух видов жилых сооружений, остатки шестиили семиугольного здания, которое могло служить основанием донжона, открытая часть сырцовой стены и планировка, присущая крупному населенному пункту, с учетом независимости внутренней структуры от внешней, фортификационной, позволяет считать Таматарху в полном смысле городом, расположенном на границе греческого и варварского миров, и имевшего значение крупнейшего в крае.

Социальный состав населения конца VII—X вв. в настоящее время, даже приблизительно установлен быть не может — из всех, более чем 250 раскопанных средневековых погребений, захоронения VII—X вв. не выделяются. Различия в погребальном обряде позволяют говорить лишь об этническом разнообразии населения крупного торгового города в средневековье. В настоящее время не может быть установлено и среднее количество жилых домов в период VII-Хвв. на территории памятника. Внутренняя площадь Таматархи составляла до 30 га. По аналогии с Херсоном, имевшим подобные размеры, население города могло составлять примерно 6 тысяч жителей.

Тенденции градостроительства наблюдаются на всем протяжении VII—X вв., город постоянно пополнялся новыми сооружениями, частично перестраивался. Жилищные постройки Таматархи имеют общие черты с жилищами других раннесредневековых городов Северного Причерноморья. Принципы жилищного строительства и, прежде всего система кладки opus spicatum, надолго становятся устойчивым строительным приемом в средневековом городе. Эта традиция не умирала вплоть до установления здесь турецкого господства в третьей четверти XV в.

Вместе с тем при изучении памятника остается целый комплекс неразрешенных проблем, таких как существование порта Таматархи и водоснабжение средневекового города.

На основании вещевого материала проследить развитие экономики Таматархи удается лишь приблизительно. При этом говорить о каком-либо экономическом упадке нет никаких оснований. В средневековый период основным занятием обитателей Тамани являлись сельскохозяйственные работы, прежде всего скотоводство. Ведущее место в стаде принадлежало крупному рогатому скоту, гораздо менее было развито овцеводство и разведение пород мелкого рогатого скота. Охоте на диких зверей и птиц, а также рыболовству, как подсобным занятиям, уделялось не слишком много внимания.

О занятиях жителей Таматархи земледельческим хозяйством данных немного — это тесло-мотыжка и находки жерновов, ям для хранения зерна, в одной из которых обнаружены обугленные зерна пшеницы. Вероятно, в городе существовало мукомольное ремесло. Открытая цемянковая давильня для винограда позволяет утверждать о существовании в городе виноделия.

На основании имеющихся косвенных данных говорить о наличии в Таматархе многоотраслевого ремесла затруднительно. Ремесленная продукция, являющаяся немаловажным, но плохо сохранившемся материалом, была призвана обеспечить не только горожан, но и городскую округу, состоящую более чем из 30 поселений. Значительное количество свидетельств позволяют говорить о том, что в городе были развиты прядение и ткачество, косторезное ремесло, а так же изготовление лепной и гончарной кухонной посуды. Практически нет данных о железоделательном ремесле и металлообработке. В отношении керамического, а так же стеклоделия, с известной долей вероятности можно предполагать, что производственные мастерские во избежание пожаров находились вне городской территории. В пользу этого может свидетельствовать выявленный в 4,25 км к северо-востоку от ст. Тамань на поселении у балки Лисовицкого хозяйственный комплекс VIII—IX вв. с однокамерной предположительно гончарной печью. Между тем и поселения ближайшей округи играли значительную роль в жизни города — так поселение Ар-тющенко 1, расположенное в 15 км к юго-востоку, являлось единственным на полуострове местом добычи соли, что позволяет предполагать наличие соляного промысла в Таматархе. Неукрепленные поселения в случае опасности для города, могли служить убежищами для населения. Важно отметить, что заметны явные параллели между исследованными поселениями Таманского полуострова и раннесредневековыми поселениями Крыма, прежде всего его восточной части конца VII — конца IX вв.

Таким образом, складывается картина достаточно устойчивой, слабо подверженной изменениям, жизни Таматархи как в хозяйственной, так и социально-экономической сферах. С первой половины IX в. это митрополиястолица епископства и крепость. При этом следует отметить, что византини-зация, затронув социально-экономические структуры, наложила заметный отпечаток и на материальную культуру.

Экономическому и культурному подъему города способствовали внутренняя, а также торговля с другими городами, прежде всего византийскими. Торговля с Византийской империей, с соседями и кочевниками играла основную роль в экономике Таматархи. Торговые связи города осуществлялись по морю и по дорогам, проложенным еще в античный период. Не менее трех магистралей сходились в Таматархе. Они обеспечивали город всем, что могли дать поселения полуострова. Торговля, помимо товарно-денежных отношений, основанных на денежном эквиваленте товара, вероятно, имела и меновой характер. Расширение торговли вызывало активизацию всей хозяйственной жизни города. Функции перевалочного укрепленного пункта, стоявшего на пересечении торговых путей, где взималась торговая пошлина, приносившая городу значительные доходы, наряду с развитием денежного обращения, не могло не привести к возникновению в городе целой корпорации сборщиков налогов. Об этом свидетельствуют находки семи вислых печатей представителей финансового ведомства Византийской империи — главных логофетов, осуществлявших фискальный надзор за взиманием торговых пошлин за экспорт и импорт, а так же государственных налогов.

Именно благодаря торговле в Таматарху ввозились не только предметы производственного или хозяйственного назначения, но и предметы быта, и украшения. В подавляющем большинстве это продукция византийского (в том числе провинциального) ремесла. Значительно меньше вещей донского и северокавказского происхождения. Большое количество браслетов из стекла, керамические сосуды, тарные, столовые и кухонные, в основном происходят из хазарских слоев памятника. Эти факты позволяют утверждать о непрекращающихся связях города с Византией (Каждан, 1965, с. 288). При этом именно посреднический, транзитный характер торговли, может объяснять жизнеспособность и устойчивые связи города с Византией.

Налицо мощное греческое доминирование. Именно этот фактор позволяет говорить не только об экономической зависимости Таматархи от Византии, но и об идеологическом, культурном и политическом влиянии империи в городе, во многом похожем на провинциально-византийские города Таврики.

Именно византийско-хазарские взаимоотношения могли способствовать мирным экономическим связям с конца VII в. на рассматриваемой территории (Noonan, 1992, р. 131). В этой связи кажется не лишенным смысла предположение, что Таматарха, наряду с Фанагорией, Боспором и остальными ромеизированными центрами (полисами) Таврики, входила в систему взаимовыгодного кондоминиума — византийско-хазарского «двоевластия», когда порожденные им реальные отношения строились на основе нейтралитета, предусматривающего отсутствие постоянных воинских формирований, и присутствие одновременно представителей властных структур Империи и каганата, озабоченных получением пропорционально равных доходов в виде налогов или дани (Сорочан, 2005а, с. 1213). Подобная система взаимоотношений продолжалась вплоть до второй трети IX в. когда после нарушения системы «двоевластия», создания фемы Климатов в Таврике, хазары единолично управляли Таматархой. Именно в это время, наряду с другими крымскими центрами (Сорочан, 2005а, с. 540−542), Таматарха превращается в крепость, здесь строится оборонительная стена (Плетнева, 2000, с. 26) и располагается периодически сменявшийся хазарский гарнизон. Город защищает западные пределы Хазарии. Это подтверждается и определением Константином Багрянородным Таматархи как кастрона — «крепости» или укрепленного города — помимо оборонительных, исполнявшего различные военные функции. Вероятно, что возникновение оборонительной стены может быть связано с нашествием, мадьярских племен, а затем печенегов.

К середине X столетия город прочно удерживал за собой статус не только ключевого укрепленного центра Нижнего Прикубанья, но и крупного торгового узла, помимо прямой и тесной связи с Саркелом (Плетнева, 1996, с. 155), связанного с хазарскими и причерноморскими центрами, и с городами Средиземноморья, Ближнего Востока и Средней Азии. В это время Таматарха продолжает играть не только экономическую, но и административную, и военную роль во внутриполитической системе Хазарского каганата. Город-крепость выполняет функции военного лагеря. В мирное время здесь находились хазарские военачальники с регулярным отрядом, в военное — мог быть собран значительный воинский контингент, численность которого могла доходить до 40 тыс. (Артамонов, 1962, с. 431). Одновременно Таматарха являлось епархиальным центром.

Процесс ослабления Хазарии, начавшийся уже в конце IX — начале X века, привел к попаданию Таматархи в 60-х-80-х гг. X в. под управление Византии, а затем, на столетие, под протекторат Древнерусского государства. Однако даже несмотря на наличие выявленной практически на всех раскопанных участках городища мощной прослойки пожарища, датированной второй половиной X в. и перекрывшей слой конца VII — первой половины X вв. (пожара, могущего быть связанным с захватом города дружинами Святослава.

Игоревича в 965 г. или Владимира Святославича в 987−989 гг.1), это не привело к смене материальной культуры. Упадок, конечно, ненадолго нарушил экономическую и культурную жизнь, но город не захирел. С новой силой возрождается ремесленное производство, продолжает поступать импорт, в последующих слоях строительные приемы, за исключением перепланировки, остаются без изменений — можно утверждать, что кардинальной смены населения не произошло. Город только поменял название, получив новое имяТмутаракань.

1 Нет никаких оснований, связывать это пожарище, равно как и «стратиграфический горизонт, и соответственно, период жизни Тмутараканского городища» с описанным в Кембриджском документе карательным походом Песаха (см.: Майко, 2000, с. 251).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агафий Миринейский. 1953. О царствовании Юстиниана. Перевод М. В. Левченко. Л.
  2. Адыги. 1974. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII—XIX вв. Составление, редакция переводов, введение и вступительные статьи к текстам В. К. Гарданова. Нальчик.
  3. В.В. 1930. Худуд-ал-Алем. Рукопись Туманского. Л.
  4. А .Я. 1870. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII века до конца X века по Р.Х.). СПб.
  5. А.Я. 1874. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском царстве // Труды Восточного отделения Императорского Археологического общества. Том 17. СПб.
  6. Н., Прицак О. 1997. Хазарско-еврейские документы X века. М. Иерусалим.
  7. Житие Константина. 1981. Сказания о начале славянской письменности. Вступление, статья, перевод, комментарий Б. Н. Флори. М.
  8. Иордан. 1997. О происхождении и деяниях гетов. «Getica». Вступительная статья, перевод и комментарий Б. Ч. Скржинской. СПб.
  9. Ипатьевская летопись. 2001. (ПСРЛ. Том 2). М.
  10. Т.М. 1988. Сведения ранних ученых Арабского халифата. Тексты. Перевод. Комментарий. М.
  11. П.К. 1913. Новый еврейский документ о хазарах и хазаро-русско-византийских отношениях в X веке // ЖМНП, № 11.
  12. П.К. 1932. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л.
  13. Константин Багрянородный. 1991. Об управлении империей. Текст. Перевод. Комментарий. Под редакцией Г. Г. Литаврина и А. П. Новосельцева. М.
  14. Корпус Боспорских надписей. 1965. (КБН). Под редакцией В. В. Струве. МЛ.
  15. В.В. 1896. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб.
  16. Менендр Византиец. 2003. Менандра Византийца продолжение истории Ага-фиевой // Византийские историки. Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец. Подготовка к изданию А. И. Цепковым. Рязань.
  17. Никифор. 1980. Бревиарий // Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения. Тексты. Перевод. Комментарий. М.
  18. Повесть временных лет. 1996. (ПВЛ). Текст и перевод. Подготовка текста, перевод статьи и комментарии Д. С. Лихачева. Под ред. В.П. Адриа-новой-Перетц. Издание второе, исправленное и дополненное. Подготовил М. Б. Свердлов. СПб.
  19. Продолжатель Феофана. 1992. Жизнеописания Византийских царей. Издание подготовил Я. Н. Любарский. СПб.
  20. Прокопий Кесарийский. 1996. Война с готами. О постройках. И. Перевод С. П. Кондратьева. М.
  21. Путешествие. 2002. Тэбу де Мариньи. Путешествие по Черкесии. Дюбуа де Монпере. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов, в Колхиде, Грузии, Армении и Крыму. Том 1. Подготовка к изданию В. М. Аталикова. Нальчик.
  22. Феофан Исповедник. 1980. Хронография // Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения. Тексты. Перевод. Комментарий. М.
  23. Д.А. 1884. Сборник еврейских надписей. СПб.
  24. Л.С. 1999. Картография христианского средневековья VIII—XIII вв. Тексты, перевод, комментарий. М.
  25. Эвлия Челеби. 1979. Книга путешествия. (Извлечения из турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. Выпуск 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. Составитель и ответственный редактор А. Д. Желтяков. М.
  26. Эвлия Челеби. 1996. Книга путешествий. Походы с татарами и путешествия по Крыму (1641−1667 гг.). Симферополь.
  27. С.Б. 1998. Изображение животных и птиц на средневековой керамике Крыма // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X—XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.
  28. С.Б. 2004. Ещё раз о христианизации Крыма // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Материалы международной научной конференции. Часть 2. СПб.
  29. А.И. 1997. Крым под властью Хазарского каганата // Международная конференция «Византия и Крым». Симферополь.
  30. А.И. 1998. Новые данные о начале хазарского господства в Крыму // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб.
  31. А.И. 1999а. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь.
  32. А.И. 19 996. Проблемы этнической истории средневекового Крыма // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. Симферополь.
  33. А.И. 2000. Хазарский слой в Керчи // МАИЭТ. Вып. VII.
  34. А. И. 2002а. Археологическая культура хазар в Северном Причерноморье // Хазары. Второй международный коллоквиум. Тезисы. М.
  35. А.И. 20 026. На окраине Византийской цивилизации (Византийский Крым) // Алушта и Алуштинский регион с древнейших времен до наших дней. Киев.
  36. А.И. 2003а. Боспор / Крым в VI—VII вв.еках (под властью Византийской империи) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  37. А.И. 2003в. Степь и Юго-Западный Крым / Крым в VIII—IX вв.еках. Хазарское господство // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  38. А.И. 2006. Византийская политика в Крыму в конце VI века // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. OiKoq. VII Боспорские чтения. Керчь.
  39. А.А. 1997. Остров Руссов // Stratum plus / Петербургский археологический вестник. СПб. Кишинев.
  40. Е.П. 1971. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. (Вопросы этнического и социально-экономического развития). М.
  41. Е.П. 1989. Находки славяно-русского облика X—XV вв. на Северном Кавказе (К вопросу о северокавказско-русских связях в эпоху средневековья) // Вопросы археологии и средневековой истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.
  42. Е.П. 1991. Истоки дружбы народов Северного Кавказа с русским народом (IX-XVII вв.) // Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.
  43. Е.П. 1992. Вопросы взаимосвязей народов Северного Кавказа с русскими в X—XV вв. в отечественной исторической науке. Черкесск.
  44. Е.П. 1993. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. М.
  45. Н.А. 1996. Новые находки печатей представителей городского управления Херсона // МАИЭТ. Вып. V.
  46. Н.А. 1998. Стратиги Херсона по данным новых памятников сфрагистики IX—XI вв. // МАИЭТ. Вып. VI.
  47. Н.А. 2001. Моливдовулы боспорских епископов из Херсона // Проблемы религий стран черноморско-средиземноморского региона. Севастополь- Краков.
  48. Н.А. 2003. Печати главных логофетов из Херсонского архива // АДСВ. Вып. 34.
  49. В.А. 1977. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. -XII в. н.э.). Киев.
  50. И.А. и др. 1971: Антонова И. А., Даниленко В. Н., Ивашута Л. П., Кадеев В. И., Романчук А. И. 1971. Средневековые амфоры Херсонеса//АДСВ. Сб. 7.
  51. Н.В. 1953. Средневековые амфоры с нефтью с Таманского полуострова // КСИИМК. Вып. XLIX.
  52. Д.Ю. 2002. «Манифест» 8 апреля 1783 г.: подготовка, принятие, международное признание // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  53. М.И. 1935. Средневековые поселения на Нижнем Дону. По материалам Северо-Кавказской экспедиции // ИГАИМК. Вып. 131.
  54. М.И. 1936. Очерки древнейшей истории хазар. Л.
  55. М.И. 1952. Белая Вежа // СА. Том XVI.
  56. М.И. 1962. История Хазар. Л.
  57. М.И. 1970. О так называемой записке готского или греческого то-парха // Вестник ЛГУ, № 20.
  58. О.А. 1963. Могильник Саркела-Белой Вежи // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. Том III. МИА, № 109.
  59. А.Г. 1986. Средневековые погребения из Фанагории // СА, № 1.
  60. А.Г. 1987. Влияние природных факторов на жизнь поселений Таманского полуострова (на примере Фанагории) // Методы естественных наук в археологии. М.
  61. А.Г. 1988. Средневековая Фанагория и ее место среди одновременных памятников Северного Причерноморья // Славяне и их соседи. Место взаимных влияний в процессе общественного и культурного развития. Эпоха феодализма. М.
  62. А.Г. 1992. Лощеная керамика средневековой Фанагории // БС. 1.
  63. А.Г. 1993. Краснолаковая керамика IV—VI вв. н.э. из Фанагории // БС. 2.
  64. Г. Е. 2001. Где же археологические свидетельства существования хазарского государства? // РА, № 2.
  65. А.И. 1998. Историческая справка на археологический памятник Гермонасса-Тмутаракань (VI в. до н.э. XV в. н.э.) (Таманское городище) // Сборник. 20 лет музею М. Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань археологическая (II раздел). Тамань.
  66. А.Б. 1849. Воспорское царство. Часть И. Одесса.
  67. В.П. 1958. Итоги исследования средневекового поселения на холме Тепсень // Археология и история средневекового Крыма. Киев.
  68. В.П. 1960. Раннесредневековая гончарная печь в Мисхоре // 30-AO.I.
  69. Г. В. 1995. Митрополии Херсона, Сугдеи, Готии и Зихии по данным просопографического лексикона времени Палеологов // АДСВ. Вып. 27. Византия и средневековый Крым. Симферополь.
  70. Байпаков и др. 2005: Байпаков К. М., Савельева Т. В., К. Чанг. Средневековые города и поселения Северо-восточного Жетысу. Алматы.
  71. О. О. Платонов С.Б. 1979. К методике изучения объемов средневековых амфор // Социальное развитие Византии. АДСВ. Сб. 16.
  72. И.А. 1981. Некоторые итоги изучения тюрко-болгарских памятников Крыма // Плиска-Преслав. 2. Прабългарската култура: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.
  73. И.А. 1989. Грунтовые могильники второй половины VII—X вв. в. Крыму // Проблеми на прабългарската история и култура. София.
  74. И.А. 1990. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). Киев.
  75. И.А. 1991. Болгаро-хазарский горизонт средневековой Сугдеи // Проблеми на прабългарската история и култура. Том 2. София.
  76. И.А., Майко В. В. 1995. Пастирско-пенковската култура и проблемьт за разселването на прабългарските племена от средното Поднепро-вие и Таврика // Българите в Северното Причерноморие. Исследования и материали. Том 4. Велико Търново.
  77. И.А., Майко В. В. 1999. К вопросу о типологии столовой лощеной посуды юго-восточного Крыма второй половины X века // ХСб. Вып. X.
  78. И.А., Майко В. В. 2000. Праболгарские горизонты Судакского городища середины VIII первой половины X в. // Българите в Северно-то Причерноморие. Изследования и материали. Том 7. Велико Тыр-ново.
  79. И.А., Майко В. В. 2001. Тюркское святилище Сугдеи // РА, № 3.
  80. Баранов и др., 1997: Баранов И. А., Майко В. В., Джанов А. В. Раскопки в средневековой Сугдее // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь.
  81. В.В. 1963. Арабские известия о русах // Сочинения. Том II. Часть 1. Общие работы по истории Средней Азии. Работы по истории Кавказа и Восточной Европы. М.
  82. Н.А. 1985. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве». М.
  83. А.С. 1927. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 года //Труды этнографо-археологического музея 1-го МГУ. М.
  84. С.И. 1998. К характеристике некоторых таманских подражаний византийскому серебру X—XI вв. // Шестая всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб.
  85. С.И. 2002. К характеристике некоторых таманских подражаний византийскому серебру X—XI вв. // Донская археология, № 1−2 (14−15). Ростов-н/Д.
  86. С.В. 2000. Знаки Рюриковичей. Часть первая: X—XI вв. // Исследование и музеефикация древностей Северо-Запада. Вып.2. СПб.
  87. Белов и др. 1953: Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф., Якобсон A.JI. Квартал XVIII. (Раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.) // Материалы по археологии Юго-западного Крыма. (Херсонес, Мангуп). МИА, № 34.
  88. А.В. 2001. Раскопки усадьбы на городище Кыз-Кермен. Комплекс построек № 35 4, 7 // БИАС. Вып. 2.
  89. Д.Я. 1983. Новий тип печатки Олега-Михайла // Археолопя. 42. Кшв
  90. М.В. 1976. Новые данные Тактикона Икономидиса о Северном Причерноморье и русско-византийских отношениях // ДГ 1975 г.
  91. М.В. 1981. Византийские источники по истории Руси, народов Северного Причерноморья и Северного Кавказа (XII-XIII вв.) // ДГ 1980 г.
  92. М.В. 1991. Комментарий к главе 12 // Константин Багрянородный «Об управлении империей». М.
  93. М.В. 1999а. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа. СПб.
  94. М.В. 19 996. Византийские источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. М.
  95. М.В. 2004. Byzantinorossica. I. Свод византийских свидетельств о Руси. М.
  96. М.В., Новосельцев А. П. 1991. Комментарий к главе 42 // Константин Багрянородный «Об управлении империей». М.
  97. Х.Х. 1983. Хумаринское городище. Черкесск.
  98. Х.Х. 1993. Тюрки Северного Кавказа (Болгары, хазары, карачаевцы, балкарцы, кумыки, ногайцы: вопросы истории и культуры). Черкесск.
  99. В.Д. 1941. Отчет о раскопках Фанагории в 1936—1937 гг. // Труды ГИМ. Работы археологических экспедиций. Вып. XVI. М.
  100. В. Д. 1950. О строительном деле Фанагории //Доклады и сообщения исторического факультета МГУ, IX. М.
  101. В.Д. 1951а. Раскопки некрополя Фанагории 1938, 1939 и 1940 гг. // Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху I. МИА, № 19.
  102. В.Д. 19 516. Материалы по истории Пантикапея // Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху I. МИА, № 19.
  103. В.Д. 1952. Первый год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. Вып. XL VIII.
  104. В.Д. 1953. Второй год работы Синдской экспедиции // КСИИМК. Вып. 51.
  105. В.Д. 1957. Строительное дело Пантикапея по данным раскопок 1945−1949 и 1952−1953 гг. //МИА, № 56.
  106. В.Д. 1958. О подводной археологии // СА, № 3.
  107. В.Д. 1960. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. // СА, № 2.
  108. В.Д. 1962. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг.//МИА, № 103.
  109. Н.М. 1986. Херсон X—XIII вв.еков по данным Notitiae episcopatuum // Количественные методы в изучении стран Востока. М.
  110. И.Н., Богословский О. В. 1992. Исследование средневековых слоев Таманского городища // Археологические раскопки на Кубани в 1989—1990 годах. Ейск.
  111. О.В. 1987а. Стеклянные браслеты Таманского городища // ДК.
  112. О.В. 19 876. Перспективы музеефикации городища Гермонасса Тмутаракань // Методические основы охраны и использования памятников археологии. М.
  113. О.В. 1993. Тмутараканское княжество // По страницам истории Кубани. (Краеведческие очерки). Краснодар.
  114. О.В. 1998. Из истории христианства на Таманском полуострове // Тамань археологическая. (II раздел).Сборник. 20 лет музею М. Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань.
  115. Н.Н. 1996. Закат античного Боспора. Очерки истории Боспорского государства позднеантичного времени (IV-V вв.). Белгород.
  116. Н.Н. 1998. Боспор византийский: очерки истории // ПИФК. Bbin.VI.
  117. Н.Н. 1999. Поздний Боспор и варварские королевства как политический феномен переходной эпохи (V-VI вв.) // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.
  118. Н.Н. 2002а. Культурный континуитет в Северном Причерноморье IV—VI вв. Нижний Новгород.
  119. Н.Н. 20 026. Базилики Боспора // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.
  120. Н.Н. 2003. Поздний Боспор: к дискуссии о континуитете государства и социальных структур // ВДИ, № 2.
  121. Н.Н. 2004. Между империей и варварами: финал античности на Бое-поре Киммерийском // Укра’ша в Центрально-Схщнш Еврош. 3 найдавшших 4aciB до юнця XVIII ст. Вип. 4. Кшв.
  122. Н.Н. 2005а. Об историческом контексте надписи Дуптуна (КБН 67) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.
  123. Н.Н. 20 056. К вопросу о христианской топографии Боспора V—VI вв. // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.
  124. Н.Н. 2005в. О сакральной топографии Боспора V—VI вв. // Вюник Харыавського нацюнального ушверститету iM. В. Н. Каразина, № 701.1стор1я. Вип. 37. Харыав.
  125. Н.Н. 2005г. Северное Причерноморье периферийный вариант в процессе культурно-исторического континуитета IV—VI вв.еков // Укра’ша в Центрально-Схщнш Еврош. Студи з icTopii' XI-XVI1I столггь. Вип. 5. Ки1 В.
  126. Н.Н., Денисова И. В. 2003. К истории христианского искусства в Северном Причерноморье: мраморная декорация Херсонеса и Боспора (IV-VI вв.) // Проблеми icTopii та археологи Украши. Харыав.
  127. С.И., Чхаидзе В. Н. 2004. Динар Фатимидов с Таманского городища // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19−24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  128. Болиховская и др. 2002: Болиховская Н. С., Горлов Ю. В., Кайтамба М. Д., Мюллер К., Поротов А. В., Парунин О. Б., Фуаш Э. Изменения природно-климатических условий Таманского полуострова на протяжении последних 6000 лет // ПИФК. Вып. XII.
  129. В.В. 1960. Средневековая гончарная печь // СХМ. Вып. I.
  130. Ф.К. 1868. О киммериянах Геродота и переселениях кимрского племени // ЗООИД. Том 7.
  131. Ф.К. 1879. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России (1852−1877 г.). Часть I. Одесса.
  132. Ф.К. 1880. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России (1852−1877 г.). Часть II. Одесса.
  133. Ю.Д. 1922. Письмо хазарского еврея от X века. Новые материалы по истории Южной России времен Игоря // Еврейская мысль. Том I. Петроград.
  134. О.Б. 2001. Болгары и их соседи в степях По донья и Северного Причерноморья во время экспансии хазар // Палеобалканистика и старо-българистика. Втори есенни международни чтения «Профессор Иван Гълъбов». Велико Тырново.
  135. О.Б. 2002. Были ли аланы на Боспоре в X—XIII вв. //Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.
  136. О.Б. 2005. Етшчний та рел1гшний склад аланьского населения Хо-зарського каганату в VIII—X ст. // ХА. Том 4.
  137. В.В. 2000. Византийские амфоры IX—XIV вв.: основные типы // Восточноевропейский археологический журнал, № 4 (5). (Размещен в сети Internet).
  138. В.В. 2001. Метки-дипинто византийских амфор XI в. // Морська торпвля в Швшчному Прич1рномор'ь КиТв.
  139. В.В. 2003. Византийские коничеки-вытянутые амфоры X века // Сугдейский сборник. Киев- Судак.
  140. А.А. 1921. Готы в Крыму // Известия Российской Академии истории материальной культуры. Том I. JI.
  141. А.А. 1927. Готы в Крыму // Известия Государственной Академии истории материальной культуры. Том V. JI.
  142. В.Г. 1912. Житие Иоанна Готского // Труды В. Г. Васильевского. Том И. Вып. 2. СПб.
  143. В.Г. 1915а. Русско-Византийские исследования // Труды В. Г. Васильевского. Том III. СПб.
  144. В.Г. 19 156 Введение в житие св. Стефана Сурожского // Труды В. Г. Васильевского. Том III. СПб.
  145. К. 1979. За терминологията на строителните техники през античност-та // Археология. Кн. 1. София.
  146. Е.В. 1960. О виноградарстве и виноделии в древнем и средневековом Крыму // КСИА. Вып. 10. Киев.
  147. Веймарн и др. 1974: Веймарн Е. В., Лобода И. И., Пиоро И. С., Чореф М. Я. Археологические исследования столицы княжества Феодоро // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.
  148. В.В. 2005. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полуостровах в 1949−1064 гг. // ДБ. Suppl. II.
  149. Фр. 1908. К анализу восточных источников о Восточной Европе // ЖМНП, № 2.
  150. Фр. 1910. Записка Готского топарха// ВВ. Том XV. Вып. 2−3.
  151. Византийский Херсон. 1991. Каталог выставки. М.
  152. А.З., Плетнева С. А. 1998. На северных рубежах Хазарского каганата. Маяцкое поселение. Воронеж.
  153. А.З., Цыбин М. В. 2002. Материалы Новохарьковского могильника // Новохарьковский могильник эпохи Золотой Орды. Воронеж.
  154. А.Ю. 1999. Апостол Андрей и Черное море: проблемы источниковедения // ДГ 1996−1997 гг. Северное Причерноморье в античности. Вопросы источниковедения.
  155. А.Ю. 2001. К датировке надписи Юстиниана с Мангупа // ANAXAPSIS. Памяти Юрия Германовича Виноградова / ХСб. Вып. XI.
  156. А.Ю. 2006. Симон Зелот «Апостол Крыма»? // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18−21 сентября 2006 г.). Том II. Киев- Судак.
  157. А.Ю., Комар А. В. 2005. Институт тудуна и хазары в Юго-Западном Крыму VIII начала IX в. в контексте новых данных эпиграфики // Сугдейский сборник. Том И. Киев- Судак.
  158. Ю.А. 2000. Раскопки поселения Артющенко I на Тамани // АО 1998 года. М.
  159. Ю.А. 2001. Итоги археологического изучения поселения Артющенко I на Таманском полуострове // Третья Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов международной археологической конференции. Краснодар- Анапа.
  160. Ю.А. 2002. Салтово-маяцкие комплексы поселения Артющенко I на Таманском полуострове // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Том I (XXVI). СПб.
  161. Ю.А., Катаев С. В. 2003. Боспорская экспедиция ИИМК РАН // АО 2002 года. М.
  162. Ю.Г. 1998. Позднеантичный Боспор и ранняя Византия. (В свете датированных боспорских надписей V века) // ВДИ, № 1.
  163. Н.И. 2004. Практика человеческих жертвоприношений в античное и средневековое время (по материалам ритуальных захороненийкрымского Приазовья) // Opus: междисциплинарные исследования в археологии. 3. М.
  164. А.Ф. 1931. Свинцовые печати византийского Херсонеса // ВДИ, № 1.
  165. В.П. 2003. Лепная керамика первых веков н.э. из зольников Пантика-пея // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.
  166. С.Ф. 1929. Опыт восстановления рельефа Таманского полуострова применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени // Записки Северо-Кавказского общества археологии, истории и этнографии. Книга 1. Том III. Вып. 5−6. Ростов-н/Д.
  167. Воронов и др. 1987: Воронов А. А., Николаенко Т. Д., Паромов Я. М. 1987. Разведки на Таманском полуострове // АО 1985 г.
  168. Ю.Н. 1973. К истории экономических связей Апсилии в IV—VII вв. (привозная стеклянная посуда из Цебельды) // КСИА. Вып. 138.
  169. Ю.Н. 1988. К локализации Никопсии // XV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. 19−22 апреля 1988 г. Махачкала.
  170. Ю.Н., Бгажба О. Х. 1985. Материалы по археологии Цебельды. (Ито-. ги исследований Цибилиума в 1978—1982 гг.). Тбилиси.
  171. И.О., Паромов Я. М. 2003. Ильичевское городище и поселения его округи // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  172. А.В. 1964. Поселение XI—XII вв. в дельте Дона // КСИА. Вып. 99.
  173. А.В. 1965. Этноним XOTZIPOI в нотациях К. де Бора // Тезисы докладов. Седьмая Всесоюзная конференция византинистов в Тбилиси. 13−18 декабря 1965 г. Тбилиси.
  174. А.В. 1968а. О черных и внутренних болгарах (Одна из спорных проблем исторической этногеографии южно-русской степи) // Доклады по этнографии. Вып. 6. Л.
  175. А.В. 19 686. Проблема Приазовской Руси и современные археологические данные о Южном Приазовье VIII—X вв. // Вестник ЛГУ, № 14.
  176. А.В. 1968в. Раннесредневековое селище на берегу Керченского пролива (по материалам раскопок 1963 г.) // КСИА. Вып. 113.
  177. А.В. 1969а. Южное Приазовье в период Хазарского каганата (Проблема Приазовской Руси и современные археологичесчкие данные о Южном Приазовье VIII—X вв.еков). Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Л.
  178. А.В. 19 696. Раскопки раннесредневекового селища у деревни Героевки в 1964 г. // СА, № 1.
  179. А.В. 1971. Восточный поход Святослава (к вопросу о начале Тмуторо-канского княжения) // Проблемы феодальной России. Л.
  180. А.В. 1973. О начале славяно-русской миграции в Приазовье и Таврику // Славяно-русская этнография. М.
  181. А.В. 1978. Князь Инал адыго-кабардинских родословных // Из истории феодальной России. Л.
  182. А.В. 1979. Этническая история Северного Кавказа IV—X вв. JI.
  183. А.В. 1980. К истории Восточной Таврики VIII—X вв. // АДСВ. Вып. 17. Античные традиции и Византийские реалии.
  184. А.В. 1988. Поединок Мстислава с Редедей, его политический фон и исторические последствия // Проблемы археологии и этнографии Северного Кавказа. Краснодар.
  185. А.В. 1989а. Тмутороканские этюды. I (Страна адыгов во второй половине I тыс. н. э.) // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 1 (№ 2).
  186. А.В. 19 896. Тмутороканские этюды. II (Держава Инала и его потомков) //Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 3 (№ 16).
  187. А.В. 1990. Тмутороканские этюды. III (Мстислав) // Вестник ЛГУ. Сер. 2. Вып. 2 (№ 9).
  188. А.В. 1991. Византийские свидетельства о Зихской епархии как источник по истории северо-восточного Причерноморья // Из истории Византии и Византиноведения. Л.
  189. А.В. 1994. Этническая история Северного Кавказа X—XIII вв. СПб.
  190. А.В. 2002. Проблема Приазовской Руси как тема русской историографии. (История идеи) // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  191. А.В. 2004. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб.
  192. В.Ф. 1940. Памятники раннего средневековья в Тчритаке // С А. Том VI.
  193. В.Ф. 1949. Боспорское царство. М.- Л.
  194. В.Ф. 1952а. Раскопки Тиритаки в 1935—1940 гг. // Боспорские города. I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935—1940 гг. МИА,№ 25.
  195. В.Ф. 19 526. Раскопки Мирмекия в 1935—1936 гг. // Боспорские города. I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935—1940 гг. МИА, № 25.
  196. В.Ф. 1958. Илурат. Итоги археологических исследований 19 481 953 гг. // Боспорские города II. Работы Боспорской экспедиции 1946−1953 гг. МИА, № 85.
  197. В.Ф. 1959. Некрополи некоторых Боспорских городов (По материалам раскопок 1930-х годов) // Некрополи Боспорских городов. МИА, № 69.
  198. Е.С. 2006а. Данники Хазарского каганата в письме царя Иосифа // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).
  199. Е.С. 20 066. Территория Хазарского каганата IX первой половины X в. в письменных источниках // ВИ. № 9.
  200. И.М. 1962. Борьба Киевской Руси за северное побережье Черного моря. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Киев.
  201. П. 2004. Фанагурис Томитуракан и «Велика България» // Россия -Крым — Балканы: диалог культур. Екатеринбург.
  202. П. 2005. Фанагурис, Томитуракан и «Великая Болгария» // АДСВ. Вып. 36.
  203. А.Г. 2002. Между Боспором и Херсоном: хазары в Доросе // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.
  204. А.Г., Алексеенко Н. А., 2002. Византийские моливдовулы из раскопок Мангуп-Кале // АДСВ. Вып. 33.
  205. А.Г., Могаричев Ю. М. 1991. О возникновении Готской епархии в Таврике // МАИЭТ. Вып. II.
  206. А.Г., Могаричев Ю. М. 1992. Иконоборческая Таврика // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.
  207. А.Г., Могаричев Ю. М. 1998. К вопросу об образовании Готской епархии в Крыму // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб.
  208. А. Г. Могаричев Ю.М. 1999. К вопросу о церковной истории Таврики в VIII в.//АДСВ. Вып. 30.
  209. А.Г., Науменко В. Е. 2001. Керамика IX—XI вв. из жилого комплекса на мысе Тешкли-Бурун // АДСВ. Вып. 32.
  210. А.Г., Науменко В. Е. 2005. Поливная керамика из раскопок Цитадели Мангупа // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X—XVIII вв. Киев.
  211. Герцен и др. 2006: Герцен А. Г., Землякова А. Ю., Науменко В. Е., Смокотина А. В. Стратиграфические исследования на юго-восточном склоне мыса Тешкли-Бурун (Мангуп) // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.
  212. К.К. 1870. Археологическая топография Таманского полуострова. М.
  213. К.К. 1876. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 года. М.
  214. П.Б. 1993. Государство и государственность у хазар: власть хазарских каганов // Феномен Восточного деспотизма: структура управления и власти. М.
  215. В.К., Джанов А. В. 2002 Раннесредневековое поселение на южном склоне горы Опук // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  216. К.В. 1953. Подражания византийским монетам X—XI вв., найденные на Таманском полуострове // ВВ. Том VII.
  217. К.В. 1961. Новые материалы к изучению Таманских подражаний византийским монетам // ВВ. Том XVIII.
  218. А., Атавин А. Г. 1987. Влияние природных факторов на жизнь древнего города Фанагории на Таманском полуострове // Город и природа. Человек и Природа, № 2. М.
  219. С.А. 1994. Еще раз о маршруте движения киевских дружин Святослава в 965 году // Прочноокопский историко-культурный многоугольник. Материалы конференции (сентябрь 1994 г.). Армавир.
  220. JI.A. 2001. Стекло ранневизантийского Херсонеса // МАИЭТ. Вып. VIII.
  221. JI.A., Рыжов С. Г. 2000. Комплекс ранневизантийского времени из раскопок квартала X Б в Северном районе Херсонеса // ПИФК. Вып. IX.
  222. JI.A., Рыжов С. Г. 2003. Раскопки квартала X в северном районе Херсонеса // МАИЭТ. Вып. X.
  223. Л.Э., Попик Е. В. 2005. Гончарные печи VIII—IX вв.еков поселения у хут. Красная звезда (Новокубанский район Краснодарского края) // МИАСК. Вып. 5.
  224. Гольдштейн и др. 1974: Гольдштейн Ф., Коровина А., Финогенова С. Раскопки Тмутаракани-Гермонассы // АО 1973 г.
  225. Е.Ю., Чхаидзе В. Н. 2005. Находки средневековых монет на территории Таманского полуострова//МИАК. Вып. 5.
  226. Ю.В., Поротов А. В. 1998. Изменения уровня Черного моря в позднем голоцене по материалам геоморфологических и археологических исследований // ПИФК. Вып. VI.
  227. Ю.В., Поротов А. В. 2002. К проблеме палеогеографии Таманского полуострова // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  228. Горлов и др. 2002- Горлов Ю. В., Поротов А. В., Янина Т. А., Фуаш Э., Мюллер К. К вопросу об историко-географической ситуации на Таманском полуострове в период греческой колонизации // ПИФК. Вып. XII.
  229. Горлов и др. 2004: Горлов Ю. В., Поротов А. В., Столярова Е. В. К оценке изменений уровня Черного моря в античный период по археолого-палеогеографическим данным // ДБ. 7.
  230. Ю.В. 1930. Железный век в Восточной Европе. М.- Л.
  231. К.Э. 1926. Опыт методологии археологической науки. Севастополь.
  232. К.Э. 1928. Мраморный Таманский саркофаг // Труды РАНИОН. Вып. 4. Л.
  233. В.В. 2004. Золотые монеты Константина V (741−775), найденные в Судаке // Сугдейский сборник. Киев- Судак.
  234. И.Н. 1998. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М.
  235. Д.И. 1993. Фанагорийская община иудеев // ВДИ, № 1.
  236. Ю.М., Мирошина Т. В. 1988. Работы Таманской экспедиции // АО 1986 года.
  237. А.В. 2004. Сугдея в III—VII вв. // Сугдейский сборник. Киев- Судак.
  238. П.Д. 2002. Некоторые дискуссионные моменты начального этапа христианизации Северного Причерноморья // Сугдея, Сурож, Сол-дайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  239. П.Д., Емец И. А. 1995. Корпус христианских надписей Боспора // Эпиграфический вестник. Вып. 2. М.
  240. Д. 1987. Прабългарите по Северното и Западното Черноморие. Варна.
  241. А.В. 2005. Исследования на Таманском полуострове (поселение «Балка Хреева») // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.
  242. И.Г. 1973. Тъмуторокань и Тамань // Русская речь, № 5. М.
  243. И.Г. 2002. Этимология слова «Тъмуторокань» // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  244. B.C. 1967. Позднеантичное поселение на городище Батарейка II // КСИА. Вып. 109.
  245. B.C. 1975. Исследования береговой части Фанагории в 19 711 972 гг.//КСИА. Вып. 143.
  246. А.Н. 2005. О зонах кондоминатного управления на границах Византии IV—IX вв.: аспект государственного регулирования внешней торговли // В1сник Харьювського нацюнального ушверститету 1 М. В. Н. Каразина, № 701.1стор1я. Вип. 37. Харыав.
  247. О.И. 1974. Средневековые поселения и «Исары» крымского южнобережъя // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.
  248. Дончева-Петкова JI. 1977. Българска битова керамика през ранното средно-вековие (втората половина на VI края на X в.). София.
  249. Дончева-Петкова JI. 1991. Сравнителен анализ между керамиката от Деснобережното Цимлянско градище и България // Проблеми на прабългарската история и култура, 2. София.
  250. Дончева-Петкова JI. 2005. Раннесредневековая поливная керамика в Болгарии // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья XXVIII вв. Киев.
  251. А.Г. 1999. Таманское городище в эпоху средневековья (историография исследования) // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. Краснодар.
  252. JI.M. 1999. За строкой автографа // ДК. Вып. 15.
  253. Д.Ф. 1887. Археологическая топография Таманского полуострова // Труды Уш Археологического съезда в Тифлисе 1881. М.
  254. В.Г. 2005. Работы на поселении «Волна-1» // Четвертая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. Кранодар.
  255. В.Г. 2006. Исследования поселения «Волна-I» на Таманском полуострове // ИАИАНД. Вып. 21.
  256. Н., Зайбт В. 1995. Печати стратегов византийской фемы Херсон // АДСВ. Вып. 27. Византия и Средневековый Крым. Симферополь.
  257. А.Б. 2001. Коллекция граффити на амфорной таре из раскопок в г. Керчи // Морська торпвля в Швшчному ПричорноморЧ. Кшв.
  258. В.О. 1987. Сторшка icTopii Тмутараканського княз! всва // Ук-рашський кторичний журнал, № 10. Кшв.
  259. В.А. 1999. Где находился город «Росия»? // Сб. РИО, № 1 (149).
  260. В.А. 2002а. История раскопок раннесредневековых слоев Таманского городища и поселений Таманского полуострова в XVIII—XX вв. // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  261. В.А. 20 026. Новые публикации «варварских подражаний» из Тамани. (К проблеме денежного обращения в средневековой Тмутаракани) // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  262. В.А. 2002в. Заметки о Тмутараканском камне // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  263. В.А., Малахова В. Г. 2002. Крепость Фанагория // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  264. Е.С., Пенчко Н. А. 1938. Очерки истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII и XV вв. // Историчекие записки. Том 3. JI.
  265. И.Б. 1955. Раскопки Гермонассы // КСИИМК. Вып. 58.
  266. И.Б. 1959. Раскопки Гермонассы // КСИИМК. Вып. 74.
  267. И.Б. 1966. Раскопки Гермонассы // АО 1965 года.
  268. И.Б. 1967. Раскопки Гермонассы // АО 1966 года.
  269. И.Б. 1968. Раскопки Гермонассы // АО 1967 года.
  270. И.Б. 1969. Раскопки Гермонассы // АО 1968 года.
  271. И.Б. 1970. Раскопки Гермонассы //АО 1969 года.
  272. И.Б. 1971. Раскопки Гермонассы//АО 1970 года.
  273. И.Б. 1975. Поиск восточной границы архаической Гермонассы // КСИА. Вып. 143.
  274. И.Б., Коровина А. К. 1972. Раскопки Таманского городища // АО 1971 года.
  275. В.Н. 2003. Краткое описание археологических памятников хоры Нимфея // БИ. Вып. IV.
  276. Е.А. 2004. Некоторые особенности религиозной жизни на Боспоре в период христианизации (III—VI вв. н.э.) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.
  277. В.Н., Пономарев Л. Ю. 1999. Гончарная керамика VIII—IX вв.еков с сельской округи Боспора // Археология и история Боспора. III. Керчь.
  278. В.Н., Пономарев Л. Ю. 2000. Новые памятники салтово-маяцкого типа в окресностях Керчи // МАИЭТ. Вып. VII.
  279. В.Н., Пономарев Л. Ю. 2001. Исследование раннесредневековых памятников в окрестностях поселка Героевское // БИ. Вып. I.
  280. В.Н., Пономарев Л. Ю. 2005. Степи Восточного Крыма в эпоху Хазарского каганата // МАИЭТ. Вып. XI.
  281. В. Н. Пономарев Л.Ю. 2006а. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-2 у пос. Эльтиген // БИ. Вып. X.
  282. В.Н., Пономарев Л. Ю. 20 066. Салтовская полуземлянка на городище Тиритака // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.
  283. В.Н., Пономарев Л. Ю. 2007. Раннесредневековый горизонт поселения Героевка-6 на Керченском полуострове // Кочевники восточноевропейских степей и средневековые города Причерноморья. Сборник статей памяти А. Г. Атавина. М. (в печати).
  284. Зинько и др. 2004: Зинько В. Н., Пономарев Л. Ю., Зинько А. В. Исследования хоры Нимфея и городища Тиритака // АВУ. 2002−2003 pp.
  285. Значко-Яворский И.Л. 1979. Исследование строительных растворов церкви 1023 г. в Тмутаракани // СА, № 1.
  286. В.М. 2001. Амфорна тара Киево-Подолу XII початку XIII ст. (прикладом одного розкопу) // Морська торпвля в Ивичному Причорно-морЧ. КиТв.
  287. В.М. 1999а. Об основных тенденциях процесса христианизации населения Юго-Западного Крыма // ХСб. Вып. X.
  288. В.М. 19 996. Некоторые особенности распространения христианства на Боспоре // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.
  289. .И. 2000. Средневековый город Киран. Баку- М.
  290. С.А. 2000. Византийская религиозная миссия X—XI вв. с точки зрения византийцев // Вестник РГНФ, № 3.
  291. С.А. 2003. Византийское миссионерство. Можно ли сделать из «варвара» христианина? М.
  292. И. 2004. Печатите на комеркиарията Девелт // Нумизматични и сфрагистични приноси към историята на западнотото Черноморие. Варна.
  293. Е.П. 2002. Восточные славяне и византийские христианские миссии в Таврике и Северном Причерноморье на рубеже IX—X вв. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  294. А.П. 1965. (А.К.). Аннотация: Керамика и стекло древней Тмутаракани. М., 1963, стр. 187//ВВ. Том XXVI.
  295. Т.М. 1976. Сведения Ибн Хаукаля о походах Руси времен Святослава // ДГ 1975 г.
  296. Т.М. 1984. Сведения Ал-Хорезми о Восточной Европе и Средней Азии // ДГ 1983 г.
  297. Т.М. 1986. Торговые пути Восточной Европы IX века. (По данным Ибн Хордадбеха и Ибн ал-Факиха) // История СССР, № 4.
  298. Т.М. 1990. Восточная Европа в представлениях ал-Истахри, Ибн Хаукала, ал-Мас'уди (в связи с проблемой буртасов) //Вопросы этнической истории Волго-Донья в эпоху средневековья и проблема буртасов. Пенза.
  299. Т.М. 1996. Арабо-персидские географы о взаимоотношении русов и славян // ВЕДС. Политическая структура древнерусского государства.
  300. Т.М. 1999. Торговые связи Восточной Европы по данным арабских учёных IX в. // Древнерусская культура в мировом контексте: археология и междисциплинарные исследования. М.
  301. Т.М. 2000. Заметки о торговле в Восточной Европе по данным арабских ученых IX—X вв. //ДГ 1998 г.
  302. Д.В. 1844. Разрытие курганов возле Керчи и Тамани в 1842 и в начале 1843 года // ЗООИД. Том 1.
  303. Е.Г. 1981. Лепная керамика боспорских городов. Л.
  304. С.В., Кашовская Н. В. 1999. Две надгробные плиты их станицы Вы-шестеблиевской близ Тамани // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы Международной научной конференции. Декабрь 1999. СПб.
  305. С.В., Кашовская Н. В. 2001. Новые Боспорские надгробия // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы Международной научной конференции. Часть 1. СПб.
  306. С.В., Кашовская Н. В. 2006. Камни и надписи Боспора // Восточная коллекция. № 2 (25). М.
  307. Н.В., Кашаев С. В. 2001. Новые иудейские надгробия с Таманского полуострова // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаистике. Выпуск 8. Часть 1. М.
  308. Н.В., Кашаев С. В. 2002. К вопросу о плитах с иудейской символикой на Боспоре Киммерийском // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.
  309. Н.В., Кашаев С. В. 2004. Иудаизм на Боспоре археологический контекст // Иудеи и хазары. Археология. Караимы в Восточной Европе. Неашкеназские еврейские общины. Одиннадцатая ежегодная международная конференция по иудаике. 3−5 февраля 2004 г. М.
  310. С.О. 2004. Причорноморсько-Азовська Русь: юторюграф! чний нарис // УкраУнський юторичний журнал. № 3. КиУв.
  311. А.Н. 1961. Мечи Киевской Руси (IX-XI вв.) // СА, № 4.
  312. М.М. 1949. Фанагорийская экспедиция // КСИИМК. Вып. XXVII.
  313. М.М. 1978. Разрушения гуннов в Фанагории // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.
  314. М.М., Долгоруков B.C. 1974. Раскопки Фанагории // АО 1973 года.
  315. В.К. 1982. Поселения и жилище народов Северного Кавказа в XIX—XX вв. М.
  316. В.Б. 2002. Связи Восточной Европы в эпоху Хазарского каганата (на основании анализа массового археологического материала) // ХА. Том 1.
  317. В.И. 2001. К вопросу о локализации Черной Болгарии // Третья Кубанская археологическая конференция. Тезисы докладов международной археологической конференции. Краснодар- Анапа.
  318. А.В. 2006. Перещепинский комплекс в контексте основных проблем истории и культуры кочевников Восточной Европы VII -нач. VIII вв. // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 5. Хазарское время. Донецк.
  319. И.Г. 1994. Население городов Северного Причерноморья в VIII— IX вв. (по арабским источникам) // ВЕДС. Древняя Русь в системе этнополитических и культурных связей.
  320. И.Г. 1996. Русы в северо-восточном Причерноморье и Приазовье (по данным арабских источников) // ВЕДС. VIII. Политическая структура древнерусского государства.
  321. И.Г. 1999. Восточные источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. М.
  322. И.Г. 2000 Поход Святослава на восток в контексте борьбы за «Хазарское наследство» // Великая Скуфь / Stratum plus, № 5. Кишинев.
  323. А.Г., Татаринов С. И. 1990. Мусульманские элементы в погребальном обряде праболгар Среднедонечья // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. Казань.
  324. А.К. 1973а. Раскопки Таманского городища// АО 1972 года.
  325. А.К. 19 736. Раскопки Тамани и ее окрестностей в 1971—1972 гг. // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина (март 1973). М.
  326. А.К. 1976. Раскопки Тмутаракани Гермонассы // АО 1975 года.
  327. А.К. 1977. Раскопки древней Тмутаракани Гермонассы // АО 1976 года.
  328. А.К. 1978. Таматарха-Тмутаракань в средние века (по материалам раскопок 1971−1976 гг.) // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина за 1977 год. М.
  329. А.К. 1979. Раскопки Таманского городища // АО 1978 года.
  330. А.К. 1980. Раскопки Гермонассы Тмутаракани // АО 1979 года.
  331. А.К. 1981. Раскопки Тмутаракани Гермонассы // АО 1980 года.
  332. А.К. 1985. Раскопки Гермонассы за последние три сезона (19 811 983 гг.) // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам работы Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина за 1983 год. М.
  333. А.К. 1987. Винодельни Гермонассы // КСИА. Вып. 191.
  334. А.К. 1988. История исследования Таманского городища // Из истории Русско-северокавказских связей (К 1000-летию первого упоминания в летописи Тмутаракани). Краснодар.
  335. А.К. 1992. История исследования Таманского городища // Археология и искусство Боспора. Сообщения Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Выпуск десятый. М.
  336. А.К. 1998. Гермонасса в раннесредневековый период // Таманская старина. Выпуск 1. СПб.
  337. А.К. 1999. Раннесредневековая Гермонасса // VI чтения памяти профессора В. Д. Блаватского. К 100-летию со дня рождения. М.
  338. А.К. 2002. Гермонасса. Античный город на Таманском полуострове. М.
  339. А.С. 2000. История межкняжеских отношений на Руси в 40-е-70-е годы X века. М.
  340. А.С. 2006. Можно ли ставить точку в изучении проблемы Приазовской Руси? // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10(158).
  341. А.Н. 1999. Медное «золото» Крыма и Тамани // Седьмая всероссийская нумизматическая конференция. Ярославль 19−23 апреля 1999 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  342. К.В. 1965. Исследование нефти из средневековых амфор, найденных близ станицы Пролетарской // СА, № 1.
  343. К.В. 1967. Исследование смолистого вещества из «черносмоленых» кувшинов средневековой Тмутаракани // СА, № 1.
  344. Э.Е., Давыденко В. В. 2001. Сидоровское городище // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. 2. Донецк.
  345. Кравченко и др. 2005: Кравченко Э. Е., Мирошниченко В. В., Петренко А. Н., Давыденко В. В. Исследования археологического комплекса у с. Си-дорово (материалы экспедиций 2001−2003 гг.) // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. 4. Донецк.
  346. К. И. 1990. О некоторых вопросах погребального обряда пра-болгар Среднедонечья // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. Казань.
  347. В.В. 1957. О производстве стекла и стекляных изделий в средневековых городах Северного Причерноморья и на Руси // КСИИМК. Вып. 68.
  348. В.В. 1958. Из истории средневекового Крыма (Чуфут-Кале и вопрос о локализации города Фуллы) // СА. Том XXVIII.
  349. В.В. 1962. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. Вып. Е 4−4.
  350. В.В. 1963. Византийские монеты из Таматархи-Тмутаракани // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  351. В.В. 1965. Новые находки византийских монет на территории СССР//ВВ. Том XXVI.
  352. В.В. 1993. О распространении христианства в Северном Причерноморье // ВЕДС. Спорные проблемы истории.
  353. И.Т. 1951. Фанагорийская местная керамика из грубой глины // Материалы и исследования по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху. I. МИА, № 19.
  354. Ю.С. 1950. Раскопки древнего Патрея в 1949 г. // ВДИ, № 2.
  355. Ю.С. 1951. Монеты Фанагорийского городища раскопок 1937 и 1939 гг. Государственного исторического музея // С А. XV.
  356. П.В. 2003. Поход 860 г. на Константинополь и первое крещение Руси в средневековых письменных источниках // ДГ 2000 г. Проблемы источниковедения.
  357. Г. 1985. Ранновизантийска керамика от Тракия и Дакия (IV нача-лото на VII в.). Разкопки и проучвания. XIII. София.
  358. В.А. 1984. Очерки истории алан. Орджоникидзе.
  359. В.А. 1992. Очерки истории алан. Владикавказ.
  360. В.А. 2003. Христианство на Северном Кавказе до XV в. Владикавказ.
  361. Ю.А. 1891. Христианская катакомба 491 г. //Материалы по археологии России. Вып. 6. СПб.
  362. Ю.А. 1896. К вопросу об имени города Керчи // XAPIZTHPIA. Сборник статей по филологии и лингвистике в честь Ф. Е. Корша. М.
  363. Ю.А. 1898. К истории Готской епархии (в Крыму) в VIII веке // ЖМНП, № 2.
  364. Ю.А. 2002. Прошлое Тавриды. Киев.
  365. Ю.А. 2004. История Византии. 602−717 годы. Том III. СПб.
  366. С.В. 2002. Салтовские памятники Юго-Западного Крыма // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  367. Л.И. 1951. Форма жилища у народов Северо-западного Кавказа до середины XVIII века. Исторический очерк // СЭ, № 4.
  368. Л.И. 1955. Адыги в раннем средневековье // Сборник статей по истории Кабарды. Вып. 4. Нальчик.
  369. Л.И. 1959. Доисламские верования адыгейцев и кабардинцев // Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных верований. Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Том LI. М.
  370. Лавров Л. И, 1969. Об интерпретации Ш. Б. Ногмовым кабардинского фольклора //СЭ,№ 2.
  371. Л.И. 1978. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.
  372. Л.Я. 1930. Олег i Хельгу хазарського документу виданого В. Шехтером // Кшвськи зб1рники истори й Археологи, побуту мистец-тва. 36ipHHK перший. КиТв.
  373. Л. 1874. О Тмутараканской Руси. Отрывок из сочинения: «Опыт восстановления и объяснения Несторовой летописи» // ЖМНП. Часть CLXXI, № 1−2.
  374. П.А. 1993. Баклажки в собрании Ростовского и Азовского краеведческих музеев // ИАИАНД в 1991 году. Вып. 11.
  375. В.В. 1894. Этюды по византийской эпиграфике //ВВ. Том I. Вып. 1.
  376. В.П. 1959. Пряслица городища Саркел-Белая Вежа // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. II. МИА, № 75.
  377. Э.А. 1992. Античные светильники Одесского археологического музея (I-VI вв. н.э.). Одесса.
  378. М.В. 1951. Ценный источник по вопросу русско-византийских отношений в X веке («Записка греческого топарха») // ВВ. Том IV.
  379. А.А. 2006. Византийские традиции в строительном производстве Древней Руси: строительные растворы, стены, фундаменты. Авто-реф. дисс. канд. ист. наук. СПб.
  380. Г. Г. 1972. Русь и Византия в XII веке // ВИ, № 7.
  381. Г. Г. 2000. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX начало XII вв.). СПб.
  382. Н.П. 1991. Моливдовулы греческого Востока. М.
  383. X. 1985. Русь и норманны. М.
  384. .В. 1928а. Археологические раскопки и разведки на Северном Кавказе в 1926 г. Ростов-н/Д.
  385. .В. 19 286. Археологические раскопки и разведки на Северном Кавказе в 1927 году // Краеведение на Северном Кавказе, № 1−2. Ростов-н/Д.
  386. З.А. 1959. Стеклянные браслеты и бусы из Саркела Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.
  387. А.Е. 1876. Древние еврейские надгробные памятники, открытые в насыпях фанагорийского городища // Труды III Международного съезда ориенталистов. Том 1. СПб.
  388. И.И. 1941. Славяно-русские поселения IX-XII ст. на Дону и Тамани по археологическим памятникам // МИА, № 6.
  389. И.И. 1958. Средневековое поселение близ ст. Суворовской // Труды Волго-Донской археологической экспедиции Том I. МИА, № 62.
  390. А.И. 1930. Киев и 2ар.(3ата9 у Константина Багрянородного // Доклады Академии Наук СССР, № 4. Л.
  391. В.В. 1938. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа в X—XIV вв. // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. А. Герцена. Том XI. Л.
  392. В.В. 1963. Рецензия: М. И. Артамонов. История хазар. Издательство государственного Эрмитажа. Л., 1962, 522 стр. // Вестник ЛГУ, № 2.
  393. В.В. 1980. Тмутаракань // ВИ, № 11.
  394. М.Г. 1983. Образование Хазарского каганата. По материалам археологических исследований и письменным данным. М.
  395. В.В. 1998. Поливная керамика второй половины IX первой половины X вв. из Сугдеи // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X—XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.
  396. В.В. 1999. Хозари у Криму в другш половиш Хст. // Археолопя, № 2. Кшв.
  397. В.В. 2000. Хазаро-русско-византийские отношения в середине X в. и Крымская Хазария // Великая Скуфь / Stratum plus, № 5. Кишинев.
  398. В.В. 2001а. К вопросу о крымских керамических импортах на территории Хазарского Саркела // ПИФК. Вып. XI.
  399. В.В., 20 016. Плитовые погребения салтово-маяцкого могильника Таврики Кордон-Оба (к вопросу о христианизации тюрко-болгар Крыма) // Проблемы религий стран черноморско-средиземноморского региона. II. Севастополь- Краков.
  400. В.В. 2001в. Плитовые погребения салтово-маяцкого могильника Таврики Кордон-Оба. (К вопросу о христианизации тюрко-болгар Крыма) // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.
  401. В.В. 2001г. К вопросу о выделении средневековых горизонтов Боспора второй половины X начала XI в. //175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции. Керчь.
  402. В.В. 2002а. Юго-Восточный Крым и Сугдея во второй половине X в. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  403. В.В. 20 026. 1удейсью елементи в матрер! аьнш культур! населения Плвденно-Схщн (м Таврики друпм половини X ст. // Ruthenica. Том 1. Киев.
  404. В.В. 2002в. О локализации Фулл и Фулльской епархии в раннесредне-вековой Таврике // Православные древности Таврики. (Сборник материалов по церковной археологии). Киев.
  405. В.В. 2004а. Сугдея во второй половине X начале XI вв. // Сугдей-ский сборник. Киев- Судак.
  406. В.В. 2005а. Нумизматические данные о хронологических рамках сал-тово-маяцкой культуры Крыма // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва. 11−15 апреля 2005 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  407. В.В. 20 056. Плитовые некрополи средневековой Сугдеи VIII—XV вв. // Сугдейский сборник. Том II. Киев- Судак.
  408. В.В. 2005в. Проблемы салтовской культуры Крыма и Кембриджский аноним // ХА. Том 4.
  409. В.В. 2006а. Византийско-русские отношения в Юго-Восточном Крыму в XI в. // ПИФК. Вып. XVI/1.
  410. В.В. 20 066. Городище на плато Тепсень в свете основных проблем истории Юго-восточного Крыма VIII первой половины X вв. // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).
  411. В.В. 2006в. Городской некрополь Судак-П на посаде раннесредневе-ковой Сугдеи // МАИЭТ. Вып. XII. Часть 2.
  412. В.В., Фарбей О. М. 1995. Християшзащя тюрко-болгар Криму в ceirai археолопчних джерел (на приклад1 поховального обряду) // Архео-лопя, № 4. Ки1 В.
  413. Т.И. 1963а. Поливная керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  414. Т.И. 19 636. О происхождении поливной посуды на Руси // С А, № 2.
  415. Т.И. 1967. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства в Древней Руси // САИ. Вып. Е 1−38.
  416. Т.И. 1972. Поливная керамика в Древней Руси. М.
  417. Т.И. 1991. Боспор-Корчев по археологическим данным // Византийская Таврика. Киев.
  418. Т.И. 1998а. Византийская белоглиняная керамика X—XI вв. в Сар-келе-Белой Веже, Тмутаракани и Керчи // Историко-культурные связи Причерноморья и Средиземноморья X—XVIII вв. по материалам поливной керамики. Тезисы докладов. Симферополь.
  419. Т.И. 19 986. Археологические раскопки в Керчи около церкви Иоанна Предтечи // МАИЭТ. Вып. VI.
  420. Т.И. 2002а. Поливная керамика средневековой Тмутаракани // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  421. Т.И. 20 026. Церковь святой Богородицы в Тмутаракани // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.
  422. Т.И. 2003а. Боспор / Крым в VIII—IX вв.еках. Хазарское господство // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  423. Т.И. 20 036. Боспор Корчев / Крым в X — первой половине XIII века И Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  424. Т.И. 2005. Церковь св. Богородицы в Тмутаракани // МАИЭТ. Вып. XI.
  425. С.Н., Пьянков А. В. 2000. Моливдовул архиепископа Зихии Антония //ИАА, 6.
  426. Н.Я. 1935. Этно и глоттогония Восточной Европы // Избранные работы. Том V. М.
  427. И.И. 2005. Раскопки средневекового поселения «Виноградное 7» на Тамани // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.
  428. А.А. 1992. Зенонов Херсонес городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора. М.
  429. О.А. 1968. О плитовых могильниках средневекового Крыма // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.
  430. А.А. 1979. Тмутараканский камень. М.
  431. А.А. 1998. Надписи на амфорной керамике X начала XI в. и проблема происхождения древнерусской письменности // Культура славян и Русь. М.
  432. А.А. 2000. Грамотность в Древней Руси. По данным эпиграфики X первой половины XIII вв. М.
  433. А.А. 1931. Таманская экспедиция ГАИМК // Сообщения ГАИМК, № 1.
  434. А.А. 1932а. Таманская экспедиция ГАИМК 1931 г. (Краткий предварительный отчет об исследованиях в Таманском городище) // Сообщения ГАИМК, № ¾.
  435. А.А. 19 326. Таманская экспедиция ГАИМК // Сообщения ГАИМК, № 7/8.
  436. В.Ф. 1963. История Ширвана и Дербенда X—XI вв.еков. М.
  437. Ю.М. 2001. К вопросу о «хазарском наследстве» (хазарские иудеи и проблема происхождения караимов и крымчаков) // ПИФК. Вып. X.
  438. Ю.М. 2002. К вопросу о политической ситуации в Таврике в середине IX в. // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  439. Ю.М. 2003а. Крымская агиография как отражение изменений в политической и церковной структуре Таврики иконоборческого периода (к постановке проблемы) // ПИФК. Вып. XIII.
  440. Ю.М. 20 036. К вопросу о раннесредневековых иудейских общинах в Крыму // ХСб. Вып. XII.
  441. Ю.М. 2004а. О некоторых спорных вопросах истории Крыма се-редины-второй половины VIII в. // ХСб. Вып. XIII.
  442. Ю.М. 2004в. Иудеи в византийском Крыму (V-XII вв.) по данным письменных источников // Символ в философии и религии. Севастополь.
  443. Ю.М. 2005а. К вопросу о хазарах в Крыму в начале VIII в. // Хазары. Иерусалим- М.
  444. Ю.М. 20 056. О некоторых вопросах истории Восточного Крыма VIII—IX вв. // Сугдейский сборник. Том II. Киев- Судак.
  445. Ю.М. 2005в. Крымская Алания и Чуфут-Кале // ХСб. Вып. XIV.
  446. Ю.М. 2006а. Крым в «византийский» период // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10(158).
  447. Ю.М. 20 066. К вопросу о крымской агиографии иконоборческого времени // // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18−21 сентября 2006 г.). Том II. Киев- Судак.
  448. Ю.М., Сазанов А. В. 2005. К вопросу о хазарах на Боспоре в конце VII начале VIII вв. // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.
  449. Г. Н. 1976. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово о полку Игоре-ве». К истории сборника А.И. Мусина-Пушкина со «Словом». JI.
  450. А.А. 1982. Еще раз о таманском бронзовом «брактеате» // СА, № 3.
  451. А.Л. 1963. О границах Тмутараканского княжества в XI в. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М.
  452. А.Л. 1969. Надпись на камне. М.
  453. В.А. 1930. Рецензия: Ю. Д. Бруцкус. Письмо хазарского еврея от X века. Новые материалы по истории Южной России времен Игоря. Берлин. 1924 г. // SK. III.
  454. В.А. 1932. Николай, епископъ Тмутороканскш // SK. V.
  455. В.А. 1933. Русь и Хазария при Святославе // SK. VI.
  456. В.А. 1938. Хельгу хазарского документа. (По поводу статьи Л. Я. Лавровского «Олег и Хелгу Хазарського документу») // Slavia. 6. Praha.
  457. А.Г. 1983. Булгаро татарская монетная система XII—XV вв. М.
  458. Мыц В.Л. 1992. Алустон в VI—VII вв. // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.
  459. Мыц В.Л. 1998. Ранний этап строительства крепости Алустон // ВВ. Том 57.
  460. Мыц В.Л., Адаксина С. Б. 1999. Находки золотых византийских монет из раскопок Алустона // Время денег / Stratum plus, № 6. Кишинев.
  461. Е.И. 1994а. К проблеме выделения «таманских следов» церковного влияния на Верхней и Средней Кубани // Вторые чтения по археологии Средней Кубани. Армавир.
  462. Е.И. 2006. «Аланская епархия»: Северный Кавказ или Крым? (К вопросу о местонахождении) // Россия и Крым. Сб. РИО. № 10 (158).
  463. А.Н. 1940. Тмутаракань в истории Восточной Европы X века // Исторические записки, № 6. М.
  464. В.Е. 1997а. Учреждение и развитие Византийской фемы в Таврике (по данным археологических и письменных источников) // Древности -1996. Харьков.
  465. В.Е. 1997в. Раскопки раннесредневекового поселения у подножия Мангупа // БИАС. Вып. 1.
  466. В.Е. 1998. К вопросу о названии и дате учреждения Византийской фемы в Таврике // МАИЭТ. Вып. VI.
  467. В.Е. 2000. Боспор в системе византийско-хазарских отношений // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров (античность-средневековье). Материалы I Боспорских чтений. Керчь.
  468. В.Е. 2001а. Место Боспора в системе византийско-хазарских отношений //БИАС. Вып. 2.
  469. В.Е. 20 016. Представитель Готии на VII Вселенском соборе 787 г. в Нике // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.
  470. В.Е. 2002а. К вопросу о характере византийско-хазарских отношений в конце VIII середине IX вв. // ПИФК. Вып. XII.
  471. В.Е. 20 026. Notitia де Бора как источник по церковно-политическим контактам Византии и Хазарского каганата в середине IX в. // Церковная археология Южной Руси. Симферополь.
  472. В.Е. 2003а. Хазарский «тудун» в Херсонесе в начале VIII в.: византийская версия // МАИЭТ. Вып. X.
  473. В.Е. 20 036. К вопросу о характере хазарского присутствия в Таврике в начале VIII в. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.
  474. В.Е. 2003в. К вопросу о церковно-административном устройстве Таврики в VIII—IX вв. (по данным Notitiae episcopatuum) // АДСВ. Вып. 34.
  475. В.Е. 2004а. К вопросу о времени и обстоятельствах образования Хазарского каганата // ХА. Том 2.
  476. В.Е. 20 046. Таврика в контексте византийско-хазарских отношений: опыт первых контактов // ХА. Том 3.
  477. В.Е. 2004в. Таврика в контексте византийско-хазарских отношений: политико-административный аспект // Россия Крым — Балканы: диалог культур. Екатеринбург.
  478. В.Е. 2005а. К вопросу о титулах «топарх» и «кир» в истории Таврики конца VIII начала IX вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизации, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.
  479. В.Е. 20 056. Византийско-хазарские отношения в середине IX века // Хазары. Иерусалим- М.
  480. В.Е. 2005в. К вопросу о характере хазарского присутствия в Таврике в начале VIII в.: пример Херсона и Боспора // АДСВ. Вып. 36.
  481. В.Е. 2006. Византийская фема и политические процессы в Таврике в середине IX начале X вв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Oikoc-. VII Боспорские чтения. Керчь.
  482. М.А. 2003. К вопросу о характере русско-византийских отношений при императоре Никифоре II Фоке // МАИЭТ. Вып. X.
  483. Э.Я. 1983. Пифосы Ильичевского городища (V-VI вв.н.э.) // КСИА. Вып. 174.
  484. Э.Я. 1984. Боспор после гуннского нашествия. Автореф. дисс.. канд. ист. наук. М.
  485. Э.Я., Десятчиков Ю. М. 1998. О распространении христианства на Боспоре // Таманская старина. Выпуск 1. СПб.
  486. А.П. 1987. Древнерусско-хазарские отношения и формирование территории Древнерусского государства // Феодализм в России. М.
  487. А.П. 1990. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.
  488. А.П. 2000а. Восточные источники о славянах и Руси VI—IX вв. // ДГ 1998 г.
  489. А.П. 20 006. Восток в борьбе за религиозное влияние на Руси // ДГ 1998 г.
  490. А.П. 2001. Хазарское государство и его роль в истории Западной Евразии // Славяне и их соседи. Выпуск 10. Славяне и кочевой мир. М.
  491. OAK 1866. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1865 год. СПб.
  492. OAK 1868. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1866 год. СПб.
  493. OAK. 1871. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1869 год. СПб.
  494. OAK. 1874. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1870 и 1871 годы. СПб.
  495. OAK. 1891. Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1882−1888 годы. СПб.
  496. .Б. 1990. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI—X вв.еках. Свердловск.
  497. Н.А. 1962. Средневековые сосуды из Раевского городища // Истори-ко-археологический сборник. М.
  498. Р. 2005. Византийские строители. Киев- М.
  499. П.С. 1877. Разные замечания касательные до острова Тамана // ЗОО-ОИД. Том 10.
  500. П.С. 1883. Поездка во внутренность Крыма, вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань // ЗООИД. Том 13.
  501. Я.М. 1986. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1981—1983 гг. //КСИА. Вып. 188.
  502. Я.М. 1989. Обследовние археологических памятников Таманского полуострова в 1984—1985 гг. // КСИА. Вып. 196.
  503. Я.М. 1990. Принципы изучения эволюции системы расселения на Таманском полуострове в античное и раннесредневековое время // Древние памятники Кубани. Кранодар.
  504. Я.М. 1991. История археолого-топографического исследования Таманского полуострова // ДК.
  505. Я.М. 1993а. Очерк истории археолого-топографического исследования Таманского полуострова // БС. 1.
  506. Я.М. 19 936. Принципы выявления эволюции системы расселения (На примере Таманского полуострова) // КСИА. Вып. 210.
  507. Я.М. 1997. Материалы к выделению культурно-исторических ландшафтов Тамани // Археологический фактор в планировочной организации территории. Материалы семинара. М.
  508. Я.М. 1998. Главные дороги Таманского полуострова в античное время // ДБ. 1.
  509. Я.М. 2001. Топография античных и средневековых поселений Таманского полуострова // Средневековые древности евразийских степей. Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 15. Воронеж.
  510. Я.М. 2002. Курганный некрополь Гермонассы // ДБ. 5.
  511. Я.М. 2003а. Таманский полуостров. Введение // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  512. Я.М. 20 036. Округа Гермонассы / Памятники ранневизантийской эпохи (IV—VII вв.) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  513. Я.М. 2003в. Хазарский период (VIII начало X в.) / Поселения и дороги на Таманском полуострове в VII—XIII вв.еках // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  514. Я.М. 2003г. Тмутараканский период (X начало XIII в.) / Поселения и дороги на Таманском полуострове в VII—XIII вв.еках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  515. Я.М. 2004. Краткий обзор новостроечных и хоздоговорных исследований на Таманском полуострове // 30 лет отделу охранных раскопок. Труды Отдела охранных раскопок. Том 2. Тула.
  516. Я.М., Гей А.Н. 2005. Памятники эпохи камня и бронзы на Таманском полуострове (краткий обзор) // ДБ. 8.
  517. В.А. 1913. Начало христианства Руси. Очерки из истории Руси IX—X вв. Полтава.
  518. В.А. 1928а. Новые толкования записки готского топарха // Известия Таврического общества истории. Том II. Симферополь.
  519. В.А. 19 286. «Киевская Русь и Хазария» (Роль хазарского торгового капитала в истории Киевской державы) // Slavia. 6. Praha.
  520. Е.А. 1974. Средневековая керамика Южной Таврики (по материалам раскопок и разведок 1965−1969 гг.) // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.
  521. Е.А. 1991. Торжище в Партенитах // Византийская Таврика. Киев.
  522. Е.А. 2001. Клейменая византийская амфора X в. из Ласпи // Морсь-ка торпвля в Швичному Причорномор’ь Кшв.
  523. Паршина и др. 2001: Паршина Е. А., Тесленко И. Б., Зеленко С. М. Гончарные центры Таврики VIII—X вв. // Морська торпвля в Швичному При-чорноморЧ. Ки1'в.
  524. В.Т. 1968. Внешняя политика Древней Руси. М.
  525. С.В. 1898. Апокрифические сказания об апостольской проповеди по Черноморскому побережью // ЗООИД. Том XXI.
  526. В.Я. 1995. Начало этнокультурной истории Руси IX—XI вв.еков. Смоленск.
  527. В.Я. 1997. Комментарии // Голб Н., Прицак О. 1997. Хазарско-еврейские документы X века. М.-Иерусалим.
  528. В.Я. 1999. Послесловие // Плетнева С. А. 1999. Очерки хазарской археологии.М.
  529. В.Я. 2005. Русь и Хазария: к оценке исторических взаимосвязей // Хазары. Иерусалим- М.
  530. С.А. 1959. Керамика Саркела-Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.
  531. С.А. 1963. Средневековая керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  532. С.А. 1967. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура // МИА, № 142.
  533. С. 1980. Древните българи в Източна Европа // Известия на Българското историческо дружество. Кн. XXIII. София.
  534. С.А. 1981а. Салтово-маяцкая культура // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М.
  535. С.А. 19 816. Древние болгары в бассейне Дона и Приазовья // Пли-ска-Преслав. 2. Прабългарската култура: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.
  536. С.А. 1986. Хазары. М.
  537. С.А. 1989. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. М.
  538. С.А. 1990. Хазарские проблемы в археологии // СА, № 2.
  539. С.А. 1991. Отношения восточноевропейских кочевников с Византией и археологические источники // СА, № 3.
  540. С.А. 1994. Правобереженое Цимлянское городище. Раскопки 1958— 1959 гг.//МАИЭТ. Вып. IV.
  541. С.А. 1996. Саркел и «Шелковый путь». Воронеж.
  542. С.А. 1997. Древние болгары в восточноевропейских степях // Татарская археология, № 1. Казань.
  543. С.А. 1999. Очерки хазарской археологии. М.
  544. С.А. 2000. Оборонительная стена в Таматархе-Тмутаракани // ИАА. 6.
  545. С.А. 2000а. О заселении славянами Саркела-Белой Вежи // Евразийская степь и лесостепь в эпоху Раннего Средневековья. Археология Восточноевропейской лесостепи. Вып. 14. Воронеж.
  546. С.А. 2001. Кочевники в Таматархе // РА, № 2.
  547. С.А. 2002. Города в Хазарском каганате (доклад к постановке проблемы) // ХА. Том 1.
  548. С.А. 2003а. Таматарха-Тмутаракань / Города Таманского полуострова в конце VIII—XII вв.еках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  549. С.А. 20 036. Фанагория / Города Таманского полуострова в конце VIII—XII вв.еках // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Археология. М.
  550. С.А. 2003в. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья. IV—XIII вв.ека. Воронеж.
  551. С.А. 2006. Древнерусский город в кочевой степи: историко-стратиграфическое исследование. Воронеж.
  552. С.А., Николаенко А. Г. 1976. Волоконовский древнеболгарский могильник // С А, № 3.
  553. А.В. 1996. Керчь город греческий, хазарский, русский (к происхождению названия) // ВЕДС. Политическая структура древнерусского государства.
  554. А.В. 1997. Еще раз о происхождении имени города Керчь // Античный мир. Византия. Харьков.
  555. А.В. 2002. Восточная Европа в римской картографической традиции. Тексты. Перевод. Комментарий. М.
  556. Н.Я. 1960. О русско-хазарских отношениях в 40-х гг. X в. // Записки Одесского археологического общества. I. Одесса.
  557. А.Н. 2001. Восточная Европа IX—X вв.еков в представлении Востока // Славяне и их соседи. Выпуск 10. Славяне и кочевой мир. М.
  558. Л.Ю. 1999. Население сельской округи Боспора в VIII—IX вв. // Исторический опыт межнационального и межконфессионального согласия в Крыму. Симферополь.
  559. Л.Ю. 2000. К изучению салтово-маяцких памятников Керченского полуострова // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров (античность-средневековье). Материалы I Бос-порских чтений. Керчь.
  560. Л.Ю. 2002а. Салтово-маяцкие погребальные памятники Керченского полуострова // БИ. Вып. II.
  561. Л.Ю. 20 026. К топографии раннесредневекового Боспора (VI—XII вв.) // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы III Боспорских чтений. Керчь.
  562. Л.Ю. 2003а. Салтовское укрепление и святилище у с. Заветное // БИ. Вып. III.
  563. Л.Ю. 20 036. К характеристике салтовского керамического комплекса поселений Керченского полуострова // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.
  564. Л.Ю. 2004а. Биритуальный салтово-маяцкий могильник у поселка Эльтиген // БИ. Вып. V.
  565. Л.Ю. 2004в. К топографии средневекового Боспора (христианский некрополь по ул. 51-й армии) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.
  566. М.О. 1891. Графический очерк истории Боспорского царства // Кубанский сборник. Том И. Екатеринодар.
  567. О.М. 2001. Степове населения Украши та схщш слов’яни (друга половина I тис.н.е.). Кшв Чершвць
  568. О.М. 2002. Восточные славяне и степной мир в период становления Хазарского каганата // ХА. Том 1.
  569. П.А. 1982. Русская архитектура X—XIII вв. Каталог памятников // САИ. Е 1−47.
  570. Л.И., Марков Д. Б. 2001. «Таманские подражания» византийским ми-лиарисиям и поиск путей датировки подражательных эмиссий // Девятая всероссийская нумизматическая конференция. Великий Новгород 16−21 апреля 2001 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб.
  571. Н.И. 1928.0 древностях Тмутаракани // Труды РАНИОН, 4. М.
  572. В.Н. 1987. Византийские золотые монеты Таманского городища // Культура и искусство Боспора. Сообщения государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Выпуск восьмой. М.
  573. Е.Я., Кашаев С. В. 2001. Работы Российско-Германского отряда на поселении Вышестеблиевская 11 // АО 2000 г. М.
  574. А.И. 1976. Херсонес VI первой половины IX в. Свердловск.
  575. А.И. 19 836. Граффити на средневековых амфорах из Портового района Херсонеса // АДСВ. Вып. 20. Развитие феодализма в центральной и юго-восточной Европе.
  576. А.И. 2000. Очерки истории и археологии Византийского Херсона. Екатеринбург.
  577. А.И. 2004. Строительные материалы византийского Херсона. Екатеринбург.
  578. А.И., Рудаков В. Е. 1975. Керамический комплекс IX—X вв.еков Бак-линского городища // СА, № 2.
  579. А.И., Сазанов А. В. 1991. Краснолаковая керамика ранневизантий-ского Херсона // Средневековый Херсон: история, стратиграфия, находки. Часть 1. Свердловск.
  580. А.И. и др. 1995: Романчук А. И., Сазанов А. В., Седикова А. В. Амфоры из комплексов Византийского Херсона // Средневековый Херсон: история, стратиграфия, находки. Часть 2. Екатеринбург.
  581. С.А. 1993. Где находилась Черная Болгария // ВЕДС. Спорные проблемы истории.
  582. С.А. 1994. Болгарские племена Северного Причерноморья в V—VII вв. // АЕМА. Vol. VIII. 1992-1994.
  583. С.А. 2001. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Введение / Глава I. Источники и историография / Глава II. Появление хазар. Возникновение хазарского каганата и формирование его территории // АЕМА. Vol. 11 (2000-2001).
  584. С.А. 2003. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Глава III. Территория Хазарского каганата в период расцвета (VIII-IX вв.) // АЕМА. Vol. 12 (2002-2003).
  585. С.А. 2004. Историческая география Хазарского каганата (V-XIII вв.) / Глава IV. Города Хазарского каганата / Глава V. Распад Хазарского каганата// АЕМА. Vol. 13 (2004).
  586. С.А. 2005. От тюрок к хазарам: Северный Кавказ в VI—VII вв. // Тюркологический сборник. 2003−2004. Тюркские народы в древности и средневековье. М.
  587. В.Е. 1975. Исследование Баклинского городища в 1971—1972 гг. // АД СВ. Вып. И.
  588. .А. 1952а. Славяне в Крыму и на Тамани. Крымиздат.
  589. .А. 19 526. Русь и Хазария. (К исторической географии Хазарии) // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М.
  590. .А. 1953. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. Том XVIII.
  591. . А. 1957. Архитектурная математика древнерусских зодчих // С А, № 1.
  592. .А. 1958. Предпосылки образования древнерусского государства // Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР. Ill—IX вв. М.
  593. .А. 1963а. Предисловие // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  594. .А. 19 636. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.
  595. .А. 1963в. Русская эпиграфика X—XIV вв. (Состояние, возможности, задачи) // История, фольклор, искусство славянских народов. Доклады советской делегации. V Международный съезд славистов (София, сентябрь 1963 г.). М.
  596. .А. 1964а. Первые века русской истории. М.
  597. .А. 19 646. Русские датированные надписи XI—XIV вв.еков // САИ. Е 1−44.
  598. С.Г., Седикова Л. В. 1999. Комплексы X века из раскопок квартала X «Б» северного района Херсонеса // ХСб. Вып. X.
  599. Л.А. 1982. Гончарная печь VIII—IX вв. вблизи Херсона (в районе Радиогорки) // АДСВ. Вып. 19. Византия и ее провинции.
  600. Е.И. 1986. Крымский могильник // Археологические открытия на новостройках. Вып. 1. М.
  601. А.В., 1986. Боспор в ранневизантийское время // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. М.
  602. А.В. 1989. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА, № 4.
  603. А.В. 1991а. Боспор у раннышзантшський час // Археолопя, № 2. Кшв.
  604. А.В. 19 916. Проблемы хронологии средневекового Боспора (VIII-XIV вв.) // Древности Кубани (материалы научно-практической конференции). Краснодар.
  605. А.В. 1991в. Свгглоглиняш амфори з рифлениям типу наб1гаючо1 хвил1 (IV—VII ст. н. е.) // Археолопя. 1. Кшв.
  606. А.В. 1994а. К хронологии цитадели Баклинского городища IX—XI вв. // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь.
  607. А.В. 19 946. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ран-невизантийского времени // МАИЭТ. Вып. IV.
  608. А.В. 1998. Хронология слоев средневековой Керчи // ПИФК. Вып. 5.
  609. А.В. 1999. Города и поселения Северного Причерноморья ранневи-зантийского времени. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М.
  610. А.В. 2000а. Керамические комплексы Боспора 570−580 гг. // ДБ. 3.
  611. А.В. 20 006. Комплекс византийской поливной керамики начала XI в. из Херсонеса // ПИФК. Вып. IX.
  612. А.В. 2001. Керамический комплекс начала XI в. из Херсонеса (Амфоры, пифосы и простая гончарная керамика) // БИАС. Вып. 2.
  613. А.В. 2002. Боспор и Хазария в конце VII начале VIII вв. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  614. А.В., Иващенко Ю. Ф. 1989. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // СА, № 1.
  615. А.В., Могаричев Ю. М. 2002. Боспор и Хазарский каганат в конце VII- начале VIII вв. 1. Проблема «хазарских слоев Керчи» // ПИФК. Вып. XII.
  616. А.В., Могаричев Ю. М. 2004. Крым и Хазарский каганат в первой половине середине VIII в. // Россия — Крым — Балканы: диалог культур. Екатеринбург.
  617. А.В., Могаричев Ю. М. 2006а. Боспор и Хазарский каганат в конце VII начале VIII вв. (по данным письменных источников) // Северное Причерноморье в эпоху античности и средневековья. Памяти Н. П. Сорокиной. Труды ГИМ. Вып. 159. М.
  618. А.В., Могаричев Ю. М. 20 066. Крым и Хазарский каганат в конце VII- середине VIII вв. // ПИФК. Вып. XVI/1.
  619. А.В., Мокроусов С. В. 1999. Некоторые предварительные данные о хронологии поселения Зеленый Мыс (Восточный Крым) // ПИФК. Вып. VII.
  620. С.В. 2002. О топонимии географических объектов Таманского полуострова // От Тмутороканя до Тамани IX—XIX вв. Сб. РИО, № 4 (152).
  621. А.Н. 1982. Дипломатия Святослава. М.
  622. JI.B. 1994. Керамические печи IX в. в Херсонесе // МАИЭТ. Вып. IV.
  623. JI.B. 1995а. Керамический комплекс первой половины IX века из раскопок водохранилища в Херсонесе // РА, № 2.
  624. JI.B. 19 956. Керамический комплекс 2-й половины IX в. из цитадели в Херсонесе // Проблемы археологии древнего и средневекового Крыма. Симферополь.
  625. JI.B. 1997. К вопросу о времени появления византийской поливной посуды в Херсонесе // МАИЭТ. Вып. VI.
  626. А.Я. 2001. Варварский чекан на Тамани // Нумизматика в историческом музее. Труды ГИМ. Вып. 115. М.
  627. М.С. 1988. Константин Багрянородный о нефтяных месторождениях Северного Кавказа // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным. Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М.
  628. А.В. 2003. Византийская поливная керамика VII первой половины IX вв. из раскопок Мангупа // МАИЭТ. Вып. X.
  629. К.Д. 2000. Новые находки моливдовулов главных логофетов X в. В Херсонесе // Нум1зматика i фалеристика. Вып. 2 (14). КиТв.
  630. К.Д. 2003. О нескольких случайных находках моливдовулов IX—XII вв. в Матархе (по материалам частных собраний) // Одиннадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербург 1418 апреля 2003 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб.
  631. К.Д. 2004. Две византийские печати X в. с Таманского городища // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19−24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  632. А.И. 1929. «Третье» русское племя // Доклады Академии Наук СССР. Серия В, № 4. Л.
  633. В.В. 1919а. Карта древних поселений и могильников в районе станицы Таманской // Известия Таврической Ученой Архивной комиссии, № 56. Симферополь.
  634. В.В. 19 196. Курганы «Лысой горы», близ Тамани, и находки в них // Известия Таврической Ученой Архивной комиссии, № 56. Симферополь.
  635. И.В. 1968. Находки византийских монет VI—XII вв. в Крыму // ВВ. Том XXIX.
  636. И.В. 1983. Монеты и печати византийского Херсона. JI.
  637. И.В. 1991. Византийские печати VI первой половины IX вв. из Херсонеса // ВВ. Том 52. М.
  638. И.В. 1992. Византийские печати из Херсонеса // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.
  639. Н.И. 19 636. Кепы // Античный город. М.
  640. Н.И., Сорокина Н. П. 1966. Раскопки города Кепы и его некрополя в 1957—1958 гг. // Ежегодник ГИМ. 1963−1964. М.
  641. С.В. 2002. Хора Гермонассы: итоги исследований // Таманская старина. Вып. 4. СПб.
  642. Э.И. 1994. Новая находка в Крыму плиты с изображением семи-свечника // Крымский музей. № 1/94 год. Симферополь.
  643. Э.И. 1997. Древнейшие еврейские поселения и общины в Крыму // Евреи Крыма. Очерки истории. Симферополь- Иерусалим.
  644. С.С. 1959. Железные изделия Саркела-Белой Вежи // Труды ВолгоДонской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.
  645. Н.П. 1957. Тузлинский некрополь // Труды ГИМ. Памятники культуры. Вып. XXVI. М.
  646. Н. П. 1961. Раскопки некрополя Гермонассы в 1956—1957 годах // КСИА. Вып. 83.
  647. Н.П. 1963. Позднеантичное и раннесредневековое стекло с Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  648. Н.П. 1969. Средневековые погребения из некрополя города Кепы на Таманском полуострове // Экспедиции Государственного исторического музея. М.
  649. С.Б. 1995. О торгово-экономической политике Византии в Таврике VII—IX вв. // Проблемы археологии древнего и средневекового Крыма. Симферополь.
  650. С.Б. 2001а. Византия VI—IX вв.: этюды рынка. Изд. 2-е. Харьков.
  651. С.Б. 20 016. О положении церкви в Крыму в VIII—IX вв.// БИАС. Вып. 2.
  652. С.Б. 2002а. Византия и хазары в Таврике: господство или кондоминиум? // ПИФК. Вып. XII.
  653. С.Б. 20 026. Сугдея в «Тёмные века» // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  654. С.Б. 2002в. В поисках грани Terminus Ante Quem раннесредневеко-вого Херсона // Вюник Харьювського нацюнального ушверститету iM. В. Н. Каразина, № 566.1стор1я. Вип. 34. Харыбв.
  655. С.Б. 2003. «Carceris Habitatores»? Положение Херсона во второй половине IX в. // БИ. Вып. III.
  656. С.Б. 2004а. Сугдея в «Тёмные века» // Сугдейский сборник. Киев -Судак.
  657. С.Б. 20 046. Око и щит империи. Херсон к концу правления Юстиниана I и при его ближайших преемниках // БИ. Вып. V.
  658. С.Б. 2004в. Рождение фемы. Херсон и Таврика в системе византийских военно-административных преобразований VIII—IX вв. // ПИФК. Вып. XIV.
  659. С.Б. 2004г. Об opus spicatum и населении раннесредневековой Тав-рики // ХА. Том 3.
  660. С.Б. 2005а. Византийский Херсон (вторая половина VI первая половина X вв.). Очерки истории и культуры. Части 1 и 2. Харьков.
  661. С.Б. 20 056. О строительном деле как показателе развития ранне-средневековой Византии // Древности. 2004. Харьков.
  662. С.Б. 2005в. К исторической географии Хазарского каганата: Пространственные пределы юго-западной границы в VII в. // ХА. Том 4.
  663. С.Б. 20 066. Рец. на: Романчук А. И. 2000. Очерки истории и археологии Византийского Херсона. Екатеринбург: Изд-во Уральского унта, 2000. 390 е., 120 рис. // ПИФК. Вып. XVI/1.
  664. С.Б. 2006в. О дуках Таврики и их моливдовулах // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной конференции (18−21 сентября 2006 г.). Том II. Киев- Судак.
  665. Сорочан и др. 2000: Сорочан С. Б., Зубарь В. М., Марченко JI.B. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков.
  666. С.Б., Карнаухова A.M. 2001. О положении христианской церкви в Крыму в VIII—IX вв. // Херсонес Таврический. У истоков мировых религий. Материалы научной конференции. Севастополь.
  667. М.П. 1987. Новые сфрагистические материалы XI—XV вв. в собрании Эрмитажа // Нумизматика в Эрмитаже.
  668. А.А. 1899. Расселение древне-русских племен по археологическим данным // ЖМНП. VII.
  669. В.П. 1992. К истории средневековой Таврики // АДСВ. Вып. 26. Византия и средневековый Крым. Барнаул.
  670. Е.В. 2001. Судакский архив печатей: предварительные выводы // АДСВ. Вып. 32.
  671. Е.В. 2005. Печати из Судака (к вопросу об интерпретации) // Сугдейский сборник. Вып II. Киев- Судак.
  672. P.А. 1972. Некоторые итоги раскопок городища Патрэй (По материалам археологических исследований 1968−1969 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов.
  673. Н.И. 1994. Погребения в районе поселения Гаркуша 1 (Патрей) // БС. 4.
  674. Д.Л. 1958. Из истории русско-корсунских отношений в IX—X вв. // ВВ. Том XIV.
  675. Д.Л. 1960. К характеристике византийской керамики IX—X вв. из Херсонеса // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып. 37. М.
  676. Д.Л. 1976. Поливная керамика Баклинского городища // С А, № 4.
  677. Д.Л. 1980. Кочевнические компоненты в населении средневековых городищ горного Крыма // История и культура Евразии по археологическим данным. Труды ГИМ. Вып. 51. М.
  678. Д.Л. 1982. Керамический комплекс Баклинского городища как источник по этнической истории Горного Крыма в IV—IX вв. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Часть вторая. Труды ГИМ. Вып. 54. М.
  679. В.А. 1993. Поселения болгар на правобережье Кубани // Древности Кубани и Черноморья. I. Краснодар.
  680. В.Н. 1992. Итоги и перспективы подводных археологических исследований в Таманском заливе // БС. 1.
  681. В.Н., Чхаидзе В. Н. 2007. Подводный комплекс раннесредневековых амфор из Кеп//ДБ. 11. (В печати).
  682. В.Г. 1869. Новейшие археологические раскопки на Таманском полуострове // Древности. Труды Московского археологического общества. Том И. Вып. 1. М.
  683. А.А. 2002. Экологически возможная численность кочевого населения Великой Болгарии (Старой Болгарии, Болгарии Кубрата) вторая четверть VII в. н.э. // Сугдея, Сурож, Солдайя в истории и культуре Руси-Украины. Киев- Судак.
  684. А.А. 2004. Боспор Киммерийский в хазарское время по данным ара-бо-персидских и хазаро-еврейских авторов // БИ. Вып. V.
  685. А.А. 20 056. Лесостепное Подонье-Придонечье и Горный Крым в хазарское время: опыт сравнительного анализа // МАИЭТ. Вып. XI.
  686. А.А. 2005в. Северо-западная Хазария в военно-политической системе Хазарского каганата: к постановке проблемы // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 4. Хазарское время. Донецк.
  687. И.В. 1988. Становление классической археологии в России (XVIII -середина XIX вв.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. JI.
  688. И.В. 1993. К истории археологического изучения Таманского полуострова в конце XVIII первой четверти XIX вв. // БС. 2.
  689. И.В. 2002а. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII середина XIX в.). СПб.
  690. И.В. 20 026. Неизвестные архивные материалы о Пулинцовском кладе // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.
  691. Тур В.Г. 2003. Изменения в структуре церковной иерархии Таврики VIII -XIV вв., как отражение социально-политической ситуации // Vita Antiqua, № 5−6. Кшв.
  692. Тыпкова-Заимова В. 1991. Южные славяне, протоболгары и Византия. Проблемы государственного и этнического развития Болгарии в VII—IX вв. // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI—XII вв.). М.
  693. Э.Р. 1998. Краеведение Тамани // Состояние и проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия (к 150-летию со дня рождения Е.Д. Фелицына). Краснодар.
  694. Э.Р. 2005. Исследования Гермонассы-Тмутаракани // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.
  695. Э.Р., Чхаидзе В. Н. 2004. Второй моливдовул архиепископа Зихии Антония // Двенадцатая всероссийская нумизматическая конференция. Москва 19−24 апреля 2004 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  696. Э.Р., Чхаидзе В. Н. 2005. Новая группа таманских подражаний ми-лиарисию Василия II и Константина VIII (976−1025) // Четвертая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. Краснодар.
  697. A.M. 2004. Взаимоотношения Византии и Хазарии в контексте церковной истории // Сугдейский сборник. Киев- Судак.
  698. О.М. 2005.1удазм на та релпйноТ ситуацп ц швденно-схщнш Тавищ VIII—X ст. // Сугдейский сборник. Том И. Киев- Судак.
  699. Я.А., Федоров Г. С. 1978. Ранние тюрки на Северном Кавказе (исто-рико-этнографические очерки). М.
  700. С.А. 1972. Историография еврейско-хазарской переписки X в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М.
  701. В.Ф. 1988. Миссионерская деятельность римского епископа Климента в Херсонесе и Инкермане вымыслы и факты // Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса. 1888-1988 гг. Тезисы докладов. Севастополь.
  702. С.И. 1987. Поливная керамика из раскопок Таманского городища//СА,№ 2.
  703. С.И. 1996. Раскопки на Таманском городище // АО 1995 года.
  704. С.И. 1997. Раскопки Гермонассы // АО 1996 года.
  705. С.И. 1998. Античный город Гермонасса // Сборник. 20 лет музею М. Ю. Лермонтова в Тамани. Тамань археологическая (II раздел). Тамань.
  706. С.И. 1999а. Раскопки на Таманском городище // АО 1997 года.
  707. С.И. 19 996. Стратиграфия античных слоёв Таманского городища // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции, декабрь 1999. СПб.
  708. С.И. 2000. К вопросу о границах и планировке античной Гермонассы // Таманская старина. Вып. 3. СПб.
  709. С.И. 2001а. Исследование Гермонассы // АО 1999 года.
  710. С.И. 20 016. Исследование Гермонассы // АО 2000 года.
  711. С.И. 2005а. Очерк истории Гермонассы по материалам раскопок последних лет // ДБ. 8.
  712. С.И. 20 056. Архаические слои Гермонассы (по материалам раскопок последних лет // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.
  713. А. 1857. Археологические разведки на Кавказе // Записки Императорского археологического общества. Том IX. Вып. 2. СПб.
  714. B.C. 1972. Орудия VIII—IX вв. для орнаментирования керамики // СА, № 3.
  715. B.C. 1981. Распространение лощеной керамики на территории салто-во-маяцкой культуры // Плиска-Преслав. 2. Прабългарската култу-ра: Материалы от българо-съветската среща, Шумен, 1976. София.
  716. B.C. 2000. Коллоквиум «Хазары» (Иерусалим, 1999) и «Краткая еврейская энциклопедия» о хазарах // РА, № 3.
  717. B.C. 2001. Лощеные миски, блюда, чаши и кубышки Хазарского каганата//БИ. Вып. 1.
  718. B.C. 2002. Крепости Хазарии в долине нижнего Дона (этюд к теме фортификации) // ХА. Том 1.
  719. B.C. 2005. Были ли в Хазарском каганате города? Археологический аспект проблемы // Тюркологический сборник. 2003−2004. Тюркские народы в древности и средневековье. М.
  720. В.Е. 1997. Граффити Хазарии. М.
  721. В.Е. 2001. Резная кость юго-востока Европы IX—XII вв.еков: искусство и ремесло. СПб.
  722. В.А. 1991. О некоторых типах керамики VII—XII вв. из Верхнего Прикубанья и Пятигорья // Вопросы археологии и истории Карачаево-Черкесии. Черкесск.
  723. Н.А. 1998. Проблема континуитета на позднеантичном Боспоре по нумизматическим данным // ВДИ, № 1.
  724. Н.А., Николаева Э. Я. 1978. Ильичевский клад монет 1975 г. // ВВ. Том 39.
  725. М.А. 1968. О раннесредневековом ремесленном производстве в юго-восточном Крыму // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.
  726. М.А. 1974. Раскопки в Судаке // Феодальная Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев.
  727. Д.А. 1871. Еврейские древности в Крыму // Труды I Археологического съезда в Москве 1869 г. М.
  728. Д.А. 1884. Сборник еврейских надписей в Крыму. СПб.
  729. Н.И. 2002. К дискуссии о «надписи Дуптуна» // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Материалы международной научной конференции. Часть 1. СПб.
  730. Н.И. 2003. О взаимоотношениях Боспора и Византии при Юстиниане I // Vita Antiqua, № 5−6. Кшв.
  731. Н.И. 2004а. Некоторые особенности развития византийской администрации Херсона // ПИФК. Вып. XIV.
  732. Н.И. 20 046. Администрация византийского Боспора в VI веке // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь.
  733. Л.Г. 2002. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья (IV—VII века). М.
  734. К. 1997. К вопросу о ранней истории фемы Херсон // БИАС. Вып. 1.
  735. К. 1998. Венгры в стране Леведии: новая держава на границах Византии ок. 836−889 г. // МАИЭТ. Вып. VI.
  736. Й. 1957. Търговски помещения край южната крепостна стена в Пре-слав // Известия на Археологическия институт Българска академия науките. XXI. София.
  737. Й. 1959а. Средневековна Битова керамика от България (VIII—IX в.) // Археология. Кн. 1−2. София.
  738. Й. 19 596. Средновековни амфори в България // Известия на Археологическия институт Българска академия науките. XXII. София.
  739. JI.C. 2005. Самарха, город Хазарии // Хазары. Иерусалим- М.
  740. И.С. 1976. Экскурс Феофана о протоболгарах // ДГ 1975 г.
  741. Л.И. 1959. Новые находки из некрополей Керченского полуострова // Некрополи Боспорских городов. МИА, № 69.
  742. Л.И. 1962. Античные и средневековые весовые системы, имевшие хождение в Северном Причерноморье // Археология и история Боспора. Том II. Симферополь.
  743. А.Л. 2000. О технологии производства пифоса из Горькой Балки // Седьмые чтения по археологии Средней Кубани. Армавир.
  744. В.Н. 2003. Средневековая амфора с граффити из Таманского музея виноградарства и виноделия // КСИА. Вып. 215.
  745. В.Н. 2004а. Средневековые погребения Таманского городища // ДБ. 7.
  746. В.Н. 20 046. Голубицкое городище (к вопросу об исторической интерпретации) //МИАСК. Вып. 4.
  747. В.Н. 2004в. Таматарха крепость Хазарского каганата // Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы. Тезисы докладов научной конференции. Москва, 16−19 ноября 2004 г. М.
  748. В.Н. 2004г. Народное жилище в станице Тамань (XIX первая половина XX вв.)//ЭО, № 3.
  749. В.Н. 2005а. Протоболгары на Таманском полуострове? // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций, катастроф. VI Боспорские чтения. Керчь.
  750. В.Н. 20 056. Раннесредневековые амфоры из Фанагории (по материалам раскопок 1939−1980 гг.) // ДБ. 8.
  751. В.Н. 2005в. Гермонасса Томы — Таматарха: позднеантичный и ран-несредневековый город на Боспоре // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб.
  752. В.Н. 2005г. Бул-ш-ци Песах «Кембриджского документа» и вопрос о локализации Черной Булгарии сочинения Константина Багрянородного и «Повести временных лет» // Проблемы всеобщей истории. Вып. 10. Армавир.
  753. В.Н. 2005д. Византийские амфорные клейма из раскопок Таманского городища // БИ. Вып. VIII.
  754. В.Н. 2006а. Стелы с иудейской символикой в погребениях с Таманского полуострова // Археология, этнография и краеведение Кубани. (14-я конференция). Армавир- Краснодар.
  755. В.Н. 2006в. Погребальные памятники эпохи средневековья с территории Таманского полуострова // XXIV «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. Нальчик.
  756. В.Н. 2006г. Средневековое сельское поселение на городище Кепы // ДБ. 10.
  757. В.Н. 2006д. Археозоологические материалы из раскопок средневековых слоев Таманского городища // Первая Абхазская Международная археологическая конференция. Материалы. Сухум.
  758. В.Н. 2006е. Рецензия на: Гадло А. В. «Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории Русского княжения на Северном Кавказе». СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. 362 с. // РА, № 4.
  759. В.Н. 2006ж. Тмутаракань (80-е гг. X в. 90-е. гг. XI в.). Очерки историографии // МИАСК. Вып. 6.
  760. В.Н., Атавин А. Г. 2005. Средневековые монеты из Фанагории (к вопросу о бытовании городища в X—XVIII вв.) // МИАСК. Вып. 5.
  761. В.Н., Устаева Э. Р. 2007. Средневековые гирьки с Таманского городища // Кочевники восточноевропейских степей и средневековые города Причерноморья. Сборник статей памяти, А .Г. Атавина. М. (в печати).
  762. B.C. 1995. Таможенная служба в Сугдее VII-Xbb. // АДСВ. Вып. 27. Византия и Средневековый Крым.
  763. B.C. 2002. Известный и неизвестный заказчик печати Михаил Матарх // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Псков 15−20 апреля 2002 г. Тезисы докладов и сообщений. М.
  764. B.C. 2006. Образ св. Прокопия на печатях // Христианская иконография Востока и Запада в памятниках материальной культуры Древней Руси и Византии. Памяти Татьяны Чуковой. СПб.
  765. .А. 1959. Поливная керамика Саркела-Белой Вежи // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том II. МИА, № 75.
  766. Д.Б. 1955. Раскопки Западно-Цукурского поселения в 1952 г. //КСИ-ИМК. Вып. 58.
  767. Д.Б. 1957. Раскопки средневекового поселения в Восточном Крыму // КСИИМК. Вып. 68.
  768. Д.Б. 1961. Некрополь Танаиса (раскопки 1955−1958 гг.) //МИА, № 98.
  769. Д.Б. 1962. Находки монет в Фанагории в 1947—1957 гг. // НЭ. Том III.
  770. Шене Ж.-К. 2000. Поздний архонт: пример из Херсона // МАИЭТ. Вып. VII.
  771. А.В. 2005. Поселение у Балки Лисовицкого // Археологические открытия на Кубани в 2004 году. Краснодар.
  772. Шишлов и др. 2002. Шишлов А. В., Федоренко Н. В., Колпакова А. В. 2002. Работы Новороссийского государственного исторического музея-заповедника//АО 2001 г.
  773. Шишлов и др. 2003. Шишлов А. В., Колпакова А. В., Федоренко Н. В. 2003. Работы Новороссийского государственного исторического музея-заповедника // АО 2002 г.
  774. Шишлов и др. 2005. Шишлов А. В., Федоренко Н. В., Колпакова А. В., Коно-ненко А. П. Работы Новороссийского исторического музея-заповедника // АО 2004 г.
  775. Ю.Л. 1963. Стеклянные изделия средневековой Тмутаракани // Керамика и стекло древней Тмутаракани. М.
  776. Ю.Л. 1998. Византийское стекло. Очерки истории. М.
  777. А.А. 1968. Средневековые погребения в грунтовых могилах близ Симферополя // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев.
  778. Н.В. 1963. Таманский брактеат Всеволода (Кирилла) Ольговича // НС.№ 1.
  779. В.Ю. 1994. Постройка раннехазарского горизонта города Боспора // Византия и народы Причерноморья и Средиземноморья в раннее средневековье (IV-IX вв.). Симферополь.
  780. В.Ю. 1999. Боспор и православное начало у готов // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы Международной научной конференции. Декабрь 1999. СПб.
  781. Л.Т. 1975. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды // Вестник МГУ. Сер. IX. № 2. М.
  782. А.Л. 1950. Средневековый Херсонес (XII-XIV вв.) // МИА, № 17.
  783. А.Л. 1951. Средневековые амфоры Северного Причерноморья (опыт хронологической классификации) // СА. Вып. XV.
  784. А.Л. 1958а. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // Боспорские города II. Работы Боспорской экспедиции 1946−1953 гг. МИА, № 85.
  785. А.Л. 19 586. Города Северного Причерноморья в V—IX вв. // Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории CCCP. III—IX вв. М.
  786. А.Л. 1959а. Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры // МИА, № 63.
  787. A.JI. 19 596. К изучению позднесредневекового Херсонеса (Исправления и дополнения к работе «Средневековый Херсонес», МИА. Вып. 17. 1950)//ХСб. Вып. V.
  788. А.Л. 1964. Средневековый Крым. Очерки истории и истории материальной культуры. М.- Л.
  789. А.Л. 1966. Средневековые пифосы Северного Причерноморья // СА, № 2.
  790. А.Л. 1970. Раннесредневековые сельские поселения Юго-Западной Таврики//МИА, № 168.
  791. А.Л. 1973. Крым в средние века. М.
  792. А.Л. 1979. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.
  793. А.Ю. 1946. О русско-хазарских и русско-кавказских отношениях в IX—X вв. // Известия Академии Наук СССР. Секция истории и философии, № 5. М.
  794. М.Л. 1928. Краеведческие организации Северо-Кавказского Края // Краеведение на Северном Кавказе, № 1−2. Ростов-н/Д.
  795. В.Л. 1956. Денежно весовые системы русского средневековья. (Домонгольский период). М.
  796. В.Л. 1965. Печати Феофано Музалон // НС, № 2.
  797. В.Л. 1970. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. Том I. Печати X-начала XIII в. М.
  798. В.Л., Гайдуков П. Г. 1998а. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. Том III. Печати, зарегистрированные в 1970—1996 гг. М.
  799. В.Л., Гайдуков П. Г. 19 986. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 1997 г. // Новгород и новгородская земля. История и археология. Вып. 12. Новгород.
  800. Т.Ю. 1999. Раннесредневековое поселение в предместье Херсона на Гераклейском полуострове // ХСб. Вып. X.
  801. N. 2003. Les Sceaux des archives de Cherson, temoins des relations de Cherson et de TEmpire // SBS. Vol. 8. Munchen- Leipzig.
  802. Alexeenko etc. 1995: Alexeenko N., Romancuk A., Sokolova I. Die neuen an Ble-isiegen aus Cherson // SBS. Vol. 4.
  803. Bajalovic-Hadzi-Pesic M. 1981. Keramika u srednjovekovnoj Srbiji. Beograd.
  804. Ballance etc., 1989: Ballance M., Boardman J., Corbett S., Hood S. Excavations in Chios. 1952−1955. Byzantine Emporio. Oxford.
  805. N. 1941. La domination bizantine a Matracha (Tmutorokan), en Zichie, en Chazarie et en «Russie» a Tepoque des Comnenes // Bulletin de la Section Historique de TAcademie Roumaine. Tomu 1 XXII. Fasc. 2. Bucar-est.
  806. I.A. 1990. Die keramik der Saltovo-Majaki-Kultur in der Krim // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Archae-ologica Hungarica. III. Budapesht.
  807. L. 1996. Amfore gornjo Mezijskog Podunavlja. Beograd.
  808. Z. 1979. Byzantine Amphorae (9th to 12th century) from Eastern Adriatic Underwater Sites // Archaeologia Jugoslavica. XVII. Budapesht.
  809. V. 2004. Byzantinische Bliesigel in Osteuropa. Die funde auf dem Ter-ritorium AltruClands // Mainer Verroffentlichungen zur Byzantinistik. Bd. 6. Wiesbaden.
  810. M. 1978. Cultura materiala veche Romaneasca. (Asezarile din secolele VIII-X de la Bucov-Ploesti). Bucuresti.
  811. Darrouzes J.A.A. 1981. Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae: Texte critique, introduction et notes. Paris.
  812. D. 1954. The History of the Jewish Khazars. Princeton, New Jersey.
  813. V.S. 1990. Einige arten der polierten keramik der Saltovo-Majaki-Kultur // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Ar-chaeologica Hungarica. III. Budapesht.
  814. H. 1952. Le nom de la ville Tmutarakan // Nouvelle Clio. Tom 4. Paris.
  815. N. 1990. Les amphores Byzantines (Xe-XIIIe siecles): typologie, production, circulation d’apres les collections turques, Universite Paris I (Pan-theon-Sorbonne). Paris.
  816. N. 1999. Les ateliers amphoriques de Ganos a l’epoque byzantine // Production et Commerce des Amphores Aciennes en mer Noire. Aix-en Provence.
  817. A. 1876. Alttjudische Dankmaler aus der Krim, mitgetheilt von Abraham Firkowitch // Memories de TAcademie Imperiale des scienes de Peters-bourg. S. VII. Т. XXIV, № 1. St. Petersbourg.
  818. J.W. 1992. Excavations at Sarachane in Istanbul. Vol. 2. The Pottery. Princeton.
  819. V.A. 1990. Nordkaukasishe Tonkessel // Die keramik der Saltovo-Majaki Kultur und iher Varianten. Varia Archaeologica Hungarica. III. Budapesht.1.urent V. 1952. Documents de sigillographie Byzantine. La collection G. Orghi-dan. Paris.
  820. V. 1981. Le Sceaux de Г empire byzantin: L’Administration centrale. Vol. II. Paris.
  821. I. 1903. Osteuropaische und Ostasiatische Streifzuge. Lpz.
  822. K.G. 1960. Тъмоуторокань // Zeitschrift fur slavische Philologie. Bd. XXIX. Heidelberg.
  823. V. 1926. Tmuturokonj, K-rh i S-mk-rs // Сборник в честь на Васил Н. Златарски. София.
  824. V. 1931. Les Khazares et les Byzantins. D’apres Tanonyme de Cambridge // Byzantion, VI, № 1. Bruxelles.
  825. Muller etc. 1998: Muller C., Fouache E., Gaibov V., Gorlov Y. Peninsule de Ta-man (Russie meridionale) // ПИФК. Вып. VI.
  826. Muller etc. 1999: Muller C., Fouache E., Gorlov Y., Abramzon M., Gaibov V., Porotov A. Peninsule de Taman (Russie meridionale) // Bulletin de Cor-respondance Hellenique. 123. 2. Etudes, Chroniques et rapports. Paris.
  827. T.S. 1992. Byzantium and the Khazars: a special relationship // Byzantine Diplomacy. London.
  828. N. 1972. Les listes de preseance Byzantines des IXе et Xе siecles. Paris.
  829. Rozenthal-Heginbottom R. 1988. The pottery. Excavations at Rehvot-in-the Negev. I // Quedem. 25. Jerusalem.
  830. A. 1997. Les amphores de TAntiquite tardive et du Moyen Age: continuiteou rupture? Le cas de la mer Noire // La Ceramique Medievale en Mediterranee. Aix-en Provence.
  831. A. 1999. A. Les amphores «La 1 Carthage» dans la region de la mer Noire // Production et Commerce des Amphores Anciennes en mer Noire. Aix-de-Provence.
  832. A., Achkasova A. 1996. La presquil’e de Taman (le sud de Russie) a Pepoque Moyen Age // XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Scienes. Vol. I. Forli-Italia.
  833. Seibt W., Zarintz M.-L. 1997. Das byzantinischen Bleisiegel als Kunstwerk. Wien.
  834. J.P., Villeneuve E. 1992. La passage de la Ceramique Byzantine a la Ceramique Omeyyade. En Syrie du nord, en Palestine et en Transjordanie // La Syrie du Byzance a l’lslam VIIе-VIIIе siecles. Damas.
  835. I.V. 1993. Les Sceaux Byzantins in Cherson // SBS. Vol. 3.
  836. E. 1999. New Seals from Sudak// SBS. Vol. 6.
  837. A. 2005. Que sait-on des Khazars on etat des lieux historique d’un people oublie // L’Empire Khazar VIIe-IXe siecle, Tenigme d’un people Cavalier. Paris.
  838. F. 1901. Die Fragmente des Toparca Gotticus // Memoires de l’Academie imperiale des sciences de St.-Petersbourg. Tom V/2. SPb.
  839. A.A. 1936. The Goths in the Crimea. Cambridge.
  840. VernadskyG. 1948. Kievan Russia. New Haven.
  841. G. 1984. Byzantine Lead Seals. Vol. II. Berne.
  842. G., Veglery A. 1972. Byzantine Lead Seals. Vol. I. Basel.
  843. K. 2006. Byzantium’s Pontyc Policy in the Notitiae episcopatuum // La Crimee entre Byzance et le Khaganat khazar. Paris.1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ11. Архив И, А РАН: Р-1номера, отмеченные в скобках по описи ТМК)
  844. Т.В. 1952. Отчет о раскопках Суворовского (1-го и П-го) поселения в 1951 году. № 646.
  845. В.Д. 1950. Синдская экспедиция 1950 г. № 472.
  846. В.Д. 1957. Отчет о раскопках Пантикапея и подводных археологических работах в Керченском проливе в 1957 году. № 1500/1500а.
  847. И.Н. 1988. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1988 г. № 13 335/13336 (№ 36−38, 59/60).
  848. И.Н. 1989. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1989 г. № 14 394/14395/14 396/14397 (№ 61−63).
  849. И.Н. 1990. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1990 г. № 15 077/15078 (№ 39−42,65).
  850. И.Н. 1991. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1991 г. № 16 683.
  851. И.Н. 1992. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1992 г. № 16 970.
  852. И.Н. 1995. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1995 г.№ 19 695.
  853. И.Н. 1996. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань в 1996 г.№ 20 832.
  854. В тексте после даты стоит заглавная А, ссылки даются на листы. Например: (Блаватская, 1952А, л. 15).
  855. Долгоруков В. С, 1976. Отчет о работах Фанагорийской экспедиции в 1976 г. № 5877/5877а.
  856. Долгоруков В. С, 1977. Отчет о работах Фанагорийской экспедиции в 1977 г. № 6905/6905а.
  857. Раскопки Гермонассы). № 1322. Зеест И. Б. 1957. Отчет о раскопках Гермонассы 1957 г. № 1727. Зеест И. Б. 1965. Отчет о работе Гермонасской экспедиции в 1965 г. № 3083/3083а.
  858. И.Б. 1966. Отчет о раскопках Гермонассы (ст. Тамань) в 1966 г. № 3341 (№ 8,147/III).
  859. И.Б. 1967. Отчет о раскопках Гермонассы в 1967 г. № 3555/3555а (№ 9, 148/III).
  860. И.Б. 1968. Отчет о раскопках Гермонассы в 1968 г. (Таманскоегородище). № 3798/3798а (№ 10, 149ЯН). Зеест И. Б. 1969. Отчет о раскопках Гермонассы и средневековых слоев
  861. Таманского городища в 1969 г. № 4048 (№ 11, 150ЯН). Зеест И. Б. 1970. Отчет о раскопках Гермонассы в 1970 году. № 4368 (№ 12, 151/III).
  862. М.М. 1947. Отчет о раскопках Фанагорийской экспедиции. № 50−150а.
  863. М.М. 1952. Отчет о раскопках Фанагории в 1952 году. № 744/745. Кобылина М. М. 1964. Отчет о раскопках Фанагории в 1964 г. № 2897. Кобылина М. М. 1973. Отчет о раскопках Фанагории в 1973 году. № 5192/5192а.
  864. Копия описи. 1960: Копия описи материалов Таманского городища (раек. 1953−1954 гг.), направленных в Ростовский-на-Дону Ист.-кр. музей. № i860.
  865. А.К., Финогенова С. И. 1979. Отчет о раскопках Тмутаракани
  866. Гермонассы за 1979 год. № 7619/7619а (№ 25,26, 164,165/Ш). Коровина А. К., Финогенова С. И. 1980. Отчет о раскопках Тмутаракани
  867. Гермонассы за 1980 г. № 8620/8620а (№ 27,28,166,167/Ш). Коровина А. К., Финогенова С. И. 1981. Отчет о раскопках Тмутаракани
  868. Гермонассы за 1981 г. № 10 076/10076а (№ 29,30,168,169/Ш). Коровина А. К., Финогенова С. И. 1982. Отчет о раскопках Тмутаракани
  869. Гермонассы за 1982 г. № 9819/9819а (№ 31,32). Коровина А. К., Финогенова С. И. 1988. Отчет о раскопках Тмутаракани
  870. Коровина и др. 1985.: Коровина А. К., Финогенова С. И., Богословский О. В. Отчет объединенной Таманской археологической экспедиции о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1985 г. № 11 960/11960а (№ 56−58).
  871. Коровина и др. 1986: Коровина А. К., Богословский О. В., Финогенова С. И. Отчет о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1986 год. № 11 826/11826а/118 266.
  872. Коровина и др. 1987.: Коровина А. К., Финогенова С. И., Богословский О. В. Отчет о раскопках Тмутаракани-Гермонассы за 1987 г. № 12 421/12421а/12 421б.
  873. В.В. 1952а. Раскоп III // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952−1953 гг.). № 918/919 (№ 1,141/III).
  874. В.В. 19 526. Раскопы VIII-IX // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952−1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).
  875. Ю.С. 1952. Раскоп № 1 // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1,141/III).
  876. В.П. 1952. Раскоп № 11 // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, ШЛИ).
  877. Т.И. 1953. Раскоп № V (стратиграфический) // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/111).
  878. Т.И. 1955. 38 раскоп // Рыбаков Б. А. О работах Славянского отряда Таманской экспедиции летом 1955 года. № 1417/1418 (№ 4, 5, 140, 144/III).
  879. Т.И. 1964. Отчет о раскопках в Керчи на бывшей Рыночной площади. № 3582.
  880. Я.М. 1986. Отчет о работе по теме: «Обследование и рекомендации по охранным зонам памятников археологии Таманского полуострова» в 1985 г. М. № 10 661.
  881. С.А. 1954. Центральные раскопы (XI, XII, XIX, XXIII, XXV, XXIX) // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/Ш).
  882. С.А. 1955. Центральный участок Раскопы 31, 32, 33, 34, траншеи 3 и 4 // Рыбаков Б. А. О работах Славянского отряда Таманской экспедиции летом 1955 года. № 1417/1418 (№ 4,5,140,144/Ш).
  883. .А. 1953. Введение // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141 ЯН).
  884. . А. 1954. Введение // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/ТП).
  885. В.А. 1978. Исследование курганов в Славянском и Темрюкском районах Краснодарского края в 1978 году. № 7500.
  886. А.П., Сорокина Н. П. 1950. Отчет об археологических исследованиях, произведенных по открытому листу № 72 на имя А. П. Смирнова. № 456.
  887. Н.И. 1953. Юго-западный участок городища. Раскопы XIII, XIV и XV // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).
  888. Н.И. 1954. Раскопы XXVII XXVIII (восточный участок) // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/Ш).
  889. Н.И. 1959. Отчет о раскопках городища Кепы в 1959 г. № 1899/1899а.
  890. Н.И., Сорокина Н. П. 1952. Раскопы IV и VII // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).
  891. Н.П. 1953. Северо-западный участок городища. Раскопы XVII, XVIII // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).
  892. Н.П. 1954. Отчет о работе отряда Таманской экспедиции в районе некрополя у ст. Таманской в 1954 г. // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/ТП).
  893. Н.П. 1955. Отчет о работе отряда Таманской экспедиции в районе некрополя в 1955 г. № 1209/1209а/1209б.
  894. Н.П. 1956. Отчет о работе отряда таманской экспедиции на некрополе в 1956 году. № 1323.
  895. Н.П. 1957. Отчет о раскопках некрополя Гермонассы в 1957 г. № 1727.
  896. Н.Н. 1952. Раскопы VI и VI, А на территории церковной усадьбы в Тамани // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952— 1953 гг.). № 918/919 (№ 1, 141/III).
  897. Н.Н. 1954. Раскопы около современной церкви // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3,142,143/Ш).
  898. Э.Р. 1999. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника на городище Гермонасса-Тмутаракань за 1999 год. № 22 041.
  899. Э.Р. 2000. Отчет о работе Тмутараканской археологической экспедиции Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника им. Е. Д. Фелицина в 2000 г. № 711 (по ОПИ).
  900. С.И. 1989. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1989г. № 14 830/14831.
  901. С.И. 1990. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1990г. № 15 452/15453.
  902. С.И. 1991. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1991г. № 16 024/16025 (№ 43−45).
  903. С.И. 1992. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1992г. № 17 202/17203.
  904. С.И. 1993. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1993г. № 17 777/17778 (№ 46/47).
  905. С.И. 1994. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1994г. № 18 696/18697 (№ 48/49).
  906. С.И. 1995. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1995г.№ 19 898/19899 (№ 50/51).
  907. С.И. 1996. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1996г. № 20 227/20228 (№ 52/53).
  908. С.И. 1997. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина за 1997г. № 20 716/20717 (№ 354/355).
  909. С.И. 1998. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина в 1998г. № 21 155/21156.
  910. С.И. 1999. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина в 1999г. № 21 928/21929 (№ 524/525).
  911. С.И. 2000. Отчет Гермонасской археологической экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина в 2000г. № 24 302.
  912. С.И. 2005. Отчет о раскопках Гермонассы за 2005 год. (Краснодарский край, Темоюкский район, станица Тамань). № 429 (по ОПИ).
  913. В.И. 1953. Восточный край городища. Шурф № 3 // Рыбаков Б. А. Отчет о работах Таманской археологической экспедиции на Таманском городище и в его окрестностях (1952-1953 гг.). № 918/919 (№ 1,141/111).
  914. В.И. 1954. Южный раскоп // Рыбаков Б. А. Отчет Таманской археологический экспедиции за 1954 г. № 1051/1052 (№ 2,3, 142,143/111).1. Архив ТМК:
  915. Археологический комплекс «Гермонасса Тмутаракань».
  916. Курганный некрополь Гермонассы.
  917. Грунтовые могильники Гермонассы Тмутаракани.). № 540.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!