Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов

Диссертация: Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные клинические исследования выявили, что в случае непараллельности установленных имплантатов ранее применяемые прямые супраструктуры «ЛИКо» в этих целях становятся непригодными. Новая модель супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0», имеющая 20-градусный конус, позволяет нивелировать > такие отклонения и установить балочную конструкцию для фиксации съемного протеза при полном отсутствии зубов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Дентальная имплантология на современном этапе
    • 1. 2. Разновидности узлов сопряжения в дентальной имплантологии
    • 1. 3. Пути совершенствования технологий в дентальной ^ имплантологии
  • --------------------------.
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Методы математического моделирования супраструктуры
      • 2. 1. 1. Методы конечных элементов длярешения трехмерных задач
      • 2. 1. 2. Методы закрепления и нагружения конструкции имплантата для расчета методом конечных элементов (МКЭ)
    • 2. Л.З. Метод исследования силовых факторов, действующих при установке супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0»
      • 2. 1. 4. Метод определения коэффициента трения в сопряжениях имплантата с супраструктурой «ЛИКо-комби-4.0»
      • 2. 1. 5. Метод исследования силовых факторов, действующих при снятии супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0»
      • 2. 2. Методы экспериментального исследования воздействия нагрузок имплантатс супраструктурой."ЛИКо-комби-4.0″
      • 2. 3. Материалы, используемые для изготовления деталей имплантата
      • 2. 4. Бактериологические методы исследования
      • 2. 5. Рентгенологические методы исследования
      • 2. 6. Статистический анализ результатов исследования
  • ГЛАВА 3. Разработка и конструктивные особенности супраструктуры <<�ЛИКо-комби-4.0>>
    • 3. 1. Конструктивные особенности супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0»
  • ГЛАВА 4. Результаты исследований и испытаний разработанной су пр астру кту р ь I

4.1. Результаты исследования силовых факторов, действующих при установке супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» 4.2. Результаты исследования силовых факторов, действующих при снятии супраструктуры <<�ЛИКо-комби-4.0>>

4.3. Результаты определения коэффициента трения расчётно-эмпирическим методом в сопряжениях имплантата с супраструктурой «ЛИКо-комби-4.0»

4.4. Исследование напряженно-деформированного состояния, прочности и жесткости конструкции супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» и дентального имплантата 04 мм с узлом сопряжения шестигранник-цилиндр

4.4.1. Результаты расчета при затяжке винтом '

4.4.2. Результаты расчета при осевом нагружении

4.4.3. Результаты расчета при боковом нагружении

4.5. Результаты испытания стоматологического винтового имплантата с супраструктурой «ЛИКо-комби-4,0»

4.5.1. При воздействии осевой силой

4.5.2. При воздействии комплексной нагрузкой

ГЛАВА 5. Результаты клинического применения &

5.1. Клиническая характеристика больных при использовании супраструктур «ЛИКо-комби-4.0»

5.2. Методы и этапы изготовления конструкции съемного зубного протеза на разработанных супраструктурах

5.3. Результаты бактериологических исследований после протезирования на супраструктурах

Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Ранее проведенными исследованиями установлено, что на 1000 обследованного населения, число лиц, утративших зубы в возрасте 40−49 лет, встречается — 10 человек, в 50−59 лет — 55, а в 60 лет и более старшем возрасте — 248. Численность такого населения растет из года в год, как и число нуждающихся в протезировании полными съемными протезами (37). '.

До настоящего времени ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов является сложной и до конца неразрешенной проблемой в стоматологии несмотря на значительное количество исследований, проведенных как в нашей стране, так и за рубежом. Среди актуальных задач остаются: оптимальная конструкция и фиксация зубных протезов, адаптация к ним пациента, повторное протезирование (24).

Наиболее распространенным методом ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов (полной адентией) является изготовление съемных пластиночных протезов, функциональная ценность которых, в основном, определяется их фиксацией.

В основу многочисленных методов фиксации полных съемных протезов положены различные принципы и средства (12, 127). К сожалению, ни физические, ни механические и биофизические методы фиксации съемных протезов полностью не смогли удовлетворить требования пациентов с полной адентией.

В настоящее время наиболее эффективной фиксации съемных зубных протезов можно добиться при использовании дентальных имплантатов. В целом это также механическая фиксация, но при этом мы добиваемся уменьшения объема протеза и повышения жевательной эффективности (11, 20, 21, 29, 41).

При наличии большого количества систем имплантатов, представленных внутрикостными цилиндрическими, винтовыми и пластиночными имплантатами, все же остаются трудности при учете реальных механизмов передачи нагрузки от имплантата на костную ткань.

Реабилитация пациентов при полной утрате зубов с использованием дентальных имплантатов имеет значительные преимущества перед традиционным ортопедическим лечением. Пациенты, выбирающие протезирование на имплантатах, считают этот путь лечения более предпочтительным" (3, 22, 34, 164), а некоторые из них и наиболее экономически выгодным (133). Применение у них такого лечения при полной утрате зубов на верхней челюсти в ряде случаев может помочь избежать операции «синус-лифтинг» (136).

Неудачи в ортопедическом лечении с применением имплантатов некоторые авторы связывают с факторами риска, к которым относят чрезмерное табакокурение (103), немедленную имплантацию (80), а также длину имплантатов и наличие пародонтита в анамнезе (55, 91). К факторам риска относят ошибки при планировании ортопедического лечения с опорой на имплантаты (59, 163). По мнению некоторых авторов для успешного лечения полной утраты зубов к факторам риска следует отнести* денто-альвеолярные реконструктивные операции, проводимые до операции имплантации (38, 42, 188).

По мнению ОлесовойВ.Н. (1993) полноценная реабилитация пациентов с полной утратой зубов с помощью традиционных съемных протезов невозможна, так как последние позволяют решить лишь эстетические проблемы, тогда как их функциональная эффективность невысока. Кроме того, съемный характер зубного протезирования вызывает у пациентов психологический дискомфорт (27).

Сегодня в нашей стране нуждаемость в изготовлении конструкций зубных протезов с опорой на дентальные имплантаты постоянно растет.

Благодаря биоинертным и биосовместимым внутрикостным титановым имплантатам различных видов и сформулированной концепции удалось добиться высоких результатов в остеоинтеграции.

Действенность и возможности остеоинтегрируемых имплантантов больше не вызывают сомнений. Сегодня акцент переместился на многообразие механических и эстетических проблем, которые пока остаются до конца нерешенными как на хирургическом, так и на ортопедическом этапах (16, 87, 135).

Аналитическая работа над отечественной и зарубежной специальной литературой показывает, что ортопедическое лечение с применением дентальных имплантатов имеет ряд особенностей и отличий в изготовлении зубных протезов по сравнению с традиционными методами ортопедического лечения (10, 30, 32, 45,46).

Однако проблема восстановления полноценной функции с использованием дентальных имплантатов при полном отсутствии зубов остается до настоящего времени одной из сложнейших в клинике ортопедической стоматологии (7, 9, 13, 19, 43).

Цель исследования.

Разработать новый вид супраструктуры и оптимизировать этап протезирования при лечении пациентов с использованием дентальных имплантатов «ЛИКо» при полном отсутствии зубов.

Задачи исследования.

1. Изучить преимущества и недостатки различных типов фиксации съемных протезов с использованием имплантатов.

2. Теоретически обосновать и создать новую модель супраструктуры в системе дентальных имплантатов «ЛИКо», применив математический конечный элементный анализ и метод математического моделирования.

3. Разработать рекомендации по использованию новой модели супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» на этапах протезирования с использованием дентальных имплантатов системы «ЛИКо».

4. Провести микробиологические исследования слизистой оболочки в импланто-десневой зоне после установки предлагаемой конструкции съемного зубного протеза.

5. Клинически обосновать использование разработанных способов фиксации зубных протезов при лечении пациентов с полной вторичной адентией.

Научная новизна.

Дано клинико-экспериментальное обоснование для разработки супраструктур имплантатов, используемых при полной адентии.

Впервые в отечественной дентальной имплантологии разработана новая модель супраструктуры с углом 20° «ЛИКо-комби-4.0», а также разработан новый вид узла сопряжения: имплантат-супраструктура, позволяющего оптимизировать распределение нагрузки для повышения эффективности лечения пациентов с полным отсутствием зубов.

Проведены бактериологические исследования импланто-десневой зоны при использовании съемных зубных протезов, фиксируемых на супраструктурах «ЛИКо-комби-4.0».

Получена возможность доступа, в том числе и хирургического, к имплантатам после протезирования в период всего срока службы имплантатов без ущерба для протезов.

Научно-практическая значимость работы.

Дано научное обоснование и внедрена в клиническую практику новая модель супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» (патент на изобретение № 229 795), позволяющая эффективно осуществлять профессиональные гигиенические мероприятия для продления срока службы имплантатов.

Полученные результаты позволяют предложить врачам-стоматологам новый способ фиксации съемных протезов на имплантатах «ЛИКо», повышающий качество лечения больных с полным отсутствием зубов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разработаны и внедрены новая модель супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» и новый вид соединения внутрии внекостных частей имплантационной системы «ЛИКо».

2. Проведенные экспериментальные исследования показали высокие прочностные показатели супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» по сравнению со стандартной супраструктурой.

3. Предлагаемая конструкция супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» положительно влияет на формирование микробиоценоза в имплантно-десневой зоне.

Апробация работы.

Апробация диссертационной работы состоялась на межкафедральном заседании кафедр: факультетской хирургической стоматологии и имплантологиифакультетской ортопедической стоматологии Московского Государственного Медико.

Стоматологического Университета (10.08.2007).

Публикации.

1. Широков Ю. Е., Иванов С. Ю., Бычков А. И., Солодкий В. Г., Покровская О. М. «Использование скользящего лоскута для эстетического формирования десневого края при протезировании на одиночных имплантатах», ж. Клиническая стоматология, декабрь 2004 г., с. 22−24.

2. Иванов С. Ю., Широков Ю. Е., Солодкий В. Г. «Особенности получения оттисков и изготовления моделей при ортопедическом лечении с применением имплантатов системы ЛИКо», ж. Институт стоматологии, № 2(23) 2004 г. с.75−77. 3. Бучнев Д. Ю., Иванов С. Ю., Гончаров И. Ю., Солодкий В. Г. «Клинико-рентгенологическая и имплантологическая классификация зубочелюстных дефектов», «Клиническая имплантология и стоматология» 12-й традиционный симпозиум С-Пб, 16.11.2004.Сборник тезисов докладов, с.З.

4. Иванов С. Ю., Широков Ю. Е., Балабанников С. А., Солодкий В. Г. «Особенности получения оттисков и изготовления моделей при ортопедическом лечении с применением имплантатов системы ЛИКо», ж. Проблемы Стоматологии, 2005, № 1, с.53−5 8.

5. Солодкий В. Г. «Использование лицевой дуги в работе врача-ортопеда» С-Пб., ж. LAB 2005, № 3, с.9−12.

6. Солодкий В. Г. «О необходимости использования и о проблеме выбора артикулятора врачем-ортопедом «С-Пб., жХАВ 2005, № 4, с. 18−20.

7. Никитина Н. И., Солодкий В. Г., Бизяев A.A., Алешин H.A. «Новое поколение базисных материалов для пластиночных съемных протезов», С-Пб., ж. ЬАВ 2006, № 1, с.27−33.

8. Солодкий В. Г. «Лазерный „ликбез“ или критические заметки практикующего стоматолога», С-Пб., Dental Market, 2006 № 3 с. 42.

9. С. Ю. Иванов, Н, В. Царев, Ю. Е. Широков, В. Г. Солодкий,.

В.И. Чувилкин, C.B. Большаков, И. В. Гайдук, О. М. Покровская «Оценка эффективности использования средств индивидуальной гигиены у пациентов с дентальными имплантатами», ж. Кубанский научный медицинский вестник № 1−2, 2007 с.58−62.

10. Солодкий В. Г., Мухаметшин Р. Ф., Солодкая Д. В. «Обоснование метода выбора ортопедического лечения в зависимости от окклюзионного статуса» С-Пб., Dental Market 2007 № 4, с.85−88.

11. Солодкий В. Г., Иванов С. Ю., Широков Ю. Е., Алешин H.A.

Патент на изобретение № 2 297 195 «Способ изготовления зубного протеза с использованием имплантатов, устройство зубного протеза с использованием имплантатов и набор приспособлений для зубного протезирования». 2005.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5-ти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка литературы. Работа иллюстрирована 8 таблицами, 86 рисунками и диаграммами.

Список литературы

содержит 192 источника, из них 47 отечественных и 145 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанный новый вид узла сопряжения имплантат-супраструктура позволяет более рационально распределять нагрузки, приходящиеся на участки протезного ложа и имплантаты, что подтверждается результатами математического конечно-элементного анализа и метода математического моделирования.

2. Использование винтовой фиксации протезов предполагает возможность приложения дозированного усилия при затяжке и позволяет при необходимости проводить профессиональные гигиенические мероприятия без ущерба для ортопедической конструкции. Для затяжки винта на супраструктуре «ЛИКо-комби-4.0» определено усилие в пределах 10 Н/см.

3. Проведенные бактериологические исследования во все сроки наблюдения позволяют сделать вывод, что микробиологическая картина в области импланто-десневого контакта положительно характеризует гигиену в области соединения новой модели супраструктуры и покрывного съемного зубного протеза, что является дополнительным аргументом положительной оценки результатов ортопедического лечения.

4. Проведенные клинические исследования выявили, что в случае непараллельности установленных имплантатов ранее применяемые прямые супраструктуры «ЛИКо» в этих целях становятся непригодными. Новая модель супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0», имеющая 20-градусный конус, позволяет нивелировать > такие отклонения и установить балочную конструкцию для фиксации съемного протеза при полном отсутствии зубов.

5. Клиническое использование супраструктуры «ЛИКо-комби-4.0» обеспечивает высокую эффективность протезирования больных с полным отсутствием зубов на имплантатах по данным отдаленного обследования в сроки до 4-х лет после окончания ортопедического лечения.

Практические рекомендации.

1. При полной адентии и невозможности использования несъемных конструкций на имплантатах рекомендуется применение условно-съемных пластиночных протезов, фиксированных на имлантатах с помощью супраструктуры «ЛИКо-комби 4.0».

2. Рекомендуется дозированное усилие при затяжке винта на супраструктуре «ЛИКо-комби-4.0» в пределах 10 Н/см.

3. При использовании супраструктур «ЛИКо-комби-4.0» рекомендуется проведение профилактических осмотров с целью осуществления гигиенических мероприятий в области установленных дентальных имплантатов.

4. Необходимо осуществлять контроль гигиены в области установленных имплантатов и проводить бактериологическое исследование с целью определения возможных возбудителей периимплантитов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.B., Ортопедическое лечение пациентов с дефектами альвеолярного отростка верхней челюсти с применением метода дентальной имплантации: Автореф. дис.канд. мед. наук. М., 2006. -26 с.
  2. О.В. Клинико-рентгенологическая оценка результатов операции внутрикостной имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух: Дис. канд. мед. наук. -М., 2004,-131с.
  3. К. Д., Изготовление съемных зубных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при выраженной атрофии нижней челюсти / К. Д. Алтынбеков // Клинич. имплантология и стоматология. 2001. — N1−2.- С. 47−49.
  4. Г. Н. Нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи населения пожилого и старческого возраста и особенности ее оказания в условиях бесплатного (льготного) зубного протезирования: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2005. — 25 с.
  5. A.B., Сравнительный анализ результатов внутрикостной дентальной имплантации и профилактики осложнений: Автореф. дис.канд. мед.наук. — М., 2005.-21 с.
  6. А.Ш. Совершенствование методов предоперационной диагностики и планирование ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов: Дис.канд. мед. наук. — М., 2001.- 137 с.
  7. . К., Протезирование больных при полной адентии челюстей с использованием дентальных имплантатов / Б. К. Ботабаев // Клинич. имплантология и стоматология. 2001. — N3−4. — С. 55−57.
  8. В. А., Выбор конструкции зубных протезов и имплантантных систем на основе программного математическогомоделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Дис.канд. мед. наук. -М., 1997. 17 с.
  9. К. А., Принципы выбора внутрикостных имплантатов в комплексе реабилитации больных и пострадавших / К. А. Вураки // Пробл. реабилитации. -2001. -N1. С. 69−71.V
  10. Р.Ш., Матвеева А. И., Борисов, А Г./ Взаимосвязь окклюзии и эстетических результатов лечения с использованием имплантатов./ Тез. докл. 4-ой Всероссийской научно-практич. конф. М., 2000.- с. 162−163.
  11. Гветадзе Р.Ш./ Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии./Автореф. дисс.докт.мед.наук М., 2001.- 48 с.
  12. Гветадзе Р.Ш./ Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации./ Дисс.канд.мед.наук.- М., 1996.- 144 с.
  13. В. П., Эксперементально-клиническое обоснование применения чрескостного имплантата при протезировании больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти: Дис.канд. мед. наук. -М., 1990.- 187 с.
  14. С. Н., Профилактика осложнений при замещении концевых дефектов зубного ряда мостовидными протезами, фиксированными на различных имплантатах: Дис канд. мед. наук. М., 2002. — 220 с.
  15. С.Ю., Ломакин М.В./ Разработка и опыт применения отечественных остеоинтегрируемых стоматологических имплантатовсистемы «ЛИКо»./ Современные проблемы имплантологии. Саратов, 1998.-с. 23−24.
  16. Н. В., Определение показателей к дентальной имплантации лиц пожилого возраста с полным отсутствием зубов / Н. В. Кандейкина // Съезд Стоматологической ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С. 365−366.
  17. С. Н., Нуждаемость и организация ортопедической помощи населению с использованием дентальных имплантатов и альтернативных видов ортопедического лечения: Автореф. дис канд. мед. наук. М., 2001.-21 с.
  18. А. А., Возможности фиксации протеза беззубой верхней челюсти с использованием внутрислизистых имплантатов / А. А. Кулаков // Рос. стоматол. журн. 2000. -N2. — С.11−13'.
  19. Кулаков А.А./ Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов./ Дисс. докт. мед. наук.- М., 1997.- с. 352.
  20. Марков Б.П./ Клинико-экспериментальное обоснование применения дентальных имплантатов и постоянных магнитов при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов./Автореф. дисс. док. мед. наук. М., 1988.-41 с.
  21. А. И., Оценка эффективности ортопедического лечения больных с беззубой нижней челюстью с применением имплантатов / А. И. Матвеева // Тр. ЦНИИ стоматологии. 1991. — С. 43−51.
  22. Э.А., Особенности протезирования беззубых челюстей с использованием жестких ложек-базисов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Алма-Аты, 2002. 23 с.
  23. В. И., Разработка и клинико-техническое обоснование новой конструкции внутрикостных пластиночных имплантатов: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2001. 22 с.
  24. В. Н., Биомеханическое обоснование несъемного протезирования с опорой на внутрикостные имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти / В. Н. Олесова, А. П. Перевезенцев, А. С. Киселев и др. // Ин-т стоматологи. 1999. — N4. -С. 39−41.
  25. В. Н., Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. — Омск, 1993. 38 с.
  26. В. Н., Протезирование беззубой нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов / В. Н. Олесова // Казан. Вестн. Стоматологии. 1996. — 140 с.
  27. В. Н./ Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Пермь, 1986. — 27 с.
  28. В.Н., Рожковский В. М., Олесов А. Е., Аксаметов А.Д./ Основы стоматологической имплантации./ Методические рекомендации.- М., 1999.-е. 16.
  29. А. В., Олесова В. Н., Киселев А. С./ Математическое моделирование биомеханики зубных имплантатов./ Казанский вестник стоматологии, 1996. № 2. — с. 133.
  30. К. И., Оптимизация комплексного лечения больных на основе оценки величин костных структур челюстей при введении имплантатов с использованием радиовизиографии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж, 2000. — 24 с.
  31. И. С., Лабораторное обоснование использования малых имплантатов на нижней челюсти для реабилитации жевательного аппарата больных с полной потерей зубов / И. С. Рединов // Реабилитация жевательного аппарата. М., 1998. — С. 127−130:
  32. С. И., Использование С02-лазера на этапах дентальной имплантации / С. И. Рисованный // Рос. стоматол. журн. 2002. — N1. -С. 14−18.
  33. Т. Г., Методика немедленной имплантации при удалении зубов / Т. Г. Робустова // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. -1998.-N1.-0 34−38.
  34. А. И., Базиян Г. В., Эпидемиология стоматологических заболеваний и пути их профилактики. М., 1973. 320с.
  35. С. Е., Подготовка костной ткани челюстей к имплантации, опорных элементов зубных протезов/ С. Е. Соболева // Стоматология. 2002. — Т.81, N4: — С. 48−53.г
  36. С. Е., Профилактика осложнений при зубной имплантации с использованием метода магнито-лазерной терапии: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2002. 19 с.
  37. В. В., Тканевые и клеточные реакции на дентальные имплантаты при их использовании в сочетании с гелевыми остеопластическими материалами, (эксперим. исслед): Дис .канд. мед. Наук. — М., 2005.-176 с.
  38. М.М., Трезубов В. Н., Алехова Т. М. и др./ Уточнение показаний и противопоказаний к применению внутрикостных имплантатов при протезировании полости рта./Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 1999.№ 2.- с.45−47.
  39. А. В., Ортопедическая реабилитация пациентов после реконструктивных костнопластических операций на нижней челюсти с применением метода дентальной имплантации:: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2006. — 27 с.
  40. В. Н., Прогнозирование результатов ортопедического лечения больных с потерей зубов протезами на искусственных опорах. (Клинич. и эксперим. исслед.): Дис. д-ра мед. наук. М., 2001, — 297с.
  41. М. Ф., Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1996.-21 с.
  42. А. Д./ Биомеханика и окклюзия, зубов./ М. Медицина, 1994.-203с.
  43. Abrahamson I., Early bone formation adjacent to rough and turned endosseous implant surfaces. An experimental study in the dog / Abrahamson I., Belglundh T., Linder E. etal. // Clin. Oral. Implants. Res. -2004.-Vol. 15, N4.-P. 381−392.
  44. Alkan I., Influence of occlusal forces on stress distribution in preloaded dental implant screws / Alkan I- Sertgoz A- Ekici B. // J. Prosthet. Dent. -2004. Vol. 91, N4. — P. 319−325.
  45. Araki K., Characteristics of a newly developed dentomaxillofacial X-ray cone beam CT scanner (CB MercuRay): system configuration and physical properties / Araki K., Maki K., Seki K. etal. // Dentomaxillofac. Radiol. 2004. — Vol. 33, N1. — P.51−59.
  46. Attard N. J., Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant overdentures: the Toronto study / Attard N. J., Zarb G. A. // Int. J. Prosthodont. 2004. — Vol. 17, N4. — P. 425−433.
  47. Attard N. J., Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant-fixed prostheses: the Toronto study / Attard N. J., Zarb G. A. // Int. J. Prosthodont. 2004. — Vol. 17, N4. — P. 417−424.
  48. Baelum V., Implant survival in periodontally compromised patients / Baelum V., Ellegaard B. // J. Periodontol. 2004. — Vol.75, N10. — P. 14 041 412.
  49. Becker W., Early functional loading at 5 days for Branemark implants placed into edentulous mandibles: a prospective, open-ended, longitudinal study / Becker W., Becker B. E., Huffstetlert S. // J. Periodontol. 2003. -Vol.74, N5.-P. 695−702.
  50. Becker W., Early functional loading in the fully edentulous mandible after mandibular resection and reconstruction due to an ameloblastoma: case report / Becker W., Wong J. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2003. -Vol.5, Nl.-P. 47−51.
  51. Blanchet E., An image-guided system based on custom templates: case reports / Blanchet E., Lucchini J. P., Jenny R., Fortin T. // Clin. Implant.
  52. Dent-Relat^Res^- 2004. Vol.6, Nl.-P. 40−47.
  53. Block M., Single tooth immediate provisional restoration of dental implants: technique and early results / Block M., Finger I., Castellon P., Lirettle D. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N9. — P. 11 311 138.
  54. Botticelli D., The influence of a biomaterial on the closure of a marginal hard tissue defect adjacent to implants. An experimental study in the dog / Botticelli D., Berglundh T., Lindhe J. // Clin. Oral. Implants. Res. 2004. -Vol. 15, N3.-P. 258−292.
  55. Bozkaya D., Efficiency considerations for the purely tapered interference fit (TIF) abutments used in dental implants / Bozkaya D., Muftu S. // J. Biomech. Eng. 2004. — Vol. 126, N4. — P. 393−401.
  56. Bozkaya D., Evaluation of load transfer characteristics of five different implants in compact bone at different load levels by finite elements analysis / / Bozkaya D., Mufti S., Mufti A. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 92, N6.-P. 523−540.
  57. Bozkaya D., Mechanics of the taper integrated screwed-in (TIS) abutments used in dental implants / Bozkaya D., Muftu S. // J. Biomech. 2005. — Vol. 38, N1.-P. 87−97.
  58. Carinci F., Analysis of MG63 osteoblastic-cell response to a new nanoporous implant surface by means of a microarray technology / Carinci F., Pezzetti F., Volinia S. etal. // Clin. Oral. Implants. Res. 2004. — Vol. 15, N2.-P. 180−186.
  59. Casap N., Image-guided navigation system for placing dental implants / Casap N., Wexler A., Lustmann J. // Compend. Contin. Educ. Dent. 2004. -Vol. 25, N10.-P. 783−784.
  60. Casap N., Intraoperative computerized navigation for flapless implant ~surgery~and-immediate-loading in- the-edentulous-mandible-/-Casap N-.-,
  61. Tarazi E., Wexler A. etal. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2005. -Vol.20, N1.-P. 92−98.
  62. Casap N., Navigation surgery for dental implants: assessment of accuracy of the image guided implantology system / Casap N., Wexler A., Persky N. etal. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N9. — P. 116−119.
  63. Castellon P., Immediate loading of dental implants in the edentulous mandible / Castellon P., Blatz M. B., Block M. S. etal. // J. Am. Dent. Assoc.-2004.-Vol.135, N11.-P. 1543−1549.
  64. Castellon P., Immediate loading of the edentulous mandible: delivery of the final restoration or a provisional restoration-which method to use? /
  65. P., Block M. S., Smith M. B., Finger I. M. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N9, Suppl. 2. — P. 30−40.
  66. Cehreli M. C., Force transmission of one- and two-piece morse-taper oral- implants: a nonlinear finite element analysis / Cehreli M. C., Akca K., Iplikcioglu H. // Clin. Oral. Implants. Res. 2004. — Vol. 15, N4. — P. 481 489.
  67. Cehreli M. C., Implant design and interface force transfer. A photoelastic and strain-gauge analysis / Cehreli M. C., Duyck J., De-Cooman M. etal. // Clin. Oral. Implants. Res. 2004. — Vol. 15, N2. — P. 249−257.
  68. Cehreli M. C., Narrow-diameter implants as terminal- support for occlusal three-unit FPDS: a biomechanical analysis / Cehreli M. C., Akca K. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2004. — Vol.24, N6. — P. 513−519.
  69. Chaffee N. R., Prosthetic complications in an implant-retained mandibular overdenture population: initial analysis of a prospective study / Chaffee N.
  70. Rr-Felton D. At, Cooper LrF. etaWAJ-Prosthet-Dent-.—2004. —Volt 87, Nl.-P. 40−44.
  71. Chee W., Efficiency of immediately loaded mandibular full-arch implant restorations / Chee W., Jivraj S. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2003. -Vol5, Nl.-P. 52−56.
  72. Cho P., Examination of the bone-implant interface in experimentally induced osteoporotic bone / Cho P., Schneider G. B., Krizan K., Keller J. C. //Implant.Dent. 2004.- Vol3, Nl.-P. 79−87.
  73. Chu F. C., Implant-tissue supported, magnet-retained mandibular overdenture for an edentulous patient with Parkinson’s disease: a clinicalreport / Chu F. C., Deng F. L., Siu A. S., Chow T. W. // J. Prosthet. Dent. -2004. Vol. 91, N3. — P. 219−222.
  74. Chuang S. K., Frailty approach for the analysis of clustered failure time observations in dental research / Chuang S. K., Cai T., Douglass C. W. Etal. // J. Dent. Res. 2005. — Vol. 84, N1. — P.54−58.
  75. Crupi V., Numerical analysis of bone adaptation around an oral implant due to overload stress / Crupi V., Gugliemino E., La-Rosa G. etal. // Proc. Inst. Mech. Eng. H. 2004. — Vol. 218, N6. -P.407−415.
  76. Daoudi M. F., An evaluation of three implant level impression techniques for single tooth implant / Daoudi M. F., Setchell D. J., Searson L. J. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2004. — Vol. 12, N1. — P. 9−14.
  77. Deppe H., Comparative value of attachment measurements in implant dentistry / Deppe H., Wagenpfeil S., Donath K. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2004. — Vol.19, N2. — P. 208−215.
  78. Ekfeldt A., A retrospective analysis of factors associated with multiple implant failures in maxillae / Ekfeldt A., Christiansson U., Eriksson T. etal. // Clin. Oral. Implants. Res. 2001. — Vol2, N5. — P. 462−467.
  79. Ellingsen J.E., Improved tetention and bone to implant contact withfluoride— modified titanium implantsW Ellingsen J.E., Johansson C.B., -Wennerberg A., Holmen A. // Int. J. Oral maxillofac. Implants. — 2004. -Vol.19, N 5. -P.659−666.
  80. El-Sheikh A.M. Passive factile sensibility in edentulous subjects treated with dental implants: a pilot study El-Sheikh A.M. Hobkirk J.A., Howell P.G., Gilthorpe M.S. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol.91, N 1. — P.26−32.
  81. English CE/. Externally hexed implants, abutments, and transfer devices: A comprehensive overview./ Implant Dent 1992−1:273−283.
  82. Engquist B. Simplified methods of implant treatment in the edentulous lower jaw. Part. 2. Early loading Engquist B., Astrand P., Anzen B. et al. \ Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2004. — Vol.6, N 2. — P.90−100.
  83. Engstrand P- Branemark Novume prosthodentic and dentaL laboratory procedures for fabrication of a fixed prosthesis on the day of surgery \ Engstrand P., Nannmark U., Martensson L. et al: // Int. J. Prosthodount. — 2001. Vol. 14, N 4. -P.303−309.
  84. Fontana S. Effect of platelet-rich plasma on the peri-implant bone response: an experimental study / Fontana S., Olmedo D.G., Linares J.A. et al. // Implant. Dent. 2004. — Vol. 13, N 1. — P.73−78.
  85. Funuscu M.I. Implant biomechanics in grafted sinus: a finite element analysis / Fanuscu M.I., Vu H.V., Poncelet B. // J. Oral Implantol. 2004. -Vol.30, N 2.-P.59−68.
  86. Gaucher H. A multi-centre study of osseotite implants supporting mandibular restorations: a 3-year report / Gaucher H., Bentley K., Roy S. et al.' // J. Can. Dent. Assoc. 2001. — Vol.67, N 9. — P.528−533.
  87. Geng J.P. Finite element analysis of an oosseointegrated stepped screw dental implant / Geng J.P., Xu D.W., Tan K.B., Liu G.R. // J. Oral Implantol. 2004. — Vol. 30, N 4. — P.223−233.
  88. Geng J.P. Finite element analysis of four thread-form configurations in a stepped screw implant / Geng J.P., Ma O.S., Xu W. et al. // J. Oral. Rehabil. 2004. — VOl.31, N 3. — P.233−239.
  89. Geramy A. Finite element analysis of three desing of an implant-supported molar crown / Geramy A., Morgano S.M. // J. Prosthet. Dent. 2004.----—Vol.92rN-5v-P.434−440^------—-------——---—
  90. Gilindo D.F. The implant-supported milled-bar mandibular overdenture / Galindo D.F. // J. Prostodont. 2001. — Vol. 10, N 1. — P.46−51.
  91. Gruica B. Impact of IL-1 genotype and smoking status on the prognosis of osseointegrated implants / Gruica B., Wang H.Y., Lang N.P., Buser D. // Clin. Oral. Implants Res. 2004. — Vol.15, N 4. — P.393−400.
  92. Hagi D. A targeted review of study outcomes with short (< or = 7 mm) endosseous dental implants placed in partially edentulous patients / Hagi D., Deporter D.A., Pilliar R.M., Arenovich T. // J. Periodontol. 2004. -Vol.75, N 6.-P.798−804.
  93. Hatano N. A modified method of immediate loading using Branemark implants in edentulous mandibles / Hatano N., Yamaguchi M., Suwa T., Watanabe K. // Odontology. 2003. — Vol.91, N 1. — P.37−42.
  94. Hebel K. S. Implant position record and implant position cast: mimmizing errors, procedures and patient visits in the fabrication of the milled-bar prosthesis / Hebel K.S., Galindo D., Gajjar R.C. // J. Prosthet. Dent. 2000. -Vol.83,N l.-P.'107-l 16.
  95. Heckmann S.M. Mandibular two-implant telescopic overdentures / Heckmann S.M., Schrott A., Graef F. et al. // Clin. Oral Implants Res. -2004. Vol.15, N 5. — P.560−569.
  96. Hegia H.S. Design optimization of functionally graded dental implant / Hedia H.S., Mahmoud N.A., // Biomed. Mater. Eng. 2004. — Vol. 14, N 2.1. P.133−143.
  97. Hekimoglu C. Analysis of strain around endosseous dental implants opposing natural teeth or implants / Hekimoglu C., Anil N., Cehreli M.C. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol.92, N 5. — P.441−446.
  98. Hellen S. Nonsubmerged implants in the treatment of the edentulous lower jaw: a 5-year prospective longitudinal study of III hollow screws / Hellen------S—Karlsson U. TAlmfeldt I. et al. // Clin. Implant. Dent. Relat.Res.^2001.-Vol.3, N1.-P.20−29.
  99. Heydecke G. Oral and general health-releted quality of life with conventional and implant dentures / Heydecke G., Locker D., Awad M.A. et al. // Community Dent. Oral. Epidemiol. 2003. — Vol.31, N 3. — P. 161 168.
  100. Heydecke G. Relatinship between prosthodontic evaluation and* patient rating of mandibular conventional and implant prostheses / Heydecke G., Klemetti E., Awad M.A. et al. // Int. J. Prosthodont. 2003. — Vol.16, N 3.- P.307−312.
  101. Heydecke G. Speech with maxillary implant prostheses: rating of articulation / Heydecke G., McFarland D.H., Feine J.S., Lund J.P. // J. Dent. Res. 2004. — Vol.83, N 3. — P.236−240.
  102. Himmlova L. Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite element analysis / Himmlova L., Dostalova T., Kasovsky A., Konvickova S. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 91, N 1. -P.20−25.
  103. Hodel Y. Spatergebnisse sofortbelasteter interforaminaler implantate / Hodel Y., Lambrecht T. // Schweiz. Monotsschr. Zahnmed. 2002. — Bd. l 12, N 6. — S.600−604.
  104. Hoist S. Clinical application on syrgical' fixation screws in implant prosthodontics. Part 2. Indexing implant position / Hoist S., Blatz M.B., Wichmann M., Eitner S. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol.92, N 5. -P.496−499.
  105. Hotta Y. Use of cephalometric analysis for implant placement in a patient with and edentulous maxilla with a severe Class III intermaxillary relationship / Hotta Y. // J. Oral Implantol. 2004. — Vol.30, N 1. — P.7−13.
  106. Hure G. Some biochemical and histologic characteristics of early-loadet —---------—locking-pin and-expandable' implants: apilothistologic- camine- study V
  107. Hure G., Aguado E., Grizon F. et al. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. — 2004.-Vol.6, N 1.-P.33−39.
  108. Jaffin R.A. Immediate loading of dental implants in the completely edentulous maxilla: a clinical report / Jaffin R.A., Kumar A., Berman C.L. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — Vol.19, N 5. — P.721−730.
  109. Juordzbalyz G. An instrument for the optimal guiding of osseointegrated dental implants / Juordzbalys G., Raustia A.M. // J. Oral Implantol. 2004. — Vol.30, N 4.-P.267−272.
  110. Karoussis I.K. Association between periodontal and peri-implant conditions: a 10-year prospective study / Karoussis I.K., Muller S., Salvi G.E. et al. // Clin. Oral Implants Res. 2004. — Vol.15, N 1. — P. l-7.
  111. Keller J.C. Osteoporosis-like bone conditions affect osseointegration of implants / Keller J.C., Steward M., Roehm M., Schneider G.B. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2004. — Vol.19, N 5. — P.687−694.
  112. Khraisat A. Effect of lateral cyclic loading on abutment screw loosening of external hexagon implant system / Khreisat A., Hachimoto A., Nomura S., — Mikayma O. // J. Prosthet. Dent. — 2004. -Vol.91, N 4. ^P.326−334
  113. Kirsch A., Ackermann K.L./ The IMZ osseointegrated implant system./ Dent. Clin. North Amer.-1989.- vol.33, p.733−739.
  114. Klemetti E. Two-implant mandibular overdentures: simple to fabricate and easy to wear / Klemetti E., Chehade A., Takanashi Y., Feine J.S. // J. Can. Dent. Assoc. 2004. — Vol.69, N 1. — P.29−33.
  115. Kohal R.J. Loaded custom-made zirconia and titanium implants swow similar osseointegration: an animal experiment / Kohal R.J., Weng D., Backler M., Strub J.R. // J. Periodontol. 2004. — Vol.75, N 9. — P. 12 621 268.
  116. Kordatzis K. Posterior mandibular residual ridge resorption in patients with congventional dentures and implant overdentures / Kordatzis K., Wright P. S., Meijer H.J. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. Vol.18, N 3. -P.447−452.
  117. Krennmair G. The symphyseal single-tooth implant for anchorage of a mandibular complete denture in geriatric patients: a clinical report / Krennmair G., Ulm C. // Int. J. Oral Maxillopac. Implants. 2001. -Vol.16, N 1.-P.98−104.
  118. Land L.C. A prospective 2-year clinical evaluation of overdentures attached to nonsplinted implants utilizing EKA attachments / Landa L.S., Cho S.C., — Froum S.J. et al. //Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2001. — Vol. l3, N2. ^ P.151−158.
  119. Lazzara RJ/. Criteria for implant selection. Surgical and prosthetic considerations /Pract Periodontics Aesthet Dent 1994−6: 55−62.
  120. Lim T.J. Intentional angulation of an implant to avoid a pneumatized maxillary sinus, a case report / Lim T.J., Csillag A., Irinakis T. et al. // J. Can. Dent. Assoc. 2004. — Vol.70, N 3. — P. 164−168.
  121. Limrachtamorn S. Array glometry for assessment of mandibular implant position using tuned aperture computed tomography (TACT) / Limrachtamorn S., Edge M.J., Gettleman L. et al. // Dentomaxillofac. Radiol. 2004. — Vol.33, N 1. — P.25−31.
  122. Lopes Cde-C. Bone remodeling analysis of various dental implant surfaces using polyfluorochrome sequential labeling in rabbit tibias / Lopes Cde-C., Konig-Junior B., Carbonari M.J. // Ann. Anat. 2004. — Vol.186, N 4. -P.331−335.
  123. Malevez C. Clinical outcome of 103 consecutive zygomatic implants: a 648 month follow-up study / Malevez C., Abarca M., Durdu F., Daelemans P. // Clin. Oral Implants Res. 2004. — Vol. 15, N 1. — P. 18−22.
  124. Meijer H.J. Mandibular overdentures supported by two Branemark, IMZ or IT! implants / Meijer H.J., Batenburg R.H., Raghoebar G.M., Vissink A. // J. Clin. Periodontol. 2004. — Vol.31, N>7. — P.522−526.
  125. Meitner S.W. Surgical templatesfor prosthetically guided implant placement / Meitner S.W., Tallents R.H. // J. Prosthet. Dent. 2004. -Vol.92, N 6.-P.569−574.
  126. Mellal A. Stimulating effect of implant loading on surrounding bone.--- Comparison of three numerical models and validationby in vivo data /
  127. Mellac A., Wiskott H.W., Botsis J. et al. // Clin. Oral Implants Res. 2004. — Vol. 15, N 2. — P.239−248.
  128. Misch C.M. Immediate loading of definitive implants in the edentulous mandible using a fixed provisional prosthesis: the denture conversion technique / Misch C.M. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N 9, Suppl. 2.-P. 106−115.
  129. Moore D.J. a descriptive 18-year retrospective review of subperiosteal implants for patients with severely atrophied edentulous mandibles / Moore D.J., Hansen P.A. // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol.92, N 2. — P. 145−150.
  130. Morais J.A. The effects of mandibular two-implant overdentures on nutrition in elderly edentulous individuals / Morais S., Heydecke G., Pawliuk J. et al. // J. Dent. Res. 2003. — Vol.82, N 1. — P.53−58.
  131. Muppararu M. Implant imaging for the dentist / Muppararu M., Singer S.R. // J. Can. Dent. Assoc. 2004. — Vol.70, N 1. — P.32.
  132. Murphy W.M. A prospective 5-year study of two cast framework alloys for fixed implant-supported mandibular prostheses / Murphy W.M., Absi E.G., Gregory M.C., Williams K.R. // Int. J. Prosthodont. 2002. — Vol.15, N 2. — P.133−138.
  133. Ochiai K.T. Protoelastic analysis of the effect of palatal support on various implant-supported overdentures designs / Ochiai K.T., Williams B.H., Hojo5. et al. II J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol.91, N 5. — P.421−427.
  134. Olsen M.L. Problems related to an intraoral approach for experimental surgery on minipigs / Olsen M.L., Aaboe M., Hjorting-Hansen E., Hansen A.K. // Clin. Oral Implants Res. -2004. Vol.15, N 3. -P.333−338.
  135. Paez C.Y. Split-frame implant prosthesis designed to- compensate for mandibuler flexure: a clinical report / Paez C.Y., Barco T., Roushdy S., Andres C. // J. Prosthet. Dent. 2003. — Vol.89, N 4. — P.341−343.
  136. Polimeni G. Prognostic factors for alveolar regeneration: bone formation at teeth and titanium implants / Polimeni G., Koo K.T., Qahash M. et al. // J. Clin. Periodontal. 2004- - Vol.31, N11. — P.927−932:
  137. Sanchez A.R. Assessment of peripheral dual-energy x-ray absorptiometry measurements in*. peri-implant bone defects in dogs / Sanchez A. R, Sheridan P.J., Lohse C., Weaver A. II J: Periodontol. 2004.-Vol.75, N 5. — P.658−662.
  138. Shin S.W. A retrospective study on the treatment outcome of wide-bodied implants / Shin S.W., Bryant S.R., Zarb G.A. // Int. J. Prosthodont. 2004. -Vol.17, N 1.-P.52−58.
  139. Shor A. Rehabilitation of the edentulous mandible with a fixed implant-supported prosthesis / Shor A., Goto Y., Schuler R.F. // Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2004. — Vol.16, N 10. — P.729−737.
  140. Stanford C.M. Functional behaviour of bone around dental implants / Stanford C.M., Schneider G.B. // Gerontology. 2004. — Vol.21, N2. -P.71−77.
  141. Sul~Y.T.~BiomechanicaL measurements of calcium-incorporated oxidized, implants in rabbit bone: effect of calcium surface chemistry of a novel implant / Sul Y.T., Byon E.S., Jeong Y. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. -2004. Vol.6, N 2. — P.101−110.
  142. Sykaras N. Osseointegration of dental implants complexed with rhBMP-2: a comparative Ristomorphometric and radiographic evaluation / Sykaras
  143. N., Woody R.D., Lacopino A.M. et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2004. Vol.19, N 5. — P.667−678.
  144. Takanashi Y. A cost comparison of mandibular two-implant overdenture and conventional denture treatment / Takanashi Y., Penrod J.R., Lund J.P., Feine J.S. // Int. J. Prosthodont. 2004. — Vol.17, N 2. — P. 181−186.
  145. Tames R. The OSU frame: a novel approach to fabricating immediate load fixed-detachable prostheses / Tames R., McGlumphy E., El-Gendy T., Wilson R. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N 9, Suppl.2. -P.17−21.
  146. Tan A.S. Mandibular implant-retained overdenture with magnets: a case report / Tan A.S., Valmsley A.D. \ Dent Update. 2004. — Vol.31, N 2. -P.104−108.
  147. Thorwarth M. Experimentelle Untersuchungen zur Oberflachen-aktivierung von Implantaten durch liposomale Vektoren eine Pilotstudie / Thorwarth-------M.ySchlegel K.A., Wietfang J. et al. // Mund Kiefer Gesichtsschir. -2004.1. Bd.8, N 4. S.250−255.
  148. Tsuchida F. A technique for making a diagnostic and surgical template / Tsuchida F., Hosoi T., Imanaka M., Kobayashi K. // J. Prosthet. Dent. -2004. Vol.91, N 4. — P.395−397.
  149. Ueda C. Protoelastic analysis of stress distribution on parallel and angled implants after installation of fixed prostheses / Ueda C., Markarian R.A.,
  150. C.L., Lagana D.C. // Pesqui Odontol. Bras. 2004. — Vol.18, N 1. -P.45−52.
  151. Visser A. Five years of aftercare of implant-retained mandibular overdentures and conventional dentures / Visser A., Geertman M.E., Meijer H.J. et al. // J. Oral Rehabil. 2002. — Vol.29, N 2. — P. 113−120.
  152. Walton J.N. One-year prosthetic outcomes with implant overdentures: a -randomized clinical trial-/-Walton J.N., MacEntee M.I., Glick N. // Int. J.
  153. Oral Maxillofac. Implants. -2002. Vol.17, N 3. -P.391−398.
  154. Wennstrom J. Bone level change at implant-supported fixed partial dentures with and without cantilever extension after 5 years in function / Wennstrom J., Zurdo J., Karlsson S. et al. // C. Clin. Periodontol. 2004. -Vol.31, N 12.-P.1077−1083.
  155. Woo V.V. Dentoalveolar reconstructive procedures as a risk factor for imlpnat failure / Woo V.V., Chuang S.K., Daher S. et al. // J- Oral Maxillofac. Surg. 2004. — Vol.62, N 7. — P.773−780.
  156. Wright P. S. The effects of, fixed and removable implant-stabilised prostheses on posterior mandibular residual ridge resorption / Wright P. S-, Glantz P.O., Randow K., Watson R.M. // Clin. Oral Implants Res. 2002. -Vol.13, N 2.-P.169−174.. .
  157. Zerbo I.R. Histomorphometiy of human sinus floor augmentation using a porous (3-tricalcium, phosphate: a prospective study / Zerbo LR., Zijderveld S.A., de Boer A. et al. // Clin. Oral Implants Res. 2004. — Vol.15, N 6. -P.724−732. ". ¦ .
  158. Zitzmann N-U. Spontaneous. progression, of experimentally inducedperiimplantitis / Zitzmann N-U., Berglundh T., Ericsson I., Lindhe J. // J. Clin.
  159. Periodontal. 2004. — Vol.31, N 10. — P:845−849.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!