Оценка эффективности лечебной помощи больным сахарным диабетом по данным скрининга микрососудистых осложнений
Впервые, масштабно, в 20 регионах РФ проведена оценка качества оказываемой лечебно-диагностической помощи больным СД. С этой целью проведен скрининг, а через 7 лет — рескрининг осложнений СД, которые позволили получить в динамике данные фактической распространенности микрососудистых осложнений и их стадий в разных группах больных с учетом пола, возраста больных, места их проживания, типа… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Эпидемиология сахарного диабета и микрососудистых осложнений> (обзор литературы)
- Раздел 1. Эпидемиология сахарного диабета 1 и 2 типов
- Раздел 2. °. Микрососудистые осложнения сахарного диабета
- 2. 1. Понятие, патогенез и классификация микрососудистых осложнений
- 2. 2. Распространенность микрососудистых осложнений среди взрослого населения в разных странах мира
- 2. 3. Некоторые факторы риска развития и прогрессирования микрососудистых осложнений
- Раздел 3. Экономические аспекты сахарного диабета
- Глава 2. Материалы и методы исследования
- Раздел 1. Дизайн исследования
- Раздел 2. Характеристика объекта исследования
- Раздел 3. Методы, используемые в исследовании
- Раздел 4. Статистический анализ результатов
- Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение
- Раздел 1. Распространенность микрососудистых осложнений по данным одномоментного исследования
- 1. 1. Распространенность диабетической ретинопатии у взрослых больных сахарным диабетом 1 и 2 типов
- 1. 2. Распространенность диабетической нефропатии у взрослых больных сахарным диабетом 1 и 2 типов
- 1. 3. Распространенность диабетической ретинопатии и диабетической < нефропатии у больных сахарным диабетом 1 и 2 типов с учетом места их проживания
- 1. 4. Распространенность диабетической' ретинопатии и диабетической' нефропатии у больных сахарным диабетом 1 и 2 типов с учетом степеникомпенсации углеводного обмена
Раздел 2. Риск развития диабетической ретинопатии и диабетической! нефропатии у взрослых больных сахарным, диабетом 1 и 2. типов: Статистические модели для- прогнозирования, вероятности- наступления микрососудистых осложнений.108
2.1. Анализ взаимосвязи диабетической ретинопатии и диабетической нефропатии с предполагаемыми факторами риска их развития у больных сахарным диабетом.10 8
2.2. Абсолютный и относительный риск развития диабетической ретинопатии и диабетической нефропатии у больных сахарным- диабетом Г и 2 типов.112
2.3. Построение статистической модели для прогнозирования вероятности наступления микрососудистых осложнений.120
Раздел 3. Динамика распространенности микрососудистых осложнений и основных показателей углеводного и липидного обменов у взрослых больных сахарным, диабетом 1 и 2 типов по данным проспективного исследования.123
3.1. Динамика распространенности диабетической ретинопатии- и диабетической нефропатии у больных сахарным диабетом 1 и 2 типов за период 2003—2009 гг.123
3.2. Динамика основных показателей углеводного и липидного обменов у больных сахарным диабетом 1 и 2 типов за период 2003—2009 гг. 130
Раздел А'. Сахароснижающая терапия у больных сахарным диабетом.135
Оценка эффективности лечебной помощи больным сахарным диабетом по данным скрининга микрососудистых осложнений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Всемирная Организация здравоохранения (ВОЗ) и Международная Диабетическая Федерация^ (IDF — The International Diabetes Federation)' определили сахарный диабет, (СД)*как эпидемическое хроническое заболевание неинфекционной< этиологии. Заболеваемость СД носит характер пандемии, охватывая большинство экономически развитых стран. По данным IDF прогнозируемое число больных СД среди взрослого населения (20 -79 лет) в мире к 2030 г. достигнет 439 млн. [152].
Развитие микрососудистых осложнений СД, таких как диабетическая ретинопатия (ДР) и диабетическая нефропатия (ДН) не только влияют на качество жизни больных СД, но1 существенно снижают среднюю продолжительность жизни больных. Выявление этих осложнений на ранних стадиях представляет собой важную задачу как с позиций их профилактики, так и более благоприятного прогноза.
По данным зарубежных авторов распространенность" ДР у больных СД составляет 30−60%, из них 3−10% приходится на пролиферативную стадию (ПДР) этого осложнения. У больных с СД 1 типа (СД 1) через 5−7 лет от начала заболевания клинические симптомы ДР имеются в 15−20% случаев, а через 30 лет почти у всех больных. При СД 2 типа (СД 2) в связи с поздней диагностикой признаки ДР обнаруживают уже при выявлении заболевания в 15−30% случаев, через 30 лет — более чем у 90% больных [179].
Распространенность ДН при СД также достаточно велика. Так при СД 1 она составляет 25−40%, при СД 2 — 12−26%. СД является ведущей причиной терминальной стадии нефропатии, требующей заместительной почечной терапии (ЗПТ), а затем трансплантации почки. По данным зарубежных авторов отмечается ежегодный рост числа больных на ЗПТ, в основном за счет больных СД [34]. В США 44% новых случаев терминальной стадии нефропатии составляют больные диабетом [26]. В Японии 41% больных, нуждающихся в лечении диализом, имели ДН [130].
Таким образом, ранняя инвалидизация и высокая смертность больных СД, связанная с его осложнениями, ставит проблемы первичной и вторичной профилактики СД в ряд важных медико-социальных и экономических проблем: Активное выявление и своевременное лечение осложнений СД. на ранних стадиях имеют высокую актуальность для современной диабетологии.
Цель исследования.
Изучить эффективность лечебно-диагностической помощи больным СД 1 и СД' 2 на основании данных скрининга микрососудистых осложнений (диабетической ретинопатии и диабетической нефропатии) и уровня компенсации углеводного обмена.
Задачи исследования.
1. Изучить в 20 регионах Российской Федерации (РФ) фактическую распространенность микрососудистых осложнений у взрослых больных СД, полноту их выявления, с учетом типа и длительности заболевания, пола и возраста больных, места их проживания (город, село), — степени компенсации углеводного обмена.
2. Провести сравнительный анализ фактической и регистрируемой распространенности микрососудистых осложнений.
3. Оценить абсолютный и относительный риск развития микрососудистых осложнений и. разработать статистическую модель для прогнозирования вероятности их возникновения с учетом факторов риска.
4. Оценить динамику и дать сравнительную оценку распространенности микрососудистых осложнений СД и основных показателей углеводного и липидного обменов, характера проводимой терапии за период с 2003 по >2009 гг.
Научная новизна полученных результатов.
Впервые, масштабно, в 20 регионах РФ проведена оценка качества оказываемой лечебно-диагностической помощи больным СД. С этой целью проведен скрининг, а через 7 лет — рескрининг осложнений СД, которые позволили получить в динамике данные фактической распространенности микрососудистых осложнений и их стадий в разных группах больных с учетом пола, возраста больных, места их проживания, типа и длительности СД. Оценено состояние углеводного и липидного обменов. Оценены абсолютный и относительный риск развития микрососудистых осложнений у взрослых больных СД 1 и СД 2 и разработаны статистические модели прогнозирования вероятности их возникновения с учетом факторов риска. ДР и ДН рассмотрены как самостоятельные факторы риска развития макроангиопатий.
Практическая значимость работы.
Данные скрининга осложнений СД позволили оценить реальную распространенность ДР и ДН и получить достоверную информацию об эпидемиологической ситуации в отношении СД и его осложнений в 20 регионах РФ. По данным рескрининга сделаны выводы о положительной динамике в снижении распространенности микрососудистых осложнений и повышении эффективности лечебно-диагностической помощи больным. Обоснована необходимость применения активных стратегий ведения пациентов, для чего необходимо решение ряда проблем в организации работы диабетологической службы регионов РФ, разработка мер по улучшению эффективности специализированной помощи больным и укреплению первичного звена в профилактике осложнений СД.
Результаты работы также являются базой для дальнейших исследований.
Личный вклад соискателя.
Личный вклад соискателя выражался в планировании и реализации всех этапов работы: подготовке выборки для проведения скрининга, разработке и выполнении комплекса обследования, оформлении необходимой документации. Автор лично выполнил работу по анализу, количественной оценкесистематизации, и статистической обработке материалов. Проведенный автором анализ полученных данных позволил сделать обоснованные выводы и, представить практические рекомендации по результатам выполненной работы.
Реализация результатов работы.
Результаты работы внедрены в практику отделения «Эпидемиологии и Государственного регистра сахарного диабета» ФГУ «Эндокринологический научный центр» Минздравсоцразвития РФ, органов здравоохранения-обследованных регионов РФ. ,.
Апробация работы.
Материалы диссертации доложены и обсуждены на межотделенческой конференции института диабета ФГУ «Эндокринологический научный центр». Минздравсоцразвития России (10 февраля 2011 г.). Основные результаты исследований, представленных в диссертации, доложены на Всероссийском конгрессе «Диабет и почки» (Москва, 2009), V Всероссийском диабетологическом конгрессе (Москва, 2010), ежегодном конгрессе ЕКА-ЕБТА (Мюнхен, 2010), обсуждены на ежегодной конференции молодых ученых (Москва, ЭНЦ, 2007).
Публикации.
По материалам диссертации опубликовано 15 печатных работ, из них в отечественной (11) и зарубежной (4) печати.
Выводы.
1. По данным проведенного исследования фактическая распространенность ДР среди взрослого населения 20 регионов РФ составила 53,6% при СД 1 и 34,2% при СД 2- ДН — 40,1% при СД 1 и 39,3% при СД 2. Корреляционный анализ показал наличие сильной связи распространенности микрососудистых осложнений с длительностью СД, уровнем НЬА1с, АД. Выявленные региональные различияне связаны с указанными выше факторами и критериями, которые использовались для оценки эффективности лечебно-диагностической помощи.
2. Фактическая распространенность микрососудистых осложнений превысила регистрируемую по обращаемости в 1,5−2 раза при СД 1, в 5−9 раз при СД 2. Данные различия обусловлены низким уровнем выявления осложнений СД на ранних стадиях. Так 65,5% и 31,3% больных СД за весь период заболевания никогда не проводилось определение МАУ и HbAic соответственно, 44,3% больных не проходили обучение в школах «сахарного диабета». В значительной степени это касается больных СД 2 трудоспособного возраста.
3. Статистическая модель прогнозирования вероятности развития ДР наибольшей чувствительностью (75,2%) и специфичностью (74,2%) обладала у взрослых больных СД 1. В нее вошли такие факторы риска как длительность диабета более 5 лет, уровень HbAic более 7%, наличие ДН и АГ, каждый из которых являлся самостоятельным прогностически значимым фактором и определял высокий относительный риск развития ДР.
4. С увеличением степени тяжести микрососудистых осложнений увеличивается доля больных СД 2, переведенных на инсулинотерапию. Однако использование более эффективных аналогов человеческого инсулина остается на низком уровне и не превышает 10% от общего числа больных с ДР и ДН на инсулинотерапии. Основная доля ПССП, используемых для лечения больных СД 2 с ДН, приходится на производные сульфанилмочевины и бигуаниды.
5. Положительная динамика распространенности микрососудистых осложнений обусловлена улучшением показателей углеводного обмена (снижение НЬА1С на 0,8% при СД 1 и 0,5% при СД 2) и АД (снижение САД на 10 мм.рт.ст.), увеличением применения антигипертензивной (в том числе иАПФ, АРА) и гиполипидемической терапии, проведения лазерной коагуляции сетчатки и витрэктомии, инсулинотерапии у больных СД 2. Указанное позволяет судить о повышении эффективности лечебно-диагностической помощи больным СД.
6. ДР и ДН явились мощными факторами риска развития макрососудистых осложнений, поэтому их своевременное выявление и лечение позволит предупредить возникновение серьезных макрососудистых осложнений.