Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продовольственная самообеспеченность региона как основа повышения качества жизни населения

Диссертация: Продовольственная самообеспеченность региона как основа повышения качества жизни населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен методологический подход к управлению процессом продовольственного обеспечения населения региона в рыночных условиях, базирующийся на научно обоснованных медицинских нормах питания для разных групп населения. Применен системный подход в обеспечении удовлетворения физиологических потребностей в продуктах питания региона, который должен являться основой для разработки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДО-ВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА
    • 1. 1. Сущность и основные составляющие качества жизни населения
    • 1. 2. Продовольственная самообеспеченность региона как экономическая система
    • 1. 3. Системный подход к управлению продовольственной самообеспеченностью населения региона
    • 1. 4. Принципы и факторы, влияющие на продовольственную самообеспеченность региона
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕ ЛЕНИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Продовольственная самообеспеченность как основа повышения качества жизни населения региона
    • 2. 2. Продовольственная самообеспеченность в системе продовольственной безопасности страны: критерии и пороговые значения
    • 2. 3. Информация как инструмент управления продовольственной самообеспеченностью населения региона
    • 2. 4. О практике. подходов к продовольственному самообеспечению в индустриально развитых странах
  • Глава. З.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И
  • ПРОБЛЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1998−2006 г. г
    • 3. 1. Социально-экономическое положение Кемеровской области за период 1998 — 2006 г. г.: оценка и тенденции
    • 3. 2. Особенности развития агропромышленного комплекса Кем еров -ской области за период 1998 — 2006 г. г
    • 3. 3. Характеристика основных организационно-правовых форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве Кемеровской области
  • Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТИ
    • 4. 1. Влияние питания на качество жизни населения Кемеровской области
    • 4. 2. Прогноз потребления продуктов питания в Кемеровской области до 2015 года
    • 4. 3. Стратегия развития производства продукции сельского хозяй ства Кемеровской области
  • Глава 5. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ САМООБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ РЕГИОНА
    • 5. 1. Концепция развития корпоративных форм управления агропро -мышленным комплексом Кемеровской области
    • 5. 2. Трансформация системы управления агропромышленным комплексом региона
    • 5. 3. Развитие малого предпринимательства в агропромышленном комплексе Кемеровской области
    • 5. 4. Концепция продовольственной самообеспеченности региона и задачи местного самоуправления

Продовольственная самообеспеченность региона как основа повышения качества жизни населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Социально-экономическая стабильность в стране во многом определяется уровнем и качеством жизни населения, степенью удовлетворения потребностей человека. В основе многообразия потребностей человека лежат физиологические потребности: пища, жилище, сон, отдых, комфортные условия среды, здоровое состояние организма. Эти потребности называются первичными, базовыми. Некоторые современные исследователи называют их биологическими потребностями.

Одной из главных составляющих физиологических потребностей является пища. Эта составляющая потребностей человека является наиболее сильной (доминирующей), возникновение других составляющих опирается именно на нее. Производство продуктов питания, необходимых для существования человека, является одной из вечных мировых проблем, которая никогда не потеряет актуальности. «.Производство продуктов питания, — писал К. Маркс, — является самым первым условием жизни"1. Причем, этот процесс должен быть непрерывным, так как человечество не может не только прекратить потреблять, но и должно увеличивать производство продуктов питания, что связано с непрерывным ростом потребностей и численности населения.

Пища является насущным жизненным средством человека, и она стоит на первом месте среди других жизненных потребностей и оказывает существенное влияние на удовлетворенность жизнью. Качество питания, его структура и сбалансированность влияет на очень важную составляющую, характеризующую качество жизни населения — здоровье.

Состояние здоровья населения весьма точный индикатор социально-экономического развития страны в целом. В России в последнее десятилетие.

1 Цит. по Экономическая безопасность России: Общий курс. Учебник/Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: Дело, 2005.-С. 283. постоянно фиксируют отрицательные значения по таким важнейшим показателям качества жизни, как уровень рождаемости, продолжительность жизни.

Известно, что основным источником обеспечения продуктами питания населения страны является сельскохозяйственное производство и агропромышленный комплекс в целом. От ситуации, складывающейся в аграрной сфере экономики, во многом зависит социально-экономическое состояние всего государства. В то же время в 2006 году обеспеченность продовольствием более 30% создавалась импортом, что говорит о значительной продовольственной зависимости страны.

Это обусловлено следующими причинами, главными из которых являются:

1) аграрная сфера является основным источником производства продовольствия;

2) сельское население составляет существенную часть населения страны;

3) Российская Федерация располагает огромным природно-ресурсным потенциалом сельскохозяйственного производства.

Как свидетельствуют объективные данные, социально-экономическое положение в аграрной сфере России на протяжении последних 10 лет стремительно ухудшается. Годы реформ (1992;2006 г. г.), декларировавшиеся как рыночные и ведущие к всестороннему прогрессу, характеризуются значительным сокращением посевных площадей, поголовья скота, ликвидацией рабочих мест, разрушением его материально-технической базы. Производство продукции в сельском хозяйстве за этот отрезок времени сократилось на 40%, поголовье крупного рогатого скота — на 28%. Из-за устойчивого роста доли импортного продовольствия страна оказалась на грани потери продовольственной безопасности.

Такое положение на первый план выдвигает задачу увеличения собственного производства продовольствия и ограничение его импорта и обеспечение национальной безопасности. В условиях ограниченности финансовых ресурсов формирование продовольственной безопасности связано с созданием условий для выхода из кризиса и устойчивого развития агропромышленного комплекса, освоением новых технологий и эффективных форм взаимодействия науки и товаропроизводителей.

В настоящее время около 50% ВВП формируется за счет отраслей агропромышленного комплекса (АПК): сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, производства удобрений в химической отрасли, производства сельскохозяйственных машин и оборудования для промышленности в машиностроении, производства и потребления ГСМ в нефтехимической промышленности, электричества в электроэнергетике, торговли продуктами питания, специализированного образования и науки. При этом на долю аграрного сектора приходится всего 5% ВВП.

В Кемеровской области 30% ВВП приходится на АПК (сельское хозяйство — 4,1%) — это ниже чем по стране. Связано это с тем, что область имеет ярко выраженную индустриальную специализацию тяжелых базовых отраслей промышленности: угольной, металлургической, химической и машиностроения.

Отсюда вывод — сельское хозяйство играет не столь выраженную роль в экономике региона. Вместе с этим аграрный сектор является ключевым в системе народного хозяйства не только отрасли, но и региона. Поскольку он занимается производством продуктов питания. Продукты питания — это ничем не заменимый товар, востребованный каждодневно. Наличие продуктов питания — главное условие жизни и трудовой деятельности человека.

В связи с этим, назрела острая необходимость восстановления и развития на новых рыночных основах системы продовольственного обеспечения населения области, необходимость пересмотра региональной аграрной политики, разработки концепции ее реформирования. В этой связи очень важными ' научно-практическими задачами являются: научное обоснование методологии и создание методики прогнозирования процессов формирования и функционирования продовольственного комплекса региона в современных условиях.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Широкий спектр научных исследований в вопросах качества жизни населения, системный анализ этой сложной категории, а также исследования процесса стабилизации экономики и перехода ее к устойчивому развитию базируются на трудах ученых: JL Абалкина, В. Архангельского, В. Афанасьева, М. Бандмана, В. Бобкова, С. Валентея, С. Глазьева, А. Гранберга, М. Делягина, В. Кузьмина, В. Майера, Г. Меликьяна, В. Михайлова, И. Поварича, Н. Римашевской, А. Суббетто, В. Сурнина, И. Фархутдинова, В. Шабашева, Р. Шниппера и др.

Исходя из постановки проблемы, целесообразно рассматривать продовольственную самообеспеченность как основу повышения качества жизни населения. Различные аспекты организации функционирования системы продовольственного самообеспечения населения страны в условиях современной экономики и управления АПК подробно и глубоко исследованы в работах ведущих отечественных экономистов-аграрников: Г. Бабкова, В. Боева, Н. Борисенко, И. Буздалова, В. Добрынина, А. Ионова, В. Коров-кина, В. Милосердова, 10. Новоселова, В. Папело, А. Папцова, П. Першу-кевича, А. Петрикова, Н. Радугина, А. Уемова, И. Ушачева, В. Узуна, П. Усенко, В. Фролова.

Значительный вклад в разработку методологии системного подхода к исследованиям объектов реальной действительности внесли отечественные и зарубежные исследователи: А. Аверьянов, И. Андреев, И. Блауберг, JI. Блю-менфельд, В. Карташев, В. Клочков, Н. Моисеев, В. Сагатовский, И. Ансофф, Гиг Дж. Ван, Э. Юдин, М. Штеренберг.

Вопросы системного подхода и моделирования процесса продовольственного самообеспечения рассматривались в трудах А. Ильченко, С. Илью-шонка, В. Смирнова, Э. Крылатых, В. Кундиус, В. Милосердова.

Роль государственной экономической политики в аграрной сфере и ее влияние на поведение сельскохозяйственных предприятий исследованы.

A. Алтуховым, JI. Бляхманом, В. Боевым, В. Гарькавым, А. Гордеевым, С. Данквертом, Е. Жоголевой, А. Зубахиным, В. Игнатовым, В. Клюкач,.

B. Кузнецовым, А. Никоновым, В. Рудневым, А. Сагайдаком, А. Тарасовым, Н. Шишкиной, А. Шутьковым.

Формам организации хозяйств посвящены труды известных отечественных и зарубежных государственных деятелей: С. Витте, Дж. Эйли, Д. Олсуфьева, П. Соловьева, В. Ленина, П. Столыпина, В. Косин-ского, Н. Фигуровской, Т. Шаталова, А. Чаянова.

Деятельность и эффективность личных подсобных хозяйств в системе АПК освещена в исследованиях П. Алексеева, А. Базикова, А. Барлыбаева, В. Добрынина, В. Зотова, А. Ионова, Е. Колесниковой, В. Кундиус, Е. Лысенко, Ю. Новоселова, Е. Такмаковой и др.

Однако, несмотря на большое количество научных работ, посвященных качеству жизни населения в целом и продовольственной самообеспеченности как составной части качества жизни в частности, на сегодняшний день не сформировалось само понятие «продовольственная самообеспеченность» в современных условиях экономического развития. Нередко процесс продовольственного обеспечения рассматривается в отрыве от АПК и приобретает самодовлеющее значение. Кроме того, недостаточно разработаны вопросы организационной структуры управления процессом продовольственного обеспечения как экономической системы. Слабо исследованы проблемы прогнозирования, мониторинга и регулирования процесса продовольственного обеспечения населения региона с учетом:

1) специфики социально-экономического развития региона;

2) дифференциации доходов населения;

3) регулирования спроса и предложения на рынке продовольственных товаров;

4) использования современных методов прогнозирования социально-экономических процессов.

Актуальность и объективная необходимость системного исследования и комплексного решения теоретических, методологических и прикладных проблем продовольственного самообеспечения населения региона определили выбор темы исследования, его цель и основные задачи, имеющие важное народнохозяйственное значение.

Область исследования. Областью исследования являются: пункт 5.4 «Проблемы социально-экономического районирования, административно-территориальное деление" — пункт 5.17 «Экономические проблемы местного самоуправления" — пункт 15.4 «Обоснование создания агропродоволь-ственных корпораций и холдингов" — пункт 15.5 «Система производственных и потребительских кооперативов в АПК, развитие межхозяйственной кооперации», «Паспорта специальностей ВАК».

Цель и задачи исследования

Цель диссертации — разработка теоретических и прикладных подходов к управлению процессом продовольственной самообеспеченности региона для повышения качества жизни населения.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Обобщить теоретические подходы к характеристике качества жизни населения, уточнить понятие «качество жизни».

2. Исследовать процессы продовольственной самообеспеченности региона как основы повышения качества жизни населения. Определить принципы и факторы, оказывающие влияние на продовольственную самообеспеченность населения региона.

3. Проанализировать социально-экономическое развитие Кемеровской области в период 1998;2006 гг. и состояние качества жизни населения.

4. Исследовать уровень развития АПК Кемеровской области как составную и неотъемлемую часть экономики региона, рассмотреть развитие форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве.

5. Раскрыть содержание продовольственной самообеспеченности региона в современных социально-экономических условиях как целостной экономической системы.

6. Исследовать влияние продовольственной самообеспеченности региона на качество жизни населения Кемеровской области.

7. Выявить внутренние и внешние условия, оказывающие воздействие на продовольственную самообеспеченность региона как основы повышения качества жизни населения.

8. Обосновать прогноз потребления продуктов питания до 2015 года, разработать стратегию развития производства продукции сельского хозяйства Кемеровской области.

9. Разработать концептуальные основы управления процессом продовольственной самообеспеченности региона:

— обосновать базовые формы региональной организации АПК в условиях развития местного самоуправления;

— обосновать направления развития малого предпринимательства в АПК Кемеровской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает продовольственная самообеспеченность Кемеровской области как основа повышения качества жизни населения. Предметом исследования являются экономические условия, тенденции и процесс продовольственной самообеспеченности населения региона в современных экономических условиях.

Теоретико-методологические основы исследования базируются на трудах отечественных и зарубежных ученых, на системном подходе к изучению объектов реальной экономической действительностина диалектическом методе анализа качества жизни населения и его продовольственной самообеспеченности, на единстве теории и практики при разработке и обосновании рекомендаций.

Исследование строилось по следующей логической схеме: от характеристики качества жизни населения и продовольственной обеспеченности к исследованию факторов, особенностей и механизмов территориально-хозяйственной динамики ее агропромышленной составляющей, к формированию стратегий регионализации АПК, к разработке концептуальных основ управления АПК и на этой основепродовольственной самообеспеченности региона.

Информационно-теоретическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, ведомственных справочников, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, многолетнего практического опыта и личных наблюдений автора. Анализ статистических данных, обработанных и обобщённых, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечил достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Научная новизна исследования заключается в авторской разработке и обосновании теоретических и прикладных подходов к продовольственной самообеспеченности региона для повышения качества жизни, что нашло отражение в следующих элементах научной новизны.

1.Обосновано, что продовольственная самообеспеченность региона является важной основой повышения качества жизни населения региона. Впервые продовольственная самообеспеченность региона определена как самостоятельная экономическая система, структурно и функционально связанная со спецификой агропромышленного комплекса региона, продовольственным рынком. Выявлены общесистемные свойства продовольственной самообеспеченности как системы: имеет условнооткрытый типотносится к искусственным системамявляется неустойчивой системойсистемой, органически встроенной в экономику страны. Определено, что продовольственная самообеспеченность региона является формой реализации продовольственной безопасности региона).

2.Систематизированы и применены для исследования продовольственной самообеспеченности региона в условиях перехода АПК к устойчивому развитию следующие принципы: системность, научность, основное звено, территориально-отраслевой, комплексность, оптимальность.

3.Предложен методологический подход к управлению процессом продовольственного обеспечения населения региона в рыночных условиях, базирующийся на научно обоснованных медицинских нормах питания для разных групп населения. Применен системный подход в обеспечении удовлетворения физиологических потребностей в продуктах питания региона, который должен являться основой для разработки социально-экономической стратегии на основе реализации принципа продовольственного самообеспечения. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона должно опираться не на разрозненное производство отдельных видов продуктов питания, а на социальные стандарты, учитывающие различные половозрастные группы населения и доходы населения.

4.Предложен алгоритм систематического мониторинга продовольственного рынка региона: база данных о состоянии продовольственной обеспеченности —> репозитарий метаданных —> информационные модели группировки данных —получение качественно новой информации —> принятие управленческого решения, применение которого позволит обеспечить регулярный контроль за реализацией стратегии стабилизации продовольственной самообеспеченности региона.

5.Выявлены основные тенденции при переходе агропроизводства к рынку в Кемеровской области: положительные: 1) формирование экономической самостоятельности и предприимчивости как руководителей, так и работников, являющихся собственниками- 2) изменение структуры агропроизводства в соответствии с потребностями рынка- 3) образование различных форм хозяйствования на основе частной собственности- 4) законодательно закреплены права на земельные паи, что способствует более эффективному использованию земель- 5) появились экономические предпосылки для кооперации мелких собственников и появления крупных агропромышленных комплексовнегативные: 1) значительное снижение объема сельскохозяйственного производства- 2) выбытие из оборота значительной части земель сельскохозяйственного назначения- 3) резкое ухудшение материально-технической базы сельского хозяйства- 4) нарастающий ценовой диспаритет между отраслями АПК, обусловленный отсутствием комплексного развития территорий- 5) уменьшение государственной поддержки сельского хозяйства- 6) увеличение социальной нестабильности и рост безработных в сельской местности.

Определена степень влияния названных негативных тенденций на продовольственное самообеспечение региона и качество жизни его населения.

6. Разработана стратегия развития сельскохозяйственного производства до 2015 года, предложена организационная структура управления процессом продовольственного обеспечения населения Кемеровской области с учетом дифференциации доходов населения и специфики развития экономики региона.

7. Выявлено, что муниципальные образования сельских поселений фактически не являются экономически самостоятельными органами власти, так как законодательно определенные им полномочия обеспечены финансами по большинству сельских поселений только на 1−5%. В связи с этим предлагается в рамках межбюджетных отношений возвратить часть собираемых налогов (акцизные сборы, НДС) на местный уровень для реализации полномочий местного самоуправления сельских поселений, на которых лежит основная ответственность по продовольственной обеспеченности региона и повышению качества жизни его населения.

8. Разработаны концептуальные основы управления процессом продовольственной самообеспеченности, которые включают: концепцию перспективной модели агропроизводственной корпорации АПК областифинансово-экономический механизм функционирования и взаимодействия корпорации в конкурентной среде рынка с позиций методологии двойственной природы экономического пространства в границах корпоративной структуры, в рамках которого определены размеры финансовых ресурсов и этапы финансового обеспеченияорганизационно-производственную модель перспективного устройства агропроизводственной корпорации «Кузбасс» вертикально-смешанного типа, основанную на принципах формирования корпоративных структур холдингового типа с оптимальным сочетанием централизации и демократическими основами деятельностиразвитие малого предпринимательства в АПК и центр развития региональной сельскохозяйственной кооперации.

9. Обосновано: новое административно-территориальное устройство Кемеровской области и рассчитан потенциал нового варианта структуры муниципальных районов по валовой добавленной стоимости, финансовой обеспеченности и сельхозугодийпредложена новая структура управления Администрации Кемеровской области. Это будет способствовать консолидации разрозненных в настоящее время усилий структурных подразделений Администрации по управлению качеством жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, обобщением и осмыслением отечественного и зарубежного опыта продовольственного обеспечения. Выявлены и обоснованы экономические условия, формы и механизмы реализации продовольственной самообеспеченности с учетом специфики функционирования агропромышленного сектора Кемеровской области. Обоснованные автором предложения по обеспечению продовольственной самообеспеченности региона могут быть использованы органами местного самоуправления при разработке программ социально-экономического развития, качества жизни населения. Теоретические и методологические разработки автора могут быть основой для дальнейших теоретических и ряда эмпирических исследований по проблемам продовольственного самообеспечения.

Практическое значение имеют авторские разработки концептуальных основ управления продовольственной самообеспеченностью региона: предложения по созданию интегрированных структур на областном и районном уровнях (агрохолдинг «Кузбасс») — определение роли развития малого предпринимательства в аграрной сфере Кемеровской области.

Выводы и предложения автора нашли отражение в реализации направлений экономического реформирования: при разработке «Концепции стратегического развития аграрного сектора экономики Кемеровской области до 2010 года" — при разработке приоритетного национального проекта «Агропромышленный комплекс», реализуемого на территории Кемеровской области.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке и совершенствовании лекционных курсов «Региональная экономика», «Экономика народного хозяйства», а также спецкурсов «Региональные АПК», «Региональный агромаркетинг».

Апробация работы. Результаты поэтапной разработки исследуемой проблемы докладывались на 15 научно-практических конференциях, семинарах международного, российского и регионального уровней, таких как:

1. Международная научно-практическая конференция «Реформирование экономики региона: опыт, проблемы и перспективы» (Кемерово, 1996 г.).

2. Международная научно-практическая конференция «Развитие экономической науки и образования в Сибири» (г. Томск, 1998 г.).

3. Межрегиональная научно-практическая конференция «Рынок труда региона в условиях структурной перестройки экономики» (г. Кемерово, 1998 г.).

4. Международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2000, 2001 гг.).

5. Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» (г. Москва, 2000,2001 гг.).

6. Всероссийская научно-практическая конференция «Уровень жизни населения и социальная политика в регионах» (г. Пенза, 2000,2002 гг.).

7. Межвузовская научно-практическая конференция «Кузбасс на рубеже столетий» (г. Кемерово, 2000 г.).

8. Научно-практическая конференция «Наука и образование» (г. Бело-во, 2001,2002 гг.).

9. Международная научно-практическая конференция «Система трудовых отношений: итоги реформирования и перспективы развития» (г. Саратов, 2002 г.).

10. Межрегиональная научно-практическая конференция «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства Сибири: наука, техника, практика» (г. Кемерово, 2003 г.).

11. Международная научно-практическая конференция «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» (г. Омск, 2006 г.).

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 43 публикациях (в т. ч. в двух индивидуальных и одной коллективной монографиях, в 9 статьях в журналах, рекомендованных ВАК). Общий объем публикаций составил 57,74 п. л., из них лично авторский вклад-49,14 пл.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, включающего 437 наименований. Работа содержит 342 страницы текста, 23 рисунка, 74 таблицы.

Результаты исследования структуры потребления продуктов питания свидетельствуют о низком уровне потребления продуктов, являющихся источником йода и животного белка, необходимого для синтеза и транспорта тиреоидных гормонов. При этом следует учитывать, что до 65% йода может теряться при кулинарной обработке продуктов и примерно столько же при неправильном хранении.

Динамика заболеваемости, связанной с микронутриентной недостаточностью, свидетельствует о сохранении высокого уровня заболеваний щитовидной железы (рис. 4.4).

14 000 и.

12 000 ;

10 000 ;

8000 ;

6000 — 4958 ¦

4000 — 1693.

2000 ;

1830 2002.

1884 о—.

12 012 ¦

7580 *.

2073 2005.

— ¦ «нетоксический многоузловой зоб.

О—тиреотоксикоз.

Рнс. 4.4. Динамика заболеваемости нетоксическим многоузловым зобом и тиреотоксикозом среди населения области в 2000 — 2006 г. г. (абсолютные значения).

В структуре заболеваемости беременных дисфункция щитовидной железы осталась практически на том же уровне и составляет 12,8% против 13,3 в 2002 г.

В 2006 г. в Кемеровской области по заболеваемости всеми нозологическими формами, вызванными недостатком и нарушением метаболизма йода, наблюдается положительная тенденция (табл. 4.6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В современных условиях стабилизации экономики региона и переходе ее к устойчивому развитию агропромышленный сектор выступает как составная ее часть и как основной поставщик продовольствия. При этом важнейшими критериями успешного функционирования экономики являются уровень и качество жизни населения, средство для достижения достойного человеческого существования.

Проведенное исследование продовольственной самообеспеченности региона как основы повышения качества жизни населения позволяет сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций.

1. Категория «качество жизни» представляет собой комплексное, целостное выражение качественных сторон жизни, качественную полноту жизни во всех ее проявлениях. В основе заложены разнообразные потребности человека, которые являются базой, исходным пунктом, началом социальной активности. Сила потребности зависит от степени ее развития и уровня удовлетворения. (.

Постоянное превышение уровня потребностей над уровнем их возможного удовлетворения делают потребности движущей силой поступательного развития общественного производства.

Для достижения более высокого качества жизни необходимы: развитие экономики и социальной инфраструктуры, новая ступень НТП, высокая эффективность труда. Высокое качество жизни предполагает достойное поведение человека, направленное на обеспечение социальной справедливости и высокой нравственности, ощущение удовлетворенности жизнью и личного счастья.

2. Продовольственное самообеспечение следует рассматривать как экономическую систему, которой присущи характеристики условно открытого типа. По системным свойствам продовольственное самообеспечение относится к искусственным условно открытым неустойчивым системам, по способу порождения — к органическим системам.

3. Продовольственное самообеспечение — это структурированное по функциональному организационному ресурсному и технологическому признакам система взаимосвязанных подсистем, главная цель которойнадежное и бесперебойное, достаточное по медицински обоснованным нормам обеспечения основными продуктами питания населения, требующее системного подхода.

4. Разработаны методологические принципы исследования процесса продовольственной самообеспеченности региона.

Принцип системности предполагает осуществление системного подхода к продовольственной самообеспеченности региона. Он учитывает самые разнообразные факторы и интересы, начиная от интересов страны, различных территорий и заканчивая потребностями конкретных людей.

При системном подходе следует особое внимание уделять взаимосвязи организации производства как управляемой системы и организации управления как управляющей системы. Всякое изменение или преобразование в организации производства неизбежно приводит к изменению характера, объема и методов управленческих функций. Так, переход отрасли на иное производственное направление (изменение производственной структуры) сопровождается переменой характера функций технологического руководства.

Применение системного подхода к организации общественного производства предполагает формулирование и количественное выражение конкретных целей!, которые ставятся перед данной системой, и нахождение наиболее экономичных методов их достижения.

Принцип научности предполагает осуществление управленческой деятельности по решению вопросов продовольственной обеспеченности населения и повышения его благосостояния его на основе комплекса наук, прежде всего общественных. Последние играют особую роль в своевременном выявлении возникающих в обществе противоречий и их преодолении.

Нарушение принципа научности может привести либо к проявлениям субъективизма и волюнтаризма, в случае его недооценки, либо фатализма при переоценке.

Принцип основного звена предполагает отыскание из множества задач, стоящих перед управленцами, главной — стратегической. В данный период времени — это продовольственная обеспеченность населения.

В социально-экономической сфере в качестве основного звена выступает улучшение питания населения за счет обеспечения его качественными продовольственными товарами и повышение его материального благосостояния.

Территориально — отраслевой принцип требует непременного сочетания административно — территориального подхода с отраслевым. Дело в том, что задача продовольственной обеспеченности населения, являясь общей для всей страны, решается на различных уровнях: федеральном, региональном и муниципальном. Каждое из этих административнотерриториальных образований имеет свою специфику, особенности развития, которые накладывают определенный отпечаток на решение вышеназванной проблемы.

Управление различными административно-территориальными образованиями в органическом единстве названных принципов позволяет решать вопросы специализации сельскохозяйственного производства, проводить единую научно-техническую политику, полнее учитывать интересы населения региона в продовольственном обеспечении.

Принцип комплексности предполагает тесную связь с жизнью, конкретными ее условиями. Для этого необходимо рассматривать процесс продовольственного обеспечения в комплексе: поле — переработка — прилавок — потребитель.

Принцип оптимальности продовольственной самообеспеченности предполагает достижение поставленной цели в возможно короткий срок при наименьших затратах, а также рациональное использование имеющихся ресурсов. Оптимальность является одним из важнейших принципов. Она осуществляется путем разработки рациональной организации производства и организационной структуры, внедрения в производство практики экономико-математического моделирования, широкого применения современной управленческой техники. Современное производство характеризуется множеством разнообразных связей. Правильно управлять — это значит учитывать все их разнообразие. Поэтому важнейшим средством обеспечения оптимальности управления в современных условиях является комплексный подход к производству, при котором каждый его участник рассматривается как комплекс взаимосвязанных подразделений, служб, отраслей, видов производства и т. д.

5. Одной из главных составляющих физиологических потребностей является пища. Она наиболее сильная (доминирующая), возникновение других потребностей опирается именно на нее. Качество питания, его структура и сбалансированность влияет на очень важную составляющую качества жизни населения — здоровье. Состояние здоровья населения определяет социально-экономическое развитие страны в целом.

Проведенные исследования показывают, что недостаточное и несбалансированное питание оказывает влияние на такие важнейшие показатели качества жизни, как уровень рождаемости и продолжительность жизни. В России по сравнению с рекомендованными нормами и передовыми зарубежными странами потребление основных продуктов питания, кроме хлебных продуктов, картофеля и сахара, остается на низком уровне.

6. Продовольственная самообеспеченность является необходимым условием и формой обеспечения не только продовольственной безопасности, но и национальной безопасности, которая связана с эффективностью общественного производства, уровнем и дифференциацией доходов населения, безработицей, развитием национального агропромышленного комплекса.

7. Эффективное управление продовольственной самообеспеченностью как экономической системой невозможно без высококачественного информационного обеспечения. Достоверная информация о жизни людей в регионе и обществе позволяет корректировать систему продовольственным обеспечением населения с учетом изменяющихся социально-экономических условий.

8. В решении проблемы продовольственного самообеспечения целесообразно использовать опыт стран с развитой рыночной экономикой. Он свидетельствует о том, что важнейшей функцией государства является экономическое регулирование и государственная поддержка сельскохозяйственного производства как основного источника продовольственной обеспеченности. Осуществляется эта функция при помощи совершенствования законодательства, разработки и реализации государственных программ, дотирования производства отдельных видов продовольствия.

9. В решении задач продовольственного обеспечения населения региона основная роль принадлежит состоянию и перспективам развития агропромышленного комплекса. Решить эту задачу возможно сочетанием государственных мер внешнего воздействия с использованием внутренних резервов производства на основе:

— обеспечения сбалансированного функционирования аграрной сферы и ее важнейшей отрасли — сельского хозяйства, расширенного воспроизводства, поддержки взаимовыгодного внешнеэкономического сотрудничества и международной кооперации;

— рационализации структуры внешней торговли продовольствием, предусматривающей оптимальное сочетание интересов отечественных сельхозтоваропроизводителей с принятыми в международной практике торговли мерами по защите аграрного сектора страны.

Основой улучшения питания населения должен стать рост его реальных доходов при опережающем повышении минимальной заработной платы, стипендий, пенсий и других социальных выплат.

Обеспечению полноценности рациона россиян могут способствовать государственные экономические меры, стимулирующие увеличение потребления продуктов с повышенной пищевой и биологической ценностью, обогащенных белком, витаминами и минеральными веществами.

Важным фактором роста производства продуктов питания, продовольственной обеспеченности населения являются всемерное и целенаправленное использование внутренних резервов повышения эффективности вложений в агропромышленный комплекс, рациональное сочетание крупного, среднего и мелкого производства, увеличение мотивации селян к труду путем поощрения развития наиболее целесообразных форм хозяйствования и интеграции, защиты интересов производителей и потребителей продовольствия.

На продовольственную обеспеченность влияет целая система взаимосвязанных факторов, которые воздействуют на нее через организационно — экономический механизм. Реализация вышеперечисленных направлений позволит перейти к улучшению качества питания населения, сбалансированности его по основным пищевым веществам и энергии, витаминам и минеральным веществам, что, в свою очередь, окажет положительное влияние на повышение качества жизни населения.

10. Анализ социально — экономического развития Кемеровской области и ее агропромышленного комплекса выявил необходимость принятия мер по структурной перестройке экономики в целом и агропромышленного комплекса в частности.

Структурную перестройку производства в АПК следует осуществлять в направлениях:

— повышения удельного веса в валовой продукции отраслей с устойчиво более высокой рентабельностьювсемерного роста производства продукции, пользующейся повышенным спросом на межрегиональном рынке, а также импортозаменяющей и экспортнопригодной;

— наращивания производства экологически чистой продукции;

— увеличения глубины переработки сельскохозяйственного сырья, улучшения использования сопряженной продукции и отходов производства;

— концентрации производства на предприятиях, способных обеспечить лучшие показатели использования трудовых и материальных ресурсов, более высокие темпы роста производства конечной продукции АПК;

— приоритетной концентрации ресурсов на восстановление материально — технической базы АПК, полного использования мощностей спецхозов и животноводческих комплексов, мелиоративных систем, развития мощностей предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья;

— освоения адаптивных систем ведения хозяйства, позволяющих гибко приспосабливать структуру производства и технологии работ к колебаниям погодных условий и рыночной конъюнктуры, обеспечивающих снижение ресурсоемкости и особенно энергоемкости производства;

— повышения удельного веса в валовой продукции межхозяйственных формирований (ассоциаций, корпораций, совместных межрегиональных предприятий, объединений и др.);

— развития агропромышленной интеграции, в сельском хозяйствеинтеграции фермерского и личного подсобного хозяйств с крупным общественным производством.

11. Для улучшения обеспечения населения продовольствием следует принимать меры по устранению причин спада производства. Это государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей, обеспечение паритетности цен на товары сельскохозяйственного и промышленного производства.

12. В целях экономической интеграции рекомендуется создать на базе предприятий АПК области агрохолдинг «Кузбасс» по производству и переработке продовольствия и материально — техническому обеспечению.

Создание агропромышленного холдинга позволит:

— обеспечить безопасность основных имущественных активов путем сосредоточения наиболее ликвидных резервов холдинговой компании в специально организуемых структурах;

— усилить экономическое влияние участников на развитие сырьевых зон производства и переработки сельскохозяйственной продукции;

— сократить влияние посреднических структур на товаропроизводителей;

— улучшить производственно — техническое и материальнотехническое обеспечение;

— выработать и осуществить ценовую стратегию и тактику участников агрохолдинга;

— содействовать развитию научно — технического прогресса в АПК;

— обеспечить снижение издержек на управление в результате централизации ряда функций в основном обществепостроить хозяйственную иерархию на основе жесткой регламентации управленческих отношений.

13. Наряду с крупными коллективными хозяйствами важно развивать и поддерживать предпринимательство в агропромышленном комплексе области, субъектом которого выступают личные подсобные крестьянские (фермерские) хозяйства.

Важнейшей частью данного сектора экономики являются кооперативы, создаваемые субъектами малого предпринимательства для удовлетворения своих потребностей в материально-технических ресурсах, сбыте продукции, кредитовании и получении других услуг.

Основными направлениями государственной политики в развитии сельскохозяйственной кооперации являются:

— создание надлежащей нормативно-правовой базы, обеспечивающей создание, функционирование и развитие сельскохозяйственных кооперативов;

— обеспечение необходимых условий для создания новых и преобразования существующих сельскохозяйственных кооперативов;

— разработка эффективных форм и механизмов сотрудничества сельскохозяйственных кооперативов между собой, с другими партнерами и государством;

— организация системы контроля соблюдения сельскохозяйственными кооперативами действующего законодательства.

14. Специфика развития Кемеровской области предопределяет пересмотр сложившегося административно-территориального устройства. Одной из важнейших задач органов местного самоуправления является расширение их производственно — хозяйственной деятельности, которая будет являться способом обеспечения продуктами питания населения. Рассматривая продовольственную самообеспеченность как основу повышения качества жизни населения следует иметь ввиду, что реализация ее организационно должна быть построена с учетом административно-территориального устройства и в соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации № 131 -ФЗ от 06.10.2003 г.

Рекомендуемое административно-территориальное устройство и созданная на этой основе новая структура управления регионом, на наш взгляд, позволит осуществить:

1. Эффективное самофинансируемое и саморегулируемое управление муниципальными районами и регионом в целом.

2. Выстроить вертикаль областной исполнительной власти с назначением руководителей районов Губернатором области.

3. Значительно снизить количество чиновников и упорядочить деятельность служб и отделов администраций городов и районов.

4. Проводить одну и ту же социальную политику, как для населения сельских территорий, так и городов, достичь главной цели — наиболее полного удовлетворения потребностей населения, в том числе одной из основополагающих потребностей — потребности в пище, и на этой основеповышения качества жизни населения.

Таким образом, сложившаяся обстановка в продовольственном обеспечении региона, изучение факторов, влияющих на него, а также прогнозирование объемов и качества потребления основных видов продуктов питания могут быть использованы при разработке социальной политики, формировании инфраструктуры рынка для определения динамики совершенствования розничной торговли, транспорта.

Проведенные исследования могут также послужить основой для анализа и прогнозирования продовольственного обеспечения населения региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131 ФЗ.
  2. Федеральный Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ.
  3. Л.И. Стратегия реформирования экономики России / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — № 3.
  4. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. — № 12.
  5. А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. — 264 с.
  6. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, А. А. Никонов и др. М.: Наука, 1993. — 270 с.
  7. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д.э.н. Б. А. Чернякова. М.: РИЦ Пилигрим, 1997. — 392 с.
  8. Агропромышленная интеграция и проблемы питания. Киев: СОПС УССР, 1980.-174 с.
  9. С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С. А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. -2002. -№ 11.
  10. Р. Планирование будущего корпорации / Р.Акофф. М.: Сирин, 1985.-256 с.
  11. П. Развитие хозяйств населения в Новгородской области / П. Алексеев // АПК: экономика, управление. 2004. — № 10.
  12. В.А. Маркетинг / В. А. Алексунин. М: Изд. Дом «Дашков и К», 2005.-202 с.
  13. Л. Качество жизни россиян: в новый век с новым отношением к этой проблеме / Л. Альперин // Стандарты и качество. — 2000. — № 12.
  14. Алтухов А. И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А. И. Алтухов, В. А. Ку.- М.: ФГУП ВПО Минсельхоза России. -2004.-602 с.
  15. А.И. Развитие продовольственного рынка России / А. И. Алтухов, Т. Н. Макин, М. А. Бобков. -М.: Агри Пресс ЛТД, 1999. 336 с.
  16. И.Д. Диалектическая логика / И. Д. Андреев. М.: Высшая школа, 1985.-367 с.
  17. П.А. Повышение эффективности агропромышленного производства / П. А. Андрейчук, Н. В. Вихор Киев: Урожай. 1990. — 230 с.
  18. Н.Б. Социальное управление как объект философско-социологического анализа/Н.Б. Андренов- Чит. филиал Иркут. гос. с.-х. акад. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. — 211 с.
  19. В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. — 208 с.
  20. О.С. Методологическая версия категориального аппарата психологии / О. С. Анисимов. Новгород- М.: Экономика, 1997. — 334 с.
  21. И. Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.
  22. АПК Алтайского края: состояние, проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли / Под ред. А. М. Зубахина, Н. М. Оскорбина, Е. И. Роговского.-Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001.-114 с.
  23. В.П. Кооперация в агропромышленном производстве / В. П. Аращуков, В. Н. Арефьев. -М.: ВНИИ ЭСХ, 2005. 154 с.
  24. В.Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980 г.-368с.
  25. В.Г. Социальная информация и управление обществом / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1975. — 408 с.
  26. Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика / Р. Г. Ахметов. М.: Изд-во МСХ, 2002. — 387 с.
  27. Р. Г. Совершенствование структуры управления регионального АПК / Р. Г. Ахметов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2.
  28. A.M. Особенности формирования социальной политики в переходный период / А. М. Бабич // Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы: материалы Всерос. конф. -М.: Луч. -1997.
  29. А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей / А. Базиков, Е. Такмакова // АПК: экономика, управление. — 2002. -№ 6.
  30. Г. Сельское самоуправление в России / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. 2004. — № 3.
  31. B.C. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты) / B.C. Балабанов, Е.Н. Борисенко- Рос. акад. пред -принимательства. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2002. — 544 с.
  32. М. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития / М. Бандман, В. Малов // Экономист. 1997. — № 14.
  33. А. Продовольственный рынок и энергетическая оценка продуктов питания в регионе / А. Баранов, Г. Кушхов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 1.
  34. В.М. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая производственной безопасности страны (методология построения системы) / В. М. Баутин, В. В. Лазовский, В. П. Чайка. — М.: ФГНУ „Росинформагро-тех“, 2004.-468 с.
  35. А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа) / А. Бахлыбаев // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10.
  36. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И. И. Безаев. Н-Новгород, 1998. — 247 с.
  37. Н.Г. Основы производственно хозяйственной энвирони-ки / Н. Г. Белопольский — М.: Экономика, 1990. — 190 с.
  38. А.И. Информация и управление / А. И. Берг, Ю. И. Черняк. -М.: Эко -номика, 1966. 64 с.
  39. С.В. Структурно-инновационная концепция устойчивого роста экономики региона (на примере Кемеровской области): Кузбасская эн циклопедия / С. В. Березнев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 268 с.
  40. JI. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем / Л.Берталанфи. М.: Прогресс, 1969.
  41. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни / И.В.Бестужев-Лада. М.: Ин-т социолог, исслед., 1979.
  42. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения / 3. Биктимирова // Общество и экономика. 2003. № 3.
  43. Бир С. Кибернетика и управление производством / С. Бир. М.: Наука, 1965.-388 с.
  44. К. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса: пер. с англ. / К. Блангард, Р. Вэгхогц. Челябинск: Урал LTD, 1998. -292 с.
  45. И.А. Финансовый менеджмент. 2-е изд., перераб. и доп. / И. А. Бланк. К.: Эльга, Ника — Центр, 2004. — 656 с.
  46. И.В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блауберг. Едиториал УРСС, 1992.-450 с.
  47. И.В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  48. Л.А. Системные исследования / Л. А. Блюменфельд. М., 1970.
  49. Л.С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике / Л. С. Бляхман, А. Б. Петров // Проблемы современной экономики. 2003. — № 1.
  50. В. Качество жизни: сущность и показатели / В. Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. 1996. — № 6.
  51. В.Н. Динамика уровня жизни населения / В. Н. Бобков, П. С. Масловский Мстиславский // Экономист. — 1994. — № 6.
  52. В. Дифференциация благосостояния / В. Бобков // Экономист. -2005.-№ 6.
  53. В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу / В. Р. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — № 6/7.
  54. В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири / В. Р. Боев // Экономика сельского хозяйства. 1985. — № 6.
  55. В.Р. Сельское хозяйство в районах промышленного освоения Сибири (опыт, проблемы) / В. Р. Боев, В. М. Грабов.- М.: Экономика, 1981. 152 с.
  56. Е.В. Философия качества / Е. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. — № 8.
  57. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд. дополненное и переработанное. — М.: 1999. — 702 с.
  58. Большой толковый социологический словарь: в 2 т. М.: Наука, 1999. -1072 с.
  59. А. Совершенствование системы экономической информации и применение современных компьютерных технологий в АПК / А. Борисенко, А. Шурыгин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. -№ 3.
  60. К. Финансирование общей сельскохозяйственной политики в Европейском союзе / К. Бородин // Междунар. сельскохоз. журнал. 2005. -№ 3.
  61. Н. Потребление продуктов питания и его прогнозирование / Н. Боровских // АПК: экономика, управление. 2003. — № 10.
  62. Е.Н. Продовольственная безопасность регионов России / Е. Н. Борисенко. Российская академия предпринимательства. — М.: Экономика, 1997.-315 с.
  63. В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) / В. И. Бувальцева, А. Ю. Микельсон, B.C. Сурнин. Новосибирск: Изд — во СО РАН, 2002. -273 с.
  64. В.И. Трансформация экономики: проблемы и противоречия / Под научн. ред. B.C. Сурнина. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. — 197 с.
  65. И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / И. Н. Буздалов. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
  66. И.Н. Расширение общей аграрной политики ЕС: шансы и угрозы для России / И. Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1.
  67. А.П. Социалистический образ жизни / А. П. Бутенко // Вопросы философии. 1975.-№ 3.
  68. М.К. Национальная экономика: учебное пособие / М. К. Буткина. М.: Дело, 1997. — 272 с.
  69. С.Ю. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований / С. Ю. Вайнштейн, С. Е. Ильюшонок. Новосибирск: Наука, 1987.-246 с.
  70. С.Д. На пути к мировой цивилизации / С. Д. Валентей // Вопр. экономики. 1973. -№ 11.
  71. С.Д. Россия от настоящего к будущему / С. Д. Валентей // Федерализм. 2000. — № 4.
  72. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю. В. Василенко. М.: Агропромиздат, 1989. — 150 с.
  73. В.И. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. И. Векленко, E.JI. Золотарева // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 10.
  74. Вик С. В. Развитие региона: экономическая безопасность (на примере Кемеровской области) / С. В. Вик, B.C. Сурнин. Кемерово: ИНТ, 2004. -200 с.
  75. Н. Кибернетика / Н. Винер. М.: 1968.
  76. Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. -2001.-№ 11.
  77. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания: пер. с англ. / X. Виссема. М.: Финпресс, 2000. — 272 с.
  78. А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства / А. Власов // Экономика сельского хозяйства. 1984. -№ 6.
  79. М. Новое настроение сельской Адыгеи / М. Володина // Российская газета. 27 апреля 2006. — № 88 (4054).
  80. И.А. Сущность и законы устойчивого воспроизводства: автореф. дис—канд. экон. наук- Воронеж, 1996.
  81. A.M. Прогнозирование в системе социального управления // Материалы научно-практической конференции. Красноярск: Книжное изд-во, 1972.
  82. Гиг ван Дж. Прикладная общая теория систем / Гиг ван Дж. М.: Мир, 1981.- 733 с.
  83. А.З. Перспективы становления местного самоуправления // А. З. Гильменов. -СОЦИС, 1998.-№ 11.
  84. Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: ежегодник: 1982. М.: Наука, 1982.
  85. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. — № 1.
  86. А.Р. Управление финансовыми потоками. Проект „Сборка холдинга“ / А. Р. Горбунов. Издание 5-е, доп. и перераб. — М.: Глобус, 2004. -240 с.
  87. А.В. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) / А. В. Гордеев. М.: Колос, 1999. -228 с.
  88. А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК / А. А. Горохов. М., 1999. — 324 с.
  89. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Кемеровской области в 2002 году. Кемерово. Кузбассвузиздат. — 2003.
  90. А.Г. Региональный разрез экономической реформы /А.Г. Гран-берг // Экономика и жизнь. 1992. — № 39.
  91. JI. Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: природа и факторы / Л. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 4.
  92. P.P. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народохозяйственного роста / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2004.
  93. P.P. Фантом российской аграрной политики / P.P. Гумеров // Российский энциклопедический журнал. 2005. — № 4.
  94. Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Н. С. Гуськов, Н. Е. Зенякин, В. В. Крючков. М.: Алгоритм, 2002. — 287 с.
  95. В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / В. А. Дадалко. Минск: Армита — Маркетинг — Менеджмент, 1997.-304 с.
  96. В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия /
  97. B.И. Даль. М.: Эксмо, 2003. — 736 с.
  98. С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде /
  99. C. Данкверт, В. Лавровский // АПК: экономика, управление. 2004. — № 3.
  100. М. Проводимые либералами реформы ведут к уничтожению страны / М. Делягин // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 12.
  101. Н.А. Качество жизни населения различных регионов России / Н. А. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 2.
  102. А.Д. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джахангиров, Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблин. М.: Колос, 1982.
  103. Дирк ван дер Верф, Фолькер Ронге. Мониторинг в России. — М.: Интердизайн, 1998. — 247 с.
  104. В.М. Системный анализ в управлении / В. М. Добкин. М.: Химия, 1984.-224 с.
  105. В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка (модель „Социальное кольцо“) / В. И. Добросоцкий. М.: ГНУ Информагротех, 2000. — 124 с.
  106. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. Пособие / В. А. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. -402 с.
  107. В.А. Экономика сельского хозяйства, 3-е изд., перераб. и доп./ В. А. Добрынин. М.: Агропромиздат, 1990. — 476 с.
  108. В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2.
  109. Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села / Н. Долгушкин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 1.
  110. П.Ф. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Друкер. М.: Book Chamber International, 1992. — 352 с.
  111. А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. — 2002. — № 4.
  112. О. В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений / О. В. Елчанинова // Научное управление обществом. Вып. 3. — М.: Наука, 1969.
  113. Е.А. Развитие национальной экономики: системно организационный подход: дис. д-ра. экон. наук. — Томск, 2000.
  114. В.Е. Внутренние и внешние угрозы продовольственной безопасности России / В. Е. Есипов, Г. А. Маховиков. СПб: Изд. СПб Гос. университета экономики и финансов, 2005.
  115. С. Государственная политика развития сельских территорий / С. Жданов // АПК: экономика, управление. 2005 — № 11.
  116. У.У. Методология разработки приоритетов аграрной политики России / У. У. Жоголева. М.: Информатика, 1996. — 226 с.
  117. A.JI. Интегрированные бизнес группы как основное звено конкурентной экономики / A.JI. Загорский // Проблемы современной экономики. — 2004. -№ 3 (И).
  118. В.И. Гигиеническая оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических предприятий / В. И. Зайцев, А. П. Михайлуц. Кемерово: 2001. — 231 с.
  119. Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е. В. Закшевская, О. Г. Чарыкова, М. А. Буряченко. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001 г. — 110 с.
  120. В.И. Методологические основы формирования системы антикризисного управления АПК РФ / В. И. Зарубин. Майкоп: изд-во МГТИ, 2000.-30 с.
  121. Здоровье населения России: Госкомсанэпидемнадзор России. М., 2002.-434 с.
  122. A.M. Основные тенденции функционирования рынка труда в сельской местности / А. М. Зубахин, С. Н. Пенчева // Вестник АГАУ.2003.- № 1.
  123. Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю. Иванов // Вопросы экономики 2003. — № 3.
  124. В. Перспективы социально интегрированного общества / В. Иванченко // Экономист. — 2003. — № 1.
  125. А. Особенности формирования доходов работников сельского хозяйства / А. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. -№ 3.
  126. Индустрия продовольствия России // Под ред. Сергеева В. Н. М., 2000.-428 с.
  127. А. Ч. Регионализация агропромышленной сферы в рыночно-трансформационной среде: факторы, тенденции, модели, механизм: дис.. д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 2004. — 354 с.
  128. А.Ч. Личные подсобные хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике / А. Ч. Ионов. Ростов н/Д.: изд. СКНЦВШ, 2001. — 42 с.
  129. И.И. Качество жизни и сертификация / И. И. Исаев, Б. В. Нечкин // Стандарты и качество. 1994. -№ 12.
  130. Исаев 3. АПК и совершенствование кредитных отношений / З. Исаев, Д. Гаджиева // Экономист. 2005. — № 8.
  131. М.С. Система и структура. Системные исследования: ежегодник / М. С. Каган. 1983. — М.: Наука, 1984.
  132. Г. М. Экономика: государственное регулирование и безопасность / Г. М. Казиахмедов. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. — 155 с.
  133. М. Оседлай молнию / М. Калашников, Ю.Крупнов. М.: Act. — Астрель. — Транзиткнига, 2003. — 381 с.
  134. М. Сломаный меч империи / М. Калашников 3-е изд., испр. и доп. М.: ACT: Астрель, 2003. — 512 с.
  135. М. Третий проект. Погружение. Книга-расследование / М. Калашников, С.Кугушев. М.: ACT: Астрель, 2005. — 766 с.
  136. Ю.И. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства / Ю. И. Калиниченко, Д. Я. Чичин. М.: Экономика, 1975. -103 с.
  137. О. Совершенствование системы финансового управления / О. Каменский // Агробизнес-Россия. 2006. — № 2.
  138. С. Фермерское хозяйство, как форма частного предпринимательства / С. Каранец // АПК: экономика, управление. № 9. — 1998.
  139. Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы: пер. с англ., М., Мир, 1982. 216 с.
  140. А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США / А. Я. Кибиров. М., 1994. — 118 с.
  141. А.С. СХО АО „Белореченское“ интеграционное объединение трансформируемой экономики / А. С. Кириенко, О. В. Борисова, Т. С. Пухмехтерова. — Иркутск: изд. центр, журнала „Сибирь“, 2002. -70 с.
  142. К. Приватизация и нищета / К. Кларк // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 6.
  143. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. Пер. с англ. / Д. Клиланд, В.Кинг. М.: Советское радио, 1974. — 279 с.
  144. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир. М., 1990. — 535 с.
  145. В.П. Оптимизация управления общим образованием (региональный аспект) / В. П. Клочков. Томск — Анжеро-Судженск: Пеленг, 2001. -312 с.
  146. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В. А. Клюкач. М.: 1998. — 208 с .
  147. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // ПАК: экономика, управление. — 2003. -№ 2.
  148. В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В. Клюкач //АПК: экономика, управление. 2004. -№ 2.
  149. Н.Н. От равновесия к равновесию / Н. Н. Кожевников. М.: Мысль, 1997.-272 с.
  150. А. Что посеешь, то пожнешь /А. Кокшаров // Экономика и жизнь.-2006.-№ 8.
  151. А. Продовольственное обеспечение как система /А. Колесняк // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 2.
  152. В.А. Инновационное предпринимательство: проблемы, теория, практика / В. А. Коноплев, С. М. Никитенко. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2002.
  153. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации.-М.: ВНИИЭСХ, 1999. 31 с.
  154. М. Агропромышленный комплекс России в системе европейского сотрудничества: настоящее и будущее / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 3.
  155. М. Сельское хозяйство Дании и его правовая модель / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№ 5.
  156. М. Федеральный бюджет 2005 года и дальнейшее развитие сельского хозяйства России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 1.
  157. В. Забота о качестве жизни населения в Гайворонском районе Белгородской области / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 5.
  158. В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 6.
  159. В. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России / В. Коровкин, В. Сидоренко, И. Юркин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 4.
  160. В.А. К аграрному вопросу. Вып. 1 / В. А. Косинский. Одесса: экономии, типогр., 1906. — 532 с.
  161. П.Д. Важность системного подхода к управлению качеством жизни населения / П. Д. Косинский // Федерализм. 2005. — № 2.
  162. П.Д. Управление АПК Кемеровской области / П. Д. Косинский // Аграрная наука. 2001. — № 10.
  163. В.Н. Изменяющиеся системы /В.Н.Костюк. М.: Наука, 1993.
  164. А.В. Инстуциональные факторы экономического роста / А. В. Кошкин, В. А. Шабашев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 164 с.
  165. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р. Г. Кравченко. М., 1978. — 424 с.
  166. Краткий словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 2000. — 670 с.
  167. А. Страна на крючке у западных производителей еды и техники / А. Крашаков // Аргументы и факты. 2003. — № 24.
  168. А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства / А. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. -№ 2.
  169. И.С. Основные вопросы организации крупных советских хозяйств / И. С. Кувшинов. М.: ОГИЗ, 1930.
  170. А.С. Корпоративные структуры и их влияние на экономическое и социальное развитие российских регионов / А. С. Кудаков // Проблемы современной экономики. 2004. — № 3 (И).
  171. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт / В. И. Кудряшов, С, В. Полунин, В. И. Боглаев, и др.// М., ГУЛ „Агропрог-ресс“, 2000. 200 с.
  172. Кузбасс. 2005. Часть 1: Стат сб. / Кемеровостат. Кемерово, 2006. -162 с.
  173. Кузбасс. 2005. Часть II: Стат сб. / Кемеровостат. Кемерово, 2006. -231 с.
  174. В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2.
  175. В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / В. Кузнецов, В. Гарькавый // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 8.
  176. Н.П. Роль личного подсобного хозяйства в формировании доходов и в потреблении сельского населения в условиях переходной экономики / Н. П. Кузнин, B.JI. Шабанов. Саратов: изд-во ИАгП РАН, 2002. -46 с.
  177. В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса / В. П. Кузьмин. 3-е изд. — М.: Изд-во полит, лит-ры, 1986. — 399 с.
  178. В.А. Информационное обеспечение управленческой деятельности: учебное пособие / В. А. Кулешов. ГУЗ. — М., 2001. — 344 с.
  179. В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК / В. Кундиус // АПК: экономика, управление. 2002. — № 1.
  180. Г. О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: пер. с англ. в 2 т. М.: Прогресс, 1981. — 496 с.
  181. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка / Р. Кучуков // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3.
  182. Г. Закономерности развития интеграционных процессов в АПК региона / Г. Кушхов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№ 6.
  183. И.К. Экономическая теория. Общие основы и собственность / И. К. Ларионов. М.: 2002. — 603 с.
  184. Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л. Леви, А. Андерсон. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1979. — 144 с.
  185. В.И. О кооперации / В. И. Ленин. Полн. собр. соч. 5-е изд. -М.: Политиздат, 1964. — Т. 45. — 730 с.
  186. В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд./ В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1967.-Т. 1.-664 с.
  187. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность/ А. Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. — 121 с.
  188. А.Н. Избранные психологические произведения / Деятельность. Сознание. Личность. Т.2. / А. Н. Леонтьев. — М.: Педагогика, 1983. -318 с.
  189. С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России / С. А. Липски. М.: ГУЗ, 2001. — 246 с.
  190. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса / К. П. Личко. М.: Гардарики.1999. — 264 с.
  191. Логика и методология системных исследований. Киев: Наукова думка, 1979.-254 с.
  192. П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики) / П. Ф. Лойко. -М.: Федеральный кадастровый центр „Земля“ РАГС, 2001. 111 с.
  193. Л.И. Популярный экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. -М.: Знание, 1979. 192 с.
  194. Н. Глоссарий / Н. Луман // Социологический журнал. 1995. -№ 3.
  195. Н. Общество как социальная система / Н.Луман. Москва, „Логос“, 2004.-232 с.
  196. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика)/ Е. Г. Лысенко. М.: Россельхозакадемия, 2002. -338 с.
  197. Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Е. Лысенко // Экономист. 2005. -№ 9.
  198. С.В. Открытые и закрытые типы систем / С. В. Любимцева // Вестник российского государственного торгово-экономического университета. 2003. — № 4.
  199. B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности / Под ред. В. А. Ядова. М.: Наука, 1983. — 171 с.
  200. В. Уровень жизни трудящихся / В. Майер. М.: Политиздат, 1971.-81 с.
  201. Е.З. Процессы планирования в экономике / Е. З. Майминас. -М.: Экономика, 1971. 390 с.
  202. Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы / Н. П. Макаров. -М., 1917.-71 с.
  203. И.В. Подсобное хозяйство колхозников / И. В. Макарова. -М.: Колос, 1976.-64 с.
  204. В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы / В. В. Малахов. Екатеринбург, 1996.- 193 с.
  205. Н.С. К вопросу о содержании понятия „Качество жизни“ и его измерение // Уровень жизни населения регионов России / Н. С. Маликов.-2002.-№ 2.
  206. Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1982. — 256 с.
  207. К. Капитал / К.Маркс. М.: Политиздат 1978. — Т. 1. — 908 с.
  208. К.Маркс. Сочинения / К. Маркс, Ф.Энгельс. 2-е издание. — Т. 20. -М.:. Политиздат. — 347 с.
  209. К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. — М.: Политиздат, 1961.-Т.21.-422 с.
  210. А. Принципы экономической науки: пер. с англ. / А.Маршалл. М., Изд. группа „Прогресс“, 1993. — Т. 1. — 153 с.
  211. Масленченков 10. Перспективы неформального партнерства или оценка эффективности вхождения в состав холдинга /10. Масленченков // Экономика и жизнь. 1995. — № 35.
  212. А. Самоактуализация // Психология личности: тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея.-М.: изд-во Моск. ун-та, 1982. -288 с.
  213. С.А. Механизмы корпоративного управления / С. А. Масютин М.: ЗАО „Финстатинформ“, 2002. — 240 с.
  214. У. Биология познания// Язык и интеллект: пер. с англ. и нем. /Сост. В. В. Петрова.-М.: Изд. группа „Прогресс“, 1996.-416 с.
  215. Я.Я. Экономика и экология землепользования / Я. Я. Мауль. -Алма-Ата: Кайнар, 1989. 216 с.
  216. Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф.Махлуп. М.: Прогресс, 1966. — 462 с.
  217. В.А. Воспроизводство и приоритеты развития / В. А. Медведев. М.: Экономика, 2004. — 206 с.
  218. А. Особенности устойчивого развития сельских территорий в Европейских странах / А. Мерзлов, А. Филиппова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 3.
  219. М. Общая теория систем / М. Месарович, Д. Маро, Я. Та-кахара. М.: Мир, 1978. — 312 с.
  220. Микельсон АЛО. Саморазвитие экономики региона (на примере Кемеровской области) / А. Ю. Микельсон, В. С. Сурнин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. -175 с.
  221. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. В .Милосердов // АПК: экономика, управление. М., 2002. -№ 2.
  222. В. Не поднимем село ВВП не удвоим / В. Милосердов // Российская Федерация сегодня. — 2004. — № 17.
  223. В. Продовольственная безопасность России / В. Милосердов // Международный сельскозяйственный журнал. 1997. — № 1.
  224. . Качество управления важный фактор экономической безопасности / Б. Мильнер // Вопросы экономики. — 1994. — № 12.
  225. .З. Теория организации. Математические основы / Б. З. Мильнер. М.: ИНФРА — М, 1999. — 336 с.
  226. М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10.
  227. В. Избирать или назначать? / В. Мирошник // Российская Федерация сегодня. 2007. — № 3.
  228. К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / К. М. Миско. -М.: Наука, 1991. -94 с.
  229. Михайлов А. И. Основы информатики / А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляревский. -М.: Наука, 1968. 756 с.
  230. Н.Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1987. — 304 с.
  231. Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1981.-488 с.
  232. В.Д. Методология систем: вербальный подход / В. Д. Могилевский.-М.: Экономика. 1999.-251 с.
  233. А. Сделано в Японии / А.Морита. М.: Прогресс, 1990. -419 с.
  234. Е.А. Социальная политика в Кузбассе. Теоретические основы. Региональная практика. Обратная связь / Е, А.Морозова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. — 564 с.
  235. П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. -2002.- № 2.
  236. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства / Под ред. В. П. Белянского, В. Г. Пономаренко и др. М.: Логос, 2001. — 392 с.
  237. В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. И. Назаренко // Российский экономический журнал. 1999. — № 56.
  238. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В. И. Назаренко,
  239. A.Г. Папцов. ВНИИ ЭИ — Агропром. — М., 1995. — 83 с.
  240. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. Под ред. Н. М. Римашевской. -М.: Наука, 1988.
  241. А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий / А. В. Никитин. -М., 2002. 205 с.
  242. Е. Прогноз развития спроса населения на молоко и моло-копродукты / Е. Никифорова, О. Кадынова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2.
  243. Г., Познание сложного. Введение / Г. Николис, И.Пригожин. -М.: Мир, 1990.-342 с.
  244. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / А. А. Никонов. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  245. А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 3.
  246. В.И. Аграрная политика/ В. И. Новичков, И. В. Калашников,
  247. B.И. Новичкова. М.: Маркетинг, 2001. — 288 с.
  248. Ю.А. Аграрный комплекс Сибири и Дальнего Востока / Ю. А. Новоселов. М.: Знание, 1984. — 63 с.
  249. Ю.А. О продовольственной безопасности России / Ю. А. Новоселов, А. Г. Назарчук // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Вып. 2., 2004.
  250. И. Продовольственная безопасность / И. Оболенцев, М. Корнилов, М. Спилонов // Экономист. 2005. — № 12.
  251. Овчинникова И. П. Фактическое питание студентов Кемеровского областного медицинского колледжа / И. П. Овчинникова, Е. С. Парамонова // Материалы VII Всероссийского конгресса „Здоровое питание населения России“, М., 2003.
  252. А. Социальные проблемы крестьянства и их решение / А. Огарков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№ 5.
  253. С.И. Словарь русского языка / Под ред. С. П. Обнорского. М.: Гос. изд-во иностр. и национал, словарей, 1953. — 848 с.
  254. В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. под общ. ред. Л. И. Цедилина, К. Херман Пилата. — М.: Прогресс, 1995. -494 с.
  255. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Кемеровской области в 2005 г.: Государственный доклад Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, 2006. — 175 с.
  256. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 368 с.
  257. Н.А. Социальная информация в управлении депрессивным регионом / Н. А. Останина. Кемерово, ГУП „Беловский полиграфист“, 1999.-108 с.
  258. Отчет о научно-исследовательской работе „Разработка концепции устойчивого развития сельской местности“. М.: ВИАПИ, 2001. — 115 с.
  259. И. Интеграция как условие повышения эффективности производства / И. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№ 6.
  260. С.Н. Продовольственная составляющая экономической безопасности региона (на примере проблем АПК России) / С. Н. Павлова // Проблемы современной экономики. 2003. — № 3 (11).
  261. А.П. Территориальный маркетинг /А.П. Панкрухин // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 5−6.
  262. В.Н. Вопросы продовольственного самообеспечения региона / В. Н. Папело // Экономика сельского хозяйства. 1985. -№ 6.
  263. В.Н. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения / В. Н. Папело, А. Н. Радчиков, П.В. Ску-рихин // Сиб. АГС.-Новосибирск, 2000. 232 с.
  264. А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом / А. Г. Папцов. М.: ВНИИИ ЭИ — Агропром, 1993.-36 с.
  265. А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства ЕС в условиях осуществления аграрной реформы А.Г.Папцов. М., 1996. — 37 с.
  266. Е.С. Фактическое питание населения Кузбасса / Е. С. Парамонова.// Федеральный и региональный аспекты в области здорового питания: материалы Междунар. симп. Кемерово: Кузбассвузиздат. -2002.
  267. И. Возможности подъема АПК / И. Паршутина // Экономист.-2005. № 6.
  268. П. Сельская бедность в Сибири: состояние, причины, пути преодоления / П. Першукевич // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 12.
  269. А. Государственная поддержка личного предпринимательства в АПК и сельского развития / А. Петриков // АПК: экономика, управление.-2003.-№ 1
  270. А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России / А. В. Петриков // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12.
  271. А. Устойчивость сельского развития / А. Петриков// Экономист. 2006 .-№ 7.
  272. И.В. Зерновой рынок России требует совершенства / И. В. Петров // Агробизнес Россия. — 2006. — № 2.
  273. А. Человеческие качества / А.Печчеи. М.: Прогресс. 1985. -43 с.
  274. А. Экономическая теория благосостояния / А.Пигу. М., 1985. -Т. 1−2.-512 с.
  275. В.А. Интегральная качественная оценка уровня безопасности экономических систем/В.А.Плотников, В. Я. Феодоритов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2003. -№ 1.
  276. Поварич И. П. Региональный рынок труда: Проблемы формирования и управления / И. П. Поварич, М. Д. Поварич. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.-244 с.
  277. И.П. Стимулирование труда: системный подход / И. П. Поварич, Б. Г. Прошкин. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1990.-198 с.
  278. В. Уровень жизни населения и структура доходов / В. Погребинская // Экономист 1995. -№ 10.
  279. А. Русский путь. Сделай шаг / А.Подберезкин. М.: РАУ-Корпорация — 1999. — 592 с.
  280. Политехнический словарь / Редкол. А. Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Советская энциклопедия, 1989. 656 с.
  281. Политика доходов и качества жизни населения / под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. — 653 с.
  282. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в корпоративных и акционерных предприятиях / Минсельхоз-пред.-М., 1995.- 175 с.
  283. Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? / Н. Попов // АПК: экономика, управление. -1997. № 1.
  284. Принципы организации социальных систем / Под ред. М. И. Сетрова. Киев. Одесса, 1988. 172 с.
  285. Проблемы агропромышленного комплекса России.- М.: ГНУ Инфор-магротех, 2000. 432 с.
  286. Программа экономического и социального развития Кемеровской области на 2005 2010 гг. Кемерово: Издательский дом „Кузбасская книга“, 2005. -125 с.
  287. Продовольственная стратегия США. Законодательная основа, механизмы, итоги реализации / Под ред. Е. С. Шершнева. М.: Колос, 1999. -232 с.
  288. . Управление АПК в сельских муниципальных образованиях / Ж. Прокопьева // АПК: экономика, управление. -2001. № 11.
  289. О. В. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика, управление. 2003. — № 12.
  290. Психология управления. Курс лекций.- Москва- Новосибирск: ИН-ФРА, 2000.-149 с.
  291. Пустуев A. J1. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов / A.JI.Пустуев. М.: ГУП „Агропресс“, 2002.620 с.
  292. Н.П. Проблемы аграрной реформы в России / Н. П. Радугин. -М.: Финансы и статистика, 1993. 80 с.
  293. Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны / Н. П. Радугин. М.: ВНИИплем, 1996. — 203 с.
  294. О.С. Оптимология / О. С. Разумовский. Новосибирск: СО „Наука“, 1999.-285 с.
  295. А.С. Методологические проблемы мониторинга социально -экономического развития региона / А. С. Ревайкин. Хабаровск, изд-во университета, 1993.
  296. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК // Под ред. акад. РАСХН В. В. Кузнецова. Ростов — на — Дону: ВНИИЭиН, 1998. — 267 с.
  297. Региональные проблемы рыночных отношений / Под редакцией В. А. Шабашева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. 180 с.
  298. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. Гордеева А. В. М.: ГНУ Информагротех, 1999. — 224 с.
  299. JI. Социальная тактика на современном этапе / Л. Ржани-цына // Экономист. 2003. — № 8.
  300. Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России / Н. М. Римашевская // Маркетинг. 1998. -№ 2.
  301. Н.М. Точка не возврата / Н. М. Римашевская // Родная газета. 2004.-№ 42 (77).
  302. Н.М. Формирование качества трудовых ресурсов России / Н. М. Римашевская // Народонаселение. 2003. — № 2.
  303. Ровенский 3. Машина и мысль / 3. Ровенский, А. Уёмов, Е. Уёмова. -М., Госполитиздат, 1960. 142 с.
  304. Г. Кто жалеет денег на своих крестьян, дотирует чужих / Г. Романенко // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 6.
  305. А.Е. Теория и практика управления АПК / А. Е. Романов. М. — Мн.: Армита — Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.
  306. Российский статистический ежегодник, 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004.-612 с.
  307. Руцкой А. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт / А. Руцкой, Н. Радугин // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1.
  308. Рынок мяса и мясопродуктов в России в 2003 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8.
  309. М.В. Обработка деловой информации / М. В. Рыскин, Д. В. Юдин. -М.: Статистика, 1976.- 152 с.
  310. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А. Сагайдак // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2.
  311. В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий / В. Н. Сагатовский. Томск: ТГУ, 1973. — 431 с.
  312. В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление. Материалистическая диалектика и системный подход / В. Н. Сагатовский. Л.: ЛГУ, 1982.
  313. В.Н. Философия развивающейся гармонии: в 3-х частях / В. Н. Сагатовский. СПб., СПГУ, 1999.
  314. В.Г. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Г. Садков, О. В. Попова // АПК: экономика, управление.2003.- № 8.
  315. В.Н. Основание общей теории систем / В. Н. Садовский. -М, Наука, 1974.-279 с.
  316. Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Д. Сазонова // АПК: экономика, управление.2004.-№ 2.
  317. И.В. Информация и экстремальная ситуация / И.В. Самош-ков. Кемерово, ГУП „Беловский полиграфист“, 1999.
  318. С.И. Менеджмент персонала / С. И. Самыгин, П.Д. Столярен-ко. Ростов-н/Д: Феникс, 1997. — 480 с.
  319. . Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б.Санто. М.: Прогресс, 1990. — 423 с.
  320. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / Изд. второе, перераб. и доп. под ред. Буздалова И. Н. -Минск-Москва: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 753 с.
  321. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В. К. Сенчагов. М.: Финстатинформ, 2002.-128 с.
  322. П. Совершенствовать систему сельского самоуправления / П. Сергеев // АПК: экономика, управление. 2002. — № 6.
  323. Е.А. Информационно-интропитные свойства социальных систем / Е. А. Серов // Общественные науки и современность. 1993. — № 5.
  324. Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России / Е. В. Серова // Вопросы экономики. М., 1996. — № 7.
  325. Е.В. К вопросу о продовольственной безопасности / Е. В. Серова // Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики.-1996.-№ 1.
  326. Сешко Д. В, Формирование механизма стратегического управления в аграрном секторе экономики /Д.В.Сешко. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. -24 с.
  327. В. Где жить лучше? / В. Сивкова // Аргументы и факты. -июнь 2003.-№ 24.
  328. Е. Качество производства продуктов питания / Е. Сизенко // Экономика. 2006. — № 7.
  329. Ю.В. Формирование рыночных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (на примере Кемеровской области) / дис. канд. эконом, наук Кемерово, 2004. — 219 с.
  330. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урман-цева. М., 1988.-С. 17.
  331. Системный подход к управлению качеством жизни населения региона / В. Михайлов, Б. Прошкин, А. Хохлов, В. Шабашев, Ю. Ким // Проблемы реформирования региональной экономики: Сб. докл. Межд. научн.- практ. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.
  332. Э.А. Основы теории организации / Э. А. Смирнов. М.: Юни-ти, 1998.-375 с.
  333. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1982.-1469 с.
  334. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1999. -740 с.
  335. B.C. Теория стратегического управления социальными системами / В. С. Соловьев. Новосибирск: Сиб. АГС, 2000. — 498 с.
  336. Социально-экономические проблемы России: Справочник. СПб.: Норма, 1999.- 320 с.
  337. Статистический ежегодник. Кемерово: Кузбасс, 2005.
  338. В. Зерно и нефть / В.Степенев.// Российская газета. 2005. -№ 97, июль.
  339. Стоимость жизни и ее измерение / Л. Г. Зубова, Н. В. Ковалева, М. Д. Руйгайзер и С. П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. — 174 с.
  340. А. Диагноз для россиян /А. Стрельцов // Экономика и жизнь. 2004. -№ 10 (9016), март.
  341. А.И. Качество жизни, синтетическая революция в механизмах цивилизованного развития и квалитативная экономика / А. И. Субетто // Стандарты и качество. 1994. — № 4.
  342. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека / А. И. Субетто // Стандарты и качество. -1994. № 1.
  343. И.В. информационные свойства функциональных систем / И. В. Судаков // Вестник Российской академии медицинских наук. М. -1997. -№ 12.
  344. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений /
  345. A.Е.Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
  346. B.C. Стабилизация экономики. Кузбасская энциклопедия /
  347. B.C. Сурнин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.
  348. Н. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий / Н. Тарасов, Е. Молчанова // АПК: экономика, управление. 2003. — №. 6.
  349. В.П. Толковый словарь рыночной экономики / В. П. Тарасова, Ф. А. Крутикова. М.: Глория, 1993. — 302 с.
  350. В.И. О государственной агропромышленной политике России в XXI веке / В. И. Тарушкин, Е. П. Анискина // Агробизнес России. -2006.-№ 1.
  351. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма.-М.: Наука, 1984.-271 с.
  352. В.И. О духовном производстве как категории исторического материализма / В. И. Толстых // Вопросы философии. 1978. — № 2.
  353. И. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В. А. Макеева. Сб.: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  354. Р. Региональные оптовые продовольственные рынки / Р. Три-коз, М. Бобылева // АПК: экономика, управление. 2002. № 11.
  355. Туган Барановский М. И. Социальные основы кооперации / М.И. Ту-ган-Барановский. -М.: Экономика, 1989.-496 с.
  356. А. М. Ради благополучия кузбассовцев // Послание Губернатора Кемеровской области А. М. Тулеева областному Совету народных депутатов Кемеровской области. Кемерово: Кузбасская книга, 2005. — 126 с.
  357. А. Научное обеспечение развития регионального АПК на современном этапе / А. Турьяновский // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 5.
  358. B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / В. С. Тюхтин. М.: Наука, 1972. -256 с.
  359. А.И. Общая теория систем. Аналогический и параметрический варианты / А. И. Уемов // Природа. 1975. -№ 11.
  360. А.И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.-272 с.
  361. В.Я. Целевые программы развития АПК / В. Я. Узун. М.: Экономика, 1984. -160 с.
  362. А.Д. Местное самоуправление и минимальные социальные стандарты / А. Д. Узяков // Чиновник. 2004. — № 5 (33).
  363. Управление продовольственной безопасностью регионов межрегиональной экономической ассоциации „Сибирское соглашение“. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. — 134 с.
  364. Управление современной компанией. Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Ликса. М.: ИНФРА — М, 2001. — 586 с.
  365. Ю.А. Общая теория систем: состояние и перспективы развития. Система. Симметрия. Гармония / Ю. А. Урманцев. М., 1998.
  366. А.Д. Проблемы информации в современной науке / А. Д. Урсул. -М., 1975.-285 с.
  367. И.Г. Нужны новые подходы к аграрной политике / И.Г. Уша-чев // АПК: экономика, управление. 2006. — № 1.
  368. И.Г. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / И. Г. Ушачев, A.M. Югай и др. М.: ВНИЭСХ, 2003. — 173 с.
  369. И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 10.
  370. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК / И. Г. Ушачев. М.: Экономика и информатика, 1999. — 368 с.
  371. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 5.
  372. И. Состояние и перспективы продовольственной самообеспеченности региона / И. Фардзинова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 6.
  373. И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона (на примере Сахалинской области) / И. П. Фархутдинов. Южно-Сахалинск, 1998.-247 с.
  374. И. Целевая региональная программа „Качество жизни“ (новое управленческое мышление) / И. Федорова // Кузбасские ведомости. -1996. № 1. (Приложение).
  375. Н.К. К проблеме региональных путей кооперативного развития: (на примере Вологод. Губернии конца XIX начала ХХв.) / Н. К. Фигуровская // Кооперация. Страницы истории. -М., 1994. — Вып. 4.
  376. Н. Фермерские молочные кооперативы в США: структура и тенденции развития / Н. Филимонова, И. Ермакова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 3.
  377. Философский словарь / Под. Ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987.-590 с.
  378. П.С. Основы системологии / П. С. Флейшман. М.: Радио и связь, 1982.-368 с.
  379. А.А. О ценности информации / А. А. Харкевич. М.: Проблемы кибернетики», вып. 4, 1960.
  380. Д. Вопросы совершенствования форм хозяйствования на основе кооперации и агропромышленной интеграции / Д. Хафизов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. -№ 6.
  381. Р. Научные аспекты и видение в истории современной экономической мысли / Р. Хейлбронер // Вопросы экономики. 1993. -№ 11.
  382. Р. Научные аспекты и видения в истории современной экономической мысли / JI. Хейлбронер //Вопросы экономики, 1973.- № 11.
  383. И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 9.
  384. А.Д. Исследования по общей теории систем / А. Д. Холл, Р. Е. Фейджин. М., 1969.
  385. Л.И. Проблемы теории, методологии и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л. И. Хоружий. М.: Финансы и статистика, 2004. — 496 с.
  386. Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты / Ю. С. Хромов. М., 1995. — 232 с.
  387. Ю. С. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса / Ю. С. Хромов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№ 1.
  388. А.Н. Методология и методы управления потребительским рынком для городского населения / А. Н. Чаплина. Красноярск: КГУ, 2002. -255 с.
  389. В.Н. Мониторинг в системе продовольственной безопасности / В. Н. Чащин, А. Л. Пустуев. М.: ГУП «Агропрогресс», 2004. — 440 с.
  390. А.В. Избранные произведения / Сб. Сост. Е. В. Серова. М: Моск. рабочий, 1989. — 368 с.
  391. А.В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М.: (Репринтное воспроизведение издания 1925 г.), 1989. — 71 с.
  392. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А. В. Чаянов.- М.: Наука, 1991. 456 с.
  393. Н.В. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации / Н. В. Чепурных, А. В. Мерзлов, А. Н. Антипов // Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. 82 с.
  394. Я.И., Распутин A.JI. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Сибири / Я. И. Черкасский, А. Л. Распутин. Центросоюз РФ. Си-бУПК.-Новосибирск, 2003. — 82 с.
  395. И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения / И. Чернявский // Экономист. 2005. — № 6.
  396. А. Кем мы себя ощущаем и в каком обществе хотели бы жить?/ А. Черняк // Российская Федерация сегодня. 2005. — № 1.
  397. Ю.И. Разработка системы экономической информации. Системы экономической информации / Ю. И. Черняк. М.: Экономика, 1967.
  398. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
  399. П.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России / П. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 5.
  400. Л.С. Экономические проблемы продовольственной безопасности России накануне XXI века / Л. С. Чешинский. М.: Пищепромиз-дат, 1998.-213 с.
  401. В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ / В. Цветков // Экономист. 2000. — № 9.
  402. П. Ю. Потребление мяса растет, а счастья нет / П. Ю. Цветов // Российская Федерация сегодня. -2005. -№ 1.
  403. Шабашев В. А. Качество жизни населения региона: теория и система управления / Шабашев В. А., Леванов А. Д., Щербакова Л. Н. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 150 с.
  404. Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства / Т. Шаталова // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7.
  405. Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственного предприятия / Т. Шаталова // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 7.
  406. Г. С. Многоукладная аграрная экономика: развитие форм хозяйствования (теория и практика) // Г. С. Шелкоплесова. Ставрополь: ЗАО «Пресса», 2004. — 186 с.
  407. А. Регулирование агропродовольственной системы на ме-зоуровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление. -2003.-№ 5.
  408. И. Закон о холдингах: каким ему быть / И. Шитнина // Хозяйственное право. 2000. — № 11.
  409. A.M., Шкуркин А. А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения / А. М. Шкуркин, А. А. Шкуркин. Хабаровск, 2000. — 5 с.
  410. Р.И. Регионы: экономические методы управления / Р. И. Шниппер. Новосибирск: Наука, 1991.
  411. Д., Бёме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ / Д. Шпаар, К. Бёме // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1.
  412. М.И. Физическая сущность жизни и начала теории организованных систем (Вечные вопросы в свете науки, философии и религии. Книга 1) / М. И. Штеренберг. М.: ООО «Новый век», 2003. — 164 с.
  413. А.А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика /А.А.Шутьков. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 808 с.
  414. А.А. Страна теряет продовольственную независимость / А. А. Шутьков // Сельская жизнь. 2003. — № 12.
  415. Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9.
  416. Экономика труда и социально трудовые отношения / Под ред. Ме-ликьяна Г., Колосовой Р. — М.: Издательство МГУ, 1996. — 623 с.
  417. Экономика труда и социально-трудовые отношения // Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Экзамен, 2002. — 736 с.
  418. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. — 896 с.
  419. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н. В. Осокина, В. А. Логачев, В. Г. Коряков, Е. Г. Казанцева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 176 с.
  420. Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд., 1962. — Т. 22.
  421. У.Р. Принципы самоорганизации. Самоорганизующиеся системы / У. Р. Эшби. М., Мир, 1966.
  422. . Г. Методологические проблемы исследования самоорганизующихся систем / Б. Г. Юдин // Проблемы методологии системного исследования. -М.: Мысль, 1970.
  423. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э. Г. Юдин. М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 444 с.
  424. В.А. Потребность / В. А. Ядов. БСЭ. — М.: Большая Рос. энциклопедия, 1975.- Т.20.-439 с.
  425. Л. Карьера менеджера / Л. Якокка. М.: Прогресс, 1990. -360 с.
  426. G. В. Programming in a lineaz structure. Washington, Comptroller, VSAF, 1948−154 p.
  427. Dasguptf P., Weale M. On measuring theguality of life/ World development, Oxford, 1992. vol. 20, № 1.
  428. FAO Agzicultuze: Fozward 2000, Italy, 1981.
  429. Hermann. Staatswirtschaftiche Untersuchungen. Ed. 1, 1832.
  430. M. Culloch. Principles of Political Economy, ch. II.
  431. Jevons. Teory of Political Economy, 2 nd. ed., p. 59.
  432. Maturana H. R., Varela F. G. Autopoiesis and Cognition: The Realization of Living -Derdrecht, 1980.
  433. О. Hagan L.P. National Self sufficiency in food//Food Policy 1(4). -1976. -p.355−366.
  434. Regional rural development: RRD update//Schrifitreihe der GTZ.- -Rossdorf: TZ Verl. — Ges., 1999, № 239.
  435. S.L. Fallows, L.W. Whelock. Self-sufficiency and United Kingdom Food Policy//Agriculturafll Administration.-1982.-T.ll, № 2. P.107 — 125.
  436. The European Convention, adopted in the plenary meeting of the «Institutional Affairs». Committee of the Assembly of European Regions. Madrid, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!