Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изучение аутосомного ДНК полиморфизма в популяциях Центральной России

Диссертация: Изучение аутосомного ДНК полиморфизма в популяциях Центральной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-вторых, позволяют сделать заключение о незначительной роли украинцев и белорусов в формировании генофонда населения Центральной России. Это подтверждается литературными данными по истории формирования населения Центральной России. Согласно литературным источникам изученное население Центральной России формировалось в IX—XIII вв. в результате взаимодействия ряда славянских племен (вятичи… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ПОЛИМОРФИЗМ ЯДЕРНОЙ ДНК ЧЕЛОВЕКА И ЕГО 9−49 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОПУЛЯЦИОННО ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 2. 1. Генетические маркеры и их характеристика
    • 2. 2. Использование ядерных аутосомных ДНК маркеров для 12−16 популяционно-генетического анализа
    • 2. 3. Характеристика некоторых аутосомных ДНК-маркеров
    • 2. 4. Межпопуляционное и внутрипопуляционное 36−39 генетическое разнообразие
    • 2. 5. Использование методов многомерной статистики для 39−42 оценки межпопуляционного разнообразия
    • 2. 6. История формирования генофонда населения 42−49 Центральной России
  • 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Описание объектов исследования
    • 3. 2. Методы генотипировапия молекулярно-генетических 55−67 маркеров
    • 3. 3. Методы математического анализа популяционно- 67−73 генетических данных
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНОФОНДА НАСЕЛЕНИЯ 74−103 ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
    • 4. 1. Изучение аутосомного ДНК-полиморфизма русского 74−99 населения Центральной России
    • 4. 2. Генетическая дифференциация населения Центральной 99−103 России
  • 5. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ
  • ПОПУЛЯЦИЯМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ и их МЕСТО В СИСТЕМЕ ЕВРАЗИЙСКОГО ГЕНОФОНДА
    • 5. 1. Генетические расстояния между популяциями 104−111 Центральной России
    • 5. 2. Генетические соотношения популяций Центральной 111−114 России и восточнославянских популяций
    • 5. 3. Генетические соотношения между населением 114−129 Центральной России и регионами Евразии
      • 5. 3. 1. Расстояния по локусу АСЕ
      • 5. 3. 2. Расстояния по локусу ССЯ
      • 5. 3. 3. Расстояния по локусу е>Ю
      • 5. 3. 4. Расстояния по локусу УИТЯ-Р АН
      • 5. 3. 5. Расстояния по локусу
      • 5. 3. 6. Расстояния по локусу УЫТЯ-АроВ. 124−127 5.3.7 Расстояние по 5 локусам: АСЕ, ССЯ5, е>Ю8, УЫТЯ- 127−128 РАН, АроВ
      • 5. 3. 8. Итоги

Изучение аутосомного ДНК полиморфизма в популяциях Центральной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Изучение структуры генофонда различных групп народонаселения, решение вопросов микроэволюции популяций человека, их происхождения, родства, исторического развития и взаимодействия со средой является одной из важнейших задач современной аптропогепетики [Рынков, 2000, Гиптер, 2003, Алтухов, 2004].

В данный момент происходит смена ипструмеитариев изучения генофонда: уже сейчас генетическая изменчивость популяций анализируется главным образом па уровне полиморфизма ДНК [Балаповская и др., 2006]. С помощью полиморфных маркеров ДНК описаны различные популяции: Европы [Nagai et al., 1994, Budowle et al., 1995, Ciesielka, 1996, Collier et al., 1996, Vieyra et al., 2003], Азии [Nakatom et al., 1995, Martinson et al., 1997, Shinohara et al., 2004], Америки [Hutz et al., 1997, I-Iooper et al., 1999, Mitchell et al., 2000], Африки [Hixon et al, 1993, Budowle et al., 1995].

Достаточно интенсивно исследуется аутосомный ДНК полиморфизм и среди разных этпотерриториальпых групп России: пароды Вол го-Уральского региона [Хуснутдипова и др., 1995, 1999, 2003, Викторова и др., 2000, 2002], Сибири [Пузырев и др., 2004, Степанов и др., 1999, 2002], Северного Кавказа [Почешкова и др., 2007, 2008] и других регионов России [Баранов, 1993, 2004, Спицыи и др., 1997, Лимборская и др., 1999, 2002, Чистяков и др., 2000, Балаповская и др., 2006].

Однако, несмотря на значительный массив данных по аутосомным ДНК маркерам среди различных популяций России, их изученность для русского народа остается явно не достаточной. В литературе имеются данные лишь о небольшом количестве русских популяций (около 10), расположенных в пределах исконного ареала русского парода, изученных с использованием аутосомпых ДНК маркеров [Лимборская и др., 2002, Чистяков и др., 2000, Асеев и др., 1997, Спиридонова и др., 2002]. Наряду с этим, следует отметить, что потенциальный набор ДНК-маркеров весьма велик, и вследствие этого сложилась ситуация, когда провести сравнительный анализ разных генофондов по аутосомным ДНК маркерам довольно таки сложно — каждый изучен по собственному набору маркеров, вследствие несогласованного подхода в изучении русского генофонда различными генетическими лабораториями [Балановская, 2006].

Поэтому одной из важных задач современной генетики народонаселения России является популяционно-генетическое исследование русского парода с использованием единого широкого спектра аутосомных ДНК полиморфизмов.

Цель работы.

Изучить генофонд коренного русского населения Центральной России и его место среди восточнославянского и евразийского генофондов.

Задачи исследования.

1. Дать характеристику генофонда коренного русского населения Центральной России по данным о распределении частот 56 аллелей 8 аутосомных ДНК маркеров.

2. Оценить степень генетической дифференциации русских популяций Центральной России.

3. Изучить генетические соотношения между различными популяциями Центральной России.

4. Определить место генофонда населения Центральной России среди популяций восточных славян, а также популяций Евразии.

Научная новизна.

Изучены особенности структуры генофонда населения Центральной России. Получены данные о распределении 56 аллелей 8 аутосомных.

ДНК локусов. Оценена генетическая изменчивость шести территориальных групп русских Центральной России.

Установлены особенности генетической подразделенности популяций Центральной России. Выявлена их дифференциация на два кластера — «юго-восточный» и «северо-западный». Определено положение генофонда населения Центральной России в системе восточнославянского генофонда. В системе евразийского генофонда популяции Центральной России генетически близки к населению Восточной Европы и имеют наибольшие генетические расстояния от популяций азиатского региона.

Научно-практическая значимость работы.

Охарактеризована генетическая структура коренного русского населения Центральной России по единому большому спектру диаллельных и мультиаллельпых аутосомпых ДНК маркеров. Установлено наличие подразделепности между территориальными группами русского населения Центральной России.

Проведена оценка генетической дифференциации коренного русского населения Центральной России. Установлены особенности генетических соотношений населения Центральной России с восточнославянскими популяциями. Определено положение популяций Центральной России в системе евразийского генофонда.

Полученные данные послужат основой для генетического и эколо-геиетического мониторинга населения Центральной России. Результаты исследования могут представлять интерес для этнографов, антропологов, демографов и лингвистов, а также послужат важным дополнением в исследованиях по истории формирования населения Центральной России. Результаты работы используются в учебном процессе в ГОУ ВПО Белгородском государственном университете и в ГОУ ВПО Курском государственном медицинском университете.

Положения, выносимые па защиту.

1. Генофонд русского населения Центральной России имеет четко выраженные западно-евразийские характеристики.

2. Популяции Центральной России дифференцируются на два кластера — «юго-восточный» и «северо-западный».

3. Население Центральной России генетически близко к «среднерусской» популяции, и удалено от украинцев и белорусов.

4. В системе евразийского генофонда население Центральной России имеет наименьшие генетические расстояния с популяциями Восточной Европы и максимальные генетические дистанции с народами азиатского региона.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены и обсуждены па: Годичной научной конференции сотрудников Белгородского госупиверситета (Белгород 2005, 2006, 2007, 2008), Юбилейной научной конференции КГМУ и сессии Центральночерноземного научного центра РАМН, посвященной 70-летию КГМУ (Курск, 2005), Пятом съезде Российского общества медицинских генетиков (Уфа, 2005), Российской научной конференции с международным участием «Медико-биологические аспекты мультифакториальпой патологии» (Курск, 2006), 71-й научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН (Курск, 2006), Международной конференции «Генетика в России и мире», посвященной 40-летию Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН (Москва, 2006), IX Международной научно-практической экологической конференции «Современные проблемы популяциопной экологии» (Белгород, 2006), 72-й научной конференции КГМУ и научной сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН (Курск, 2007), 7-м конгрессе этнографов и антропологов России (Саранск, 2007), III Международной Пироговской научной медицинской конференции (Москва, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 6 в журналах из списка ВАК.

ВЫВОДЫ.

1. Охарактеризована структура генофонда русских популяций четырех областей Центральной России (6 популяций, 484 человека) по данным о распределении частот 56 аллелей 8 аутосомных ДНК маркеров: ACE, CCR5, eNOS, DAT1, hSERT, D1S80, VNTR-PAH и АроВ.

2. Генетическая гетерогенность населения Центральной России, изученная по аутосомным ДНК маркерам (Gsx =0,005), соответствует литературным данным по иммуно-биохимическим (GST =0,004) и квазигенетическим маркерам (fr*=0,006).

3. Популяции Центральной России дифференцируются на два кластера — «юго-восточный» и «северо-западный», что позволяет обосновать гипотезу о различном славянском субстрате этих групп популяций.

4. Население Центральной России формирует общий кластер со «среднерусской» популяцией, который генетически удален от «среднеукраинской» и «среднебелорусской» популяций.

5. В системе евразийского генофонда популяции Центральной России имеют наибольшую близость к генофонду населения Восточной Европы и максимальную генетическую удаленность от популяций азиатского региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучена генетическая структура населения Центральной России по данным о распределении частот 56 аллелей 8 полиморфных л оку сов ядерной ДНК. Среди них два диаллельных локуса и шесть мультиаллельпых (итого 8 локусов). Диаллельпые маркеры представлены ипсерционно-делеционным полиморфизмом генов АСЕ (ангеотензин-превращающий фермент) и ССЯ5 (геп рецептора хемокинов). Мультиаллельные маркеры представлены УЫТЯ-полиморфными участками генов е! Ч08 (эпдогелиальпой сиптазы окиси азота), ОАТ1 (переносчик дофамина), Ь8ЕЯТ (серотопиповый транспортер), 1 880, УЫТЯ-РАН (фенилаланингидроксилаза) и АроВ (аполипопротеин В).

Выявлены закономерности распределения геппых, фенотипических часто'1, уровня гетерозиготности среди коренного русского населения в шести районных популяциях четырех областей Центральной России: Михайловский и Спасский районы Рязанской области, Боровский и Барятинский районы Калужской области, Петровский район Тамбовской области, Болховский район Орловской области. В целом среди коренного русского населения Центральной России частоты генов изученных 8 аутосомных ДНК локусов составили: АСЕ*0=0,536, ССЯ5*Ассг5:=0,091, еШ8*В=0,790, ОАТ 1*8=0,005, ОАТ1 *9=0,234, БАТ1*10=0,753, ЭАТ1 * 11=0,004,118Е11Т:-:9=0,028, ИЗБЯТ* 10=0,361, Н8Е11Т* 12=0,610, УМТЯ-РАН*380=0,355, У1ЧТ11-РАН*500=0,124, УМТ11-РАН*530=0,367, УЫТЯ-РАН*560=0,102, УМТ11-РАН*650=0,047, 1 880*18=0,287, 1 880*20=0,033, 1 880*21=0,015, 1 880*22=0,070, 1 880*24=0,322, 1 880*25=0,046, 1 880*26=0,014, 1 880*28=0,047, 1 880*29=0,027, 1 880*30=0,019, 1 880*31=0,064, 1 880*32=0,014, АроВ*30=0,056, АроВ*32=0,055, АроВ*34=0,264, АроВ*36=0,378, АроВ*38=0,045, АроВ*40=0,026, АроВ*42=0,045, АроВ*44=0,016, АроВ*46=0,010, АроВ*48=0,029, АроВ*50=0,039, АроВ*52=0,019. Концентрации аллелей аутосомных ДНК маркеров у населения Центральной России соответствует изменчивости этих аллелей в русском генофонде.

Следует отметить, что среди русских Центральной России частоты аллелей ACE*D, DAT1*10, D1S80*18, D1S80*24, D1S80*30, ApoB*34, ApoB*36, VNTR-PAI-I*380, VNTR-PAI-I*530 имеют четко выраженный западно-евразийский характер распределения. Это проявляется в преобладании аллеля ACE*D (0,54) над аллелем АСЕ*1 (0,46), (в восточпо-евразийских популяциях, наоборот частоты аллеля АСЕ*1 выше частот ACE*D), менее высокой концентрацией аллеля DAT1*10 (0,75) (в восточпо-евразийских популяциях частота этого аллеля достигает 0,90−0,91), более высокой распространенностью аллелей D1S80*18, D1S80*24, АроВ*36 и пониженной частотой аллелей D1S80*30 и АроВ*34, наличие бимодального типа распределения аллелей VNTR-PAIT (наибольшую встречаемость имеют VNTR-PАН*380 (0,36), VNTR-PAH*530 (0,37)) в отличие от одномодальпого распределения аллелей этого локуса в восточно-евразийских популяциях (максимальная частота характерна для VNTR-PAIT*380, р>0,80).

В результате анализа распределения ДНК-локусов ядерного генома в популяциях Центральной России были выявлены аллели, изменчивость которых на изучаемой территории характеризуется наличием определенных географических закономерностей.

Установлен четкий географический градиент в изменчивости аллелей D1S80*24, D1 S80*28, АроВ*32. Для аллеля D1S80*28 наблюдается широтная изменчивость: снижение частоты с севера (0,07) па юг (0,02) на изученной территории. Иной географический градиент характерен для аллелей D1S80*24 и АроВ*32: на рассматриваемой территории частота аллеля D1S80*24 снижается в направлении с северо-запада (0,37) на юго-восток (0,26), а концентрация аллеля АроВ*32 уменьшается с юго-запада (0,09) па северо-восток (0,02). Для ряда аллелей (DAT 1*9, DAT1*10, hSERT*10, hSERT*12, VNTR-PAIT*530) прослеживается географическая изменчивость, связанная с пиком падения или возрастания частоты па отдельных территориях Центральной России по линии «юго-запад — северо-восток». Наличие пояса максимальных (минимальных) частот по линии «север-юг» выявлено для аллелей CCR5*Accr5, VNTR-PAH*380, АроВ*36, а зона подъема или спада концентрации аллелей по линии «запад-восток» обнаруживается для аллелей eNOS*B, D1S80*18, D1S80*31, VNTR-PAH*500.

Изучение генетической дифференциации населения Центральной России, выполненная на модели шести районных популяций, показало, что уровень генной изменчивости русского населения Центральной России, оцененный по частотам 56 аллелей 8 аутосомных ДНК маркеров составляет GST =0,0054. Следует отметить, что полученная нами оценка генного разнообразия населения Центральной России по данным о частотах 56 аллелей 8 аутосомных ДНК маркеров — GST =0,0054 согласуется с аналогичным показателем, рассчитанным И. К. Аристовой [2008] по этим же популяциям Центральной России по частотам 29 аллелей 11 иммуно-биохимических маркеров — GST =0,0035. При этом наши данные полностью совпадают с показателями генетической дифференциацией, рассчитанными для популяций юга Центральной России (Белгородская, Курская, Воронежская и Орловская области) М. С. Жерлицыной [2006] по данным о частотах 29 аллелей 11 иммупо-биохимических маркеров — GST =0,0052 и В. Ю. Песик [неопубликованные данные, 2007] по частотам 59 аллелей 8 аутосомных ДНК маркеров — GST =0,0059. Следует подчеркнуть, что эти показатели генетической дифференциации населения Центральной России и юга Центральной России, полученные независимо друг от друга, по иммупо-биохимическим и ДНК маркерам полностью согласуются с корректной оценкой fr =0,0062 (характеризует вклад в подразделенпость населения районного уровня популяционной системы), рассчитанной И. Н. Сорокиной [2007] по 20 районным популяциям Белгородской области (юг Центральной России) с использованием данных о частотах всех фамилий (более 60 тыс. pi j J J фамилий) всего населения области (более 1млп. человек). Таким образом, проведенный сравнительный анализ уровня генетической дифференциации населения Центральной России с использованием данных, но разным типам маркеров (аугосомпых ДНК маркеров, иммупо-биохимических, квазигенетических) показал их совпадение GST =0,004−0,005−0,006, что свидетельствует, с одной стороны, о корректности проведенной нами оценке генного разнообразия населения Центральной России па основе частот аутосомных ДНК маркеров, с другой стороны, еще раз подтверждает установленную Ю. Г. Рычковым и Е. В. Балановской [1987] закономерностьсредняя дифференциация популяций Gsi по классическим и ДНК маркерам одинакова. Важно отметить, что мы получили совпадение показателей генетической дифференциации населения по разным типам маркеров, па относительно небольшой региональной выборке русского народа. Наибольший вклад в его формирование вносит система CCR5 (Gs [=0,0098), что может указывать па действие дифференцирующего отбора в отношении аллелей данного локуса. Другим фактором популяциоппой динамики, обусловившим высокое разнообразие по локусу CCR5 может являться дрейф генов. Действие стабилизирующего отбора в популяциях Центральной России можно предположить в отношении локусов АСЕ (Gsi=0,0015) и hSERT (GSi=0,0029) которые характеризуются наименьшим уровнем генной дифференциации. Другим популяциопным фактором, определяющим наименьшее разнообразие по данным локусам, может являться миграция. Системы eNOS (GSi=0,0052) и VNTR-PAII (GSi=0,0046) имеют селективно-нейтральную изменчивость.

Анализ генетических соотношений 7 популяций Центральной России, проведенный по данным о частотах 56 аллелей 8 аутосомных ДНК локусов (шесть из них изучено иами и одна привлечена для сравнения, поскольку изучена нашим коллективом [неопубликованные данные, Песик, 2007] по идентичному набору маркеров) с использованием методов многомерной статистики (кластерный анализ, многомерное шкалирование, факторный анализ), показал их дифференциацию па два кластера: «юго-восточный», включающий Спасский район Рязанской области и Ливенский район Орловской области и «северо-западный» состоящий из Волховского района Орловской области и Боровского района Калужской области. При этом изученные нами Михайловский район Рязанской области, Барятинский район Калужской области и Петровский район Тамбовской области не входят в выше перечисленные кластеры.

Установленная нами дифференциация популяций Центральной России на два кластера требует детального рассмотрения истории формирования населения региона с целью выявления факторов, обусловивших эту дифференциацию.

Как свидетельствуют литературные источники [Восточные славяне, 2002], Рязанская земля заселялась в Х-ХП веках с юга (из Донского бассейна), где славяне оказались в сфере передвижений и грабительских набегов кочевых племен печенегов и вследствие этого были вынуждены оставить свои земли и переселиться в Рязанское поочье (рис. 24). Донские славяне, как указывается в работе [Восточные славяне, 2002], не были ни вятичами, пи северянами, как предполагали некоторые исследователи. Это было отдельное племя славян, название которого пе зафиксировано русскими летописями. Очевидно, что в IX веке имела место инфильтрация населения из верхпеокского бассейна па Средний Доп.

В ХП-начале XIII веков лесные и лесостепные земли Донского бассейна были вновь плотно заселены восточнославянским населением. Повторное широкое расселение славян в бассейн Дона осуществлялось из Рязанского поочья, и все эти земли вошли в состав рязанской земли: ее южные пределы включали целиком р. Воронеж и значительные части р. Битюг [Восточные славяне, 2002].

В XVI веке возводится крепость Ливны (г. Ливны основан в 1585 г.) переведенцами из рязанских земель, присланных на строительство, многие из них оставались жить в возведенном поселении.

Рис. 24. Расположение славянских племен, населивших территорию Центральной России в X в. (овалами обведены кластеры, сформированные русскими популяциями Центральной Россиистрелками показаны перемещения славянских племен в Х-ХП в.).

Таким образом, племена славян, населявшие Донской бассейн, заселяли Рязанское поочье в ХXI! веках, а затем уже рязанские земли, являлись источником мигрантов, заселявших в ХП-ХШ веках повторно бассейн Дона (в том числе территорию Ливепского района Орловской области), а также сыграли важную роль в формировании населения г. Ливпы в XVI веке.

Второй кластер, в который входят Волховский район Орловской области и Боровский района Калужской области, расположен па историческом месте обитания вятичей. На верхней Оке славяне появились в IV в., а в VIII в. в этом регионе археология фиксирует прилив нового славянского населения (вятичей) [Восточные славяне, 2002]. В процессе славянского расселения в бассейне р. Протвы, притоке Оки, местное балтское население (летописная голядь) не покинуло мест своего обитания и, очевидно, более или менее крупные группы этого племени оказались вовлечены в славянский миграционный поток. Славянизация аборигенного населения протекала довольно активно и к XI—XIII вв. завершилась, о чем свидетельствуют исторические памятники этого региона, имеющие уже характерный вятичский облик [Седов, 1982]. Начиная с IX—X вв., под давлением половцев, вятичи с верхней Оки постепенно продвигались в северо-восточном направлении и к XII вв. заселили не только весь бассейн р. Москвы, по Рязанское Поочье, где уже было славянское население, переместившееся сюда из Донского региона.

Отсюда видно, что у выявленных нами двух кластеров различный славянский субстрат: основу «северо-западного» кластера составляют вятичи, а «юго-восточного» кластера — неизвестное славянское племя, мигрировавшее из Донского бассейна, а также вятичи, перемещавшиеся из верхпеокского региона.

Следует отметить, что выявленные нами особенности генетической дифференциации населения Центральной России, с одной сторон, согласуются с изменчивостью частот ряда аллелей изученных аутосомпых ДНК маркеров, на дайной территории — наличие пика падения или возрастания частоты аллелей DAT1*9, DAT1*10, hSERT*10, hSERT* 12, VNTR-PAH*530 по линии «юго-запад — северо-восток» па рассматриваемой территории, с другой стороны, в формировании данных кластеров роль таких факторов популяционпой динамики как географические расстояния и административная принадлежность изученных районных популяций незначительна. Об этом свидетельствуют отсутствие значимых корреляционных взаимосвязей между матрицами генетических и географических расстояний и значительные различия в дифференциации районов одной области (Волховский район Орловской области входит вместе с Боровским районом Калужской области в «северо-западный» кластер, а Ливенский район Орловской области вместе со Спасским районом Рязанской области формируют «юго-восточный» кластер).

С целыо оценки места генофонда популяции Центральной России в системе восточнославянского генофонда было проведено исследование генетических соотношений коренного русского населения Центральной России со «среднерусской», «среднеукраипской» и «среднебелорусской» популяциями. По данным о частотах 15 аллелей 4 полиморфных локусов ядерной ДНК (лишь по такому количеству аутосомпых ДНК маркеров возможно проведение сравнительного анализа восточнославянских популяций) установлено, что исследованное население Центральной России имеет минимальные генетические расстояния со «среднерусской» популяцией (с1=0,003), и генетически удалено от «среднеукраипской» и «среднебелорусской» популяций, которые объединяются с русским кластером лишь на уровне с1=0,010.

Полученные нами данные о генетических соотношениях восточнославянских популяций, во-первых, могут свидетельствовать о значительной схожести структуры генофонда населения Центральной России со «среднерусским» генофондом. Это полностью согласуется с результатами исследований Е. В. Балаповской и др. 2001, 2006] «фамильного портрета» русского народа, выполненного на основе 14 тысяч «коренных» фамилий среди 725 тысяч человек из пяти основных регионов (Северный, Южный, Западный, Восточный, Центральный) «исконного» ареала русского парода.

При сравнительном изучении регионов по спектру и частотам фамилий авторы установили, что Центральный регион является «действительно центральным в пространстве русских фамилий практически по всем показателям» [Балановская, 2006]. С использованием многомерного шкалирования матрицы обобщенных генетических расстояний авторами показано, что регионы средней полосы европейской части России (Западный, Центральный, Восточный) наиболее полно воспроизводят средние характеристики русского генофонда.

Во-вторых, позволяют сделать заключение о незначительной роли украинцев и белорусов в формировании генофонда населения Центральной России. Это подтверждается литературными данными по истории формирования населения Центральной России. Согласно литературным источникам [Восточные славяне. ., 2002] изученное население Центральной России формировалось в IX—XIII вв. в результате взаимодействия ряда славянских племен (вятичи и неизвестное славянское племя из Донского региона) с фипо-уграми и балтами. В соответствии с литературными данными украинцы (в большей степени) и белорусы (в меньшей степени) оказали значимое влияние па формирование населения юга Центральной России. Они активно заселяли ряд территорий данного региона в XVI—XVIII вв. уходя из-под гнета польской шляхты, преследований униатов. Подтверждение этих исторических данных было зарегистрировано и в результатах генетических исследований населения юга Центральной России М. С. Жерлицыпой [2006] и Белгородской области И. Н. Лепендипой [2008] (территориально относящейся к югу Центральной России). С использованием биохимических маркеров генов И. Н. Лепендипа и др. [2008] выявили, что популяция Белгородской области образуют общий «южный» кластер с коренным населением Украины и «среднерусской» популяцией и занимает в этом кластере промежуточное положение между русскими и украинцами. М. С. Жерлицыной [2006] по данным о распределении иммупо-биохимических генных маркеров было показано, что ряд популяций юга.

Центральной России («северо-восточный» кластер) имеют минимальные генетические расстояния с украинцами Хмельницкой области, а другие популяции юга Центральной России («юго-западный» кластер) генетически близки к «среднерусской» популяции, украинцам Белгородской и Львовской областей.

В-третьих, паши результаты, полученные с использованием аутосомных ДНК маркеров, согласуются с данными по этим же популяциям, полученные Аристовой И. К. [2008] с использованием иммуно-биохимических маркеров. В работе Аристовой И. К. генетические расстояния населения Центральной России со «среднерусской» популяцией оказались наименьшими (1=0,002, тогда как генетические дистанции популяций Центральной России с украинцами и белорусами были более чем в два раза выше (d=0,004−0,005).

Одной из задач нашего исследования явилось изучение положения генофонда русского населения Центральной России в системе евразийского генофонда. С использованием данных о частотах 19 аллелей 5 аутосомных ДНК локусов (АСЕ, CCR5, VNTR-PAH, eNOS и АроВ) установлено, что генофонд населения Центральной России обнаруживает наибольшую генетическую близость к генофонду Восточной Европы. Наблюдается генетическое сходство жителей Центральной России и с другими европейскими популяциями (Западная Европа, Центральная Европа) и их удаленность от пародов Приуралья и Северного Кавказа. Максимальные генетические различия население Центральной России имеет с народами азиатского региона. Полученные нами данные полностью согласуются с общими представлениями об этногенетических процессах в Евразии [Восточные славяне., 2002].

Таким образом, проведенное изучение генетической структуры русского населения Центральной России, его положения среди популяций восточных славян и Евразии по данным об аутосомном ДНК полимофизме выявило своеобразие генетической дифференциации изучаемых популяций и особенности их местоположения в восточнославянском и евразийском генофондах, которые могут быть связаны с историческими особенностями формирования населения Центральной России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И. Антропологическая характеристика восточных славян эпохи средневековья в сравнительном освещении// Восточные славяне. Антропологическая и этническая история. М.: Научный мир, 2002. -С.160−170.
  2. Т.И. Этногенез и этническая история восточных славян// Восточные славяне. Антропологическая и этническая история. М.: Научный мир, 2002. — С.307−316.
  3. Ю.П. Динамика популяциопных генофондов при антропогенных воздействиях. М.: Наука, 2004. — 619 с.
  4. A.B., Бундин 10.И., Бусыгин А. Е. и др. Национальный состав и владение языками, гражданство: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Статистика России, 2004. т.4, кн.1. — 946 с.
  5. A.B., Бундин Ю. И., Бусыгин А. Е. и др. Численность и размещение населения: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Статистика России, 2004. — т.1. — 575 с.
  6. И.К. Изучение положения популяций Центральной России в структуре русского генофонда (по данным об иммуно-биохимическом полиморфизме) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2008. — 17 с
  7. П.Ш., Шнейдер Ю. В., Шильпикова И. Н., Жукова О. В. Генетическая структура ираноязычных популяций Азербайджана по данным о частотах иммунологических и биохимических маркеров генов // Генетика. 2003. — т.39, № 11. — С. 1573−1581.
  8. М.В., Скакун В. Н., Баранов B.C. Анализ аллельного полиморфизма четырех коротких тандемных повторов в популяции северо-западного региона России//Генетика. 1995. — т.31, № 6. — С. 839−845.
  9. М.В., Шауи А., Дин М., Баранов B.C. Популяционные особенности частот мутации гена хемокинового рецептора CCR5, определяющегочувствительность к вирусу СПИДА// Генетика. 1997. — т. ЗЗ, № 12, — С. 1724−1726.
  10. Ю.Ахметова В. Л., Викторова Т. В., Хуснутдинова Э. К. Молекулярно-генетический анализ полиморфизма УТ-ГШ аллелей гена фенилаланингидроксилазы у народов Волго-Уральскогорегиона//Генетика. 2000. — т.36, № 8. — С. 1161 -1165.
  11. П.Ахметова В. Л. Молекулярно-генетический анализ гена фенилаланингидроксилазы у народов Волго-Уральского региона: Автореф. дис. .канд. биол. наук.-М., 2001.-25 с.
  12. Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая генетика: адаптивная структура генофонда народов мира по данным о полиморфных генетических маркерах человека // Генетика. 1990. — т.26, № 4. — С. 739 748.
  13. Е.В., Нурбаев С. Д., Рычков Ю. Г. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. 1. Статистическая информация геногеографической карты//Генетика. 1994. -т.30, № 7. — С. 951−965.
  14. М.Балановская Е. В., Нурбаев С. Д., Рычков Ю. Г. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. II. Статистическая трансформация карт// Генетика. 1994. — т.30, № 11. — С. 1538−1555.
  15. Е.В., Нурбаев С. Д. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. III. Вычисление трендовых поверхпостей//Генети1са. 1995. — т.31, № 4. — С. 536−559.
  16. Е.В., Нурбаев С. Д. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. IV. Популяция в пространстве главных компонент//Гепетика. 1997. — т. ЗЗ, № 12. — С. 1703−1718.
  17. Е.В., Нурбаев С. Д. Селективная структура генофонда. III. Технология определения через Р5Г статистики с помощью численного ресэмп л и 11 га//Генети ка. — 1998. — т.34, № 10. — С. 1434−1446.
  18. Е.В., Балановский О. П., Дерябин В. Е. и др. Несут ли ДНК-маркеры новую информацию о генофонде: Гепогеография народов
  19. Е.В., Балановский О. П. Русский генофонд. Взгляд в прошлое. М.: Луч, 2006.
  20. О.П., Бужилова А. П., Балаповская Е. В. Русский генофонд. Гепогеография фамилий//Генетика. 2001. — т.37, № 7. — С. 974−990.
  21. B.C. Молекулярная диагностика генных болезней в России: состояние и перспективы//Вестник РАМН. 1993. — № 9. — С.27−31.
  22. B.C. Геномика и молекулярная медицина//Молекулярная биология. 2004. — т.38, № 1. — С. 110−116
  23. . Анализ генетических данных. М.: Мир, 1995. — 400 с.
  24. Т.В. Генофонд народов Волго-Уральского региона: полиморфизм ядерной, митохопдриальной ДНК и анализ мутаций в генах наследственных заболеваний: Автореф. дис. .докт. мед. паук. М., 2002. -46 с.
  25. А.Р., Хуснутдинова Э. К., Сломинский П. А., Лимборская С. А. Распространенность делеции 32 пп в гене рецептора хемокинов CCR5 в популяциях Волго-Уральского региона//Генетика. 1998. — т.34, № 8. — С. 1160−1162.
  26. А.Р., Юрьев Е. Б., Хуснутдинова Э. К. Изучение полиморфизма гена переносчика серотопина в популяциях Волго-Уральского региона// Генетика. 1999. -т.35, № 9. -С. 1302−1304.
  27. А.Р., Валинуров Р. Г., Юрьев Е. Б., Хуснутдинова Э. К. Особенности полиморфизма в гене переносчика серотонина у мужчин разной этнической принадлежности с острым алкогольным психозом// Журнал неврологии и психиатрии. 2000. — № 1. — С. 52−55.
  28. Генетическая структура и наследственные болезни чувашской популяции. / Под ред. Е. К. Гинтера, P.A. Зипченко. Чебоксары: Изд. Дом «Пегас», -2006.-232с.
  29. Генофонд и геногеография народонаселения / под ред. Ю. Г. Рычкова: Том 1. Генофонд населения России и сопредельных стран. — СПб.: Наука, 2000. -611с
  30. Е.К., Мамедова P.A., Ельчинова Г. И. и др. Огягощенность аутосомно-рецессивной патологией популяций Кировской области и ее связь с инбридингом // Генетика. -1993. -т.29, № 6 С. 1042−1046.
  31. Е.К., Мамедова P.A., Ельчипова Г. И., Брусинцева О. В. Генетическая структура популяций и особенности территориального распределения аутосомно-рецессивпых заболеваний в Кировской области //Генетика. -1994. т. ЗО, № 1 — С. 107−111.
  32. Е.К. Медицинская генетика: Учебник. М.: Медицина, 2003. -448с.
  33. О.С., Глотов A.C., Тарасепко O.A. и др. Анализ I/D полиморфизма гена ангиотензин-копвертирующего фермента у лиц пожилого возраста, спортсменов и больных ИБС//Ш съезд ВОГИС «Генетика в 21 веке:
  34. В.Е. Биометрия для антропологов. М., 1994. 233 с.
  35. В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М., 2001. 312 с.
  36. В.Е. Современные восточнославянские пароды// Восточные славяне. Антропологическая и этническая история. М.: Научный мир, 2002. — С.30−60.
  37. Г. И., Кривенцова Н. В. Методы обработки популяционно-генетических данных: списки избирателей//Медицинская генетика. 2004. -т.1,№ 5.-С. 220−225.
  38. И.А., Чистяков Д. А., Носиков В. В. Анализ полиморфизма двух гипервариабельных районов генома человека в русской популяции Москвы с помощью полимеразной цепной реакции//Молекулярная биология. 1996. — т.30, вып.2. — С. 307−318.
  39. М.С. Генетический полиморфизм популяций юга Центральной России (по данным об иммуно-биохимических генных маркерах) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2006. — 23 с.
  40. JI.A. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам//Журн. общ. Биологии. 1979. — т. 15, № 4. — С. 587−594.
  41. JI.A. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях // Итоги науки и техники. Общая генетика. -М.:ВИНИТИ, 1983. — С. 76−104.
  42. JI.A. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. —271 с. 47.3агоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав
  43. Российского государства в XVI в. Воронеж, 1998. — 272с. 48. Земля Михайловская. Под ред. Солянкина A.B. Рязань: Наше время, 2000. — 232с.
  44. С.Н., Иванова-Смоленская И.А., Маркова Е. Д. Новый механизм мутации у человека: экспансия тринуклеотидных повторов//Генетика. 1995. -т.31, № 11. — С. 1478−1489.
  45. .М., Бородина Т. А., Боринская С. А. и др. Распределение ВИЧ-протеактивных аллелей (CCR5delta32, CCR2−64I и SDFl-3'A) в выборках русских, украинцев и белорусов//Генетика. 2004. — т.40, № 10. — С. 1394−1401.
  46. Т.Ю., Ахметова В. Л., Кутуев И. А. и др. Изучение VNTR-полиморфизма генов РАН, eNOS и делеции гена CCR5 у народов Северного Кавказа// Генетика. 2004. — т.40, № 3. — С.409−414.
  47. С.Э., Масленников А. Б., Коваленко С.Г1. Полиморфизм 3'-фланкирующей области гена аполипопротеина В в популяции Сибирского региона/ЛГенетика. 1994. — т.30,№ 5. — С. 709−712.
  48. С.А., Малярчук О. С., Лившиц Л. А. Популяционно-генстическое исследование аллельного полиморфизма гипервариабельной области гена аполипопротеина В у населения разных регионов Украины/ЛДитология и генетика. 1996. — т.30, № 5. — С. 35−41.
  49. И. Н. Генетическая структура Белгородской области и ее положение в системе восточнославянского генофонда (по данным об иммуно-биохимических генных маркерах) / Автореф. дисс. канд. биол. наук.-М., 2005. 23 с.
  50. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. 555 с.
  51. Л.А., Пампуха В. Н., Кравченко С. А. Распределение делеции 32 пп гена хемокинового рецептора CCR5 в различных регионах Украины/ЛДитология и генетика. 2000. — т.34, № 5. — С. 18−21.
  52. С.А. Молекулярная генетика человека: Медико-генетические и популяционпые исследования//Молекулярная биология. 1999. — т.33, № 1.-63−73.
  53. С.А., Хуснутдинова Э. К., Балаповская Е. В. Этногеномика и геногеография народов Восточной Европы. М.: Наука, 2002. 261с.
  54. С.А. Молекулярная генетика человека: исследования в области медицинской и этнической гепомики//Молекулярная биология. — 2004. т.38, № 1. — С. 117−128.
  55. М.К. Обзор истории русской колонизации с древних времен и до XX века. М.: МГУ, 1996. — 683 с.
  56. М.К. Историческая география России. С-Пб.: Лань, 2000. -304 с.
  57. A.B., Пузырев В. П., Салюков В. Б., Брагина Е. Ю. Взаимосвязь иолиморфых вариантов генов трансферрина и апгиотензип-превращающего фермента с антиоксидантной активностью плазмы крови// Генетика. 2003. -т.39, № 6. — С. 840−846.
  58. О.В., Сломинский П. А., Тарская Л. А. и др. Полиморфные маркеры генов ангиотензипогепа и ангиотензин-превращающего фермента у якутов. Отсутствие ассоциации с уровнем кровяного давления//Генетика. 2001. — т.37, № 5. — С. 712−715.
  59. Молекулярная клиническая диагностика. Методы: Пер. с апгл./Под редакцией С. Херрингтона, Дж. Макги. М.: Мир, 1999. — 558 с.
  60. Т.Р., Мустафина O.E., Туктарова H.A. Исследование полиморфизма Т174М гена ангиотензиногена в популяциях Волго-Уральского региона//Генетика. 2004. — т.40, № 10. — С. 1410−1416.
  61. С.Д., Балаповская Е. В. Компьютерная технология геногеографического изучения генофонда. V. Оценивание надежности карт//Генетика. 1998. -т.34, № 6. — С. 825−838.
  62. В.Ю., Рудых H.A., Балановская Е. В., Чурпосов М.И., VNTR полиморфизм гена переносчика серотонина в семи популяциях Юга Центральной России// Медицинская генетика. 2005. — т.4, № 6. — С. 248 249.
  63. Т.В., Никонова А. Л., Колосова Т. В. и др. Аллельные варианты генов аполипопротеипов В и CII у больных ишемической болезнью сердца и у здоровых лиц из московской популяции//Генетика. 1995. — т.31, № 7, -С. 1001−1009.
  64. Г1очешхова Э. А. Генофонд народов Западного Кавказа среди регионов Евразии (по данным о диаллельных ДНК маркерах)// Медицинская генетика. 2007- Т.6, № 9. С. 16−22.
  65. Э.А. Оценка межэтнических различий народов Западного Кавказа (по мультиаллельным аутосомным ДНК маркерам) //Медицинская генетика.- 2008. Т.7, № 2. — С.3−9.
  66. В.П., Степанов В. А., Назарепко С. А. Геномные исследования наследственной патологии и генетического разнообразия сибирской популяции//Молекулярпая биология. 2004. — т.38, № 1. — С. 129−138.
  67. A.A., Парадееева Г. М., Русакова Г. И. Пригодность русских фамилий в качестве „квазигенетического“ маркера // Генетика. 1986. -т.24, № 4. — С.699−703.
  68. Русские / Под ред. В. А. Александрова. Москва, 1999. — 828 с.
  69. Ю.Г., Ящук Е. В. Генетика и этногенез//Вопросы антропологии. -1980. вып.64. — С. 23−39.
  70. Ю.Г., Балановская Е. В. Генетическая дифференциация народонаселения: прогнозируемы ли данные о полиморфизме ДНК исходя из иммуно-биохимического полиморфизма//Молекулярные механизмы генетических процессов. М.: Наука, 1990. — С. 67−83.
  71. Ю.Г., Балановская Е. В., Нурбаев С. Д., Шнейдер Ю. В. Историческая гепогеография Восточной Европы// Восточные славяне. Антропологическая и этническая история. М.: Научный мир, 2002. -С.109−135.
  72. Н., Петрищев В. Н., Рычков Ю. Г. Полиморфизм ДНК в населении Монголии: Анализ ПДРФ митохондриальпой ДНК// Генетика. -1991. т.27, № 12. — С. 2143−2151.
  73. A.M. Образование русского централизованного государства. — М.: Знание, 1955.-39с.
  74. Г. С., Березина Г. М., Абдуллаева A.M. и др. Анализ полиморфизма ядерных генов АСЕ и eNOS3 в казахской популяции//Ш съезд ВОГИС „Генетика в 21 веке: современное состояние и перспективы развития“. Москва, 2004. — Т.2. — С. 158.
  75. В.В. Освоение славянами Восточноевропейской равнины// Восточные славяне. Антропологическая и этническая история. М.: Научный мир, 2002.-С. 153−160.
  76. В.В. Этногенез ранних славян//Вестник РАН. 2003. — т.73, № 7. -С. 594−605.
  77. В.Н., Асеев М. В., Шауи А., Баранов B.C. Сравнительный анализ аллельного полиморфизма трех коротких тандемных повторов в популяциях русских, узбеков, грузин//Гепетика. 1999. — т.35, № 9. — С. 1280−1288.
  78. П.А., Попова С. Н., Шадрина М. И. и др. Нормальный полиморфизм повтора (CTG)» в гене миотонинпротеинкииазы (DM) на хромосоме 19q 13.3 в популяциях Восточной Европы//Гепетика. — 2000. -т.36,№ 7.-С. 980−985.
  79. П.А., Шадрина М. И., Спицын В. А. и др. Простой и быстрый метод определения делеции 32 пн в гене рецептора хемокинов ССИМТенетика. 1997. -т.ЗЗ, № 11, — С. 1596−1598.
  80. И.Н., Балановская Е. В., Чурносов М. И. Генофонд населения Белгородской области. 1. Дифференциация всех районных популяций по данным антропонимики //Генетика, 2007.-т.43, № 6.-с.841−849.
  81. И.Н., Чурносов М. И., Балановская Е. В. Генофонд населения Белгородской области.2. «Фамильные портреты» в группах районов сразным уровнем подразделенное&trade- и роль миграций в их формировании // Генетика, 2007. т.43, № 8.-с. 1120−1128.
  82. М.Г., Степанов В. А., Пузырев В. П., Карпов P.C. Анализ генных комплексов подверженности к коронарному атеросклерозу // Генетика. 2002. — т. 38. № 3. — С. 383−392.
  83. В.А. Биохимический полиморфизм человека. Антропологические аспекты. М.:МГУ, 1985. 214 с.
  84. В.А., Цыбикова Э. Б., Агапова Р. К. и др. Оценка гетерозиготности по биохимическим локусам при легочной патологии // Генетика. — 1996. -т.32,№ 7.-С. 990−995.
  85. В.А., Хорт М. В., Погода Т. В. и др. Изучение высокополиморфпых участков генов аполипопротеина В и ангиотензин-копвертирующего фермента в популяции удмуртов//Гепетика. — 1997. -т.ЗЗ, № 2, С. 269−273.
  86. В.А., Пузырев В. П., Лемза C.B. и др. Взаимосвязь структурных вариантов гена аполипопротеипа В с ишемической болезнью сердца и уровнем липидов плазмы крови//Генетика. 1995. — т.31, № 3. — С. 405−409.
  87. В.А., Пузырев В. П., Спиридонова М. Г., Хитрипская И. Ю. Анализ полиморфизма Alu-инсерций в городской и сельской русской популяции Сибири//Генетика. 1999.-т.35, № 8. — С. 1138−1 143.
  88. В.А. Этногеномика населения Сибири и средней Азии//Медицинская генетика. 2002. — т. 1 ,№ 3. — с. 113−123.
  89. В.А. Этногеномика населения Северной Евразии. Томск, 2002.-244 с.
  90. В.А., Спиридонова М. Г., Тадинова В. Н., Пузырев В. П. Анализ генетического разнообразия популяций Северной Евразии по аутосомным микросателлитным локусам//Генетика. 2003. — т.39, № 10. — С. 1381−1388.
  91. B.C. Барятинская земля. Калуга: ООО «Полиграф-Информ», 2005.-256с.
  92. Р.И., Хидиятова И. М., Хуснутдипова Э. К. и др. Анализ полиморфизма CTG повторов в гене миотонической дистрофии в популяциях Волго-Уральского региона//Генетика. 1999. — т.35, № 7. — С. 988−993.
  93. И.М., Хуспутдинова Э. К. Геномная структура и ДНК-диагностика наследственных мопогенных заболеваний в Волго-Уральском регионе//Молекулярная биология. -2004. -т.38, № 1. С. 139−149.
  94. И.Ю., Степанов В. А., Пузырев В. П. Анализ полиморфизма Alu-инсерций в бурятских популяциях//Гепетика. 2001. — т.37, № 11. — С. 1553−1558.
  95. И.Ю., Степанов В. А., Пузырев В. П. и др. Генетическая дифференциация населения Средней Азии по данным аутосомных маркеров// Генетика. 2003. — т.39, № 10. — С. 1389−1397.
  96. И.Ю., Степанов В. А., Пузырев В. П. и др. Генетическое разнообразие населения Якутии по данным аутосомных локусов//Молекулярпая биология. — 2003. — т.37, № 2. С. 234−239.
  97. Э.К., Погода Т. В., Просняк М. И. и др. Анализ аллельных вариантов гипервариабельного локуса аполипопротеина-В в популяциях башкир и коми//Генетика. 1995. -т.31, № 7, — С. 995−1000.
  98. Э.К., Хидиятова И. М., Галеева А. Р. и др. Анализ полиморфизма гипервариабельиого локуса гена аполипопротеина-В в популяциях народов Волго-Уральского региона//Генетика. 1996. — т.32, № 12, — С. 1678−1682.
  99. Э.К. Молекулярная этногенетика народов Волго-Уральского региона. Уфа, 1999, — 238с.
  100. Э.К., Хидиятова И. М., Викторова Т. В. и др. Генетические расстояния и таксономический анализ популяций народов Волго-Уральского региона по данным о полиморфизме ДНК// Генетика. -1999. т.35, № 7. — С. 982−987.
  101. Э.К., Хидиятова И. М., Викторова Т. В. и др. Анализ генетической дифференциации башкир и народов Волго-Уральского региона по данным о полиморфных маркерах ядерного генома// Генетика. 1999.-т.35, № 6.-С. 831−837.
  102. Э.К., Хидиятова И. М., Викторова Т. В. и др. Анализ полиморфизма ДНК, выявляемого методом геномной дактилоскопии на основе ДНК фага М13, в популяциях Волго-Уральского региоиа//Гепетика. 1999. — т.35, № 4. — С. 509−515.
  103. Э.К., Викторова Т. В., Ахметова B.J1., Популяционно-генетическая структура чувашей (по данным о восьми ДНК-локусах ядерного генома) // Генетика. 2003. Т.39. № 11. С. 1550−1563.
  104. Д.А., Воронько O.E., Савостьянов К. В. Полиморфные маркеры генов эндотелиалыюй NO-синтазы и сосудистого рецептора ангиотспзипа II и предрасположенность к ишемической болезни сердца//Генетика. 2000. — т.36, № 12. — С. 1707−1711.
  105. М.И., Копылов В. М., Милосердова О. В. и др. Анализ делеции 32 пн в гене рецептора хемокинов у лиц, инфицированных ВИЧ-1, из г. Москвы// Генетика. 2000. — т.36, № 5. — С. 718−720.
  106. М.И., Сломинский П. А., Милосердова О. В. и др. Анализ полиморфизма гена ангиотензин-превращающего фермента у больных ишемической болезнью сердца в московской популяции//Генетика. 2001.- т.37, № 4. С. 540.
  107. Ф., Мартинес де Панкорбо М., Мартинес-Бузас К. и др. Полиморфизм шести Alu-инсерций у жителей Марокко: сравнительное изучение в популяциях арабов, берберов и жителей Касабланки//Генетика.- 2003. -т.39, № 10. С. 1398−1405.
  108. Т.В., Голимбет В. Е., Орлова В. А., и др. Полиморфизм в гене серотонинового транспортера человека при эндогенных психозах //Генетика. -2000. т.36, № 12. — С. 1712−1715.
  109. Anderson S., Bankier А.Т., Barrel B.G., et al. Sequence and organization of the human mitochondrial genome//Nature. 1981. — V.290. — P. 457−465.
  110. Akar N., Akar E., Cin S. et al. Endothelial nitric oxide synthase intron 4, 27-bp repeat polymorphism in Turkish patients with deep vein thrombosis and cerebrovascular accidents//Thrombosis Res. 1999. — V.94. — P. 63−64.
  111. Alonso A., Martin P., Albarran C., Sancho M. Amplified fragment length polymorphism analysis of the VNTR locus D1S80 in central Spain//Int. J. Legal Med. 1993.-V.105.-P. 311−314.
  112. Balanovsky O., Pocheshkhova E., Pshenichnov A. et al. Is spatial distribution of the HIV-1-resistant CCR5A32 allele formed by ecological factors?// J. Physiol. Anthropol. Appl. Human Sci. 2005. — v.24. — P.375−382.
  113. Biondolillo M., Mamolini E., Manni F. et al. Allele and genotype frequencies for D1S80 and 3APOB in Recanati, Central Italy//J. Forensic. Sci.- 2000. V.45, № 5. — P. 1080−1082.
  114. Boerwinkle E., Xiong W., Fourest E., Chan L. Rapid typing of tandemly repeated hypervariable loci by the polymerase chain reaction. Application to theapolipoprotein B 3'hypervariable region//Proc. Natl Acad. Sei. USA. 1989. -V.89.-P. 212−216.
  115. Bonnardeaux A., Nadaud S., Charru A. et al. Lack of evidence for linkage of the endothelial cell nitric oxide synthase gene to essential hypertension//Circulation. 1995. — V.91. — P. 96−102.
  116. Bowcock A.M., Bucci C., Hebert J.M. et al. Study of 47 DNA markers in five populations from four continents//Gene Geography. 1987. — V.l. — P. 4764.
  117. Budowle B., Baechtel F.S., Smerick J.B. et al. D1S80 population data in African Americans, Caucasians, southeastern Hispanics, southwestern Hispanics and Orientals//J. Forensic Sei. 1995. — V.40. — P. 38−44.
  118. Cambien F., Poirier O., Lecerf L. et al. Deletion polymorphism in the gene for angiotensin-converting enzyme is a potent risk factor for myocardial infarction//Nature. 1992. — V.359. — P. 227−238.
  119. Chen C.K., Chen S.L., Mill J. et al. The dopamine transporter gene is associated with attention deficit hyperactivity disorder in a Taiwanese sample//Mol. Psychiatry. 2003. — V.8, № 4. — P. 393−396.
  120. Ciesielka M., Koziol P., Krajlca A. Allele frequency distributions of D1S80 in the Polish population//Forensic Sei. Int. 1996. — V.81. — P. 141−147.
  121. Collier D.A., Ar ranz M.J., Sham P. et al. The serotonin transporter is a potential susceptibility factor for bipolar affective disorder//Genet. Nervous System Disease. 1996. — V.7, № 10. — P. 1675−1679.
  122. Das B., Seshadri M. Genetic variability at the D1S80 minisatellite: predominance of allele 18 among some Indian populations//Ann. Hum. Biol. -2004. V.31, № 5. — P. 541−553.
  123. Davies R.E., Pearson P.L., Harper P. S. et al. Linkage analysis of two cloned DNA sequences flanking the Duchenne muscular dystrophy locus on the short arm of the human X chromosome//Nucl. Acids Res. 1983. — V. 11. — P. 2303.
  124. Dean M., Carrington M., Winkler C. et al. Genetic restriction of HIV-1 ' infection and progression to AIDS by a deletion allele of the CCR5 structural gene//Science. — 1996. — V.273. — P. 1856−1861.
  125. Deca R., Chakraborty R., DeCroo S. et al. Characteristic of polymorphism at a VNTR locus 3'to the apolipoproteine B gene in five human populations//Am. J. Hum. Genet. 1992.-V.51.-P. 1325−1333.
  126. Destro-Bisol G., Presciuttini S., d’Aloja E. et al. Genetic variation at the ApoB 3'HVR, D2S44 and D7S21 loci in the Ewordo Ethnic Group of Cameroon/Mm. J. Hum. Genet. 1994. — V.55. — P. 168−174.
  127. Eisensmith R.C., Olcano Y., Dasovich M. et al. Multiple origins for phenylketonuria in Europe//Amer. J. Human Genet. 1992. — V.51, № 6. — P. 1355−1365.
  128. Evans A.E., Zhang W., Moreel J.F.R. et al. Polymorphism of the apolipoprotein B genes and their relationships to plasma lipid variables in healthy Chinese men//Am. J. Plum. Genet. 1993. — V.92. — P. 191−197.
  129. Friedl W., Ludwig E.H., Paulweber B. et al. Hypervariability in a minisatellite 3' of the apolipoprotein B gene in patients with coronary heart disease compared with normal controls//J. of Lipid Research. 1990. — V.31. -p.659−665.
  130. Gill M., Daly G., Heron S. et al. Confirmation of association between attention deficit disorder and a dopamine transporter polymorphism//Mol. Psyhiatry. 1997. — V.2, № 4. — P. 311 -313.
  131. Goltsov A.A., Eisensmith R.S., Konecki D.S. et al. Association between mutations and VNTR in the human phenylalanine hydroxilase gene//Am. J. Hum. Genet. 1992.-V.51, № 3,-P. 627−636.
  132. Gunes H.V., Ata N., Degirmenci I. et al. Frequency of angiotensin-converting enzyme gene polymorphism in Turkish hypertensive patients// Int. J. Clin. Pract. 2004. — V.58. — P.838−843.
  133. Hixson J.E., Powers P.K., McMahan C.A. The human apolipoprotein B 3' hypervariable region: detection of eight new alleles and comparisons of allele
  134. Mutz M.H., Mattevi V.S., Callegari-Jacques S.M. et al. D1S80 locus variability in South American Indians//Ann. Hum. Biol. 1997. — V.24, № 3. -P. 249−255.
  135. Ishihara S., Yamada Y., Fujimura T. et al. Association of polymorphism of the endothelial constitutive nitric oxide synthase gene with myocardial infarction in the Japanese population//Am. J. Cardiol. 1998. — V.81. — P. 8386.
  136. Ismail M., Akhtar N., Nasir M. et al. Association between the angiotensin-converting enzyme gene insertion/deletion polymorphism and essential hypertension in young Pakistani patients//J. Biochem. Mol. Biol. — 2004. — V.37, № 5. P.552−555.
  137. Kasai K., Nakamura Y., White R. Amplification of a variable number of tandem repeat locus (pMCT118) by PCR and its application to forensic science//! Forensic Sei. 1990. — V.35, 35. — P. 1196−1200.
  138. Khusnutdinova E.K., Viktorova T.V., Akhmetova V.L. et al. Population-genetic structure of Chuvashia (from data on eight DNA loci in the nuclear genome)//Genetika. 2003. — V.39, № 11. — P. 1550−1563.
  139. Knott T.J., Wallis S.C., Pease R.J. et al. A hypervariable region 3' to the human apolipoprotein B gene//Nucl. Acids Res. 1986. — V.14, № 22. -P.9215.
  140. Knowlton R.G., Cohen-Haquenauer O., Van Cong N. et al. A polymorphic DNA marker linked to cystic fibrosis is located on chromosome 7//Nature. -1985.-V.318.-P.381.
  141. Kornienko I.V., Shcherbakova E.V., Zemskova E.I., Ivanov P.L. Distribution of D1S80 alleles in a random sample of the population of the Russian Federation//Sud. Med. Ekspert. 2002. — V.45. — P. 27−3 1.
  142. Lahermo P., Sajantila A., Sistonen P. et al. The genetic relationship between the Finns and the Finnish Saami (Lapps): Analysis of nuclear DNA and mtDNA//Amer. J. Human Genet. 1996. — V.58. — P. 1390−1322.
  143. Lahn B.T., Page D.C. Functional coherence of a human Y-chromosome//Science. 1997. — V.278, № 5338. — P. 675−680.
  144. Lesch K., Balling U., Gross J. et al. Organization of human serotonin transporter gene//J. Neural. Transm. Gen. Sect. 1994. — V.95. — P. 157−164.
  145. Libert F., Cochaux P., Beckman G. et al. The ACCR5 mutation conferring protection against HIV-1 in Caucasian populations has a single and recent origin in Northeastern Europe//Human Mol. Genet. 1998. — V.7. — P. 399−406.
  146. Lucotte G., Mercier G. A32 mutation frequencies of the CCR5 coreceptor in different French regions//Life Sciences. 1998. — V.321. — P. 409−413.
  147. Ludwig E.H., Blackhart B.D., Pierotti V.R. et al. DNA sequence of the human apolipoprotein B gene// DNA. 1987. — V.6, № 4. — P. 363−372.
  148. Ludwig E.H., Friedl W., McCarthy B.J. High resolution analysis of a hypervariable region in the human apolipoprotein B gene//Amer. J. Human Genet. 1989. — V.45, № 3. — P458−464.
  149. Martinson J.J., Chapman N.H., Rees D.C. el al. Global distribution of the CCR5 gene 32-basepair deletion//Nature Genet. 1997. — V. 16.-P. 100−103.
  150. Mastana S.S., Reddy P.H., Das M.K. et al. Molecular genetic diversity in 5 populations of Madhya Pradesh, India//Hum. Biol. 2000. — V.72, № 3. — P. 499−510.
  151. Mastana S.S., Papiha S.S. D1S80 distribution in world populations with new data from the UK and the Indian sub-continent//Ann. Hum. Biol. 2001. -V.28.-P. 308−318.
  152. Mathew C.C. The isolation of high molecular weight eucariotic DNA//Methods in Molecular Biology/Ed. Walker J.M.N.Y.: Human Press. -1984,-V.2.-P. 31−34.
  153. Mattei M., Hubert C., Alhenc-Gelas F. et al. Angiotensin-I converting enzyme gene is on chromosome 17//Cytogenet. And Cell Genet. 1989. -V.51.-P. 1041.
  154. Misrahi M., Teglas J-P., N’Co N. et al. CCR5 chemokine receptor variant in HIV-1 mother-to-child transmission and disease progression in children//.!AMA. 1998. — V.279. — P. 277−280.
  155. Mitchell R.J., Howlett S., Earl L. et al. Distribution of the 3' VNTR polymorphism in the human dopamine transporter gene in world populations//IIum. Biol. 2000. — V.72, № 2. — P. 295−304.
  156. Miyahara K., Kawamoto T., Sase K. et al. Cloning and structural characterization of the human endothelial nitric-oxide-synthase gene//Eur. J. Biochem. 1994. — V.223. — P. 719−726.
  157. Mourant A.E., Kopes A.C., Domaniewska-Sobczak K. The Distribution of the human blood groups and other polymorphism. London, 1976. — P. 10−55.
  158. Nagai A., Yamada S., Bunai Y., Ohya I. Analysis of the VNTR locus D1S80 in a Japanese population//Int. J. Legal. Med. 1994. — V. 106. — P. 268−270.
  159. Nakatome M., Honda K., Islam M.N. et al. Amplification of DAT1 (human dopamine transporter gene) 3' variable region in the Japanese population//Hum. Hered. 1995. — V.45, № 5. — P. 262−265.
  160. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1973, — Vol.70.- p.3321−3323.
  161. Nei M. Molecular evolutionary genetics/ New York: Columbia Univ. Press. 1987.
  162. Neel J.V. The population structure of an American tribe the Yanomama // Ann. Rev. Genet. 1978. -№ 12.-P. 365−515.
  163. Ogil vie A.D., Battersby S., BubbV.J. et al. Polymorphism in serotonin transporter gene associated with susceptibility to major depression//Lancet. — 1996.-№ 9003.-P. 731−733.
  164. Persico A.M., Vandenbergh D.J., Smith S.S., Uhl G.R. Dopamine transporter gene polymorphisms are not associated with polysubstance abuse//Biol. Psychiatry. 1993. — V.34. — P. 265−267.
  165. Persico A.M., Macciardi F. Genomic association between dopamine transporter gene polymorphisms and schizophrenia//Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatry Genet.). 1997. — V.74. — P. 53−57.
  166. Renges H.H., Peacock R., Dunning A.M., et al. Genetic relationship between the 3'-VNTR and diallelic apolipoprotein B gene polymorphisms: Haplotype analysis in individuals of European and South Asian origin//Ann. Hum. Genet. 1992.-V.56.-P. 11−31.
  167. Sachdeva M.P., Mastana S.S., Saraswathy K.N. et al. Genetic variation at three VNTR loci (D1S80, APOB, and D17S5) in two tribal populations of Andhra Pradesh, India//Ann. Hum. Biol. 2004. — V.31, № 1. — P. 95−102.
  168. Sajantila A., Lukka M., Syvanen A.-C. Experimentally observed germline mutations at human micro- and mini-satellite loci//Europe J. liuman. Genet. — 1999. V.7, № 2. — P. 263−266.
  169. Samson M., Libert F., Doranz B. J. et al. Resistance to HIV-1 infection caucasian individuals bearing mutant alleles of the CCR5 chemokine receptor gcne//Nature. 1996. — V.382. — P. 722−725.
  170. Sano A., Kondoh K., Kakimoto y., Kondo I. et al. A 40-nucleotide repeat polymorphism in the human dopamine transporter gene//Hum. Genet. 1993. -V.91.-P. 195−200.
  171. Sciacca G., Grillo A., Paravizzini G. et al. D1S80 VNTR locus genotypes in a population of Southeastern Sicily: distribution and genetic disequilibria//Am. J. Hum. Biol. 2004.-V. 16.-P. 91−94.
  172. Sebetan I.M., Hajar H.A., Isobe E. Frequency distribution of D1S80 (MCT118) locus polymorphism in a Qatari population//Human Biol. 1998. -V.70.-P. 129−135.
  173. Shinohara M., Mizushima H., Hirano M. et al. Eating disorders with binge-eating behaviour are associated with the s allele of the 3'-UTR VNTR polymorphism of the dopamine transporter gene//J. Psychiatry Neurosci. — 2004. V.29, № 2. — P. 134−137.
  174. Smolyanitsky A.G., Smolyanitskaya A.I., Popov V.L. et al. Polymorphism of LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HLA-DQA1, Ig-JH, D17S30, ApoB and D1S80 loci in northwestern Russians//Forensic. Sci. Int. 2003. — V.137. — P. 100−103.
  175. Stephens J.W., Dhamrait S.S., Cooper J.A. et al. The D allele of the ACE I/D common gene variant is associated with Type 2 diabetes mellitus in Caucasian subjects// Mol. Genet. Metab. 2005. — V.84, № 1. — P.83−89.
  176. Summers K. DNA polymorphism in human population studies: a review//Ann. Hum. Biol. 1987. — V.14. — P. 203−217.
  177. Tikkanen M.J., Helio T. Genetic variants of apolipoprotein B: relation to serum lipid levels and coronary artery disease among the Finns//Ann. Med. -1992,-V.24.-P. 363−367.
  178. Tiret L., Rigat B., Visvikis S. Et al. Evidence, from combined segregation and lineage analysis, that a variant of the angiotensin I-converting anzyme (ACE) gene controls plasma ACE levels//Ibid. 1992. — V.51. — P. 197−205.
  179. Tsukada T., Yokoyama K., Arai T. et al. Evidence of association of the ecNOS gene polymorphism with plasma NO metabolite levels in humans//Biochem. Biophys. Res. Communs. 1998. — V.245. — P. 190−193.
  180. Vandenberg D.J., Persico A.M., Hawkins A.L. et al. human dopamine transporter gene (DAT1) maps to chromosome 5pl5.3 and displays a VNTRVGenomics. 1992. — V.14. — P. 1104−1106.
  181. Verbenko D.A., Kekeeva T.V., Pogoda T.V. et al. Allele frequencies for D1S80 (pMCT118) locus in some East European populations//. Forensic. Sci. -2003.-V.48.-P. 207−208.
  182. Vieyra G., Moraga M., Henriquez H. et al. Distribution of DRD4 and DAT1 alleles from dopaminergic system in a mixed Chilean population//Rev. Med. Chil. 2003. — V.131, № 2. — P. 135−143.
  183. Wainscoat J.S., Hill A.S., Boyce A.L. et al. Evolutionary relationships of human populations from analysis of nuclear DNA polymorphisms// Nature. -1986, — V.319.-P. 491−493.
  184. Wang X.L., Sim A.S., Badenhop R.F. et al. A smocking dependent risk of coronary artery disease associated with the polymorphism of endothelial nitric oxide synthase gene//Nat. Med. 1996. — V.2. — P. 41 -45.
  185. Williamson R., Bowcock A., Kidd K. et al. Report of the DNA committee and catalogues of cloned and mapped genes and DNA polymorphisms//Cytogenet. Cell Genet. 1990. — V.55. — P- 457−778.
  186. Wufuer M., Fang M.W., Cheng Z.H., Qiu C.C. Polymorphism of angiotensin converting enzyme gene and natural longevity in the Xinjiang Uygur people: an association study// Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2004. — V.84. -P.1603−1606.
  187. Yudin N.S., Vinogradov S.V., Potapova T.A. et al. Distribution of CCR5delta32 gene deletion across the Russian part of Eurasia//Hum. Genet. — 1998. V.102. — P.271−274.
  188. Популяция Литер, источник N Частота аллеля CCR5A32
  189. Русские (Москва) Шадрина и др., 2000 0.120
  190. Русские (Москва) Libert et al., 1998 50 0.139
  191. Русские (Северо-западный регион) Асеев и др., 1997 0.130
  192. Русские (Пермская обл.) Рябов и др., 2004 0.110
  193. Русские (Рязань) Сломинский и др., 1997 78 0.120
  194. Русские (г. Строитель) Песик и др., 2006 136 0.130
  195. Русские (г. Репьевка) 112 0.070
  196. Русские (г. Пристень) 46 0.040
  197. Русские (г. Черемисиново) 61 0.070
  198. Русские (г. Ливны) 117 0.120
  199. Русские (Лешуконье) Балановская, 2007 92 0.179
  200. Русские (Пинега) 148 0.155
  201. Русские (Красноборск) 116 0.185
  202. Русские (Вологда) 121 0.0541. Русские (Унжа) 80 0.111
  203. Русские (Кашин) 104 0.096
  204. Русские (Остров) 84 0.048
  205. Русские (Порхов) 63 0.087
  206. Русские (Рославль) 133 0.056
  207. Русские (кубанские казаки) 143 0.103
  208. Среднерусская" популяция 1556 0.106
  209. Белорусы (г. Брест) Соловьева и др., 2005 105 0.086
  210. Белорусы (г. Витебск) 100 0.120
  211. Белорусы (Белоруссия) Лимборская и др., 2002 80 0.160
  212. Среднебелорусскап" популяция 285 0.122
  213. Украинцы (Львов) Лившиц и др., 2000 88 0.0961. Украинцы (Киев) 83 0.110
  214. Украинцы (Луганск) 86 0.091
  215. Украинцы (Львов) Соловьева и др., 2005 102 0.103
  216. Украинцы (Хмельницк) 137 0.095
  217. Среднеукраннская" популяция 469 0.099
  218. Восточная Европа (среднее) 2310 0.109
  219. Карачаевцы Коршунова и др., 2004 107 0.0701. Кумыки 112 0.049
  220. Кубанские ногайцы 92 0.0821. Караногайцы 153 0.0331. Адыги 163 0.043
  221. Дагестан Martinson et al., 1997 110 0.064
  222. Народы Северного Кавказа (среднее) 737 0.057
  223. Популяция Литер, источник N Частота аллеля CCR5A32
  224. Башкиры Галеева и др., 1998 205 0.0371. Татары 93 0.1341. Чуваши 79 0.0511. Марийцы 47 0.0961. Коми 50 0.0601. Мордва 51 0.059
  225. Мордва (Саранск) Libert et al., 1998 86 0.163
  226. Удмурты Галеева и др., 1998 52 0.1 15
  227. Народы Приуральн (среднее) 663 0.089
  228. Грузия Stephens et al., 1998 50 0.0001. Азербайджан 40 0.050
  229. Закавказье (среднее) 90 0.025
  230. Казахстан Stephens etal., 1998 50 0.060
  231. Узбекистан Асеев и др., 1997 40 0.0851. Уйгуры 50 0.040
  232. Средняя Азия (среднее) 140 0.062
  233. Республика Тува Асеев и др., 1997 50 0.030
  234. Монголия Martinson et al., 1997 59 0.000
  235. Центральная Азия (среднее) 109 0.015
  236. Йемен Martinson et al., 1997 34 0.000
  237. Саудовская Аравия 241 0.0211. Кипр 84 0.042
  238. Турки (Анкара) Libert etal., 1998 104 0.063
  239. Западная Азия (среднее) 463 0.032
  240. Гуджарат Martinson et al., 1997 32 0.0471. Пакистан 34 0.0291. Синдх 29 0.0171. Пенджаб 34 0.0151. Бенгал 25 0.0001. Шри-Лаика 37 0.000
  241. Южная Азия (среднее) 191 0.018
  242. Гонконг Martinson et al., 1997 50 0.0001. Тайвань 83 0.0001. Бирма 67 0.0001. Таиланд 101 0.005
  243. Восточная Азия (среднее) 301 0.001
  244. Итальянцы (Милан) Libert etal., 1998 98 0.087
  245. Италия Martinson et al., 1997 91 0.0551. Греция 63 0.024
  246. Балканский регион (среднее) 252 0.055
  247. Популяция Литер, источник N Частота аллеля CCR5A32
  248. Каталонцы (Испания) Martinson et al., 1997 49 0.082
  249. Каталонцы (Франция) Lucotte, Mercier, 1998 102 0.069
  250. Корсиканцы (Франция) 104 0.010
  251. Французы (Лиль) 101 0.109
  252. Французы (Шампань-Ардсн) 276 0.087
  253. Французы (Париж) 294 0.129
  254. Популяция Нанси и Страсбурга (Франция) 291 0.111
  255. Бретонцы (Франция) 107 0.136
  256. Баски (Франция) 111 0.018
  257. Французы (Север Франции) 326 0.098
  258. Французы (Монпелье) Libert etal., 1998 99 0.101
  259. Португальцы (Лиссабон) 101 0.0641. Испания 100 0.0951. Баски (Испания) 89 0.062
  260. Баски (Испания) Martinson et al., 1997 29 0.086
  261. Бельгийцы (Брюссель) Libert etal., 1998 704 0.092
  262. Британия Martinson et al., 1997 283 0.1111. Ирландия 44 0.046
  263. Западная Европа (среднее) 3207 0.084
  264. Датчане (Копенгаген) Libert etal., 1998 100 0.1101. Шведы (Умеа) 204 0.142
  265. Саамы (Лапландия, Швеция) 120 0.083
  266. Литовцы (Вильнюс) 283 0.115
  267. Финны (Хельсинки) 98 0.158
  268. Норвежцы (Осло) 100 0.105
  269. Исландия Martinson et al., 1997 102 0.147
  270. Северная Европа (среднее) 1007 0Л23
  271. Южная Европа (Молдавия) Лимборская и др., 2002 56 0.080
  272. Центральная Европа (Венгрия) Libert et al., 1998 99 0.086
  273. Крымские татары Лимборская и др., 2002 90 0.050
  274. Шорцы (Западная Сибирь) Балановская, 2007 68 0.190
  275. Ханты Yudin etal., 1998 61 0.120
  276. Нигерия Martinson et al., 1997 111 0.0051. Гамбия 56 0.0001. Кот-д'Ивуар 87 0.000
  277. Популяция Литер, источник N Частота Alu-инсерции
  278. Русские (г. Томск) Степанов и др., 1999 107 0.423
  279. Русские (пос. Каргала) 0.525
  280. Русские (г. Москва) Шадрина и др., 2001 118 0.380
  281. Русские (г. Москва) Moiseev et al., 1997 0.482
  282. Русские (г. Строитель) Песик и др., 2006 140 0.460
  283. Русские (г. Репьевка) 112 0.500
  284. Русские (г. Пристень) 46 0.490
  285. Русские (г. Черемисиново) 59 0.500
  286. Русские (г. Ливны) 126 0.480
  287. Русские (Башкирия) Лимборская и др., 2002 72 0.458
  288. Среднерусская" популяция — 0.469
  289. Украинцы (г. Львов) Соловьева и др., 2005 101 0.540
  290. Украинцы (г. Хмельницк) 136 0.412
  291. Среднеукраннскап" популяция 247 0.476
  292. Белорусы (г. Брест) Соловьева и др., 2005 103 0.422
  293. Белорусы (г. Витебск) 91 0.489
  294. Среднсбелорусскан" популяция 194 0.456
  295. Вое точная Европа (среднее) 0.464
  296. Марийцы Лимборская и др., 2002 90 0.5111. Коми 97 0.4591. Мордва 91 0.5171. Удмурты 124 0.5161. Башкиры 192 0.5341. Татары 48 0.4371. Чуваши 42 0.524
  297. Народы Приуралья (среднее) 684 0.499
  298. Пароды Северного Кавказа (среднее) Почешхова, 2007 221 0.330
  299. Якуты (Мегино-Кангалакский район) Милосердова и др., 2001 0.660
  300. Якуты (пос. Дюпся) Хитринская и др., 2003 0.5781. Якуты (пос. Бяди) 0.625
  301. Якуты (пос. Чериктей) 0.7771. Сибирь (среднее) 0.660
  302. Киргизы Хитринская и др., 2003 0.6101. Киргизы 0.6481. Таджики 0.3291. Узбеки 0.5981. Дунгане 0.602
  303. Казахи Святова и др., 2004 0.601
  304. Средняя Азия (среднее) 0.565
  305. Центральная Азня (унгуры) Wufuer et al., 2004 0.560
  306. Западная Азня (Турция) Gunes et al., 2004 0.481
  307. Западная Европа (французы) Cambien et al., 1992 733 0.4611. Китайцы Lee, 1994 0.635
  308. Японцы (северные) Милосердова и др., 2001 0.730
  309. Япония (вцелом) Oruc et al., 2004 0.630
  310. Восточная Азия (среднее) 0.665
  311. Белое население США Raynolds et al., 1993 79 0.443
  312. Жители Касабланки (Марокко) Шбель и др., 2003 0.2921. Арабы (Марокко) 0.290
  313. Популяция Литер, источник N Частота аллеля1. А В
  314. Русские (г. Строитель) Песик и др., 2006 139 0.170 0.830
  315. Русские (г. Репьевка) 116 0.220 0.780
  316. Русские (г. Пристень) 46 0.170 0.830
  317. Русские (г. Черемисиново) 62 0.200 0.800
  318. Русские (г. Ливны) 124 0.210 0.790
  319. Русские (г. Москва) Чистяков и др., 2000 120 0.193 0.807
  320. Восточная Европа (среднее) 592 0.209 0.791
  321. Западная Европа (испанцы) Mearin et al., 2006 144 0.168 0.832
  322. Башкиры Мустафина и др., 2001 91 0.121 0.8791. Татары 58 0.181 0.8191. Чуваши 84 0.137 0.8631. Коми 72 0.104 0.8961. Марийцы 41 0.110 0.890
  323. Прнуралье (среднее) 346 0.131 0.869
  324. Карачаевцы Коршунова и др., 2004 107 0.193 0.8071. Кумыки 112 0.167 0.833
  325. Кубанские ногайцы 92 0.109 0.891
  326. Караногайцы 153 0.141 0.8591. Адыги 163 0.148 0.852
  327. Северный Кавказ (среднее) 627 0.152 0.848
  328. Средняя Азия (казахи) Святова и др., 2004 0.132 0.868
  329. Центральная Азия (уйгуры, Китай) Deng et al., 2007 138 0.083 0.917
  330. Восточная Азия (японцы) Tsukada et al., 1998 248 0.095 0.905
  331. Турция Akar et al., 1999 95 0.137 0.863
  332. Иран Salami et al., 2006 159 0.098 0.902
  333. Западная Азия (среднее) 254 0.118 0.882
  334. Европеоиды (Австралия) Bonnardeaux et al., 1995 153 0.170 0.830
  335. Русские (г. Томск) Спиридонова и др., 2002- 0.160 0.840
  336. Русские (Башкирия) Мустафина и др., 2001 102 0.167 0.833
  337. Популяция Литер, источник N Частота аллеля6 7 8 9 10 11
  338. Татары Галеева и др., 2001 59 0.00 0.00 0.00 0.19 0.81 0.00
  339. Башкиры 57 0.00 0.02 0.02 0.15 0.82 0.00
  340. Удмурты 64 0.02 0.01 0.00 0.16 0.81 0.00
  341. Чуваши 56 0.00 0.00 0.00 0.12 0.86 0.02
  342. Марийцы 56 0.00 0.00 0.00 0.19 0.80 0.01
  343. Мордва 52 0.00 0.01 0.00 0.29 0.69 0.01
  344. Коми 50 0.01 0.01 0.01 0.22 0.75 0.00
  345. Приуралье (среднее) 394 0.004 0.007 0.004 0.188 0.791 0.006
  346. Китайцы МйсИеН е1 а!., 2000 0.01 0.01 0.00 0.07 0.90 0.01
  347. Японцы (суммарная) ЫакаЮте е1 а1., 1995 0.00 0.02 0.00 0.06 0.91 0.01
  348. Японцы (Токио) БЬ’тоЬага е1 а1., 2004 0.00 0.01 0.00 0.04 0.94 0.01
  349. Восточная Азия (среднее) 0.003 0.013 0.000 0.057 0.917 0.010
  350. Европеоиды (Чили) У1'еуга «а!., 2003 — - 0.23 0.72
  351. Индейцы (Чили) 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00
  352. Индейцы (Колумбия) МксЬеП е1 а1., 2000 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00
  353. Греки М11сЬе!1 ег а!., 2000 — - - 0.52
  354. Русские (Башкирия) Галеева и др., 2001 66 0.00 0.00 0.01 0.15 0.83 0.01
  355. Популяция Литер, источник N Частота аллеля12 10 9
  356. Восточная Европа (русские (г. Москва)) Щербатых и др., 2000 120 0.53 0.43 0.04
  357. Башкиры Галеева и др., 1999 57 0.70 0.30 0.001. Татары 59 0.63 0.36 0.021. Чуваши 56 0.68 0.29 0.04
  358. Удмурты 64 0.56 0.44 0.00
  359. Марийцы 56 0.51 0.47 0.021. Мордва 52 0.59 0,40 0.011. Коми 50 0.52 0.48 0.00
  360. Приуралье (среднее) 394 0.598 0.391 0.011
  361. Русские (Башкирия) Галеева и др., 1999 66 0.55 0.43 0.02
  362. Распределение частот аллелей минисателлита Б1880 в восточноевропейских популяциях
  363. Популяции Бело русы Русские Украинцы
  364. Гродно Бобруйск Хойники Несвиж Пинск Среднее Кострома Новгород Москва Среднее Львов Киев Среднее
  365. N 44 95 55 67 72 333 96 86 120 302 67 71 138
  366. Распределение частот аллелей минисателлита гена ФАГ в популяциях Евразии
  367. Популяция Литер, источник N Аллель, п.н.650 620 560 530 500 470 440 380
  368. Башкиры Ахметова и др., 2000 352 0.030 0.000 0.109 0.277 0.169 0.003 0.003 0.409
  369. Татары 100 0.060 0.000 0.180 0.270 0.050 0.010 0.000 0.430
  370. Чуваши 106 0.030 0.000 0.050 0.400 0.080 0.000 0.000 0.440
  371. Марийцы 104 0.080 0.000 0.070 0.210 0.170 0.000 0.000 0.470
  372. Мордва 102 0.030 0.000 0.130 0.370 0.030 0.000 0.000 0.440
  373. Удмурты 104 0.060 0.000 0.220 0.220 0.130 0.000 0.000 0.370
  374. Коми 100 0.020 0.000 0.040 0.250 0.220 0.000 0.000 0.470
  375. Народы Приуралья (среднее) 968 0.028 0.000 0.114 0.285 0.121 0.002 0.000 0.433
  376. Карачаевцы Коршунова и др., 2004 107 0.000 0.052 0.148 0.371 0.085 0.010 0.010 0.324
  377. Кумыки 112 0.000 0.045 0.096 0.373 0.068 0.000 0.009 0.409
  378. Кубанские ногайцы 92 0.017 0.017 0.091 0.329 0.136 0.006 0.006 0.398
  379. Караногайцы 153 0.003 0.017 0.084 0.250 0.186 0.008 0.003 0.449
  380. Адыги 163 0.013 0.044 0.146 0.364 0.070 0.006 0.000 0.357
  381. Народы Северного Кавказа (среднее) 627 0.007 0.035 0.113 0.337 0.109 0.006 0.006 0.387
  382. Русские (Башкирия) Галеева и др., 2000 102 0.010 0.000 0.060 0.290 0.190 0.000 0.000 0.450
  383. Русские (С.-Петербург) 100 0.020 0.000 0.140 0.380 0.140 0.000 0.000 0.320
  384. Восточная Европа (среднее) Ооквоу еИ а!., 1992 202 0.015 0.000 0.100 0.335 0.165 0.000 0.000 0.385
  385. Западная Европа (среднее) 125 0.040 0.000 0.110 0.450 0.120 0.000 0.000 0.280
  386. Восточная Азия (Китай) 32 0.000 0.000 0.000 0.160 0.000 0.000 0.000 0.840
  387. Распределение частот аллелей минисателлита АроВ в некоторых популяциях России
  388. Популяция Европеоиды (Сибирь) Народы Прнуралья Народы Северного Кавказа Калмыки Якуты
  389. Башкиры Коми Татары Удмурты Мордва Мари Чуваши Среднее Шапсуги Адыги Среднее
  390. N 153 219 50 99 58 64 62 55 607 72 1 67 139 102 127
  391. Литер, источник Котлярова и др, 1994 Хуснугдинова н др, 1996 Лимборская и др, 2002 Лимборская и др, 2002
  392. Распределение частот аллелей минисателлита АроВ в популяциях восточных славян
  393. Популяц ия Русские Белорусы Украинцы
  394. Курск Москва Москва Кострома Новгород Архангельск Среднее Гродно Бобруйск Нарочь Среднее Алчевск Львов Киев Среднее
  395. N 88 86 120 80 90 78 542 44 94 76 214 56 46 53 155
  396. Литер источник Лимборс кая и др, 2002 Погода и др, 1995 Чистяков 11 др, 1993 5шо1>апЦ5ку е! а!, 2003 Личборская и др, 2002 Кравченко и др, 1996
  397. Популяции N Аллель Литер.18 24 источник
  398. Русские (Москва) 120 0.300 0.300 Чистяков и др., 1993
  399. Русские (Кострома) 96 0.255 0.318
  400. Русские (Новгород) 86 0.218 0.322
  401. Белорусы (Гродно) 44 0.273 0.318
  402. Белорусы (Бобруйск) 95 0.253 0.358
  403. Белорусы (Хойники) 55 0.182 0.418 Лимборская и др., 2002
  404. Белорусы (Несвиж) 67 0.224 0.388
  405. Белорусы (Пинск) 72 0.200 0.330
  406. Украинцы (Львов) 67 0.284 0.291
  407. Украинцы (Киев) 71 0.204 0.366
  408. Восточная Европа (среднее) 773 0.239 0.341
  409. Западная Европа (испанцы) 0.224 0.372 Sebetan et al., 1998
  410. Центральная Европа (поляки) 0.267 0.300 Ciesielka et al., 1996
  411. Южная Европа (итальянцы) 0.254 0.372 Sciacca et al., 2004
  412. Приуралье (марийцы) 0.297 0.276 Лимборская и др., 2002
  413. Кувейт 0.188 0.408 al-Nassar et al., 1996
  414. Катар 0.212 0.423 Alonso et al., 1993
  415. Западная Азия (среднее) 0.200 0.416
  416. Южная Азия (брамины) 0.240 0.420 Das, Seshadri, 2004
  417. Восточная Азия (японцы) 0.147 0.200 Nagai et al., 1994
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!