Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Удобрение подсолнечника в двух видах севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Удобрение подсолнечника в двух видах севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

826±0,12).3. Наибольшая масса одного растения 240,6−268,7 г отмечена на вариан тах N8oPi20 и при N40P60 с использованием последействия 60 т/га навоза. Разница с контролем составила 24,5−39,2%.4. Наибольший коэффициент водопотребления в обоих севооборотах от мечен на варианте без применения удобрений 1478−1626 м /т. На удобренных вариантах данный показатель был ниже на 6,9−19,6% соответственно.5… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика проведения опыта
    • 2. 3. Агротехника возделывания подсолнечника
  • 3. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Продолжительность межфазных периодов
    • 4. 2. Густота стояния и линейный рост растений подсолнечника
    • 4. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биологической массы подсолнечника
  • 5. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 5. 1. Содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в почве в зависимости от системы удобрения
    • 5. 2. Содержание основных элементов питания в растениях поде о лнечника
  • 6. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 6. 1. Структура урожая
    • 6. 2. Продуктивность и качество семян подсолнечника
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Удобрение подсолнечника в двух видах севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из наиболее распространенных масличных культур в южном регионе Российской Федерации является подсолнечник. Проблема повышения урожайности, валовых сборов семян с высоким технологическим качеством семян подсолнечника, в современных условиях ведения земледелия приобрела важное народно-хозяйственное значение. Ее решение в значительной степени определяется рациональным использованием пашни в севооборотах, подбором предшественника под данную культуру и совершенствованием технологических приемов возделывания, а также использованием новых высокопродуктивных гибридов [79, 109].

Одним из крупных регионов возделывания подсолнечника в Российской Федерации является Краснодарский край, где площадь посевов составляет 546 574 тыс. га. В связи с переходом на рыночные отношения, произошедшие в 90-х годах коренные изменения в социально-экономических условиях России, поставили агропромышленный комплекс в тяжелое экономическое положение, которое связанно с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции. В новых условиях хозяйствования сельскохозяйственные предприятия не в состоянии были осуществлять комплекс технологических приемов интенсивной технологии возделывания подсолнечника из-за невозможности закупать в полном объеме удобрения, средства защиты растений, горюче-смазочные материалы и высокопроизводительную технику. Большинство сельхозпроизводителей из-за слабого экономического положения практически отказались от применения как минеральных, так и органических удобрений и перешли на полуэкстенсивный и экстенсивный тип возделывания подсолнечника, занимая под данной культурой до 30% посевной площади.

Данными мерами были нарушены севообороты, в результате чего ухудшилось фитосанитарное состояние полей, отрицательно сказавшееся на общем плодородии почвы, урожайности и качестве семян подсолнечника. Для выхода из данной ситуации появилась необходимость изыскания альтернативного подхода к разработке отдельных агротехнических приемов, внедрение которых позволит получать стабильно высокие урожаи, базирующиеся на внедрении элементов биологизации и ресурсосбережении, получении конкурентоспособной продукции при одновременном сокращении затрат на ее производство.

Наши исследования были направлены на совершенствование систем удобрения подсолнечника в целях повышения урожайности семян, улучшения их качества при соблюдении природоохранных требований и сохранение плодородия чернозема обыкновенного.

Разработка этих вопросов легла в основу исследований, которые проводились в 2004;2006 годах в длительном стационарном опыте Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского научно-исследовательского института им. П. П. Лукьяненко в соответствии с тематическим планом № госрегистрации 01.200.1.15507.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение и разработка научно обоснованных приемов повышения продуктивности подсолнечника путем использования различных систем удобрения в зернопро-пашном и зернотравянопропашном севооборотах, обеспечивающих увеличение урожайности семян, их качество, и сохранение почвенного плодородия. В задачу наших исследований входило:

— изучить особенности роста и развития подсолнечника в зависимости от уровня плодородия почвы и системы удобрения;

— определить влияние систематического внесения удобрений на агрохимические показатели плодородия почв;

— определить влияние водно-физических свойств чернозема обыкновенного на продуктивность культуры;

— определить потребление и вынос подсолнечником основных элементов питания и их роль в формировании урожая семян и их качества;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность систем удобрения при возделывании подсолнечника;

— на основании полученного экспериментального материала обосновать для условий недостаточного увлажнения Западного Предкавказья и предложить производству рациональные системы удобрения при возделывании подсолнечника, направленные на стабилизацию производства семян с высоким технологическим качеством.

Научная новизна. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения в длительном стационарном полевом опыте в двух типичных севооборотах, зернопропашном и зернотравянопро-пашном, проведено сравнительное изучение влияния различных систем удобрения на продуктивность подсолнечника гибрида Александра. Исследования в таком опыте по культуре подсолнечник проведены впервые.

Практическую ценность работы представляют результаты комплексных исследований, позволяющих рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам альтернативные приемы возделывания подсолнечника, обеспечивающие максимальную экономическую эффективность, ресурсосбережение и высокую урожайность семян подсолнечника.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практической конференции (п. Персиановский, 2007) и ученых советах ГНУ «Северокубанская сельскохозяйственная опытная станция» Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко в 2004;2006 гг. По материалам исследований опубликовано три статьи, в том числе две работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в ООО НПО «Нива» (Краснодарский край, Ленинградский р-н, ст. Ленинградская).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 174 страницах печатного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству^ рисунков, 37 таблиц в тексте и 33 приложения. Список использо.

1. Густота стояния растений в начальный период развития колебалась от.

44,4 до 45,7 тыс. шт./га. К концу вегетации она снизилась на 4,5−4,7 тыс. шт./га, или 11,2−11,4%. Наименьший процент снижения густоты стояния растений к концу вегетации отмечался в севообороте с травами.2. В период максимального развития ассимиляционной поверхности, наименьшая площадь 4523−4570 см2 на 1 растение отмечалась на контроле. Наибольшей 5900−6040 см" она была при системах удобрения с внесением N4oP60 и NsoPiioУстановлена тесная положительная связь между изучавшимися дозами удобрений и величиной листовой поверхности (г=0,879±-0,10;

0,826±0,12).3. Наибольшая масса одного растения 240,6−268,7 г отмечена на вариан тах N8oPi20 и при N40P60 с использованием последействия 60 т/га навоза. Разница с контролем составила 24,5−39,2%.4. Наибольший коэффициент водопотребления в обоих севооборотах от мечен на варианте без применения удобрений 1478−1626 м /т. На удобренных вариантах данный показатель был ниже на 6,9−19,6% соответственно.5. Уровень плодородия пахотного слоя почвы складывался под влиянием применения удобрений под культуры севооборота, предшествующие подсол нечнику и непосредственно под подсолнечник. Содержание подвижных фосфа тов на начало вегетации культуры составляло 12,1−57,6 и 12,6−52,6 мг/кг почвы, обменного калия 350−472 и 352−480 мг/кг почвы соответственно системам удобрения и севооборота. Более высокие показатели обеспеченности почвы NPK отмечены при системах удобрения с постоянным внесением высоких доз минеральных удобрений, а под подсолнечник — NsoPi2o5 а также при органоми неральной системе в сочетании с N^Peo;

6. Концентрация азота, фосфора и калия в тканях растений подсолнечни ка изменялась по мере роста и развития культуры. Максимальным содержание всех элементов питания было в фазу 2−3 пар настоящих листьев и составило в среднем по опыту азота — 4,17−4,19%, фосфора — 1,17−1,25%, калия — 6,20;

6,23%. По мере роста и развития растений значение этих показателей к фазе цветения снизилось до уровня 2,0−1,82- 0,75−0,84 и 3,79−3,80% соответственно. В сухой листостебельной массе при полном созревании растений содержание азота составило 0,89−0,97%, фосфора — 0,38−0,48%), калия — 3,90−4,26%, в семе нах соответственно: 2,77−2,89- 1,49−1,63 и 0,97−0,99%.7. С урожаем основной и побочной продукции выносится от 135 до 206 кг/га азота, 57−105 кг/га фосфора и 270−403 кг/га калия. Из общего количества питательных веществ, отчуждаемых с урожаем данной культуры, — 57,5−69,9% азота, 62,0−71,8% фосфора и 9,9−12,3%) калия приходится на урожай семян.8. Число семян и масса их с корзинки зависели от густоты стояния расте ний на единице площади и обеспеченности растений элементами минерального питания. По мере улучшения условий минерального питания озерненность кор зинки возрастала на 11,8−14,5%, а масса семян с нее на 15,8−20,6%. Отмечена тесная корреляционная зависимость между количеством семян в корзинке и их массой (г=0,852±-0,11−0,892±-0,09).9. Набольшее влияние на урожайность подсолнечника оказывали удобре ния, под воздействием которых сбор с единицы площади увеличивался на 0,14;

0,50 т/га, достигнув уровня в среднем за три года 3,36−3,48 и 3,21−3,57 т/га, при урожайности на контроле 3,05−3,07 т/га в зависимости от севооборота. Максимальный урожай семян 3,47−3,57 т/га формировался при дозе N80Pi2o и при органоминеральной системе сочетающей внесение N40P60 на фоне последействия (по истечении 6 лет) 60 т/га навоза. Отмечено достоверное влия ние изучаемых систем удобрения на урожайность семян подсолнечника (г=0,729±-0,14−0,864±-0,10).10. Содержание жира в семенах увеличивалось только при использовании минимальной (N20P30) и средней (N^Peo) Доз удобрений на 3,7−4,1 и 3,8−4,0%, а также при органоминеральной системе с запашкой урожая соломы на фоне последействия N6oP7oK6o и 30 т/га навоза — на 4,7−4,4%. Максимальный сбор масла в обоих севооборотах 1,56−1,60 и 1,61−1,66 т/га был получен на вариантах со средней дозой (N40P60) и при органоминеральной системе.11. Экономически наиболее целесообразно возделывание подсолнечника при внесении: • в зернопропашном севообороте комплексного удобрения с запашкой соломы, а так же малых дозах внесения удобрений (N2oP3o);

— в зернотравянопропашном севообороте средней дозы N4oP6o с последей ствием навоза, а также минимальной и средней доз удобрений. Высокая урожайность подсолнечника, при строгом чередовании культур в севообороте, 3,05−0,07 т/га обеспечивается и без применения удобрений при высоких экономических показателях. Величина чистого дохода, при современ ных сложившихся рыночных ценах может достигнуть 30 тыс. руб./га при высо ком уровне рентабельности 430,4−433,9%, с себестоимостью 2,25−2,26 тыс. руб./т.12. Биоэнергетически эффективно возделывать подсолнечник в зернопро пашном и зернотравянопропашном севооборотах при использовании невысоких доз минеральных удобрений (N20P30) и без удобрений, за счет последействия NPK, навоза и запашки соломы, где выход основной продукции на единицу энергозатрат был наибольшим 0,17−0,20 кг, с расходом жидкого топлива на 1 тонну семян 29,7−33,2 и 30,8−33,0 кг, при коэффициенте энергетической эффек тивности 5,3−6,9.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недос таточного увлажнения для получения высокого экономического эффекта при выращивании подсолнечника необходимо дифференцированное, соответствен, но содержания в почве макроэлементов и экономического положения хозяйств, применение удобрений под данную культуру. Полученные результаты научных исследований и данные отдельных хо зяйств северной зоны Краснодарского края дают основание предложить произ водству следующее:

1. Урожайность подсолнечника в пределах 2,0−2,05 т/га, может быть дос тигнута без применения удобрений, но при условии строгого соблюдения науч но-обоснованного чередования культур в севообороте. Более высокий уровень урожайности 3,0−3,2 т/га, достигается при дозе удобренияоРзо 2. Для получения урожайности в пределах 3,0−3,5 т/га и сохранения поч венного плодородия необходимо использовать среднюю для данной культуры дозу удобрения N^Petb, а также органоминеральную систему удобрений с вне сением на гектар севооборотной площади 12 т/га навоза.3. Использование такого агроприема как запашка урожая соломы озимой пшеницы способствует улучшению агрохимических, водно-физических свойств почвы и получению достаточно высоких урожаев подсолнечника.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Научные основы применения удобрений /Н. Авдонин. — М.: Колос, 1972. — 145 с.
  2. В. В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубо- ко-мицелерном карбонатном черноземе / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Агрохимия, 1988. — № 9. — 56−57.
  3. В. В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В. В. Агеев. — Ставрополь, 1996 — 129 с.
  4. В. В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. Куйдан, В. И. Демкин и др. — Ставрополь, 1999. — 111 с.
  5. В. В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин. — Ставрополь, 2001. — 352 с.
  6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидрометиздат, 1975−276 с.
  7. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: книж. изд-во, 1961. — 468 с.
  8. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юби- лейн. вып. посвящен. 75-летию со дня основания КубГАУ /Под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги. — Краснодар, 1997. — 236 с.
  9. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юби- лейн. вып. посвящен. 80-летию со дня основания КубГАУ /Под ред. И. Т. Трубилина.- Краснодар, 2002. — 284 с.
  10. Агрохимия /Под ред. В. М. Клечковского, А. В. Петербургского.-М.: Колос, 1964.-516 с.
  11. В. Г. Влияние удобрений, внесенных в рядки на урожай подсолнечника / В. Г. Александров, Т. Н. Никитина // Химия в сельском хозяйстве. — 1975. — № 1. — 15−17.
  12. Алиев Д А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев — Баку: ЭЛМ, 1974. -336 с.
  13. А. М. Влияние минерального питания на водный режим растений / А. М. Алиев, Н. Г. Гусев — М.: Изд-во АНСССР, 1957 — 224 с.
  14. И. В. Оптимизация условий выращивания в севооборотах / И. В. Андросова, Н. Лимарева, В. Н. Квартин // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы 2-ой междунар. науч.-практ. конфер.- Т. 1. — Ставрополь, 2002. — 345−347.
  15. В. Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи / В. Г. Андрюхов // Технические культуры. — 1988. — № 5. — 4−6.
  16. В. Г. Научное обоснование и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи Российской Федерации / В. Г. Андрюхов //Авторефер. дис. …докт. с.-х. наук. — Волгоград, 1992. -58 с.
  17. . Е. Водопотребление культур полевого севооборота / Б. Е. Арку- ша, А. И. Буджерак, И. Т. Перлиан // Химизация сельского хозяйства. -1992. — № 1. _ 71−74.
  18. А. И. Формирование семян и маслообразование подсолнечника при засолении почв / А. И. Асалиев // Научн. труды Ставропольского СХИ — 1976.-Т. 1.-Вып. 3 9. — С. 129−131.
  19. К. П. Удобрения и планируемый урожай / К. П. Афендулов, Л. И. Лаптухов. — М.: Колос, 1973. — 243 с.
  20. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Под ред. В. М. Пенчу- кова. — М.: Агропромиздат, 1992. — 277 с.
  21. К. А. Растения и почвы / К. А. Блэк. — М.: Колос. 1973. — 503 с.
  22. М. Ф. Подсолнечник / М. Ф. Божко, Р. А. Додонов, Д. И. Дудник //Защита растений. — 1982. — № 6. — 43−35.
  23. Борисоник 3. Б. Подсолнечник /3. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Нау- менко. — Киев: Урожай, 1981. — 176 с.
  24. В. П. Научное обеспечение возделывания масличных культур в рыночных условиях / В. П. Бражник // Рынок масличных культур в России. — М.: Эко. Нива, 2000. — 124−134.
  25. В. Н. Биохимия подсолнечника / В. Н. Брилыкина // Биохимия культурных растений. — Т. III. — М. — Л., 1938. -152 с.
  26. Г. А. Энергетическая эффективность земледелия и агросистем — взаимосвязи и противоречия / Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов // Вестник РАСХН. — 2000. — № 3. — 63−65.
  27. В. В. Корреляционный анализ некоторых хозяйственных признаков, определяющих длину вегетационного периода и урожайность подсолнечника / В. В. Бурлов, В. В. Редько // Научно-технический бюллетень ВСГИ. -Одесса, 1982. — Вып. 2. — 47−53.
  28. Ю. П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника / Ю. П. Буряков. — М.: Высшая школа, 1983. — 190 с.
  29. Ю. П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю. П. Буряков. — М.: Высшая школа, 1973. — 125 с.
  30. Д. Агротехника подсолнечника / Д. Васильев. — М.: Колос, 1983.-197 с.
  31. Д. Практическое руководство по программированию выращивания урожаев подсолнечника на Кубани / Д. Васильев, А. Б. Дьяков, В. И. Марин и др. — Краснодар, 1987. — 58 с.
  32. Д. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии / Д. Васильев. — Краснодар: Советская Кубань, 1984. — 31 с.
  33. Д. Подсолнечник /Д. Васильев. — М.: ВО Агропромиздат, 1990.-174 с.
  34. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / А. Вериго, Л. А. Разумова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 289 с.
  35. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии: Рекомендации. — Краснодар. 1984. — 31 с.
  36. Н. И. Урожай и масличность семян подсолнечника в зависимости от условий погоды в Краснодарском крае / Н. И. Володарский, П. В. Баранников, Л. В. Зиневич // Труды КубСХИ, 1978. -Вып. 157 (185). -С. 3−9.
  37. М. Ф. Последствия различных систем удобрения в севообороте / М. Ф. Галюк // Влияние длительного применения удобрений на плодородие и продуктивность севооборотов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 182−189.
  38. Г. А. Влияние длительного применения удобрений на содержание и формы калия в почве / Г. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. -1972.-№ 2.-С. 12−16.
  39. М. Н. Удобрения и жизнеобразовательный процесс в семенах подсолнечника / М. Н. Горяинов // Подсолнечник. — Краснодар, 1940. — 27 с.
  40. Н. Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков / Н. Г. Грибков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 95 с.
  41. Л. И. Оптимизация минерального питания подсолнечника на черноземе выщелоченном / Л. И. Громова // Научные основы совершенствования систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. — Краснодар, 2005. — 422−431.
  42. Я. В. Технические культуры / Я. В. Губанов, Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов. — М.: Агропромиздат, 1986. — 278 с.
  43. X. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на каштановых почвах Моздокской степи / X. Дзанатов, Н. Е. Сокаев // Агрохимия, — 1986. — № 8. — 51−56.
  44. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-419 с.
  45. Н. Ф. Химический состав подсолнечника / Н. Ф. Дублянская // Подсолнечник. — М.: Колос, 1975. — 38−50.
  46. А. Б. Расходование воды растениями подсолнечника / А. Б. Дьяков // Бюл. науч.-технич. информац. по масличным культурам, ВНИИМК. — 1976.-Вып. 2. — С. 47−52.
  47. А. Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника / А. Б. Дьяконов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1982. — № 10. — 54−61.
  48. А. Б. Минеральное питание / А. Б. Дьяков, Т. А. Васильева // Биология, селекция и возделывание подсолнечника: под ред. О. Н. Тихонова, Н. И. Бочкарева, А. Б. Дьяконова. — М.: Агропромиздат, 1991. — 10−12.
  49. Г. И. Агрохимическое обоснование применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник на выщелоченных черноземах Краснодарского края / Г. И. Еремин: авторефер. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1990.-26 с.
  50. А. И. Биохимия подсолнечника / А. И. Ермаков // Биохимия культурных растений. Т. III — М. — Л., 1938. — 17 с.
  51. А. Н. Оптимизация условий формирования урожайности подсолнечника на выщелоченном черноземе /А. Н. Есаулко: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1997. — 24 с.
  52. А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья / А. И. Есаулко. — Ставрополь: «АГРУС», 2006. -304 с.
  53. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А. А. Жученко. — Концепция. — Пущино, 1994. — 174 с.
  54. А. В. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур / А. В. Захаренко // Известия ТСХА, 1999.-С. 7−12.
  55. В. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника / В. Зуза // Технические культуры. — 1992. — № 1. — 7−10.
  56. А. Н. Устойчивость земледелия: Пути повышения /А. Н. Каштанов. — М.: Знание, 1983. — 64 с.
  57. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 320 с.
  58. В. Е. Простые и сложные минеральные удобрения в посевах подсолнечника / В. Е. Коваленко, М. Крамарев, Ю. И. Усенко // Технические культуры. — 1994. — № 1, — 5−6.
  59. П. В. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П. В. Кордуняну. — Кишинев: Штиница, 1985. — 269 с.
  60. В. Г. Агробиологические и организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства продукции растениеводства на черноземах Западного Предкавказья / В. Г. Кравченко. — Краснодар, 2005.-215 с.
  61. А. И. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник / А. И. Краевский, В. И. Кондратьев // Технические культуры. — 1993. — № 3−4. — 2−3.
  62. А. И. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений / А. И. Краевский, А. А. Карпенко // Технические культуры. — 1993. — № 3−4. — 5−6.
  63. А. И. Агроэкологические основы выращивания подсолнечника на семеноводческих посевах в восточной степи Украины / А. И. Краевский: дис. док. с-х наук в форме научного доклада. — Краснодар, 2000. — 51 с.
  64. К. М. Состояние производства подсолнечника в Северо- Кавказском регионе / К. М. Кривошлыков // Научно — техн. бюл. ВНИИМК, 1999.-Вып. 120.-С. 81−83.
  65. И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И. А. Кузнецов // Краснодар: Тр. КубСХИ, — 1958. — Вып. 4(32). -С. 85−124.
  66. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук. — М.: Колос, 1975. — 226 с.
  67. Кук Д. У. Влияние удобрений на химический состав культур и качество урожая / Д. У. Кук // Регулирование плодородия почв. — М.: Колос, 1970. 341−345.
  68. . М. Обработка почвы в посевах подсолнечника / Б. М. Кулешов // Технические культуры. — 1994. — № 3. — 2−3.
  69. В. Т. Агрохимия //В. Т. Куркаев, А. X. Шеуджен. — Майкоп: «ГУ- РИП», 2000. — 552 с.
  70. . М. Биохимический состав подсолнечника в зависимости от агротехники возделывания / Б. М, Кушенов, А. Г. Бабкелов // Технологические культуры. — 1994. — № 3−4. — 5−7.
  71. А. И. Программирование урожайности подсолнечника в Краснодарском крае / А. И. Лукашев, В. И. Марин, Т. М. Фенелова: Материалы 2-й Всероссийской науч.-практ. конф. по программированию урожаев. — Йош-кар Ола, 1984. — 162−163.
  72. А. И. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на выщелоченном черноземе / А. И. Лукашев, Н. М. Тишков, А. А. Лукашев // Науч.- техн. бюл. ВНИИМК. — 1996. — № 1. — 14−21.
  73. А. И. Влияние применения удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ / А. И. Лукашев, Н. М. Тишков // Науч. — техн. бюл. ВНИИМК. — Краснодар, 1989. -Вып. 4(107). — 39−41.
  74. А. А. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения / А. А. Лукашев // Агрохимия. — 1986. — № 2. — 49−55.
  75. А. А. Оптимизация минерального питания подсолнечника на основе почвенной диагностики / А. А. Лукашев // Бюл. ВИУА. — 1988. — № 86. -С. 52−59.
  76. А. А. Удобрение подсолнечника / А. А. Лукашев, А. И. Лукашев, Г. И. Еремин // Химизация сельского хозяйства. — 1989. — № 5. — 30−31.
  77. А. А. Рациональное удобрение подсолнечника / А. А. Лукашев // Химизация сельского хозяйства. — 1996. — № 9. — 34−35.
  78. В. М. Система обработки почвы под подсолнечник в специализированных звеньях севооборотов Северной зоны Краснодарского края / В. М. Лукомец, Е. П. Божко, И. Б. Молчанов // Науч.- техн. бюл. ВНИИМК. -2002. -Вып. 126. — 59−64.
  79. В. П. Гибрид Харьковский 49 в Оренбургской области / В. П. Лухменев // Технические культуры. — 1994. — № 1. — 4−5.
  80. В. Ф. Удобрение подсолнечника / В. Ф. Малыхина, В. В. Кульчи- хин // Масличные культуры. — 1986. — № 6. — 14.
  81. И. И. О повышении урожайности подсолнечника в Донбассе / И. И. Малыхин // Агрохимия. — 1965. — № 6. — 138−140.
  82. И. П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И. П. Мамченков, В. А. Васильев // Агрохимия. — 1972. — № 5. — С. 47−58.
  83. В. И. О насыщении севооборота подсолнечником / В. И. Марин, В. И. Кондратьев // Масличные культуры. — 1986. — № 5. — 19−20.
  84. В. И. Взаимосвязь и наследование элементов продуктивности гибридов подсолнечника / В. И. Марин // Научно-технич. бюл. ВНИИМК. -Кранодар, 1986. — Вып. 93. — 7−13.
  85. В. Ф. Действие и последствие удобрений на подсолнечник / В. Ф. Матвиенко, Г. Н. Полуэктов // Химия в сельском хозяйстве. — 1975. — № 4. — С. 19−21.
  86. Ю. Опыт учета погодных условий при возделывании подсолнечника / Ю. Мельник. — М.: Россельхозиздат, 1968. — 138 с.
  87. Ю. Оценка климата Европейской территории РСФСР применительно к культуре подсолнечника / Ю. Мельник. — ИЭМ. — М. 1969. -Вып. 8. — 15−26.
  88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1972. — Вып. 2. — 239 с.
  89. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. — Краснодар, 1986. — 6 1 с .
  90. П. Е. Зависимость урожая подсолнечника от осадков и увлажнения почвы в различные периоды вегетации на Украине / П. Е. Миусский // Труды ЦИК. — Вып. 145, — Л.: Гидрометиздат, 1965. — 58−63.
  91. Г. А. Отзывчивость подсолнечника / Г. А. Мищенко // Сельские зори, -1980. — № 1. — 28.
  92. Г. А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрений на типичных черноземах Северного Кавказа: авторефер. дис. … канд. биол. наук / Г. А. Мищенко. — Ставрополь, 1986. — 23 с.
  93. В. К. Подсолнечник в засушливой зоне. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1978. — 148 с.
  94. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений/И. В. Мосолов. — М.: Колос, 1968. — 175 с.
  95. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо- Кавказском экономическом регионе. — Краснодарское кн. изд-во, 1981. -202 с.
  96. Научные основы современных систем земледелия (под ред. А. Н. Каштанова, П. М. Макарова). М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — 254 с.
  97. А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: 1967. — 309−353.
  98. А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. — М.: ВНИИТИ, 1977.-134 с.
  99. М. Н. Органические удобрения в земледелии России / М. Н. Новиков, В. Н. Пятани // Вестник РАСХН. — 1966. — № 5. — 33−35.
  100. Новые гибриды подсолнечника повышают урожай / Земледелие. — 1996. — № 1. — 31−33.
  101. В. А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, О. В. Енкона. — Краснодар, 1996. — 107 с.
  102. А. Н. Влияние удобрений на качество урожая сельскохозяйственных культур в условиях орошения / А. Н. Павлов // Агрохимия. — 1956. -№ 6. — С. 151−161.
  103. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Паннинков, В. Г. Минеев. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  104. В. М. Проблемы наращивания производства подсолнечника / B. М. Пенчуков, Д. Васильев, В. И. Марин, и др. // Земледелие. — 1986. -№ 2. — С. 37−41.
  105. В. М. Интенсивные технологии на Кубани / В. М. Пенчуков, Д. C. Васильев, В. И. Марин // Масличные культуры. — 1987. — № 3. — 4−6.
  106. В. М. Зональные научно-производственные системы по масличным культурам / В. М. Пенчуков, Д. Васильев, А. И. Лебедовский // Вестник с.-х. науки. — 1989. — № 6. — 45−52.
  107. А. В. Агрохимия и физиология растений / А. В. Петербургский. — М.: Россельхозиздат, 1981. — 182 с.
  108. В. Агротехника выращивания подсолнечника / В. По- допригора, В. А. Верховский.-Днепропетровск: Проминь, 1984.-151 с.
  109. Подсолнечник (под ред. В. Пустовойта). — М.: Колос, 1975. — 591 с.
  110. П. Динамика накопления фосфорных соединений в подсолнечнике в период созревания / П. Попов // Доклады ВАСХНИЛ. — 1959. -Вып. 7. — С. 12−17.
  111. Н. Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа /Н. Е. Простаков. — М.: Россельхозиздат, 1964. — 368 с.
  112. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. — Краснодар, 1996. — 69 с.
  113. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края (под ред. П. Н. Рыбалкина, П. П. Васюкова). — Краснодар, 1997. — 195 с.
  114. Пыщева 3. М. Влияние удобрений и густоты расстановки на продуктивность подсолнечника / 3. М. Пыщева // Химизация сельского хозяйства, -1988.-№ 2.-С. 61−62.
  115. Э. Д. Почвенные условия и рост растений / Э. Д. Рассел, — М., 1955. — С. 10.
  116. Рекомендации по возделыванию подсолнечника — Краснодар, 1998. -С -2.
  117. Рекомендации по внедрению системы ведения хозяйства в колхозе им. Балахонова Кочубеевского района- Ставрополь-Кочубеевское, 1990. С — 65.
  118. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. — Краснодар, 2002. — С- 26.
  119. А. А. Эколого-экономическая эффективность использования земли / А. А. Романенко, М. И. Ленкова. — Краснодар, 2004. — 269 с.
  120. Руководство по интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. — Краснодар, 1993. — 37 с.
  121. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Monsanto» — М., 2001. — 59 с.
  122. Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэн. — М.: Колос, 1969. — 520 с.
  123. П. Г. Культура подсолнечника / П. Г. Семихненко, А. И. Ключников, Т. М. Токарева. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 278 с.
  124. П. Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / П. Г. Семихненко. — Краснодар, 1970. — 44 с.
  125. П. Г. Подсолнечник / П. Г. Семихненко, А. И. Ключников. — М.: Колос, 1965.-295 с.
  126. А. И. Агротехническая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А. И. Симакин. — Краснодар: книж. изд-во, 1969. — 277 с.
  127. А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин. — 2-е изд. — Краснодарское кн. изд-во, 1988.-270 с.
  128. Н. Н. Особенности возделывания подсолнечника на слитых черноземах Закубанья / Н. Н. Сиротенко // Науч. Тр. КубСХИ, 1983. — Вып. 211(249).-С. 87−90.
  129. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 гг и на период до 2000 г: рекомендации. — Краснодар: кн. изд-во, 1990. — 272 с.
  130. Система удобрения основных полевых культур: рекомендации. — Краснодар, 2001. — 32 с.
  131. Совершенствование организации основных процессов труда в производстве подсолнечника по индустриальной технологии: рекомендации ВНИ-ИМК. — Краснодар, 1985. — 24 с.
  132. А. Ф. Урожайность подсолнечника в севообороте при длительном применении удобрений / А. Ф. Стулин // Технические культуры, 1990. — № 3. — С. 11−12.
  133. А. Ф. Влияние дополнительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А. Ф. Стулин, А. П. Кузьмина, М. Савина // Агрохимия. — 1982. — № 4. — 50−55.
  134. А. Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ / А. Ф. Стулин // Агрохимия. — 1991. — № 10. — 64−70.
  135. . И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко. — Краснодар: кн. изд-во, 1973. — 128 с.
  136. Н. М. Отзывчивость гибридов подсолнечника на разные уровни минерального питания / Н. М. Тишков, В. И. Ветер // Науч. — техн. бюл. ВНИИМК. — 1999. — В ы п. 120. — 62−63.
  137. Н. М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур / Н. М. Тишков, О. В. Енкина // Технические культуры. — 1995. — № 12. — 9−11.
  138. Н. М. Применение удобрений под подсолнечник весной / Н. М. Тишков, А. И. Лукашев // Технические культуры. — 1990. — № 2. — 10−11.
  139. В. Количественная оценка полевых севооборотов центральной зоны Краснодарского края / В. Трегуб // Технология возделывания основных полевых культур в современном земледелии: Сб. тр. КубГАУ. — Краснодар, 1999. — Вып. 272(400). — 117−124.
  140. И. Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников. — Краснодар, 1995. — 69 с.
  141. И. Т. Научные основы биологизированной системы земледелия в Краснодарском крае / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василенко. -Краснодар, 2006. — 430 с.
  142. В. И. Удобрение подсолнечника в интенсивных технологиях / В. И. Турусов // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 10. — 48−49.
  143. В. И. Экологические аспекты в технологии возделывания подсолнечника на Юго- Востоке ЦЧЗ / В. И. Турусов // Энтузиасты аграрной науки. — Вып. 2. — Краснодар, 2003. — 361−364.
  144. Н. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте / Н. Туртуняну, Э. Смольников // Интенсивность химизации земледелия и эффективность удобрений. — Кишинев, 1978.-Вып. 7 8. — С. 31−34.
  145. В. В. Залог урожая / В. В. Турчин, Н. И. Харченко // Технические культуры. — 1991. — № 2. — 8−11.
  146. Удобрение технологических культур / под ред. П. Г. Найдина. — М.: Сель- хозиз. 1957.-470 с.
  147. Т. М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания / Т. М. Фенелонова // Бюл. нац.- тех. информации по масличным культурам ВНИИМК. — Краснодар, 1968. — 33−35.
  148. А. Содержание жира в семенах масличных растений / А. Фомин // Маслично-жировое дело. — 1929. — № 6. — 15−18.
  149. И. П. Влияние орошения на продуктивность и качественные показатели масличных культур / И. П. Фролов // Тр. Всесоюзного научн.-практич. Совещания по масличным культурам 25−29 мая 1951 г. — Краснодар, 1952. — 51−58.
  150. А. К. Метеорологические условия и урожай / А. К. Фурсова // Масличные культуры. 1987. — № 6. — 15−16.
  151. Н. Ш. Индустриальные технологии возделывания подсолнечника на семена / Н. Ш. Ханов, И. П. Юхин // Освоение научно-обоснованных систем земледелия в республике Беларусь: Минск, тез. докл. — 1986. — 37−39.
  152. Н. И. Влияние доз удобрений на содержание влаги и питательных веществ в черноземе обыкновенном на урожайность подсолнечника / Н. И. Харченко // Агрохимия — 1992. — № 5. — 57−62.
  153. Н. И. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника / Н. И. Харченко, В. В. Турчин // Технические культуры. — 1993. — № 3−4. — 5−6.
  154. Л. Н. Биосинтез ненасыщенных жирных кислот триглицеридов семян подсолнечника /Л. Н. Харченко // Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. — Краснодар, 1981. — 16−28.
  155. М. А. Удобрение подсолнечника на карбонатном и выщелоченном черноземе Молдавии / М. А. Цуркан // Удобрение сельскохозяйственных культур в Молдавии. — Кишинев, 1972. — 208−214.
  156. М. А. Влияние различных систем удобрения на урожай и качество семян подсолнечника / М. А. Цуркан, Е. П. Сержанту / Урожай и качество сельскохозяйственных культур при систематическом применении удобрений. — Кишинев, 1982. — 20−39.
  157. В. Удобрения под подсолнечник / В. Чешенко // Сельские зори. — 2002. — № 11(529). — 20−21.
  158. В. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. …канд. с.-х. наук / В. Чешенко. -Краснодар, 1997. — 25 с.
  159. Н. И. Химизм растений и климат / Н. И. Шарапов. М.- Л.- - 1929. — № 1 0. — С. 12−16.
  160. А. X. Биохимия / А. X. Шеуджен. — Майкоп, 2003. — 1027 с.
  161. А. X. Питание и удобрение зерновых, зернобобовых и технических культур / А. X. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. Котляров и др. — Майкоп «ГУРИПП». Адыгея — 2004. — 49 с.
  162. Р. И. Выявление резерва — на службу урожаю / Р. И. Шкрудь, Н. Н. Попов / Масличные культуры. — 1987. — № 5. — 9−10.
  163. В. Г. Основные направления повышения продуктивности масличных культур в зоне недостаточного увлажнения: дис. … д-ра с.-х. наук в виде научного доклада / В. Г. Шурупов. — Ставрополь, 1998. — 49 с.
  164. И. В. Масличность и минеральные удобрения / И. В. Якушкин // Маслобойно-жировое дело, 1999. — № 10.
  165. Cottenic A. Le sol comme reservoir et tampon naturel dans l’environement // Pedologie. — 1977. v. 27. — № 11. — P. 105−119.
  166. Gericke S. Full scale vermicomposition at the Lufkin wate pollution control plant // Worshop on the role of earthworms in the stabilization of organic residues.-1981.-vol. 1, P. 229−321.
  167. Lloyd E., Deutch В., Nordart J. Nutrigen levels in sunflower foliage // The sunflower Newsletter 1990, N 1 — vol. 4 — P. 20−22.
  168. Lutz J.A., Lillard J.A. Effect of fertility treatments on the growth chemical composition and yield of notillage corn on orchard grass soil // Agronomy Journ., 1983-vol. 6 5 — P. 733−736.
  169. Muller S. Ansorg H. Erfahrungen bei der Berucksichtigung des Gehaltes an anorganischen Stickstoff im Boden bei der Bemessung der lN-Gade zu Winter-getreide in der DDR // Arch. Acker — u. Pflanzenbau u. Bodenkd. — 1981. — Bd. 25, N5. — S. 293−299.
  170. Peck N.H. Barker A.V., Macdonald G.E., Shallenderger R.S. Nitrate accumula tion in vegetables // Agron. J. — 1971. — N1. — P. 130−132.
  171. Thomas D. Soils processes / S. Ross. — London, 1989, 444 p.
  172. Thompson L.M. Soil and soif fertility / L.M. Thompson. — New-York, 1986, 451 p.
  173. Vagner D.G., Danke V.E., Zimmer D.E. Fertilizing sunflower jorn. 1974 — P. 45−48.
  174. Walsh L.M., Beaton J.D. Soil testing and plant analysis //Soil Sci. Soc. Amer. Madison, 1983 — vol. 1 — 488 p.
  175. Walther V. Erfahrungen mit der Nmin — Methode in der Schmeiz // Landw. Forsch. — 1983. — Bd.36, N1. — S. 57−71.
  176. Wickramrsinghe K.N. Rodgers G.A. Jenkinson D.S. Transformation of nitro gen fertilizer in soils // soil Biol. Biochem., 1985, vol. 17, N5, P. 625−630
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!