Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от баранов разных генотипов

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от баранов разных генотипов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Попытка решения данной задачи была предпринята в 2007 году, когда в Россию было завезено 47 баранов породы австралийский мясной меринос. Большая часть из них была распределена по племенным заводам Ставропольского края. Завезенные животные были в возрасте 2-х лет и характеризовались крепкой конституцией, хорошо выраженными мясными формами с тонкой шерстью до 21 мкм (отдельные животные были… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История развития тонкорунного овцеводства в России
    • 1. 2. Использование прогрессивных методов и приемов для повышения конкурентоспособности овцеводства
    • 1. 3. Краткая характеристика пород овец, используемых в опыте
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения эксперимента
    • 2. 2. Материал и схема опыта
    • 2. 3. Методика исследования отдельных признаков
    • 2. 4. Кормление подопытных овец
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Плодовитость маток и сохранность ягнят
    • 3. 2. Рост и развитие молодняка овец
      • 3. 2. 1. Живая масса
      • 3. 2. 2. Особенности экстерьера
    • 3. 3. Оплата корма приростом живой массы
    • 3. 4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности 6-ти месячных ярочек
      • 3. 4. 1. Убойные качества
      • 3. 4. 2. Развитие внутренних органов
      • 3. 4. 3. Масса и площадь овчин
    • 3. 5. Химический состав мяса ярок разных генотипов
    • 3. 6. Физико-биохимические показатели 6-ти месячного молодняка овец разных генотипов
      • 3. 6. 1. Морфологический состав крови, уровень резистентности 84 3.6.2. Биохимические показатели крови
    • 3. 7. Кожа и кожный покров
      • 3. 7. 1. Гистологическое строение кожи
      • 3. 7. 2. Густота волосяных фолликулов
    • 3. 8. Шерстная продуктивность и качество шерсти
    • 3. 9. Комплексная оценка ярок в 12-ти месячном возрасте
    • 3. 10. Экономическая эффективность выращивания ярок разного происхождения
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от баранов разных генотипов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В недалеком прошлом в нашей стране практически не было ни одного крестьянского подворья без овец, так как шерсть являлась стратегическим сырьем, а в домашнем обиходе была просто необходима для изготовления теплых вещей, баранина же всегда была ценным продуктом питания.

В настоящее время в России производится лишь около 0,2 кг шерсти на душу населения, а по научно обоснованным минимальным нормам потребления для отечественного климата требуется 0,75 кг. При этом из Российской Федерации две трети шерсти вывозится за бесценок, а сами россияне носят вещи, пошитые из турецкой и китайской синтетики или, в лучшем случае, из импортного хлопка.

Аналогичное положение с производством баранины. Так, рациональная норма на душу населения в год составляет 4,1 кг, а ее фактическое производство — 1,5 кг.

Изменяющаяся конъюнктура закупочных цен на продукцию овцеводства и самоустранение государства от организации цивилизованного рынка привели к разрушению шерстяного комплекса в стране и невостребованности шерсти, а в целом к убыточности и неконкурентоспособности овцеводства. Опыт развития мирового овцеводства показывает, что повышение эффективности овцеводства связано с более полным использованием потенциала мясной продуктивности овец. В настоящее время и у нас в стране рентабельность овцеводства более чем на 80% зависит от производства баранины.

Поэтому в современных условиях для эффективного развития отрасли необходимо повышать мясную продуктивность и скороспелость у мериносовых овец как наиболее многочисленных. При этом повышение энергии роста и улучшение мясных форм у тонкорунных овец не должно отрицательно сказаться на шерстной продуктивности (снижение количества и ухудшение качества шерсти).

Попытка решения данной задачи была предпринята в 2007 году, когда в Россию было завезено 47 баранов породы австралийский мясной меринос. Большая часть из них была распределена по племенным заводам Ставропольского края. Завезенные животные были в возрасте 2-х лет и характеризовались крепкой конституцией, хорошо выраженными мясными формами с тонкой шерстью до 21 мкм (отдельные животные были с тониной 16−17 мкм).

В этой связи результаты использования австралийских мясных мериносов и их полукровных потомков, в сравнении с баранами породы манычский меринос, на матках этой же породы представляют значительный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является определение эффективности использования баранов разных генотипов в процессе селекции на увеличение энергии роста, повышении мясной продуктивности и качества баранины, утонении шерстного волокна при сохранении настригов и выхода мытой шерсти в стадах овец породы манычский меринос.

В связи с этим основная задача была — изучить откормочные качества и мясную продуктивность у молодняка овец, полученного от чистопородных и полукровных мясных мериносов, в сравнении с линейными животными новой селекции племзавода «Маныч», а также определить плодовитость маток и сохранность ягнят, их рост и развитие, шерстную продуктивность и качество шерсти, гистоструктуру кожи, гематологические показатели, естественную резистентность, а также провести расчеты экономической эффективности.

Научная новизна состоит в том, что впервые изучены мясная продуктивность и некоторые биологические особенности потомства, полученного от австралийских мясных мериносов и их полукровных потомков и производителей новой создаваемой линии в породе манычский меринос. Результаты исследований позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток для получения потомства с высокой энергией роста, выраженными мясными формами и тонкой шерстью.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений способствует увеличению мясной продуктивности овец породы манычский меринос, снижению затрат кормов на производство продукции без существенного снижения настригов и ухудшения качества шерсти мериносовых овец.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов-производителей породы манычский меринос новой создаваемой линии ВМ-176 на нелинейных матках, способствует повышению у них плодовитости и сохранности ягнят до отбивки;

2. Рост и развитие, оплата корма продукцией, мясная продуктивность помесных ярочек с разной долей кровности по австралийскому мясному мериносу, которые несколько превосходили сверстниц, полученных от баранов-производителей породы манычский меринос;

3. Шерстная продуктивность и качество шерсти у ярок, полученных от линейных баранов породы манычский меринос, выше, чем у сверстниц, полученных от австралийских мясных мериносов и их потомков;

4. Откорм молодняка разного происхождения от отбивки до 6-ти месяцев является эффективным приемом выращивания овец и в дальнейшем способствует наиболее полному проявлению их потенциала продуктивности.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана НИР лаборатории овцеводства Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства и выполнена в соответствии с государственной темой по заданию: 06.01.02.01.01.01. «Усовершенствовать существующие и создать новые высокопродуктивные стада овец породы манычский меринос с использованием современных селекционно-генетических методов».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях лаборатории овцеводства, отдела овцеводства и козоводства, Ученого совета ГНУ СНИИЖК в 2009;2011 гг.- на совещаниях по овцеводству 2009;2011 гг.- на Российской выставке племенных овец в г. Элиста в 2011;2012 гг.- на международной научно-практической конференции СНИИЖК г. Ставрополь, 2012 г.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 142 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 37 таблицами и 9 рисунками, включает введение, обзор литературы, материал и методику исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, список используемой литературы, состоящий из 263 наименований, в том числе 29 на иностранных языках.

Выводы:

1. Максимальная плодовитость была у маток, осемененных баранами новой линии породы манычский меринос, — 126,1%, что превышало на 2,210,0 абсолютных процента показатели маток, осемененных баранами породы австралийский мясной меринос и их полукровными потомками.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный от баранов-производителей местной репродукции (3 группа), — 95,4%. Их отход составил 4,6% против 4,7% у животных 1 группы и 5,6% во 2 группе.

3. Полукровные ярки 1 группы превосходили сверстниц по живой массе во все изучаемые периоды (при рождении, в 4, 8, 12 и 17 месяцев). Так, в возрасте 8 месяцев их преимущество над животными 2 и 3 групп составило 1,2 и 3,9%, а в 12 месячном возрасте — 3,7 и 5,3% соответственно. В 17-месячном возрасте их преимущество над сверстницами составило до 2,63,4% при недостоверной разнице (Р>0,05).

Лучшей энергией роста при откорме характеризовались ярки, полученные от чистопородных мясных мериносов. Сверстницы из 2 и 3 групп уступали им по среднесуточному приросту на 2,9 и 4,9% соответственно.

Наименьшее количество кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы затрачивали ½ — и ¼- кровные потомки мясного мериноса, которые превосходили чистопородных манычских мериносов на 4,1 и 1,3% соответственно.

4. По уровню и характеру мясной продуктивности (в 6-месячном возрасте) преимущество имели полукровные ярки 1 группы. Так, по убойной массе они превосходили сверстниц из 2 и 3 групп на 4,1 и 6,7%, а по убойному выходу — на 0,6 и 2,2 абсолютных процента соответственно. Большим содержанием мякоти также характеризовались полукровные животные, которые превышали показатели сверстниц из 2 и 3 групп на 0,8 и 1,5 абс. процента.

5. Ярки, полученные от чистопородных баранов породы австралийский мясной меринос, превосходили сверстниц 2 и 3 групп по величине показателей факторов естественной резистентности организма: по содержанию эритроцитов — на 24,5 и 25,5% (Р<0,001), гемоглобина — на 9,6 и 13,0% (Р<0,001) соответственно.

Более высокий уровень бактерицидной активности сывороточного белка, его альбуминовой и глобулиновой фракций также был выше у потомков, полученных от чистопородных баранов породы австралийский мясной меринос, по сравнению со сверстницами 2 и 3 групп, соответственно на 0,8- 1,0 и 0,8- 0,4 абс. процента.

6. Преимущество по общей толщине кожи отмечено у ярок, полученных от производителей с '/г долей кровности по австралийскому мясному мериносу. Они превышали показатели сверстниц из 1 и 3 групп на 4,2 и 12,9% соответственно. По густоте волосяных фолликулов на 1 мм кожи чистопородные ярки, превосходили помесных сверстниц из 1 и 2 групп на 15,4 и 16,6% соответственно, при недостоверных различиях.

7. По настригу шерсти в мытом волокне потомки, полученные от баранов местной репродукции, превышали показатели сверстниц из 1 и 2 групп на 7,9 (Р< 0,05) и 2,4% (Р>0,05) соответственно.

Максимальной длиной шерсти на боку отличались ярки породы ма-нычский меринос, у которых высота штапеля больше чем у сверстниц из 1 и 2 групп на 2,0 и 1,0% соответственно.

Лучшей по прочности на разрыв шерстью отличались ярки, полученные от полукровных австралийских баранов, — 9,5 сН/текс, что превышает показатели сверстниц 1 и 3 групп на 8,4 и 2,1%, при недостоверной разнице (Р>0,05).

8. По комплексу оцениваемых при бонитировке признаков наибольшее количество элитных животных было среди чистопородных ярок — 90,5%. Помесные ярки 1 и 2 групп, полученные от австралийских баранов разной кровности, уступали им на 28,3 и 24,5 абс. процента соответственно.

9. Наибольший коэффициент окупаемости имели помесные ярочки 1 и 2 групп, которые на 9,0 и 2,0 абс. процента были эффективнее чистопородных животных.

Предложения производству.

С целью поддержания высокого потенциала шерстной и мясной продуктивности и обогащения генофонда в популяциях овец породы манычский меринос рекомендуется создание новых высокопродуктивных линий.

Для эффективного производства молодой баранины в тонкорунных стадах рекомендуется использование мясных мериносов на матках выранже-рованных по шерстным качествам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Совершенствование тонкорунных овец племенных и товарных стад Северного Кавказа: автореф. диссертации доктора с.-х. наук / Абонеев Василий Васильевич. ТСХА. — М., 1992. — 46 с.
  2. , В.В. Качество шерсти ярок породы манычский меринос отвнутри и межлинейного подбора /В.В. Абонеев, В. В. Ржепаковский, С. Н. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.- № 1.- С. 43−47.
  3. Абонеев, В. В. Откормочные и мясные качества ярок разных генотипов
  4. , В.В. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве / В. В. Абонеев, А. И. Суров, A.M. Беляева, В. П. Мозговой, А.-М.М. Айбазов. Ставрополь, 2006. —27с.
  5. , В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора / В. В. Абонеев, С. Н. Шумаенко, С. А. Гостищев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. — С. 21−23.
  6. , В.В. Технология производства баранины / В. В. Абонеев, Ю: Д.
  7. , И.И. Селькин, В.Г. Гребенников, A.B. Кильпа, А. И. Суров, Б. Т. Абилов, И. А. Шипилов, В. В. Марченко, A.A. Омаров, С. Н. Шумаенко. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2010. — С. 32−44.
  8. , В.В. Система ведения овцеводства в крестьянско-фермерских иличных хозяйствах населения / В. В. Абонеев, М. В. Егоров, Ю. Д. Квитко, А. И. Суров, В. Н. Сердюков, Н. Б. Костерин, A.M. Яковенко. Ставрополь, 2011. — 40с.
  9. Абонеев, В. В. Мясная продуктивность овец и факторы её определяющие
  10. В.В. Абонеев, Ю. Д. Квитко, A.B. Кильпа, Б. Т. Абилов, В. В. Марченко, A.A. Омаров. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2011. —4с.
  11. , В.В. Оплата корма и убойные показатели молодняка тонкорунных овец разных генотипов / В. В. Абонеев, А. И. Суров, A.A. Пикалов, В. В. Марченко, С. П. Фисенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. -№ 4. — С. 27−29.
  12. , В.В. Откормочные и мясные качества молодняка овец разногонаправления продуктивности / В. В Абонеев, А. И. Суров, A.A. Омаров, В. В. Марченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 4. — С. 34−35.
  13. B.B. Продуктивность ярок разных генотипов / В. В. Абонеев,
  14. А.И. Суров, A.A. Пикалов, В. В. Марченко, С. П. Фисенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 4. — С. 9−11.
  15. , В.В., Скорых, JI.H., Абонеев, Д. В. Приемы и методы повышения конкурентоспособности товарного овцеводства. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2011.-337с.
  16. , В.В. Откормочные и мясные качества потомства мериносовыховец различного происхождения /В.В. Абонеев, А. И. Суров, A.A. Пи-калов, В. В. Марченко, С. П. Фисенко // Вестник Воронежского государственного аграрного университета 2011. — № 4 (31)
  17. В.В. Развитие тонкорунного овцеводства в России /В.В. Марченко, А. И. Суров, A.A. Пикалов и др // Овцы, козы, шерстяное дело. -2012.-№ 2.-С.6−13.
  18. , П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австралокавказских помесей /П.В. Азаров //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. — С. 28−33.
  19. , К.А. и др. Летняя случка каракульских овец / К. А. Арифджанов // Овцеводство. 1962. — № 8. — С. 23−24.
  20. , Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Д. В. Бабичев. Ставрополь, 1992.-22 с.
  21. , А.Н. Товароведение и экспертиза меховых товаров: Учебникдля вузов / А. Н. Беседин, С. А. Каспарьянц, В. Б. Игнатенко. М.: Академия, 2007. — 208 с.
  22. , С.И. Настриг и свойства шерсти ярок разного происхождения /
  23. С.И. Билтуев, В. В. Цыренова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. -№ 3. — С. 31−33.
  24. , С.С. Результаты использования северокавказских и восточнофризских баранов-производителей на матках кавказской породы: Дисс. канд. с.-х. наук / Бобрышев Сергей Сергеевич.- Ставрополь, 2005.-С. 81.
  25. , Е.А. Происхождение домашних животных / Е. А. Богданов.
  26. М.: Госиздат, 1913. 336 с.
  27. , Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов. М.: Госиздат, 1923.- С. 73−77.
  28. , Е.А. Избранные сочинения / Е. А. Богданов. М.: Сельхозиздат, 1949.-382 с.
  29. , Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных иих значение. Избранные труды / Е. А. Богданов. М.: Колос, 1977. — С. 257−271.
  30. , H.A. Оплата корма приростом живой массы и шерсти / H.A.
  31. Болотов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства/ ГНУ СНИИЖК. 2011. — Т. 1. -№ 4−1. — С. 73−78.
  32. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е. Я. Борисенко. М.: Колос, 1972. — 232 с.
  33. , А. Бумаги императора Петра I / А. Бычков. СПб., 1873. — 432 с.
  34. , H.A. Состояние и размещение овцеводства по странам мира /
  35. Н. А. Васильева // Овцеводство. 1978. — № 7. — С. 35−37.
  36. Васильева, М. А. Определение продуктивности овец по чистому волокну
  37. М.А. Васильева, H.A. Новикова // Овцеводство. 1955. — № 2. — С. 257 -259.
  38. , Л.Г., Тимошенко, Н.К. Пути повышения качества жиропоташерсти овец / Л. Г. Васильева, Н. К. Тимошенко // Овцы, козы, шерстяное дело, — 2002, — № 3.- С. 56−59.
  39. , A.A. Повышение воспроизводительной способности овец /
  40. A.A. Вениаминов, H.H. Сергеев // М.: Россельхозиздат, 1979.- 111с.
  41. , A.A. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. — С. 5−10.
  42. , А.Н. Пути интенсификации овцеводства в условиях Южного Урала / А. Н. Галатов, О. М. Иващенко, М. Ф. Юдин: монография. Троицк, 2007.-С. 183.
  43. , Я.Л., Племенное дело в тонкорунном овцеводстве / Я.Л.
  44. , Е.К. Дейхман, Г.А. Окуличев. М.: ОГИС-СХГИЗ, 1947. — 133с.
  45. , Г. П. Петр Великий первый овцевод на юге России. Россия архив, 1873.
  46. , Г. Т. Таврический тип асканийской породы овец / Г. Т. Даниленко, П. Т. Кущенко // Матер, координац. совещания по овцеводству. -ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. С. 50−53.
  47. , Т.Г. Овцеводство. / Т. Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский.-М.:1. Колос, 1983.-С.-349−389.
  48. , H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / H.A.
  49. Диомидова //Тр./ ИМК АН СССР. 1951. — Вып. 4. — С. 3−50.
  50. , H.A. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец / H.A.
  51. Диомидова // Известия АН СССР, — 1954, — № 6, — С. 62−72.
  52. , H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокону овец / H.A. Диомидова // Животноводство.- 1955.- № 8.- С. 64−69.
  53. , H.A. Гистологический метод определения густоты шерстиу овец / H.A. Диомидова // Вопросы развития животноводства в Эстонской ССР: Сб. науч. тр. Таллин, 1956. С. 132.
  54. , H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / H.A. Диомидова //Тр. Ин-та морфологии животных им. А. И. Северцева. Ан СССР, 1960. Вып. 35. — С. 110−127.
  55. Диомидова, H.A. Методика исследования волосяных фолликулов у овец
  56. H.A. Диомидова, Е. П. Панфилова, Е. С. Суслина //Изд-во АН СССР. -М.: 1961.-С. 3−25.
  57. , H.A. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / H.A. Диомидова // Закономерности индивидуального развития.- М., 1964 .- С. 204−213.
  58. , H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств / H.A. Диомидова // В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. -М.: Наука, 1965.-С. 204−211.
  59. , А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П.
  60. , П.Д. Пшеничный. Л.: Колос, 1975.- С. 321−338.
  61. , В.И. Синхронизация охоты у овец комбинированными инъекциями ацетата мегестерола и прогестерона / В. И. Донская // Труды ВНИИОК / ВНИИОК, 1974. -Т.1. С. 153−159.
  62. , А.П. Генетика популяций и селекция / А. П. Дубинин, Я.Л.
  63. Глембоцкий. М.: Наука, 1967.- 570с.
  64. , А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец /
  65. А.И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75−81.
  66. , А.И. Откормочные качества и убойные показатели молоднякатонкорунных и мясошерстных полутонкорунных овец в зоне Среднего Поволжья / А. И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2011.- № 4.- С. 36−38.
  67. , H.A. Воспроизводство овец / H.A. Желтобрюх, В. Я Никитин. Ставрополь, 2000. — С. 4−7.
  68. , B.C. Спутник овцевода. Что дает людям тонкорунное овцеводство / B.C. Зарытовский, В. И. Сидорцов. Ставрополь, 1970. — С. 3−6.
  69. , Ш. Н. Тип откорма и мясная продуктивность курдючных ягнят. / Ш. Н. Зарпуллаев, Т. А. Абильдабеков, О. Хожамжаров, Н. Аши-ров // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 2. — С. 47−49.
  70. , B.C. Селекция по плодовитости романовских овец / B.C.
  71. , Т.В. Арсеньева, Д.Д. Арсеньев и др. // Тез. докладов XXXIII конференции ЕАЖ. Л., 1982. — С. 23 — 24
  72. , И. Исторический очерк южно-русского овцеводства / И. Запара.1. М., 1882.-354 с.
  73. , A.B. Спутник овцевода. Овца древнейшее животное / A.B.
  74. , B.C. Зарытовский, В.И. Сидорцов. Ставрополь, 1970. -С. 6−8.
  75. , М.Ф. Овцеводство / М. Ф. Иванов.- М: Сельхозгиз, 1933.- С.7−19.
  76. , М.Ф. Сочинения / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1939.-Т. 1.- 602с.
  77. , М.Ф. Курс овцеводства. Косички, штапели и руно /М.Ф. Иванов.1. М.:1950.- С. 87−93.
  78. , М.Ф. Полное собрание сочинений. Порода и корм / М. Ф. Иванов. М.: Колос, — 1963, — Т. 1, — С.297−304.
  79. , М.Ф. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов// М.: Колос, 1964.- Т. 2.- Гл. 6,-С 75−165.
  80. , М.Н. Формирование и развитие рынка шерсти в Забайкальскомкрае / М. Н. Иванова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. — № 5. — С. 65−67.
  81. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственныхживотных / А. П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.
  82. , Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860−1914гг.) / Е. С. Карнаухова. М.: АН СССР, 1951.267 с.
  83. , П.Л. Новая технология промышленного производства шерсти ибаранины в тонкорунном овцеводстве / П. Л. Карпов // Материалы научн. конф. по вопросам новой технологии производства шерсти и баранины / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. — С. 44−65.
  84. , А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовыховец в постнатальном онтогенезе / А. Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2001. -№ 4.-С. 31−34.
  85. , Д.А. Из истории животноводства и зоотехнической науки.
  86. Избранные сочинения / Д. А. Кисловский. Колос, 1965. — 246 с.
  87. , Ю.Д. Надо ли заниматься синхроматом / Ю. Д. Клинский //
  88. Овцеводство. 1969. — № 6. — С. 31−32.
  89. , Ю.Д. Синхронизация охоты у сельскохозяйственных животных гормональными препаратами / Ю. Д. Клинский // Животноводство. 1970.-№ 3.-С. 77−79.
  90. , Н.Е. Учебная книга техника по искусственному осеменению животных / Н. Е. Козло, А. Н. Варнавский, Р. И. Пихооя, — М.: Агропромиздат, 1987.- 256с.
  91. , А.И. Теоретическое обоснование деления овец русской длинношерстной породы на типы в зависимости от гистологического строенияшерсти / А. И. Козлов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2009. — № 2. — С. 60−69.
  92. , В.И. Технология выращивания и использование тонкорунныхягнят, рожденных в разные сезоны года на комплексах промышленного типа: Дисс. канд. с.-х. наук / Коноплев В. И. Ставрополь, 1979.- 177с.
  93. , В.А. Специализация и концентрация овцеводства в совхозах Ставрополь / В. А. Коробейников // Овцеводство. 1970. — № 5. -С. 3−4.
  94. , Д.Г. Биологическая химия: учебник для хим., биол. и мед. спец.вузов. 3-е изд., исп / Д. Г. Кнорре, С. Д. Мызина — М.: Высш. шк., 2000. — С. 29−32.
  95. , Н.И. Актуальные вопросы реализации генетического потенциала многоплодия мериносовых овец. / Н. И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 4. — С. 18−21.
  96. , Б.С. Способ идентификации руна и товарной массы тонкойшерсти / Б. С. Кулаков, Н. К. Тимошенко, Л. Г. Васильева, Г. М. Бонда-ренко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 4. — С. 46−48.
  97. , С.А. Практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных / С. А. Кудряшов. М.: Сельхозгиз, 1958. — 255 с.
  98. , П.Н. Грубошерстное овцеводство / П. Н. Кулешов. М.: Новаядеревня, 1925 С. 222−250.
  99. , П.Н. Овцеводство./ П. Н. Кулешов М.: Новая деревня, 1925.328с.
  100. , П.Н. Овцеводство. Мериносовая или испанская овца / П.Н.
  101. Кулешов. М.: Новая деревня, 1926. — С. 220−250.
  102. , П.Н. Овцеводство. Мазаевское овцеводство / П. Н. Кулешов.
  103. М.: Новая деревня, 1926. С. 220−250.
  104. , Н. О значении Петра великого для России вообще и в частности для Астраханского края / Н. Леонтьев Астрахань, 1873. — С. 23
  105. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/ Е. Ф. Лискун.
  106. М.: Сельхозгиз, 1947. 237с.
  107. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е. Ф. Лискун.- М.: Госиздат, 1949. 312 с.
  108. , Г. Р., Овцеводство / Г. Р. Литовченко, П. А. Есаулов. М.:1963.-С. 77−94
  109. , Г. Р. Овцеводство / Г. Р. Литовченко, П. А. Есаулов. М.: Колос, 1972,-Т. 2, — С. 68−90.
  110. , Г. Р. Овцеводство / Г. Р. Литовченко. М.: Колос, 1972. — Т.1.-С. 6−62.
  111. , Г. Р. Овцеводство / Г. Р. Литовченко. М.: Колос, 1972. — Т.2.-С. 274.
  112. , А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А. И. Лопырин.1. М.: Колос, 1953, — 230с.
  113. , А.И. Искусственное осеменение овец / А. И. Лопырин, Н.В.
  114. Логинова. -М.: Сельхозгиз, I960.- 192 с
  115. , А.И. Лучшие сроки использования сохранённого семени / А.И.
  116. , В.К. Рабочев // Овцеводство. 1968. — № 7. — С. 20 — 22.
  117. , А.И. Биология размножения овец / А. И. Лопырин. М.: Колос, 1971.-С. 16−45.
  118. , А.Ф. Из истории российского овцеводства/ А.Ф. Лофиченко
  119. Овцы, козы, шерстяное дело.- 2004.- № 4.- С. 40−48.
  120. , Д.П. Основные пути развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства / Д. П. Луценко // Сельское хозяйство Поволжья. -1960. № 8. -С. 68.
  121. , В.П. Справочник по производству баранины. /В.П. Лушников.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996.- 203с.
  122. , В.П. Формирование мясности цигайских овец / В. П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1996.- № 2.- С. 21−25.
  123. , В.П. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка овецкуйбышеской породы разных весовых категорий /В.П. Лушников, А. Е. Белоглазов, A.C. Филатов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 1. -С. 21−23.
  124. , В.П. Убойные и мясные качества баранчиков эдильбаевскойпороды / В. П. Лушников, Н. К. Кудряшова, A.A. Зацаринин// Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 3, — 2002.- С. 79−80.
  125. , В.П. Производство и переработка баранины / В.П. Лушников
  126. Саратов: Саратовский ГАУ, 2003. 336 с.
  127. , В.П. Использование куйбышевской породы овец для производства молодой баранины в Саратовском Заволжье / В. П. Лушников, A.B. Молчанов, O.A. Гуркина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. -№ 2. — С. 24−26.
  128. , В.П. Мясная продуктивность овец волгоградской породы вусловиях Саратовского Заволжья / В. П. Лушников, A.B. Молчанов, Л. Г. Архипова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 1. — С. 17−19.
  129. , М.Н. Биологические основы формирования руна. Шерстнаяпродуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие / М. Н. Лущихин. Фрунзе, 1973.-С. 19−25.
  130. , С.М. Как и чему учил Петр Великий народ свой. Изд. 4-е /
  131. С.М. Макарова-СПб., 1896. С. 33.
  132. , Я. Овцеводство Чехословакии / Я. Малик, Я. Жатко // Овцеводство. 1978. — № 1 — С. 40.
  133. , К.У. К интенсивным методам ведения овцеводства Казахстане, Киргизии и республиках Средней Азии / К. У. Медеубеков // Материалы юбилейной научно-производственной конференции / ВНИИОК. Ставрополь, 1982. — С. 41−51.
  134. , Е.Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами / Е. Г. Мезенцев // Тез. докл науч. конфер. по генетике и селекции с.-х. животных. Алма-Ата, 1981. — 26 с.
  135. , И.А. Записи о разведении испанских овец помещика Бахмутского уезда Мерцалова в двух частях / И. А. Мерцалов. М., 1860. — С. 46.
  136. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева. М.: Колос, 1970.- 310 с.
  137. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ, — М.: 1978, — 45 с.
  138. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овецс измерением основных свойств шерсти / Для селекционных лабораторий и отделов шерсти // ВНИИОК, — Ставрополь, 1984, — 35 с.
  139. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направленийпродуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. 29 с.
  140. , И.А. Воспроизводительная способность и продуктивностьярок при различных способах ввода их в маточное стадо / И. А. Мирошник // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ / ВНИИОК 16- 18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989.-Ч. 1.-С. 59−60.
  141. , А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР /А.Ф. Минькин //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: сб. тр. /ВНИИ плем. дела. М., 1984. — С. 22.
  142. , O.A. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневе-сеннего ягнения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Минко O.A. Ставрополь, 2008.-24 с.
  143. , М.Ш. Фенотипические и генотипическое разнообразие селекционных признаков южноказахских мериносов при чистопородном разведении и скрещивании / М. Ш. Мирзабеков //Овцы, козы, шерстяное дело, — 1998, — № 2.-С. 34−39.
  144. , А.К. Влияние антропогенного воздействия на обменныепроцессы в коже овец / А. К. Михайленко // Сборник научных трудов ГНУ СНИИЖК, — 2009. Т. 1. — № 1−1. — С. 90−93.
  145. , В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец /В.А. Мороз, А. З. Гребенюк, В. П. Мозговой // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992.-С. 27−33.
  146. , В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики овец породы манычский меринос /В.А. Мороз, В. Н. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 10−18.
  147. , В.А. От травы к шерсти / В. А. Мороз. М.: Колос, 1997. — С. 6579.
  148. , В.А. Порода и типы овец для разведения в новых экономическихусловиях. Порода манычский меринос /В.А. Мороз. Ставрополь, 2001. -С. 23−27.
  149. Мороз, В. А. Овцеводство как отрасль в прошлом, настоящем и будущем
  150. России / В. А. Мороз, Я. И. Имигеев // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. -2008. № 2. -С. 101−109.
  151. , В.А. Так нужны ли нам овцы? / В. А. Мороз // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. — № 3, — С. 51−53.
  152. , П.Ф. Оплата корма и убойные показатели молодняка овец советской мясошерстной породы и ее помесей с австралийскими корри-делями / П. Ф. Мугниев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 2. -С. 24−26.
  153. , Г. Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа / Г. Ф. Мухин, В. Г. Мухин. Орджоникидзе, 1965, — 175с.
  154. , А.И., Ерохин, А.И. Овцеводство / А. И. Николаев, А. И. Ерохин. Под. ред. А. И. Ерохина. Изд. 5-е. — М.: Агропромиздат, 1987. -147с.
  155. , А.И. Овцеводство / А. И. Николаев.- М: Колос, 1964.- С. 38−41.
  156. , А.И. Развитие тонкорунного и полутонкорунного овцеводствав СССР / А. И. Николаев // Всесоюзный НИИ животноводства. Труды. /ВИЖ-М.: 1972-С. 108−116.
  157. , H.A. Сравнительная характеристика шерстных качеств помесей полутонкорунного молодняка / H.A. Новикова, К. П. Зорина, С. Ф. Павлюк //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1975.- Т.1. — Вып. 37. -С. 107−115.
  158. , H.A. Некоторые показатели естественной резистентности всыворотке крови овец разных линий /H.A. Новикова, И. А. Попова //Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири. Новосибирск, 1987.-С. 34−39.
  159. , Г. А. Разведение тонкорунных овец в Западной Сибири во второй половине XIX века / Ноздрин, Г. А. // Изв. Сиб. отделения АН
  160. СССР. 1988. -№ 3: Сер. истории, филологии и философии. Вып. I. — С. 58−60.
  161. , И.Ф. Животноводство Сибири за 50 лет. Развитие сибирского овцеводства / И. Ф. Ноздрачев. Новосибирск, 1968. — С. 78−109.
  162. , H.H. Овцеводство Восточной Сибири. / H.H. Облачков // Овцеводство, 1978. № 11. — С. 5−7.
  163. , JI.M. Результаты и перспектива использования австралийскихбаранов в стадах советских мериносов / JI.M. Ожигов // Материалы ко-ординац. совещания по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С.111−123.
  164. , А.И. Некоторые современные проблемы интенсификации итехнологического прогресса в животноводстве / А. И. Овсянников // Животноводство. 1970. — № 4. — С. 21−25.
  165. , С.Ф. Ставропольская порода // в кн. Овцеводство. М.: Колос, 1963.-С. 133−141.
  166. , Е.П. Породные особенности в строении кожи при разномпитании / Е. П. Панфилова // Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных АН СССР.- 1957.- Вып. 22.- С. 176−187.
  167. , Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е. П. Панфилова //Тр. ИМЖ им. H.A. Северцева АН СССР. 1961.-Вып. 35.-69 с.
  168. , Е.П. Особенности развития кожного покрова каракульскихягнят разных смушковых типов в послеутробной жизни / Е. П. Панфилова // Биология кожи и волосяного покрова / Тез. докладов.- М., 1968.-С. 31−34.
  169. , Р.В. Иммунология. -М.: Медицина, 1982. С. 6−14.
  170. , H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. М.: Колос, 1970. — 423 С.
  171. , С.И. Естественная резистентность организма животных привоздействии различных факторов внешней среды/ С. И. Плященко, В.Т. Сидоров// Сельхозбиология, 1976. Т.2.- № 5.- С. 753−758.
  172. , С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И.
  173. , В.Т. Сидоров// JL: Колос. Ленингр. отд-е, 1979. 184с.
  174. , С.И. Стрессы у сельскохозяственных животных/ С. И. Плященко, В.Т. Сидоров//М., Колос, 1987, 58с.
  175. , H.H. Практикум по животноводству /H.H. Поляков. М.: Колос, 1965.-С. 55 86.
  176. , М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животныхпо наружному осмотру / М. И. Придорогин // М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.
  177. , H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос / H.H. Репкин // Конференция по развитию овцеводства. Ставрополь, 1989. — Ч. 1. — С. 84−85.
  178. , Н.П. Возрастные изменения гистоструктуры кожи у грубошерстных овец / Н. П. Ролдугина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 4. С. 77−82.
  179. , Д.М. Хозяйственно-полезные признаки овец породы манычский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2007. — 24 с.
  180. Санников, М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве
  181. М.И. Санников. -М.: Колос, 1964. 415 с.
  182. , И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунныхматок низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошерст-ных пород/ И. И. Селькин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1966.- 23с.
  183. , С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов-Ставрополь, 1975.-С. 11−20.
  184. , С.И. Углубленная селекция основа непрерывного прогрессаплеменного стада /С.И. Семенов, И. З. Тимашев //Овцеводство. 1980. -№ 7. с. 18−20.
  185. , С.Ф. Взаимосвязь прочности шерсти на разрыв со среднимдиаметром / С. Ф. Силкина, О. Б. Санькова // ГНУ СНИИЖК. 2007. — Т. 1. -№ 1−1. — С. 135−137.
  186. , С.Ф. Показатели гистосируктуры кожы у ярок породы манычский меринос в зависимости от тонины шерсти / С. Ф. Силкина // ГНУ СНИИЖК. 2010. — Т. 3. — № 1. — С. 60−62.
  187. , JI.H. Сохранность и естественная резистентность ягнят в зависимости от происхождения и сроков отбивки / JI.H. Скорых // ГНУ СНИИЖК -. 2009. Т. 2. — № 2−2. — С. 96−98.
  188. , JI.H. Морфологический состав крови молодняка овец в возрастной динамике // Овцы, козы, шерстяное дело. № 1. — 2010. — С. 79−82.
  189. , Jl.H. Сохранность, естественная резистентность овец разныхвариантов подбора / Л. Н. Скорых, Е. А. Карасев, Д. В. Абонеев // Методические указания. ГНУ СНИИЖК, г. Ставрополь. -2010.-28 с.
  190. Скурихин, И. М. Химический состав Российских пищевых продуктов
  191. И.М. Скурихин, В. А. Тутельяна // Справ, инст. Питания РАМН. М.: Дели принт, 2002. — 235 с.
  192. , Н.З. Окраска хромотропом 2 В / Н. З. Слинченко // Архив патологии. -1964. № 2. — С. 125.
  193. , Г. А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунныховец. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР / Г. А. Стакан, A.A. Соскин. — 1965. — С. 82 — 83.
  194. , Г. Г. Ставрополье основная племенная база тонкорунногоовцеводства страны /Г.Г. Старшиков // Материалы юбилейной научно-производственной конференции. ВНИИОК. -Ставрополь, 1982, С. 9−15.
  195. , Н.С. Очерки сельскохозяйственной деятельности Петра I.
  196. Сельское хозяйство и лесоводство, 1872, июль, с. 310
  197. , Л.С. Некоторые аспекты ведения животноводства в Австралии. Овцеводство. — 1978. — № 2, — С. 37−40.
  198. , А.И. Эффективность использования баранов разных генотипов наматках породы манычский меринос /А.И. Суров// Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. — 23 с.
  199. , Э.Э. Рост и развитие приплода от раннослученных ярок /
  200. Э.Э. Тетерятник //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.-Ч. I.-C. 183−186.
  201. , Н.К. Васильева, Л.Г., О производстве шерстного жира и ланолина/ Н. К. Тимошенко, Л. Г. Васильева // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.-№ 3,-С. 62−66.
  202. , Н.К. Рынок шерсти: состояние и перспективы развития/
  203. Н.К. Тимошенко, В. В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№ 3, — С. 1−7.
  204. , A.A. В Казахстане выведена новая порода овец «Etti Меринос» / A.A. Тореханов, Т. К. Касенов, К. Б. Омашев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011.-№ 4. — С. 12−15.
  205. , В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец / В. К. Тощев // Овцеводство. 1973. — № 11. — С. 17 — 18.
  206. , С.И., Крисюк В. И., Карпенко Ф. Ф., Маслов В. И. Механизация производственных процессов. В кн. Достижения и современные проблемы овцеводства. Ставрополь, 1968. — С. 168−172.
  207. , Р.Ф. Из истории тонкорунного овцеводства России / Р.Ф.
  208. Тумановский // Овцеводство. 1962. — № 12. — С. 34−36.
  209. , Х.И. Атырауская порода курдючных овец смушково-мясосальной продуктивности / Х. И. Укбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2011.-№ 2. С. 5−7.
  210. , А.Н. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят /
  211. А.Н. Ульянов, A.M. Лаврентьева, Н. П. Синькова // Вестник с.-х. науки, 1967.-№ 7.- С. 88.
  212. , А.Н. Насущные вопросы создания мясо-шерстного овцеводствана Северном Кавказе / А. Н. Ульянов // Овцеводство-1974. -№ 7.- С. 3−6.
  213. , А.Н. Проблемы современного овцеводства России / А. Н. Ульянов // Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 3 — 8.
  214. , И.Н. Современное овцеводство Великобритании / И.Н.
  215. , А.И. Куликов // ГНУ СНИИЖК. 2007. — Т. 3. — № 3−3. — С. 138−142.
  216. , С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец породы манычский меринос разных линий и кроссов /С.Н. Шарко// Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. — 26 с.
  217. , Е.Г. Становление и развитие ВНИИОК как научного центра отрасли за 50 лет /Е.Г. Шугай// Материалы юбилейной научно-производственной конференции. Ставрополь 1982- С. 17−24
  218. , С. П. Овцеводство в России / С. П. Щепкин // М.: 1869. 476с.
  219. , A.C. Мясная продуктивность и химический состав мяса молодняка овец и коз / A.C. Филатов, М. В. Забелина, М. В. Белова, В.Н. Ко-чтыгов // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2011.- № 3.- С. 67−69.
  220. , О.В. Рост молодняка овец при разных сроках ягнения матокромановской породы / О. В. Филинская, A.B. Гусева // Молочнохозяй-ственный вестник.- 2011.-№ 3, III кв.- С. 17−20.
  221. , С.А. Откормочные и убойные качества помесей, полученныхот скрещивания пород прекос, тексель и полл дорсет / С. А. Хататаев // ГНУ СНИИЖК. 2005. — Т. 2. — № 2. — С. 109−113.
  222. , С.Т. Интерьерные показатели ярок в зависимости от этологи-ческого типа их родителей / С. Т. Хачиров // ГНУ СНИИЖК, — 2005.- Т. 2.-№ 2,-С. 115−117.
  223. Ходанович, И. В. Полноценное кормление овец в условиях Северного
  224. Кавказа/ И. В. Ходанович // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук.- Ставрополь, 1970, — 33с.
  225. , И.Г. и др. Итоги первого года эксплуатации культурных пастбищ. Овцеводство. — 1968. -1. — С. 5−7.
  226. , И.Г. Культурные пастбища для овец. / И. Г. Чавренко и др. //1. Ставрополь, 1970. 32 с.
  227. , М.Д. Исторические этапы развития овцеводства В Сибири и его научного обеспечения / М.Д. Чамуха// Сибирский вестник с.-х. науки. -2005.-№ 4.-С. 48−57
  228. , С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышрв // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. — 24 с.
  229. , JI.H. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясо-шерстной породы / JI.H. Чижова, Т. П. Афанасьева // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 3 — С. 55−57.
  230. , К.Г. Хозяйственно-полезные признаки молодняка овец породы манычский меринос, полученного от разных вариантов возрастного подбора // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2008. — 24 с.
  231. , Ш. Я. Экономическая эффективность использования ярок длявоспроизводства в разном возрасте. Материалы научн. производ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. — С. 71−72.
  232. , A.M. Ресурсосберегающие технологии производства продукции овцеводства. / A.M. Яковенко, В. В. Абонеев, Ю.Д. Квитко// Ставрополь, 2011.- 1 -19с.
  233. , Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности /Ф.Н. Янченко// Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук, — Ереван, 1970.-62с.
  234. , В.И. Повышение эффективности производства баранины // Монография, — М.: 2004. 423с.
  235. , В.Г., Круглогодовое осеменение и ягнение маток на комплексе / В. Г. Яшунин, И. К. Селионов, В. И. Донская // Информационный листок Ставропольского МТ ЦНТИ. 1978. — № 6. — с.4.
  236. , В.Г. и др. Исследование поточной технологии производства накомплексах / В. Г. Яшунин и др. // Овцеводство. 1979. — № 7. — С. 21−23.
  237. , В.Г. Организация ягнения овец и выращивание молодняка / В. Г. Яшунин, B.C. Зарытовский, В. П. Зубков и др. // Справочник бригадира овцеводческой фермы. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 115−126.
  238. , В.Г. Для комплексов / В. Г. Яшунин // Сельские зори. 1980. -№ 3. — С. 40−41.
  239. , К. Интензификацията на размножителния процес при овцескрит резерв за увеличиване добива на мясо. Ветер, сб. , 1975, 73, № 5, С.5−9.
  240. , И., Гараничева, К. Технологически принципи на оборудоване и механизацията на производствените процеси в овцефермите през аг-нилния период.- Селкостоп. Техн., 1974, II, 5 с.
  241. , Ч. Допъднителното заплождане на бракувани овце и угояването на агната високоэфективно мнроприятие / Ч. Маринчева // Животноводство. 1975. — 29. — С.10.
  242. Barton, В. Production lamb profitably /В. Barton // Austral Poll Dorset Y /1984. 2:21 -24.
  243. Denney, G.D. Supplementing merino ewes at mating for reproductive gain incentral western New South wales./ G.D. Denney // Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.- 1983.- v. 23.- № 122.- P. 259−265.
  244. Dymond, A. The National Agricultural Centre Sheep Unit. J.R.Agr.Soc., England, 1975, P. 113−121.
  245. Ciolca, N. Cum putem spori produktia de carne de ovine. Roczwiki Akadimi
  246. Roz w Rozhanin, 1973, 27−34.
  247. Clarce, E.A. Crossbreeding sheep / E.A. Clarce // N.Z.S. Agric. 1962. — P.395 -397.
  248. Czarnecki, I. Zuwienie i chow owiec objetych intensywnym uzutkowaniemzozplodowym. Przegl. hodowl., 1975, 43,24:18−20.
  249. Czarnecki, I. Badania nad mozliwoscia i celowoscia uzykiwania od merynosow polskichtrzech wykotow w ciagu swoch lat. Roczn. Mauk roln. Ser., 1978, 99,1: 31−44.
  250. Glimp, H. Increased efficiency will provide more high quality slaughterlambs. -Net. Wool Grower. 1973, 63, 10, 20, 25, 26.
  251. Gones, G. Monthly cash from sheep. Farm. Weekly, 1977, 87,2: 17,19.
  252. Gonzales, R. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheepand their dams / R. Gonzales, R. Bonnet, J. Guerra, D. Labionora // Austral. J. Exper. Agr.- 1986.-v.26.- № 6, — P. 631−637.
  253. Hulet, C. Management of reproduction in sheep. Sheep Breeder and Sheepman, 1978, P.128,148−149.
  254. Jancowski, S. et al. Proba skrocenia okresow miedzyciazowych u owieckrzyzowkowych bes stosowenia srodlcow stymulujacych. Zootechnika, Warszawa, 1977, 13.
  255. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral /N.M. Fogerty //Agr.
  256. Anim. Hugb. 1972. — № 12. — P. 234−239.
  257. Louault, G. Augmentation de la productivite d’untroupean ovin de seme plein air avec les methoges modernes de reproduction. Crois. Engr. Quai. Deas. Carc., 1976, 296−306.
  258. Mercik L. Wplyw wysadnosci na wydajnosc welny potnej i czystej owiec rasymerinos polski i czarnoglovka / L. Mercik // Rocniki nauk Polniczych. 1965. T.86. № 3. P.477−484.
  259. Muller, G. Dertel F. Entwicklung der Schafproduktion in der LPQ (P) Triptis. -Tierzucht, 1976, P. 337−339.
  260. Nay T. Follicle characteristics in a group of merino sheep selected up anddown for fleece weight. / T. Nay // Austral. J. agr. res. 1970. T. 21. № 6. P. 951−954.
  261. Parzysnek, I. Ustalanie optimalnych rozmiarow produkc cji zywca baraniegow oparciu о posiadane pasze gospodarclcie. Biuletyn informacyjny, Rok XV, N4(101), 1977, P. 40−52
  262. Parker, C.F. A program for breed improvement. Sheep Breeder, 1966, vol.86. № 10, p. 8−10 (Программа улучшения пород овец (США)).
  263. Pelle, E. Intensiv legelore alapozott juhtartas technologiaja. Allattenyesztes, 1977,26,2.
  264. Pieta, M. Zaleznosc miedzy plennoscia matek i corek./ M. Pieta, C. Lipecka, T. Efner // Genetica i hodowla owiec w Polsce.- 1988.- P. 72−78.
  265. Powell, M.R., Kaps, M., Lamberson, W.R. e. a., Use of melengestrol acetatebased treatments to induce and synchronize estrus in seasonally anestrous ewes. J. Anim. Sei., 1996, v.74: 2292−2302.
  266. Reyrand, J. Le moyton reagit bien a 1'intensification et la revenue ausei. -L'elevage, 1978, 79:69−72.
  267. Robinson, T. Controlled intensive breeding of sheep in Europe. Proc. Austral. Sec. Anim. Product., Sydney, 1974, 10: 250−253
  268. Romano, J.E. Effect of two doses of cloprostenol in two schemes for estroussynchronization in Nubian goats. Small Ruminant Res., 1998, v. 28: 171 176.
  269. Rutenbeck, U. Das langen und dicken Wachstum der wolle unter dem einelubvon janreszeit, futterung und halting / U. Rutenbeck // Arch. Tierzuch. 1962. T.5. № 2. C. 109−141.
  270. Romano. J.E. The effect of continuous presence of bucks on hastening the onset of estrus in synchronized does during the breeding season. Small Ruminant Res., 1998, v. 30: 99−103.
  271. Sims, H.S. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup /
  272. H.S. Sims, H.P. Mann // J. Agric. V. 61, № 6, 1963.
  273. Schinkel, P.G. The postnatal developemant of the follicle popularion in astrain of Merino sheep / P.G. Schinkel // Austral. J. Agnie. Res. 1955. -vol. 6.- № 1.
  274. Scheul, V., Petcu, D. Laile intensivizarii reproductiei la ovine. Rev. Cresterea anim., 1975, 25,10: 65−69
  275. Stuart, N. Artificial insemination /N. Stuart // The Sheep Farmer.-1988.-V.7.8. P.12.
  276. Tafta, V. Resultate privrind intensivizarea reproductiei la ovine prin sporireafreeventei fatarilor in raport cu sezonul de fatare. Rev. Cresterea anim., 1975, 70−76.
  277. Teriil, C. Sheep production in the 70's. Sheep Breeding and Sheepman, 1972, 4−6, 64−66.
  278. Turner, H.N. Selection for reproduction rate in Australian Merino sheep: direct responses./ H.N. Turner// Austral. J. Agr. Res.- 1978.- v.29.- № 2, — P. 327−350.
  279. Thimonier, G. II est possible de planifier la reproduction des ovins. In: Moutons et chevres: rentabilite et prospective, Paris, 1976, P. 127−130.
  280. Young, S.S.V. Comparison of estimates of repeatability and heritability forsome production traits in merino rams and ewes / S.S.V. Young, H.N. Jurner, C.H.S. Doling // Herinability > Aust. I. Agric. Res. 1960. — P. 603 613.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!