Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии

Диссертация: Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фитомасса структурных частей кроны определялась после ее деления на три одинаковые по длине секции. После взвешивания каждой секции кроны (рисунок 2) с точностью до 50 г производилось деление их на охвоенные и неохвоенные ветви, и последние взвешивались. Затем из охвоенной части каждой секции отбиралась проба (около 0,5 кг), взвешивалась с точностью до 1 г, затем от нее отделялась вручную хвоя… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Общая характеристика работы
  • Глава 1. Оценка чистой первичной продукции (ЧПП) и удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) лесных насаждений: состояние проблемы и методические неопределенности
    • 1. 1. Общие положения
    • 1. 2. Развитие методических подходов к оценке 41 111 насаждений
    • 1. 3. Удельная чистая первичная продукция (УдЧПП) и ее связь с определяющими факторами
    • 1. 4. Современное состояние и результаты оценки ЧПП лесных территорий
    • 1. 5. Биоэкологические особенности кедровых сосен
  • Глава 2. Общая характеристика района и объектов исследования
    • 2. 1. Природные условия Новолялинского лесничества Свердловской области
    • 2. 2. Характеристика объектов исследования и объем выполненных работ
    • 2. 3. Характеристика базы данных о фитомассе и ЧПП кедровых сосен в
  • Азии
  • Глава 3. Структура ЧПП деревьев лесообразующих пород в естественных темнохвойных насаждениях кедра сибирского на Среднем Урале: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц
    • 3. 1. Оценка ЧПП деревьев по их диаметру
    • 3. 2. Оценка ЧПП по диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди

    Глава 4. Структура удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) деревьев лесообразующих пород в естественных темнохвойных насаждениях кедра сибирского на Среднем Урале: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц.

    4.1. Оценка УдЧПП деревьев по их диаметру.

    4.2. Оценка УдЧПП деревьев по диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди.

    Глава 5. Структура и сравнительный анализ ЧПП и УдЧПП насаждений кедров сибирского и корейского.

    5.1. Структура надземной ЧПП и УдЧПП древостоев кедра сибирского на Среднем Урале.

    5.2. Исследование межвидовых различий в структуре ЧПП и УдЧПП древостоев кедровых сосен.

    Глава 6. Изменение ЧПП и УдЧПП насаждений кедровых сосен по экоре-гионам Азии.

    6.1. Изменение ЧПП кедровников по экорегионам.

    6.2. Изменение УдЧПП кедровников по экорегионам.

    6.3. ЧПП и УдЧПП насаждений кедрового стланика.

    Глава 7. Составление таблиц хода роста по ЧПП кедра сибирского для Урало-Сибирского региона.

Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Чистая первичная продукция (ЧПП) лесов является одной из важнейших характеристик, которая лежит в основе функционирования лесных экосистем и используется в целях оценки углерододепони-рующей емкости лесов, экологического мониторинга, устойчивого ведения лесного хозяйства, моделирования продуктивности лесов с учетом глобальных изменений, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова (Fowler, A. Earth observation for sustainable development: Using space-based technology for monitoring Canada’s forests / A. Fowler, K. Low, J. Stone // Information Forestry. April 2002. -Canadian Forest Service. Pacific Forestry Centre. VictoriaBritish Columbia. P. 6−7- Roxburgh, S.H. What is NPP? Inconsistent accounting of respiratory fluxes in the definition of net primary production / S.H. Roxburgh, S.L. Berry, T.N. Buckley, B. Barnes, M.L. Roderick // Functional Ecology. 2005. Vol. 19. P. 378−382).

He менее важной биопродукционной характеристикой лесных насаждений является удельная чистая первичная продукция (УдЧПП) как отношение ЧПП к величине фитомассы, выражаемое в относительных единицах или в процентах (Уткин, А. И. Связь надземной чистой первичной продукции с фитомассой и с запасами насаждений (поиск моделей по материалам базы данных) / А. И. Уткин, Я. И. Гульбе, Т. А. Гульбе, Д. Г. Замолодчиков // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Ин-т леса СО РАН им. В. Н. Сукачева, 2004. С. 477−479- Гульбе, Я. И. Удельная продуктивность фитомассы древостоев основных лесообразующих пород / Я. И. Гульбе, Т. А. Гульбе, А. Я. Гульбе, JI.C. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптак* ционные технологии. Материалы международной конференции. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 197−200). Если известно отношение ЧПП к величине фитомассы, то можно получить не только значение ЧПП древостоя по известной его фи-томассе, но и одну из важнейших характеристик функционирования лесных экосистем, поскольку УдЧПП характеризует скорость обновления органического вещества фитомассы (Базилевич, Н. И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков, А. А. Тишков. М.: Наука, 1986. 297 е.). Если Ч1Ш характеризует интенсивность фотосинтеза и депонирования углерода, то УдЧПП показывает удельную скорость процесса: как быстро «работает» или «превращается» один грамм вещества. Обратная величина — отношение фитомассы к ЧПП — показывает, за какое время поток ЧПП создает запас фитомассы (Базилевич, Н. И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н. И. Базилевич, A.A. Титлянова. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 381 е.).

Исследования ЧПП и УдЧПП лесных экосистем являются и будут актуальнейшими до тех пор, пока требуются решения по таким проблемам, как глобальные изменения, устойчивое развитие и сохранение биоразнообразия (Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. Vol. 122. P. 225−238). Для мирового научного сообщества изучение структуры и географии ЧПП и УдЧПП лесов является одним из наиболее приоритетных направлений. Реализации подобной задачи на примере кедровых сосен, произрастающих на азиатском материке, посвящено настоящее исследование. Исследования автора проводились в 2010;2013 гг. (грант РФФИ № 0905−508).

Степень разработанности темы исследования. Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы — изучение структуры ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на двух уровнях — региона и ареала. В первом случае исследуется фракционная структура ЧПП и УдЧПП деревьев и древостоев естественных кедровников в условиях темнохвойной средней тайги Урала, а во втором на основе сформированной базы данных о фитомассе и 41 111 кедровых сосен — кедра сибирского (.Pinus sibirica Du Tour), корейского (P. koraiensis S. et Z.) и кедрового стланика (P. pumila (Pall.) Regel) Азии — разрабатывается система регрессионных моделей и анализируются межвидовые и региональные различия 41 111 и УдЧПП названных древесных пород в пределах их ареалов.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности фракционной структуры надземной ЧПП (кг) и УдЧПП (кг/кг) деревьев кедра сибирского и других пород в условиях темнохвой-ной средней тайги Урала и составить справочно-нормативные таблицы для их оценки;

• определить фракционную структуру надземной годичной ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) темнохвойных насаждений с преобладанием или участием кедра сибирского в условиях средней тайги Урала;

• сформировать базу данных о фитомассе и годичной ЧПП (т/га) кедров сибирского, корейского и кедрового стланика, произрастающих на азиатской территории России, северо-востоке Китая и в Японии;

• по материалам сформированной базы данных составить таблицы для оценки годичной ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на территории Азии и на их основе исследовать межвидовые и региональные различия в структуре названных показателей;

• составить таблицы хода роста кедра сибирского по ЧПП, совмещенные с традиционными таблицами хода роста (ТХР) древостоев Урала и Сибири.

Научная новизна. Впервые изучена структура надземной ЧПП и УдЧПП деревьев и древостоев темнохвойной тайги Урала с преобладанием или участием кедра сибирского. Сформирована база экспериментальных данных о фитомассе и ЧПП насаждений кедровых сосен и впервые для них разработана система региональных моделей и справочно-нормативных таблиц ЧПП и УдЧПП. На их основе составлены таблицы возрастного изменения названных показателей и исследованы межвидовые и региональные различия в их структуре. Путем совмещения фактических данных о ЧПП насаждений кедра сибирского с традиционными ТХР впервые составлены 22 таблицы хода роста кедровников по ЧПП.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в оценке ЧПП и УдЧПП кедровых сосен как их важнейших количественных видовых характеристик, в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения кедровых лесов. Результаты работы могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при оценке углерододепонирующей и кислоро-допродуцирующей функций лесных экосистем.

Методология и методы исследования. В основу исследования положен метод пробных площадей и модельных деревьев. Пробные площади заложены с учетом ОСТ 56−69−83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 е.». Для определения фитомассы и ЧПП деревьев и древостоев взяты модельные деревья. После рубки ствол делили на 10 секций, на середине каждой и на расстоянии 1,3 м от комля выпиливали диски и определяли диаметры ствола в коре и без коры. По этим замерам рассчитывали объем древесины и коры дерева. У дисков, взятых на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты дерева (рисунок 1), отделяли кору, взвешивали отдельно древесину и кору с точностью до 0,1 г, сушили в сушильном шкафу при температуре 105 °C термостате до постоянной массы и использовали далее для определения содержания коры и абсолютно сухого вещества в древесине и коре. По этим значениям рассчитывали абсолютно сухую фитомассу древесины и коры ствола.

Рисунок 1. Выпилы, взятые на высоте груди и на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты ствола.

Фитомасса структурных частей кроны определялась после ее деления на три одинаковые по длине секции. После взвешивания каждой секции кроны (рисунок 2) с точностью до 50 г производилось деление их на охвоенные и неохвоенные ветви, и последние взвешивались. Затем из охвоенной части каждой секции отбиралась проба (около 0,5 кг), взвешивалась с точностью до 1 г, затем от нее отделялась вручную хвоя, и обесхвоенная скелетная часть пробы взвешивалась. По установленным на пробах соотношениям определяли фитомассу хвои (листвы) и древесных частей для каждой секции, а затем — для всей кроны. Для определения содержания сухого вещества (ССВ) в массе хвои (листвы) и ветвей из каждой части кроны взяты их образцы, которые взвешивались с точностью до 0,01 г. По полученным значениям рассчитывали абсолютно сухую массу хвои (листвы) и ветвей дерева. Сушка всех образцов производилась до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 105 °C (рисунок 3).

Рисунок 2. Взвешивание кроны кедра сибирского на пробной площади.

Рисунок 3. Сушка образцов хвои и коры в сушильном шкафу.

На пробных площадях кроме фитомассы деревьев определяли ее годичный прирост, или ЧГТП. Прирост древесины ствола определен путем «расчехления» ствола по 10 отрезкам и определения годичного объемного прироста, среднего за последние 5 лет, с последующим пересчетом на абсолютно сухое состояние по базисной плотности, определенной по дискам. Прирост коры рассчитан по приросту древесины и соотношению массы древесины и коры ствола. Прирост хвои определяли по тем же выше упомянутым 0,5-килограммовым навескам охвоенных побегов, но отделяли не только всю хвою, но и хвою текущего года, и затем рассчитывали массу хвои текущего года для дерева. У лиственных пород прирост листвы принят равным ее массе.

ЧПП ветвей определена методом, предложенным А. И. Русаленко и Е. Г. Петровым (Русаленко, А. И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А. И. Русаленко, Е. Г. Петров // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). Минск: Изд-во «Ураджай», 1975. С. 139−140). Согласно этому методу, удвоенная масса ветвей дерева делится на возраст кроны, измеренный по годичным кольцам у ее основания, или (что равноценно) общая масса ветвей кроны делится на средний возраст их ветвей. Это согласуется с известным фактом (Уткин, А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9−189), что средняя по массе мутовка у сосен приходится примерно на середину кроны.

Кроме показателей фитомассы и ее первичной продукции, определенных на пробных площадях с целью их оценки на единице площади, по соответствующей методике (Усольцев, В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 541 с.) у модельных деревьев были измерены в четырех направлениях на выпилах, взятых на высоте 1,3 м, годичные радиальные приросты древесины за последние 5 лет. Положения, выносимые на защиту:

• таблицы для оценки количественных показателей 41 111 и УдЧПП деревьев кедра сибирского, ели сибирской, пихты сибирской, сосны обыкновенной и березы пушистой по определяющим показателям;

• система многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры ЧПП и УдЧПП кедров сибирского и корейского с мор-фоструктурой древостоев на территории Азии;

• межвидовые и региональные закономерности изменения структуры ЧПП и УдЧПП кедровых сосен на территории Азии;

• таблицы хода роста древостоев кедра сибирского по ЧПП, совмещенные с традиционными ТХР древостоев.

Степень достоверности и апробация результатов. Системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до обработки и анализа полученных результатов выполнены автором или при его участии.

Основные результаты исследований доложены на международном научно-практическом семинаре «Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг» (Йошкар-Ола, 2011) — международной конференции «Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны» (Сыктывкар, 2011) — VIII и IX всероссийских научно-технических конференциях студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2012, 2013) — международной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов, 2012) — IX международной научно-технической конференции «Лесные технопарки — дорожная карта инновационного лесного комплекса: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2013).

Основное содержание диссертации изложено в 16 печатных работах, в том числе 3 опубликованы в рецензируемых журналах (список ВАК).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 7 приложений. Список использованной литературы включает 253 наименования, в том числе 103 иностранных. Текст иллюстрирован 22 таблицами и 45 рисунками.

Заключение

.

Кедровники, составляющие в лесопокрытой площади Среднего Урала около 6%, представлены смешанными древостоями с участием ели, пихты, сосны и березы. Поэтому для определения их ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) исследованы количественные показатели надземной ЧПП (кг) и УдЧПП (%) деревьев названных пяти лесообразующих древесных пород. Составлены справочно-нормативные таблицы для оценки ЧПП (кг) и УдЧПП стволов, хвои (листвы) и ветвей в двух вариантах: (а) только по диаметру ствола дерева и (б) по диаметру и радиальному годичному приросту.

Установлено, что чем больше диапазон значений возраста деревьев в древостое, тем больше вклад радиального прироста в объяснение изменчивости ЧПП дерева. Если в одновозрастном древостое для определения ЧПП дерева достаточно измерения лишь одного параметра дерева — диаметра на высоте груди, то в разновозрастном древостое для этого необходимо измерение второго параметрарадиального прироста древесины ствола на той же его высоте. При оценке УдЧПП по диаметру ствола коэффициенты детерминации уравнений почти вдвое ниже, чем при оценке ЧПП. При введении в регрессионное уравнение второго определяющего фактора — радиального прироста его вклад в объяснение изменчивости ЧПП составил 27%, а такой же вклад по УдЧПП — 40%, причем в последнем случае он не зависит от степени разновозрастности деревьев в древостое.

По фактическим данным определения фитомассы, ЧПП и УдЧПП на 13 пробных площадях, заложенных в кедровниках Среднего Урала с долей кедра в породном составе от 50 до 80%, установлены средние значения надземной фитомассы 183 т/га, надземной годичной ЧПП 5,0 с отклонениями от 3,1 до 7,3 т/га и надземной УдЧПП 2,75%. УдЧПП стволов варьирует от 1,2 до 2,0%, ветвей — от 2,8 до 4,2%, хвои — от 20 до 27% и всей надземной — от 2,2 до 3,4%.

Подтверждена отмеченная ранее В. А. Усольцевым некорректность определения фракционного состава ЧПП по фракционному составу фитомассы древо-стоев: если соотношение хвои, ветвей и стволов в ЧПП наших кедровников составило соответственно 13, 40 и 47%, то в фитомассе это соотношение иное — соответственно 5, 10 и 85%.

Полученное значение УдЧПП кедровников Урала (2,75%) отличается от аналогичных значений названного показателя, установленных для лесных экосистем других регионов: 4−7% в Башкирии, 6% в Свердловской области, 1% в Бурятии и 12% в Китае. Это означает, что относительная стабильность УдЧПП уральских кедровников (от 2,2 до 3,4%) имеет локальный характер, и данный показатель должен исследоваться в географическом аспекте.

Поскольку кедры сибирский и корейский, с одной стороны, близки по своей морфоструктуре, а с другой — произрастают в разных природных зонах и имеют отдельные, взаимно не перекрывающиеся ареалы, выполнен сравнительный анализ структуры как ЧПП, так и УдЧПП, двух древесных пород согласно сформированной базе данных из 44 определений и представленной в виде регрессионных зависимостей от основных массообразующих показателей древостоев.

Установлено, что 41 111 хвои, корней и общая ЧПП увеличиваются до 40−60 лет, а затем последовательно снижаются с возрастом у обеих древесных пород. Величина ЧПП кедра корейского превышает таковую у кедра сибирского, и это превышение статистически значимо, несмотря на то, что по запасу стволовой древесины соотношение двух пород прямо противоположное. Названное превышение составляет по стволам, хвое, ветвям и общей ЧПП соответственно 64, 28, 10 и 27%. Фракционные соотношения ЧПП двух пород составляют: у кедра сибирского ЧПП стволов, хвои, ветвей и корней соотносятся как 34, 30, 9 и 27, а у кедра корейского как 44, 30, 8 и 18%, т. е. у кедра корейского по сравнению с сибирским в общей ЧПП больше доля стволов, но меньше — корней.

УдЧПП кедра корейского превышает таковую кедра сибирского в еще большей степени, чем ЧПП, а именно, по стволам, хвое, надземной и общей УдЧПП превышает соответственно в 2,2- 2,0- 1,4 и 1,8 раза. Это означает, что скорость обновления органического вещества в фитомассе и, следовательно, интенсивность круговорота веществ, у кедра корейского значительно выше по сравнению с кедром сибирским.

Более корректный и детальный географический анализ ЧПП древостоев кедров сибирского и корейского, выполненный на основе фактических данных, стратифицированных по четырем экорегионам (согласно схеме зонально-провинциального деления территории Азии) с кодировкой блоковыми фиктивными переменными в регрессионных моделях ЧПП и УдЧПП, показал снижение общей ЧПП в направлении от Урала к Западной Сибири и затем — увеличение в направлении от южной тайги к подзоне хвойно-широколиственных лесов в Китае. Для 100-летних кедровников названный показатель имеет значения соответственно 7,9 (Урал) — 6,3 (Западная Сибирь) — 7,8 (южная тайга Китая) и 11,1 (хвойно-широколиственные леса Китая) т/га в год. Снижение показателей 41 111 кедровников в направлении от Уральской к Западносибирской провинции объясняется увеличением индекса континентальности климата, а увеличение ее в северовосточном Китае в направлении от южной тайги к хвойно-широколиственным лесам происходит под влиянием повышения среднемесячной суммы эффективных температур выше +5°С за вегетационный период.

Региональный анализ показал снижение общей УдЧПП и УдЧПП составляющих фракций в древостоях кедра сибирского и корейского на всем исследованном возрастном интервале от 20 до 220 лет. По экорегионам наблюдается последовательное увеличение УдЧПП в направлении от средней тайги Урала (2,9%) к южной тайге Западной Сибири (3,1%) (кедр сибирский) и далее — к южной тайге (5,4%) и затем к хвойно-широколиственным лесам (5,8%) Китая (кедр корейский). Таким образом, в направлении от Урала до Китая происходит удвоение УдЧПП кедровников.

На основании имеющихся немногочисленных фактических данных о фито-массе и 41 111 кедровостлаников можно сделать предварительные выводы о соотношении биопродукционных показателей древостоев кедрового стланика, кедров сибирского и корейского. В частности, в 100 летнем возрасте общая фитомасса насаждений кедра сибирского и корейского больше, чем кедровостлаников на Колыме в 2,2−2,3 разаобщая ЧПП — больше соответственно в 1,3−1,7 раза. По показателю УдЧПП закономерность меняется на противоположную: в 100-летнем возрасте УдЧПП по общей фитомассе в кедровостланике на Колыме в 3,5 раза превышает аналогичный показатель у кедра сибирского и вдвое — у кедра корейского.

В 200-летнем возрасте различия по фитомассе кедровостлаников на Колыме, с одной стороны, и древостоев кедра сибирского и корейского, — с другой, увеличиваются, и превышение вторых над первыми составляет от 4- до 11-кратного, по ЧПП превышение уже меньше — примерно 2-кратное, а по УдЧПП закономерность меняется на противоположную: превышение первых над вторыми по данному показателю варьирует от 2- до 3-кратного.

Общая ЧПП кедров сибирского и корейского в 40-летнем возрасте выше по сравнению с кедровостланиками Японии соответственно в 1,6 и 2,0 раза, но по общей УдЧПП, напротив, вторые превышают первые соответственно в 2,5 и 1,4 раза.

Таким образом, в 100−200-летнем возрасте кедровостланики Колымы по скорости обновления органического вещества превышают древостой кедров сибирского и корейского в 2−3 раза. В возрасте 40 лет кедровостланики Японии по данному показателю превышают древостой кедров сибирского и корейского в том же возрасте соответственно в 2,5 и 1,4 раза.

В кедровостланиковом 35−54-летнем кедровостланиковом подлеске на Колыме, подверженном угнетению со стороны верхнего полога лиственницы, УдЧПП составляет в среднем лишь 0,74%, что в 7 раз ниже по сравнению с аналогичным показателем кедра сибирского и в 13 раз ниже, чем у кедра корейского в том же возрасте.

Сформированная база данных о фитомассе и ЧПП кедровников в количестве 50 пробных площадей не отражает всего многообразия лесорастительных условий на территории от таежного Урала до хвойно-широколиственных лесов юго-востока Азии. Наиболее корректное представление о биопродукционном спектре кедровников на названной территории получено на основе 22 традиционных таблиц хода роста, составленных для древостоев кедра сибирского Урала и Сибири с привлечением многих сотен пробных площадей с традиционной перечислительной таксацией древостоев и совмещенных нами с регрессионными уравнениями ЧПП кедровников, рассчитанными по материалам упомянутой базы данных.

Комплект из составленных 22 таблиц хода роста кедровников по ЧПП может служить исходной основой при разработке различного рода экологических региональных и глобальных проектов и может быть использован в ресурсоведче-ском и лесоэкономическом аспектах, а также при разработке системы глобальных экологических услуг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.А. Прикладная статистика: Исследование зависимостей / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. — 487 с.
  2. , В.А. Методы исследования / В. А. Алексеев, Г. Б. Гортинский, В. Г. Карпов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. С. 92−99.
  3. , Н.И. Сравнительная оценка методов определения прироста гипоарктических кустарников и кустарничков / Н. И. Андреяшкина // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. -С. 28−32.
  4. , Н.П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952.-532 с.
  5. , В.В. Прирост леса / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-200 с.
  6. Г. Некоторые дополнения к методу определения годичного прироста биомассы в культурах сосны обыкновенной / Г. Антонов // Горскостопанска наука. 1980. — Т. 17. — № 2. — С. 16−28 (болг.).
  7. , Н.И. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши / Н. И. Базилевич, Л. Е. Родин // Изв. ВГО. 1967. — Т. 99. — № 3. — С. 190−194.
  8. , Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков, А. А. Тишков. М.: Наука, 1986.-297 с.
  9. , Н.И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н. И. Базилевич, A.A. Титля-нова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 381 с.
  10. Бех, И. А. Кедровники Южного Приобья / И. А. Бех. Новосибирск: Наука, 1974.-211 с.
  11. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперско-го. М.: Наука, 1982. — 282 с.
  12. , Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 188 с.
  13. , К.П. Почвы горного Урала / К. П. Богатырёв, H.A. Ногина // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева АН СССР, 1962. — С. 5−47.
  14. , A.A. Климаты СССР / A.A. Борисов. М.: Просвещение, 1967.296 с.
  15. , А.Ю. Структура кедровых древостоев в высокорьях Центрального Алтая: автореф. дис.. канд. биол. наук. 06.03.03 / Бочаров Анатолий Юрьевич. -Красноярск, 2009. 23 с.
  16. , А.И. Оценка продуктивности деревьев и древостоев / А.И. Бузы-кин, А. М. Исмагилов, Г. Г. Суворова, A.C. Щербатюк // Лесоведение. 1991. — № 6. -С. 16−25. ,
  17. , В.Н. О происхождении кедра сибирского на северо-западе СССР / В. Н. Васильев // Изв. ВГО. 1964. — Т. 96. — Вып. 4. — С. 340−342.
  18. , В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В. Н. Воробьев. Новосибирск: Наука, 1983. — 254 с.
  19. , П.Ю. Ежегодный фотосинтетический сток атмосферного углерода и NEP растительного покрова Северной Евразии / П. Ю. Воронин // ДАН РАН. -2006. Т. 408. — № 6. — С. 842−844.
  20. , П.Ю. Хлорофильный индекс и фотосинтетический сток углерода в лесах Северной Евразии / П. Ю. Воронин, П. В. Коновалов, В. К. Блондинский, Л. К. Кайбияйнен // Физиология растений. 2004. — № 51. — С. 390−395.
  21. , А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Пре-дуралья / А. К. Габделхаков // Лесоведение. 2001. — № 3. — С. 38−45.
  22. , Г. Б. Основные понятия и принципы определения первичной продукции / Г. Б. Гортинский, В. Г. Карпов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. — С. 90−92.
  23. , П.Л. Растительность Свердловской области / П.Л. Горчаков-ский // Природа Свердловской области. Свердловск: Свердлгиз, 1958. — С. 86 142.
  24. , П.Л. К ботанико-географической характеристике высокогорной растительности Урала / П. Л. Горчаковский // Материалы по классификации растительности Урала: Тез. докл. Свердловск: Ин-т биологии УФ АН СССР, 1959.-С. 53−56.
  25. , П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала / П. Л. Горчаковский // Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. Вып. 27. — Свердловск, 1961. — С. 61−70.
  26. , П.Л. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях / П. Л. Горчаковский, С. Г. Шиятов. М.: Наука, 1985. — 208 с.
  27. , В.А. Киото-Марракеш-Монреаль и далее со всеми остановками: путь России? / В. А. Грачев, И. В. Бородкина, И. И. Волкова // НЭП-ХХ1 век (наука, экономика, промышленность). 2006. — Специальный выпуск. — С. 6−11.
  28. , Н.И. Энергосбережение религия XXI века / Н. И. Данилов. — Екатеринбург: НП «Институт энергоэффективных технологий», 2006. — 63 с.
  29. , Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  30. , Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1 / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1986. — 366 с.
  31. , Н. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1987. — 351 с.
  32. , М.Ч. Естественные экосистемы важнейший природный ресурс человечества / М. Ч. Залиханов, К. С. Лосев, A.M. Шелехов // Вестник РАН. — 2006. -Т. 76.-№ 7.-С. 612−614.
  33. , Д.Г. Баланс углерода в тундровых и лесных экосистемах России: дис. в форме научн. докл. докт. биол. наук: 03.00.16 / Замолодчиков Дмитрий Геннадьевич. М., 2003. — 56 с.
  34. , Д.Г. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д. Г. Замолодчиков, А. И. Уткин // Лесоведение. 2000. — № 6. — С. 54−63.
  35. , С.А. Кедровые леса Среднего Урала и пути рационального использования их: автореферат дис. канд. с.-х. наук: 562 / Зубов Станислав Анатольевич. Свердловск, 1969. — 31 с.
  36. , М.М. Растительность Среднего Урала / М. М. Ильин // Природа Урала. Свердловск: Свердоблгиз, 1936.
  37. , А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского / А. И. Ирошников // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 8−40.
  38. , JI.A. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений / JI.A. Кайрюкштис. М.: Лесн. пром-сть, 1969. -208 с.
  39. , И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны {Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги / И. В. Каменецкая // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. -С. 62−83.
  40. , О.В. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Свердловской области и Башкирии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.02- 06.03.03 / Канунникова Ольга Владимировна. Екатеринбург, 2007. — 22 с.
  41. , Р.Ш. О балансе органического углерода в природно-хозяйственной системе Башкортостана / Р. Ш. Кашапов // Изв. РГО. 2002. — Т. 134. — Вып. 3.-С. 39−42.
  42. , Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф. Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук. T. L. — № 4 (приложение). — С.-Петербург, 1885. — 634 с.
  43. , К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К. И. Кобак. JL: Гидрометеоиздат, 1988. — 248 с.
  44. , К.И. Баланс углекислого газа в высоко- и малопродуктивных растительных сообществах / К. И. Кобак, A.A. Яценко-Хмелевский, Н. И. Кондрашова // Проблемы атмосферного углекислого газа. Л., 1980. — С. 252−264.
  45. , В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 327 с.
  46. , Б.П. Леса Свердловской области / Б. П. Колесников // Леса СССР. Т. 4. — М.: Наука, 1969. — С. 64−124.
  47. , Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б. П. Колесников, P.C. Зубарева, Е. П. Смолоногов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973.- 176 с.
  48. , И.Ю. Древесные растения Сибири / И. Ю. Коропачинский. -Новосибирск: Наука, 1983. 383 с.
  49. , В.Н. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация): автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Корякин Василий Николаевич. Уссурийск, 2009. — 51 с.
  50. , И.И. Заросли кедрового стланика на Охотском побережье / И. И. Котляров // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. — С. 208−214.
  51. , Г. Б. Рост и форма деревьев / Г. Б. Кофман. Новосибирск: Наука, 1986.-211с.
  52. , Г. В. Кедр / Г. В. Крылов, Н. К. Таланцев, Н. Ф. Козакова. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 215 с.
  53. , К.В. Климат / К. В. Кувшинова // Урал и Приуралье. М., 1968. -С. 82−118.
  54. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. — 203 с.
  55. Лесная энциклопедия. Т. 1. — М.: Сов. энциклопедия, 1985. — 564 с.
  56. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М.: Госкомлес СССР, 1991.-483 с.
  57. , И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология / И. Я. Лиепа. Рига: Зинатне, 1980.- 170 с.
  58. , A.A. Об ошибках в применении математики в биологии / A.A. Любищев. 1969. Т. 30. — I. Ошибки от недостатка осведомленности. — № 5. — С. 572−584. — II. Ошибки, связанные с избытком энтузиазма. — № 6. — С. 715−723.
  59. , A.C. Генетическая классификация лесов северного макросклона Восточного Танну-Ола (Тувинская АССР) / A.C. Махонин, Е. П. Смолоногов // Труды Ин-та экологии растений и животных. Вып. 101. — Свердловск, 1976. -С. 3−91.
  60. , A.A. О распространении кедрового стланика / A.A. Меженный // Лесное хоз-во. 1978. — № 3. — С. 41−42.
  61. Метеорологический справочник // Гос. Ком. СССР по гидрометеорологии. -Новосибирск, 1987−1991. Часть 2. — Вып. 9.
  62. , C.B. Кедр сибирский в лесостепи Южного Урала / C.B. Митрофанов // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 27. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. -С. 119−124.
  63. , В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного Прибайкалья / В. Н. Моложников. М.: Наука, 1975. — 203 с.
  64. , В.Н. Фитомасса и продуктивность кедрового стланика / В. Н. Моложников, В. Н. Паутова, Т. А. Плетникова // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. — С. 301−303.
  65. , A.A. Методика изучения прироста древесных растений / A.A. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: Наука, 1967. — 100 с.
  66. , Д.И. Леса Красноярского края / Д. И. Назимова, С. П. Речан, E.H. Савин, А. Б. Жуков, И. А. Коротков, И. П. Кутафьев, B.C. Чередникова // Леса СССР. Т. 4. — М.: Наука, 1969. — С. 248−320.
  67. , И.М. Текущий объемный прирост насаждений / И. М. Науменко // Науч. записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Т. 9. — Воронеж: Воро-нежск. областное книгоизд-во, 1946.
  68. , Н.В. Кедровые леса Якутии / Н. В. Никитина // Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике: сб. науч. статей. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2010.-С. 149−150.
  69. , A.M. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений // Проблемы современной экологии / A.M. Нильсон. Тарту, 1978. — С. 54−55.
  70. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть I. — Книга II. — Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 322 с.
  71. , А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы / А. Я. Орлов // Лесоведение. 1967. — № 1. — С. 64−70.
  72. , М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов / М. М. Орлов.-М.: Государственное техническое издательство, 1928. -757 с.
  73. , М.М. Лесная таксация. 3-е изд. / М. М. Орлов Л.: Изд. журн. «Лесное хоз-во и лесн. пром-сть», 1929. — 532 с.
  74. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск: Свердловская аэрофотолесоустроительная экспедиция, 1976. — 91 с.
  75. ОСТ 56−69−83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки». -М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.
  76. , Т.М. Продуктивность кедрового стланика в фитоценозах юга Магаданской области / Т. М. Панченко // Ботан. журн. 1985. — Т. 70.- № 1.- С. 67−76.
  77. , М.Ф. Кедровые леса Урала / М. Ф. Петров. Свердловск: Главполи-графиздат, 1949. — 87 с.
  78. , А.И. О некоторых современных задачах лесного сектора России / А. И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесное хоз-во. 2006. — №. 4. — С. 5−7.
  79. О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 159 с.
  80. В.И. Динамика и устойчивость черневых кедровников Западного Саяна: автореф. дис. канд. с.-х наук. 06.03.02 / Поляков Вадим Иванович. -Красноярск, 2001. 19 с.
  81. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Ды-лис).- М.: Наука, 1974. 403 с.
  82. Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект) // Растит, ресурсы. 1967. -Т. 3.-Вып. 4.-С. 612−620.
  83. Проект организации и развития лесного хозяйства Новолялинского КЛПХ и Лобвинского КЛПК ТПО «Свердлеспром» Минлеспрома СССР (Объяснительная записка). Горький: Поволжское лесоустроительное предприятие, 1989.
  84. , Ю.А. Прирост фитомассы сосняков / Ю. А. Прохоров, П. Л. Горчаковский // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. — № 4. — С. 70−72.
  85. , Г. М. Типы кедровых лесов Восточно-Казахстанской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 562 / Разливалов Г. М. Алма-Ата, 1956. — 20 с.
  86. , Л.Е. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л. Е. Родин, Н. П. Ремезов, Н. И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. — 143 с.
  87. , А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А. И. Русаленко, Е. Г. Петров // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). Минск: Изд-во «Ураджай», 1975. — С. 139−140.
  88. , Ф.И. Лесная таксация и лесоустройство / Ф. И. Семенюта, А. Ф. Елизаров, М. Н. Соснин. М.: Лесная пром-сть, 1970. — 352 с.
  89. , И.В. Правильный учет кедровых лесов основа их рационального использования / И. В. Семечкин // Использование и воспроизводство кедровых лесов. — Новосибирск: Наука, 1971. — С. 43−59.
  90. , И.В. Кедровые леса Сибири / И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А. И. Ирошников и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 257 с.
  91. , М.Г. Структура фитомассы сосняков / М. Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. — 165 с.
  92. , В.Н. Лесохозяйственное районирование Сибири / В. Н. Смагин, И. В. Семечкин, Н. П. Поликарпов, А. Е. Тетенькин, А. И. Бузыкин // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. — С. 5−23.
  93. , B.B. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В. В. Смирнов. М.: Наука, 1971. — 362 с.
  94. , Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины / Е. П. Смолоногов. Свердловск: УрО РАН, 1990. — 288 с.
  95. , Е.П. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины / Е. П. Смолоногов, C.B. Залесов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. -186 с.
  96. , Б. Запасы и потоки углерода в лесном и земельном фондах России: инвентаризация и потенциал смягчения последствий климатических изменений / Б. Сонген, К. Андраско, М. Гитарский, Г. Коровин и др.- М.: ЦЭПЛ, 2005. 51 с.
  97. , В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. I сообщ. / В. Б. Сочава //Журн. РБО. 1930. — Т. 15. — № 1−2. — С. 7−41.
  98. , В.Б. Растительность лесной зоны /В.Б. Сочава // Животный мир СССР. T. 4.-М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 7−61.
  99. , В.Б. Темнохвойные леса / В. Б. Сочава // Растительный покров СССР. Т. 1. -М.- Л.: АН СССР, 1956. С. 139−216.
  100. , В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. — 576 с.
  101. , Н.К. Кедровые леса / Н. К. Таланцев, А. Н. Пряжников, Н.П. Ми-шуков. М.: Лесная пром-сть, 1978. -176 с.
  102. , Н.В. Размещение подроста кедра на сплошных вырубках Северного Урала / Н. В. Танцырев // Леса России и хоз-во в них. Вып. 1(29). -Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. — С. 14−22.
  103. , H.B. Динамика естественного возобновления кедра сибирского на вырубках в лесах Урала / Н. В. Танцырев // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 8. -Тюмень: Изд-во ТГСХА, 2008. — С. 112−117.
  104. , А.Е. Таксационные особенности лесов Северной Монголии / А. Е. Тетенькин // Леса Монгольской народной республики (хозяйственное использование). Т. 12. — М.: Наука, 1980. — С. 66−115.
  105. , Б.А. Кедровый стланик, его биология и использование / Б. А. Тихомиров. М.: Изд-во МОИП, 1949. — 106 с.
  106. , М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е, посмертное, дополненное и исправл. / М. Е. Ткаченко. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 600 с.
  107. , М.Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко, А. И. Асосков, В. Н. Синев. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 746 с.
  108. , Т.Х. Рекомендации по таксации надземной фитомассы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана / Т. Х. Токмурзин, С. Б. Байзаков. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. — 63 с.
  109. , А.К. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода / А. К. Тулохонов, С. Д. Пунцукова, H.A. Скулкина, Ю. А. Кузнецов // География и природные ресурсы. 2006. — № 2. — С. 41−48.
  110. , Г. М. Очерки по теории прироста / Г. М. Турский. М.: Кооперативное изд-во «Жизнь и знание», 1925. — 72 с.
  111. , В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В. А. Усольцев. -Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.
  112. , В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 541 с.
  113. , В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 708 с.
  114. , В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В. А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. — 636 с.
  115. , В.А. Чистая первичная продукция лесов Урала: методы и результаты автоматизированной оценки / В. А. Усольцев, М. П. Воронов, В. П. Часовских // Экология. 2011. — № 5. — С. 334−343.
  116. , В.А. Межвидовые различия фитомассы кедров сибирского и корейского в Евразии / В. А. Усольцев, А. Т. Мезенцев, В. В. Крудышев, И. С. Лазарев, Н. В. Сенчило, В. В. Терентьев, Г. Г. Терехов // Леса России и хоз-во в них. 2013. -№ 2 (45). — С. 94−97.
  117. , В.А. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола / В. А. Усольцев, Р. Ф. Усольцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. — № 7. — С. 83−89.
  118. , А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. — Т. 1. — С. 9−189.
  119. , А.И. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах / А. И. Уткин, Н. В. Дылис // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. -Т. 71. — № 6. — С. 79−91.
  120. , А.И. Фитомасса и углерод экосистем кедрового стланика России (географический аспект) / А. И. Уткин, A.A. Пряжников // География и природные ресурсы. -1999.- № 1.- С. 77- 84.
  121. , А.И. Экология кедрового стланика с позиций углеродного цикла / А. И. Уткин, A.A. Пряжников, Д. В. Карелин // Лесоведение. 2001. — № 3. — С. 5262.
  122. , А.И. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь) / А. И. Уткин, Д. Г. Замолодчиков, A.A. Пряжников // Лесоведение. 2003. — № 1. — С. 48−57.
  123. , Э.Н. Леса Сибири / Э. Н. Фалалеев. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. — 135 с.
  124. , В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья / В. П. Фирсова. М.: Наука, 1977. — 174 с.
  125. , В.К. Зависимость текущего прироста от полноты древостоев / В. К. Хлюстов, A.A. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1983.- № 8. -С. 88−91.
  126. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Ч. 2. — Красноярск: СибТИ, 1975. — 195 с.
  127. , A.A. Южнотаежный Западно-Сибирский стационар / A.A. Храмов // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 191 -203.
  128. , A.A. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность) / A.A. Храмов, В. И. Валуцкий. Новосибирск: Наука, 1977. — 221 с.
  129. , Ю.Л. Структура кроны ели / Ю. Л. Цельникер // Лесоведение. -1994.-№ 4.-С. 35−44.
  130. , H.H. Лесные культуры кедра сибирского в восточноуральской лесостепи / H.H. Чернов, C.B. Митрофанов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2008. — 122 с.
  131. , B.B. Направленное формирование молодняков кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в южной тайге Западной Сибири: автореф. дис.. канд. биол. наук. 06.03.03 / Читоркин Владимир Викторович. Красноярск, 2006. — 19 с.
  132. , Н.И. Динамика питательных веществ в связи с гидрологическим режимом почв болотных лесов южнотаежного Зауралья / Н. И. Шадрина // Лесо-образовательные процессы на Урале. Вып. 67. — Свердловск: УФ АН СССР, 1970.-С. 117−124.
  133. , А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России. 2. Таблицы и модели биопродуктивности / А. З. Швиденко, Д.Г. Щепа-щенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй // Лесное хозяйство. — 2004. — № 2. — С. 40−44.
  134. , А.З. Чистая первичная продукция лесных экосистем России: новая оценка / А. З. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, Е. А. Ваганов, С. Нильссон // Доклады Академии наук. 2008. — Т. 421. — № 6. — С. 822−825.
  135. , А.З. Материалы к познанию современной продуктивности лесов России // Базовые проблемы перехода к устойчивому управлению лесами России- учет лесов и организация лесного хозяйства: Матер, международного семинара /
  136. A.З. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон. Красноярск: Институт леса им.
  137. B.Н. Сукачева СО РАН, 2007. С. 5−37.
  138. , В.Т. Методы изучения биологической продуктивности древесного яруса, полога подроста и подлеска / В. Т. Ярмишко // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. — С. 76−88.
  139. , В.Т. Методы изучения биологической продуктивности нижних ярусов лесных сообществ / В. Т. Ярмишко, E.H. Андреева, Е. А. Мазная, М. А. Ярмишко // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002.- С. 89−95.
  140. Baker, T.G. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria / T.G. Baker, P.M. Attiwill, H.T.L. Stewart II N. Z. J. Forest Sei. 1984. — V. 14. — N 1. — P. 89−96.
  141. Baskerville, G.L. Diy-matter production in immature balsam fir stands / G.L. Baskerville // Forest Sei. Monograph. 1965. — No. 9. — P. 1−42.
  142. Bolstad, P.V. Forest productivity, leaf area and terrain in Southern Appalachian deciduous forests / P.V. Bolstad, J.M.Vose, S.G. McNulty // Forest Sci. 2001. — Vol. 47. -No. 3.-P. 419−427.
  143. Clark, D.A. Measuring net primary production in forests: concepts and field methods / D.A. Clark, S. Brown, D.W. Kicklighter, J.Q. Chambers, J.R. Thomlinson, J. Ni // Ecological Applications. 2001. — Vol. 11. — No. 2. — P. 356−370.
  144. Deevey, E.S. The human population / E.S. Deevey // Scientific American. 1960, -P. 1−9.
  145. Ewers, F. W. Longevity of needle fascicles of Pinus longaeva (bristlecone pine) and other North American pines / F.W. Ewers, R. Schmid // Oecologia. 1981. — Vol. 51.-P. 107−115.
  146. Fang, J. Biomass and net productivity of forest vegetation in China / J. Fang, G. Liu, S. Xu // Acta Ecologica Sinica. 1996. — Vol. 16. — No. 5. — P. 497−508 (кит. с англ. резюме).
  147. Field, С.В. Global net primary production: combining ecology and remote sensing / C.B. Field, J.T. Randerson, C.M. Malmstrom // Remote Sens. Environ. 1995. -Vol. 51.-P. 74−88.
  148. Foley, J.A. Numerical models of the terrestrial biosphere / J.A. Foley // J. Bio-geog. 1995. — Vol. 22. — P. 837−842.
  149. Fung, I.Y. Application of advanced very high resolution radiometer vegetation index to the study of atmosphere-biosphere exchange of CO2 / I.Y. Fung, C.J. Tucker, K.C. Prentice // J. Geophys. Res. 1987. — Vol. 92. — P. 2999−3015.
  150. Gholz, H.L. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest / H.L. Gholz // Ecology. -1982. Vol. 63. — No. 2. — P. 469−481.
  151. Global BIOME Program. U.S. Corvallis: Environmental Agency, 1991. — 8 p.
  152. Harris, W.F. Comparison of belowground biomass of natural deciduous forests and loblolly pine plantations / W.F. Harris, R.S. Kinerson, N.T. Edwards // Pedobiolo-gia. 1977. — Vol. 17. — P. 369−381.
  153. Helmisaari, H.-S. Below- and aboveground biomass, production and nitrogen use in Scots pine stands in eastern Finland / H.-S. Helmisaari, K. Makkonen, S. Kellomaki et al. // Forest Ecol. Manage. 2002. — Vol. 165. — No. 1−3. — P. 317−326.
  154. Hirai, S. Studies on the weight-growth of forest trees. 1. Larix leptolepis Grodon of Fuji University Forest / S. Hirai // Bull. Tokyo Univ. For. — 1947. — Vol. 35. — P. 91 105.
  155. Holdridge, L.R. Determination of world plant formations from simple climatic data / L.R. Holdridge // Science. 1947. — Vol. 105. — P. 367−368.
  156. Holdridge, L.R. Life zone ecology / L.R. Holdridge. San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center, 1967. — 206 p.
  157. Houghton, R.A. Why are estimates of the terrestrial carbon balance so different? / R.A. Houghton // Global Change Biology. 2003. — Vol. 9. — P. 500−509.
  158. Huxley, J. Problems of relative growth / J. Huxley. London: Methuen and Co., 1932.-296 p.
  159. Jacobs, M.W. Use of dummy variables to harmonize tree biomass tables / M.W. Jacobs, T. Cunia // Can. J. For. Res. -1980. Vol. 10. — No. 4. — P. 483−490.
  160. Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. — Vol. 122. — P. 225−238.
  161. Kajimoto, T. Dynamics and dry matter production of Pinus pumila trees growing on the Kiso mountain range in central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. -1992. Vol. 7. — P. 333−339.
  162. Kajimoto, T. Aboveground net production and dry matter allocation of Pinus pumila forests in the Kiso mountain range, central Japan / T. Kajimoto // Ecological Research. 1994. — Vol. 9. — P. 193−204.
  163. Kawahara, T. Biomass and net production of man-made forests in the Philippines / T. Kawahara, Y. Kanazawa, S. Sakurai // J. Jap. For. Soc. 1981. — Vol. 63. — P. 320 327.
  164. Keeling, H.C. The global relationship between forest productivity and biomass / H.C. Keeling, O.L. Phillips // Global Ecology and Biogeography. 2007. — Vol. 16. — P. 618−631.
  165. Kimmins, J.P. Forest Ecology / J.P. Kimmins. New York: Macmillan Publishing Company, 1986. — 930 p.
  166. Kimura, M. Ecological and physiological studies on the vegetation of Mt. Shima-gare. VI. Growth and dry matter production of young Abies stand / M. Kimura, I. Mo-totani, K. Hogetsu // The Botanical Mag. Tokyo. — 1968. — Vol. 81. — P. 287−296.
  167. Kira, T. Primary production and turnover of organic matter in different forest ecosystems of the Western Pacific / T. Kira, T. Shidei // Japan. J. Ecology. 1967. -Vol. 17. — No. 2. — P. 70−87.
  168. Miyaura, T. Measurement of litterfall in a Japanese larch (Larix leptolepis Gordon) plantation by the cloth-trap method / T. Miyaura, K. Hozumi // Journal of the Japanese Forestry Society. -1988. Vol. 70. — No. 1. — P. 11−19.
  169. Mohren, G.M.J. Long-term effects of climate change on European forests: impact assessment and consequences for carbon budgets / G.MJ. Mohren. Wageningen: IBN-DLO, 1998. — 4 p.
  170. Moren, A.-S. Branch transpiration of pine and spruce scaled to tree and canopy using needle biomass distribution / A.-S. Moren, A. Lindroth, J. Flower-Ellis, E. Cien-ciala, M. Molder // Trees. 2000. — Vol. 14. — P. 384−397.
  171. Muller, D. Kreislauf des Kohlenstoffs / D. Muller // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin- Gottingen- Heidelberg: Springer Verlag, 1960. — Bd. 12. — No. 2. — S. 934−948.
  172. Neilson, R.P. A global perspective of regional vegetation and hydrologic sensitivities from climatic change / R.P. Neilson, D. Marks // J. Veget. Sei. 1994. — Vol. 5. -P. 715−730.
  173. Newbould, P.J. Methods for estimating the primary production of forests / P.J. Newbould. Oxford-Edinburg: Blackwell Sci. Publ., 1970. — 62 p. (IBP Handbook. -No. 2).
  174. Ni, J. Synthesis and analysis of biomass and net primary productivity in Chinese forests / J. Ni, X. Zhang, M.O. Scurlock // Ann. For. Sci. 2001. — Vol. 58. — P. 351−384. Ogawa, H. Principles and methods of estimating primary production in forests /
  175. H. Ogawa // Primary productivity in Japanese forests (T. Shidei and T. Kira, eds.). -JIBP Synthesis: Univ. Tokyo Press, 1977. Vol. 16. — P. 29−37.
  176. O’Neill, R.V. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems / R.V. O’Neill, D.L. DeAngelis // Dynamic properties of forest ecosystems: IBP-23 (D. E. Reichle, ed.). Cambridge Univ. Press. — 1981. — P. 411−448.
  177. Parresol, B.R. Biomass / B.R. Parresol // Encyclopedia of Environmetrics. Vol.
  178. Chichester: John Wiley & Sons, 2002. — P. 196−198.
  179. Parton, W.J. CENTURY User’s Manual / W.J. Parton, R. Mckeown, V. Kirchner, D.S. Ojima. Colorado State University, Natural Resource Ecology Laboratory: Ft. Collins, 1992.-289 p.
  180. Parton, W.J. Analysis of factors controlling soil organic matter levels in Great Plains grasslands / W.J. Parton, D.S. Schimel, C.V. Cole, D.S. Ojima // Soil Sci. Soc. Am. J. 1987.-Vol. 51.-P. 1173−1179.
  181. Peterson, D.L. Relationship of thematic map simulator to leaf area index of temperate coniferous forests / D.L. Peterson // Remote Sens. Environ. 1987. — Vol. 22. — P. 323−341.
  182. Prentice, I.C. A global bioma model based on plant physiology and dominance, soil properties and climate / I.C. Prentice, W. Cramer, S.P. Harrison, R. Leemans, R.A. Monserud, A.M. Solomon // J. Biogeog. 1992. — Vol. 19. — P. 117−134.
  183. Prodan, M. Messung der Waldbestande / M. Prodan. Frankfurt/M: J.D. Sauerlander, 1951. — 260 S.
  184. Raich, J.W. Potential net primary productivity in South America: application of a global model / J.W. Raich, E.B. Rastetter, J.M. Melillo, D.W. Kicklighter // Ecol. Appl. 1991.-Vol. 1.-P. 399−429.
  185. Raich, J.W. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate / J.W. Raich, W.H. Schlesinger // Tellus. 1992. — Vol. B44. -P. 81−99.
  186. Roxburgh, S.H. What is NPP? Inconsistent accounting of respiratory fluxes in the definition of net primary production / S.H. Roxburgh, S.L. Berry, T.N. Buckley, B. Barnes, M.L. Roderick // Functional Ecology. 2005. — Vol. 19. — P. 378−382.
  187. Running, S.W. Testing FOREST-BGC ecosystem process simulations across a climatic gradient in Oregon / S.W. Running // Ecol. Appl. 1994. — Vol. 4. — P. 238−247.
  188. Running, S.W. A general model of forest ecosystem processes for regional applications. I. Hydrologic balance, canopy gas exchange and primary production processes / S.W. Running, J.C. Coughlan // Ecological Modelling. — 1988. — Vol. 42. — P. 125−154.
  189. Running, S.W. Relating seasonal patterns of the AVHRR vegetation index to simulated photosynthesis and transpiration of forests in different climates / S.W. Running, R.R. Nemani // Remote Sens. Environ. 1988. — Vol. 24. — P. 347−367.
  190. Ryan, M.G. A simple method for estimating gross carbon budgets for vegetation in forest ecosystems / M.G. Ryan // Tree Physiology. 1991. — Vol. 9. — P. 255−266.
  191. Ryan, M.G. Foliage, fine-root, woody-tissue and stand respiration in Pinus radia-ta in relation to nitrogen status / M.G. Ryan, R.M. Hubbard, S. Pongracic, R.J. Raison, R.E. McMurtrie // Tree Physiology. 1996. — Vol. 16. — P. 333−343.
  192. Satoo, T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems / T. Satoo // Misc. Inform. Tokyo Univer. Forests. 1966. — Vol. 16. — P. 1−15.
  193. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 7. Primary production and distribution of produced dry matter in a plantation of Cinnamomum camphora / T. Satoo // Bull. Tokyo Univ. For. — 1968. — Vol. 64. — P. 241−275.
  194. Satoo, T. Primary production relations of coniferous forests in Japan / T. Satoo // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium. -Paris: Unesco, 1971a. P. 191−205.
  195. Satoo, T. Materials for the studies of growth in stands. 8. Primary production relations in plantations of Norway spruce in Japan / T. Satoo // Bull, of the Tokyo University Forests. — 1971b. — Vol. 65. P. — 125−142.
  196. Satoo, T. Forest Biomass / T. Satoo, H.A.I. Madgwick. Martinus Nijhoff / Dr. W. Junk Publishers, 1982. — 152 p. (Forestry Sciences. — No. 6).
  197. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 4. Amount of leaves and production of wood in a young plantation of Chamaecyparis obtusa IT. Satoo, M. Senda // Bull. Tokyo Univ. For. — 1958. — Vol. 54. — P. 71−100.
  198. Satoo, T. Materials for the studies of growth in forest stands. 6. Biomass, dry matter production and efficiency of leaves in a young Cryptomeria plantation / T. Satoo, M. Senda // Bull. Tokyo Univ. For. — 1966. — Vol. 62. — P. 117−146.
  199. Schopfer, W. Zur Abschatzung des Nadelverlustes in gebrochenen Fichtenbestanden / W. Schopfer // Allgem. Forst- und Jagdzeitung. 1962. — Bd. 133. — S. 159−162.
  200. Schulze, E.-D. CarboEurope Integrated Project / E.-D. Schulze, R. Valentini, Ph. Cias, H. Dolman et al. // Reports of Workshop FAO «Harmonization of terrestrial carbon measurements in CEE countries». Prague, 22−25 June. — 2004. — P. 1−32.
  201. Scurlock, J.M.O. Terrestrial NPP: toward a consistent data set for global model evaluation / J.M.O. Scurlock, W. Cramer, R.J. Olson, WJ. Parton, S.D. Prince // Ecological Applications. 1999. — Vol. 9. — No. 3. — P. 913−919.
  202. Stephens, G.R. Productivity of red pine. I. Foliage distribution in tree crown and stand canopy / G.R. Stephens // Agricultural Meteorology. — 1969. — Vol. 6.- P. 275−282.
  203. Tadaki, Y. Studies on production structure of forest. IV. Some studies on leaf-amount of stands and individual trees / Y. Tadaki // J. Japan. Forestry Soc. — 1963. -Vol. 48. — P. 249−256.
  204. Tadaki, Y. Studies on production structure of forest. VII. The primary production of a young stand of Castanopsis cuspidata / Y. Tadaki // Jap. J. Ecol. 1965. Vol. 15, No. 4. P. 142−147.
  205. Tucker, C.J. Remote sensing of total dry matter accumulation in winter wheat / C.J. Tucker, B.N. Holben, J.H. Elgin, J.E. McMurtrey // Remote Sens. Environ. 1981. -Vol. 13.-P. 461−474.
  206. Tucker, C.J. Relationship between atmospheric CO2 variations and a satellite-derived vegetation index / C.J. Tucker, I.Y. Fung, C.D. Keeling, R.H. Gammon // Nature. 1986. — Vol. 319. — P. 195−199.
  207. Tuhkanen, S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions / S. Tuhkanen // Acta Bot. Fennica. 1984. — Vol. 127. — P. 1−50.
  208. Uchijima, Z. Agroclimate evaluation of net primary productivity of natural vegetation. I. Chikugo model for evaluating net primary productivity / Z. Uchijima // J. Agr. Meteorol. — 1985. — Vol. 40. — P. 343−352.
  209. Vaganov, E.A. Tree rings and the global carbon cycle / E.A. Vaganov, M.K. Hughes // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Т. 17. СПб: Гидрометеоиздат, 2000. — С. 34−53.
  210. Valentini, R. Respiration as the main determinant of carbon balance in European forests / R. Valentini, G. Matteucci, A J. Dolman et al. // Nature. 2000.- Vol. 404. — P. 861−865.
  211. Waring, R.H. Forest ecosystems: concepts and management / R.H. Waring, W.H. Schlesinger. New York: Academic Press, 1985.
  212. Weaver, G.T. A comparison of models for estimating production of oak and hickory branches / G.T. Weaver // Oslo Biomass Studies. Orono: Univ. Maine, 1976. — P. 233−250.
  213. Wenk, G. Eine neue Wachstumsgleichung und ihr praktischer Nutzen zur Herleitung von Volumenzuwachsprozenten / G. Wenk // Archiv fur Forstwesen. 1969. — Bd. 18.-S. 1085−1094.
  214. Wenk, G. Ertragskundliche Grundlagen der Bestandesbehandlung / G. Wenk. -DDR- Tharandt: Bereich Forsteinrichtung und forstliche Ertragskunde, 1973a. 237 s.
  215. Wenk, G. Mathematische Formulierung von Wachstumsprozessen / G. Wenk // Biom. Zeitschrift. 1973b. — Bd. 15. — S. 345−362.
  216. Wenk, G. Waldertragslehre / G. Wenk, V. Antanaitis, S. Smelko. Berlin- Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1990. — 448 S.
  217. Whittaker, R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains / R.H. Whittaker // Ecology. 1962. — Vol. 43. — P. 357−377.
  218. Whittaker, R.H. Branch dimensions and estimation of branch production / R.H. Whittaker // Ecology. 1965. — Vol. 46. — No. 3. — P. 365−370.
  219. Whittaker, R.H. Measurement of net primary production of forests / R.H. Whittaker, G.M. Woodwell // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium. Paris: Unesco, 1971. — P. 159−175.
  220. Woodward, F.I. A global land primary productivity and phytogeography model / F.I. Woodward, T.M. Smith, W.R. Emanuel // Global Biogeochem. Cycles. 1995. -Vol. 9.-P. 471−490.
  221. Woodwell, G.M. The biota and the world carbon budget / G.M. Woodwell, R.H. Whittaker, W.A. Reiners et al. // Science. 1978. — Vol. 199. — P. 141−146.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!