Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Определение риска токсического поражения при авариях на химически опасных объектах

Диссертация: Определение риска токсического поражения при авариях на химически опасных объектах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные темпы развития химической промышленности сопровождаются увеличением масштабов производства. В настоящее строятся новые заводы, расширяются^ уже имеющиеся производства, растут требования к количеству производимого продукта. Рост производства в области химии и нефтехимии, несомненно, влечет за собой возрастание риска возникновения аварий на этих производствах. Возрастание вероятности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЧЕЛОВЕКА
    • 1. 1. Основные факторы, определяющие последствия аварийных выбросов
    • 1. 2. Теория атмосферной турбулентности
    • 1. 3. Экспериментальные исследования и методики расчета распространения облаков
      • 1. 3. 1. Особенности рассеяния тяжелых газов в атмосфере
      • 1. 3. 2. Особенности рассеяния легких и нейтральных газов
      • 1. 3. 3. Модель Главной геофизической обсерватории
      • 1. 3. 4. Гауссовская модель
      • 1. 3. 5. Интегральные модели рассеяния тяжелого газа
      • 1. 3. 6. Газодинамические модели
      • 1. 3. 7. Лагранжев стохастический метод частиц
      • 1. 3. 8. Экспериментальные исследования рассеяния веществ в условиях горизонтально неоднородной подстилающей поверхности
    • 1. 4. Модель турбулентного рассеяния тяжелого газа
    • 1. 5. Модели источников выброса
    • 1. 6. Оценка социально-экономических последствий от аварии
    • 1. 7. Выводы по главе 1
  • 2. ЭКСПЕРИМЕТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
    • 2. 1. Методика проведения эксперимента
      • 2. 1. 1. Определение траектории движения человека в условиях ограниченной видимости
      • 2. 1. 2. Определение времени реакции и выбора траектории движения «необученного» человека при осознании им опасности в условиях нормальной видимости
      • 2. 1. 3. Определение реакции и выбора траектории движения «необученного» человека при осознании им опасности в условиях ограниченной видимости
      • 2. 1. 4. Определение реакции и выбора траектории движения «обученного» человека при осознании им опасности в условиях нормальной видимости
      • 2. 1. 5. Определение реакции и выбора траектории движения «обученного» человека при осозании им опасности в условиях ограниченной видимости
    • 2. 2. Обработка экспериментальных данных и расчет погрешностей измерений
    • 2. 3. Выводы по главе 2
  • 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ЭВАКУАЦИИ ИЗ ЗОН ПОРАЖЕНИЯ ОПАСНЫМИ ТОКСИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
    • 3. 1. Описание движения человека
    • 3. 2. Методика определения направления эвакуации персонала в условиях нормальной видимости
    • 3. 3. Методика определения направления эвакуации персонала в условиях ограниченной видимости
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ТОКСИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЭВАКУАЦИИ ИЗ ЗОН ПОРАЖЕНИЯ ОПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
    • 4. 1. Методика определения траектории движения в зоне токсического поражения
    • 4. 2. Методика определения вероятности токсического поражения
    • 4. 3. Сравнение риска токсического поражения «обученного» и «необученного» человека
    • 4. 4. Выводы по главе 4
  • 5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
    • 5. 1. Завод органический продуктов ОАО «Казаньоргсинтез»
    • 5. 2. Резервуарный парк ОАО «Татнефтегазопереработка»
    • 5. 3. Участок цеха № 26 ОАО «Казанский завод синтетического каучука»
    • 5. 4. Выводы по главе 5

Определение риска токсического поражения при авариях на химически опасных объектах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные темпы развития химической промышленности сопровождаются увеличением масштабов производства. В настоящее строятся новые заводы, расширяются^ уже имеющиеся производства, растут требования к количеству производимого продукта. Рост производства в области химии и нефтехимии, несомненно, влечет за собой возрастание риска возникновения аварий на этих производствах. Возрастание вероятности возникновения аварий так же обуславливается применением на многих производствах оборудования с истекшим нормативным сроком пользования. В связи с этим необходимо использовать научно-обоснованные подходы, к обеспечению безопасности людей и расширять исследования в области снижения промышленной опасности объектов.

Важной составной частью управления промышленной безопасностью является анализ риска, который предполагает получение количественных оценок потенциальной опасности промышленных объектов.

Раздел «Анализ риска» является основным разделом декларации промышленной безопасности, планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций, паспортов безопасности опасных производственных объектови другой документации, необходимость разработки которой обусловлена существующим федеральным законодательством. Результаты анализа риска также используются при экспертизе промышленной безопасности, страхованииэкономическом1 анализе безопасности по критериям «стоимость-безопасность-выгода», оценке воздействия производственной деятельности на окружающую природную среду и при других процедурах, связанных с анализом безопасности.

Наиболее сложной задачей при оценке степени риска промышленных объектов является определение риска от воздействия токсического вещества на человека при авариях.

Токсическое воздействие на человека, находящегося в зоне поражения опасным веществом характеризуется нестационарностью, поскольку концентрация токсического вещества поглощаемое человекомпостоянно меняется. Изменение концентрации" токсического вещества, поглощаемое человеком, связано с распространением вещества в окружающей среде с течением времени и движением человека, которое вызвано его стремлением покинуть зону поражения.

Существуют различные методики оценки последствий таких аварий. На сегодняшний день существует несколько методик позволяющих оценить токсическое поражение человека при аварии (ОНД-86, ТОКСИ, РД-03−26−2007 и т. д.). Однако, данные методики не рассматривают движение человека во время аварии, что противоречит реальной действительности. Поэтому создание методики, которая позволяла бы учитывать все значимые факторы, является на сегодняшний день актуальной задачей.

В данной работе рассматриваются основные вопросы моделирования движения человека в опасных паровоздушных облаках, а так же стадий образования и распространения данных облаков.

При землетрясении в провинции Сычуань КНР в 2008 году произошло множество инцидентов и аварий на химических предприятиях. В связи с этим Всемирный банк выделил порядка 1 млн. долларов для расчета характера и масштабов поражения опасными химическими веществами и обучения людей поведению! при авариях на химически опасных предприятиях.

Примеры аварий, сопровождаемых образованием и распространением опасных паровоздушных облаков, повлекшими за собой тяжелые последствия:

• авария 10.07.76 в Севезо (Италия) в результате которой территория площадью более 18 км² оказалась зараженной диоксином. Пострадали более 1000 человек, отмечалась массовая гибель животных. Ликвидация последствий аварий продолжалась более года [1];

• > авария 03.12.84 г. в Бхопале (Индия). В резервуаре № 610, содержащем 41 т метилизоцианата (МИЦ), началась неуправляемая экзотермическая реакция МИЦс водой, которая привела к быстрому повышению температуры и давления в аппарате. Сработал предохранительный клапан. В течение 90 минут все содержимое резервуара поступило в атмосферу. Площадь зоны поражения составила около 50 км. Пострадало 200 тыс. человек, число погибших — 2 тыс. человек [1,2].

• 17.04.03 в ООО «Лукойлволгограднефтепереработка» произошел аварийный выброс в атмосферу пропан-пропилен-бутан-бутиленовой фракции с примесью сероводорода из емкости 10 м на установке, предназначенной для стабилизации бензина и сжиженного газа. Образовавшееся облако опустилось за 4 километра от места аварии. Облако подхватил ветер, сила которого в то время составляла 10−12 метров в секунду с порывами до 14 м/сек. После 15-минутной утечки газовой смеси в волгоградские больницы с подозрением на отравление сероводородом обратилось 97 человек. Девять человек попали в реанимацию. Наибольшее количество пострадавших среди учеников гимназии № 8, находящейся на расстоянии 4 800 метров от завода.

• авария 22.03.2004 г. Николаевская область. Произошел выброс метанола при транспортировке. Чрезмерное количество жидкости вытекло из заливных горловин на грунт, метанол осел в почве. В воздух попало в процессе испарения жидкости почти тонна метанола. Пострадало 18 человек.

Эти опасные процессы требуют не только подробного описания, но так же необходимы исследования в области поведения людей находящихся в зоне поражения токсическими веществами.

В настоящее время нет четкого подхода к. определению поведения человека находящегося в зоне поражения токсическим веществом, нет так же моделей движения человека в образовавшихся паровоздушных облаках. Изучением поведения человека в ситуациях, которые можно охарактеризовать, как экстремальные занимается экстремальная психология.

118]. Однако данное направление психологии основывается на эмпирическом изучении психологии поведения человека в горах, на ледниках, то есть в стационарном стрессовом состоянии. Получившее на сегодняшний день широкое распространение инженерная психология изучает закономерности процессов информационного взаимодействия человека и техники с целью использования их в практике проектирования, создания и эксплуатации системы человек-машина [119, 120]. Вследствие чего весьма сомнительным является возможность применения таких исследований для моделирования поведения человека при авариях.

Методики ОНД-86, «ТОКСИ», ГОСТ Р 12.3.047−98, РД 52.04.255−90, РД-03−26−2007, а так же зарубежные разработки представленные моделями DEGADIS, HEGADAS, SLAB, методиками HGSYSTEM, PHAST и другие позволяют рассмотреть большой спектр возможных аварийных ситуаций. Однако, указанные методики обладают рядом недостатков. ОНД-86 ^ показывает хорошие результаты только при малых концентрациях и небольшом количестве застроек, эмпирические формулы представлены с ошибками, компьютерная реализация данной методики, вообще, не рекомендует учитывать застройку. Методики «ТОКСИ» учитывают рельеф местности наличием шероховатости поверхности, методика не применима для расчета в условиях застройки. Стиль и ряд ошибок делают методику расчета ГОСТ Р 12.3.047−98 затруднительной для использования. РД 52.04.255−90 основан на эмпирических и малообоснованных соотношениях и существенно завышает реальные последствия аварий. Практические все указанные методики имеют ограничения по применению в виду отсутствия учета ими всех или части следующих факторов: удельного веса примеси, рельефа местности, застройки. В имеющихся на сегодняшний день методиках, таких как ТОКСИ [4], ОНД-86 [5], РД 52.04.253 — 90 [6], расчет токсического поражения основан на эмпирических соотношениях, не учитывающих нестационарность поведения человека. В разрабатываемых предприятиями декларациях промышленной безопасности, планах ликвидации аварийных ситуаций расчеты токсического поражения ведутся на основе вышеупомянутых методик, как правило, учитывая место расположения людей только в начале аварии (за рабочим местом) и не учитывая дальнейшего сценария поведения человека, не разрабатываются пути эвакуации человека с учетом направления распространения опасного химического вещества. Хотя разработка путей эвакуации людей является крайне необходимой при аварийных выбросах и взрывах, сопровождающихся выделением опасных веществ.

Достоверное описание движения человека весьма проблематично, так как характер поведения человека определяется множеством факторов. Среди которых — ограниченная видимость, паника, при осознании опасности. Наиболее эффективным методом такого прогноза является построение модели движения человека, основанной на эмпирических данных, полученных при проведении натурных экспериментов.

В данной работе предлагаются модели и алгоритмы, позволяющие воспроизводить различные аварийные ситуации, сопровождающиеся выбросом взрывоопасного или токсичного газа, и исследовать вероятность токсического поражения человека находящегося в зоне выброса. Преимущество предлагаемых методов заключается в использовании эмпирических данных, позволяющих учитывать многообразие факторов свойственных человеку при осознании опасности, а так же возможность учета полученных данных при определении сценария развития аварий.

Целью диссертационной работы является:

Разработка методики расчета вероятности токсического поражения, позволяющей учитывать влияние поведения человека, а также методики определения путей безопасной эвакуации людей из зоны поражения токсическим веществом, находящимся в парои газообразном состоянии, а также применение данных методик для проектирования производств с определением оптимальных путей эвакуации персонала в случае аварий на химических и нефтехимических предприятиях.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проведение натурных экспериментов по определению траектории движения человека в условиях попадания в облако опасного химического вещества с учетом нормальной и ограниченной видимости.

2. Разработка модели движения человека в облаке парогазообразного токсического вещества на основе экспериментальных результатов.

3. Определение вероятности токсического поражения человека токсическимивеществами с учетом его движения.

4. Определение путей эвакуации, при которых вероятность токсического поражения человека будет наименьшим.

Методом решения поставленных задач явились проведение натурных экспериментов и математическое моделирование с численной реализацией моделей на ЭВМ при помощи вычислительного комплекса FLUENT.

Научная новизна работы.

1. Экспериментально оценено время реакции человека и дальнейшее его движение при имитации аварийных ситуаций с образованием токсического облака. Получены экспериментальные данные, необходимые для построения алгоритма определения траектории движения человека в< аварийных ситуациях.

2. Разработана методика расчета вероятности токсического поражения, с учетом движения человека, при авариях на химических и нефтехимических предприятиях.

3. Разработана методика определения путей эвакуации, обеспечивающая наименьшее токсическое воздействие на людей, при. различных условиях развития аварий с учетом движения человека, служащая методом снижения вероятности токсического поражения.

Достоверность полученных выводов обусловлена использованием современных методов и средств математического моделирования, основанных на фундаментальных уравнениях сохранения, использованием экспериментальных данных.

Практическая значимость работы состоит в том, что предхсгкомплекс моделей и методик может использоваться для ш количественных оценок потенциальной опасности промышленных при составлении декларации промышленной безопасности, безопасности, разработке мероприятий по защите персонала и планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС проектировании химически опасных объектов, в части опре^ оптимальных путей эвакуации при авариях, сопровождав распространением токсических веществ.

Разработанные методика определения вероятности ток" поражения и методика определения путей эвакуации применяляо= разработке декларации промышленной безопасности и ПЛАС: «Казаньоргсинтез», ОАО «Татнефтегазпереработка» и ОАО «Ка^ завод синтетического каучука».

Ряд положений диссертации могут быть использованы при далы развитии методического аппарата оценки риска аварии на промыт—объектах.

Диссертационная работа состоит из 5 глав, заключения и прилов изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 22 рисут^^ таблиц. Библиографический список использованной литературы со^г: 122 наименования. также.

1гаемыи лучениябъектов апортов еления, У), при деления.

— ощихся сеского >ь при ОАО ганский.

— геишем псенных з^сения, са и 9 держит.

5.4 Выводы по главе 5.

1. Выполнено моделирование аварий с учетом наличия оборудования, сооружений и проведена оценка существующих планов эвакуаций на различных участках предприятиях путем оценки величин токсических поражений.

2. Предложены планы эвакуации позволяющие получить более низкие значения вероятности токсического поражения персонала при эвакуации с места аварии.

3. Результаты практического применения методик расчета вероятности токсического поражения и определения путей эвакуации персонала применялись при разработке деклараций промышленной безопасности и ПЛАСа ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Татнефтегазпереработка» и ОАО «Казанский завод синтетического каучука».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведен натурный эксперимент по определению траекторий движения человека в аварийных ситуациях в условиях нормальной и ограниченной видимости, что используется для построения траекторий движения человека. Проведены измерения коэффициента ослабления света имитатора ограниченной видимости.

2. Разработана и реализована методика расчета вероятности токсического поражения при авариях на предприятиях химической и нефтехимической промышленности, с учетом перемещения человека. Методика позволяет определять токсические поражения при авариях с различным рельфом местности, при условии застройки, что служит методом оценки последствий токсических воздействий, проявляющихся в процессе развития аварий.

3. Разработана и реализована методика определения путей эвакуации персонала и населения попадающего под воздействие, при различных вариантах развития аварий в условиях ограниченной и нормальной видимости, что позволяет принимать технические решения на стадиях проектирования и реконструкции предприятий, при выборе расположения оборудования, эвакуационных выходов и проходных.

4. Определены наиболее благоприятные пути эвакуации персонала для участка завода органических продуктов ОАО «Казаньоргсинтез», резервуарного парка, входящего в состав ОАО «Татнефтегазпереработка», участка цеха ОАО «Казанский завод синтетического каучука» при авариях сопровождающихся распространением облака токсического вещества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.-671 с.
  2. Sharan M. Bhopal gas leak: a numerical simulation of episodic dispersion/11 Atmospheric Environment. 1995. — v. 29. — № 16. — pp. 2061−2074.
  3. M.B. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М., Химия, 1991. — 432 с.
  4. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Госкомгидромет. Общесоюзный нормативный документ. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 94 с.
  5. Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВ при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ РД 52.04.253−90. Л.: Госкомгидромет, 1991.
  6. Верификация методик для оценки последствий химических аварий / Губин' С.А., Лыков. С. М1, Маклашова И. В. и др. // Химическая промышленность. 1999. — № 10. — с. 58−66.
  7. Методика расчета распространения аварийных выбросов, основанная на модели рассеяния тяжелого газа / Шаталов A.A., Лисанов М. В., Печеркин A.C. и др. // Безопасность труда в промышленности. — 2004. -№ 9. с. 46−52.
  8. Воротилин- В.П., Горбулин В. Д. Математическая модель испарения жидкости в, объем ограниченного пространства// Химическая промышленность. 1993. — № 3−4. — с. 136−140.
  9. А.С., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. В 2 ч. М.: Наука, 1965.-ч. 1. 639 с.
  10. Атмосферная" турбулентность и моделирование распространения5 примесей/ под. ред. Н.Ф.М Ньюистадта и X. Ван, Допа. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 352 с.
  11. А.С. Теоретические основы геофизической гидродинамики. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 424 с.
  12. А. М. Турбулентность и динамика атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 413 с.
  13. Н.Л. и др. Экспериментальные исследования атмосферной диффузии и расчеты рассеяния, примеси/ Н. Л. Вызова, Е. К. Гаргер, В. И. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 277с.
  14. Н.Л., Иванов В. Н., Гаргер Е. К. Турбулентность в пограничном слое атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 263 с.
  15. Н.Л., Клепикова Н. В., Троянова Н. И. Модель пограничного слоя атмосферы при нейтральной и устойчивой стратификации // Метеорология и гидрология, 19 991 № 12.- c.29L38.
  16. Н.Л., Вяльцева Э. Е. О профилях температуры и скорости ветра в устойчивом пограничном слое атмосферы // Труды ИЭМ. 1987. -вып. 41 (126).-с. 105−113.
  17. Н. Л., Вяльцева Э. Е. Пограничный и приземный слой атмосферы в условиях сильной устойчивости // Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. 1988. — т.24'. — № 2*. — с. 144−151.
  18. А.Б. Распространение опасных веществ, при промышленных авариях. М.: Издательство МЭИ, 1998. — 31 с.
  19. R. Е. Atmospheric dispersion of dense gases // Annual Review of Fluid Mechanics. 1989. — v. 21. — pp. 317−344.
  20. Koopman K. P., Ermak D. L., Chan.S. T. A review of recent field tests and mathematical modelling of atmospheric dispersion of large spills of denser-than-air gases // Atmospheric Environment. 1989. — v. 23. — № 4. — pp. 731−745.
  21. А.С. Исследование рассеивания тяжелого газа при залповом выбросе // Российский химический журнал. — 1995. т. 39. — № 2. — с. 101−105.
  22. М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. — JL: Гидрометеоиздат, 1985. 272 с.
  23. Genikhovich E.L. Comparison of United States and Russian complex terrain diffusion models developed for regulatory applications // Atmospheric Environment. 1995. — v.29. — № 17. — pp. 2375−2385. '
  24. Сравнение моделей распространения загрязнений в атмосфере / Белов И. В. Белов, М. С. Беспалов, JI.B. Клочкова, Н. К. Павлова, Д. В. Сузан, В. Ф. Тишкин // Математическое моделирование. 1999. — т. 11 — № 8 — с. 5264.
  25. Mohan М., Panwar T. S, Singh М.Р. Development of dense gas dispersion model for emergency preparedness // Atmospheric Environment. -1995. v. 29. — №.16. — pp. 2075−2087.
  26. Spicer Т. O., Havens J. A. Field test validation of the- DEGADIS model // Journal of Hazardous Materials. 1987. — v.16. — pp. 231−245.
  27. Puttock J. S. Comparison of Thorney Island data with predictions of HEGABOX/HEGADAS //Journal of Hazardous Materials. 1987. — v. 16. — pp. 439−455.
  28. Ermak D.L., Rodean H.C., Lange R. and Chan S.T. DRAFT A survey of denser than air atmospheric dispersion models. Lawrence Livermore National Laboratory, July, 1987.
  29. В.Е., Клишин Г.С, Алешин В. В. Математический анализ газовой опасности при выбросах природного газа// Инженерная экология. — 2000- № 5 —с.29−36
  30. Селезнев В: Е. Повышение безопасности и эффективности газопроводных систем ТЭК с использованием методов прямого численного моделирования: Дис.. д-ра техн. наук — Саров: ООО «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГЛЗ», 2003. — 303с.
  31. Селезнев В: Е., Алешин В. В., Прялов С. Н. Основы численного моделирования магистральных трубопроводов / Иод. ред. В. Е. Селезнева. -М.: КомКнига, 2005. 496с.
  32. Едигаров- A.C. Численный! расчет турбулентного течения холодного тяжелого газа в атмосфере // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1991. — т. 31.-№ 9.-с.Л369−1380L
  33. А. С. Численное моделирование аварий, на хранилище сжиженного нефтяного газа высокого давлениям // Математическое моделирование. 1995-- т. 7. — № 4-- с. 3−18-
  34. А.Д. Образование и распространение облаков тяжелых газов при: авариях на объектах химической и нефтехимической промышленности: Дис.. канд. техн- наук. — Казань, 2006 227с.
  35. Д.Я. Образование и распространение паровоздушных облаков сжиженных углеводородных газов прштехногенных авариях: Дисканд. техн. наук. Казань, 2003. — 116с.
  36. Blackmore D. R, Herman M.N., Woodward J.L. Heavy gas dispersion models // Journal of Hazardous Materials. 1982. — v.6 — pp. 107−128.
  37. S. Т., Ermak D. L. Recent results in simulating LNG vapor dispersion over variable terrain // IUTAM Symposium on atmospheric dispersion heavy gases and small particles, Delft University of Technology, The Netherlands, September, 1983. pp. 105−114.
  38. D.M. 3-dimensional model predictions for the upwind building trial of Thorney Island Phase II // Journal of Hazardous Materials. 1985. -v.ll.-pp. 341−346.
  39. P.H., Кулешов A.A., Савенкова Н. П., Филиппова С. В. Моделирование аварий на промышленном объекте с истечением тяжелых газов и жидкостей // Математическое моделирование. 1998. — т. 10. — № 8. -с. 33−42.
  40. С.В. Математическое моделирование растекания тяжелого газа и жидкости по орографически неоднородной поверхности // Дисс.. ученой степени канд. ф.-м. наук. Москва, 1998.
  41. А. А. Математическое моделирование в задачах промышленной безопасности и экологии // Информационные технологии и вычислительные системы, 2003. № 4. — с. 57−70.
  42. Транспортная модель распространения газообразных примесей в атмосфере города/ Белов И. В., Беспалов М. С., Клочкова JI.B., Кулешов А. А и др.// Математическое моделирование. 2000. — т. 12 — № 11. — с. 38−46.
  43. Gopalakrishnan S.G., Sharan М.А. A lagrangian particle model for marginally heavy gas dispersion // Atmospheric Environment. 1999. — v. 3. — № 2. -pp. 281−289.
  44. Robert L. Lee, Erik Naslund. Lagrangian stochastic particle model simulations of turbulent dispersion around buildings // Atmospheric Environment. 1998. — v. 32. — №. 4. — pp. 665−672.
  45. М. Е., Singh S. The Phase II Trials: A data set the effect of obstructions // Journal of Hazardous Materials. 1985. — v. l 1. — pp.301−323.
  46. Plume dispersion through large groups of obstacles a field investigation / Davidson M.J., Mylne K.R., Jones C.D., Phillips J.C., Perkins R.J., Fung J.C.H., Hunt J.C.R. // Atmospheric Environment. -1995. — v. 29. — № 22. -pp. 3245−3256.
  47. Wind tunnel simulations of plume dispersion through groups of obstacles / Davidson M.J., Snyder W.H., Lawson R.E. and Hunt J.C.R. // Atmospheric Environment. 1996. — v. 30. — № 22. -pp. 3715−3731.
  48. Macdonald R.W., Griffiths R.F. and Hall D.J. A comparison of results from scaled field and wind tunnel modelling dispersion in arrays of obstacles // Atmospheric Environment. 1998. — v. 32. — №. 22. — pp. 3845−3862.
  49. Mavroidis I., Grifiths R.F., Hall D.J. Field and wind tunnel investigations of plume dispersion around single surface obstacles // Atmospheric Environment. 2003. — v. 37. — pp. 2903 — 2918.
  50. Picknett R.G. Dispersion of dense gas puffs released in the atmosphere at ground level // Atmospheric Environment. 1981. — v. l5. — pp.509 525.
  51. Snyder W.H. Wind-tunnel study of entrainment in two-dimensional dense-gas plumes at the EPA’s fluid modelling facility // Atmospheric Environment. 2001. vol.35. — pp.2285−2304.
  52. A wind tunnel study of dense-gas dispersion’in a neutral boundary layer over a rough surface / Robins, A., Castro, I., Hayden, P. Steggel, N., Contini, D., Heist, D., Taylor, T.J. // Atmospheric Environment. 2001. — v. 35. — pp. 22 432 252.
  53. A wind tunnel study of dense gas dispersion in a stable boundary layer over as rough surface / Robins, A., Castro, I., Hayden, P. Steggel- N., Contini, D.,
  54. Heist, D., Taylor, T.J. // Atmospheric Environment. 2001. — v. 35- - pp. 22 532 263.
  55. Методы расчета турбулентных течений: Пер. с англ. / Под: ред В. Кольмана:.-М-:Мир-, 1984. 463с., 61- Белов И. А., Кудрявцев- Н.А. Теплоотдача" и сопротивление пакетов труб. JL: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-нис, 1987. — 223с.
  56. Фрик Г1.Г. Турбулентность: подходы и модели. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003- 292с.
  57. Versteeg Н.К., Malalasekera W. An introduction to computational5 fluid dynamics. The finite: volume method- Longman, 1995. — p. 257.
  58. Sini J.-F., Anquetin Si., Mestayer P.O. Pollutant dispersion and' thermal effects in urban street canyons // Atmospheric Environment. 1995. — v. 30.-№ 15.-pp. 2659−2677.
  59. Kim D.-H., Gautam M, Dinesh G. On the prediction of concentration variations in a dispersing heavy-duty truck exhaust plume using k-e turbulence closure // Atmospheric Environment. 2001. — v.35 — pp. 5267−5275.
  60. Validation of a two-dimensional pollutant dispersion model in an isolated street canyon / Chan T.L., Dong G-, Leung C.W., Cheung C.S., Hung W.T. // Atmospheric Environment. -2002: v.36-pp. 861−872.
  61. Crowther J.M., Hassan A.G.A.A. Three-dimensional- numerical simulation of air pollutant dispersion in street canyons // Water, Air and Soil pollution: Focus. 2002. — v.2. — 2002. — pp. 279−295.
  62. Walton A., Cheng A.Y.S, Yeung W.C. Large-eddy simulation of pollution dispersion in an urban street canyon — Part I: comparison with field data // Atmospheric Environment. 2002. — v.36. — pp. 3601−3613.
  63. Walton A., Cheng A.Y.S. Large-eddy simulation of pollution dispersion in an urban street canyon Part II: idealized canyon simulation // Atmospheric Environment. — 2002. — v.36. — pp. 3615−3627.
  64. Chan S.T., Ermak D.L., Morris L. K. FEM3 model simulations of selected Thorney Island Phase I trials // Journal of Hazardous Materials. 1987. -v.16. — pp. 267−292.
  65. Методы расчета турбулентных течений: Пер. с англ. / Под. ред В. Кольмана. М.:Мир, 1984. — 463 с.
  66. С.С., Леонтьев А. И. Тепломассообмен и трение в турбулентном пограничном слое. -М.: Энергоатомиздат, 1985. 320с.
  67. Математическая модель испарения сжиженных углеводородных газов со свободной поверхности / Шебеко Ю. Н., Шевчук А. П., Смолин И. М., Колосков В. А. // Химическая промышленность. 1992. — № 7. — с. 404−408.
  68. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.:Наука, 1987. — 502с.
  69. В.П., Горбулин В. Д. Математическая модель процесса испарения сжиженного газа при его ваарийном разлитии на открытых пространствах // Химическая промышленность. 1992. — № 6. — с. 42−47.
  70. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.-208 с.
  71. Г. И., Агошков В. И. Введение в проекционно-сеточные методы.- М.: Наука, 1981. 416с.
  72. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация / Перевод с англ. Б. И. Квасова, под. ред. Н. С. Бахвалова. М.: Мир, 1986. -318 с.
  73. Справочник по теплообменникам: В 2 т. / Пер с английского, под. ред. Б. С. Петухова, B.C. Шикова. М.: Энергоатомиздат, 1987. — т. 1.
  74. Моделирование пожаров и взрывов / Под. ред. H.H. Брушлинского и А. Я. Корольченко. -М.: Пожнаука, 2000. 492с.
  75. А.И., Возженников О. И. Моделирование поступления опасных химических веществ в атмосферу при испарении с подстилающей поверхности, загрязненной в результате их разлива // Метеорология и гидрология. 2005. — № 2. — с. 85−94.
  76. Goldwire Н.С., McRae T.G., Jonson G.W. et al. // Desert Tortoise Series data report: 1983 pressurised ammonia spills, UCID-20 562, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA, 1985. fe
  77. Blewits D.N., Yohn J.F., and Ermak D.R. // Proc. Int. Conf. on Vapor Cloud Dispersion. New York: AIChE. 1987. — p.56.
  78. ЯкушС.Е. Гидродинамика и горение газовых и двухфазных выбросов в открытой атмосфере. Дис. д-ра физ.-мат наук. М.: ИПМех РАН, 2000. 336 с.
  79. E.H., Дмитриев Е. С. Перенос аэрозольных частиц турбулентными потоками. -М.: Энергоатомиздат, 1988. 160с.
  80. А.Л., Стрижевский' И.И., Багмет А. Д. Испарение и рассеивание аммиака при его разливах и утечках. Серия «Азотная промышленность». М., НИИТЭХИМ, 1982. — 50 с.
  81. Р.Г. Анализ опасностей и управление риском в промышленных регионах: Дисс. док. физ-мат. наук —М., 1994.
  82. TREE MASTER. User’s Manual by Antonia Wild, P. Eng, 1985. -1985−36 p.
  83. Chemical Industries Safety and Health Couneil: Hazard and Operability Studies. — London, 1977.
  84. Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. -М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
  85. Opschoor G., Schecker H.G. Consequence analysis // 4-th Simp. Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries, Harrogate, England, 1983, G25-G32.
  86. Н.П. Комплексная оценка опасности химико-технологического объекта на основе анализа техногенного риска: Дисс. канд. техн. наук М.: РХТУ, 1994.
  87. М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнений токсическими веществами / Отв. Ред. О. С. Колбасов. М.: Наука, 1990.-212 с.
  88. И.Б., Григорьев С. Г. К вопросу об оценке фонового уровня риска // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1993.-Вып. 3. -С.2−15.
  89. Griffits, R.F., Kaiser, G.D. Production of dense gas mixtures from ammonia releases review // J. of Hazardous Materials. — 1982. — Vol. 6. -P. 197 212.
  90. Black fortnight for ammonia // Nitrogen. 1976. — № 102. P. 45
  91. Hanna, S.R., Strimaitis, D.G., Chang, J.C. Evaluation of fourteen hazardous gas models with ammonia and hydrogen fluoride field data // J. of Hazardous Materials. 1982. Vol. 6. — P. 197 -212.
  92. Blanken, J.M. Behavior of Armonia un the Event of Spillage // Ammonia Plant Safety. 1980. — Vol. 22 — P.25−34.
  93. Puttock J.S., Blackmore D.R., Colenbrander G.W. Field experiments on dense gas dispersion // Journal of Hazardous Materials. 1982. — v.6.- pp. 1341.
  94. T.P. Распространение облаков легких и нейтральных опасных химических веществ с учетом скорости ветра, застройки и рельефа4 местности: Дис.. канд. техн. наук. Казань, 2008 — 122с.
  95. А.П., Шебеко Ю. Н., Гуринович JI.B, Смолин И. М. Моделирование распространения паровоздушного облака тяжелого газа при его мгновенном выбросе и непрерывном истечении / Химическая промышленность. — 1992. № 10. — с. 54−57.
  96. Декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта МУП «Водоканал» (Хлораторная 4,5 очередей водозабора «Волжский»). Расчетно-пояснительная записка к паспорту безопасности опасного объекта, г. Казань, 2006 г.
  97. Прогнозирование последствий локальных техногенных чрезвычайных ситуаций / Б. С. Мастрюков, А. В. Иванов, С. Я. Фомин, Е. И. Довгорук // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1998, Вып. 5,-С. 18−27
  98. Э., Конберг М., Рунн П., Винтер С. Оценка последствий возможных аварий на объекте по хранению люизита в районе г. Камбарки // Российский химический журнал. 1995. — т. 39. С. 79−88.
  99. А.Г., Кержанцев В. В., Математическая обработка и оформление результатов экспериментов, МГУ, М., 1977 г.
  100. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 г.
  101. W. М. С. Foulkes, L. Mitas, R. J. Needs and G. Rajagopal Quantum Monte Carlo simulations of solids, — Reviews of Modern Physics 73 (2001) 33.
  102. В.И. Экстремальная психология. M.: ЮНИТИ, 2001.431с.
  103. .А., Ломов Б. Ф., Смирнов Б. А. Хрестоматия по инженерной психологии. Учебное пособие. -М.: Высш. шк., 1991, 287 с.
  104. .А., Королев A.B., Смирнов Б. А. Основы инженерной психологии: учебник для вузов. Академический проект, Деловая книга, 2002, — 576 с.
  105. М.А. Оценка количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива: Дис. канд. техн. наук. — Казань, 2011. 161с.
  106. Методика указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ. Руководящий документ РД-03−26−2007. — Л.: Госкомгидромет, 2007.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!