Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Антропогенные изменения Северо-Таежных экосистем Западной Сибири: На примере Надымского района

Диссертация: Антропогенные изменения Северо-Таежных экосистем Западной Сибири: На примере Надымского района
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на имеющийся фактологический материал, следует подчеркнуть, что большинство работ, касающихся влияния антропогенных воздействий на сообщества мелких млекопитающих, проведены в условиях, связанных со значительными нарушениями (разливы нефтепродуктов, территории поселков и месторождений, разработки полезных ископаемых), в то время как исследований по выявлению антропогенных изменений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы комплексного экологического мониторинга
    • 1. 1. Структура комплексного экологического мониторинга
    • 1. 2. Методология комплексного экологического мониторинга
    • 1. 3. Мелкие млекопитающие в системе комплексного экологического мониторинга
  • Глава 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Рельеф и гидрографическая сеть
    • 2. 2. Климатические условия
    • 2. 3. Геологические и геокриологические условия
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Растительность
  • Глава 3. Методика исследований и материалы
    • 3. 1. Объект и район исследования
    • 3. 2. Техника сбора и определение фитомассы
    • 3. 3. Техника проведения учетов и камеральная обработка мелких 47 млекопитающих
    • 3. 4. Результаты наблюдений
  • Глава 4. Антропогенные изменения растительного покрова северотаежных экосистем
    • 4. 1. Инвентаризация антропогенных воздействий и дифференциация экосистем
    • 4. 2. Лесные экосистемы
    • 4. 3. Болотные экосистемы
    • 4. 4. Тундровые экосистемы

Антропогенные изменения Северо-Таежных экосистем Западной Сибири: На примере Надымского района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Интенсивное освоение и разработка газовых месторождений севера Тюменской области делает актуальным изучение антропогенного влияния на окружающую среду.

Среди широкого круга различных антропогенных воздействий на экосистемы, характерных для криолитозоны Западной Сибири, особый интерес вызывают техногенные трансформации ландшафтов при строительстве газопроводов. Техногенные воздействия на большинстве нарушенных площадей при прокладке газопровода носят импульсный (разовый) характер, но со временем, при эксплуатации газопровода, последствия (тепловое влияние горячих участков газопроводов на многолетнемерзлые грунты) начинают накапливаться и приводить к изменению параметров экосистем. При строительстве газопроводов прямому воздействию подвергаются такие компоненты экрсистем как растительность, почва, рельеф и верхние горизонты горных пород. Благодаря тесным связям, существующим между компонентами природной среды, опосредованное воздействие испытывают снежный покров, гидрологический и гидрогеологический режимы и теплообмен в приземном слое атмосферы, которые в дальнейшем в свою очередь влияют на растительность, почву, микрорельеф. Нарушение условий теплообмена деятельной поверхности с атмосферой приводит к изменению температурного режима грунтов, мощности сезонноталого и сезонномерзлого слоев, ослаблению или усилению ряда экзогенных геологических процессов. Перечисленные изменения параметров экосистем влияют и на сообщества животных. Поэтому важной научной проблемой является изучение антропогенных изменений экосистем. Один из путей решения этой задачивнедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом растительность и сообщества мелких млекопитающих выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Влияние антропогенного воздействия на растительность криолитозоны Западной Сибири изучали И. И. Шилова (1977) — М. А. Магомедова и др. (1988), Н. Г. Москаленко (1999), Е. Г. Мяло (2000) и др. Большинство исследований фауны мелких млекопитающих севера Тюменской области проведены либо в зоне тундры (Дунаева, Кучерук, 1948; Балахонов, 1978; Копеин, Оленев, 1978; Тупикова, 1983), либо в типичной северной тайге (Стариков, 1985; Вартапетов, 1982; Рамазанова, 1984; Юдкин, 1996; Гашев, 1996), а вблизи северной границы северной тайги, в переходной биоклиматической зоне, имеются лишь единичные работы (Лаптев, 1958). Особый интерес вызывают антропогенные воздействия в исследуемой подзоне, т.к. для данной территории характерно островное распространение многолетнемерзлых пород. Поэтому при трансформации окружающей среды формируются экосистемы с различными параметрами, а следовательно, неоднозначно меняются условия обитания мелких млекопитающих.

Несмотря на имеющийся фактологический материал, следует подчеркнуть, что большинство работ, касающихся влияния антропогенных воздействий на сообщества мелких млекопитающих, проведены в условиях, связанных со значительными нарушениями (разливы нефтепродуктов, территории поселков и месторождений, разработки полезных ископаемых), в то время как исследований по выявлению антропогенных изменений экосистем, сформировавшихся в результате антропогенной трансформации ландшафта при строительстве магистральных газопроводов, проведено не было. Это и определяет актуальность проведенного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — выявление антропогенных изменений северо-таежных экосистем Западной Сибири на примере Надымского района Тюменской области, нарушенных в результате трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации магистральных газопроводов, :с использованием в качестве индикаторов изменения среды растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих.

Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являлись:

• изучение методологии комплексного экологического мониторинга, выбор методов исследования и проведение наблюдений;

• изучение природных условий района исследования;

• проведение инвентаризации антропогенных изменений района исследований;

• исследование отдельных фитоценотических и геокриологических характеристик экосистем и выявление их изменений под влиянием техногенной трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации газопроводов;

• исследование биоразнообразия северо-таежных экосистем;

• уточнение видового состава сообществ мелких млекопитающих района исследований и уровня обилия видов, выявление изменений характеристик сообществ мелких млекопитающих под влиянием техногенной трансформации ландшафта при строительстве и эксплуатации газопроводов;

• выявление экологических связей между биотическими и абиотическими' параметрами экосистем.

На защиту выносятся следующие результаты научного исследования:

• растительный покров и сообщества мелких млекопитающих экосистем неоднозначно реагируют на одинаковые антропогенные воздействия в различных геокриологических условиях;

• существуют экологические связи сообществ мелких млекопитающих с антропогенными изменениями геокриологических параметров и растительного покрова экосистем;

• комплексный анализ растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих, существующих в различных геокриологических условиях, может служить основой для выявления антропогенных изменений северотаежных экосистем;

• видовой состав сообществ мелких млекопитающих района исследований следует дополнить новым видом (Micromys minutus Pallas, 1771).

Научная новизна работы заключается в исследовании влияния техногенной трансформации ландшафтов в различных геокриологических условиях при строительстве и эксплуатации газопроводов на биотические параметры северо-таежных экосистем. Впервые проведено комплексное исследование антропогенных изменений северо-таежных экосистем Надымского района. Это позволило в определенной степени выявить не только непосредственное, но и опосредованное воздействие антропогенных факторов на растительный покров и сообщества мелких млекопитающих.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволили:

• получить комплексную характеристику современного состояния ненарушенных и нарушенных северо-таежных экосистем Надымского района;

• внести вклад в исследование биологического разнообразия северотаежных экосистем, а именно: уточнить видовой состав и уровень обилия мелких млекопитающих и пополнить научную коллекцию.

Кроме того, результаты исследований могут быть использованы для сравнительного анализа при проведении мониторинга аналогичных экосистем, а также для прогноза экологического состояния территорий на этапах проектирования, строительства и эксплуатации магистральных газопроводов и для разработки рекомендаций по охране северо-таежных экосистем.

По результатам исследования создана база данных по мелким млекопитающим и растительному покрову северо-таежных экосистем Надымского района.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000 г.),.

Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов» (Москва, 2001 г.), конференции молодых ученых ИКЗ СО РАН (Тюмень, 2001 г.), Международной конференции «Консервация и трансформация вещества и энергии в криосфере Земли» (Пущино, 2001 г.), на первом международном рабочем совещании «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии: информационные технологии и моделирование» (Новосибирск, '2001 г.), на Международной конференции «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» (Архангельск, 2002 г.), на заседании комиссии биогеографии Московского центра Русского Географического общества (Москва, 2002 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, в том числе 5 статей и тезисы 4-х докладов на конференциях. Материалы по теме исследований изложены также в двух научных отчетах, выполненных по целевым программам ИКЗ СО РАН (гранты Тюменской области).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, основных выводов и приложенийсодержит 28 таблиц и 17 рисунков. Содержание диссертации изложено на 127 страницах машинописного текста. Список использованной литературы включает 164 наименования.

выводы.

Таким образом, выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистемы от нормы.

1. Техногенная трансформация ландшафтов при строительстве и эксплуатации газопроводов на территории с островным распределением мерзлоты оказывает неоднозначное влияние на биотические параметры лесных, болотных и тундровых экосистем, последствия которой проявляются даже через 30 лет после строительства.

2. В лесных экосистемах, развитых на талых участках, последствия строительства и эксплуатации газопровода приводят к следующим изменениям:

• в растительном покрове: снижение надземной фитомассы растительного покрова в 2,6 разаизменение компонентного состава растительного покрова, а именно: увеличение доли кустарничков и трав и значительное снижение доли мхов и лишайниковснижение проективного покрытия травяно-кустарничкового яруса и мохово-лишайникового покрова;

• в сообществах мелких млекопитающих: снижение суммарного обилия видов мелких млекопитающих в 3,1 раза при увеличении биоразнообразияснижение обилия доминирующих видов и изменение структуры доминирования сообществ мелких млекопитающихухудшение физиологического состояния и репродуктивных показателей.

3. Антропогенная трансформация болотных экосистем приводит к незначительным изменениям показателей растительного покрова и сообществ мелких млекопитающих. Видимо, быстрое восстановление растительности болотных экосистем после нарушения и незначительное изменение геокриологических условий приводит к отсутствию значительных изменений и в сообществах мелких млекопитающих.

4. Антропогенная трансформация тундровых экосистем, приуроченных к торфяникам с многолетнемерзлыми породами, приводит к следующим изменениям:

• в геокриологических характеристиках: понижение кровли мерзлоты, а местами ее деградация, повышение температуры почво-грунтов;

• в растительном покрове: снижение запаса надземной фитомассы растительного покрова в 2,4 разаизменение компонентного состава растительного покрова, а именно: существенное увеличение доли мхов, кустарничков и трав, значительное снижение доли лишайниковснижение проективного покрытия мохово-лишайникового покрова.

• в сообществах мелких млекопитающих: увеличение суммарного обилия видов мелких млекопитающих в 1,7 раза при увеличении биоразнообразияувеличение обилия доминирующих видов и изменение структуры доминирования сообществ мелких млекопитающихулучшение физиологического состояния и репродуктивных показателей.

5. Причинами изменения растительного покрова северо-таежных экосистем является антропогенная трансформация ландшафта при строительстве и обусловленные ею и эксплуатацией газопровода изменения геокриологических условий.

6. Изменения в сообществах мелких млекопитающих обусловлены антропогенными изменениями микрорельефа и самими изменениями растительного покрова, которые привели к трансформации естественной среды обитания мелких млекопитающих.

7. Трансформация тундровых экосистем улучшает трофические условия для большинства мелких млекопитающих и привлекает большее количество животных, чем аналогичные ненарушенные экосистемы. За счет появления мелководных водоемов для некоторых видов животных создаются дополнительные площади, пригодные для обитания.

8. Неоднозначная реакция биотических компонентов экосистем на антропогенное воздействие обусловлена тем, что сочетание геокриологических условий, трансформированных и естественных местообитаний и характер их контакта в различных экосистемах специфичны. Образование новых местообитаний и соответствующих сообществ при сохранении уже существующих увеличивает биоразнообразие северо-таежных экосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Тюмень, 1996. 272с.
  2. О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на мелких наземных позвоночных животных: Дип.раб. Тюмень, 1992. 37 с.
  3. B.C. Эколого-физиологические особенности мелких грызунов высотных поясов Полярного Урала и аналогичных ландшафтных зон: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1978. — 25 с.
  4. B.C., Калачникова И. Г., Лобанова Н. А., Сальникова Н. А. Мелкие млекопитающие в условиях нефтепромыслов Западной Сибири // Экологические механизмы преобразования популяций животных при антропогенных воздействиях. Свердловск, 1987. — С.6−7.
  5. Н.В. Экология обыкновенной полевки. М., 1962. 308 с.
  6. Н.Л. От географических стационаров к станциям мониторинга и геоэкспертным обсерваториям // Геогр. и природ, ресурсы. 1990. — № 3, — С. 5−12.
  7. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. / Под ред. Шуберта Р. М.: Мир, 1988.-С. 51−166.
  8. Н.А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 384 с.
  9. Я., Седлачек Ф., Швецова 3., Криволуцкий Д. А. Животные -биоиндикаторы индустриальных загрязнений. // Журнал общей биологии. -1988. T.XLIX. -№ 5. — С.630−635.
  10. Ю.Бойков В. Н., Бойкова Ф. И. Мышь-малютка в зоне лесотундры низовий Оби // Мат. отчет, сессии лаб. популяц. экологии позвон. животн. Свердловск, 1968. -Вып.2. С. 43−45.
  11. П.Большаков В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций мелких млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. 231с.
  12. В.Н., Пястолова О. А., Вершинин В. Л. Специфика формированиявидовых сообществ животных в техногенных и урбанизированных ландшафтах // Экология. 2001. — № 5. — С. 343−354.
  13. Э., Вальтер Р., Ветцель Т. и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 350 с.
  14. Л.Г. Сообщества мелких млекопитающих таежных междуречий Западной Сибири. // Размещение и численность позвоночных Западной Сибири. Новосибирск, Наука, 1982. -С.237−254.
  15. А.А. Морфофизиологические показатели в мониторинге мелких млекопитающих // Биоиндикаторы и биомониторинг: Матер. Междун. симпозиума. Загорск, 1991.- С.183−184.
  16. В.Д. Почвы севера Западной Сибири. М.: МГУ, 1978. — 226 с.
  17. П.Виноградов Б. В. Растительные индикаторы и их использование приизучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. 328с.
  18. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: МГУ, 1961. 227 с.
  19. Я.Л., Сапожников Г. В. Реакция населения мелких млекопитающих при различных формах техногенных воздействий на арктические ландшафты.,// Экология. 1998. — № 2. — С.133−138.
  20. Л.Д., Денисова А. В., Пушкарь И. Г. Использование диких животных в мониторинге загрязнения природных экосистем // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985а. — Т.7. — С. 124−132.
  21. Л.Д., Денисова А. В., Пушкарь И. Г. Методология мониторинга загрязнения пестицидами природных экосистем // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 19 856.-С.156−168.
  22. И.М., Курачев В. М. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск, Наука, 1992. 303 с.
  23. С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на мелких млекопитающих: Тез. У Съезда ВТО АН СССР. М., 1990. -Т. III. — С. 142−143.
  24. С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья: Дис.. канд.биол.наук. Свердловск, 1991. — 120 q.
  25. С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобъя // Экология. -1992. -№ 2. -С. 40−48.
  26. С.Н., Елифанов А. В., Соловьев B.C., Гашева Н. А. Влияние сырой нефти на морфофункциональное состояние организма беспородных белых мышей и крыс // БМОИП. 1994. — Т. 99. — Вып.6. — С. 23−29.
  27. С.Н. Новые данные о распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // Биоразнообразие Западной Сибири -результаты исследований. Тюмень, ИПОС СО РАН, 1996а. -С. 3−8.
  28. С.Н. Состояние фауны мелких млекопитающих Среднего Приобья // Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований. — Тюмень, ИПОС СО РАН, 19 966. -С. 9−16.
  29. С.Н. Фауна млекопитающих Тюменской области // Ежегодник ТОКМ-1993. Новосибирск, Наука, 1997. С. 183−202.
  30. С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга на примере Тюменской области. Тюмень, ТГУ, 2000. 219 с.
  31. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. -1990. -№ 2, С. 77−78.
  32. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. M., J1.: Изд-во АН СССР. Сер. геогр. 1975. -№ 3. С. 13−25.
  33. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 279с.
  34. М.С., Криволуцкий Д. А., Чернов Ю. И. Почвенные зоологические исследования на биосферных стационарах. // Биосферные заповедники. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С.80−87.
  35. Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия: Автореф. Дис.. д-ра биол. наук. -М., 1999. -48 с.
  36. .Н. Вечная мерзлота и растительность. Л.: Изд-во АН СССР, 1930.-С. 48−60.
  37. A.M., Злотин Р. И., Марголина Л. Я., Утехин В. Д. Проект программы геосистемного мониторинга в биосферных заповедниках станциях (БЗС). М., Л.: Изд-во АН СССР. Сер. геогр. 1978. -№ 3. — С.98−105.
  38. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. С-П., 1995. -522 с.
  39. А.Н. Изменение пространственного распределения тундровых грызунов в антропогенных условиях: Очерки по эколог, диагностике. Свердловск: Изд-во АН СССР УрО, 1991. С. 55−59.
  40. А.Н. Функциональные показатели нарушения равновесия экологических систем. // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С.181−189.
  41. Н.Л., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Экспериментальная оценка роли кормового фактора в динамике населения красной полевки на северной границе ареала // Экология. 1982. — № 8. — С. 76−87.
  42. В.А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во МГУ, 1985. 219 с.
  43. О.А., Мяло Е. Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера. М.: ВО Агропромиздат, 1990. С. 5−21.
  44. Т.Н., Кучерук В. В. Материалы по экологии наземных позвоночных животных тундры Южного Ямала // Мат-лы к познанию фауны и флоры СССр. Науч. сер., отд. зоол. М., 1941. — Вып. 4/19. — С. 7−75.
  45. А.В., Тикунов B.C. Природно-хозяйственная типология Севера Сибири для, целей организации фонового мониторинга // Экология. 1990. -№ 2. — С.3−9.
  46. Л.Г. Принципы и основные этапы создания карты населения мелких млекопитающих. // Общая и региональная териогеография. М.: Наука, 1988. — С.310−342.
  47. Л.Г., Брунов В. В. Кадастровые карты по населению млекопитающих и птиц. М.: Изд-во МГУ, 1987. 95 с.
  48. СМ., Сергин С .Я. Бассейновая дифферинциация природной среды и иммитационное моделирование // Современные методы экол.-геогр. исследований. -Д., 1990. С. 96−98.
  49. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного северо-запада СССР. Л.: Изд-во Наука, 1975. 243 с.
  50. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. Л., 1974. — № 7. — С.3−8.
  51. Ю.А., Филиппова Л. М. О программе комплексного фонового мониторинга состояния окружающей природной среды // Метеорология и гидрология.-- Л., -1978. -№ 9. -С.5−11.
  52. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1979. 470 с.
  53. Ю.А., Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э. и др. Методологические аспекты осуществления фонового мониторинга состояния биоты суши. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М.: Гидрометеоиздат. — 1984. — С.8−21.
  54. .Г., Лаптев И. П., Львов Ю. А. Экология, биогеоценология и охрана природы. Томск, Изд-во ТГУ. 1976. С. 96−173.
  55. А.Д. Сравнительный метод изучения изменений в природе (на материалах Западной Сибири) // Современные методы эколого-географических исследований: Мат. науч. конф. Л., 1990. С.33−35.
  56. К.Й., Оленев В. Г. О заходах в тундру животных других ландшафтных зон // Материалы по фауне Приобского Севера и ее использованию. Тюмень, 1959. — Вып.1. — С.363.
  57. В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 1992. -174 с.
  58. Н.В. Территориальность в популяции трех видов полевок (Microtinae, Rodentia) лесного пояса Анадырского плоскогорья в центральной Чукотке. // Зоологический журнал. -1995. -Т.74. Вып. 2. -С.120−129.
  59. А.П. Новые данные по систематике и географическому распрастранению летучих мышей СССР // БМОИП. 1935 — Т. 44. — С.23−45.
  60. И.Ф., Наумов С. П. Особенности структуры населения мелких млекопитающих европейской тайги. // Зоологический журнал. -1974. -T.LXIII. -Вып. 11.-С. 1682−1692.
  61. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  62. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск, 1958. -285 с.
  63. О.А., Лукьянова Л. Е., Пястолова О. А. Трансформация сообществ мелких млекопитающих под воздействием техногенных факторов (на примере таежной зоны Среднего Урала) // Экология. -1994. -№ 3. -С.69−76.
  64. О.А., Лукьянова Л. Е. Демография и морфофизиология мигрирующих и оседлых особей рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Schreber 1780)// Экология. -1997. -№ 2. -С. 131−138.
  65. М.А., Андреяшкина Н. И., Бененсон И. Е. и др. Влияние объектов Мингазпрома на растительный покров полуострова Ямал // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. — С. 207−209.
  66. В.В. Что такое структура биогеоценоза? // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. — С. 148−157.
  67. О.Е., Червяков Н. А., Каркишко Т. П., Глотов Н. В. Динамика восстановления растительности антропогенно нарушенного сфагнового болота на территории нефтепромысла в Среднем Приобье. // Экология. -1997. -№ 4. С.243−247.
  68. Н.Г. Влияние зональности и экологических условий на горизонтальную структуру фитоценозов плоскобугристых торфяников Западной Сибири. // Экология. -1980 В. -№ 3. С.7−12.
  69. Н.Г. Влияние техногенных нарушений на сезонную динамику фитоценозов криолитозоны Западной Сибири // Экология. -1997, -№ 2. -С.102−107.
  70. Москаленко^ Н. Г. Антропогенная динамика растительности равнин криолитозоны России. Новосибирск, Наука, 1999. 278 с.
  71. С.В. Экотоксикологические особенности и структура населения мелких млекопитающих в градиенте техногенного загрязнения среды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Екатеренбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1996. -22 с.
  72. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Наука, 1992. -177 с.
  73. Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фитоиндикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис.. д-ра геогр. наук. М., 2000. — 57 с.
  74. Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок. // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. -М.: Медгиз, 1955. Т. 9.-С. 179−202.
  75. В.В. Об опыте усовершенствования методики относительного учета мелких млекопитающих с помощью цилиндров и заборчиков. // Экология. -1999. -№ 3. С.206−209.
  76. Основные типы биогеоценозов северной тайги. Л., 1984. С.260−275.
  77. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. 241с.
  78. Д.В. Устойчивость экосистем к антропогенным воздействиям // Биогеографические аспекты природопользования. М.: Наука, 1980. — С. 3033. -
  79. В.Д. Динамика видового состава и запасы фитомассы на вырубках сосновых лесов среднего Приангарья. // Экология. -1997. -№ 2. С. 341−347.
  80. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. С. 287
  81. Полынов Б'.Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. М.: Георгафиздат, 1953. -Вып.З. — С.59−87.
  82. И.Ю. Распределение мелких млекопитающих на стационарных площадках в зависимости от динамики растительного покрова. // Экологическая ординация и сообщество. М.: Наука, 1990. — С.42−63.
  83. М.Ф., Самохвалова Н. С., Булякова Н. В. и др. Воздействие антропогенных факторов среды на ткани мелких грызунов // Экотоксикология и охрана природы. М., 1998. — С.206−213.
  84. И.Г. Фауна и биотопическое распределение мелких млекопитающих на северо-западе плато Путорана. // БМОИП. Отд., биол. -2000. Т. 105. — Вып. 5. — С. 18−22.
  85. .Б. Учение о ландшафтах. // Вопросы географии. М.: Географизиздат, 1953. Вып. 6. — С.56−89.
  86. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем М.: Гидрометеоиздат, 1994. Т. XI. -324 с.
  87. Программа и методика биогеоценологических исследований. / Под ред. Дылиса Н. В. -М.: Наука, 1974. -404 с.
  88. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978.-С.З-Ш4.
  89. Ю.Г. Методические вопросы инвентаризации // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. М.: Наука, 1988. -С. 3−18.
  90. О.А., Некрасова JI.C. Принципы зоологического контроля среды // Проблемы экологического контроля и моделирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т. 9. — С. 220−234.
  91. О.А. Разработка методов зооиндикации // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. -Свердловск, 1987. С. 23−25.
  92. Ю.С., Богомолова Л. Н., Ердаков В.В и др. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Сибирский экологический журнал. 1996. — № 3−4. — С. 307−317.
  93. Ю.С., Богомолова Л. Н., Ердаков В.В и др. Пространственно-типологическая структура и организация населения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Успехи современной биологии. 1997. — Вып.6. — Т. 117. — С.738−754.
  94. С.М. Ботанико-географическое районирование Земли, как предпосылка успешной интродукции растений. // Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука, 1980. — С. 10−27.
  95. Ф.Р. Население мелких млекопитающих «Малая Сосьва» //Мелкие млекопитающие заповедных территорий. М.: Наука, 1984. — С. 24−32.
  96. Р.В. Экологический мониторинг в заповедниках. // Социально-экологические и экономические аспекты развития заповедников на Украине. Рахив, 1992. — С. 91−93.
  97. А.С. Морфологические особенности европейской рыжей полевки в условиях загрязнения автомобильным транспортом // Журн. Изд-во АН СССР, Серия биол. Минск, 1990. 22 с.
  98. О.Ф., Фарафонтов М. Г. Значение системы раннего предупреждения в экологическом мониторинге. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., Гидрометеоиздат, 1984. T.XI. С.242−250.
  99. В.Е., Ильенко А. И. Научное обоснование и принципы экологического мониторинга популяций позвоночных. // Мониторингсостояния окружающей природной среды. JL, Гидрометеоиздат, 1977. -С.288−332.
  100. Ш. Соколов В. Е., Пузаченко Ю. Г. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. С. 222−231
  101. В.Е., Пузаченко Ю. Г. Пространственно-временная организация биосферы в связи с проблемами изучения ее устойчивости // Проблемы экологически устойчивого развития биосферы. М.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 99−105.
  102. В.Н. Системная организация ландшафта. М.: Мысль, 1981. — 239 с.
  103. В.П. Особенности распределения мелких млекопитающих северной тайги Западной Сибири // Тез.докл. 10-го Всесоюз. симпоз. -Магадан, 1985. 4.2. — С. 49.
  104. И.В., Пивоваров Ж. Ф., Смоляков Б. С., Неделькина С. В. Общая биогеосистемная экология. Новосибирск, Наука, 1993. 288 с.
  105. A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистемы суши // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С.28−108.
  106. В.Н. Избранные труды. JL: Наука. Т.1. С. 17−52.
  107. В.Н. Основные теории биогеоценологии. M-JL: Академия наук СССР. 1947. С.283−304.
  108. Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск, Наука, 1981.- 262 с.
  109. М., Риш М.А., Демин Ю. С. Биоиндикация изменений окружающей среды в техногенной провинции // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. — С. 220−230.
  110. К.М. Биосфера. Экология. Охрана природы. Киев, 1987. -523с.
  111. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 138 с.
  112. В.И. Долины северных рек как места концентрации и путипроникновения таежных животных на Крайний Север. // Тр. Томск, гос. Ун-та. Биология. 1963. — Т. 152. — С. 343−349.
  113. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1990.-251с.
  114. Н.В., Емельянова JI.E. Летние норы сибирского и копытного леммингов На Южном Ямале // Фауна и экология грызунов. М., 1983. -Вып. 15.-С. 83−105.
  115. Р.Т., Новикова Л. К., Аносова Н. В. Оценка функционального состояния видов-индикаторов по показателям обратимой агрегации эритроцитов // Тез. per. конф. «Экология Томской обл.». Томск, 1992.Т.2. -С. 131−133.
  116. А.П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаивание грунтов. М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.
  117. Фауна и экология животных Тюменской области. Тюмень, 1976. С. 41−70.
  118. . Теоретические предпосылки контроля фоновых антропогенных воздействий на природные экосистемы методами полевого биологического мониторинга // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л., 1985. № 3. — С.69−78.
  119. Д.Ж. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. 360с.
  120. Р.Б. Гетерогенность и нарушения тропической растительности. // Биология охраны природы. М., 1983. С. 97−116.
  121. В.Г. Физиологические показатели мелких млекопитающих в условиях антропогенного давления: Тез. 3 Всесоюз. науч. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья». Иркутск, 1988. 4.4. — С. 104.
  122. В.М. Выявление и использование индикаторов влияния нефтепромысла на экосистемы (на примере грызунов) // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне.- Куйбышев, 1980.-С. 149−158.
  123. В.М., Кирюшкина М. Н., Симонова Г. П., Блинов С. П. Грызуны как возможные индикаторы нефтяного загрязнения среды //
  124. Грызуны: Мат. Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1990. — С. 462−464.
  125. Е.А., Замолодчиков Д. Г. Комбинативная система экологических ниш как способ отражения структуры населения мышевидных грызунов природных экосистем Валдайской возвышенности. // Зоол. журнал. -1991. -Т. 74.-Вып. 4.-С. 113−123.
  126. Е.А., Шефтель Б. И. Экологическая ординация в геозоологических исследованиях. // Экологическая ординация и сообщество. М.: Наука, 1990. -С. 3−13.
  127. С.С., Смирнов B.C., Добринский B.JI. Метод морфофизиологических индикаторов. Свердловск, 1968. 387 с.
  128. С.С., Смирнов B.C. Изучение мелких грызунов как компонента биогеоценоза // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. JI.: Наука, 1972.-С. 113−115.
  129. С.С. Эволюционная экология животных. // Тр. ИЭРиЖ УФАН СССР. Свердловск, 1969. С. 1−198.
  130. С.С. Популяционная структура биоценоза. // Изд. АН СССР. Сер. биол. 1971. № 4. -С. 485−498.
  131. С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журнал. -1967. Т.46. -Вып.10. — С.1456−1469.
  132. С.С. Функциональное единство популяций // Журн. общ. биол. -1972а. -№ 1. С.3−14.
  133. И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 512 с.
  134. И.И. Первичные сукцессии растительности на техногенных песчаных обнажениях нефтегазодобывающих районах Среднего Приобья // Экология. 1977. — № 3. — С. 5−14.
  135. Н.А. Оценка плотности населения оседлых и величины потока нетерриториальных мелких млекопитающих при учетах с безвозвратнным изъятием // Зоол. журн. -1990. Вып. 69. -№ 5. — С. 113−124.
  136. Н.А. Оценка состояния и динамика экосистем с использованием данных о структуре популяций мелких млекопитающих // Биоиндикаторыи биомониторинг: Матер. Межд. симпозиума. Загорск, 1991. С. 307−308.
  137. Н.А., Олейниченко В. Ю., Касаткин М. В. Функции внутрипопуляционных пространственных структур и синантропизм мелких млекопитающих // Синантропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. — С. 88−110.
  138. Экология на рубеже XXI века. М.: Научный мир, 1999. С. 181−213.
  139. .С. Экология бурозубок Западной Сибири. // Труды Биол. Ин-та СО АН СССР. 1962. Вып. 8. -С. 33−133.
  140. .С. Фауна землероек (Mammalia, Soricidae) ceBepa Западной Сибири // Биологические проблемы Севера. Магадан, 1971. — С. 48−53.
  141. .С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск, Наука. 1989.-360 с.
  142. В.А., Вартапетов Л. Г., Козин В. Г. Изменения населения мелких млекопитающих при освоении нефтяных и газовых месторождений на севере Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 1996. № 6. -С. 573−583.
  143. P., Ovensen С. Н. Monitoring wildlife an exemple of programm set up in Denmark. Ecology (CSFR). 1990. Part 5.-№ 3. -P.303−314.
  144. Bernard D. Workgroup issue paper: community or ecosystem level indicators // Environ. Monit. and Assessment. -1990, 15. -№ 3. -P.281−282.
  145. Bernes C., Giege В., Johansson J. E. Desing of integrated monitoring programme in Sweden. Environ // Environ. Monit. And. Assessment. 1986, 6. -№ 2. -P.l 13−126.
  146. Brydges T. Rapporteurs report of work group: indicators and assessement on the state of forest // Environ / Environ. Monit. And. Assessment. 1990, 15. -№ 3. -P. 301−302.
  147. Harmar M., Sutova M., Tut Al. Certains traits fondamentaux de la dynamique populations de rongeurs des agrosystemes // Bui. Acad.Csi. Agr. et forest (RSR), 1972. -№ 1.-P.85−86.
  148. Kimmins J.P. Monitoring the condition of the Canadian forest environment: therelevance of the concept of ecological indication // Environ. Monit. and Assessment, 1990 a. № 3. P. 231−240.
  149. Kimmins J.P. Workgroup issue paper: indicators // Environ. Monit. and Assessment, 1990 6. № 3. P. 189−197.
  150. Krantzberg G. Rapporteur’s report of work group: indicators at communite or systems level // Environ. Monit Environ, and Assessment, 1990. № 5. P. 283 284.
  151. Mann R.E. Global Enviroment Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. SCOPE, rep. 3, Toronto, 1973. -130p.
  152. Monitor. The national Swedish enviromental monitoring programm (PMK). / Ed.C.Bernes. Stockholm, 1985. -207p.
  153. Rapport D. Workgroup issue paper: indicators: criteria of ecological indication // Environ. Monit. and Assessment, 1990 6. № 8. P. 276−280.
  154. Андромеда Andromeda polifolia L. Кассандра — A. polifolia ssp. Pumila Багульник болотный — Ledum palustre L. Береза извилистая — Betula tortuosa Ldb. Брусника — Vaccinium vitis-idaea L.
  155. Голубика микролистная -V. uliginosum L. ssp. Microphillum (Lange.)Tolm.1. Черника V. myrtillus L.
  156. Вахта трехлистная Menyanthes trifoliata L.
  157. Вейник Лангсдорфа Calamlgrostis langsdorffii (Link.) Trin.
  158. Вороника черная Empetrum nigrum L.
  159. Ерник (карликовая березка) Betula nana L.
  160. Ива корзиночная Salix viminalis L.
  161. Ива филиколистная S. phylicifolia L.
  162. Иван-чай узколистный Chamaenerium angustifolium (L.) Scop.
  163. Клюква мелкоплодная Oxyccocus microcarpus Turcz.
  164. Лиственница сибирская Larix sibirica Ldb.
  165. Морошка Rubus chamaemorus L.
  166. Мытлик лапландский Pedicularis lapponica L.
  167. Овсянница овечья Festuca ovina L.
  168. Овсянница красная Festuca rubra L.
  169. Ольха кустарная Alnus fruticosa L.
  170. Осока водная Carex aquatilis Wahid.
  171. Осока кругловатая С. rotundata L.
  172. Осока пузырчатая С. vesicaria L.
  173. Осока сероватая С. canescens L.
  174. Осока струнно-коренная С. chordorrhiza Ehrh.
  175. Осока топяная С. limosa L.
  176. Осока шаровидная С. globularis L.
  177. Пушица влагалищная Eriophorum vaginatum L.
  178. Пушица рыжеватая Е. russeolum Fries.
  179. Пушица узколистная Е. angustifolium Honck.
  180. Пушица Шейхцера Е. scheuchzeri Норре.
  181. Ситник нитевидный Juncus filiformis L.
  182. Сосна лесная Pinus silvrstris L.
  183. Сосна сибирская (кедр) P. sibirica (Rupr.) Mayr.
  184. Толокнянка обыкновенная A. alpina (L.) Nied.
  185. Дикранум скученный Dicranum congestum Brid.
  186. Дрепанокладус бесколечковый Drepanocladus exannulatus (B.S.G.) Warnst
  187. Плевроциум Щребера Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.
  188. Политрихум общий Polytrichum strictum Brid.
  189. Политрихум торчащий P. commune Hedw.
  190. Сфагнум бурый Sphagnum fuscum (Schimp.) Klingger.
  191. Сфагнум Линдберга S. lindbergii Schimp.
  192. Сфагнум узколистный S. angustifolium C. Jens.1. Лишайники
  193. Данные по фитомассе растительного покровалесных ненарушенных экосистем (г/м2)
  194. Вид № пробной площади Среднее значение по экосистеме1а 2а За 4а1. Кустарнички
  195. Багульник 78,3 104,7 118,3 96,3 99,40
  196. Ерник 36,9 11,9 5,6 35,2 22,39
  197. Вороника 1 25,2 48,7 19,7 25,0 29,64
  198. Брусника 27,2 27,3 30,8 40,5 31,44
  199. Голубика 24,9 18,7 19,9 21,8 21,33
  200. Черника — ¦ 47,2 17,6 12,8 44,8 30,58
  201. Андромеда 0,0 0,0 8,7 0,0 2,18
  202. Итого по кустарничкам 239,7 228,9 215,7 263,6 236,941. Травы
  203. Осока шаровидная 1,23 1,22 1,21 1,10 1,19
  204. Овсянница овечья 0,05 0,09 0,00 0,15 0,07
  205. Итого по травам 1,28 1,31 1,21 1,25 1,261. Мхи
  206. Плевроциум Шребера 322,4 311,0 316,8 383,5 333,43
  207. Политрихум торчащий 0,0 3,7 0,0 0,0 0,93
  208. Итого по мхам 322,4 314,7 316,8 383,5 334,351. Лишайники
  209. Кладония альпийская 487,9 444,9 538,9 612,8 521,11
  210. Кладония оленья 36,4 110,6 32,9 55,4 58,81
  211. Кладония лесная 0,0 0,0 0,0 0,6 0,15
  212. Цетрария исландская' 12,5 12,6 15,7 10,9 12,93
  213. Цетрария клобуковидная 0,0 0,0 1,1 0,0 0,28
  214. Пельтигера 30,5 0,0 0,0 0,0 7,63
  215. Итого по лишайникам 567,2 568,1 588,6 679,7 600,90
  216. Опад 101,7 105,6 99,7 117,4 106,10
  217. Запас фитомассы 1232,2 1218,6 1222,0 1445,4 1279,55
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!