Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка и исследование тепловых схем парогазовых установок с использованием теплоты от мусоросжигательных заводов

Диссертация: Разработка и исследование тепловых схем парогазовых установок с использованием теплоты от мусоросжигательных заводов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Количество твердых бытовых отходов (ТБО) с каждым годом растёт и их ликвидация и обезвреживание в настоящее время становится сложной экологической, технической и экономической проблемой городского коммунального хозяйства. Особенно остро стоит эта проблема в городах с большой плотностью населения. В частности, в Москве в год на утилизацию поступает около 4 млн. тонн ТБО (из расчёта 270 кг/год… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ С УТИЛИЗАЦИЕЙ ТБО, В МИРЕ
  • ОБЗОР ТЕПЛОВЫХ СХЕМ. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧНОСТИ И ПРИМЕНЯЕМЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПРИ УТИЛИЗАЦИИ ТБО
    • 1. 1. Состояние с утилизацией ТБО в мире
    • 1. 2. Обзор вариантов МСЗ, применяющих следующие технологии термической переработки ТБО: сжигание ТБО в кипящем слое, пирогазификацию и термическую переработку в шлаковом расплаве
    • 1. 3. Особенности устройства современных МСЗ, использующих метод сжигания ТБО на колосниковой решётке
    • 1. 4. Обзор тепловых схем МСЗ России
    • 1. 5. Анализ традиционных технических решений, улучшающих экологические и технические показатели МСЗ, сжигающие ТБО в топках на колосниковых решетках
    • 1. 6. Опыт применения парогазовой технологии при утилизации ТБО на МСЗ зарубежом
      • 1. 6. 1. Обзор действующих МСЗ Японии, где используется парогазовая технология
      • 1. 6. 2. Обзор параметров действующих МСЗ Европы, где используется парогазовая технология
    • 1. 7. Обзор работ по исследованию энергетических показателей схем МСЗ — ПТУ. А
    • 1. 8. Постановка задачи и цели исследования
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ТЕПЛОВЫХ СХЕМ МСЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПАРОГАЗОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ
    • 2. 1. Особенности расчёта тепловых схем комбинированных установок МСЗ-ПГУ
    • 2. 2. Тепловая схема и расчёт электрического КПД базовой модели МСЗ
    • 2. 3. 61 Обоснование выбора тепловых схем МСЗ — ПТУ
    • 2. 4. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПГУ, КОМБИНИРОВАННЫХ С УТИЛИЗАЦИЕЙ ТБО НА МСЗ
    • 3. 1. Схемы тепловых и энергетических потоков МСЗ — ПГУ. 69 Определение показателей тепловой экономичности МСЗ-ПГУ
    • 3. 2. Особенности определения показателей тепловой экономичности МСЗ — ПГУ с учетом затрат энергии на собственные нужды
    • 3. 3. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ТЕПЛОВЫХ СХЕМ МСЗ — ПГУ на ЭВМ
    • 4. 1. Алгоритм расчета тепловых схем МСЗ — ПГУ с помощью компьютерных средств и его особенности
    • 4. 2. Алгоритм расчета газотурбинной установки
      • 4. 2. 1. Алгоритм расчета компрессора ГТУ
      • 4. 2. 2. Алгоритм расчета камеры сгорания ГТУ
      • 4. 2. 3. Алгоритм расчета газовой турбины
    • 4. 3. Алгоритм расчета котла — утилизатора
      • 4. 3. 1. Алгоритм расчета пароперегревателя
      • 4. 3. 2. Алгоритм расчета испарительной части котла- 100 утилизатора
    • 4. 4. Алгоритм расчета паротурбинной установки
  • Алгоритм расчета парового котла МСЗ
    • 4. 5. Алгоритм расчета энергетических показателей
    • 4. 6. Выводы по четвёртой главе
  • ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧНОСТИ ПТУ, КОМБИНИРОВАННЫХ С МСЗ
    • 5. 1. Сравнительный анализ выбранных схем, основанный на определении электрического КПД
    • 5. 2. Сравнительный анализ выбранных схем, основанный на определении КПД реконструкции
    • 5. 3. Анализ влияния характеристик элементов ПТУ на показатели тепловой экономичности блока МСЗ-ПГУ
      • 5. 3. 1. Исследование параметров и структуры схемы № 1 комбинированной установки МСЗ — ПТУ с КУ с перегревом утилизированного на МСЗ пара
      • 5. 3. 2. Исследование параметров и структуры схемы № 2 комбинированной установки МСЗ — ПТУ с КУ с перегревом утилизированного на МСЗ пара, с впрыском пара в КС ГТУ
      • 5. 3. 3. Исследование параметров и структуры схемы № 3, параллельной комбинированной установки МСЗ -ПТУ с КУ без перегрева утилизированного на МСЗ пара с впрыском пара от КУ в КС ГТУ
    • 5. 4. Сравнение показателей тепловой экономичности различных схем МСЗ-ПГУ
    • 5. 5. Выводы по пятой главе
  • ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

Разработка и исследование тепловых схем парогазовых установок с использованием теплоты от мусоросжигательных заводов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Количество твердых бытовых отходов (ТБО) с каждым годом растёт и их ликвидация и обезвреживание в настоящее время становится сложной экологической, технической и экономической проблемой городского коммунального хозяйства. Особенно остро стоит эта проблема в городах с большой плотностью населения. В частности, в Москве в год на утилизацию поступает около 4 млн. тонн ТБО (из расчёта 270 кг/год на человека), а перерабатывается на мусоросжигательных заводах (МСЗ) Москвы менее 10%. Остальная часть отходов вывозится на полигоны. Из лицензированных 74 полигонов Москвы и Московской области половина уже исчерпала лимит вместимости, а другая половина близка к этому. В настоящее время в нашей стране на свалках скопилось более 55 млрд. т бытовых отходов, которые можно было бы использовать в качестве топлива в котлах на ТЭС для производства тепловой и электрической энергии [35,83]. При сжигании бытовых отходов у города появляется возможность экономить дорогой природный газ и покрывать тепловую и электрическую нагрузку, как это делается в странах Европы, например в Манхейме, где 6% потребности города в электроэнергии и 30% потребности города по теплу покрывается крупным мусоросжигательным заводом [62].

По данным Минприроды, в нашей стране в среднем всего 30% отходов используется повторно или перерабатывается, при этом промышленные отходы перерабатываются на 35%, а ТБО — на 3−4%. Для сравнения можно отметить, что в Дании перерабатывается 80% бытовых отходов, Швейцарии — 80%, Японии — 72,2%, Франции — 41%, Бельгии — 40%, Германии — 43% .

У нас в стране термическая переработка ТБО началась с 1972 года, когда в восьми городах СССР было установлено 10 мусоросжигательных заводов первого поколения. В России за почти 30-летний период работы над проблемой обезвреживания отходов построено всего 4 мусороперерабатывающих и 11 мусоросжигающих заводов. К настоящему времени все эти заводы (из них 3 — в Москве) уже прошли или находятся на реконструкции из-за несоответствия экологическим нормам и изношенности оборудования [1,4].

Суммарная проектная мощность двух действующих (МСЗ № 2-производительностью 130 тыс.т./год и МСЗ№ 3 производительностью 300 тыс.т./год.) и одного проектируемого завода (МСЗ № 4 производительностью 250 тыс.т./год) составляют около 700 тыс.т. ТБО/год, то есть 17% от объема всех образующихся в городе бытовых отходов [78,79]. По оценкам специалистов, строительство в Москве в ближайшие 5−8 лет семи-восьми таких заводов производительностью 250—300 тыс.т. ТБО/год каждый практически позволит отказаться от вывоза ТБО на полигоны. Период уничтожения ТБО, т. е. складирования на полигонах прошелнаступил период их активного использования, в том числе и в виде топлива.

Использование теплоты сжигаемого на МСЗ мусора для покрытия тепловой и электрической нагрузки потребителя является перспективным направлением будущего. Однако низкие параметры пара, применяемые на мусоросжигательных заводов (Р=1,6 МПа, Т=240°С), существенно снижают удельные показатели по выработке электроэнергии по сравнению с паросиловыми электростанциями (Р=14 МПа, Т=540°С) [78,79]. Применение аналогичных мощностей и параметров пара на МСЗ ограничено свойствами ТБО. Существенного повышения эффективности применения ТБО как топлива для выработки электроэнергии, можно достигнуть за счет поднятия параметров насыщенного пара, выходящего с МСЗ, т. е. применения на МСЗ парогазовой технологии. Результатом подобного решения является повышение тепловой экономичности установки, увеличение мощности и существенное улучшение удельных экологических показателей [84−91].

По данным зарубежной печати, приведенным в следующей главе, соединение в одном энергоблоке мусоросжигательного завода и парогазовой установки (ПГУ) позволяет при реконструкции обеспечить КПД блока МСЗ-ПГУ до 32% [25,62,63,65,80]. Всё это способствует достаточно широкому распространению за рубежом реконструкции МСЗ с помощью парогазового цикла [62]. В России сейчас нет аналогов данных технологических решений. Поэтому актуальна задача разработки и исследования различных вариантов ПГУ, работающих в блоке с МСЗ на основе отечественного паротурбинного оборудования с использованием современных газотурбинных установок [84−91].

Настоящая работа посвящена анализу различных вариантов реконструкции МСЗ за счет внедрения ПГУ, а также исследованию структурных особенностей тепловых схем МСЗ-ПГУ. Основная часть работы посвящена разработке методики определения показателей тепловой экономичности схем МСЗ — ПГУ. Рассмотрены основные вопросы расчета тепловых схем и предложены алгоритмы расчета тепловых схем и энергетических показателей режимов работы МСЗ-ПГУ.

На основе анализа существующих в мире комбинированных установок МСЗ-ПГУ автором были выбраны наиболее распространенные, типичные схемы, которые и будут в дальнейшем положены в основу для сравнения данных схем по критерию эффективности выработки электроэнергии. Для анализа автором выбраны 2 основные группы, содержащие 4 типа схем. Группа № 1: это схемы № 1 и № 2, в которых пар с МСЗ перегревается в ПП КУ. Группа № 2: это схемы № 3 и № 4, параллельные схемы, в которых пар с МСЗ не перегревается в ПП КУ, а непосредственно подается на ПТУ.

Работа выполнена под руководством кандидата технических наук, доцента кафедры ТЭС МЭИ Бурова В. Д. Автор также выражает свою благодарность и признательность кандидату технических наук, профессору Цаневу С. В. за ряд сделанных важных замечаний и полезных рекомендаций. Автор работы благодарит коллектив кафедры Тепловых электростанций МЭИ за постоянное участие и поддержку.

Автор также признателен профессору кафедры ПТС Галактионову В. В за рекомендации при работе над отдельными частями диссертации и подготовке тезисов и публикаций.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

По диссертациопиой работе можно сделать следующие выводы:

1. В результате анализа большого количества действующих тепловых схем МСЗ-ПГУ проведена их классификация и выделены основные группы, характеризующиеся структурными особенностями.

2. Разработаны методические основы определения показателей энергетических характеристик парогазовых МСЗ на основе схем тепловых потоков. На основе этой методики проведён анализ влияния отдельных элементов схемы на показатели работы блока МСЗ-ПГУ в целом.

3. Разработан алгоритм расчета тепловых схем комбинированных установок МСЗ-ПГУ.

4. Исследовано влияние основных характеристик ГТУ на показатели тепловой экономичности комбинированных установок МСЗ-ПГУ. В результате исследования получены рекомендации по типам ГТУ наиболее оптимальным для применения в составе тепловых схем комбинированных установок МСЗ-ПГУ.

5. Проведено исследование изменения показателей тепловой экономичности комбинированных установок МСЗ-ПГУ в зависимости от различных факторов, в том числе установлено, что комбинированная установка МСЗ-ПГУ менее чувствительна к изменениям температуры наружного воздуха, чем ПГУ.

6. Выполнено исследование вариантов тепловых схем комбинированных установок МСЗ-ПГУ. Показано, что абсолютное повышение КПД по выработке электроэнергии (брутто) по сравнению с работой базового МСЗ составляет 1127%.

7. Установлено, что перегрев пара, идущего с МСЗ в пароперегревателе КУ заметно влияет на экономичность работы блока МСЗ-ПГУ. Показано, что перегрев пара является стабилизирующим фактором, не позволяющим схемам.

МСЗ-ПГУ с КУ с перегревом пара резко снижать показатели электрического КПД при увеличении расхода пара с МСЗ.

8. Получены рекомендации по выбору типа тепловых схем комбинированных установок МСЗ-ПГУ в зависимости от мощности мусоросжигательного завода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.И., Букреев Е.М, Медведев Я. В. Благоустройство городов.- М.:, 1984.
  2. Анализ различных технологий термической переработки твердых и бытовых отходов / Н. Б. Эскин, А. Н. Тугов, А. Н. Хомутский и др. // Энергетик.- 1994.-№ 9.-С.6−8.
  3. JI.B., Тырышкин В. Г. Комбинированные установки с газовыми турбинами. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1982. — 247 с.
  4. Д. П. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов, — М-- Стройиздат, 1979.
  5. .В., Микула В. А., Богатова Т. Ф. Проблемы экологической безопасности при сжигании низкосортных топлив и утилизации горючих отходов в топках с кипящим слоем // Вестник МЭИ. 2002.-С.262−265.
  6. Burnham J., Giuliani М., Moeller D. Development, installation and operating Results of a Steam Injection System in a General Electric LM 5000 Gas Generator//Энергетические машины, — 1988.-№ 2.- С. 15−21.
  7. Digumarthi R., Cliung-Nan Chang. Chang -Cycle Implementation on a small Gas Turbine Engine // Амстердам.-ASME.- 1984.
  8. Wang-Noi-первая парогазовая электростанция на базе турбины 701 °F. 1996 г.- Репортаж с конгресса по эксплуатации и техобслуживанию турбомашин.-Бангкок // Turbomachmery Inteniational.-Marcli/April 1997.-С.25−28.
  9. Высокоэффективная комбинированная установка с паровым охлаждением газовой турбины / Л. В. Арсеньев, Ю. Г. Корсов, Е. А. Ходак, Г. А.Ромахова// Теплоэнергетика.-1995.-№ 3.-С. 19−22.
  10. Gas Turbine Hatsuden Sochi. Парогазовая установка. Патент на изобретение. IHAO-0926 (Н02Р 9/04 внутри Японии) / Hirata Ken, Tatsudzawa Masashi, Akiyama Kazuho, Shtyk Oksana, Uji Shigakazu (Япония).- 10с.:ил.-На яп.яз.
  11. А.В. Анализ энергозатрат и экологической безопасности при термических методах переработки ТБО // Промышленная энергетика.-2001.-№ 3.-С.55 59.
  12. З.Гречко А. В. Максимальное использование собственной теплотворности ТБО при технологии ПОРШ // Промышленная энергетика.-1995.-ЖЗ.-С.50 52.
  13. А.В. Исключение из оборота в природе высокотоксичных соединений при переработке твердых бытовых отходов по технологии ПОРШ//Промышленная энергетика.-2000.-№ 7.-С.35 39.
  14. А. В., Денисов В. Ф., Калнин Е. И. О новой отечественной технологии переработки твердых бытовых отходов в барботируемом расплаве шлака (в печи Ванюкова)// Энергетик.- 1996.- № 12. С.15−17.
  15. А. В., Денисов В. Ф. Технологические испытания термической переработки твердых отходов сложного состава с обеспечением диоксиновой безопасности. — Химическая промышленность, 1998, № 2.
  16. А. В. Семинар по системам защиты окружающей среды // Промышленная энергетика.-1999.-№ 12.-С. .
  17. А. В., Калнин Е. И., Денисов В. Ф. Печь Ванюкова и ее использование для решения проблемы твердых бытовых отходов // Изв. РАН. Металлы.- 1998.-№ 6.-С. -.
  18. А. В. Обеспечение диоксиновой безопасности и ее обоснование при пирометаллургическом методе переработки твердых бытовых отходов. — Промышленная энергетика, 2000, № 7.
  19. Development of Gas turbine Combined Refuse Power Plant / Chiba Koichi, Fujimori Icliizo, Iwamoto Moriaki, Onizaki Misao, Nagashima Akira // Journal of Japanese Society of Mechanical Engineering. -1995.-№ 51.-C.52−53.-Яп.язык.
  20. А.П. Разработка методических основ определения энергетических показателей парогазовых ТЭЦ с котлами-утилизаторами и исследование режимов их работы: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. — М., 2000.-20 с.
  21. А.Ф. Малая энергетика России. Проблемы и перспективы // НТФ Энергопрогресс.-2003.-С. 19−21
  22. Каталог мусоросжигающих заводов Японии / Лаборатория исследования отбросов.- Токио, — 1999. На яп.яз.
  23. Kamizu Seio, Tsuruno. T-S senzu ni yoru fukugo caikuru 110 ekuserugi kaisetu. Эксергетический анализ комбинированных циклов на T-S диаграмме // GTSJ.-1994.-22−87. С.64−72. На яп.яз.
  24. Kobata Seiichi. Shintaireikyakuhoshiki ni yoru gas turbine hane no reikyaku. Охлаждение лопаток ГТ новейшими охладителями. // GTSJ.-1993.-20−80.1. С.41−48. На яп.яз.
  25. KoIp D., MocIIer D. Worlds first full STIG LM 5000 installed at Simpson Paper Company // Современное машиностроение, — 1989.- № 11.- С.25−32.
  26. . И. Использование твердых бытовых отходов в системах энергоснабжения, — М.: Энергоиз-дат, 1982.
  27. Методика определения энергетических показателей ПГУ ТЭС с параллельной схемой / В. Д. Буров, С. В. Цанев, М. А. Соколова и др.// Изв. РАН. Энергетика. 2001. — № 2. — С.113−120.
  28. Miura Sentairo. Kogata gas turbine ni yoru netsudenkahen oyobi shituryokukahen gijyutsu. Режимы изменения отпуска тепла и электричества в ГТУ малой мощности // Shyoenergi.-1997.- Vol.49.-№ 4.-С.2−33. На яп.яз.
  29. Motohiko Sue. Performance Characteristics of Waste to — Energy System Utilizing Steam — Injected Gas Turbine // Journal of Japanese Society of Mechanical Engineering. Type В .- 1996.-№ 5.-C.335−342. — На яп.яз.
  30. Motohiko Sue. Eksergi ni yoru cogeneration system no seinohyoka. Особенности определения параметров кооперационных систем, базирующиеся на понятие эксергии // Journal of Japanese Society of Gas Turbines.- 1999.-Vol.27.-№ 4.-C.255−263. На яп.яз.
  31. H. Отходы и доходы // Коммерсант Деньги.-2003.-3 ноября.
  32. Е.С., Кошкин Н. Л., Пожарнов В. А. Биомасса-реальный источник коммерческих топлив и энергии. 4.1.Мировой опыт. // Теплоэнергетика.-2001.-№ 2.-С.21 -25 .
  33. Перспективы совершенствования бинарной газопаровой установки по схеме ЦКТИ-ЛПИ / Л. В. Арсепьев, В. А. Зысин, И. И. Кириллов, С. Я Ошеров, Е. А Ходак, Я.М. Фельдштейн// Энергомашиностроение.-1968.-№ 7.-СЗ9−41.
  34. Pyong Sik Рак, Kenichi Nakamura, Yutaka Suzuki. Exergetic Evaluation of Cogeneration Systems for District Heating and Cooling // Energy. Shigen.-1991.-Vol. 12.-№l .-C.92−98. На яп.яз.
  35. Power Generation from Waste / N. Koizumi, K. Fukuyama, K. Kurihara,
  36. S.Yamada 11 Karyoku denshiryoku hatsuden. -1997. -okt.-Vol.48. -№ 1 O.C.I 17−130. На яп.яз.
  37. Предварительные испытания головного образца котла с топкой для сжигания твердых бытовых отходов / JI. С. Ощепков, В. Д. Букин, А. И. Сосенский и др. // Промышленная энергетика.- 1990.- № 6.-С. 29−31.
  38. В.Р. Опыт проектирования тепловых электростанций, работающих па бытовых и промышленных отходах // Промышленная энергетика.-1997.-№ 10.-С. 18−22.
  39. В.Р. Безотходная ТЭС с использованием бытового мусора в качестве топлива // Промышленная энергетика.-2001 .-№ 3.-С.60 -63.
  40. В.Р. О практической теории сжигания бытового мусора // Промышленная энергетика.-1999.-№ 10.-С.51 53.
  41. Пути обеспечения надежной работы отечественных котлов для сжигания твердых бытовых отходов / А. И. Сосенский, JI. С. Ощепков, А. В. Кузнецов, В. И. Аксенов // Тр. ЦКТИ.- 1986.-Вып. 229.-С.53−60.
  42. Г. И., Тугов А. Н. АСУ ТП энерготехнологической установки, сжигающей твердые бытовые отходы // Промышленная энергетика.-2001 ,-№ 8.-С. 46−50.
  43. Расчет показателей тепловых схем и элементов парогазовых и газотурбинных установок электростанций / Цанев С. В., Буров В. Д., Торжков В. Е. и др.- Под ред. В. В. Чижова. М.: Изд-во МЭИ, 2000. — 72 с.
  44. Результаты внедрения газового воздухоподогревателя на мусоросжигательном заводе / Д. С. Литун, А. Н. Тугов, Н. Б. Эскин, Л. Г. Федоров, В. Я. Баевский, Л. П. Дерид // Промышленная энергетика.-1997.-№ 4.-С.32−34 .
  45. В.И., Кривуца В. А. Комбинированная газопаротурбинная установка мощностью 16−25 МВт с утилизацией тепла отходящих газов ирегенерацией воды из парогазового потока // Теплоэнергетика.-1996.-№ 4.-С.27 -30 .
  46. Рой, Шлейдер, Оджерс. Влияние ввода пара на процесс горения гомогенной смеси в камере сгорания со стабилизатором. Пер. с англ. // Энергетические машины и установки.-1974. -№ 4. -С68−74.
  47. А.А., Микос М. М., Русински А. А. Низкотемпературное плазменное разложение отходов производства//Труды МЭИ.- С. 231−236.
  48. В.Я. Тепловые электрические станции: Под ред. В. Я. Гиршфельда 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1987. — 328 с.
  49. В.Н. Энерготехпологическая система переработки ТБПО // Зелёный мир.-2000.-№ 6.-С 21.
  50. Совершенствование комбинированных установок с паровым охлаждением газовой турбины /Л. В. Арсеньев, Е. А. Ходак, Г. А. Ромахова, Н. П. Соколов, В.Г. Подещук// Теплоэнергетика.-1993.-№ 3.-С.31−34.
  51. Создание и освоение отечественных топок для сжигания твердых бытовых отходов / Л. С. Ощепков, А. И. Сосенский, А. В. Кузнецов, М. Ф. Мокроусов//Тр. ЦКТИ.- 1989.-Вып. 250.-С.68−73.
  52. М.А. Исследование структуры и режимов эксплуатации парогазовых установок с параллельной схемой работы на докритических параметрах пара : Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. М., 2003. -20 с.
  53. Supa gomi liatsuden jireisliyu. Обзор комбинированных циклов на МСЗ. Расчеты и схемы. -The Institute of Applied Energy.-ноябрь.-2000.-103 е.- На яп.яз.
  54. Surplus Steam Assisted Gas Turbine Power System / Akiyama Kazulio, Tatsuzavva Masashi, Uji Sliigekazu, Slityk Oksana // Journal of the Gas Turbine Society of Japan.-2001.-May.-Vol.29.-№ 3. C.76−82.- На яп.яз.
  55. Suzuki Akio. Eksergi to vva. Эксергия-это.// Dengakushi.-1992.-Vol.l 12.-№ 5.-C.323−325. На яп.яз.
  56. Shtyk Oxana. Analyses of Gas-Steam Combined Systems for Waste Recover Plant // Journal of the Gas Turbine Society of Japan.-2003.-May.-Vol.31.-№ 3. C.73−79.- На яп.яз.
  57. И.Р. Оптимальные режимы ПГУ с впрыском пара // Теплоэнергетика.- 1992.-№ 11. С.45−52.
  58. Тачтон. Влияние конструкции камеры сгорания газовой турбины и условий ее работы на эффективность снижения выбросов NOx путем впрыска воды или пара // Энергетические машины и установки.- 1985.-№ 3.-С.118−125.
  59. Тепловой расчет котлов (Нормативный метод). Изд-во НПО ЦКТИ. Спб. 1998. 256с.
  60. В.Е. Исследование и оптимизация характеристик парогазовых КЭС малой и средней мощности с одноконтурными котлами-утилизаторами: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. -М., 2002. 20 с.
  61. А.Г., Гутпик М. Н. Снижение концентрации оксидов азота в продуктах сгорания мощных ГТУ // Энергетика за рубежом. 1987.- № 6. -С24−28.
  62. Д.П., Пурмалис М. Я. Сжигание древесных отходов с подводом ионизированного воздуха // Теплоэнергетика.-2001.-№ 4.-С.72 -74 .
  63. В.И., Епихин А. Н., Тугов А. Н. Контроль работы газоочистного оборудования на установках для сжигания ТБО // Теплоэнергетика.-2001.-№ 12.-С.52−56.
  64. Uji Shigekazu / Partial Regenerative Dual Fluid Gas Turbine System//Joumal of Japanese Society of Mechanical Engineering.-TypeB.-2000−8.- C. 280−288.- На ягт.яз.
  65. Uji Shigekazu / Partial Regenerative Dual Fluid Gas Turbine System: Дисс. на соиск. уч.ст. канд.тех.наук. -Токио, 2000. -250с.- На яп.яз.
  66. JI. А. Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива и перспективы. — М.: Наука, 1993.
  67. Ю.А., Зайферт Х. А., Фелов Ю. А. Системы очистки уходящих газов в установках сжигания отходов.- Москва, 18−20 октября 2000 г.: Материалы межд. научно-практ. конференции «Экология Энергетики 2000″. М., 2000. -С.223−230.
  68. Фрейз, Кинни / Влияние впуска пара на характеристики газотурбинных циклов // Энергетические машины и установки. 1979. № 2. С5−17.
  69. JI. Г., Маякин А. С.,. Москвичев В. Ф Теплоэлектростанция на альтернативном виде топлива (твердые бытовые отходы) // Энергосбережение.- 2002.-№ 2.
  70. JI. Г Санитарная очистка Москвы от ТБО // Энергосбережение.-2001. -№ 4.
  71. C.B., Буров В. Д., Ремезов А. Н. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электрических станций. М.: Изд-во МЭИ, 2002.584 с.
  72. Н. Отходное место // Профиль.-2002.-2сентября.
  73. О.А. Анализ причины низкоэффективности мусоросжигательных заводов // Международная научно-техническая конференция „XI Бенардосовские чтения“: Тез. докл. Иваново, 2003. — т. 1.-е. 171.
  74. О.А. Исследование эффективности парогазовых технологий на базе мусоросжигающего предприятия // Энергосбережение и водоподгоговка.-2002.-№ 2.-С.53−57.
  75. О.А. Анализ проблем мусоросжигательной отрасли Японии на примере одного завода. // Известия Академии промышленной экологтш-2002.-№ 2. С. 88−91.
  76. О.А. Сравнительный анализ эффективности ПГУ на базе мусоросжигающего предприятия. Труды 1ой Всероссийской школы -семинара молодых ученых и специалистов: „Энергосбережение. Теория и практика.“ М.: 15−18апреля2002г.-С. 212−216 .
  77. О.А. Анализ проблем мусоросжигательной отрасли Японии на примереодного завода. // Труды 1 ой Всероссийской школы семинара молодых ученых и специалистов:» Энергосбережение. Теория и практика." М.: 15−18 апреля 2002 г. -С. 217−219.
  78. О. А. Применение парогазовых технологий намусоросжигательных заводах Японии // Труды 2ой Всероссийской шкалы -семинара молодых ученых и специалистов: «Энергосбережение. Теория и практика.» М.: 19−21 октября 2004 г. -С.226−229.
  79. Энергоэкологическая оптимизация сжигания топлива в котлах и печах регулированием соотношения топливо-воздух / О. Н. Новиков, Д. Г. Артамонов, A. JI Шкаровский, М. А. Кочергин, А. Н. Окатьев // Промышленная энергетика.-2000.-№ 5.-С. 57- 60.
  80. Exergy Analysis of Surplus Steam Assisted Gas Turbine Power System / Akiyama Kazuho, Tatsuzawa Masaslii,, Uji Shigekazu // Journal of Japanese Society of Gas Turbines.- 1999.-Vol.27.-№ 4.-C.255−263. На яп.яз.
  81. Exergy Analysis for a Gas Turbine Cogeneration System / Si-Doek Oh, Hyo-Sun Pang, Si-Moon Kim, Ho-Young Kwak // Transaction of the ASME.-Vol. 118.-1996.-Oktober.-C.782−791.- На яп.яз.
  82. Яскин.Л. А. Газотурбинные установки с энергетическим впрыском пара // Энергетическое строительство.-1990.-№ 2.-С.67 -72 .
  83. Yagita Hiroshi. Evaluation of Electricity and Heat Supply to Regions with using Refuse as Fuel by ROSE Model // Kankyojohokagakuronbunshyu. -2000. -№ 14.-C.61−66.- На яп.яз.
  84. Интерфейс программы расчёта тепловых схем МСЗ-ПГУ, Ввод исходных данных.
  85. С Microsoft Excel Тренажер СЛ JLalclws
  86. Фчнл Преет* Вид BctseRi ««орявг Cejuwi йто Ораве аj ju и d A * а А^Д- / «J-P» ft * •» «а «о ^
  87. TiwWwtofTwn I!. * К Ч? * * Ш 5% W $ в. «^ I Ш * Л т, А ' J17 «(.1. Введите штсм1. ЖР
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!