Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лучевая диагностика заболеваний слезоотводящих путей

Диссертация: Лучевая диагностика заболеваний слезоотводящих путей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автором лично обследовано 109 пациентов, значительно дополнена ультразвуковая семиотика, мультиспиральная компьютерно-томографическая семиотика, разработана конусно-лучевая компьютерно-томографическая семиотика заболеваний слезоотводящих путей. Все заключения по результатам ультразвукового исследования, мультиспиральной компьютерной томографии, а также конусно-лучевой компьютерной томографии… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ СЛЕЗООТВОДЯЩИХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Клинические и инструментальные методы исследования
    • 2. 3. Методы лучевого исследования
    • 2. 4. Контрастные средства для исследования слезоотводящих путей
    • 2. 5. Методы статистической обработки полученных результатов
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ СЛЕЗООТВОДЯЩИХ ПУТЕЙ
    • 3. 1. Результаты ультразвукового исследования высокого разрешения у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей
    • 3. 2. Мультиспиральная компьютерная томография у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей
    • 3. 3. Результаты конусно-лучевой компьютерной томографии у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей

Лучевая диагностика заболеваний слезоотводящих путей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Заболевания слезоотводящих путей — распространенная патология среди пациентов офтальмологического профиля (М. В. Кузнецов, 2004). Изменение слезоотведения встречается практически во всех возрастных группах и представляет собой серьезную проблему для пациентов. Частое вовлечение слезоотводящих путей в различные патологические процессы требует детальных знаний анатомо-топографических особенностей этих органов. Постоянное слезотечение, которое сопровождает дакриоциститы, вызывает не только неприятные ощущения и эстетический дискомфорт, но также снижает трудоспособность. Поэтому пациенты, страдающие заболеваниями слезоотводящих путей, ограничены к выполнению ряда профессиональных обязанностей (Н. С. Токарева, 2006).

При хроническом воспалительном процессе в слезоотводящих путях существует постоянная угроза развития гнойной язвы роговицы, возникающей при микротравме глаза, и инфицированием, отделяемым из слезоотводящих путей (М. В. Кузнецов, 2004). Благоприятным исходом данного осложнения является бельмо, вызывающее стойкое снижение зрения и косметический дефект, а при неблагоприятном течении происходит перфорация язвы, отмечаются эндофтальмит, субатрофия глаза (В. В. Бржеский, Ю. С. Астахов, Н. Ю. Кузнецова, 2009; В. Ф. Даниличев, 2000). Также серьезную опасность для здоровья, особенно у пожилых людей и лиц с иммунодефицитными состояниями, представляет флегмона слезного мешка ввиду возможности развития тромбофлебита орбитальных вен, флегмоны орбиты, тромбоза пещеристой пазухи с исходом в абсцесс мозга или сепсис (В. Т. Пальчун, 2002).

Оценка состояния нормальных и патологически измененных слезоотводящих путей на основе доступных и эффективных диагностических методов до сих пор остается актуальной задачей.

Потенциал ультразвуковых методов исследования, а также мультиспиральной компьютерной и конусно-лучевой компьютерной томографии до последнего времени не использован в полной мере при изучении состояния слезоотводящих путей и не внедрен в стандарты оказания медицинской помощи. Также не разработаны стандартные протоколы исследования для МСКТ, КЛКТ и ультразвукового метода исследования. Комплексный подход в диагностике патологических изменений слезоотводящих путей с помощью лучевых методов позволит в полной мере оценить их структуру, функцию, распространенность процесса, а также выбрать тактику лечения и спрогнозировать возможные исходы и осложнения.

Цель исследования.

Повышение эффективности методик лучевой диагностики у пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей.

Задачи исследования.

1. Проанализировать основные этапы клинико-лучевого обследования слезоотводящих путей.

2. Дополнить показания к исследованиям, разработать новые методологические подходы и последовательность клинико-лучевого обследования больных с заболеваниями слезоотводящих путей.

3. Уточнить роль и место ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в диагностическом алгоритме.

4. Значительно расширить ультразвуковую, компьютерно-томографическую, также разработать конусно-томографическую семиотику заболеваний слезоотводящих путей.

5. На основе принципов доказательной медицины показать диагностическую эффективность ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиралы-юй компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в раннем распознавании патологических процессов слезоотводящих путей. 6. Разработать диагностический алгоритм у пациентов с патологическими изменениями слезоотводящих путей с помощью высокотехнологичных методов лучевой диагностики.

Научная новизна исследования Работа является первым обобщающим исследованием, посвященным целенаправленному изучению возможностей сочетанного использования ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии в диагностике заболеваний слезоотводящих путей. В процессе исследования значительно дополнена ультразвуковая, компьютерно-томографическая и конусно-лучевая компьютерно-томографическая семиотика различных патологических изменений слезоотводящих путей. Впервые в Российской Федерации проведена конусно-лучевая компьютерная томография слезоотводящих путей с искусственным контрастированием.

Доказано, что сочетанное применение ультразвукового метода исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной томографии и конусно-лучевой компьютерной томографии с искусственным контрастированием имеет высокую значимость в выявлении патологических изменений в слезоотводящих путях, существенно дополняя клинические и другие инструментальные исследования. Доказана роль необходимости выполнения контрастного усиления в диагностике заболеваний слезоотводящих путей.

Практическая значимость работы.

Полученные данные позволили доказать, что ультразвуковое исследование высокого разрешения, мультиспиральная компьютерная томография и конусно-лучевая компьютерная томография дают возможность существенно повысить качество диагностики заболеваний слезоотводящих б путей, оценить прогноз заболевания, наметить план адекватного лечения к предстоящей операции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Пациенты, страдающие патологией слезоотводящих путей, должны быть обследованы комплексно, с использованием современных методов лучевой диагностики.

2. На первом этапе лучевого обследования необходимо выполнять ультразвуковое исследование высокого разрешения, которое позволяет оценить состояние слезных канальцев и слезного мешка.

3. На втором этапе лучевого обследования показано проведение конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии или мультиспиральной компьютерной дакриоцистографии, позволяющее уточнить локализацию патологического процесса, а также оценить состояние всех отделов слезоотводящих путей.

4. Конусно-лучевая компьютерная дакриоцистография и мультиспиральная компьютерная дакриоцистография должны выполняться с использованием искусственного контрастирования слезоотводящих путей.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом НИР МГМСУ им. А. И Евдокимова по проблеме (государственная регистрация № 1 200 906 301). Тема диссертации утверждена на заседании ученого совета факультета последипломного образования МГМСУ им. А. И Евдокимова № 5 от 8 февраля 2011.

Внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования внедрены в педагогический процесс на кафедре лучевой диагностики МГМСУ им. А. И. Евдокимова, кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии СПбГМУ имени академика И. П. Павлова, а также в работу центра лучевых методов диагностики ФКУЗ «ГКГ МВД России», в рентгеновское отделение № 2 ГКБ.

15 имени О. М. Филатова, в отдел лучевой диагностики поликлиники ОАО «Газпром».

Личное участие.

Автором лично обследовано 109 пациентов, значительно дополнена ультразвуковая семиотика, мультиспиральная компьютерно-томографическая семиотика, разработана конусно-лучевая компьютерно-томографическая семиотика заболеваний слезоотводящих путей. Все заключения по результатам ультразвукового исследования, мультиспиральной компьютерной томографии, а также конусно-лучевой компьютерной томографии написаны лично автором. Автором обработаны и проанализированы результаты используемых методов лучевой диагностики.

Апробация работы.

Результаты работы доложены на следующих конференциях: Всероссийских конгрессах лучевых диагностов (г. Москва, 2011, 2012) — на V Межнациональном конгрессе «Невский радиологический форум — 2011» (г. Санкт-Петербург, 2011) — Мировом конгрессе по применению ультразвука в медицине и биологии (г. Вена, Австрия, 2011) — II Межрегиональной научной конференции: «Лучевая диагностика травм и неотложных состояний, «байкальские встречи» (г. Иркутск, 2012) — Научной конференции молодых ученых и специалистов «Лучевая диагностика социально значимых заболеваний», (г. Санкт-Петербург, 2011) — Европейских конгрессах радиологов головы и шеи (г. Брюгге, Бельгия, 2011; г. Лейпциг, Германия, 2012) — Европейском конгрессе радиологов (г. Вена, Австрия, 2012). Научно-практической конференции «Конусно-лучевая компьютерная томография в челюстно-лицевой хирургии, отоларингологии и стоматологии: «Вчера, сегодня, завтра» (г. Москва, 2012) — Балканском стоматологическом конгрессе с международным участием (г. Теслич, 2012).

Диссертация апробирована на совместном заседании кафедры лучевой диагностики и кафедры глазных болезней МГМСУ им. А. И. Евдокимова 3 октября 2012 года (протокол № 104).

Публикации.

По материалам опубликовано 14 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста. Состоит из введения, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего в себя 96 отечественных и 110 иностранных наименований работ, содержит 79 рисунков, 1 фото и 8 таблиц.

выводы.

1. Обследование пациентов с патологией слезоотводящих путей должно осуществляться комплексно с использованием современных высокотехнологичных методов исследования: ультразвукового исследования высокого разрешения, мультиспиральной компьютерной дакриоцистографии или конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии.

2. Методом первого этапа лучевого обследования пациентов с заболеваниями слезоотводящих путей является ультразвуковое исследование высокого разрешения в связи с его высокой информативностью: чувствительность — 93,0%, специфичность — 76,0, точность — 85,0%.

3. Конусно-лучевая компьютерная дакриоцистография и мультиспиральная компьютерная дакриоцистография — методы второго этапа в лучевом алгоритме, поскольку позволяют оценить все отделы слезоотводящих путей, определив точную локализацию патологического процесса.

4. Мультиспиральная компьютерная томография и конусно-лучевая компьютерная томография должны применяться только с использованием контрастных средств и с введением их в слезоотводящие пути через силиконовый катетер.

5. Бесконтрастные (нативные) исследования должны быть исключены из диагностического алгоритма обследования пациентов.

6. Мультиспиральная компьютерная дакриоцистография имеет преимущества перед конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографией в связи с лучшей визуализацией сопутствующих изменений в мягких тканях средней зоны лица.

7. Достоинством конусно-лучевой компьютерной дакриоцистографии является достаточное качество визуализации слезоотводящих путей и низкая лучевая нагрузка.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Методом первого этапа обследования пациентов с заболеваниями СОП является ультразвуковое исследование с использованием мультичастотного линейного датчика с диапазоном рабочих частот 7—15 МГц, с соблюдением основных принципов оценки состояния мягких тканей — последовательный осмотр симметричных областей, а также полипозиционное сканирование зоны интереса.

2. Ультразвуковое исследование СОП включает в себя использование техники сканирования в В-режиме и режиме цветового допплеровского картирования.

3. МСКТ и КЖТ должны выполняться с получением срезов толщиной не более.

1 мм, с высоким разрешением и областью сканирования не менее 15 см.

4. Анализ КЛКТ-дакриоцистографии и МСКТ-дакриоцистографии должен включать в себя построение ЗО-реконструкций в режиме костного окна и мультипланарных реконструкций. Наиболее оптимальной плоскостью оценки слезных канальцев является коронарная, для изучения слезного мешка — аксиальная, коронарная и сагиттальная, для оценки носослезного протока — сагиттальная.

5. МСКТ-дакриоцистография и КЖТ-дакриоцистография проводятся после промывания слезоотводящих путей физиологическим раствором с последующим введением водорастворимого йодсодержащего рентгенконтрастного препарата через силиконовый катетер в объеме до 2,0 мл с каждой стороны.

6. Приоритет в оценке собственно СОП следует отдавать КЛКТ-дакриоцистографии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Э., Харлап С. И. Ультразвуковой пространственный анализ состояния глаза и орбиты // Рос. офтальмол. журн. — 2008. — Т. 1, № 1. — С. 10—16.
  2. С. Э. Ультразвуковой пространственный клинический анализ орбитальной части слезной железы в норме / Аветисов С. Э., Харлап С. И., Маркосян А. Г. // Вестник офтальмологии. — 2006. — Т. 122. — № 6. — С. 14−16.
  3. . М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Гильманшин Т. Р. // Новые технологии в офтальмологии. Уфа, 2000. — С. 286—289.
  4. . М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Мунирова Л. Н. // Актуальные проблемы офтальмологии. Алматы, 2003. — С. 181−183.
  5. . М., Клявлин Р. Р., Фаттахов Б. Т., Мунирова Л. Н. // Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения в чрезвычайных условиях. М., 2003. — С. 86.
  6. М. Т. Комплексная ультразвуковая диагностика опухолей и псевдоопухолевых заболеваний орбиты / Азнабаев М. Т. // Вестник офтальмологии. — 2006. — № 4. — С. 7—9.
  7. А. Н., Лавренова Г. В., Шахназаров А. Э. Заболевания органов дыхания. СПб, 2000. — С. 86—88.
  8. З.А. О месте зондирования в диагностике и лечении заболеваний слезоотводящих путей у взрослых / Алиева З. А. // Азербайджан, мед. журн. 1981. — № 3. — С. 7−10.
  9. Л. Р. Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.- С. 52−55.
  10. А.Г. Опухоли слезной железы: особенности клинической картины в начале их роста // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.1. С.55—58.
  11. В. И. Использование мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) в офтальмологии // Офтальм. ведомости. — 2008. — Т. 1, № 3. — С. 54−59.
  12. Е. Л., Бодрова И. В., Архипова Е. Н., Ставицкая Н. П. // Функциональная мультиспиральная компьютерная томография в диагностике патологии системы слезоотведения. Бюллетень сибирской медицины. — № 5.-Томск.-2012.
  13. А. Э., Валиева Г. Н., Оренбуркина О. И. Оценка эффективности реопераций лазерной дакриоцисториностомии с силиконовой интубацией // Журнал «Фундаментальные исследования», 2008. № 1. 100 с.
  14. А. Ж. О состоянии слезно-носового протока у больных с риноорбитальной патологией // Оториноларингология — Бас, Мойын Хирургиясы, Казахстан. 2010. — № 3. — С. 6—7.
  15. Н. И. К вопросу о механизме слезоотведения // III Евро-Азиатская конференция по офтальмологии: Матер. конф.-Екатеринбург, 2003. 4.2. — С. 62−63.
  16. В. Г. Клинические аспекты внутриносовых дакриоцисториностомий // Рос.ринология. — 2002. — № 3. — С. 19—20.
  17. В. Г. Магнитно-резонансная томография в диагностике патологии слезоотводящих путей // Вестник офтальм. 2007. — № 1.-С. 17−21.
  18. М. М., Габдарахманова А. Ф., Верзакова И. В. Комплексная диагностика заболеваний орбиты. Уфа: ГУ Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан, 2008. С. 51.
  19. А. А. Ультразвуковая диагностика в помощь практическому офтальмологу // Проблемы офтальмологии. — 2005. — С. 66−72.
  20. Д. А. Роль эндоскопии и компьютерной томографии в диагностике патологии полости носа и околоносовых пазух у больных хроническими заболеваниями слезоотводящих путей // Рос. ринология. — 2002.-№ 3.-С. 21−24.
  21. Д. А., Козлов В. С., Слезкина И. Г. Микроэндоскопическая эндоназальная дакриоцисториностомии // Рос. ринол.- 1998.-№ 2.-С. 63.
  22. Д. А., Козлов В. С., Слезкина И. Г., Осинцев А. В. Роль компьютерной томографии в изучении околоносовых пазух и полости носа у больных с непроходимостью слезоотводящих путей // Рос. ринол. — 2001. — № 2.-С. 182.
  23. В. В., Астахов Ю. С., Кузнецова Н. Ю. Заболевания слезного аппарата // Пособие для врачей. СПб., 2009. — С. 5—104.
  24. А. Ф. Офтальмоонкология. М., 2012. — С. 38—40.
  25. А. А. Возможности компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике орбитальных, новообразований // Рентгенорадиология VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск-Москва, — 2001. — С. 222.
  26. А. В. Избранные вопросы онкоофтальмологии // М.: Издательство РАМН, 2006. С. 156.
  27. Г. Н., Бабушкин А. Э., Оренбуркина О. И. Анализ рецидивов и реопераций лазерной дакриоцисториностомии // Успехи современного естествознания, 2008. — № 9. — С. 71—72.
  28. С. Г. Антеградная лазерная дакриоцисториностомия // Рос. ринология. 2001. — № 2. — С. 126−127.
  29. В. В. Эндоскопическая диагностика околоносовых пазух и выбор тактики хирургического вмешательства // Мед. виз. — 2001. — № 1. — С. 86−89.
  30. А. Ф. Допплерография и объемные образования орбиты//Тез. докл. VII съезда офтальмологов России. М., 2000. — С. 106—107.
  31. А. Ф. Современные ультразвуковые методы исследования в комплексной диагностике заболеваний орбиты: автореф. дис. д-ра мед. наук А. Ф. Габдрахманова. Уфа, — 2005. 40 с.
  32. Р. Ф. Трёхмерная эхография в диагностике патологии орбиты // Клин, офтальмол. — 2005. — Т. 6. — С. 158—161.
  33. Р. Ф. Способ ранней дифференциальной диагностики объёмных образований орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С.73—74.
  34. Е. Е. Метастатическое поражение органа зрения // РМЖ: Клин, офтальмол. 2001. — Т. 2. — С. 25−28.
  35. В. Ф. Современная офтальмология. СПб., 2000. — С. 46−48.
  36. А. А. Гистологическое строение слезного мешка и носослезного канала//Рос. ринол. — 2005. — № 1. —С. 35.
  37. JT. Р., Вальский В. В. Количественная характеристика радионуклидной сцинтиграфии при некоторых заболеваниях орбиты // Опухоли и опухолеподобные заболевания органа зрения. — М., 1990.-С. 71−73.
  38. Н. И. Компьютерная томография в эндоскопической эндоназальной хирургии полипозных риносинуситов // Мед.виз. — 2007. — № 2. С. 93−97.
  39. В. П. Результаты диагностики патологии слезоотведения методом дакриосцинтиграфии // Офтальм. журн. — 1989. — № 1. -С. 102−103.
  40. Ф. Н. Средство для контрастирования слезоотводящих путей // Рос. ринология. — 2003. — № 2. — С. 105.
  41. И. И. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии // Казанский мед. журн. — 1993. — № 3. — С. 215−217
  42. Г. Г. Современные рентгеноконтрастные вещества: неионные димеры против мономеров // Мед.виз. 2002. — № 4. — С. 123−132.
  43. Е. А. Ультразвуковая диагностика объемных процессов органа зрения // Практическое руководство. — М., 2011. С. 76—87.
  44. Е. А. Диагностический ультразвук // Офтальмология. -М.: ООО «Фирма СТРОМ», 2002. — 120 с.
  45. Е. А. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностическом обеспечении офтальмоонкологической клиники: Дис. д-ра мед. наук. Челябинск, 2004. — 340 с.
  46. Р. Р. Трасканаликулярная лазерная эндоскопическая дакриоцисториностомия: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Уфа, 2002. — 25 с.
  47. Л. И., Алексеев В. Н., Ильин Н. В. Роль лучевой терапии в комбинированном лечении заболеваний органа зрения // Клин, офтальмол. 2002. — Т. 3, 4. — С. 164−168.
  48. М. В. Совершенствование диагностики и эндоназальной эндоскопической хирургии при непроходимости слезоотводящих путей: Дис. канд.мед.наук. — Курск, 2004. 123 с.
  49. М. В. Совершенствование диагностики и эндоназальной эндоскопической хирургии при непроходимости слезоотводящих путей: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2004. — 18 с.
  50. Н. Ю. Современные методы исследования и восстановления функций слезоотводящих путей: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2004. — 16 с.
  51. М. В. Лечение хронического дакриоцистита // Рос. ринология. 2007. — № 2. — С. 91.
  52. Ю. Б. Радионуклидная диагностика для практических врачей. Томск, 2004. — С. 22−23, 38−39.
  53. В. В. Опыт применения эндоскопической хирургии при хронических дакриоциститах // Рос. ринология. — 2002. — № 2. — С. 37.
  54. В. Л., Хасанов Р. А., Мелузова О. М. Роль магнитно-резонансной и компьютерной томографии в диагностике опухолей околоносовых пазух и полости носа // Вопросы онкологии. — 2003. — Т. 49, 5.-С. 521−526.
  55. Д. Ю, Куренков В. В., Кашникова О. А. // Актуальные вопросы воспалительных заболеваний глаз. — М., 2001. — С. 232—234.
  56. Г. Ф. Практическое руководство по лечению заболеваний слезных органов. — Минск, 2000. — 292 с.
  57. М. Н., Лаптев В. Я. Возможности современной рентгеновской диагностики в планировании оперативных вмешательств при заболеваниях слезоотводящих путей // Рос. ринол. — 2004. — № 4. — С. 13−15.
  58. . Г. Значение магнитно-резонансной томографии в диагностике новообразований орбиты // Достижения и перспективы офтальмологии: сб. тр. юбилейной науч.-практ. конференции. — 2001. С. 73−75.
  59. И. Ю., Харлап С. И., Круглова Е. В. Пространственная ультразвуковая диагностика заболеваний глаза и орбиты // Клиническое руководство. — М.: РАМН, — 2004. С. 176.
  60. Г. Н., Погожева И. В., Стафева Н. Н. Неинвазивное лечение флегмоны слезного мешка // VII съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. -М., 2000. — Ч. 2. С. 201−202.
  61. В. Т. Эндоскопическая эндоназальная микродакриоцисториностомия // Рос. Ринология — 2001. — № 2. — С. 169—170.
  62. В. Т., Магомедов М. М., Абдурахманов Г. А., Артемьев М. Е., Суриков Е. В. Современная тактика лечения дакриоциститов и флегмон слезного мешка // Российская конференция оториноларингологов: Мат. конф. -М., 2002. С. 244−246.
  63. И. Е., Пилат А. В., Семёнова JI. Е. Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты // Сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005.-С. 116—120.
  64. И. Е. Информативность компьютерной томографии в диагностике опухолей органа зрения // Рентгенорадиология XXI века, проблемы и надежды: тез. докл. VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск-Москва, — 2001. С. 245.
  65. О. Г. Компьютерная томография в диагностике злокачественных опухолей глаза и орбиты // Клин, офтальмол. — 2001. — Т. 2. -С. 36−42.
  66. О. Г. Метастатические опухоли орбиты // Достижения и перспективы офтальмологии: сб. тр. юбилейной науч.-практ. конференции. М., — 2001. — С. 79−80.
  67. Г. 3. Клиническая ринология // М.: «МИА». 2006. — С. 560.
  68. Ю. А. Профилактика и терапия возможных побочных реакций при использовании йодированных рентгеноконтрастных средств // Мед.виз. 2007. — № 2. — С. 93−97.
  69. С. И. Компьютерная диагностика новообразований слёзной железы//Тез. докл. VIII съезда офтальмологов России. — М., 2005. — С. 510.
  70. H.A. Контрастное исследование при повреждениях слезоотводящих путей // Стоматология. — 1991. — № 4. — С. 47—49.
  71. С. А. Основы офтальмологии. — М.: Мед.книга. 2001. — С. 17.
  72. Ф. В. Эндоназальная эндоскопическая дакриоцисториностомия с использованием ИАТ-Ыс! лазера // Рос. ринология. -2001.-№ 4.-С. 23−25.
  73. Е. И. Офтальмология. М.:Гэотар. — 2002. — С. 38—39.
  74. К. Э. Принципы, современные возможности и перспективы лучевой диагностики в офтальмологической практике // Вестн. рентгенол. и радиол. — 2001. — № 1. С.55—56.
  75. Е. Е. Клиническая анатомия органа зрения человека // Учебное пособие. СПб., 1992. — С. 20−22.
  76. Таджиева 3. А. Клиническая семиотика метастатических опухолей орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. — С.140—145.
  77. Л. Н., Панова И. Е., Кудряшова Ю. И. Ультразвуковые исследования в диагностике воспалительных, опухолевых, посттравматических заболеваний глаз: пособие для врачей. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2003.-С. 27.
  78. Л. С. Современные инструментальные методы дифференциальной диагностики заболеваний орбиты // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С. 154−158.
  79. Н. С. Клинико-морфологические особенности назального устья носослезного протока при вторичном дакриостенозе: Дис. канд.мед.наук. — Томск, 2006. 134 с.
  80. Н.А. Способ лечения дакриоциститов и непроходимости слезно-носового канала // Окулист. — 2001. — № 1. — С. 17—18.
  81. С. И. Анатомо-диагностические параллели состояния сосудов глаза и орбитального пространства по результатам цветового допплеровского картирования // Вестн. офтальмол. — 2000. — № 1. — С. 45−48.
  82. С. И. Современные методы лучевой диагностики в офтальмологии // Сб. науч. статей и тезисов по материалам науч.-практ. конференции, посвященной 60-летию РАМН. М., 2004. — С. 89—93.
  83. . Ф. Болезни слёзных органов. — Самара: ГП «Перспектива», 2001. —С. 296.
  84. П. Е. Компьютерная томография в диагностике и выборе тактики лечения при заболеваниях слезоотводящих путей // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. 2002. Т. 2. — № 5. — С. 156−157.
  85. М. В. Возможности эндоскопической ринохирургии в лечении посттравматических дакриостенозов. Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов // Тез. докл.научн.-практ.конф. — М., 2005. С. 315−318.
  86. О. М. Новообразования краниоорбитофасциальной области // Автореф. дис. канд. мед. наук. — Челябинск, 2006. — С. 24.
  87. О. Ю. Топометрические показатели орбиты и её мягкотканого содержимого в норме // Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты: сб. науч. тр. международного симпозиума. — М., 2005. С. 176−180.
  88. Aburn N. S. Orbital Color Doppler imaging // Curr. Opin. Ophthalmol. 1993. — Vol. 7. — № 5. — P. 639−647.
  89. Ahl N. C. Homer’s muscle and the lacrimal system // Arch Ophthalmol. 1982. — Vol. 100. — P.488.
  90. Allen K.M. Intranasal endoscopic analisis of dacryocystorhinostomy failure // Ophtal. Plast. Reconstr. Surg. 1985. — V.4. — № 3. — P. 143- 145.
  91. Annamalai S. An association between acquired epiphora and the signs and symptoms of chronic rhinosinusitis: a prospective case-control study//Am. J. Rhinol. 2003. — Vol. 17. — № 2. — P. 111−114.
  92. Anna Maria C., Ferone D. Orbital Scintigraphy with Octreotide Predict the Clinical Response to Corticosteroid Therapy in Patients with Graves Ophthalmopathy // J. Clin. Endocrinol. 1998. — Vol. 83. — № 11. — P. 1481−1489.
  93. Antonella B., Kostas L., Olu A. Dacryoscintigraphy: Is it useful test? // ESOPRS. 2009. — P.47.
  94. Ashenhurst M., Jaffer N., Hurwitz J. J., Corin S. M. Combined computed tomography and dacryocystography for complex lacrimal problems/ / Can. J. Ophthalmol. 1991. -№ 26. — P. 27−31.
  95. Babar T. An analysis of patients with chronic dacryocystitis // J. of the Post Graduate Medical Institute. 2004. — Vol. 18. — P.424−431.
  96. Baggio E., Ruban J. M. Endoscopic diagnosis of the lacrimal drainage system // J. Fr. Ophtalmol. — 2005. — Vol. 28. № 4. — P. 432−436.
  97. Bajaj M. S. Dentigerous cyst in the maxillary sinus: A rare cause of nasolacrimal obstruction // Orbit. 2003. Vol.22. -P.92−289.
  98. Bale R. N. Dacryocystitis: bacteriological study and its relation with nasal pathology // Indian J. Ophtalmol. 1987. — № 4. — P. 178−182.
  99. Bartley G. B. Acquired lacrimal drainage obstruction: An etiologic classification system, case reports, and a review of the literature // Ophthalmol. Plast Reconstr Surg. 1992. — Vol.8. — P.237−249.
  100. Becker B. B. Tricompartment model of the lacrimal pump mechanism // Ophthalmology. 1992. -Vol. 99. -P.1139−1145.
  101. Becker S. S. Preoperative computed tomography evaluation in sinus surgery: a template-driven approach // Otolaryngol. Clin. North Am. — 2010. — Vol.43.-№ 4.-P.31−51.
  102. Bonnet F., Ducasse A., Marcus C. Hoeffel. CT dacryocystography: normal findings and pathology // J. Radiol. — 2009. — Vol. 90. — № 11. — P. 1685—1693.
  103. Breslau J., Dalley R. W., Tsuruda J. S. Phased-array surface coil MR of the orbits and optic nerves // AJNR Am J Neuroradiol, — 1995. — № 16. P. 1247−1251.
  104. Brunnemann R. B., Ro J. Y., Ordonez N. G./ / Mod.Pathol. 1999. -Vol.12-№ 11.-P. 1034−1042.
  105. Cantore W. A. Neural orbital tumors // Curr. Opin. Ophthalmol. -2000.-Vol. 11.-№ 5.-P. 367−371.
  106. S. S., Scheithauer B. W., Nascimento A. G. // Am. J. Clin. Pathol. 1996. — Vol.106. -№ 2. — P.217−224.
  107. Cervelli V. et al. Asymptomatic Lacrimal Flow Abnormalities in Patients with Septal Deviations and Turbinate Hypertrophy // Aesthetic Plast Surg. — 2008.- Vol.32. -P.72−76.
  108. Cohen N. A. Prevention and management of lacrimal duct injury //Otolaryngology Clin. North Am. 2010. — Vol.43. — № 4. — P.781−789.
  109. Conway S.T. Evaluation and management of «functional» nasolacrimal blockage: results of a survey of the American Society of Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 1994. — Vol. 10.-P. 185−188.
  110. Cubuc R. Dynamic MR dacryocystography in patients with epiphora // Eur J Radiol. 2010. — Vol.73. — № 2. — P.230−235.
  111. Dalley R. W. Fibrous histiocytoma and fibrous tissue tumors of the orbit//Radiol Clin North Am.- 1999. -Vol.37.-№ l.-P. 185−194.
  112. Demirci H., Nelson C. C. Ultrasound biomicroscopy of the upper eyelidstructures in normal eyelids // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2007. — Vol. 3. -№ 2. — P. 122−125.
  113. Dolman P. J. Comparison of External Dacryocystorhinostomy with Nonlaser Endonasal Dacryocystorhinostomy // Ophthalm. — 2003. — Vol. 110.— № 1. — P. 78−84.
  114. Dorfman D. M., To K., Dickersin G. R. et al. // Am. J. Surg. Pathol. -1994.-Vol.18.-№ 3.-P. 281−287.
  115. Dutton J. J. Diagnostic tests and imaging techniques // In: Linberg J. V, ed. Lacrimal Surgery. New York: Churchill Livingstone. — 1988. P. 19−48.
  116. Egbert P. R., Lauber S., Maurice M. D. A simple conjunctival biopsy // Am J Ophthalmol. 1977. — Vol.84. — P.798−801.
  117. Falappa P., Ortenzi M., Passarelli F. Micozzi M. Dacryocystostenting: technical and long-term results // La Radiologia Medica, -2006. Vol. 111. — № l.-P. 116−122.
  118. Fayet B., Bernard J.A., Ammar J., Taylor Y., Bati E., Hurbli T. Complications of punctum plug in the symptomatic treatment of dry eye // J. Fr. Ophtalmol.- 1990.-Vol. 13.-№ 3.-P. 135−142.
  119. Fein W., Daykhovsky L., Papaioannu T. Endoscopy of the lacrimal outflow system // Arch Ophthalmol. 1992. — № 110. — P. 1748−1750.
  120. Festa S., Lee H. J., Langer P., Klein K. M. // Neuroradiology. 1999.- Vol.41.-№ l.-P. 52−54.
  121. Francis I. C. Computed tomography of the lacrimal drainage system: retrospective study of 107 cases of dacryostenosis // Ophthal Plast Reconstr Surg.- 1999. Vol.15.-№ 3.-P. 217−226.
  122. Freitag S. K., Woog J. J., Kousoubris P. D., Curtin H. D. Helical computed tomographic dacryocystography with three-dimensional reconstruction: A new view of the lacrimal drainage system // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2002.-Vol. 18.-P. 121−132.
  123. Glatt H. J., Chan C. A., Barrett L. Evaluation of dacryocystorhinostomy failure with computed tomography and computed tomographic dacryocystography // Am J Ophthalmol, — 1991. № 112. — P.431—433.
  124. Gmelin E., Rinast E., Bastian G. Dacryocystography and sialography with digital subtraction//Rofo. 1987. — Vol.146. — P. 643−646.
  125. Gokcek A., Argin M. A., Altintas A. K. Comparison of failed and successful dacryocystorhinostomy by using computed tomographic dacryocystography findings // Eur. J. Ophthalmol. — 2005. — № 15. P.5—9.
  126. Goldberg R. A., Heinz G. W., Chiu L. Gadolinium magnetic resonance imaging dacryocystography // Am. J. Ophthalmol. — 1993. — № 115. -P. 738−741.
  127. Hahnel S., Jansen O., Zake S., Sartor K. Spiral CT in the diagnosis of stenoses of the nasolacrimal duct system // Rofo. — 1995. — № 163. — P.210—214.
  128. C. A., Meitinnen M. // Hum. Pathol. 1995. — Vol.26. — № 4. -P. 440−449.
  129. D. M., Farnath D. A., Bocklage T. // Arch. Pathol. Lab. Med. -2000. Vol. 124. — № 5. — P. 756−758.
  130. Helies P. Dacryocystography using CT and MRI. Comparative study apropos of 13 clinical cases // J. Fr. Ophtalmol. — 1995. — Vol.18. — № 12. — P.763—770.
  131. Henahan J.F. New Endoscopic pricedure effective for restoring Physiological patency of lakrimal dreinage system // EnroTimes. — 2000. — Vol. 5. -P. 1−6.
  132. Hoffmann K. T., Hosten N., Anders N., Stroszczynski C., Liebig T. High-resolution conjunctival contrast-enhanced MRI dacryocystography // Neuroradiology. 1999. — Vol. 41. -№ 3. — P. 208−213.
  133. Hurwitz J. J., Edward Kassel E. E., Jaffer N. Computed Tomography and Combined CT-Dacryocystography (CT-DCG) // The Lacrimal System / Ed. by J. J. Hurwitz Raven Press: New York. — 1996. — P. 83−85.
  134. Ilgit E. T., Yuksel D., Unal M. Treatment of recurrent nasolacrimal duct obstructions with balloon-expandable metallic stents: results of early experience // AJNR Am J Neuroradiol. 1996. — № 17. — P. 657−663.
  135. Janssen A. G. Diameter of the bony lacrimal canal: normal values and values related to nasolacrimal duct obstruction: assessment with CT // AJNR Am J Neuroradiol. -2001. Vol.22. -№ 5. — P. 845−850.
  136. Janssen A. G., Mansour K., Bos J. J. Obstructed nasolacrimal duct system in epiphora: long-term results of dacryocystoplasty by means of balloon dilatation//Radiology. 1997. -№ 205. — P. 791−796.
  137. Jedrzyndski M. S., Bullok J. D. Lacrimal ultrasonography // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 1994. — Vol. 10. — № 2. — P. 114−120.
  138. Kai E. Wilhelm, Heike R., Greschus S., Garbe S. Lussem M. Cone-Beam Computed Tomography (CBCT) Dacryocystography for Imaging of the Nasolacrimal Duct System // Clin. Neuroradiology. — 2009. — Vol.19. — № 4. P. 283−291.
  139. Karen S., Caldemeyer L., Stephan M. Topical contrast-enhanced CT and MR dacryocystography: imaging the lacrimal drainage apparatus of healthy volunteers//AJR Am. J. Radiol. 1998. — № 171.-P. 1501−1504.
  140. Kim H. Y., Lee S. Y., Kang S. J., Kim H. J. // Acta Ophthalmol. Scand. 1999. — Vol. 77. — № 6. — P. 704−708.
  141. Klotz S. A., Penn C. C., Negvesky G. J., Butrus S. L. Fungal and Parasitic Infections of the Eye Clin Microbiol Rev. — 2000. Vol. 13. — № 4. — P. 662−685.
  142. Krzesiek E., Iwanczak B. Complications of endoscopy in children Pol Merkur Lekarski. 2008. — Vol. 144. — № 24. — P. 536−560.
  143. Kuchar A., Novak P., Fink M., Steinkogler F.J. Recent developments in lacrimal duct endoscopy // Klin Monatsbl Augenheilkd. — 2010. — № 1. — P. 6−23.
  144. Lee J., Flanagan J. C. Complications associated with silicone intracanalicular plugs // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2001. — Vol.17. — № 6. -P. 465−469.
  145. Lee-Wing M. W., Ashenhurst M. E. Clinicopathologic analysis of 166 patients with primary acquired nasolacrimal duct obstruction // Ophthalmology. — 2001.-Vol. 108. — № 11. — P. 2038−2040.
  146. Levecq L., Eloy P., Nollevaux M., Kozyreff A., Guagnini A. P. Collet S. Actinomycotic lachiymal canaliculus: a case report // J. Fr. Ophtalmol. — 2006. Vol. — 3. — № 1. — P. 47−50.
  147. Linberg J. V. Endoscopy Lacrimal Surgery // Churchill Livingstone, New York. 1988. — P. 297−314.
  148. Linberg J. V., McCormick S. A. Primary acquired nasolacrimal duct obstruction: a clinicopathologic report and biopsy technique // Ophthalmology. -1986.-Vol. 93.-P. 1055−1063.
  149. Liyanage S. E., Wearne M. Lacrimal canaliculus as a cause of recurrent conjunctivitis//Optometry. — 2009. Vol. 80. — № 9. — P. 479—802.
  150. Lucas D. R., Campbell R. J., Fletcher C. D. M. // Int.J. Surg. Pathol. -1995.-Vol. 2.-№ 1. — P. 193—198.
  151. Maichuk I. F., Diadina U. V. Itraconazole in the treatment of ophthalmomycoses // Antibiot Khimioter. — 1994. — Vol. 39. — № 7. — P. 54—60.
  152. Manfre L., Marcello de Maria, Todaro E., Mangiameli A., Ponte F., Lagalla R. MR Dacryocystography: Comparison with Dacryocystography and CT Dacryocystography // AJNR Am J Neuroradiol. — 2000. — Vol. 21. — P.1145−1150.
  153. Maninder B., Romesh A., Colapinto P. Endoscopic nasal anatomy made easy // ESOPRS. 2009. — P. 251.
  154. McKellar M. J., Aburn N. S. Cast-forming Actinomyces israelii canaliculus // Austr. NZJ. Ophthalmology. — 1997. — Vol. 25. № 4. — P. 301−303.
  155. Minasian M., Olver J. M. The value of nasal endoscopy after dacryocystorhinostomy // Orbit. — 1999. — Vol.18. — № 3. — P. 167—176.
  156. Mohan E. R, Intracanalicular antibiotics may obviate the need for surgical management of chronic suppurative canaliculus // Indian J Ophthalmol. -2008. Vol. 56. — № 4. — p. 338−340.
  157. Montanara A., Manino G., Contestabile M. T. Macrodacryocystography and echography in diagnosis of disorders of lacrimal pathways // Surv. Ophthalmol. 1983. — Vol. 28. — P. 33−41.
  158. Moran C. C., Buckwalter K., Caldemeyer K. S., Smith R. R. Helical CT with topical water-soluble contrast media for imaging of the lacrimal drainage apparatus // AJR Am. J. Roentgenol. — 1995. — № 164. — P. 5—6.
  159. Moscato E. E., Sires B. S. Atypical canaliculus // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2008. — Vol.24. — № 1. — P. 54−55.
  160. Munk P. L., Lin D. T., Morris D. C. Epiphora: treatment by means of dacryocystoplasty with balloon dilation of the nasolacrimal drain-age apparatus // Radiology. 1990. — № 177. — P. 687−690.
  161. Naiboglu B. Effect of nasolacrimal duct obstruction on nasal mucociliary transport //J Laryngol Otol. 2010. — Vol.124. — № 2. — P. 166—170.
  162. Oksala A. Diagnosis by ultrasound in acute dacryocystitis. Acta Ophthalmol. 1959. -№ 37. — P. 176.
  163. Oliver J. Colour Atlas of Lacrimal Surgery // Butterworth Heinemann. — 2002. — P. 118−125.
  164. Osoinig K. Ultrasonic diagnosis of the orbit // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1966. — № 149.-P. 817.
  165. Patrinely J. R., Gigantelli J. W. Dacryocystorhinostomy //In: Linberg JV, ed. Lacrimal Surgery. New York: Churchill-Livingstone. — 1988. P. 151 167
  166. Paulsen F., Thale A., Kohla G., Schauer R., Rochels R., Parwaresch R., Tillmann B. Functional anatomy of human lacrimal duct epithelium // Anat Embryol. — 1998. — P. 1—12.
  167. Paulsen F., Thale A., Maune S., Tillmann B.N. New insights into the pathophysiology of primary acquired dacryostenosis // Ophtalmology. — 2001. — Vol. 108.-№ 12. — P.2329—2335.
  168. Pavlin C. J., Harasiewicz K. Clinical use of ultrasound biomicroscopy // Ophtalmology. 1991. — Vol. 98. — P.287−295.
  169. Rainer K. Weber. Minimally Invasive Lacrimal Surgery // Minimally Invasive Ophthalmic Surgery. — 2010. P. 33—57.
  170. Ray B. A rare cause of nasolacrimal duct obstruction: dentigerous cyst in the maxillary sinus // Indian J Ophthalmol. — 2009. — Vol.57. — № 6. — P.465—467.
  171. Repp D. J., Burkat, Lucarelli M. J. Lacrimal Excretory System Concretions: Canalicular and Lacrimal Sac // Ophthalmology. — 2009. — Vol. 116. -№ 11.- P. 223−235.
  172. Robertson J.S., Brown M.L., Colvard D.M. Radiation absorbed dose to the lens in dacryoscintigraphy with 99Tc04 // Radiology. — 1979. — № 133. -P.747−750
  173. Rochels R., Lieb W., Nover A. Echographic diagnosis in diseases of the efferent tear ducts // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1984. — Vol. 185. — P. 243−249.
  174. Rosen W. J. Intranasal passage of dacryoliths // Br J Ophthalmol. -2000. Vol.84. — P.799—783.
  175. Rossomondo R. M., Carlton W. H., Trueblood J. H, Thomas R. P. A new method of evaluating lacrimal drainage // Arch. Ophthalmol. 1972. — Vol. 88.-P. 523.
  176. Rozycki R. et al. Mycotic lacrimal canaliculus—cases report // Klin Oczna. 2004. — Vol. 106. — № 3. — P.338−342.
  177. Rubin Peter A. D., Bilyk J. R., Shore J. W. Magnetic resonance imaging of the lacrimal drainage system // Ophthalmology. 1994. — Vol. 101-P. 235−243.
  178. Rumelt S., Remulla H., Rubin P. Silicone punctal plug migration resulting in dacryocystitis and canaliculitis. // Cornea. — 1997. — Vol. 16. № 3. -P.7−9.
  179. Sarac K., Hepsen I. F., Bayramlar H. et al. Computed tomography dacryocystography // Eur. J. Radiol. 1995. — Vol. 19.-№ 2.-P. 128−131.
  180. Sathananthan N., Sullivan T. J., Rose G. E., Moseley I. F. Intubation dacryocystography in patients with a clinical diagnosis of chronic canaliculitis («streptothrix») // Br J Radiol., 1993. — Vol.66. — № 7. — P. 89−93.
  181. Scheepers M., Pearson A., Michaelides M. Bilateral canaliculitis following Smart PLUG insertion for dry eye syndrome post LASIK surgery // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007. — Vol. 245. — № 6. — P. 895−900.
  182. Sens F. M., Rol P. O., Yanar A., Robert Y. C. Rigid GRIN-endoscope for endoscopy of the tear ducts // Klin Monatsbl Augenheilkd. — 2000. — Vol. 216. -№ 5. -P. 301−305.
  183. Serin D., Karabay O., Alagoz G., Morkan L. A. Misdiagnosis in chronic canaliculitis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2007. — Vol.23. — № 3. — P. 255−256.
  184. Simon J., Szumowski J., Totterman S. Fat-suppression imaging of the orbit // AJNR Am J Neuroradiol. 1988. — № 9. — P. 961−968.
  185. Singh A.D., Singh A., Whitmore I. Endoscopic visualisation of the nasolacrimal system: an experimental study // Br J Ophthalmol. — 1992. — Vol. 76. -P. 663−667.
  186. Singh C. N., Thakker M., Sires B. S. Pyogenic granuloma associated with chronic Actinomyces canaliculitis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2006. Vol. 22. — № 3. — P. 224−246.
  187. Som P. M., Dillon W. P., Fullerton G. D. et al. Chronically obstructed sinonasal secretions: observations on T1 and T2 shortening // Radiology. 1989. -Vol. 172.-P. 515−520.
  188. Song II. Y., Ahn H. S., Park C. K. Complete obstruction of the nasolacrimal system: treatment with balloon dilation // Radiology. — 1993. — № 186.-P. 367−371.
  189. Struck H. G., Tost M. Diagnosis and therapy of chronic canaliculus // Ophthalmologe. 1992. — Vol.89. — № 3. — P.233−236.
  190. Stupp T., Pavlidis M., Busse H., Thanos S. Presurgical and postsurgical ultrasound assessment of lacrimal drainage dysfunction // Am J Ophthalmol. 2004. — Vol.138. — № 5. — P. 764−771.
  191. Takemura M., Yokoi N., Nakamura Y., Komuro A., Sugita J., Kinoshita S. Canaliculitis caused by Actinomyces in a case of dry eye with punctal plug Occlusion // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. — 2002. — № 7. — P. 4—9.
  192. F., Bruder R., Clemens S. 20-MHz ultrasound of presaccular lacrimal ducts // German Ophthalmologe. — 2002. Vol. 99. — P. 25—28.
  193. Unlu H. Anatomical guidelines for intranasal surgery of the lacrimal drainage system//Rhinology. — 1997. — Vol. 35. — № 1. —P. 1—5.
  194. Wearne M. J. Comparison of dacryocystography and lacrimal scintigraphy in the diagnosis of functional nasolacrimal duct obstruction // Br J Ophthalmol. 1999. — Vol.83. — P. 1032−1035.
  195. Weber A. L., Rodriguez-DeVelasquez A., Lucarelli M. J., Cheng H. Normal anatomy and lesions of the lacrimal sac and duct: evaluated by dacryocystography, computed tomography, and MR imaging // Neuroimag. Clin. N. Am. —1996.—Vol. 6.-№ 1. —P. 199—217.
  196. Weinstein G. S., Biglan A. W., Patterson J. H. Congenital lacrimal sac mucoceles //Am. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 94. — P. 106.
  197. West J. M. Eine Probe zur Festellung der Functionsfahigkeit der Tranenrohrchen (eine Canaliculusprobe) und ihre klinische Bedeutung 11 Zschr. Augenheilkd. 1918. — Vol. 39. — № 2. — P. 260.
  198. Westra W. H., Gerald W. L., Rosai J. I I Am. J. Surg. Pathol. 1994. -Vol. 18. -№ 10. — P. 992−998.
  199. Woo K. I., Suh Y. L., Kim Y. D. // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -1999.-Vol. 15. — № 6. P. 450−453.
  200. Woog J. J., Kennedy R. H., Custer P. L. Endonasal dacryocystorhinostomy: a report by the American Academy of Ophtalmology // Ophthalmology. 2001. — Vol. 108. — № 2. — P. 77.
  201. Yazc B. Pseudodacryocystitis and Nasolacrimal Duct Obstruction Secondary to Ethmoiditis // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2010. — P. 15.
  202. Yeo N. K. Contributing factors to prevent prolonged epiphora after maxillectomy // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. — 2010. — Vol.136. — № 3. — P.229—233.
  203. J., Batrkowski S. B. // J. Craniomaxillofac Surg. 1992. -Vol.20.-№ 4.-P. 178−183.
  204. Zappia R. J., Milder B. Lacrimal drainage function. The Jones fluorescein test // Am. J. Ophthalmol. 1972. — Vol. 74. — № 1. — P. 14−19.
  205. Zinreich S. J., Miller N. R., Freeman L. E., et al. Computed tomographic dacryocystography using topical contrast media for lacrimal system visualization. Orbit. 1990. -№ 9. — P. 19−87.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!