Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Развитие методов оценки эффективности деятельности строительной организации

Диссертация: Развитие методов оценки эффективности деятельности строительной организации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе исследования установлено, что методы оценки эффективности деятельности строительной организации напрямую связаны с факторами, источниками и конечными результатами ее производственно-хозяйственной деятельности. Начальным звеном оценки являются источники информации, содержащие в себе базу экономической, производственной и других видов данных об организации, основываясь на которых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 1. 1. Оценка состояния строительного комплекса и перспективы его развития в РФ
    • 1. 2. Динамика изменения основных параметров эффективности деятельности строительных организаций
    • 1. 3. Методы анализа и информационная база для анализа эффективности
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 2. 1. Основные достоинства и недостатки показателей обоснования эффективности деятельности строительной организации
    • 2. 2. Взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов деятельности строительной организации
    • 2. 3. Разработка оценочных показателей эффективности деятельности организации
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ОЦЕНЦИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 3. 1. Механизм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительных организаций
    • 3. 2. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности строительной организации
    • 3. 3. Сравнительный анализ действующих и предлагаемых методов оценки эффективности деятельности строительной организации

Развитие методов оценки эффективности деятельности строительной организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Исторически в нашей стране вопросам оценки эффективности деятельности организации уделялось значительное внимание. Однако, разработанные в советское время методы и модели оценки эффективности производства мало применимы в изменившихся экономических условиях, тем более что они разрабатывались и использовались на макроуровне. Теперь встает вопрос разработки новых механизмов, применимых на микроуровне в рыночной экономике.

В условиях интенсивного развития рыночных отношений, особенно актуальны оценка эффективности функционирования системы капитального строительства, так как темпы развития отраслей народного хозяйства страны, технического прогресса и перевооружения производства, рост производительности труда и снижение производственных затрат, сдвиги в размещении производительных сил, а также решение важнейших социальных проблем в значительной мере зависят от эффективности деятельности организации строительной отрасли. Нацеленность хозяйственного механизма в строительстве на устойчивое достижение высоких конечных результатов, накопление и интеграция рыночного опыта собственниками, руководством и ведущими менеджерами объективно требуют и новых подходов управления процессом оценки и повышения эффективности функционирования строительных организаций.

Весомый вклад в развитии теории и практики оценки эффективности внесли ученый Т. С. Хачатуров, JI.B. Канторович. В. В. Новожилов, А.В. Ка-расев, Д. С. Львов, JT.M. Чистов, И. С. Степанов и многие другие. Вместе с тем. отсутствует единый подход к оценке конечных результатов строительного производства в строгую систему показателей, на основе которых можно было бы корректно измерять эффективность функционирования строительных организацийразработка метода расчета и управления этими показателями.

Таким образом, недостаточная научная проработанность данной проблемы из-за отсутствия четких общепринятых понятий о том, что представляют собой высокие конечные результаты применительно к строительству, как они измеряются, каков механизм их достижения и отсутствия комплексного показателя, на основе которого можно было бы соизмерять затраты и результаты деятельности строительной организации, предопределила актуальность выбранной темы исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обобщение и научное обоснование методов оценки эффективности функционирования организаций строительного комплекса.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением взаимосвязанных задач:

— проведение анализа современного экономического состояния и развития инвестиционно-строительной сферы;

— раскрытие экономической сущности понятий эффективности;

— исследование влияния основных факторов на конечные результаты деятельности строительных организаций;

— анализ основных методов оценки эффективности функционирования строительной организации;

— формирование механизма системы показателей для оценки эффективности деятельности строительной организации;

— выявление механизма влияния факторов риска на экономическую эффективность строительной организации;

— составление методических рекомендаций по формированию метода оценки эффективности деятельности строительной организации.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность организаций строительной отрасли, наделенных правами юридического лица.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических вопросов оценки эффективности функционирования строительной организации.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных исследователей в области управления, экономики, финансов, оценки рисков, методические подходы к оценке экономической эффективности, материалы периодических изданий, законодательные и нормативные акты РФ.

В качестве инструмента исследования использовались методы экономического, системного и логического анализа, экономико-математического моделирования, а также статистическая и бухгалтерская отчетность.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке эффективности строительного производства в условиях развития рыночных отношений предложен научно обоснованный механизм оценки эффективности деятельности строительной организации.

Основные научные результаты исследования:

— определены понятия и раскрыта содержательная сторона терминов «эффект», «эффективность» и установлено их место в системе экономического анализа;

— предложен экономико-математический механизм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительной организации на современном этапе развития рыночных отношений;

— разработан алгоритм формирования критериального показателя оценки эффективности, базирующейся на математических законах теории пределов;

— обоснована методика учета и оценки риска при оценке эффективности деятельности строительной организации;

— разработаны методические положения по оценке эффективности деятельности конкретной строительной организации.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности организаций инвестиционно-строительной сферы при оценке экономической эффективности их функционирования.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы в любой организации строительного комплекса, независимо от формы собственности и величины.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях студентов и аспирантов Московского института коммунального хозяйства и строительства. Методические положения по оценке экономической эффективности деятельности организаций использованы при изучении дисциплин студентами МИКХиС специальности 06.08, 06.11 «Организация предпринимательской деятельности», «Финансовый менеджмент».

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 работах общим объемом 48,5 п.л., лично автором 2,35 п.л. s.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенного исследования. Они представлены в виде комплексной методической схемы, включающей все этапы решения поставленных задач. Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:

1. Проанализирована динамика состояния инвестиционной строительной сферы за 1997;2004 гг. с необходимыми выводами и направлениями развития данной сферы.

Оценка социально-экономического положения России на современном этапе, исследование динамики ее развития в предшествующие и последующие годы, выбор направлений дальнейших преобразований, оценка всех требуемых для их осуществления видов ресурсов и источников их покрытия предопределяют стратегию поведения всех структур управления в стране.

2. Определены и проанализированы понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность».

В результате анализа данных категорий обнаружилось, что в большинстве случаев проблемы оценки эффективности мер, осуществляемых в организациях, рабочих местах, либо применительно к отдельным проектам, сводятся к вопросам оценки результатов. Рассмотрев наиболее часто встречающиеся показатели, выступающие в роли основных результатов производства, мы пришли к выводу, что в качестве главного показателя, характеризующего основной результат деятельности строительной организации, наиболее рационально применять поток денежных средств.

3. Рассмотрены основные финансово-экономические показатели оценки эффективности деятельности строительной организации с выделением их основных достоинств и недостатков. В итоге, выявленные недостатки, позволили сделать вывод о том, что большинство из наиболее применяемых в финансовом анализе показателей (критериев), не могут быть использованы в качестве объективных при оценке экономической эффективности деятельности строительной организации.

4. В ходе исследования методов оценки эффективности строительных организаций рассмотрено:

1) рациональность формирования финансовых ресурсов;

2) оценка состава и движения денежных потоков;

3) определен оптимальный размер затрат и прибыли;

4) оценена возможность возникновения рисков;

5) оценена рыночная состоятельность строительной организации.

Динамика этих показателей, выявленных в результате экономического анализа, предоставляет возможность реально оценить экономическую эффективность функционирования строительной организации и перспективы ее развития.

5. В ходе исследования установлено, что методы оценки эффективности деятельности строительной организации напрямую связаны с факторами, источниками и конечными результатами ее производственно-хозяйственной деятельности. Начальным звеном оценки являются источники информации, содержащие в себе базу экономической, производственной и других видов данных об организации, основываясь на которых и производится оценка экономической эффективности функционирования организации.

6. Предложен алгоритм формирования системы показателей для оценки эффективности деятельности строительной организации, базирующейся на математических законах теории пределов. Показатели, не отвечающие концептуальным требованиям данной теории, должны быть исключены из дальнейшего рассмотрения, как суррогатные.

7. В силу того, что при оценке эффективности деятельности строительных организаций практически не используются показатели риска, было предложено дополнить сконструированный перечень объективных показателей показателями риска. С этой целью дана классификация их видов, и рассмотрены основные способы их оценки.

8. На примере реального строительного предприятия ОАО «Мостеле-фонстрой» произведены конкретные расчеты экономической эффективности за два предшествующих года (2003;2004 гг.). Полученные данные свидетельствуют о том, что наибольшее значение комплексного интегрального показателя наблюдалось в 2005 году (0,798).

9. Выполненными аналитическими расчетами подтверждена возможность с использованием предлагаемых методических подходов, оценить эффективность деятельности организации строительного комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен. 2002. С. 543.
  2. Г. Г., Береза Т. Н. Об учете категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов // Экономика и математические методы, Том 32, вып. 3, 1996. С. 66−84.
  3. О.В., Николаева О. Е. Система сбалансированных показателей (The Balanced Scorecard, BSC) комплексный подход в управленческом учете // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 3. С. 88−104.
  4. А.Н., Батрак А. В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры // Экономика строительства. 2001. № 2. С. 18−32.
  5. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 е.: ил.
  6. В.В. Финансовый менеджмент. М.: Дело, 2002. 272 с.
  7. В.А. Бизнес-планирование. М. Форум: Инфра-М, 2003. — 272 с.
  8. М.А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 80−95.
  9. Дж. Управление производством. Количественный подход. М.: Мир, 1973.
  10. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, Юнити-Дана, 1999. -254 с.
  11. Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 214 е.: ил.
  12. В.В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие. / Академия русских предпринимателей. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. — 128 с.
  13. Большая Советская Энциклопедия: В 30-ти т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1978. — Т. 30. — 632 с.
  14. А.И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 8. с. 39−42.
  15. И.Ю. и др. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 384 с.
  16. В.В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. 2-е изд., испр. и доп. — СПб: СПбГУЭФ, 2001. — 286 с.
  17. В. Почему русские работают больше американцев, а получают меньше // Комсомольская правда. 2003. 26 сент. С. 6.
  18. Бухгалтерский учет. Под ред. П. С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 1994.
  19. .С. и др. Строительный комплекс: новое качество развития. -М.: Мысль, 1989.-283 с.
  20. А.А. Оценка и анализ платежеспособности предприятия с помощью модифицированного показателя ликвидности // Современное управление. 2003. № 6. С. 11−20.
  21. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: 1996. — 800 с.
  22. О.Э. и др. Финансовый менеджмент. М.: Колос, 2002. — 176 с.
  23. Е.В. К вопросу несостоятельности определения доходности фирмы по формуле Дюпона // Экономико-управленческие аспекты деятельности предприятия Тюм. Региона: Сборник статей // под ред. Н. М. Чикишевой. Изд-во СПбГУЭФ, 2000, С. 51−55.
  24. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001.-832 с.
  25. Д.Н. Правильно сформулированная стратегия развития -первый шаг к успеху// Финансовый бизнес. 2002. № 6. С. 41−45.
  26. А.В. Управление рисками: Учеб. пособие. 2-изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000- ОЦЭиМ, 2004. — 458 с.
  27. Е.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования//Аудитор. 2002. № 12. С. 37−39.
  28. В.А. Финансовая конъюнктура и закон убывающей доходности // Жилищной строительство. 2000. № 7. С. 6−7.
  29. В.А. Финансовая конъюнктура и закон убывающей доходности // Жилищное строительство. 2000. № 9. С. 6−7.
  30. А.Г. Система мониторинга финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. Сб. научных трудов МИКХиС. М.: МИКХиС, 2006, С. 299−303.
  31. А.Г. Оценка рыночной состоятельности строительного предприятия. Сб. научных трудов МИКХиС. М.: МИКХиС, 2006, С. 328−332.
  32. А.Г., Канхва B.C. Применение принципов. Комплекса и элементов маркетинга в строительной отрасли. М.: МГСУ, Сб. научных трудов, 2006.
  33. Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
  34. А.И. Инвестиционная ситуация в России в 1990—2002 годах: основные тенденции и выводы. // Экономика строительства. -2003. № 3.-С. 2−20.
  35. С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1986. — 64 с.
  36. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: «Спартак», 1995. -312 с.
  37. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. — 160 с.
  38. И. Бизнес с понятием // Коммерсант, 2004. 24 апр. С. 9.
  39. Т., Щенкова Н. Проблемы инвестиций: взгляд директора // Эксперт. 1997. № 15. С. 46−51.
  40. B.C., Милета В. И. Системный анализ деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1990. 182 с.
  41. К. Ван Хорн, Дисон М. Вахович (мл.) Основы финансового менеджмента, 11 изд., перевод с англ. М.: «Вильяме», 2004. — 987 с.
  42. Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ.: Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1992. — 496 с.
  43. Л.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 114−128.
  44. А., Кацман Ю. Первоочередные задачи топ-менеджеров // Секрет фирмы. 2002. № 3. С. 14−17.
  45. А., Кацман Ю. Главные задачи менеджеров компании // Коммерсант. 2002. № 45. С. 6.
  46. В.И., Говдя С. Е. Комплексный анализ. М.: Финансы и статистика, 1974.
  47. О.П., Жукова Т. В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 2. С. 52−59.
  48. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник / A.M. Румянцев, Е. Г. Яковенко, С. И. Янаев. -М.: Знание, 1985.
  49. Инновационный менеджмент: Уч. пос. / Н. Ю. Круглова. 2 изд-е, доп. -М.: РДЛ, 2001.-352 с.
  50. А.В., Гамисония А. Г. Имитационное моделирование в системе управления экономической устойчивостью строительного предприятия. -М.: МГСУ. Сб. научных трудов, 2006.
  51. А.В., Гумба Х. М. Оценка эффективности деятельности строительных организаций в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: ЦНИИЭУС, 1993,67 с.
  52. Л.В., Акилов Г. П. Функциональный анализ. 3-е изд., пе-рераб. — М.: Наука, 1984. — 752 с.
  53. Л.В., Горстко А. Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: «Знание», 1968. — 96 с.
  54. Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5. С. 73−83.
  55. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. — 768 е.: ил.
  56. В.В. Финансы предприятий. М.: ВИТРЭМ, 2002. — 352 с.
  57. А. Европейцы самые производительные // Эксперт. 2003. № 33. С. 50.
  58. И.К. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. // Инвестиции в России. 1998. № 11. С. 3−11.
  59. А.Ю. Эволюция системы аналитических показателей деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 12. С. 73−84.
  60. А.Ю. Эволюция системы аналитических показателей деятельности организации // Экономический анализ: теория и практика.
  61. .И. Строительный комплекс: проблемы теории и практики. -М.: Экономика, 1986. 128 с.
  62. И. Рейтинг инвестиционной привлекательности: экспертный подход // Рынок ценных бумаг. 1997. № 7. С. 7−10.
  63. В.А. Эффективность строительства и научно-технический прогресс. JI.: Стройиздат, Ленингр. отд-ие, 1986. — 192 с.
  64. С.В. О методологии оценки эффективности производственных инвестиционных проектов в российской переходной экономике // Экономика и математические методы. Т. 40, № 2. С. 49−58.
  65. .Г. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. М.: Дело, 2000. — 392 с.
  66. Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Дело. 2003.
  67. Г. И. Риск: диалектика реального и ирреального // Философские исследования. 2004. № 1. С. 89−95.
  68. А.Л., Нит И.В. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. Под ред. д.э.н. А. И. Каценелинбойгена. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 284 с.
  69. А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.: «Наука», 1964. 323 с.
  70. Д.С. Качество и эффективность производства. М.: «Знание», 1974.-64 с.
  71. Н.П. Анализ финансового состояния коммерческой организации // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 3. С. 10−22.
  72. Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 2. С. 9−21.
  73. Маккарти Шон. Четыре точки зрения на деятельность компании // Секрет фирмы. 2001. № 12. С. 43−44.
  74. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.-516 с.
  75. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А. С. Астахова. М.: Экономика, 1984. — 248 с.
  76. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: «Наука», 1972. — 434 с.
  77. Новый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. 1085 с.
  78. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов. 14-е изд., стереотип. — М.: Рус.яз. 1982. — 816 с.
  79. Е.А., Филин С. А., Муравьев А. С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 9. С. 20−23.
  80. Е.А., Филин С. А., Муравьев А. С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 10. С. 35−44.
  81. Ю.П., Меркин P.M., Клюев А. Ф. Комплексная система повышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиз-дат, Ленингр. отд-ие, 1985. — 176 с.
  82. Ф. Друкер Цели бизнеса // Современное управление. 2002. № 4. С. 91−110.
  83. И. Управление отстает от бизнеса // Коммерсант. 2003. 1 март. С. 9.
  84. Д. Эволюция показателей стратегии развития предприятия // Управление компанией. 2003. № 1. С. 69−75.
  85. Д. Эволюция показателей стратегии развития предприятия // Управление компанией. 2003. № 2. С. 66−76.
  86. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. М.: Юнити-Дана, 2001. — 351 с.
  87. Н. Конфликты между акционерами и менеджерами // Финансовый бизнес. 2001. № 3. С. 43−48.
  88. А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 6. С. 10−16.
  89. В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства. 2001. № 1. С. 4−20.
  90. В.М. Управление строительством России. Каким ему быть? // Экономика строительства. 2001. № 10. С. 2−13.
  91. Э.А. Использование средств и методов финансового анализа при осуществлении аналитических процедур в ходе аудиторской проверки // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 3. С. 23−27.
  92. Словарь иностранный слов: 9-е изд., испр. М.: Рус.яз., 1982. — 607 с.
  93. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров. -М.: «Советская энциклопедия», 1981. 1600 с.
  94. Современные тенденции региональной России / В. Е. Селиверстов // Регион: Экон. и социол. Изв. СО РАН. Регионы: экон. и социол. 1995. № 3.
  95. М.Д. Ориентация строительного производства на конечные цели: (организационно-технологический аспект). М.: Стройиздат, 1989.- 140 с.
  96. Теория экономического анализа: Учеб. / А. Д. Шеремет. М.: Инфра-М, 2002.-332 с.
  97. Управленческая экономика: Текст, задачи и крат, примеры: Учеб. для вузов: Пер. с англ. / К. К. Сио. М.: Инфра-М, 2000. — 669 с.
  98. Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. — 288 с.
  99. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. — 200 с.
  100. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. — 560 е.: ил.
  101. Финансовый менеджмент: Механизмы финансового управления предприятиями в традиционных и наукоемких отраслях: Учеб. пособие для упр. и экон. спец. вузов / В.В. Баранов- Ин-т бизнеса и делового администрирования ИБДА. М.: Дело, 2002. — 271 с.
  102. Финансовый менеджмент: Уч-к пер. 2-го англ. издания / Роберт В. Колб, Риккардо Дж. Родригес. М.: Финпресс, 2001. — 494 с.
  103. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. II. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. — 384 с.
  104. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. — 352 с.
  105. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. — 335 с.
  106. П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. — М.: Изд-во «Дело», 1992. — 704 с.
  107. Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 1999.-239 с.
  108. В.В. Внутрифирменное планирование. СПб: Питер, 2002. -496 с.
  109. Е.В., Арлюкова И. О. Риски в экономической деятельности: Учебное пособие. СПб.: Знание, 2002. — 64 с.
  110. А. Оценка IT-проекта: загляните в будущее // Управление компанией. 2003. № 3. С. 28−34.112 113 114 115 116 125 543 721 543 023 447 769 088
  111. JI.M. Оптимизация развития социалистического производства. JI.: Лениздат, 1977. — 208 с.
  112. Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. В 2 частях. СПб.: Изд-во СПБГУ, 1999.-603 с.
  113. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. -М.: Экономика. 1974.
  114. А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб. 1992.
  115. Юн Г. Б. Методология антикризисного управления. М.: Дело, 2004.-430 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!