Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области

Диссертация: Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заключается в обосновании возможности цспользования донника желтого в занятом и сидеральном парах с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роцъ различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшениц качества зерна озимой пшеницы. Звенья севооборота с эспарцетом и донником в сумме за два года имели максимальную продуктивность — 6,63−6,93 т/га… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.г.А
  • 1. Влияние различных видов паров (чистогр, занятых и сидерального) на основные элементы плодородия почвы и -|Арожайность озимой пшеницы (Обзор литературы)
  • 2. Место, условия и методика исследований.,
    • 2. 1. 1. Природные и земельные ресурсы места проведения исследований.,
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в период проведения исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований.а.а*"
  • 3. Особенности развития бобовых культур в занятом и сидеральном парах и их влияние на плодородие почвы (результаты исследований)
    • 3. 1. Развитие донника и эспарцета на I и П гоцу жизни
    • 3. 2. Послеуборочный период и характеристика гидротермических условий вегетационного периода
  • 4. Влияние различных видов паров на рост и развитие растений озимой пшеницы
    • 4. 1. Влагообеспеченность посевов озимой пщеницы в зависимости от вида пара
    • 4. 2. Влияние различных видов паров на микробиологическую активность почвы.—,
    • 4. 3. Влияние различных видов паров нА полевую всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы к уборке
    • 4. 4. Структура урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от вида пара
    • 4. 5. Влияние различных видов пароэ на урожайность озимой пшеницы
    • 4. 6. Качество зерна озимой пшеницы в зависАимости от вида пара
  • 5. Эффективность возделывания озимой пшеницы по различным парам
    • 5. 1. Продуктивность звеньев севооборота пар — озимая пшеница в зависимости от вида пара и парозанимающеА культуры
    • 5. 2. Биоэнергетическая эффективность чистрго, занятых и сидерального паров
  • Выводы

Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ростовская область Л крупный производитель сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе, Однако недостаточное и неустойчивое увлажнение на всей ее территории сдерживает производство растениеводческой продукции.

Основной продовольственной культурой является озимая пшеница, 53,1% которой располагается по лзЛшему предшественнику — чистому пару. В структуре посевных площадей чистые пары занимаю-г до 15,1% пашни.

В последнее время в Ростовской областц наблюдается постепенное снижение производства зерна и ухудшение его качества. Одной из причин такой ситуации является снижение плодородия поЛвы. Поэтому необходим подбор таких предшественников, которые обеспечивает сохранеиие и повышение плодородия черноземов и получение стабильных урожаев зерна озимой пшеницы с высоким качеством без существенных затрат энергии.

Проблема повышения урожайности и удзд1шения качества зерна в настоящее время приобрела важное народнохозяйственное значение, и решение ее в значительной степени определяется подбором предшественников и элементов биологизации земледелия.

Поэтому возникла необходимость в разработке агроприемов сохранения плодородия почвы путем улучшения состава 1Ледшественников под основную зерновую культуру Ростовской области — озимую пшеницу.

Актуальность проведенных исследований по рассматриваемым вопросам не только не снижается, но с каждым годом становится острее.

Исследования по диссертационной работе являются одним из основных разделов проблемно-тематического плана научно-исследовательской работы ДонГАУ (номер Госрегистрации 01.960.9 179).

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить влияние чистого, занятых и сидерального паров на урожайность и качество зерна озимой шпеницы, а также продуктивность звена севооборота: лар — озимая пшеница на обыкновенном черноземе Ростовской области.

Для выполнения цели были поставлены сдедующие задачи:

1. Изучить влияние занятого донником, эспарцетом и сидерального донникового паров на накопление органического веш-ества и водный режим почвы;

2. Определить влияние чистого, занятых и сидерального паров на микробиологическую активность почвы;

3. Определить влияние различных вцдов паров на рост и развитие растений озимой пшеницы;

4. Исследовать влияние занятых 6069ВЫМИ травами и сидерального донникового паров на урожайность и качество: Лерна озимой пшеницы;

5. Определить продуктивность звена ревооборота «пар — озимая пшеница» с различными видами пара;

6. Провести биоэнергетическую оцецку эффективности применения чистого, занятых и сидерального паров при выраш, ивании озимой пшеницьг.

Научная новизна исследований.

Заключается в обосновании возможности цспользования донника желтого в занятом и сидеральном парах с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роцъ различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшениц качества зерна озимой пшеницы.

Практическая ценность и реализация Результатов исследований.

Результаты исследований, проведенные ца опытном поле учхоза «Донское» ДонГАУ позволяют рекомендовать производству различные виды паров, обеспечивающих максимальную биоэнергетическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы.

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: 1995;2001 (ДонГАУ), 1997 (ВГАУ), Ш99 (СПбГУ). Проведена производственная проверка и внедрение разработок л хозяйствах приазовской зоны (Октябрьский район) и северо-восточной зоны (Белоканитвинский район). По теме диссертации опубликовано 7 печатных рабрт.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа написана на рурском языке, изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 33 таблицы, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, сЛшска литературы, 39 приложений. Библиографический список включает 168 источников, в т. ч. 34 работы иностранных авторов.

Выводы.

На основании результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. На обыкновенных черноземах более рапионрьное использование влаги отмечено на парах занятых, многолетними бобовыми травами, и сидеральном донниковом пару. На чистом пару суммарн|>1Й расход влаги за период парования почвы составил 278 мм, или 1,88 мм в сутки. По накоплению доступной влаги в пахотном слое почвы к посеву озимой пшеницы занятые и сиде-ральный пары несколько уступали чистому. Мв занятым и сидеральному парам доступной влаги было на 1,1−2,9 мм мерьше по сравнению с чистым паром.

2. После уборки парозанимающих культур в грчву поступает от 9 до 12 т/га растительной массы. С растительными остатками донника и эспарцета в почву поступило 117−244 кг/га азота, 46 кг/ра фосфора и 80−120 кг/га калия, которые равномерно распределяются по почвенному профилю. При использовании донника в качестве сидерата поступление элементов питания в почву выше: N — 396, Р2О5 — 76, К2О — 195 кг/га.

3. Биологическая активность почвы в заняты^ и сидеральном парах заметно возрастает. В период вегетации озимой пшеницы от выхода в трубку до полной спелости она на 13,5−16,4% выше по сравнению с чистым паром.

4. Полевая всхожесть семян и осеннее развитце растений озимой пшеницы по чистому пару были несколько лучше, чем пр занятым и сидеральному парам.

5. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы зависела как от вида пара, так и от метеоусловий в годы исследо]раний. Максимальную плотность продуктивного стеблестоя 508 шт/м имели цосевы по чистому пару, а также по донниковому пару — 486 шт/мЛ.

6. Озерненность, масса зерна с колоса и другир элементы продуктивности растений озимой пшеницы были лзЛтше по чистому и сидеральному донниковому парам. Низкая озерненность и масса зернЛ с колоса соответственно 20−23 шт и 0,41−0,52 г были отмечены по эспарцетрвому пару.

7. Виды паров по-разному влияли на урожашЛость озимой пшеницы по годам исследований. Более высокая урожайность рзимой пшеницы в среднем была получена по чистому пару — 3,71 т/га, по срдеральному донниковому пару -3,55 т/га, а наименьшая по эспарцетовому щру — 3,19 т/га.

8. Качество зерна озимой пшеницы по чисто]|ду и эспарцетовому парам было лучше. В среднем за годы наблюдений содержание сырой клейковины в зерне пшеницы было 24,8−28,4%, а качество ш)[ейковины II группы.

9. Звенья севооборота с эспарцетом и донником в сумме за два года имели максимальную продуктивность — 6,63−6,93 т/га |с.ед. и 1,01−1,22 т/га сырого протеина, а звено севооборота с сидеральным царом по выходу продукции за два года было самым низким — 4,54 т/га к.ед. и 0,57 т/га сырого протеина.

10. Совокупные затраты энергии в звене севооборота с чистым паром были более чем в 3 раза больше, чем в занятых и сидеральном парах. Приращение валовой энергии на единицу площади по сравнению с чистым паром составило: по сидеральному донниковому пару 41,3 ГДж (109,2%), а по занятым парам от 80,2 до 90,7 ГДж (212−240%).

Предложения производству С целью формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы в условиях приазовской зоны Ростовской области необходимо расширять посевы эспарцета и донника в качестве пароза1шмаюпр1х и сидеральных культур.

Эспарцет и донник необходимо использовать на втором году жизни на один укос. Донник целесообразно использовать и как сидеральную культуру для повышения содержания органического вещества в почве. Использование занятых и сидерального паров обеспечивает цолучение высококачественного зерна озимой пшеницы, так же, как и по чистому пару, при значительном сокращении средств и труда при выращивании озимой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Р., Шакиров В. З. Удобрения — важнейший фактор высоких урожаев. // Земледелие.- № 3.- 1998.- С. 1Ы2.
  2. Е.В., Полуэктов Е. В. ПоАвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка, 1995. -87 с.
  3. Е.В., Полуэктов Е. В. ПоААвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие. Изд. 2-е. ПерсиановкА, 1999. -90 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972.-252 с.
  5. Г. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1991. — 223 с.
  6. В.Г., Остапенко А. П., Зайцев В. Н. Лучше использовать резервы парового поля. // Земледелие. 1988.- № 2.- С. 30−32.
  7. В., Хопреников В., Максютрв Н. Паровое поле. // Уральские нивы.- 1988.-№ 4.-С. 14−15.
  8. Г. А. Эколого-энергетичеркие аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. — 209 с.
  9. П.П., Посыпанов Г. С. Бобрвые культуры и проблема растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 250 с.
  10. Г. И. Использование зеленых удобрений на эродированных почвах Кубы. // Эродированные почвы и пути повышения их плодородия в странах членах СЭВ: Сб. науч. тр. -М., — Л., 1989. — С. 77−87.
  11. А.Ф., Безвесельная Т. И. Одра из лучших парозанимающих культур. // Зерновое хозяйство. 1984. — № 7. -С. 18−19.
  12. Вклад многолетних бобовых трав в повышение плодородия черноземов ЦЧЗ. // Азаров Б. Ф., Акулов П. Г., Ягодирд М. С., Лобарева А. Г. Тез. докл. 2 Съезда Об-ва почвоведов, Санкт-Петербург, -27−30 июня, 1996. Кн.1. М., 1996. -С.308−309.
  13. Влияние зеленого удобрения на шрдородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны. // Лошаков В. Г., Эллмер Ф., Иванов Ю. Д. и др./Докл. ТСХА. -1997. -№ 268. -С.28−33.
  14. В.П., Островская E.H., Смутнев П. П. Использование донника на сидерат. // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  15. СП., Макаров А. Р., Кошелев Б.С Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области. // Агрохимия. -1997.- № 12.- С. 41−46.
  16. Г. Н., Мусаев А. Б. Не преувеличивать роль чистых паров. // Земледелие.- 1990. № 7. -С. 59−61.
  17. Н.М., Ройченко Г. И. Плодородие почв Подолья за последние 100 лет. //Почвоведение. 1985.- № 2.- С. j58−64.
  18. А.М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте. // Аллелопатия и продуктивность растений: Сб. науч. тр. /Киев: Нау-кова думка, 1990.-С 3−14.
  19. М.Н. Теоретические оснувы и методы окультуривания почв в Предуралье. // Методы окультуривания почв в Предуралье: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь. — 1988. — С. 14−15.
  20. H.H., Петренко П. И. К Atonpocy о биохимическом взаимодействии культурных растений и сорняков.//"Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах’А Киев, Наукова думка, 1971. -Вып. 2.- С. 60−66.
  21. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат. 1990. 208 с.
  22. Донник отличный сидерат в Поволжье. // Шульмейстер К. Г., Во-льшсков В.П., Лисниченко И. И., Смутнев П. А., Кулешов И. М. — Земледелие. -1995. — № 1.-С. 25−26.
  23. .А. Методика полевого рпыта (С основами статистической обработки результатов исследований). Прд ред. проф. Егорова В. Е. -М.: Колос, 1985. -335с.
  24. .А. и др. Практикум PEO земледелию: Учеб. пособие. / Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов A.M. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  25. И., Казаников А., ВанифатьАев А. Донник на корм и зеленое удобрение. // Земледелие. 1989. — № 6. — С. 15−16.
  26. И., Казаников А., Ванифарьев А. Доннж на корм и зеленое удобрение // Земледелие. 1992. — № 5. — С, 25−27.
  27. В.П. Интенсификация земледелия на Дону. Ростов н/Дону: кн. изд-во, 1986. — 128 с.
  28. CA. Почвы Ростовской обдасти и их агрономическая характеристика. Ростов н/Дону: Ростиздат, 1946. г 122 с.
  29. H.H. Почвозапщтная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Авто-реф. Дне.канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 20 с.
  30. Н.И., Дедов A.B., Придворрв Н. И. Методические указания, но расчету энергетической эффективности агротехнологий с использований ПЭВМ. Воронеж. 1993. — 47 с.
  31. H.A. Занятые пары на эродированных землях Ростовской области //Мелиорация и обработка солонцовы: А и эродированных почв: Сб. тр., Персиановка. — 1987. — С. 63−69.
  32. H.A., Зеленская Г. М. Чцстые и занятые пары на Дону// Земледелие. -1991. № 9. с. 52−55.
  33. H.A., Зеленская Г. М. Энергосберегающая технология вырапщвания озимой пшеницы на эродирован1р>1х землях. //Тез. докл. конф. по итогам науч.-иссл. работы ДонГАУ 1991−1995 гг. Персиановский, 1996. С. 4243.
  34. H.A., Зеленская Г. М. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выраривания озимой пшеницы на эродированных землях //Тез. докл. регион, науч.-практ. Персиановка, 1994. -С. 33−39.
  35. H.A., Ткачева Г. М. Повышение продуктивности пашни при использовании эспарцета и донника в занятом пару. // Совершенствование технолигии производства, переработки, использования кормов. Персиановка, 1990. — С. 24−28.
  36. H.A. Парозанимающие культуры и плодородие почвы // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 17−18.
  37. H.A. Эспарцетовый пар // Земледелие. 1986. — № 5. -С. 32−33.
  38. H.A. Эспарцетовый пар ц почвозащитная обработка его на склонах в Ростовской области //Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Сб. тр., 1986. — С. 57−62.
  39. Зональные системы земледелия в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1991.-228 с.
  40. СП., Ельчанинова H.H. ТЛакой пар лучше? // Земледелие. -1997.-№ 5.-С.24.
  41. СП., Ельчанинова H.H. ?Mecro яровой пшеницы в севооборотах Лесостепи Заволжья. // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 22−23.
  42. СП., Ельчанинова H.H. Озимая пшеница после сидерального пара. //Зерновые культуры. -1997. -№ 1. -С.20−21.
  43. СП., Ельчанинова H.H. Ifanc как предшественник яровой пшеницы. // Зерновые культуры. -1997. -№ 1. -р.23.
  44. Я.Г. В Западной Сибири // Земледелие. 1988. — N 6. — С.35.38.
  45. Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья. // Тез. докл. 44 науч. конф. профессорско-преподавательского состава, сотудни-ков и аспирантов Самарской ГСХА, Самара, 1997. — С. 160.
  46. А.Ф. Питательность кормов, используемых в Ростовской области. Ростов н/Дону, 1979. -193 с.
  47. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. / Пер. с нем. С. О. Эбель. -М.: Дгропромиздат, 1988. -207 с: ил.
  48. Г. Зеленое удобрение. -М.: КоЛос, 1982. 128 с.
  49. И.М. Возделывание эспарцета. Воронеж: Кн. изд-во, 1951.- 108 с.
  50. И.М. Особенности возделывания донника // Кормовые культуры. 1988. — Ко 1. — С. 28.
  51. И.М. Потенциал донника. // Уральские нивы. 1988. — № 7.-С. 31−33.
  52. Н.И., Бенц В. А., Демарчук Г. А., Корзухина А. Ф. Удобрения в кормопроизводстве Сибири. // Кормопроизводство. 1997. — № 11. -С. 2−5.
  53. В.И., Стецура П. П., Назаренко П. Н. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири. // ЗемлеЛЛелие. 1990.- № 5. — С. 31−35.
  54. В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии. // Земледелие.- 1987. № 5. — С. 2−6.
  55. В.П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы. // Агрохимия. -1990.-№ 5.-С. 82−85.
  56. А., Зеленский П., Зеленс)кая Г. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах. // Сельские зори.- 1993. № 7. — С. 19−20.
  57. И.Д. Биологические оснрвы защиты почв в Венгрии. // Эродированные почвы и повышение их плодрродия в странах членах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. М.,-1989.- С. 120−124.
  58. Л.В., Бысов Н. С. Фитоценртический метод борьбы с пыреем ползучим. // АПК: достижения науки и техники.- 1989.- № 12.- С. 29−30.
  59. Т.Н., Костюкевич Л.р. Минерализация растительных остатков. //Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 7. — С. 2−4.
  60. Т.Н. Оптимизация агАномической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  61. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973.-255 с.
  62. Т.Б., Надежкин СМ., НадАежкина Е.В., Корягин Ю. В. Зеленое удобрение на черноземе выш-елоченном Лесостепи правобережья Среднего Поволжья. // Агрохимия. 1998. — № 3. — С. А8−44.
  63. ., Шнуррбург Г., ФрилингАаус М. Проблемы защиты почвы от водной эрозии ГДР. // Эродированные цочвы и повышение их плодородия в странах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного ИЕАститута им. В. В. Докучаева.- М., 1989.-С. 148.
  64. И.Н., Техина М. В. Убавление плодородием эродированной пашни. //Земледелие. -1998. № 1. — С. 12−13.
  65. В.М. Перезимовка озиц1ЫХ культур. М.:Колос, 1974.207 с.
  66. М.М. Чистый пар: эффективность и перспективы. // Сельские зори. 1990. -№ 2. — С. 39−43.
  67. В.Г., Емцев В. Т., Ницэ Д. К. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севоо|бороте при использовании пожнивных сидератов и соломы в качестве удобретшя. // Изв. ТСХА. 1986.- Вып. 4.-С. 10−17.
  68. В.Г., Личко Н. М., Эллмер Ф., Бегеулов М. Ш. Влияние длительного использования зеленого удобренця на урожайность озимой пшеницы и физико-химические показатели качества зерна. // Изв. ТСХА. 1997. -№ 4. — С. 65−76.
  69. В.Г., Личко Н. М., Эллмер Ф., Бегеулов М. Ш. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при :Аыращивании ее в полевых севооборотах с зеленым удобрением. // Известия Т (-АХА. 1998. — № 1. — С. 54−66.
  70. А.М. Гумус и плодородие тАрчвы. М.: Московский рабочий. 1985. 200 с.
  71. Ю.Н., Смирнов A.A. Ъшолрттацш севооборотов с картофелем. // Земледелие. -1988. № 1. -С. 19−20.
  72. H.A., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие. //Земледелие. -1997. -?N2 2. -С.27−28.
  73. H.A. Ресурсосбережение в земледелии. // Земледелие. -1995.-№ 3. -С. 18−19.
  74. H.A. Эффективнось парсАвого поля. // Уральские нивы. -1989.-№ 1.-С. 10.
  75. K.M. Биологические основы повышения плодородия малопродуктивных почв Молдавии- Автореф. дцс.канд. биол. наук. Л., 1989. -19 с.
  76. В.Я., Дерибон Т. Е. Использование аллелопатии в растениеводстве.: Экспресс-информ. / УкрНИИНТИ. Киев. — 1985. -7 с.
  77. Т.М. Донник. Уфа: Баппсирское кн. изд-во. 1 991 176 с.
  78. H.A. Донник. М.: Сельхрзгиз. 1934. -142 с.
  79. Ф.А., Зеленский Н. Д. Эспарцет в занятом пару // Земледелие. 1982. — № 4.- С. 34−35.
  80. Н.П., Гончаров Н. Ф. // Срвершенствование технологических средств и технологии возделывания с.-х. .Аультур: Материалы науч.-практ. конф., Курск, 1−4 февр., 1994. -Курск, 1995.-С.25−28.
  81. В.М., Туманов A.A. Донник в зернопаровом севобороте. // Земля сибирская, дальневосточная. -1988.- № 11.-С. 21.
  82. СМ., Корягина Н. В. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов. Совершенствованир методологии агрохимических исследований.: Материалы науч. конф. Белгород, сентябрь, 1995. М., 1997. -С. 257−260.
  83. П.Н. Донник на зелен(л удобрение. // Земледелие. -1985.-№ 6.-С. 55−56.
  84. П.Н. Донник на зеленре удобрение // Земледелие. -1995.-№ 6.-С. 17−19.
  85. В.А., Берко И. Д. Доннщ на засоленных землях. // Земледелие. 1977. — № 4. -С. 56−58.
  86. СП., Добрецова Т. Н. Слияние некоторых яровых культур на марь белую.//"Физиолого-биохимическ1Ле основы взаимодействия растений в фрггоценозах". Ред. А. М. Гродзинский, Киев: Наукова думка, 1972. -Вып. З.-С. 68−73.
  87. Ю.А., БурчсБжо П.Н., ОрмЛнджи К. С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы.- М.: Россельхозиздат, — 1988.- 303 с.
  88. М.Н., Тамонов A.M., Коцдратьев Т. К. Сидераты в СССР: сегодня и завтра. //Земледелие.-1991.- № 1.- С. 63−64.
  89. Ю.К., Рудоман В. В., Б1Лажникова Т.С. Промежуточные посевы капустных культур на сидерат. // Земледелие. 1998. — № 2. -С. 20.
  90. Нормы и рационы кормления с/хивотных: справочное пособие./ Калашников А. П., Клейменов Н. И., Баканов л.н. и др. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
  91. Д.С. Гумусовые кислоты пол и общая теория гумификации. -М.:Изд-воМГУ, 1990.-325 с.
  92. М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиз-дат. 1984.- 184 с.
  93. В.И., Широков В. В. Динамика выноса микроэлементов из почв дренажными водами. // Химия в сельскоАА хозяйстве. 1987. — № 7. — С. 67−69.
  94. Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск, 1994. -113 с.
  95. Е.В., Кисе H.H. Контур1|о-полосное размещение черных и занятых паров на склонах. // Земледелие. -19*98. № 3. — С. 20−21,
  96. Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов // Земледелие. 1989.- № 3. -С. 12−14.
  97. Практикум по растениеводству. /Под. ред. П. П. Вавилова. -М.: Колос, 1983. 352 с.
  98. Н.И. Особенности взаЛоотношений между горчицей полевой и культурными растениями.// «ФиЛиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах». Ред. А. М. Гродзинский. Киев: Нау-кова думка. — 1974. — Вып. 5. -С. 66−68.
  99. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны/ Пенчуков В. М., Федорищев В. Н., СтароЛойтов H.A., Дудинцев Е. В., Земледелие. 1997. — № 3. — С.9−11.
  100. Растениеводство. / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. -М.: Колос, 1997. 448 с.
  101. Растениеводство Центрально-Черноземного региона./ Федотов В. А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464 с.
  102. Рекомендации бо борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. М.: Колос, 1973. 166 с.
  103. ПО. Ростовская область в цифрах 1996. Краткий стат. сб. Ростов-на-Дону, 1997. 290 с .
  104. И.В., Русеева З. М. Погоду и урожай зерновых культур. -Ростов. Кн. изд-во. 1980. 144 с.
  105. Сельское хозяйство в России. Стат. ф. М., 1998. 450 с.
  106. М.И., Зезюков Н. И. ЗелЛрделие на черноземах: учебное пособие. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1992. — 182 р.
  107. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Часть 1. Ростов н/Дону, 1996. — 423 с.
  108. Советский энциклопедический слр) варь. М.: «Советская энциклопедия», 1981.-1600 с.
  109. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.- 280 с.
  110. А.Ф. Ценное растение д.р улучшения угодий. // Кормовые культуры. 1988. — № 1. -С. 27−30.
  111. Суворов В В. Донник. Л.-М.: СельЛозиздат, 1962.- 184 с.
  112. В.Д. Зеленое удобрение. // Земля сибирская дальневосточная. -1987.- № 6. -С. 19−20.
  113. H.A. Микробиологические цроцессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  114. В.М., Быкова A.B. Донни1Ег как сидерат в Нечерноземье. // Земледелие. 1995.- № 2. — С.8.
  115. A.A., Мошкин В. М. Эффективность сидерального пара. // Интенсификация земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, СО.- Новосибирск. 1987.- 176 с.
  116. Ю.А. Зеленое удобрение (сидерация). Уфа. — 1988. — 56с.
  117. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. /Третьяков H.H., Лосева A.C., Макрушин Н. М. и др- под. ред. Третьякова H.H. -М.: Колос, 1998−640 с.
  118. Ф.Х., Рамазанов Р. Я., БагЛутдинов Ф.Я., Богданов Ф. М. Влияние сельскохозяйственного использование на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного. //Почвоведение. 1988. — № 3. — С. 328−333.
  119. Ш. А. Промежуточные куАгьтыры на орошаемых землях. М.: Росагропромиздат. 1988. 125с.
  120. И.И. Причины гибели озимых, посеянных под урожай 1969 г., и меры ее предотвращения. // Зерновые и масличные культуры. 1970.- № 7.- С. 32−38.
  121. Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1986.- 294 с.
  122. В.В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленых удобрений. // Агрохимия. 1996. — № 6.- С.27−35.
  123. Г., Ривероль М., Боиса Э. Опыт борьбы с эрозией почв на Кубе. // Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах членах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного инситута им. В. В. Докучаева. М., 1989. — С. 41−47.
  124. А.Л. Без парового поля не обойтись. // Земледелие.1984, № 5.-С. 10−11.
  125. К.Г. Избранные труды: В 2-х Т. Волгоград, 1995.
  126. Экологические аспекты плодородие почв Ростовской области./ Агеев В. Н., Вальков В. Ф., Чешев A.C., ЦвылАв Е.М. -Ростов н/Д: изд-во СКНЦВШ, 1996.-168 с.
  127. Ковальчук H. L Вплив пром1жной культури гирчищ бшо1 на уроже-nicTb цукрових буряк1 В хворобами. // 1нтенсиАкащя с1возмин пром1жними почвами в умовах зах1дних райошв Украши: Зб1рник навукових праць. Льв1 В.1985. -С. 87−88.
  128. В.В., Артюшенко О. О., Аородань. Бобов! культури i зеле-не добриво. //Bien, аграр. Науки. -1995. -№ 11. -С. 40−48.
  129. Н.Г. Вплив пром1жной кул|>тури гирчищ б1ло1 на числен-шсть шкщншав цукрових буряк1в. // 1нгенсифцсац1я с1возмин пром1жними по-с1вами в умовах захщних райошв Укра1ни: 3|б1рник навукових праць. Льв1 В. 1985. С. 85−86.
  130. Anon. Wie wird die Brache gnm. // Lohnuntemehmen in Land-Forstwirtsch. 1986. Bd 43. № 7. s. 350 351.
  131. Blasse W. Fordenmg der Bodenfruchtbarkeit durch Kmlzgrasmulcll und Deckfruchtanbau in Obstanlagen. // Gartenbau. 1990. Bd 37. № 11. S. 376 379.
  132. C. «Fangen» Nematoden jmd fixieren Stickstiffe. // Landw. Z. Ilheinland. 1988. Bd. 155. № 18. S. 10−11.
  133. Buchner W., Koller K. So schutzt der Mais den Boden. // Landwirtschaftliche Ztschr. 1985. Bd 152. № 9. S. 573 576.
  134. Bujar S., Roth R. Untetsaat vor Khjaulgras hat sichauf grundwasser-femem Sandboden bewahrt. Feldwirtschaft. № 8. ip89. s. 373−374.
  135. Coultas C.L., Post T. L, lones LB., HAieh Y.P. Use ofvervet bean to im-pove soil ferlity and weed control in com production in Northern Belize. Commun. Soil Sei. and Plant Aral. № 9−10. 1996. 27. s. 2171−2196.
  136. Eich D. Erfahrungen der LPG Pflanzenproduktion Nachst Neuendorf bei der Versorgung der Boden mit organischer Subsjtanz. Feldwirtschaft, № 8, 1989, s. 350−353.
  137. Elers В., Hartmann H. Biologische Konservierung von Nitrat. // Gemuse. 1987. Bd 23. № 4. S. 210 215.
  138. Frielinghaus M., Ratzke U. GrundlaAn und erste der Wassererosions-bekampfung in ausgewahlten Betrieben des Bezirkes Neubrandenburg. Feldwirtschaft. № 8ю 1989. s. 364−366.
  139. Frae W.W., Blevins R.L. Economically sustainable crop production with legume cover crops and conservation tillage. // of Soil and Water Conservation. 1 989.Vol. 44. № 1. P. 57−60.
  140. Frae W. W., Smith W.G., Wilhams R.J. Economics ofwinter cover crops as a source of nitrogen for no-till com. // J. of So-l and Water Conservation. 1985.1. Vol. 40. № 2. P. 246 249.
  141. FZB-REPORT. Akademie der Landyirtschaftwissenschaften der DDR. Forschungszentrum fur Bodenfruchtbarkeit. Muncfieberg. 1987. S. 174.
  142. Hinterholzer. Zwei Bauem beherrschen die Erosion. // Traktor aktuellen. 1986. № 3. S. 20−21.
  143. Huang Bufan. «TyAam. cioaoao». // Apta pedol. Sin. 1984. Vol. 21. № 2. P. 113−122.
  144. Kahnt G. Grundungimg. D L G Verlag, Frankfurt/Maia. 1983.
  145. Klaus R. u.a. Erfahrungen und Ergebpisse bei der Organisation einer ef-fektuven Humuswirtschaft in der Kooperation Thorhausen. Feldwirtschaft. № 12. 1986. s. 541−543.
  146. Kokolio V., Kos M. Protierozni osenyi postupy. // Uroda. 1986. № 11. P. 508−510.
  147. Kolbe W. Einfluss verschiedeneA Bodenpflegemassnahmen auf Apfelertrag, Fruchtqualitat und Krankheitsbefall ipi Dauerversuch Hofchen (1961 -1986). //Erwerbsobstbau. 1987. Bd 29. № 2. S. 39 a 51.
  148. Korschens M. N-Freisetzung aus org?|nischen Dungern sowie Ernte- und Wurzelruckstanden in Abhangigkeit von ihrer Qualitat. Feldwirtschaft. № 8. 1987. s. 347−349.
  149. Kreuz E. Wirkungen der Knaulgras-Cjrrundungung in Getreidefruchtfolen mit varueter Bodenbearbeitung und StallmistdunAng auf Losschwarzerde. // Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. -Wiss. DDR. Berlin. 198?. № 631. S. 129 133.
  150. Kua Jan. Plodozmian w rolnictwie iptegrowanym. Acta Acad. agr. ac techn. Olsten. Agr. 1997. № 64. s. 135−142.
  151. Kuhn G. u.a. Erfahrungen aus der LPG Pflanzenproduktion Dedelow bei der Boden- und Bestandesfuhrung auf HochsterrAgsschlagen mit Winterweizen von 1984 bis 1986. Feldwirtschaft № 12, 1986. s. 533-A35.
  152. Lemer M. Zwischenlruchtanbau. // Chemie Techn. in Landwirtschaft. 1989. Bd40.№ 8. S. 156- 157.
  153. Lutke Entrup N., Niggeschulze W. Awischenfinchtanbau zur Futternutzung und Grundung. Milchpraxis. -1997. -35,}f2, s. 88−91.
  154. Reddy K.C., Soffes A.R., Prine (a.m. Tropical legumes for green manure. I. Nitrogen production and the affects of succeeding crop yields. // Agron. J. 1986. Vol. 78. № LP. 1−4.
  155. Rosner J. Wie Sie Bodenerosion am AHang verhindern. // Landforstw. Betrieb. 1990. Bd. 6. № 7. S. 7 8.
  156. Sharma S.N., Prasad R., Sings S. ThA role of mungbean and Sesbania aculeate green manure in the nitrogen economy of rice-wheat cropping systen. Ploint and Soil. № 1. 1995. 172. s. 123−129.
  157. Shurley W.D. Economics of legume pover crops in com production. // The role of legumes in conservation tillage systems. 1987. P. 152 153.
  158. Sotakova S. Einwirkung der Grunmjasse von Wickhofergemischen auf die Humusdynamik und die Bildung von Humijisauren in Braunerde. // Rostlinna Vyroba. 1986. Vol. 32. № 9. P. 905 911.
  159. Tran Thi Ngoc Son, Tran Quarg Tluyer, Nguyen Van Luat. // Nong nghiep cong nghiep thuc pham = Agr. And Food Ind. 1997. № 10. c. 429−430.119
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!