Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная оценка продуктивных и технологических качеств голштинизированного скота, полученного различными биотехнологическими методами

Диссертация: Сравнительная оценка продуктивных и технологических качеств голштинизированного скота, полученного различными биотехнологическими методами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (1990;1994 гг.), производственном совещании специалистов Таловского района Воронежской области (1991, 1992), производственном совещании Таловского племобъединения (1994 г.), заседании специалистов опытно-производственного хозяйства НЙЙСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (199? г.) и областном… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА. !. РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА В

ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЕКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ (обзор литературы) ^ Эволюция развития методов трансплантации эмбрионов и значение данного биотехноло-гич еского способа в се ле кции сельс кохо-зяйственных животных г>

1.2. Продуктивность крупного рогатого скота, полученного методом трансплантации

1.3. Краткая характеристика голштинской породы

1.4. Скрещивание голштинского скота с родственными породами 2,

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Мясная продуктивность подопытного молодняка

2.2, Молочная продуктивность и пригодность к машинному доению

ГЛАВА III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Кормление и содержание подопытного молодняка

3.2. Динамика роста и развития подопытного молодняка 35 а? Изменение живой массы животных 36 п) Изменение линейного роста и экстерызрные особенности

ГЛАВА [Ч. МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

4 Л. Мировой полив и полномясность туш 51 4.2″ Внутренние органы

4.3. Морфологический состав туш

4.4. Химический состав мяса

4.5. Биологическая полноценность белков мяса

4.6. Физико-химическая и органолептическая оценка качества мышечной ткани

4.7. Качество шкур и готовых ко"

ГЛАВА V. МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПРИГОДНОСТЬ к

МАШИННОМУ ДОЕНИЙ ПЕРВОТЕЛОК-ТРАНСПЛАНТАТОВ И ОТ ИСКУССТВЕННОГО ОСЕМЕНЕНИЯ

5 Л. Условия кормления и содержания

5.2. Пригодность коров к машинному доении

5.3. Форма, величина и расположение сосков

5.4. Функциональные формы вымени

5.5. Молочная продуктивность и тип телосложения первотелок

ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА И МО/ЮНА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СКОТА, ПОЛУЧЕННОГО РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

6 Л. Экономическая эффективность производства мяса 84 8.2. Эффективность производства молока 8?

ВЫВОДИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сравнительная оценка продуктивных и технологических качеств голштинизированного скота, полученного различными биотехнологическими методами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Покорить дальнейшее повышение генетического потенциала животных и улучшить использование имеющегося генофонда, позволит быстро развивающееся научное направление — биотехнология. Важную роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных может сыграть метод трансплантации эмбрионов. Ускорение темпов селекции будут происходить путем повышения в ней роли не только отцовского, но и материнского организма, создания в короткий срок семейств от высокопродуктивных, ценных в племенном отношении животных. Кроме того, метод трансплантации эмбрионов позволит значительно сократить время на создание выдающихся животных родоначальников высокопродуктивных линий, типов и пород. Племенные ценности коровы, ее потенциальные возможности, в частности, молочная продуктивность, проявляется полностью лишь к концу жизни, которые теряются с выбытием таких животных. Вместе с тем коровы-рекордистки встречаются крайне редко.

Увеличение количества потомков от высокопродуктивных коров может быть осуществлено в результате вызывания суперовуляции яйцеклеток, массового их оплодотворения и последующей трансплантации зародышей малоценным или выранжированным животным — реципиентам.

Новые методы биотехнологии, по мнению ученых, в будущем приведут к коренному изменению в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучить влияние трансплантации эмбрионов на продуктивные качества животных в сравнении с традиционным способом воспроизводства.

При этом ставились следующие задачи:

— изучить особенности роста, развития и оплаты корма приростом живой массы телят-трансплантатов в сравнении с аналогами, полученными от искусственного осеменения;

— сравнить мясную продуктивность" качество мяса, кожевенного сырья исследуемых групп животных;

— исследовать молочную продуктивность и технологические качества первотелок-трансплантатов, в сравнении со сверстницами, полученными традиционным способом;

— определить экономическую эффективность использования голш-тинизированных черно-пестрых животных, полученных различными биотехнологическими методами.

Научная новизна исследований. Впервые в ЦЧЗ проведено комплексное изучение особенностей роста" развития и мясных качеств молодняка крупного рогатого скота, при их интенсивном выращивании, а также установлены молочная продуктивность и технологические качества первотелок, полученных методом трансплантации эмбрионов и искусственного осеменения в условиях индустриальной технологий.

На защиту выносятся следующие основные положения. Установлено, что при интенсивном выращивании и откорме животные-трансплантаты не уступают по энергии роста и развития аналогам от искусственного осеменения, живая масса быков в 19-месячном возрасте составила 509 и 512 кг соответственно.

Коровы-трансплантаты отличались более высокой молочной продуктивностью и лучшими морфологическими и функциональными свойствами вымени" разница в надоях за лактацию (305 дней) составила 485 кг или 13,4%" вымя трансплантатов отличалось более равномерным распределением молока по долям.

Установлена идентичность типа, телосложения подопытного молодняка исследуемых групп. По морфологическому, химическому составу и биологической ценности мяса достоверных различий не установлено.

Доказана экономическая эффективность применения метода трансплантаций эмбрионов для получения высокомолочных коров со стандартной формой вымени и быстрой молокоотдачей.

Практическая ценность. На основании полученных данных разработаны предложения производству по применению метода пересадки эмбрионов в целях интенсификации создания высокопродуктивных промышленных стад молочного скота, семейств и линий от выдающихся коров.

Реализация результатов исследований. Рекомендации производству, разработанные на основе полученных итогов работы, внедрены в опытно-производственном хозяйстве «Таловское» НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева Воронежской области, учтены в плане селекционно-племенной работы, проводимой в Воронежской области по созданию нового молочного типа красно-пестрого скота.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (1990;1994 гг.), производственном совещании специалистов Таловского района Воронежской области (1991, 1992), производственном совещании Таловского племобъединения (1994 г.), заседании специалистов опытно-производственного хозяйства НЙЙСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (199? г.) и областном племобъединении (1998 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы три печатные работы.

— 89 -ВЫВОДЫ.

Результаты экспериментальной работы по сравнительному изучению хозяйственно полезных качеств крупного рогатого скота, полученного методом трансплантации эмбрионов и традиционным способом при одинаковых условиях кормления и содержания, позволяют сделать следующие выводы: Применение биотехнологического метода воспроизводстватрансплантацию эмбрионов позволило повысить удой и улучшить технологические качества коров-первотелок. Молочная продуктивность первотелок-трансплантатов составила 4120 кг и 3,43% жира, что достоверно выше, чем у аналогов, происходящих от истинных матерей искусственного осеменения, на 488 кг (13,4%) при одинаковой жиромолочности CP < 0,001).

2. Коровы опытной группы отличались равномерным развитием четвертей вымени и высокой скоростью молокоотдачи, индекс вымени и интенсивность выдаивания у них были равны 46,5% и 2,34 кг/мин, а в контроле соответственно по 45,8% и 2,09 кг/мин. По форме вымени, форме и топографии сосков, параметрам их промеров первотелки обеих подопытных групп отвечали требованиям машинного доения. Животные-трансплантаты лучше окупали корм продукцией и имели более высокие экономические показатели, на производство 1 ц молока они затрачивали меньше кормов на 13 корм.ед. и имели ниже себестоимость на 4,6 тыс. руб. и выше рентабельность на 11,9%, чем в контроле.

3. При интенсивном выращивании и откорме Сна уровне 800−1000 г среднесуточного прироста) живая масса бычков-трансплантатов в 19-месячном возрасте составила 509 кг, а аналогов обычного воспроизводства 512 кг, масса полуторагодовалых С18 мес.) телок соответственно 400,7 кг и 407,3 кг, т. е. была, практически одинакова.

4. Подопытные животные (особенно телки) характеризуются ярко выраженным молочным типом, гармоничным, пропорциональным телосложениембычки в возрасте 18−19 мес. имели хорошие мясные формы и высокие убойные качества. Средняя масса туш и жира бычков-трансплантатов составила 288,1 кг, а аналогов от истинных матерей 287,7 кг, убойный выход и выход мякоти на 1 кг костей соответственно 59,0% и 4,35 кг, в контроле 59,1% и 4,47 кг. Выход мяса-мякоти в полутушах, изучаемых групп бычков, так же был практически одинаковым (80−80,3%).

5. Качественные показатели мяса бычков, полученных различными методами воспроизводства (химический состав длиннейшей мышцы спины, общей пробы мяса, белково-качественный показатель, физико-химические свойства — интенсивность окраски, влагоудерживаю-щая способность рН), вкусовые качества были равноценными и по большинству параметров соответствовали требованиям высококачественного мяса.

8. Все шкуры, полученные от убитых подопытных животных, отнесены к тяжелому кожевенному сырью и были приняты 1 сортом. По физико-химическим и товарно-технологическим свойствам готовых кож, достоверных различий между группами не установлено и полученные данные соответствовали нормативным показателям ГОСТа.

7. Подопытный молодняк эффективно использовал питательные вещества кормов. За весь период выращивания и откорма быков на 1 кг прироста живой массы ими было в среднем затрачено 7,08 к.ед. и 772 г переваримого протеина, на выращивание телок соответственно 8,06 к.ед. и 805 г переваримого протеина. Себестоимость 1 ц прироста по группам бычков в среднем составила 195 тыс. руб.,.

— 91 телок соответственно 170,4 тыс, руб. Уровень рентабельности -90%. Наиболее высокая оплата корма молоком была у первотелок-трансплантатов. На производство 1 ц молока они затрачивали 95 кг кормовых единиц, а в контроле 108 кг к.ед. Себестоимость 1 ц молока в опытной группе равнялась 499 тыс. руб., или ниже, чем у аналогов от искусственного осеменения на 4,8 тыс. руб. (9,2%). Рентабельность производства была выше у коров-трансплантатов на 11,9%, чем в контроле.

— 92.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В связи с существенным увеличением молочной продуктивности и не ухудшением мясных достоинств у животных, полученных способом пересадки эмбрионов, рекомендовать этот метод племенным хозяйствам для создания высокопродуктивных молочных стад и получения быков-производителей с высокими племенными достоинствами.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Рост и развитие телят-трансплантатов. 199? г.

2. Мясная продуктивность и качество мяса бычков, полученных методом трансплантации эмбрионов. 199? г.

3. Продуктивные и технологические качества первотелок-трансплантатов. 1997 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Б. Рост и развитие Казахских тонкорунных ягнят, полученных при международных пересадках зигот //Известия АН Казахской ССР. Серия биологическая. — 1969. — N 5. — С. 73-??.
  2. A.A. Оборудование и техника криоконсервирования эмбрионов с/х животных //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. — С. 43−47.
  3. H.A., Сальникова Й. М., Маркова А. П. Молочная продуктивность коров-трансплантатов /71.И. Т. Бюллетень N 104. Биотехнологические приемы в технологии трансплантации эмбрионов. Дубровицы. — 1991. — С. 80−82.
  4. .А., Иванов В. А., Турбина Г. С. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения черно-пестрой породы //Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — N 7. — С. 96−105.
  5. А.Д., Левина Н., Смирнова А. Опыт пересадки оплодотворенной клетки //Проблемы животноводства. 1935, — N .7 -С. 118−120.
  6. О.И., Джанибеков К. Д., Назаров H.A. Характеристика шерстного покрова, асканийских ягнят развивавшихся из су-перовулированных и пересаженных зародышей //Тр. Алма-Атинского зооветеринарного института. 1976. — Т. 36. — С. 102−106.
  7. Бич А.И., Сакса Е., Еременкова В. Использование голшти-но-фризов в племзаводе «Заря Коммунизма» //Молочное и мясное скотоводство. 1983. — N 10. — С. 40−42.
  8. Борячек-Нижник Г. В. Опыт вегетативной гибридизации животных //Общая биология. 1951. — Т. 12. — N 4. — С. 233−280.
  9. Власов В, И., Лапченко А. Н. Результаты скрещивания симмен-тализированного и черно-пестрого скота //Di. Животновод. 19/5. — N 7. — С. 25−26.
  10. О.В., Глебина Е. И. Выращивание молодняка крупного рогатого скота для получения высококачественного мяса и тяжелого кожевенного сырья //Тр. ВИШа. Т. 15. — М., 1947. — С. п г, оэ-оЬ.
  11. Я.Л., Зрнст Л. К. Использование коров-рекордисток в селекции молочного скота //Генетика. 1970. — Т. 6. -N 4. — С. 50−64.
  12. В.И. Получение двоек у крупного рогатого скота //Сельское хозяйство за рубежом. 1978. — N 11. — С. 51−55.
  13. B.C. Опыт искусственного оплодотворения млекопитающих (пробная лекция) Русский врач. — 42. — С. 1119−1203.
  14. Н.Т. Использование симментальского скота. М., Колос, 1972. — С. 13−22.
  15. С.Я., Азаров Г. С., Рындин Г. Л., Зткин Я. С. Больше хороших кож //Молочное и мясное скотоводство. 1967. — N 11. -С. 15−17.
  16. B.C., Попов В. Г., Зотова Г. М., Волков A.A. Рост и развитие телят-трансплантатов //Ж. Зоотехния. 1991. — N 5.1. Л РР р ГС. 5з-зо.
  17. В.В., Сахно В. Ф. и др. Трансплантация яиц крупного рогатого скота. М. — 1991. — С. 9−15
  18. М.А., Лыгина О. П. Продуктивность коров-трансплантатов //Ж. Зоотехния. 1993, — N 11.1 В. Еремина М. А. Продуктивность коров-трансплантатов различного происхождения /'/11. Зоотехния. 1995. — N 6. — С. 25−26.
  19. М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1963. — С. 670.
  20. З.Ф. Опыт пересадки неоплодотворенных яйцеклеток у кроликов //Новая серия. ДАН ССР. 1982. — N 5. — С. 80−87.
  21. A.B. Опыт пересадки яйцеклеток от одного животного к другому //Советская зоотехния. 1949. — N 1. — С. 77−86.
  22. A.B., Маньковская М. Н. 0 вегетативной гибридизации в животноводстве //Природа. 1949. — N 1. — С. 39−45.
  23. A.B., Мартыненко H.A. Влияние материнского организма на приплод //Советская зоотехния. 1951. — N 7. — С. 36−42.
  24. A.B. Новое в физиологии размножения животных //Пересадка яйцеклеток. М. — 1950. — С. 104.
  25. A.B. Опыт межпородной пересадки яйцеклетки //Советская зоотехния. 1951. — N 1. — С. 36−42.
  26. Н.И., Лебедев В. И., Маркова А. П. Рост и развитие телят полученных от высокопродуктивных коров-доноров //Бюллетень научных работ ВНИИ животноводства. 1985. — N 77. — С. 53−54.
  27. Н.И., Маркова А. П., Артюшина H.A., Рыжков В. А. Рост и биологические особенности телят-трансплантатов //Бюллетень научных работ, выпуск 1989. УДК 636.2.064:612.646.02. С. 14−15.
  28. Клинский 10.Д., Шмыгин И. И. и др. Применение гормонов для повышения продуктивности и плодовитости сельскохозяйственных животных //Сб. науч. тр. ВЙЖа. Дубровицы. — 1971. — С. 100−102.
  29. Т.В. Перекрестная трансплантация эмбрионов кроликов при условии расшатывания наследственной основы //Бюл. Экспериментальной биологии и медицины. 1953. — N 10. — С. 49−53.
  30. Н.Т. Эффективность использования черно-пестрого скота различного происхождения в условиях промышленной технологии Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с/к наук. -Л., 1981. — 21 с.
  31. А.Н. Голштино-фризский скот США и Канады //Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — N7. — С. 43−49.
  32. А.Н. Использование голштино-фризского скота в Европейских странах //Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1980. — N 0. — С. 14−25.
  33. А.Д. Изменение наследственности и повышение приспособленности потомства путем межпородных пересадок яйцеклеток //Успехи современной биологии. 1951. — Т. 31. — Вып. 1. -С. 301−314.
  34. А.Д. Изменение свойств и признаков кроликов при развитии их в организме инопородных матерей //Тр. Пушкинской научно-исследовательской лаборатории разведения с/х животных. -1952. Вып. 1. — С. 94−113.
  35. И.А. Использование генофонда родственных пород при совершенствовании черно-пестрого литовского скота. В кн.: ХХХШ конф. ЕЙМ. — Л., 1982.
  36. Лебедев В, И. Хозяйственно-полезные качества первотелок, полученных методом трансплантации //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. — С.1. Г* Г* ПОэЬ-эЬ.
  37. Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.: Колос, 1966. — С. 36−42.
  38. Г. П., Сергеев И. А., Венедиктова Т. Н. и др. Влияние промышленной технологии на фермах, на молочную продуктивность, поведение и некоторые показатели здоровья коров //Сб. науч. трудов ВИШа. 1976. — Вып. 4. — С. 27−33.
  39. А.И., Логинова Н. В., Карпов П. А. Опыт межпородной пересадки зародышей //Советская зоотехния. 1950. — N 8. -С. 50−64.
  40. А.И. К вопросу о влиянии измененных условий эмбрионального развития на жизненность и наследственность потомства //Повышение плодовитости овец и коз. М. — Сельхозгиз ВНИИОК. -1953. — С. 360.
  41. Е.Ф. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота //Проблемы животноводства. 1933. — N 1. — С. 23−28.
  42. В.А. Применение метода трансплантации эмбрионов в селекции молочного скотоводства //Бюл. науч. работ ВИШа. УДК 636.2.082.2.034:612.646.02. Дубровицы. — 1988. — Вып. 1989. -С. 7−9.
  43. В.А., Гавриков A.M., Сальникова И. М. Выбракованные коровы доноры эмбрионов //Животноводство. — 1986. — N 5. -С. 48−49.
  44. В.А. Рекорды трансплантации //Ж. Животновод. -1991. N 3. — С. 52. г, с- эЬ
  45. В.А. Результаты исследований по трансплантации эмбрионов и внедрения метода в практику воспроизводства высокопродуктивного молочного скота //Научно-техн. бюл. ВИШа. 1991. -N 104. — С. 7.
  46. В. А. Мадисон В.В. Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота //Животноводство. 1985. — N 11. — С. 60−61.
  47. В.А., Гавриков A.M. Эффективность использования высокопродуктивных коров в качестве доноров эмбрионов //Бюл. науч. работ ВИШа. 1985. — Вып. 77. — С. 7−10.
  48. В.В. Опыт организации работ по трансплантации эмбрионов в условиях хозяйства //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. — С. 57−59.
  49. В.В., Крылов С. Н., Сальникова И. М. Применение трансплантации эмбрионов в госплемзаводе «Заря коммунизма» //Бюл. науч. работ ВИЖа. УДК 636.2.612.02.646. — Дубровицы. -1988. — Вып. 1989. — С. 57−58.
  50. Мальцева. Метод трансплантации эмбрионов в скотоводстве //I. Молочное и мясное скотоводство. 1991. — N 2. — С. 41−43.
  51. Ф.М., Абельдинов Р. Б. Межпородная пересадка зигот и ее генетические аспекты //Изд-во «Наука», Казахская ССР. 1971. — Алма-Ата. — С. 38−45.
  52. Ф.М., Таймибеков И. М. Изучение генотипа тонкорунных овец трансплантантов //Изд-во «Наука» Казахской ССР. — Алма-ата. — 1981. — С. 118−124.
  53. A.A. Особенности роста и развития телят, полученных методом трансплантации зигот //Бюл. науч. работ Вй'$а. -1980. Вып. 65. — С. 69−72.
  54. A.A. Изучение биологических особенностей телят, полученных методом трансплантации эмбрионов //Автореф. дие. канд. с/х наук 06.02.01. Дубровицы. — 1982. — С. 18.
  55. A.B., Смыслова Н. И. Уровень суперовуляции и качество эмбрионов при применении ФСГ-П ПСЖК маротропина и фоллигинз. //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. — С. 16−18.
  56. A.B. Результаты нехирургической трансплантации эмбрионов у крупного рогатого скота //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. -С. 25−28.
  57. A.A. Оборудование и техника консервирования эмбрионов с/х животных //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. — Вып. 77. — С. 43−47.
  58. Н.Д. Избранные сочинения. М.: «Колос». -1971. — С. 36.
  59. Д.П. Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. М.: «Колос». — 1982. — С. 58−60.
  60. М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука. — 1983. — С. 262.
  61. П.Н., Логинов Ж. Г. Увеличение генетического потенциала молочного скота путем межпородного скрещивания //Сельскохозяйственная биология. 1983. — N 1. — С. 118−122.
  62. П.Н., Логинов Ж.Г, Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат. — Ленинградское отделение, 1986. -С. 8−12.
  63. Н.Ф. Тяжелое кожевенное сырье //Советская зоотехния. 1950. — N 5. — С. 17−20.
  64. С.М. Влияние трансплантации оплодотворенных яйцеклеток на живой вес развивающихся от них трансплантантов //Известие АН Армянской ССР. 194?. — Ы 10. — С. 63−6?.
  65. С.М. К вопросу о физиологической сущности преимущественного влияния материнского организма на потомства //Известие АН Армянской ССР. 1950. — N 79. — С. 44−49.
  66. К.Б. Закономерности индивидуального развития животных //Возрастная физиология животных. М.: Колос. — 196?. -С. 38−68.
  67. Ю., Щербак Л., Еременкова В. Эффективность получения трансплантатов //I. Молочное и мясное скотоводство.1.ГУ Г. А IT П г. 9 9 7 (.1ззи. й 0. — I. 00−04.
  68. П.Н., Крошининникова А. И. Опыт межпородной пересадки оплодотворенных яйцеклеток у кроликов //Советская зоотехния. 1951. — N 1. — С. 43−49.
  69. Н.И., Лебедев В. И., Ефремова М. Н., Смыслова. Н. И. Трансплантация эмбрионов в практике скотоводства //1. Зоотехния. 1991. — N 10.
  70. Н.й. Некоторые проблемы пересадки эмбрионов крупного рогатого скота //Бюл. науч. работ ВИЖа. Дубровицы. -1991. — Вып. 104. — С. 3−8.
  71. Н.й. Пересадка эмбрионов у крупного рогатого скота //Животноводство. 1979. — N 12. — С. 48−51.
  72. Н.й., Гавриков A.M. Симпозиум по трансплантации эмбрионов //Животноводство. 1986, — N 4. — С. 62.
  73. Н.Й., Некрасов А. Н., Смыслова Н.й. Эндокринные аспекты в связи с приживаемостью эмбрионов при трансплантации //Сельскохозяйственная биология. 1986. — N 3. — С. 11−18.
  74. Н.Й., Горбунов В. И. Пересадка эмбрионов у крупного рогатого скота //Животноводство. 1979. — N 2. — С. 48−51.
  75. Н.Й., Шихов И. Я. Рождение двоек при трансплантации двух эмбрионов //Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — N 2. — С. 24−26.
  76. Н.й., Смирнов O.K., Шихов И. Я. Использование метода трансплантации эмбрионов для ускорения селекции крупного рогатого скота //Бюл. науч. работ ВИЖа. 1982. — Вып. 85. — С. 24−9 71. i U? ¦
  77. Н.И., Мадисон В. А. Использование трансплантации эмбрионов в молочном животноводстве //Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. — N 6. — С. 86−89.
  78. Н.И., Мадисон В. А., Лебедев В. И. Методические рекомендации по многократному использованию коров в качестве доноров эмбрионов при трансплантации. ВИЖ. — Дубровицы, — 1988. — С. 6−10.
  79. O.K., Сергеев Н. И. Состояние и перспективы исследований по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота //Бюл. науч. работ ВИЖа. 1985. — Вып. 77. — С. 3−7.
  80. O.K., Клинский Ю. Д., Сергеев Н. И. Научные проблемы и пути внедрения трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота //Вестник с/х науки. 1980. — N 11. — С. 73−82.
  81. O.K., Сергеев Н. И. и др. Центр по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота при ВИЖе. М., 1985. — С. 1−3.
  82. O.K. Состояние и перспективы исследований по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве. Дубровицы. — 1985. ri п п с п г>оып. 7/. L. о-о.
  83. И.И. Оплодотворение сельскохозяйственных животных в свете мичуринского учения //Юбилейный сборник трудов В И 1а за 1951. 1952. — Т. 20. — С. 45−70.
  84. Н.И., Еремина М. Молочная продуктивность коров-трансплантатов //Ж, Молочное и мясное скотоводство. 1990. -HI.- С. 26−27.
  85. Е. Роль трансплантации эмбрионов в селекционной работе //Ж. Молочное и мясное скотоводство. 1994. — N 4.
  86. Н., Мишуковская Г., Булатов X. Использование метода трансплантации эмбрионов в Башкирии //Ж. Молочное и мясное скотоводство. 1991. — N 2.
  87. К.Х. Особенности роста телят-трансплантатов //Биотехнология в животноводстве. Дубровицы. — 1987.
  88. К.Х., Смирнов А. О. Динамика роста и некоторые биологические особенности химерных телят //Бюл. науч. работ /Биотехнология в животноводстве. ВИЖ. — Вып. 87. — 1987. — С. 11−12.
  89. С.Н. Эффективность использования лактирующих и выбракованных коров в качестве доноров эмбрионов //Бюл, науч. работ ВАСХНИЛ. Дубровицы. — 1991. — Вып. 104. — С. 12−14.
  90. С.H. Влияние возраста коров на эффективность гормональной обработки и приживаемость эмбрионов //Бюл. науч. работ ВАСХНИЛ. Дубровицы. — 1991. — Вып. 104. — С. 36−38.
  91. D.H., Николаев A.C. Влияние гормонов на продуктивность и воспроизводство животных //Обзорная информация (ВНИИ ТЗЧ агропром. М. — 198?. — С. 60.
  92. Н.З., Старкин В. А., Ерохина H.A., Мадисон В. В. Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве //Животноводство. 1986. — M 6. — С. 51−54.
  93. И.Я., Сергеев Н. И. Глубокое замораживание эмбрионов сельскохозяйственных животных //Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. 77. — Вып. 3. — С. 420−426.
  94. И.Я. Трансплантация эмбрионов овец //Животноводство. 1985. — N 6. — С. 25.
  95. А.Н., Советкин C.B., Першин В. А. Некоторые вопросы практического применения гопадотропина С.Ж.С. //Совершенствование методов воспроизводства и искусственного осеменения с/х животных. Москва, 1983.
  96. Л.К., Голубев А. К., Кудрявцев И. В. Перспективы развития и практическая значимость исследований по трансплантации эмбрионов и планирования млекопитающих //Сельскохозяйственная биология. 1978. — Т. 8. — С. 659−666.
  97. Л.К., Ротте К., Влахов К. и др. Международное сотрудничество по проблеме трансплантации зародышей с/х животных //Международный сельскохозяйственный журнал. 1981. — N 1. — С.6 О ^ А9./4.
  98. Л.К. Перспективы прикладной биотехнологии //Вестник с/х науки. 1986. — N 2. — С. 120−126.
  99. Л.К. Перспективы применения биотехнологии в животноводстве //Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. N 5. — С. 88−92.
  100. Л.К., Сергеев Н. М. Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных. М.В.О, Агропромиздат, 1989. — С. 115.
  101. Л.К., Уланов Б. П. Технология производства молока на фермах промышленного типа //Обзорная информация. М. — ВНИИ-ТЭИСХ. — 1973. С. 246−252.
  102. Я.С. Качество шкур молодняка, крупного рогатого скота в’зависимости от породы, возраста, пола и уровня кормления //Автореф. канд. дис. Дубровицы. — М., 1971. — С. 3−10.
  103. А.Ф. Цитологическая оценка племенных животных.- М.: Агропромиздат. 1985. — С. 256.
  104. A.M. Рост, развитие и мясные качества бычков голштино-фризской породы и их помесей с черно-пестрой //Зоотехническая наука Белоруссии. 1984. — Вып. 25. — С. 21−25.
  105. ПО. Неаре H. Preliminarg note ontranspiantation and. gtowth of шашпаНап ova Within a nterine faster-mother //Prac. Rog Soc.- 1980. T. 48. — P. 457.
  106. Hends C.R.C., Bowaan I.C. Twinnin in cattle Anim Breed. Alsats. 1970. — S. 22−37.
  107. Hill H.C.-, Land. R.W. Super ovnl at ion and ovum transplantation in genetic improvement progmamms //Eyg transfer in cattle ed. L.E.Rowson. Commissione of Enropean Commit, Luxemburg E.U.R. 5481. — 1976. — P. 353−363.
  108. Hunter E.Z. The Materiabinfluenees on aize in Sheep, I.Agric. Sei, 156, 48. P. 36−60.1.A P- iu5
  109. Unland I. Embrio traster in cattle, farming planning and. practical application. I. Livestock interadt, 1980, w 38. P. 12−14.
  110. Kind. I. Hew 'norisons in animal breeding. Agr. Progrees, 1977, 52, p. 22−31.
  111. King H.A. et al. Cytogenetics of preimplantation embryossired by bulls heterozygous for the 1/29 translocations //Hereditas 1981. U 94 N 2. P. 219−224.
  112. Kiinsiw. Zuchterische Konsegnenzen ans Eitrensplantation and Jesehichts bestiminung beim Rind. Schweins, land M.h. 53, 9, 1975, S. 281−294.
  113. Leitch H. Kerr A., Burnside E.B. Impact of embryo transfer on the Canadian Holstein population //Hoist-Fries. I. 1985, v. 48. N. 8. P. 87−70.
  114. Leroy P. et al. Loevaluation des taureaux Holstein-Friesian utilises en race Pio-Hoire de Herve. Ann. Med. Uoter., 1978, 122, 6, p. 501−506.
  115. Langholz H.I. Welchen Spezialiserungsgrad in der deutschen Schwarzbuntzucht Erganzende Betrachtungen Znr gegenzatzlichen Zuchtzielauffassung. Tierziichter, 1979, 31, s. 8.1 r- iuo
  116. Oldenbroek I.K. ftdalitive genetic, heterosis and. iaterna.1 effects on production traits in a crossing experiment between dutch Frisian and Holstein-frision cattle. EAAPXXX Ann. Meet. 13/9.
  117. Pasierbski I., Rosier 3. Przydutnosc bydu holsziynsko fry. ski ego do doskonalenia liefscowego bydla czarnobialego. Prizeglad hodowlany, 1978, 46, 24, p. 8−10.
  118. Prescott M.S. Abrief historg of the Holstein Friesian breed. 1979.
  119. Rowson L.E.F. Lawson R.A.S. Moor R.M. Baker A.A. Egg transfer in the Cow, Synckrontzation regnirements //I. Reprod. Fertii 1972 — 28 — p. 427−431.
  120. Schaetz F. Bnsch W Beitrag Znr nlarnugder Beziehungen Zwischen Fruchtbarkeit und Michteilung beim Rind Wienes Tierarat1iche Monat Schrift 1972. Ig. 59. H. 1 S. 15−20.
  121. Schactz F. Busch W. Beitragzur Klarung der Beziehungen Zwischen Fruchtbarkeit und. Michteilung beim Rind. Wiener Iiirarat1iche Monatschrift. 1972, Ig. 53. Y. 1. S. 15−20.
  122. Seidel 3.E. Applications of embrio presewation and transfer Belsvible Symposium in Agricultural Research, 1978. 3. H. P. 78.
  123. Seidel I. Embrio traunsfer Agrancing conopt. JUERNSEY bREEDERE i. 1980. 1946. p. 16−18.
  124. Sreenan I.M. Eggtransfer in the cow, effectof site of transfer I. 3rassland Anim. Pral. I. 1976. 11. P. 115.
  125. Sreenan I.M. Beehan D., Mnlvehill P. Egg transfer in the cow: factora affeeting pregnancy and. twinning rates following bilateral trasfera I. Repad. Fertie. 1975. N 1. p. 77−85.
  126. I.E. 3r Applications of embryo transfer and relatedtechnologies to Cattle //I. Dairy Sc 1984, 8d. 67. N 11. S. 2786−2796.
  127. Scangon F.F. Sreenan I.M., Lordon I. Hormonal induction of snperovnlation in Cattie I. Agrie Sci 1989. 70. P. 179−182.
  128. Warwiek B.D. Berry R.O. Entergenetie and intra-specifie embryo trasfer in shech and. goet //I. Heredity. 1949. — U. 40.
  129. Hidmer Sh The future genetions. Dairy Herd. Herd. Managenent. 1981. N 18. P. 31−32.
  130. Willett E.L. Egg transfer and snperovulation in farm animal Iona State coliige //I. Sei. 1953. U, 28.
  131. Willett E.L. Three successful transplantation of ferti1izedbovine eggs. //U, Dairy Sei. 1953. — U. 36 M 5 — P. 520−523.
  132. Willadsen S.M. Embrio transplantation in Cattle. Better Breding Spring. 1976. P. 23−24.
  133. Wilmut 1, Hume A. The valneembrio transfera to cattle breeding in Britain. Ueter. Ree. 1978. P. 103, 107−110.
  134. Wo 11 en T.S. Schultz R.H. Wewkirk H.L. Use and Handling of drugs and biologicals in embryo transfer //Theriogenology. 1985. U. 23. M 1. P. 31−43.
  135. Wright I.M. Commercial freezing of bovine embryos in straws //Theriogenology 1985. U. 23. N 1. P. 17−29.
  136. Heland I. Embrio transfer in cattle, farming planningand practieal application. I. Liwestock interadt, 1980, N 38, p. 12−14.1.A r> 108
  137. Hasiuth R., Tilmann S.M. Experimentale unteranchungen sur Erforschung der Regulat, Uon Kapazitaten Uon SchafenembrIonen in Uitro und in Uitro. Zuchtung, 1979, 14, s. 165−169,109
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!