Системная методология анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании в условиях перехода к саморегулированию

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1 ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МЕТОДОЛОГИИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА, МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО ОЦЕНИВАНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

1.1 Методология, модели и методы системного анализа деятельности производственных систем.

1.2 Методология системного анализа и применение системных исследований для анализа энергоэффективности энергетических систем.

1.3 Модельный анализ функционирования территориальных генерирующих компаний и энергетических предприятий.

1.3.1 Модели анализа энергоэффективности генерирующих предприятий на основе производственных функций.

1.3.2 Идентификация математических моделей энергетических систем.

1.3.3 Методы многокритериального оценивания энергоэффективности функционирования энергетических предприятий.

2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ ЕЁ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

2.1 Характеристика региональной генерирующей энергосистемы

2.2 Статистический анализ производства тепловой и электрической энергии энергосистемой Самарской области.

2.3 Критерии эффективности использования ресурсов региональной энергосистемы.

2.4 Анализ энергоэффективности территориальной генерирующей компании в период перехода к рыночным отношениям.

3 МОДЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, УПРАВЛЯЕМОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТГК В ПЕРИОД СТРУКТУРНЫХ ПЕРЕСТРОЕК.

3.1 Классификация используемых математических моделей.

3.2 Анализ инфраструктуры производственной деятельности территориальных генерирующих компаний.

3.3 Концептуальная модель территориальной генерирующей компании.

3.4 Транспортная потоковая модель ресурсов энергетического производства.

3.5 Критерии оценки энергоэффективности, устойчивости и управляемости территориальных генерирующих компаний.

3.6 Анализ системной энергоэффективности генерирующих предприятий энергетической компании.

3.6.1 Исследование динамики поведения энергосистемы с помощью производственных функций типа Кобба-Дугласа.

3.6.2 Исследование предельных производительностей использования базовых ресурсов энергосистемой.

3.6.3 Исследование устойчивости и управляемости энергосистемы в переходный период к рыночным отношениям.

3.7 Комплексный анализ взаимосвязей территориальной генерирующей компании с областными потребителями энергии.

3.8 Модельный анализ энергоэффективности совместного производства тепловой и электрической энергии региональной энергосистемой.

4 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ БАЗОВОГО ГЕНЕРИРУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ, ЕГО ОСНОВНОГО И ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

4.1 Концептуальная модель энергетического предприятия территориальной генерирующей компании.

4.2 Критерии оценки производственной структуры, балансов и энергоэффективности основного и вспомогательного оборудования.

4.3 Анализ производственной структуры базового энергетического предприятия.

4.4 Анализ структуры энергетического баланса.

4.5 Комплексный анализ режимов работы вспомогательного оборудования теплоэлектроцентралей.

4.6 Разработка рекомендаций по снижению затрат электрической энергии на собственные нужды.

4.7 Модельный анализ теплового состояния гидрорегулируемого привода.

4.8 Моделирование и анализ теплообмена и напряжённого состояния в опорах регулируемого привода.

5 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГЕНЕРИРУЮЩЕЙ КОМПАНИИ.

5.1 Комплексный анализ и совершенствование организационной системы управления генерирующими предприятиями в период перехода крыночным отношениям.

5.1.1 Построение организационных структур управления генерирующими предприятиями.

5.1.2 Построение локальных критериев качества организационных структур управления тепловой электрической станцией.

5.1.3 Построение обобщенного критерия качества организационных структур управления.

5.2 Комплексный анализ структуры управления материально-техническим обеспечением территориальной генерирующей компании в переходный период.

5.3 Построение математических моделей расчёта оптимального размера материальных запасов энергетического предприятия.

5.3.1 Анализ статистических данных по запасам энергетического предприятия.

5.3.2 Построение математической модели оптимизации размера запасов.

5.3.3 Анализ полученных решений по величине суммарных затрат на складирование запасов.

5.4 Анализ системы планирования ремонтов технологического оборудования теплоэлектроцентралей в период перехода к рыночным отношениям.

5.5 Анализ существующей системы организации планирования и проведения ремонтов технологического оборудования ТЭЦ.

5.6 Предложения по совершенствованию системы планирования и проведения ремонтов технологического оборудования ТЭЦ.

6 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ МОНИТОРИНГА И УПРАВЛЕНИЯ ВОДНО-ХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА РАБОТЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ПОДГОТОВКИ ВОДЫ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

6.1 Комплексный анализ систем автоматического контроля технологических параметров работы оборудования теплоэлектроцентралей.

6.2 Автоматизированная система химико-технологического мониторинга водно-химичсского режима работы ТЭЦ.

6.3 Комплексный анализ существующих систем технического водоснабжения.

6.4 Обоснование необходимости совершенствования технологии подготовки воды на установках подпитки тепловой сети.

6.5 Направления повышения эффективности подготовки воды для подпитки тепловой сети.

6.5.1 Оценка затрат и направления повышения эффективности процессов водоподготовки.

6.5.2 Оптимизация количества используемого оборудования.

6.5.3 Снижение затрат на текущий ремонт используемого оборудования.

6.5.4 Снижение затрат на текущее обслуживание оборудования.

6.5.5 Снижение потерь на собственные нужды.

6.5.6 Автоматизация процессов подготовки воды.

6.6 Анализ результатов эксплуатации АСУ установки подпитки тепловой сети.

Системная методология анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании в условиях перехода к саморегулированию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Направление повышения энергоэффективности на настоящий период на государственном уровне определено важнейшим среди основных приоритетов модернизации и технологического развития экономики страны. Это направление является системообразующим, оно взаимосвязано со всеми остальными сферами деятельности и в определяющей степени влияет на результативность работы в других важнейших направлениях экономического развития.

Энергоёмкость экономики России является весьма высокой, и в период структурных реформ она продолжала увеличиваться. Удельные энергозатраты российской экономики возросли с 1990 до 2008 года в 1,45 раза, и в настоящее время энергоёмкость российского валового внутреннего продукта выше, чем в передовых экономически развитых странах, в 2,5−3,5 раза.

Такие высокие энергозатраты значительно уменьшают эффективность и конкурентоспособность российской экономики, что дополнительно ухудшает экономическую обстановку в стране в период мирового системного кризиса. Повышаются тарифы на тепловую и электрическую энергию, снижается жизненный уровень населения, исчезают стимулы к развитию реального производства, к вложению инвестиций в инновационные проекты, как в сфере энергосбережения, так и в других отраслях.

Потенциал энергосбережения в России огромен. По данным рабочей группы Госсовета эффект от уменьшения энергозатрат приносит результаты, сопоставимые по масштабам с добычей нефти и газа и даёт возможность снизить потребление энергоресурсов и энергии в стране более чем на 45%. При этом капиталовложения, необходимые для реализации энергосберегающих мероприятий в три раза меньше, чем альтернативные капитальные вложения, требуемые для наращивания производства такого же количества энергии.

Энергосбережение должно реализовываться во всех сферах энергетической деятельности — в производстве, транспорте и потреблении энергии. Каждая из этих сфер характеризуется значительными перерасходами энергии — затраты энергоресурсов в генерирующих предприятиях возросли с 1990 года на 20−30%, энергопотери в системах тепло и электроснабжения доходят до 60%, перерасход потребляемой энергии в жилищно-коммунальном комплексе, в бюджетных огранизациях и в производственных предприятиях составляют 30−40%.

В сфере энергопроизводства снижение эффективности4 связано, главным образом, с кризисным поведением промышленного производства, вызвавшим значительное сокращение объёмов и изменение структуры выработки тепловой и электрической энергии. При этом нарушились нормативные производственные технологии, и энергетическое оборудование стало вынужденно работать в нерасчетных режимах.

Положение с энергоэффективностью существенно ухудшилось в переходный период реформирования, начиная с 1990 года, когда государственное управление энергосистемой фактически прекратилось, а рыночные механизмы саморегулирования реально не работают. Этот период характеризуется дефицитом финансирования, особенно на нужды модернизации, моральным старением и физическим износом энергетического оборудования, снижением надежности и долговечности энергетических установок и агрегатов, приводящим, как следствие, к повышенным эксплуатационным расходам.

С целью совершенствования организационно-экономического управления и формирования эффективного рынка энергетических услуг на региональном уровне был проведён ряд структурных реформирований. Осуществлена реструктуризация региональных энергосистем с выделением различных профильных видов деятельности — производств тепловой и электрической энергий, транспорта тепловой энергии, транспорта электрической энергии, сбыта электрической энергии и диспетчеризации управления в отдельные независимые структуры. Генерирующие предприятия ранее самостоятельных региональных энергосистем были объединены в укрупненные территориальные генерирующие компании, сформирована разветвлённая сеть энергоснабжающих организаций.

Однако, эти реформирования на настоящий момент не дали существенных положительных результатов: затраты, себестоимость и тарифы на тепловую и электрическую энергию продолжают расти, конкуренция на рынке энергии слабо развита, энергообъекты не имеют экономической привлекательности, инвестиции на инновационные и энергосберегающие проекты ничтожно малы.

В соответствии с изложенным актуальной является проблема разработки системной методологии комплексного анализа всех аспектов деятельности региональных энергетических систем, их взаимосвязей между собой и с внешними факторами, с целью выработки направлений повышения энергоэффективности на основе совершенствования методов и структур управления энергопредприятиями, повышения надёжности и экономичности энергооборудования, улучшения экономических показателей работы.

Диссертация выполнена в соответствии с федеральными программами «Энергосбережение России на 1998;2005 годы», «Энергосбережение Минобразования России», постановлением Правительства Российской Федерации «О разработке прогноза и программы социально-экономического развития Российской Федерации на 1996;2005 годы, постановлением Главы Администрации Самарской области «О разработке Энергетической программы Самарской области на период до 2010 года», научно-технической программой Самарского государственного технического университета «Энергосбережение и управление энергоэффективностью в образовательных учреждениях».

Цель диссертационной работы — разработка системной методологии комплексного анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании в условиях становления рыночных механизмов саморегулированиявыявление наиболее значимых факторов и взаимосвязей, определяющих энергоэффективностьразработка направлений по повышению системной эффективности использования базовых видов ресурсов энергосистемысовершенствование принципов, структур и методов управления организационно-производственной деятельностью энергопредприятий и технологическими процессами энергетических агрегатов и установокмониторинг, регулирование и оптимизация работы основного и вспомогательного оборудования генерирующих предприятий.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:

1. Разработка методологии системного анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании в период структурных перестроек.

2. Разработка принципов формирования и совокупности частных показателей энергоэффективности функционирования территориальной генерирующей компании.

3. Разработка методологии построения иерархической системы математических моделей анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании.

4. Построение методик оценки энергоэффективности, управляемости и устойчивости функционирования территориальной генерирующей компании во взаимосвязи с региональной экономикой в переходный период структурных перестроек.

5. Разработка методологических основ системного анализа энергоэффективности основного и вспомогательного оборудования теплоэлектроцентралей и направлений по снижению затрат тепловой и электрической энергии на собственные нужды.

6. Разработка принципов анализа эффективности и направления совершенствования организационных структур управления генерирующих предприятий.

7. Построение методологических основ и системно-обоснованных подходов к определению, в условиях неопределённости рыночных взаимоотношений, оптимальных объёмов поставок материальных ресурсов и их запасов на генерирующих предприятиях, обеспечивающих непрерывность производственных процессов при минимизации финансовых затрат.

8. Проведение комплексного анализа водно-химических режимов работы основного и водоподготовительного оборудования теплоэлектроцентралей, разработка направлений их модернизации.

Основными методами исследования являются методы системного и структурного анализа, теории управления, методы диагностики и идёнтификации, методы статистического и регрессионного анализа, асимптотические методы, методы пространств состояний, теория систем с распределёнными параметрами, методы оптимизации и нелинейного математического программирования, методы теории возмущений, теория графов, теория производственных функций, методология многокритериального оценивания эффективности Data Envelopment Analysis (DEA), системные методы энергетики, методы энергетических балансов, методы теории тепловых схем, методы математического моделирования нелинейных задач теплообмена.

Научная новизна и значимость заключается в следующих полученных результатах.

1. Разработана методология системного анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании, отличающаяся учетом трансформации механизмов управления энергетическими системами, принципами исследования инфраструктурных и функциональных взаимосвязей энергетического комплекса и экономики региона, полнотой состава анализируемых производственных ресурсов.

2. Предложен состав частных показателей качества деятельности ТГК, в отличие от известных, характеризующих системную энергоэффективность взаимосвязанных энергетических, технологических, экономических и управленческих процессов.

3. Разработан комплекс системных моделей анализа энергоэффективности территориальной. генерирующей компании, включающий в себя семейства объектнои процессноориентированных математических моделей системной динамики, производственных функций, энергетических и термогидромассообменных процессов, балансов, ресурсных и потоковых взаимодействий, технологического и организационного управления, оценивания, чувствительности и оптимизации в форме обыкновенных дифференциальных, интегральных и интегродифференциальных нелинейных уравнений в частных производных, регулярнои сингулярновозмущенных асимптотических разложений, моделей пространств состояний, графовых моделей структур, регрессионных и корреляционных соотношений, детерминированных и стохастических уравнений, моделей математического программирования, отличающийся от существующих широтой охвата факторов, глубиной вскрытия внешних и внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей, полнотой учета специфики протекающих многоаспектных процессов.

4. Предложены методики оценивания энергоэффективности, выявлены периоды устойчивого и депрессивного функционирования региональной энергосистемы, этапы саморегулирования и кризисных процессов, взаимосвязи региональной энергетики и экономики. Полученные результаты характеризуются принципиальной новизной.

5. Разработана методология системного анализа энергоэффективности основного и вспомогательного оборудования, снижения затрат энергии на собственные нужды, повышения надёжности опор качения вспомогательных установок в отличие от существующих основанная на комплексном сочетании опытно-экспериментальных исследований реального состояния и режимов работы оборудования, математического моделирования протекающих энергетических, гидродинамических, реологических, теплофизических и теплообменных процессов и решений задач регулирования режимов работы путём применения гидроприводов и частотно-регулируемых электроприводов.

6. Предложена концепция многокритериального оценивания эффективности организационных структур управления энергетическим предприятием, в отличие от известных отличающаяся новизной состава формализованных частных показателей качества, характеризующих сбалансированность, целостность, управляемость и устойчивость структур и способом свёртки их в обобщенный критерий качества.

7. Сформулирована и решена задача определения в условиях неопределённости рыночных взаимоотношений оптимальных объёмов поставок материальных ресурсов и их запасов для генерирующего предприятия, отличающаяся от известных учётом стохастического характера потоков материалов и изделий и значений коэффициентов математической модели.

8. Разработаны и внедрены автоматизированные системы управления технологическими процессами водоподготовительных установок энергопредприятия и мониторинга водно-химического режима станции, отличающиеся от существующих реализацией непрерывного контроля показателей качества воды, пара и конденсата, алгоритмами управления режимами работы установок, многоуровневостью систем, позволяющих поэтапное внедрение.

Практическая полезность диссертации заключается в обосновании направлений разработки внедрений конкретных мероприятий по повышению энергоэффективности хозяйственно-экономического комплекса Самарской области и Волжской территориальной генерирующей компании, энергопредприятий и энергоустановок тепловых станций.

Результаты работы использованы при разработке Энергетической программы Самарской области до 2010 года, при выполнении по заданиям Администрации Самарской области проектов «Исследование состояния учёта тепла в жилом фонде и на других объектах, мерах по его эффективному использованию» и «Разработка нормативно-правового обеспечения и финансово-экономических механизмов реализации энергосбережения в образовательных учреждениях Самарской области», при разработке рекомендаций по совершенствованию организационных структур и методов управления материально-техническим снабжением энергопредприятий, при обосновании применения регулируемых приводов на вспомогательном оборудовании электростанций, при разработке рабочих проектов реконструкции водоподготовительных установок и систем водно-химического ' мониторинга режимов работы, • теплоэлектроцентралей, внедренных в реальное производство, на генерирующих предприятиях Волжской ТГК в филиалах ОАО «Тольяттинская ТЭЦ», ОАО «ТЭЦ ВАЗ», ОАО «Самарская ГРЭС» в виде частично смонтированных систем химико-технологического мониторинга водно-химического режима работы технологического оборудования станций, при проведении реконструкции установки подпитки тепловой сети на ТЭЦ ВАЗа с внедрением АСУ ТП и современных методов управления системой подготовки, воды, позволившей получить значительный экономический эффект за счет увеличения производительности работающего оборудования в два раза, сокращения-затрат на обслуживание и ремонт, уменьшения удельных расходов реагентов-на подготовку воды, снижения расходов воды на собственные нужды.

Полученные научные результаты используются в учебном процессе на кафедре системного анализа и управления в теплоэнергетике ГОУВПО Самарского государственного технического университета.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

1. Методологические основы системного анализа энергоэффективности территориальных генерирующих компаний в условиях структурных преобразований, разработанные на основе учета динамики механизмов организационно-экономического управления, выявления и идентификации инфраструктурных и функциональных взаимосвязей между энергетическим комплексом и промышленностью региона и комплексного исследования использования топливных, энергетических, капитальных, трудовых, информационных, финансовых, материальных, водных ресурсов региональной энергосистемы.

2. Принципы формирования состава частных показателей качества энергетических процессов и технологий, позволяющих оценивать в совокупности системную энергоэффективность функционирования территориальной генерирующей компании.

3. Методология построения иерархической системы математических моделей анализа энергоэффективности региональной энергосистемы, основанная на системном применении методов системной динамики, макроэнергетических и макроэкономических агрегированных моделей энергопроизводств в форме производственных функций, уравнений термодинамических, массообменных, теплофизических и гидродинамических процессов в энергоустановках, балансовых уравнений энергетических, материальных, сырьевых, продуктовых и водных потоков, функциональных и структурных моделей управления энергопредприятиями и энерготехнологическими процессами и установками.

4. Системно-обоснованные методики оценивания, совокупность полученных показателей энергоэффективности и устойчивости функционирования территориальной генерирующей компании, идентифицированные механизмы саморегулирования региональной энергосистемы и взаимосвязи энергетики и экономики в период становления рыночных отношений.

5. Методологические основы системного анализа энергоэффективности основного и вспомогательного оборудования теплоэлектроцентралей, разработанные направления по снижению затрат электрической энергии на собственные нужды за счёт применения гидромеханических — гидромуфт — и частотно-регулируемых электроприводов энергоустановок, математические модели, тепловые режимы и показатели экономичности и работоспособности гидроприводов и опор качения вспомогательного оборудования.

6. Концепция структурного анализа, модели, система локальных показателей качества, принципы многокритериального оценивания эффективности и направления совершенствования организационных структур управления энергетическими предприятиями.

7. Методологические основы и системно-обоснованные подходы к управлению материально-техническим обеспечением территориальной генерирующей компании в рыночных условиях и определению в условиях неопределённости оптимальных объёмов поставок материальных ресурсов и их запасов на энергопредприятии, обеспечивающих с заданной степенью надёжности снабжения затрат на обеспечение материальных запасов.

8. Системные оценки эффективности использования водных ресурсов на тепловых электрических станциях, направления реконструкции водоподготовительных установок, снижающие себестоимость производимой энергии, построение автоматизированных систем мониторинга и управления водно-химическими режимами тепловых станций, обеспечивающих безаварийную работу оборудования.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Областных научно-технических конференциях «Математическое моделирование и гибридная вычислительная техника» (Куйбышев 1975, 1977) — Всесоюзных конференциях «Контактно-гидродинамическая теория смазки и её практическое применение в промышленности» (Куйбышев 1976, 1977) — IV" Республиканском семинаре «Методы и средства решения краевых задач» (Рига 1978) — Iм Всесоюзной конференции «Теплофизика технологических процессов» (Волгоград 1980) — Всесоюзной конференции «Технологическое обеспечение ресурса и надёжности машин» (Воронеж 1980) — Всесоюзной конференции «Повышение долговечности машин и приборов» (Куйбышев 1981) — IVй Всесоюзной конференции «Контактная гидродинамика».

Куйбышев 1986) — Iм Семинаре-совещании «Коммерческий учёт тепловой энергии и теплоносителя» (Самара 1995) — Международной конференции «Актуальные вопросы энергосбережения и сертификации» (Самара 1997) — Международной конференции «Качество, безопасность и энергосбережение» (Самара 1998) — VIй Международной конференции «Математика. Компьютер. Образование» (Пущино 1999) — Международной конференции «Надежность и качество в промышленности, энергетике и на транспорте» (Самара 1999) — VIй Всероссийской конференции «Региональные проблемы энергосбережения и пути их решения» (Самара 2002) — IIй Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы энергетики.

Энергоресурсосбережение" (Самара 2004) — Международной научно-практической конференции «Проблемы развития централизованного теплоснабжения» (Самара 2004) — IIй Всероссийской научно-практической конференции «Мехатроника, автоматизация, управление» (Уфа 2005) — Межрегиональной научно-практической конференции «Перспективные проекты и технологии в энергетике» (Волжский 2005) — Всероссийской научной конференции «Математическое моделирование и краевые задачи» (Самара 2006) — Международной научно-технической конференции «Автоматизация технологических процессов и производственный контроль» (Тольятти 2006) — 7 м Международном конгрессе «Вода: экология и технология» (Москва 2006) — Vй Международной научной конференции «Материалы и покрытия в экстремальных условиях: исследования, применение, экологически чистые технологии производства и утилизации изделий», (Украина, Крым, Кацивели 2008) — Международной научной конференции «Современные научно-технические проблемы теплоэнергетики и пути их решения» (Саратов, 2008), IX Международном симпозиуме «Энергоресурсоэффективность и энергосбережение» (Казань, 2008) — XI Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах (Самара, 2009).

Основные результаты диссертации опубликованы:

— в 2-монографиях;

— в 12 статьях в журналах из Перечня, рекомендованного ВАК;

— в 9 статьях в реферируемых научных журналах и изданиях;

— в 33 других публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка и двух приложений. Основной текст изложен на 305 страницах, содержит 105 рисунков, 9 таблиц. Библиографический список включает 289 наименований.

4. Режим регенерации необходимо вести по показаниям рН-метров и кондуктометров, определяя окончание регенерации по совокупности показаний этих приборов. ВЫВОДЫ:

1. Сформулированы принципы построения многоуровневых автоматизированных систем химико-технологического мониторинга, обеспечивающих непрерывный контроль, быстрое и гарантированное выявление отклонений химических показателей водно-химического режима работы тепловых станций.

2. Разработанная система внедрена на части оборудования ТЭЦ Волжского автозавода, Тольятгинской ТЭЦ и Куйбышевской ГРЭС.

3. Проведён комплексный анализ эффективности использования водных ресурсов на тепловых станциях региональной энергосистемы.

4. Моделирование процесса подготовки воды для подпитки тепловых сетей с открытой системой горячего водоснабжения показало низкую эффективность работы существующих установок.

5. Разработаны подходы к совершенствованию установок подпитки тепловой сети с применением автоматизированной системы управления технологическим процессом подготовки воды.

6. Внедрение автоматизированной системы управления установкой подпитки тепловой сети на ТЭЦ ВАЗа позволило существенно уменьшить количество используемой запорной арматуры, увеличить производительность блоков в два раза, уменьшить затраты на обслуживание установка, снизить расход воды на собственные нужды.

7. Реконструкция одного блока установки в ценах 2000 года дала экономический эффект 3 699 тысяч рублей в год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа посвящена разработка системной методологии комплексного анализа энергоэффективности территориальной генерирующей компании в условиях становления рыночных механизмов саморегулирования. Выявлению наиболее значимых факторов и взаимосвязей между ними, определяющих энергоэффективность, разработке направлений по повышению системной эффективности использования базовых видов ресурсов энергосистемой, совершенствованию принципов, структур и методов управления организационно-производственной деятельностью энергопредприятий и технологическими процессами энергетических агрегатов и установок, мониторингу, регулированию и оптимизации работы основного и вспомогательного оборудования генерирующих предприятий.

В работе получены следующие основные результаты:

1. Сформулированы методологические основы функционального и структурного анализа территориальной генерирующей компании позволившие исследовать энергоэффективность региональной энергосистемы в период 1976 — 2008 г.

2. Построена совокупность частных показателей энергоэффективности функционирования территориальной генерирующей компании.

3. Разработана иерархическая система математических моделей анализа энергоэффективности региональной энергетической системы.

4. Предложены методики оценивания и получены показатели энергоэффективности функционирования, устойчивости и саморегулирования ТГК,.

5. Разработаны направления повышения энергоэффективности основного и вспомогательного оборудования территориальной генерирующей компании путём применения гидроприводов и частотно-регулируемых электроприводов.

6. Разработана концепция многокритериального оценивания эффективности, предложены направления совершенствования организационных структур управления генерирующими предприятиями.

7 Решена проблема определения в условиях неопределённости оптимальных объёмов поставок материальных ресурсов и их запаса на энергетическом предприятии, обеспечивающих бесперебойное протекание производственных процессов.

8. Разработана автоматизированная технологии подготовки воды на установках подпитки тепловой сети, внедрённая на ТЭЦ ВАЗа с существенным экономическим эффектом, автоматизированная система мониторинга водно-химического режима работы тепловой станции, внедрённая на базовых ТЭЦ энергосистемы Самарской области.

Показать весь текст

Список литературы

Абасов Н.В., Бережных Т. В., Резников А. П. Долгосрочный прогноз природообусловленных факторов энергетики в информационно-прогностической системе ГИПСАР. // Известия Академии наук. Энергетика, 2000, № 6. с.22−30.
Абрамов А.П., Бессонов В. А., Никифоров Л. Т., Свириденко К. С. Исследование динамики макроэкономических показателей методом производственных функций. М. ВЦ АН СССР, 1987. 62с.
Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия // — М.: Экономика. 1989 — 240 с.
Артюх В.М., Литвак В. В. Потери электроэнергии в оборудовании собственных нужд электростанции/ Электрические станции № 2, Энергопрогресс, 2007, с.13−15.
Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и • основы эконометрики. -М.: Юнити, 1998. 1022с.
Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. — 224 с.
Аоки М. Оптимизация стохастических систем. М.: Наука, 1971. — 424с.
Баранов Г. Л., Марченко Б. Г., Приймак Н. В. Построение модели и анализ стохастических периодических нагрузок энергосистем. // Известия Академии наук. Энергетика и транспорт, 1991, № 2. с. 12−21.
Беллман Р. Динамическое программирование. Пер. с англ. И. М. Андреевой и др. Под ред. Н. Н. Воробьева. М.: Изд. Иностр. лит., 1960. — 400с.
Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. Пер. с англ. Н. М. Митрофановой и др. Под ред. А. А. Первозванского. М.: Наука, 1965. — 458с.
Берталанфи JI. фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник. 1972. — М.: Наука., 1973. с. 20−37
Берталанфи JI. фон. Общая теория систем: критический обзор. // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. 1969. — с.23−82
Бир С. Кибернетика и управление производством. — М.: Физматгиз, 1963. -275 с.
Блауберг И.В., Мирский Э. М., Садовский В. Н., Системный подход и системный анализ. // Системные исследования.' Ежегодник. — М.: Наука. 1982. -112с. •
Блауберг И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход к системной науке / Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль: 1970.-с.7−48.
Блауберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука. 1973. — с. 270.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1−2. — М.: 1925.
Боголюбов Н.Н., Митропольский Ю. А. Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний. М.: Наука, 1974. — 495 с.
Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов, прогноз и управление. -М.: Мир, 1974. 406 с.
Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики. / Пер. с англ. А.Д. Плитмана- Под ред. и с предисл. С. А. Айвазяна. — М.: Статистика, 1979. 317с.
Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. — М.: Наука, 1976. 368 с.
Бурбаки Н. Теория множества. М.: Мир. 1965
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕГ. 1997.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем (состояние и перспективы). М.: СИНТЕГ.
Бурштейн И.М. Динамическое программирование в планировании. — М.: Экономика, 1968.- 127с.
Веников В.А. Методологические аспекты исследования больших электроэнергетических систем кибернетического типа. — В кн.: Вопросы кибернетики, вып.32 М.: Наука, 1977.
Винер Н. Кибернетика. -М.: Советское радио, 1968.
Виттих В.А. Интеграция, знаний при исследовании сложных систем. // Известия РАН. Теория и системы управления, 1998. № 5. с.132−139.
Волкова В.Н., Денисов А. А. Основы теории, систем и системного анализа.// СПб. Издательство СПб ГПУ, 2003. — 520 с.
Воронов В.Н., Назаренко П. Н., Паули В. К. Некоторые принципы внедрения систем химико-технологического мониторинге на ТЭС //Теплоэнергетика. 1997, № 6. с. 2−7.
Воропай Н.В. Системные исследования в энергетике: история, состояние, достижения // Известия РАН. Энергетика, 2000, № 6, с.3−12.
Воропай Н.И., Паламарчук С. И., Соболевский В. М. Особенности формирования оптового рынка электроэнергии и мощности в России с учетом специфики ее регионов // Электричество. 2000. № 2. с.2−9.
Выгон Г. В., Поманский А. Б. Анализ связи технологической эффективности и рыночной капитализации компаний. // Экономика и математические методы. — 2000. — Т. 36, № 2. с. 79−87.
Гаврилова А.А., Салов А. Г., Проблемы энергосбережения в системах теплоснабжения жилых домов и общественных зданий. // В сб.: «Региональные проблемы энергосбережения и пути их решения»: Тр. VI Всерос. науч. конф., — Нижний Новгород, 2002 — с. 24−25.
Гаврилова А.А., Цапенко М. В. Синтез математических моделей региональной энергосистемы как многомерных производственных функций. //Вестник Самарского технического университета. Серия «Технические науки». Выпуск 14: Самара, 2002. — с. 126−192.
Галахов М.А. Физико-математические основыупругогидродинамической теории смазки. Институт проблем механики АН СССР, Препринт № 94, 1977. — 63 с.
Галахов М.А., Голубкин В. Н. Трение и температура в тяжелонагруженном упругогидродинамическом контакте со скольжением. — М.: Машиноведение, № 6, 1975, с. 73−77.
Галахов М.А., Широбоков В. В. Температура и тепловые потоки в упругогидродинамическом контакте. Инженерно-физический журнал. 1977, т. XXXII, № 4, с. 687−690.
Галахов М.А., Широбоков В. В. Трение в упругогидродинамическом контакте. Механика жидкости и газа. 1976, № 4, с. 135−137.
Гамм А.З., Таирова Е. В., Хамисов О. В. Поиск равновесных точек в моделях рыночных механизмов ЭЭС // Изв. РАН. Энергетика. 2000. № 6.
Гвишиани М.Д. Материалистическая диалектика философская! основа системных исследований // Системные исследования. Методологические проблемы. — М.: Наука, 1980. с.7−28.
Гиг Дж. ван Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир. 1981. Кн.-341 е., кн.-342 с.
Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация: Пер. с англ. -М.: Мир, 1985. 509с.
Глушков В.М. Математизация научного знания и теория решений // Вопросы философии. 1978. № 11.-е. 29−36.
Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М.: Наука. 1965. 400 с.
Голованов П.А., Немченко В. И., Салов А. Г. Измерение температуры. Учебное пособие. — Самара: РИО Самарск. гос. тех. ун-та, 2005. 71 с.
Гольдштейн Е.Г., Юдин Д. Б. Новые направления в линейном программировании. М., Советское радио, 1972. — 213 с.
Горюшин О.Ф. Создание компьютерной системы модельных расчетов на базе ЭВМ ПК для руководящего звена района // Проблемы управления районом в условиях становления рынка / РАН Центральный экономико-математический институт.-М.: 1993.-е. 177−196.
Гроп Д. Методы идентификации систем / Перевод с англ. В.А.
Васильева, В.И. Лопатина. Под ред. Е. И. Кринецкого М.: Мир, 1979. — 302с.
Де Гроот, Моррис Оптимальные статистические решения / Перевод с англ. А. Л. Рухина. Под ред. Ю. В. Линника. М.: Мир, 1974. — 491с.
Дилигенский Н.В. Анализ и структуризация фундаментальных свойств, характеристик и проблем управления сложными системами // Известия СНЦ РАН. № 2. Самара. 2001. с. 72−81.
Дилигенский Н.В. Структурный синтез локально оптимальных организационных систем управления с обратными связями. // Труды VIII Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». — Самара 2006, СНЦ РАН. С. 57−65.
Дилигенский Н.В., Гаврилова А. А., Цапенко М. В. Построение и идентификация математических моделей производственных систем Самара: ООО «Офорт», 2005. — 126с.
Дилигенский Н.В., Орлова Е. Ю. Моделирование производственных функций и анализ эффективности используемых ресурсов в промышленных отраслях региона. // Вестник Самарского технического университета. Вып.5 -Самара: 1998, с. 140−144.
Дилигенский Н.В., Рапопорт Э. Я. Современные концепции построения и применения общей теории управления сложными системами. // Труды III Международной конференции. Самара: СНЦ РАН. 2001, — с.116−117.
Дилигенский Н.В., Салов А. Г. Исследование долговечности жидкостных узлов трения. // Всесоюзная конференция «Повышение долговечности машин иприборов».-Куйбышев, 1981, с. 104−105.
Дилигенский Н.В., Салов А. Г. Математическое моделирование сложных нелинейных задач теплообмена. // Тезисы доклада I Всесоюзной конференции «Теплофизика технологических процессов». Волгоград, 1980, с. 31.
Дилигенский Н.В., Салов А. Г., Ефимов А. П. Решение задач теплообмена в системах движущихся тел. // Тезисы доклада. Всесоюзное совещание «Аналитические методы расчета процессов тепло- и массопереноса». Душанбе, 1986.C.130−131.
Дилигенский Н.В., Салов А. Г., Санько Ю. М. Теплообмен в жидкостных узлах трения. // Тезисы Всесоюзной конференции «Технологическое обеспечение ресурса и надежности машин». Воронеж, 1980, с. 68
Дилигенский Н.В., Санько Ю. М., Салов А. Г. Расчет температур и касательных напряжений в упругогидродинамическом контакте качения со скольжением с учетом неизотермичности контактирующих поверхностей. // Машиноведение, М. № 3, 1978. с.74−79.
Дилигенский Н.В., Цапенко М. В. Многокритериальная оценка сравнительной эффективности организационных систем управления. // Труды VIII Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». Самара. 2006, СНЦ РАН. — с. 66−72.
Дилигенский Н.В., Цапенко М. В. Построение и анализ макромоделей производственного технологического комплекса / Наука, бизнес, образование // Сборник статей Ш Всероссийской, межвузовской, научной конференции. -Самара: СамГТУ. ПИБ. 2000. с. 149−155.
Дилигенский Н.В., Цапенко М. В., Салов, А Г. Системный модельный анализ балансов энергетических и продуктовых потоков на региональном уровне / Проблемы управления и моделирования в сложных системах // Труды XI Международной конференции-2009 с. 75−83.
Дилигенский, Н.В., Шелудько Л.П.' Проблемы и пути реализации" региональной энергосберегающей политики. // Вестник, Самарского технического университета. Вып.5- Самара: 1998- с. 144−151.
Доброжанов В.И. Прогнозирование электропотребления промышленного-предприятия. // Известия вузов. Энергетика- 1989, № 6: с. 18−22:
Доскумбаева Mf.K. О" моделировании финансового аспекта воспроизводства. // Математическое моделирование- в* экономике. / Московский экономико-статистический'институт. М., 1992. — с.24−28.
Емельянов: С.В., Ларичев О. И. Многокритериальные методы- принятия решений. М.: Знание. 1985. — 31с.
Емельянов. С.В., Напельбаум' Э.Л. Методы исследования сложных систем: // Итоги науки и-техники. Техническая кибернетика. М.: ВИНИТИ, 1977. T.8I
Журавлёв В.Г., Мамицкий М. Ф. Прогнозирование потребления* электроэнергии с использованием классификационного подхода. // Известия Академии наук СССР, 1988, № 5. с.25−29.
Завгородская В.П. Система экономико-математических моделей принятия решений в области финансовой деятельности акционерного предприятия / В-сб.: «Моделирование в прогнозировании и управлении» // Государственная академия управления. М, 1992. с. 14−18.
Завельский М: Г. Оптимизация отраслевого планирования. М.: Экономика, 1967. 156 с.
Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. -Новосибирск: Изд-во Института математики СО РАН, 1999. 270с.
Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение кпринятию приближенных решений. -М.: Мир, 1976. 164с.
Зайцев А.И.,. Митновицкая Е. А, Левин Л. А., Книгин А. Е. Математическое моделирование источников энергоснабжения промышленных предприятий. -М.: Энергоатомиздат, 1991. — 152с.
Замков О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ, издательство «ДИС», 1997. — 368с.
Зельнер А. Байесовские методы в эконометрии. / Пер. с англ. и предисл. Г, Г. Пирогова, Ю. П. Федоровского. -М.: Статистика, 1980. -438с.
Зоркальцев В.И. Метод наименьших квадратов: геометрические свойства, альтернативные подходы, приложения. Новосибирск: ВО «Наука», 1995.-220с.
Зуховицкий С.И., Авдеева Л. И. Линейное и выпуклое программирование. М.: Наука, 1964. — 348с.
Иванилов Ю.П. Элементы системного анализа. -М.: Наука, 1980. 166с.
Иванилов Ю.П., Ланец С. А. Анализ и построение производственных функций с переменной эластичностью замещения по ресурсам. М.: Мир, 1984— 224с.
Иванилов Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. — М.: Наука, 1979.-304с.
Иванилов Ю.П., Положишников В. Б., Рассадин В. Н. Производственная народнохозяйственная функция. М.: ВЦ АН СССР, 1983. — 68с.
Имитационное моделирование производственных систем / Под общей ред. Вавилова А. А., М.: Машиностроение, 1983, — 416 с.
Имитационный подход к изучению больших систем энергетики. -Иркутск, СЭИ, 1986. 171с.
Интрилигатор М. Математические модели оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. — 606 с.
Иозайтис B.C., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. -М.: Высш. шк., 1991. 192с.
Ириков В.А., Ларин В. Я., Самушенко Л. Н. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач. // Изв. АН СССР. Техн.кибернетика. 1986. № 5. с. 5−16.
Исследования по общей теории систем / под ред. Садовского В. Н., Юдина Э. Г. М.: Прогресс. 1969. 520 с.
Йордон Э., Агрил К. Структурные модели в объектно-ориентированном анализе и проектировании: Пер. с англ. -М.: Лори, 1999. —264с.
Казаков И.Е. Статистическая теория систем управления в пространстве состояний. М.: Наука, 1975. — 432с.
Калман Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки математической теории систем. — М.: Мир 1979.-c.398.
Карасёв А.И., Кремер Н. Ш., Савельева Т. И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987. — 240с.
Квейд Э. Анализ сложных систем. М.: Сов. радио 1969. 520 с.
Кеннел И.В., Уоловит И. А. Упрощенный анализ сил трения при упругогидродинамическом контакте в условиях качения со скольжением. — Труды американского общества инженеров механиков, Проблемы трения и смазки (перевод), 1971, № 1, с. 39−48.
Клейнен Дж. Статистические методы и имитационное моделирование. Вып. 1−2. М.: Статистика. 1978,
Клейнер Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. — 239с.
Клер A.M., Деканова Н. П., Скрипкин С. К. и др. Математическое моделирование и оптимизация в задачах оперативного управления тепловыми электростанциями. Новосибирск: Наука, 1995. 236 с.
Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио. 1979.-279 с.
Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. — М.: Радио и связь, 1990.
Колин К.К. Информационный подход как фундаментальный метод научного познания. М.: РАЕН, НФПИ, 1998.
Колосов Г. Е. Синтез оптимальных автоматических систем при случайных возмущениях. М.: Наука, 1984. — 256с.
Кривоножко В.Е., Пропой А. И., Сеньков Р. В. и др. Анализ эффективности функционирования сложных систем. // Автоматизация проектирования. 1999. — № 1. — .
Криворуцкий Л.Д. Имитационная система для исследования развития топливно-энергетического комплекса. Новосибирск, Наука, 1983. 126 с.
Ларичев О.И. и др. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.-144с.
Левенталь Г. Б., Попырин А. С. Оптимизация теплоэнергетических установок. М.: Энергия, 1970. — 352с.
Леонович Г. И., Салов А. Г. Автоматизированные системы контроля и учета энергий. М.: Машиностроение-1, 2007. с. 466.
Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Физматиздат, 1962. — 349с.
Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. — 392с.
Лоусон Ч., Хенсон Р. Численное решение задач метода наименьших квадратов. / Пер. с англ. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. — 232с.
Лукасевич И.П. Моделирование процесса анализа финансовогоfположения предприятия в условиях рынка// Финансы. 1993. — № 3. — с.49−52.
Ляхомский А.В., Крицевый Ю. Ф. Прогнозирование электропотребления с учётом климато-метеорологических условий. // Известия вузов. Энергетика, 1989, № 10. с.34−36.
Макаров А.А., Вигдорчик А. Г. Топливно-энергетический комплекс. -М.: Наука, 1979.
Макаров А.А., Мелентьев Л. А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. — Новосибирск: Наука, 1973.
Макоклюев Б.И., Костиков В. Н. Моделирование электрических нагрузок электроэнергетических систем. // Электричество, 1994, № 10. с.13−16.
Математические методы принятия решений в экономике. / Под ред. Колемаева В. А. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999,385 с.
Медунов А.С. Моделирование прямых экономических связей региона. //
Проблемы комплексного моделирования народного хозяйства / РАН Центральный экономико-математический институт. — М.: 1992.-е. 159−167.
Меламед A.M. Современные методы анализа и прогнозирования режимов электропотребления в электроэнергетических системах. // Итоги науки и техники. Энергетические системы и их автоматизация, 1998, т.4. с.4−111.
Мелентьев JI.A. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М.: Высшая школа, 1982 — 319с.
Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.-456 с.
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир. 1973. — 344 с.
Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрофикации о тепловой экономичности оборудования, РД 34.8 552−95. -М.: СПО ОРГРЭС, 1995. 124с.
Методы и модели согласования иерархических решений. — Новосибирск, Наука, 1979.
Методы управления физико-техническими системами энергетики в новых условиях / Под ред. Н. И. Воропая, А. П. Меренкова. Новосибирск: Наука, 1995.-335 с.
Моделирование и управление процессами регионального развития. / Под ред. С. Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. — 432с.
Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука, 1981.-488с.
Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990.-206с.
Мюллер П. И др. Таблицы по математической статистике. / Перевод с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1982. — 271с.
Надёжность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Под ред. Н. И. Воропая. Новосибирск: Наука, 1999. — 434 с.
Надёжность теплоэнергетического оборудования ТЭС и АЭС. / Под ред. А. И. Андрющенко М.: Высшая школа, 1991. — 303с.
Назаренко П.Н., Самаренко В. Н. Квасова О.Ф., Невский С. В. Опыт построения системы химико-технологическогомониторинга паровых котлов ТГМ-96 с последующей интеграцией её в АСУ ТП ТЭЦ. // Теплоэнергетика. 2001. № 4. с. 43−50:
Негойце К. Применение теории- систем к проблемам8 управления. — М.:Мир, 198 Г. 180с.1601 Нечипореико В. И. Структурный анализ систем' (эффективность и надёжность). М*.: Советское радио- 1977. — 216 с.
Новиков А. М. Новиков Д.А. Методология. М.: СИНТЕГ. 2007. — с.660.
Новиков Д.А. Теория управления* организационными системами. — Ml: МПСИ! 2005.
Новицкий* Н. Н'. Оценивание параметров гидравлических цепей. -Новосибирск: Наука, 1998. — 214 с.
Общие технические требования к сиситемам химико-технологического мониторинга водно-химических режимов тепловых* электростанций (ОТТ СХТМ-ВХР ТЭС) РД 34.20.501−95. -М.: СИО ОРГРЭС, 1996- 160с.
Общие технические требования? к системам химико-технологического мониторинга водно-химических режимов тепловых’электростанций (ОТТ СХТМ ВХР ТЭС) РД 153−34.1−37.532.4−2001, М.: ЗАО «Энергетические технологии», 2002--с.76.
Оптнер С. Системный! анализ для решения-деловых и? промышленных проблем. М.: Советское радио. 1969. v — 216.с.
Оре О. Графы-и их применение. М.: Мир. 1965. — 175 с.
Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука/1975. — 61>5с.169: Первозванский. А.А., Гайцгори ВТ. Декомпозиция, агрегирование и приближённая оптимизация. — М'.: Наука, 1979. — 344 с.
Попырин Л.С. Математическое моделирование и оптимизация теплоэнергетических установок-М.: Энергия- 1978.
Поспелов Г. С., Ириков, В.А., Курилов’А. Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука. 1985.
Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации / Мин-во топлива и энергетики РФ, РАО и «ЕЭС России»: РД 34.20.501−95. -М.: СПО ОРГРЭС, 1996. 160с.
Прангишвили И.В. и др. Поиск подходов к решению проблем. М.: СИНЕГ, 1999.
Прангишвили И.В. и др. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНЕГ, 2000. — 521с.
Прангишвили И.В., Пащенко Ф. Ф., Бусыгин Б. П. Системные законы и закономерности в электродинамике, природе и обществе. — М.: Наука, 2001. 525с.
Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. -М. Наука. 1991.
Пугачёв В.Ф. Оптимизация планирования. М.: Экономика, 1968. — 234 с.
Растригин JI.A., Пономарёв Ю. П. Экстраполяционные методы проектирования и управления. М.: Машиностроение, 1986. — 120с.
Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки// Под ред. Б. Г. Санеева. Новосибирск: Наука, 1995.-246 с.
Рейтинг «Эксперт 200». // Эксперт. 2000. -N37. — с.88.
Рыжкин В.Я. Тепловые электрические станции, — М. Энергоатомиздат. 1987.-328 с.
Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование и организация систем. — М.: Радио и связь. 1991. с. 224.
Савицкий С.К. Инженерные методы идентификации энергетических объектов. Л.: Энергия, 1978. — 71с. (Б-ка. по автоматике. Вып. 594).
Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М.: Наука. 1974. — 279 с.
Саймон Г. Наука об искусственном. М.: Мир, 1972.
Салов A.F. Анализ существующей системы планирования ремонтов на ТЭЦ. Промышленная энергетика, 2007, № 12, с. 16−19
Салов А.Г. Анализ эффективности функционирования структур управления энергетическими предприятиями. // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. «Технические науки». Новочеркасск, 2008, № 1 (143) — с. 32−37.
Салов А.Г. Системный подход к реконструкции существующих химических цехов тепловых электрических станций с целью повышения эффективности их работы. // Энергосбережение и водоподготовка, 2007, № 4, с.25−27.
Салов А.Г., Боронихина Г. А., Гаврилова А. А. Некоторые направления решения проблемы энергосбережения в Самарской области. // В сб.: Качество безопасность и энергосбережение: Тр. Межд. науч. конф. Самара, 1998 — с. 73−74.
Салов А.Г., Дилигенский Н. В., Математическое моделирование распределения источников тепла в задачах теплопроводности. // В сб.: науч. тр. «Автоматизированные моделирующие системы в технологических задачах». -Куйбышев, 1984. с. 12−15.
Салов А.Г., Ефимов А. П. Математическое моделирование теплового состояния скоростных шарикоподшипниковых опор. // В сб.: «Контактная гидродинамика». Тезисы докладов IV Всесоюзной конф. Куйбышев, 1986. с. 76.
Салов А.Г., Санько Ю. М., Анализ теплового фактора контактно-гидродинамической модели трения Теплофизика и оптимизация тепловых процессов. // КПтИ, Куйбышев, 1977, вып. З, с.68−72.
Салов А.Г., Санько Ю. М., Синяев Г. М. Анализ периодического температурного поля зоны качения скоростных подшипников. // В кн. Теплофизика и оптимизация тепловых процессов/ КПтИ, Куйбышев, 1975, вып.1, с.38−42.
Самарский статистический ежегодник (К 150-летию Самарской губернии). / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001.
Санько Ю.М., Салов А. Г., Расчёт температурного поля модели зоны качения скоростных подшипников с учетом движения площадок контакта Труды института ВНИПП 5(81) Исследование и расчёт подшипников качения, ВНИПП, -М.: 1974, вып.5(81) с.57−64.
Севастьянов П.В. Опыт использования математического аппарата теории нечётких множеств в моделировании и оптимизации технико-экономических систем / Актуальные проблемы информатики. Часть 2 // Материалы конференции. -Минск. 1998. с.247−253.
Севастьянов П.В., Венберг А. В. Моделирование и оптимизация работы энергоагрегатов при интервальной неопределённости // Энергетика (Известия вузов и энергетических объединений СНГ). Минск: БГПА. 1998. № 3. с.66−70.
Севастьянов П.В., Венберг А. В. Оптимизация технико-экономических параметров работы энергоагрегатов при нечётких исходных данных // Энергетика (Известия вузов и энергетических объединений СНГ). Минск: БГПА. 2000. № 1. -с.62−70.
Сейдж Э.П., Мелса Дж.Л. Идентификация систем управления. / Перевод с англ. В. А. Лотоцкого и А. С. Манделя. Под ред. Н. С. Райбмана. М.: Наука, 1974. -246с.
Сергиенко И.В. Об основных направлениях развития информатики. // Кибернетика и системный анализ. 1997. — № 6. — с.3−93.
Серенков В.Е., Колпащиков С. А., Данилушкин И. А., Салов А. Г. Автоматизированная система управления процессом подпитки тепловой сети // Тр. П-й Всеросс. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы энергетики: энергоресурсосбережение». 2004. с.84−88 .
Сильвестров А.Н., Папченко О. М. Многократно адаптивные системы идентификации. Киев: Техника, 1983. — 111с.
Сильвестров А.Н., Чинаев П. И. Идентификация и оптимизация автоматических систем. -М. Энергоатомиздат, 1987. — 198с.
Симанов В.В. Управляющие системы и машины. // Плановое хозяйство.-1986. № 1, № 6.
Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. / Под ред. Л. С. Беляева, Ю. Д. Кононова. Новосибирск: Наука, 1995.-189 с.
Системный анализ и структуры управления. / Под общей ред. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. — 304с.
Советов Б.Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высш. шк., 1985.-271с.
Соколов Е.Я. Теплофикация и тепловые сети. М.: Госэнергоиздат, 1963. — 360с.
Социально-экономическое положение Самарской области (1990 — 2001 гг.). / Самарский областной комитет государственной статистики. — Самара, 1991 -2002.
Стохастические системы управления: Сб. статей. / АН СССР. Отв. ред. А. В. Медведев. Новосибирск: Наука, 1979. — 102с.
Стрейц В. Методы пространства состояний в теории дискретных линейных систем. -М.: Наука, 1985. 296с.
Схрейвер А. Теория линейного и целочисленного программирования: В 2-х т. Т 2: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. — 342с.
Тамм Б.Г., Пуусепп М. Э., Таваст P.P. Анализ и моделирование производственных систем. М.: Финансы и статистика, 1987. — 191с.
Тепловой расчёт котельных агрегатов (Нормативный метод) / Под ред. Н. В. Кузнецова и др., М.: Энергия, 1973. 295 с. л
Теплотехнический справочник / под ред. В. Н. Юренева и П. Д. Лебедева в 2-х т. Т.1 М.: Энергия, 1975. 744 с.
Терехов Л.Л. Производственные функции. -М.: Статистика, 1974. 128с.
Ту Ю. Современная теория управления. М.: Машиностроение, 1971. -472с.
Тюхтин B.C. Отражение, система, кибернетика: Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М.: Наука. 1972. — 256 с.
Уваров Г. А., Салов А. Г. Влияние места вывода непрерывной продувкина надежность работы циркуляционных контуров. // Известия высших учебных заведений «Энергетика», № 10, 1973, с.83−86.
Уваров Г. А., Шестаков Б. И., Кузьмичева С. Н., Салов А. Г. Некоторые особенности методики расчета и работы циркуляционных контуров с трубами рециркуляции. // Теплоэнергетика, № 11 1973, с.29−30.
Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль. 1978.-272 с.
Урманцев Ю.А. Опыт аксиологического построения общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. 1971. М.: Наука. 1972. с. 128−152.
Форрестер Дж. Мировая динамика. -М.: Наука. 1978.- с. 167.
Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика): Пер. с англ. / Под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1971. — 340с.
Френкель АЛ. Основания теории множеств. М.: КомКнига. 2006,554 с.
Харари Ф. Теория графов. М.: КомКнига, 2006. — 296 с.
Хедли Дж., Уайтин Т. Анализ систем управления запасами. М.: Наука. 1969.-512 с.
Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. — М.: Мир, 1975.-536с.
Хрилёв JI.C. Теплофикационные системы. М.: Энергоатомиздат, 1988. — 272 с.
Цой П. В. Методы расчета отдельных задач тепломассопереноса. — М.: Энергия, 1971.-383 с.
Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации. — М.: Наука, 1984.-320с.
Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 102с.
Черняк Ю.И. Системный анализ и управление экономикой. — М.: Экономика. 1975, — 191 с.
Шкроб М.С., Прохоров Ф. Г. Водоподготовка и водный режим паротурбинных электростанций. M.-JI. Госэнергоиздат, 1961, — с.471
Шлеер С., Меллор С. Объективно-ориентированный анализ: моделированиемира в состояниях: Пер. с англ. Киев: Диалектика, 1993. — 240с.
Шульман Э.П. Конвективный тепломассоперенос реологически сложных жидкостей. -М.: Энергия, 1975. — 351с.
Шумилова Г. П., Готман Н. Э., Старцева Т. Б. Модель суточного прогнозирования нагрузок ЭЭС с использованием нечётких нейронных сетей. // Известия Академии наук. Энергетика, 2001, № 4. с.52−59.
Экономико-математические модели в управлении предприятиями/ Под ред. Н. П. Федоренко, И. П. Шубкиной. -М.: Наука, 1983. 393 с.
Эртель A.M. Гидродинамический расчет смазки контакта кривых поверхностей (зубчатые зацепления, подшипники качения особо тяжелонагруженные подшипники скольжения и т. д.). М.: Издательство ЦНИИТМАШ, 1945. — 68 с.
Янке Е., Эмде Ф., Лёш Ф. Специальные функции, формулы, графики, таблицы. -М.: Наука. 1968. 344 с.
Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио. 1970.
Ahn, Тае Sik, Abraham Charnes and William Wager Cooper, Using Data Envelopment Analysis to Measure the Efficiency of Not for—profit Organizations: A critical evaluation-A comment//Managerial and Decision Economics 9(3), September, 1988. P. 251 253.
Al-Faraj, Taqi N., Abdulaziz S. Alidi and Khalid A. Bu-Bshait, Evaluation of Bank Branches by Means of Data Envelopment Analysis // International Journal of Operations and Production Management 13(9), 1993. p. 45−52.
Antreas D. Athanassopoulos, Nikos Lambroukos, Lawrence Seiford Data Envelopment Scenario Analysis for Setting Targets to Electricity Generation Plants // European Journal of Operational Research, Vol. 115, 1999, p. 413−428.
Bafail A.O., Aal R.A., Karuvat S.A. A DEA Approach for Measuring Relative Performance of Saudi Banks / International DEA Symposium 2002 Efficiency and Productivity Analysis in the 21st Century. Moscow, 2002. p. 40−52.
Banker R.D., Chames A, Cooper W.W. Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiency in Data Envelopment Analysis // Omega, The International Journal of Management Science, Vol. 30, No. 9, 1984, p. 1078−1092
Banker R.D., Charnes A., Cooper W.W. Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiency in Data Envelopment Analisis // Omega, The International Journal of Management Science, Vol 30, № 9, p/ 1078−1092.
Bellman R, Zadeh L. Decision making in fuzzy environment // Management Science. — 1970.-V. 17-P. 141−164.
Bellman R., Gierts M. On the analytic formalism on the theory of fuzzy sets // Information science. 1073. — V.S. — P.149−156.
Bertalanfy L., von. General System Theoiy — a Critical Review//General System, vol. YII, 1962. PI-20.
Blok H. The dissipation of frictional Heat Applied scientific Rerearch, section. A, vol. 61.1953.
Charnes A., Cooper W. W., Lewin A. Y. and Seiford L. M. The DEA Process, Usages and Interpretations Data Envelopment Analysis: Theory, methodology and applications. Kluwer Academic Publishers, Boston, 1994 p. 425−435.
Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units // European Journal of Operational Research, Vol. 2,1978, p. 429 444.
Crook A.W. The lubrication of rollers// Film thicknees with relation to viscosity and speed a theoretical discussion and temperature in the oil film. Fhilos. Trans. of the Royal Society of London, 1961. A. 254. № 1041. P. 223−258.
Crutchley P. Management by objectives//Credit Manag.-1994.-№ 5. -p.36−38.
Dowson D. and Higginson G.R. Elastodynamic Zubrication. London, Pergamon Press, 1966. p. 3−235.
Dyson R.G., Thanassoulis E. and Boussofiane A. DATA ENVELOPMENT ANALYSIS Warwick Business School Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. warwick. ас .ukA-bsrlu/dea/deatl .htm.
Farrel M.J. The Measurement of Productive Efficiency // Journal of the Royal
Statistical Society, Series A (General), Vol. 120, Part III, 1957, p. 253−281.
Kolman R. Inzynieriajakosci. Warszawa: RWE, 1973. — 205s.
Kolman R. Jiosciowe okreslanie jakosci. Warszawa: RWE, 1992. -291s.
Kolman R. Poradnik о jakosei dla praktykow — Bydgoszcz.: TNOIK, Oficyna Wydawnicza OsrodkaPotepu Ozganizacyjnego, Zeszyt. 1995. s. 155.
Lahr M.L. A review if the literature supporting the hybrid approach to constructing regional input-output model. // Econ. Syst. Res. 1993. — V.5 — № 3. -p.277−293.
Leontief W/ Input-Output Data Base for Analysis of Technological Change//Econ. Syst. Res. 1989. — V. l — № 3. — p. 287−295.
Leopold L.B. e/а/ A Procedure for Evaluting Environmental Ipact. Goot Survey Cire. 645. U. S. Goverment Printing Office, Washington. 1971.
Mickael Lothgren, Magnus Tambour Alternative Approaches to Estimate Returns to Scale in DEA-models // Stockholm School of Economics (The Economic Research Institute), Working Paper, No. 90, January 1996.
Mickael Lothgren, Magnus Tambour Productivity and Customer Satisfaction in Swedish Pharacies: a DEA Network Model // European Journal of Operational Research, Vol. 115, 1999, p. 449−458.
Norio Hibiki, Toshiyuki Sueyoshi DEA Sensitive Analysis by Changing a Reference Set: Regional Contribution to Japanese Industrial Development // Omega, The International Journal of Management Science, Vol. 27,1999, p. 139−153.
Oksanen E.N., Williams J/R/ An alternative factor-analytic approach to aggregation of input-output tables// Econ. Syst. Res. 1992. — V.4 — № 3. — p. 245−256.
Shao G., Treyz G.I. Building US national and regional forecasting and simulation models// Econ. Syst. Res. 1993. — V.5 — № 1. — p. 63−77.
Thieny Post, Jaap Spronk Performance Benchmarking Using Interactive Data Envelopment Analysis // European Journal of Operational Research, Vol. 115, 1999, p. 472−487.
Yager R. A foundation for a theory of possibility // J. of Cybernetics. 1980. -Vol. 10.-№ 1−3. P. 177−209.
Yager R., Filev D. Essentials of fuzzy modeling and control. — New York: Jhon Wiely and Sons, Inc., 1994. 632 p.

Заполнить форму текущей работой