Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агроэкологические аспекты повышения продуктивности сахарной свеклы и колосовых культур на черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Агроэкологические аспекты повышения продуктивности сахарной свеклы и колосовых культур на черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для хозяйств экономически устойчивых, имеющих достаточное количество органических удобрений и необходимой техники, расположенных в центральной зоне, при выращивании сахарной свеклы следует применять экологически допустимую технологию, ведущими звеньями которой являются повышенный уровень плодородия почвы (гумус 3,3−3,5%, подвижный фосфор 37−42 мг/100 г почвы, обменный калий 42−51 мг/100 г почвы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ К ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия и основные зоны возделывания сахарной свеклы. Краткая история свекловодства на черноземе Западного Предкавказья
    • 1. 2. Требования сахарной свеклы к температурному режиму и условиям увлажнения
    • 1. 3. Требования сахарной свеклы к почвам и особенности минерального питания
    • 1. 4. Особенности формирования урожая сахарной свеклы в зависимости от условий выращивания
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика проведения опытов. 2.2. Агротехника в опытах
  • 3. РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРАТУРНОГО И ВОДНОГО РЕЖИМОВ
    • 3. 1. Рост ботвы сахарной свеклы
    • 3. 2. Рост корнеплодов
    • 3. 3. Урожайность корнеплодов
    • 3. 4. Содержание сахара в корнеплодах
    • 3. 5. Продуктивность сахарной свеклы
  • 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 4. 1. Пищевой режим почвы
    • 4. 2. Формирование густоты стояния ассимиляционной поверхности сахарной свеклы
    • 4. 3. Рост корнеплодов
    • 4. 4. Урожайность корнеплодов
    • 4. 5. Содержание сахара в корнеплодах
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 5. 1. Рост и развитие сахарной свеклы
    • 5. 2. Пищевой и водный режим почвы
    • 5. 3. Фитосанитарное состояние посевов
    • 5. 4. Урожайность корнеплодов
    • 5. 5. Качество корнеплодов и сбор сахара
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ОПТИМАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ С
  • САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ
    • 6. 1. Плодородие почвы, водный режим и влагооборот по различным культурам в севообороте с сахарной свеклой и ее продуктивность
    • 6. 2. Влияние предшественников сахарной свеклы на засоренность и густоту стояния растений в посевах
  • 7. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМОВ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 7. 1. Основные принципы совершенствования концентрации и специализации производства сахарной свеклы
    • 7. 2. Специализация и материально-техническая база сельскохозяйственных организаций при возделывании сахарной свеклы
    • 7. 3. Энергосберегающая технология — основной путь повышения эффективности производства продукции сахарной свеклы
  • 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ОСНОВНЫХ ЗОНАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 8. 1. Экономическая эффективность
    • 8. 2. Биоэнергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологические аспекты повышения продуктивности сахарной свеклы и колосовых культур на черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Западное Предкавказье — многоотраслевой сельскохозяйственный регион Южного Федерального округа РФ (ЮФО). Здесь сосредоточено возделывание многих полевых культур, в том числе и сахарной свеклы. По выращиванию этой важной технической культуры Краснодарский край является ведущим в ЮФО.

В середине 80-х годов учеными и специалистами ЮФО была разработана и широко внедрена в производство интенсивная технология возделывания сахарной свеклы, которая позволяла ежегодно производить 5,5−6,0 млн. тонн корнеплодов при средней урожайности около 300 ц/га.

Получение таких урожаев обеспечивалось повышением уровня химизации земледелия (минеральных удобрений — до 350 кг/га д. в. и др.), интенсивной обработкой почвы и проведением эффективных уходных работ. В результате такой интенсификации земледелия ускорились деградационные процессы черноземов Западного Предкавказья, усилились эрозия и дефляция почв. Содержание гумуса в пахотном слое уменьшилось на 30−40%, ухудшились водно-физические и агрохимические свойства почв, увеличилась сопротивляемость их почвообрабатывающим орудиям, снизилась интенсивность микробиологических процессов в почве и др.

В конце прошлого столетия с переходом страны к рыночной экономике стоимость энергоносителей, сельскохозяйственной техники и средств химизации земледелия многократно превзошла стоимость сельскохозяйственной продукции. Такая ситуация привела к тому, что сельхозтоваропроизводители не в состоянии были соблюдать элементарные требования рекомендованной технологии возделывания сахарной свеклы. В связи с этим заметно сократился валовой сбор сахарной свеклы, в том числе, на Кубани.

Актуальность наших исследований определяется необходимостью совершенствования агроэкологических технологий, связанных с формированием адаптивно-ландшафтных систем земледелия, предусматривающих также разработку энергои ресурсосберегающих приемов выращивания сельскохозяйственных культур, в том числе и сахарной свеклы. Внедрение таких агроприемов позволяет не только стабилизировать урожайность сахарной свеклы при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать высококачественную продукцию.

Цель и задачи исследования

 — на основе агроэкологических, организационных и экономических разработок теоретически обосновать приоритетные направления и организацию перспективных зональных технологий повышения продуктивности и устойчивости производства сахарной свеклы и последующих колосовых культур в севообороте на черноземах Западного Предкавказья, обеспечивающие получение планируемых урожаев, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, охрану окружающей среды.

Для решения поставленной цели в задачи исследования входило:

— изучить влияние температурного режима и естественного увлажнения на рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы на черноземах Западного Предкавказья;

— изучить особенности роста, развития, формирования урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от уровня плодородия почвы, способов ее обработки, системы удобрений, методов защиты растений от вредителей, болезней и сорняков и других агроприемов;

— определить место сахарной свеклы и последующих колосовых культур в севообороте и влияние изучаемых агроприемов на изменение эффективного и потенциального плодородия почвы;

— определить организационно-экономические факторы увеличения объемов и повышения эффективности производства сахарной свеклы;

— рассчитать экономическую и дать биоэнергетическую оценку изучаемым технологиям при возделывании современных сортов и гибридов сахарной свеклы.

Научная новизна. Для основных зон свекловодства на черноземах Западного Предкавказья теоретически обоснованы и разработаны агроэкологические принципы и параметры адаптивных моделей технологий возделывания сахарной свеклы на основе оптимизации норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы при разных уровнях почвенного плодородия.

Определена зависимость формирования урожая и накопления сахара в корнеплодах в различных зонах региона при различных температурных режимах и естественном увлажнении.

Уточнены место сахарной свеклы в севообороте и возможности его насыщения этой культурой. Дано теоретическое обоснование и предложены параметры совершенствования агроприемов, направленных на получение конкурентоспособной продукции сахарной свеклы и последующих колосовых культур в севообороте.

Применительно к условиям основных зон Западного Предкавказья установлены организационно-экономические факторы увеличения экономически оправданного уровня урожайности и эффективности производства сахарной свеклы при различном сочетании основных элементов технологии выращивания культуры. Исследования в таком аспекте по совершенствованию технологии возделывания сахарной свеклы по зонам Западного Предкавказья проводятся впервые.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Агротехнологические основы формирования стабильных урожаев сахарной свеклы с учетом почвенно-климатических условий основных свекловодческих зон Западного Предкавказья, а также сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.

2. Научное обоснование системы удобрения при выращивании сахарной свеклы применительно к черноземам Западного Предкавказья, основанной на широком использовании органических удобрений в сочетании с минеральными, и на этой основе установления нормативов для расширенного воспроизводства почвенного плодородия.

3. Возможность снижения пестицидной нагрузки в агроценозе за счет повышения устойчивости растений сахарной свеклы к воздействию вредных организмов при оптимизации условий для ее роста и развития.

4. Ресурсосберегающая технология возделывания сахарной свеклы и последующих колосовых культур, научное обоснование способов получения экологически чистой продукции с высокими технологическими показателями (доброкачественность сокадо 91,0%, выход белого сахара — до 12%) при переработке сырья.

Практическую значимость работы представляют результаты исследований, положенные в основу рекомендаций производству по технологии возделывания сахарной свеклы в Западном Предкавказье в сочетании с оптимизацией внесения органических и минеральных удобрений в зернотравянопропашном и зернопропашном севооборотах, обеспечивающих высокую и устойчивую урожайность культур и стабилизацию плодородия чернозема выщелоченного, типичного и обыкновенного.

Реализация результатов исследований. Результаты данной работы являются составной частью рекомендаций «Агротехника возделывания сахарной свеклы» (Краснодар, 2004), «Система удобрения основных полевых культур» (Краснодар, 2005), «Технология возделывания сахарной свеклы на Кубани» (Краснодар, 2005), «Особенности ухода за озимыми колосовыми культурами в весенний период 2006 г.» (Краснодар, 2006).

Разработанные автором энергои ресурсосберегающие технологии выращивания сахарной свеклы апробировались в хозяйствах Ленинградского, Каневского, Брюховецкого, Новокубанского, Тбилисского и других районов на площади 55,6 тыс. га.

Апробация работы Результаты исследований ежегодно докладывались и обсуждались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (1992;2004 гг.), научно-техническом совете АПК Краснодарского края (2002 г.), на совещаниях руководителей и специалистов края в 2002 и 2003 гг., региональных (2004 г.), республиканских (2002 г.) и международных конференциях и симпозиумах (2004 г.).

Публикации Содержание работы отражено в 36 публикациях, в том числе в 3 монографиях, 26 научных статьях, 7 рекомендациях и методических указаниях.

Структура и объем работы Диссертация изложена на 331 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству и приложений. Содержит 108 таблиц, 20 рисуноков. Список использованной литературы включает 362 названия, в том числе 22 иностранных авторов.

выводы.

Исследования, проведенные на черноземах Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в реакции растений сахарной свеклы на факторы внешней среды, обосновать агроэкологи-ческие аспекты формирования высокой ее продуктивности в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрений, систем защиты растений, обработки почвы и других агроприемов.

1. Установлено, что свеклосеющие зоны Западного Предкавказья по температурному режиму, водообеспеченности и почвенному покрову значительно разнятся между собой. Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений сахарной свеклы первого года жизни и формирования высокого урожая корнеплодов складываются в центральной зоне. Здесь первая половина вегетации сахарной свеклы (апрель-июнь) проходит в основном при среднесуточной температуре воздуха 15−16°С, вторая (июль-сентябрь) — при 18−20°С. Суммарное количество осадков за эти периоды 340−360 мм, сумма среднесуточных температур за вегетацию — 3100−3500°С. Под воздействием этих оптимальных факторов внешней среды интенсивно проходит нарастание массы и площади листьев, что предопределяет формирование высокого урожая корнеплодов (478 ц/га и более).

В северной зоне среднесуточные температуры свыше 21 °C во второй половине вегетации сахарной свеклы (июль-сентябрь) на фоне недостаточного увлажнения за этот период (менее 130 мм) снижают темпы роста сахарной свеклы и приводят к существенному недобору урожайности. Коэффициенты корреляции между суммой среднесуточных температур более 10 °C и урожайностью корнеплодов были отрицательными и равнялись — 0,43−0,48, а между ГТК и урожайностьюположительными (г=0,62−0,68).

2. Отмечена положительная связь между количеством осадков за апрель-сентябрь и урожайностью корнеплодов во всех зонах края (г=0,65−0,73). Установлено, что осадки первой половины вегетации сахарной свеклы (апрель-июнь) усиливают рост листьев, способствуют развитию мощного листового аппаратаосадки, выпадающие во второй половине вегетации (июль-сентябрь), предопределяют формирование большей урожайности корнеплодов. Корреляция между суммой осадков за год и урожайностью свеклы была меньше, чем за вегетационный период (г=-0,40−0,56).

3. Климатические условия свеклосеющих зон региона оказывают существенное влияние как на накопление сахара в корнеплодах сахарной свеклы, так и на технологические их качества. Наиболее высокая сахаристость отмечена в северной и наиболее низкая — в южнопредгорной зонах. Коэффициент корреляции между сахаристостью культуры и метеоусловиями были высокими и равнялись: суммой температур более 10 °C и суммой осадков за вегетационный период соответственно -0,62−0,84- 0,51−0,70 и суммой осадков за год 0,61−0,72.

Во всех изучаемых зонах наиболее интенсивное накопление сахара в корнеплодах сахарной свеклы приходится на июль-начало августа (с 6,8−9,3% до 13,2−15,8%). В последующий период вегетации относительное содержание сахара в корнеплодах продолжало повышаться, но более медленными темпами.

Корнеплоды, полученные в центральной зоне, содержали по сравнению с корнеплодами в северной зоне на 0,45% несахаров, 0,22% общего и 0,03% вредного азота меньше.

4. Во всех изучаемых зонах улучшение условий питания сахарной свеклы за счет внесение минеральных (М^оРвоКбо), органических (50 т/га навоза) и органоминеральных (М6оР8оК6о +30 т/га навоза) удобрений положительно сказывается на росте, развитии растений и формировании урожая. Увеличивается облиственность растений, их жизнеспособность, накопление сырого и сухого вещества в листьях, корнеплодах и растениях в целом.

Биометрические показатели были наиболее высокими на вариантах с органоминеральной системой удобрений, где на начало августа площадь листьев в сравнении с неудобренным вариантом увеличивалась на 41%, накопление массы сырого вещества в листьях — на 44% и сухого — на 38%.

Урожайность корнеплодов на вариантах, где применялась орга-номинеральная система удобрений превышала неудобренный контроль на 174 ц/га, или 34,8%, а сбор сахара — на 25,3 ц/га, или 35%.

5. В северной зоне максимальная урожайность корнеплодов (555 ц/га) и сбор сахара (75,7 ц/га) обеспечивала органоминеральная система удобрения (ИбоРвоКбо + последействие 60 т/га навоза, а также ЫеоРеоКбо + навоз 30 т/га + солома). Высокая норма минеральных удобрений (М12оР1боК12о) не обеспечивала дальнейшего увеличения урожайности корнеплодов, а содержание сахара в корнеплодах при этом снижалось на 0,1−0,3%.

6. В центральной зоне наибольшую урожайность сахарной свеклы (464 ц/га) и сбор сахара (75,7 ц/га) обеспечивала также органоминеральная система удобрения (М45Р45К45 + 30 т/га навоза). В этой зоне при увеличении нормы удобрения в три раза, в сравнении с выше названной, продуктивность культуры практически не увеличивалась.

7. Изучавшиеся в опыте системы удобрений оказывали существенное влияние на химический состав растений сахарной свеклы. Максимальное содержание элементов питания (азот, фосфор и калий) в растении наблюдается в июне при органоминеральной системе удобрения. За счет увеличения массы абсолютно сухого вещества и повышения в растениях содержания азота, фосфора и калия на варианте интенсивной технологии существенно возрастает по сравнению с контролем, вынос питательных веществ с урожаем (азот на 71−97, фосфор на 14−29 и калий на 63−74 кг/га).

8. Между продуктивностью сахарной свеклы, изучаемыми условиями и приемами ее выращивания установлена тесная корреляционная связь (ГЗ = 0,93), которая описывается соответствующим уравнением регрессии. При этом доля влияния погоды соответствовала 34%, агроприемов — 42%.

Разработанные технологии (беспестицидная, экологически допустимая и интенсивная) возделывания сахарной свеклы в сравнении с экстенсивной обеспечивают:

— наиболее интенсивное нарастание массы сырого и абсолютно сухого вещества растениями, а также более длительное сохранение жизнедеятельности ассимиляционного аппарата, что предопределяет высокие темпы прироста массы корнеплодов и, как следствие, формирование высокой урожайности культуры;

— снижение (на 36−40%) засоренности посевов как в начале, так и в конце вегетациипри применении гербицидов (бетанал АМ и фуроре супер) на фоне отвальной обработки почвы обеспечивается такой же эффект в уничтожении сорняков, как и двукратная ручная прополкана фоне безотвальной обработки почвы, гербициды в меньшей степени снижают засоренность посевов, чем ручные прополки;

— более эффективную защиту растений от вредителей и болезней биологическими средствами и химическими препаратами, что способствует получению экологически безопасной продукции и сохранению окружающей среды;

— увеличение урожайности корнеплодов на 134−193 ц/га, или на 38−67%, и валового сбора сахара на 18,9−24,1 ц/га, или на 26,5−34,8%- получение корнеплодов с высокими технологическими показателями (доброкачественность сока — 90,8%, выход белого сахара — 11,1%);

— расширенное воспроизводство плодородия почвы (при среднем уровне плодородия содержание гумуса 3,0−3,2%, подвижного фосфора — 26−31 мг/кг, обменного калия — 310−410 мг/кгпри повышенном — 3,33,5- 37−42- 42−52- при высоком — 3,7−3,9- 46−51- 53−63 соответственно).

10. Интенсификация сельскохозяйственного производства должна предусматривать в сырьевых зонах сахарных заводов насыщение полевых севооборотов сахарной свеклой с одного до трех полей, т. е. с 9−10 до 27−30%.

Введение

третьего поля свеклы вместо подсолнечника обеспечивает увеличение сбора корнеплодов с 1 га севооборотной площади на 32,9 ц, сахара — на 4,4 ц в центральной и соответственно на 37,7 и 5,1 ц — в южно-предгорной зонах за счет недобора маслосемян подсолнечника до 1,8 ц/га.

В центральной и северной зонах на черноземных почвах при соблюдении научно-обоснованной системы удобрения допустимо использование сахарной свеклы при ее своевременной уборке в качестве предшественника озимой пшеницы. При более поздней уборке после сахарной свеклы лучше высевать яровой ячмень. Разработанная технология позволяет получать урожайность зерна озимой пшеницы 40−60 ц/га и более и ярового ячменя 25−40 ц/га.

11. Установлено, что в современных условиях оптимальной площадью посева сахарной свеклы в одном хозяйстве в северной зоне является 850−875 га, а в центральной — 900−950 га. В этом случае урожайность в сравнении с возделыванием культур на площади 424 га увеличилась в северной зоне до 175%, в центральной — до 147%, затраты труда на 1 ц продукции снизились соответственно на 65 и 36%.

12. Расчет экономической и энергетической эффективности выращивания сахарной свеклы позволил установить, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать культуру на выщелоченных черноземах по беспестицидной технологии (средняя норма удобрения М45Р45К45 + 30 т/га навоза с агротехнической защитой посевов от сорняков, отвальной обработкой почвы при среднем или повышенном уровне плодородия. Она позволяет получать наибольший чистый доход (39,4 тыс. руб./га), иметь уровень рентабельности 176%, коэффициент энергетической оценки 3,42. Дальнейшая интенсификация приемов выращивания культуры приводит к увеличению себестоимости корнеплодов и дополнительные затраты на удобрения и пестициды слабо окупаются прибавкой урожая.

При выращивании озимой пшеницы наиболее высокой экономической эффективностью отличалась экологически допустимая технология (чистый доход с 1 га составил 23,8 тыс. руб., норма рентабельности — 403%, а себестоимость 1 ц зерна 71,0 руб.).

Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при выращивании сахарной свеклы по беспестицидной (142,8 Гдж), а озимой пшеницы — по интенсивной технологии (127,1 Гдж).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На черноземах Западного Предкавказья для получения максимального экономического эффекта при выращивании сахарной свеклы и последующих озимой пшеницы (яровой ячмень), а также для сохранения и воспроизводства плодородия почвы предлагаются альтернативные энергои ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие получение урожайности корнеплодов культуры до 486 ц/га и более, сбора сахара от 68,7 до 76,3 ц/га и более.

1. Для хозяйств экономически устойчивых, имеющих достаточное количество органических удобрений и необходимой техники, расположенных в центральной зоне, при выращивании сахарной свеклы следует применять экологически допустимую технологию, ведущими звеньями которой являются повышенный уровень плодородия почвы (гумус 3,3−3,5%, подвижный фосфор 37−42 мг/100 г почвы, обменный калий 42−51 мг/100 г почвы), отвальная обработка почвы на глубину 30−32 см на фоне глубокого рыхления до 70 см с помощью РН-80Б, ор-ганоминеральная система удобрений (навоз 60 т/га + М9оР9оК9о+ запашка соломы предшествующей культуры), химическая система защиты растений от сорняков. При этой технологии можно получать урожайность не менее 483 ц/га, при сборе сахара не менее 76,5 ц/га.

Применение предлагаемых технологий в ЗАО им. Ильича Ленинградского района в 2002;2004 гг. на площади около 700 га подтверждает получение урожайности корнеплодов 516 ц/га и прибыли 2,1 млн. рублей.

Для хозяйств, расположенных в северной зоне, для повышения урожайности корнеплодов сахарной свеклы и сбора сахара эффективно применение органоминеральной системы удобрений (ЫбоРеоКбо + навоз 30 т/га + солома) в сочетании с другими выше перечисленными приемами.

2. Для хозяйств среднего экономического потенциала, расположенных в центральной зоне и имеющих ограниченные возможности применения средств химизации земледелия, следует выращивать сахарную свеклу по беспестицидной технологии, предусматривающей средний уровень плодородия почвы, отвальную на 30−32 см обработку почвы, среднюю норму удобрений (N90P90K90 + 60 т/га навоза + запашка соломы предшествующей культуры), биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней. Защиту посевов от сорняков проводить химическим в сочетании с агротехническим методами. При этой технологии и соответствующем уходе можно получить урожайность 400−450 ц/га, сбор сахара 65−70 ц/га.

В северной зоне для получения близкой урожайности корнеплодов и сбора сахара эффективно применение минеральной системы удобрений (ЫбоРбоКбо + солома) с соблюдением остальных элементов технологии.

3. В экономически слабых хозяйствах центральной зоны выращивать свеклу следует по беспестицидной технологии на среднем уровне плодородия почвы при минимальном использовании удобрений (N45P45K45 + 30 т/га навоза + солома) и применении биологических средств защиты растений от вредителей и болезней. Уничтожение сорняков в посевах вести агротехническим методом. При этой технологии можно получать урожайность корнеплодов 370 ц/га и более, при сборе сахара более 55 ц/га, норме рентабельности более 160%.

В северной зоне для этих хозяйств близкую урожайность корнеплодов и сбор сахара обеспечит внесение минеральных удобрений из расчета N30P40K30 + солома в сочетании с остальными рекомендуемыми агроприемами.

4. За счет естественного плодородия черноземов Западного Предкавказья при условии надежной защиты растений от сорняков можно получать 200−300 ц/га сахарной свеклы. Однако экстенсивная технология приводит к снижению плодородия почвы и может служить временной мерой для хозяйств с тяжелым экономическим положением.

5. Интенсификация приемов выращивания культур в севообороте с сахарной свеклой создает реальные предпосылки для концентрации до 27−30% ее посевов в сырьевых зонах сахарных заводов.

Введение

третьего поля свеклы вместо подсолнечника обеспечивает увеличение сбора корнеплодов в расчете на гектар севооборотной площади на 32,9 ц, сахара — на 4,4 ц в центральной и на 37,7 ц, сахара — на 5,1 ц в южно-предгорной зонах (за счет недобора масло-семян подсолнечника соответственно — 1,8 ц и 1,5 ц).

6. Сахарная свекла при своевременной уборке и внесении рекомендуемого удобрения является удовлетворительным предшественником озимой пшеницы, позволяющим получать урожайность зерна 50 ц/га и более с содержанием белка 15,1%, сырой клейковины в пределах 28%.

При более поздней уборке, сахарную свеклу лучше использовать, как предшествующую культуру, доля посева ярового ячменя и получать урожайность 33 ц/га и более.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений / П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, C.B. Лукин, М. В. Черкашин // Агрохимия. 1994. — № 2. -С.14−15.
  2. E.H. Влияние метеорологических факторов в предуборочный период на сахаристость свеклы / E.H. Алексеева // Сахарная свекла. 1960. — № 7. — С.8.
  3. E.H. Система удобрений сахарной свеклой / E.H. Алексеева // Сахарная свекла. 1958. — № 9. — С. 10.
  4. E.H. Использование сахарной свеклы удобрений при разной влажности почвы / E.H. Алексеева // Тр. / ВНИС. -1955. -Вып. № 114.-С.57.
  5. E.H. Влияние калийного удобрения на распределение углеводов в сахарной свекле / E.H. Алексеева // Сахарная свекла. -1932.-№ 3.-С.57.
  6. A.M. Рациональное использование осадков как основа преодоления засухи / A.M. Алпатьев // Агроклиматические условия степи Украинской ССР и пути их улучшения // Тр. / АН СССР. Киев, 1950.-С.83.
  7. A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. // Метеорология и гидрология. -1954. № 3. — С. 14.
  8. A.M. О биоклиматической классификации растений по требованию к воде / A.M. Алпатьев // Метеорология и гидрология. -Гидрометеоиздат. 1967. — № 2. — С.27.
  9. С.Г. Действие удобрений на территории б. Киевской губернии / С. Г. Антошин // Удобрение и урожай. 1930. — № 8. — С.21.
  10. Ю.Н. Слитые черноземы и пути их улучшения / Ю. Н. Багров // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. — № 11. -С.37.
  11. М.Н. Орошение сахарной свеклы в полупустынных районах Юго-Востока // М. Н. Багров // Сахарная свекла. 1964. — № 11. -с.31.
  12. И.М. Орошение свеклы в Куйбышевской обл. / И. М. Бакай // Сахарная свекла. 1957. — № 4. — С.27.
  13. Н.И. Безгербицидная технология возделывания сахарной свеклы без затрат ручного труда / Н. И. Бардак, Горб В. В. // Тр. / КубГАУ. 1991. — Вып. № 314. — С.54.
  14. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В. М. Батов // Метеорология и гидрология. 1966. — № 5. — С. 19.
  15. С.И. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на урожайность сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. И. Баршадская, К. Ф. Мигуля, А. П. Бражник // Информационный листок. 2001. — С.2.
  16. Г. И. Органические удобрения и продуктивность сахарной свеклы / Г. И. Белевич // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы. -1989. -С.41.
  17. И.Ф. Влияние осадков на азотный состав сахарной свеклы в антогонестическом развитии / И. Ф. Беликов // Сахарная промышленность. 1947. — № 1. — С.8.
  18. Справочник свекловода России / сост. М. П. Белозерских. -Россельхозиздат. 1986. — С. 104.
  19. М.А. Анатомия и морфология сахарной свеклы / М. А. Белоусов // Свекловичное полеводство. 1937. — № 9. — С.30.
  20. O.A. Биологические основы плодородия почвы. / O.A. Берестецкий // Агрохимия. 1984. — № 7. — С. 17.
  21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: Сб. научн. тр. / Куб-ГАУ. Краснодар, 1995. — С. 17.
  22. Г. З. Культура сахарной свеклы в Казахстане / Г. З. Бияшев // Сахарная промышленность. 1949. — № 5. — С. 17.
  23. Г. З. Сахаристость сахарной свеклы в зависимости от режима орошения / Г. З. Бияшев, У. Доримбетов // Научные доклады Мин-ва с.-х. Казахской ССр. 1961. — Вып. № 2. -С.41.
  24. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний // Тр. / КубГАУ. 1958. — С.52.
  25. Г. К. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Г. К. Богачук // Химия в свекловодстве. -Киев.-1964.-С.31.
  26. Н.П. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на выщелоченных черноземах ЦЧЗ в зависимости от доз и соотношений минеральных и известковых удобрений / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников, С. М. Солдатов // Агрохимия. 1990. — № 10. — С. 4350.
  27. В.Е. Особенности накопления питательных веществ в почве при орошении / В. Е. Болахоненков // Агрохимия. -1986.-№ 8.-С.23−25.
  28. В.Е. Режим орошения при возделывании овощных культур / В. Е. Болахоненков // Зональные системы земледелия на орошаемых землях. Краснодар, 1992. — С.64−71.
  29. В.Е. Расчет расхода воды и сроков полива /
  30. B.Е. Болахоненков // Картофель и овощи. 1984. — № 6. — С. 23.
  31. В.Д. Новый комплекс свекловичных машин на возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии в условиях Кубани // Бондарев Р. Б., Косолюкин, В. В. Спарват // Возделывание сахарной свеклы на Кубани. Краснодар. — 1983. — С. 14.
  32. Е.П. Климат и деятельность человека / Е. П. Борисенко // Наука. 1982. — С.53.
  33. Е.А. Влияние фосфоритной муки на урожай сахарной свеклы в зависимости от свойств почвы / Е. А. Бровкина // Местные минеральные удобрения. Киев. — 1954. — С. 42−44.
  34. Т.Я. Влияние удобрений в условиях орошения на продуктивность сахарной свеклы на обыкновенном черноземе / Т. Я. Бровкина // Тр. / КубГАУ. 1991. — Вып. 314. — С. 27.
  35. Т.Я. Особенности действия удобрений в условиях орошения на урожайность и качество сахарной свеклы на обыкновенном черноземе / Т. Я. Бровкина // Тр. / КубГАУ. 1995. — Вып. 344.1. C.24−25.
  36. Т.Я. Изменение пищевого режима обыкновенного чернозема при внесении возрастающих доз удобрений под сахарную свеклу в условиях орошения / Т. Я. Бровкина // Тр. / КубГАУ. 1995. -Вып. 344.-С.9−10.
  37. В.И. Влияние удобрений на продукцию сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. 1991. — № 1. — С. 26−27.
  38. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И. Ф. Бузанов // Наука. Киев. — 1960. — С.63−65.
  39. И.Ф. Семеноводство сахарной свеклы / И. Ф. Бузанов // Сахарная свекла. Киев. — 1960. — С.37−38.
  40. И.Ф. Сахарная свекла на корм / И. Ф. Бузанов // Сахарная свекла. Москва. — 1963. — С.48−49.
  41. И.Ф. Физиологические свойства сахарной свеклы в связи с климатом / И. Ф. Бузанов // Тр. / ВНИС. 1957. — Т.35. — С. 114 116.
  42. И.Ф. Агрофизиологические особенности сахарной свеклы в разных климатических условиях / И. Ф. Бузанов // Тр. / УАСХН. -1960.-С. 60−63.
  43. Н.Е. Пути повышения урожаев и сахаристости сахарной свеклы / Н. Е. Букреева // Сахарная свекла. 1954. — С.42−43.
  44. П.Т. Сроки сева маточной кормовой свеклы / П. Т. Букреев // Тр. / КубГАУ. 1982. — Вып. 208. — С. 14−15.
  45. Н.И. Интенсивная технология производства сахарной свеклы / Н. И. Булавин, И. Н. Бухтояров, Л. С. Зенин //Агрономическая тетрадь. 1990. — С. 111.
  46. П.Н. Техническое обеспечение совершенствования технологии обработки почвы // П. Н. Бурченко // Земледелие. -2001.-№ 1.-С. 58−59.
  47. Бусежра Найма. Влияние плодородия почвы и агроприемов возделывания на рост, продуктивность и технологические качества сахарной свеклы / Бусежра Найма // Тр. / КубГАУ. 1995. — Вып. 214. -С.34.
  48. Бусежра Найма. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от интенсификации технологии ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Бусежра Найма // КубГАУ. Краснодар. — 1996. — С.22.
  49. В.И. Влияние системы удобрений севооборота в последействии на урожай и качество продукции полевых культур / В. И. Бятец, O.E. Милейко//Тр. / КНИИСХ 1980. — Вып. 22.-С.36−37.
  50. В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник. Краснодар: Колос, 1999. — 10 — 105 с.
  51. .Я. Отзывчивость сахарной свеклы на влажность почвы и площадь питания / Б. Я. Варшавский // Тр. / ВНИС. -1958.-Вып. 38.-С. 87−89.
  52. В.П. Состояние плодородия мелиорированных земель и пути его повышения в условиях Северного Кавказа / В. П. Василько // Тр. / КубГАУ. 1989. — Вып. 204. — С.60.
  53. В.П. Влияние возделываемых культур на плодородие черноземов Кубани / В. П. Василько // Тр. / КубГАУ 2001. -Вып. 214.-С.57.
  54. В.Г. Влияние способа обработки почвы и системы удобрения на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклы в орошаемом севообороте / В. Г. Веретенников // Тр. / КубГАУ. 1996. — Вып. 353. — С.51.
  55. В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. Москва: Сельхозгиз. — 1939. — С.5−12.
  56. П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы / П. А. Власюк. Киев. — 1950. — С. 134−137.
  57. П.А. Удобрение сахарной свеклы / П. А. Власюк, Е. А. Тонкаль. Киев. — 1951. — С. 142−144.
  58. П.А. Удобрение сахарной свеклы / П. А. Власюк. -Киев.-1951.-С. 169−175.
  59. Т.А. Эффективность опрыскивания иммунофитом для защиты листового аппарата сахарной свеклы от церкоспороза и мучнистой росы в условиях Краснодарского края / Т. А. Воблова // Тр. / КубГАУ- 1997. Вып. 356. — С. 17−18.
  60. А.П. Применение химических средств для защиты посевов сахарной свеклы от проволочников в условиях юга России /
  61. А.П. Воблов, T.A. Воблова, O.A. Воблова, Э. А. Пикушова // Тр. / Куб-ГАУ- 1999. Вып. 377. — С.29−31.
  62. Т.А. Влияние звеньев севооборота на развитие церкосорозной пятнистости листьев сахарной свеклы и эффективность защитного действия системных фунгицидов / Т. А. Воблова // Тр. / КубГАУ- 1999. Вып. 377. — С. 17−18.
  63. O.A. Проявление фитотоксических эффектов при обработке семян сахарной свеклы пестицидами / O.A. Воблова // Тр. / КубГАУ- 1999. Вып. 377. — С.37−38.
  64. Н.П. Качество сахарной свеклы в Белоруссии / Н. П. Вострухин, Н. П. Вострухина. Минск: 1990. — С.134.
  65. Е.Ф. Физиология производственных свойств свеклы / Е. Ф. Вотчал // научные записки по сахарной промышленности. -1938. -С.72.
  66. Э.Ш. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на Кубани / Э. Ш. Габибулаев // Тр. / КубГАУ- 1996. -Вып. 356. -С.31.
  67. Э.Ш. Технология выращивания сахарной свеклы на Кубани / Э. Ш. Габибулаев // Вестник Даниско синд. 1999. — № 3. -С.18.
  68. Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф. Я. Гаврилюк // Тр. / Харьковского гос. ун-та им. A.M. Горького. 1955. -Вып. 108.-С.43.
  69. C.B. Сахарная свекла / C.B. Гаркуша // Агроэколо-гический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар. — 2002. — С.23−25.
  70. C.B. Особенности весенних полевых работ в 2002 году / C.B. Гаркуша // О производстве пропашно-технических культур и проведении комплекса весенне-полевых работ в 2002 году: материалы краевого совещания. Краснодар, 2002. — С. 15−27.
  71. C.B. Эффективность удобрения сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / C.B. Гаркуша // Бюл. ВИУА. 2002. — № 116. — С.285−288.
  72. C.B. Система удобрения полевых культур / C.B. Гаркуша // Рекомендации. Краснодар. — 2001. — С. 31.
  73. C.B. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур / C.B. Гаркуша Краснодар: Кн. изд-во, 2001. — 100 с.
  74. C.B. Изменение системы применения органических и минеральных удобрений, системы машин / C.B. Гаркуша // Агроэко-логический мониторинг в земледелии Краснодарского края. края: Аг-ропромполиграфист, 2002. -С.41.
  75. C.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от удобрения в северной зоне Краснодарского края / C.B. Гаркуша // Инф. листок. Краснодар: ЦНТИ, 2002. — № 107. — С.4.
  76. В.Н. Альтернативные агротехнологии возделывания сои и сахарной свеклы на староорошаемом выщелоченном черноземе / В. Н. Герасименко, A.B. Сисо // Тезисы докладов. Краснодар. — 2004. — С.64.
  77. А.Ф. Влияние способа и глубины обработки почвы на урожайность и качество сахарной свеклы / А. Ф. Гнатенко // Тр. / Украинской с.-х. акад. 1991. — С.115−117.
  78. А.П. Норма и соотношение питательных веществ в основном удобрении / А. П. Горобченко // Сахарная свекла. -1961. № 8. — С.71.
  79. Д.М. Влияние азотистого и калийного питания на фотосинтез и рост сахарной свеклы / Д. М. Головко // Свекловичное полеводство. 1938.- № 1. — С.37.
  80. Н.И. Об оптимизации условий произрастания сельскохозяйственных культур / Н. И. Гойса, Р. Н. Олейник // Тр. / Укр. НИГ-МИ.- 1975. -Вып. 136.-С. 104.
  81. Г. С. Основная обработка почвы / Г. С. Гончарук, В. Н. Якименко // Сахарная свекла. 1984. — С.62.
  82. Т.Е. Применение регуляторов роста и повсходовых гербицидов при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы на типичных черноземах Северного Кавказа / Г. Е. Гоник, A.B. Бабич //Тр. / КубГАУ. 1989. — Вып. 295. -С.38.
  83. Г. Е. Динамика засоренности почвы и посевов сахарной свеклы в зависимости от систем обработки почвы и применения гербицидов / Г. Е. Гоник, Н. П. Левченко, В. П. Матвиенко // Тр. / КубГАУ. -1995.-Вып. 344.-С.47.
  84. Г. Е. Биоэнергетическая эффективность полевых севооборотов центральной зоны Краснодарского края с различной насыщенностью посевов сахарной свеклой / Г. Е. Гоник, А. Г. Прудников, П. В. Трегубов // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. 372. — С.68.
  85. Г. Е. Особенности накопления и расхода воды из почвы при возделывании сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края / Г. Е. Гоник, С. Е. Наливайко, В. Д. Петрова, Г. Г. Гоник// Тр. / КубГАУ. 1996. — Вып. 353. — С.65.
  86. И.В. Свекловодство / И. В. Глеваский, В.Ф. Зубен-ко, A.C. Мельниченко. Киев: Изд-во Вища школа, 1989. — 208 с.
  87. И.С. Водный режим предкавказских черноземов и набухание их // И. С. Грабовский // Тр. / АН СССР. 1949. — С. 184.
  88. И.Д. Рационально использовать основные удобрения под свеклу / И. Д. Громыко // Свекловичное полеводство. 1938. -№ 8.- С. 24.
  89. Г. И. Влияние метеорологических условий на формирование сахарной свеклы в некоторых районах Краснодарского края / Г. И. Григоренко // Тр. / КубГАУ. 1989. — Вып. 295. — С.70.
  90. Я.В. Орошение путь к увеличению урожаев сахарной свеклы / Я. В. Губанов, Е. В. Гортлевская // Сахарная свекла. -1964. — № 7. -С.24.
  91. Я.В. Орошение сахарной свеклы / Я. В. Губанов, Е. В. Гортлевская. Краснодар: Совет. Кубань, 1965. — 184 с.
  92. Я.В. Орошение сахарной свеклы / Я. В. Губанов, Б. Н. Жук. Краснодар: Совет. Кубань, 1965. — 171 с.
  93. Я.В. Влияние поливов на водный режим листьев и продуктивность сахарной свеклы / Я. В. Губанов, В. Г. Поцелуева // Тр. / КубГАУ. 1968. — Вып. 17. — С. 19.
  94. Я.В. Влияние условий водообеспеченности на во-допотребление сортов и гибридов сахарной свеклы / Я. В. Губанов, Б. Н. Жук // Тр. / КубГАУ. 1968. — Вып. 17. — С.24.
  95. Я.В. Влияние минеральных удобрений на величину ассимиляционной поверхности листьев и продуктивность сахарной свеклы / Я. В. Губанов, Н. Я. Чумак // Тр. / КубГАУ. 1970. — Вып.27. -С.27.
  96. Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество / Я. В. Губанов, H.H. Иванов // Тр. / КубГАУ. — 1978. -Вып.31.-С.26.
  97. Я.В. Влияние способов основной обработки почвы на урожай корнеплодов сахарной свеклы в разных зонах Кубани / Я. В. Губанов, В. П. Ненашев // Тр. / КубГАУ. 1970. — Вып.27. — С.32.
  98. Я.В. Некоторые особенности роста растений и сахаристость сахарной свеклы при разной водообеспеченности / Я. В. Губанов, В. Г. Поцелуева // Тр. / КубГАУ. 1970. — Вып.27. — С.31.
  99. Я.В. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожай сахарной свеклы / Я. В. Губанов, В. П. Ненашев // Тр. / КубГАУ. 1972. — Вып.48. — С. 19.
  100. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я. В. Губанов. Краснодар КубГАУ, 1975. — 268 с.
  101. Я.В. Сахарная свекла: агроэкологический мониторинг / Я. В. Губанов, C.B. Гаркуша, A.M. Кравцов, Т. В. Лагойда и др. -Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 234 с.
  102. Я.В. Сахарная свекла / Я. В. Губанов, Н. Г. Малюга, A.M. Кравцов. Краснодар: Изд-во Сов. Кубань, 1997. — 172 с.
  103. .И. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б. И. Гуляев, И. И. Рожко. Киев: Урожай, 1989. -147 с.
  104. Т.Т. Отношение культурных растений к влажности почвы / Т. Т. Демиденко. Москва: сельскохозяйственная академия им. Тимирязева, 1928. -268 с.
  105. Т.Т. Критический период в питании азотом сахарной свеклы / Т. Т. Демиденко. Москва: ДАН СССР, 1945. — 198с.
  106. Т.Т. Физиологическое обоснование частоты и глубины рыхления сахарной свеклы / Т. Т. Демиденко, Г. Р. Мортынова. -Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1938ю. 148с.
  107. B.C. Основы минерального питания сахарной свеклы/ B.C. Денисьевский. Киев. — Харьков: сельхозиздат УССР, 1940.-153 с.
  108. Д.Я. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в севообороте / Д. Я. Денисюк. Киев: Изд-во «Урожай», 1964. — 172 с.
  109. В.А. Борьба с корнеедом сахарной свеклы в Краснодарском крае / В. А. Дерюгин, O.A. Донец // Сах. свекла. 1998. -№ 8.-С. 19.
  110. И.Г. Сравнительное действие нитратов и солей аммония на рост растений в зависимости от концентрации водородного иона и кальция в питательной смеси / И. Г. Дикусар // Научно-агрономический журнал. 1929. — № 1. — С.17.
  111. Р. Воздушный режим выщелоченного чернозема в зависимости от его структуры / Р. Дилкова // Почвознание и агрохимия. 1971. — № 5. — С.31.
  112. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -Москва: Колос, 1977. 98с.
  113. И.М. Новые подходы в применении гербицидов на посевах сахарной свеклы / И. М. Доценко, А. Д. Четин, A.A. Бородин // Материалы докладов науч.-практич. конф. / КубГАУ. Краснодар, 2004. — С. 23−25.
  114. И.М. Как лучше использовать эптам / И. М. Доценко // Сах. свекла. 1998. — № 15. — С. 16−17.
  115. И.М. Рациональная система защиты сахарной свеклы / И. М. Доценко, Д. В. Мякишев // АГРО XXI. 1998. — № 8. — С.10−11.
  116. А.И. Ход поступления главных питательных веществ в сахарную свеклу в связи с ходом ее роста /А.И. Душечкин // Тр. / сети опытных полей ВОС. Киев. — 1911. — № 10. — С.37.
  117. А.Е. Качество семян сахарной свеклы в зависимости от условий выращивания / А. Е. Ефремов // Тр. / КубГАУ. Краснодар. — 1991. — Вып. 314. -С.28.
  118. А.Е. Разнокачественность семян сахарной свеклы в зависимости от числа плодов в соцветии / А. Е. Ефремов // Тр. / КубГАУ. 1978. — Вып. 157. — С.32.
  119. Е.Г. Системы удобрений и их влияние на плодородие почвы и урожайность сахарной свеклы при орошении / Е. Г. Животовская, В. К. Бугаевский, Г. Д. Цвиринько, В. Г. Веретенников / Тр. / КубГАУ. 2004. — Вып. 396. — С. 14−18.
  120. Ф.И. Влияние влажности почвы на урожай сахарной свеклы и ее сортов / Ф. И. Завгородний // Сборник памяти акад. Любименко. Киев, 1938. — С.23−24.
  121. A.B. Оптимизация приемов обработки почвы под сахарную свеклу на слитых черноземах Закубанья / A.B. Загорулько, H.H. Сиротенко // Тр. / КубГАУ. 1995. — Вып. 344. — с.44−45.
  122. В.В. Об основных соотношениях между признаками соплодий сахарной свеклы и их продуктивностью / В. В. Задлер // Тр. / ВНИС. -1951.-С. 22−24.
  123. Л.Е. Солома, как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Краснодарского края / Л. Е. Замятина. Москва: Наука, 1980.-213 с.
  124. В.П. Зависимость урожайности и сахаристости биологических типов и сортов сахарной свеклы от динамики их обли-ственности / В. П. Засимович // Селекция и семеноводство. 1952. -№ 9. — С.40−41.
  125. С.А. Курс почвоведения / С. А. Захаров. Москва: Госиздат, 1932. — 149 с.
  126. .А. Изменение плодородия почвы во времени / Б. А. Захаров, Л. П. Леплявченко // Тр. / КНИИСХ. 1980. — Вып. 22. -С.47−49.
  127. Зейну Камаль Абду. Влияние удобрений на вынос питательных веществ и урожайность сахарной свеклы / Зейну Камаль Абду // Тр. / КубГАУ 1983. — Вып. 221. — С.36−38.
  128. П.И. Влияние гидрела на содержание пигментов в листьях и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы / П. И. Зима // Тр. / КубГАУ. 1989. — Вып. 295. — С.31−32.
  129. В.Ф. Сахарная свекла / В. Ф. Зубенко. Москва: сельхозгиз, 1972. — 147 с.
  130. H.H. Способы осеннего внесения основного минерального удобрения под сахарную свеклу / H.H. Иванов, Камаль Зейну // Тр. / КубГАУ. 1982. — Вып. 208. — С.41−42.
  131. В.А. Комбинированное применение гербицидов / В. А. Иванов, А.И. Назаренко// сахарная свекла. 1987. — № 1. — с. 42.
  132. И.А. Органоминеральная система удобрений (Земледелие) /И.А. Иванов. Москва: сельхозиздат, 1990. — 184 с.
  133. A.B. Эффективность удобрения под сахарную свеклу в северо-восточной лесостепи Украины /A.B. Иващенко, В. И. Тараненко, Л. А. Покуленко // Агрохимия. 1990. — № 2. — с. 61.
  134. А.Т. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы /А.Т. Докторов- пер. с немец. М.: Агропромиздат, 1987. — 144 с.
  135. H.A. Самое подходящее время / H.A. Иншин // Сахарная свекла. 1990. — № 4. — С. 24.
  136. А.Г. почвы и удобрения / А. Г. Калмыков, М. М. Сугробов. Ростов на Дону: Урожай, 1966. — 89 с.
  137. Г. Биологическое растениеводство / Г. Кант. Москва: Агропромиздат, 1988. — 198 с.
  138. П.В. Свекловодство /П.В. Карпенко. Москва: Сельхозиздат, 1950. — 93 с.
  139. П.В. Особенности Кубанского свеклосеяния / П.В. Карпенко// Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар, 1953. с. 14−19.
  140. П.В. Семеноводство сахарной свеклы / П. В. Карпенко. Москва: Сельхозгиз, 1953. — 114 с.
  141. П.В. Свекловодство / П. В. Карпенко. Москва: Сельхозгиз, 1958. — 93 с.
  142. К.С. Почвы Краснодарского края / К. С. Кириченко. Краснодар, КубГАУ, 1953. — 153 с.
  143. Н.В. Глубокая обработка лущение / В. Н. Коломиец, Н. И. Дроган // Сахарная свекла. — 1990. — № 5. — С. 4647.
  144. И.А. Замена суперфосфата фосфоритной мукой на оподзоленных почвах в основном удобрение сахарной свеклы / И. А. Колоша, Л. А. Коссинская // Местное минеральное удобрение. -Киев.-1954.-С. 56−57.
  145. В.В. Ирригация и развитие орошаемого свеклосеяния /В.В. Колпаков // Тр./ТСХА. 1961. — Вып. 4. — С. 49.
  146. С.К. Орошаемое земледелие / С. К. Кондрашов. Москва: Сельхозиздат, 1948. — 211 с.
  147. М.Н. Суточный прирост корней сахарной свеклы в связи с изменением условий погоды / М. Н. Копачевская // Тр./ ВНИС.-1937.-С. 40.
  148. A.A. Применять агротехнику с учетом конкретных условий / A.A. Корнилов // Сахарная свекла. 1968. — № 10. — С. 37.
  149. A.A. Биологические основы повышения урожайности сахарной свеклы в Ставропольском крае / A.A. Корнилов. -Ставрополь: СтавГАУ, 1969. 134 с.
  150. A.A. Биологические основы повышения урожайности сахарной свеклы на Северном Кавказе / A.A. Корнилов // Сахарная свекла. 1969. — № 10. — С. 43−44.
  151. Н.Ф. Применение соломы как удобрения / Н. Ф. Кочегарова // Тр. / СибНИИСХОЗ. 1975. — С. 261−262.
  152. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П. Д. Кошкин //Земледелие. 1997. — С. 261−263.
  153. A.M. особенности формирования продуктивности сахарной свеклы под влиянием естественных факторов и агротехнических приемов на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов // Тр. / ВНИИТЭИагропром. 2000. — Вып. 18. — С. 40.
  154. A.M. Влияние внекорневых обработок растворами гумата натрия на урожай и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // Тр. / КубГАУ. 1989.- Вып. 295. — С. 6869.
  155. A.M. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы при различных условиях выращивания / A.M. Кравцов // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. 372. — С. 70−71.
  156. A.M. Эффективность применения регуляторов роста растений при возделывании сахарной свеклы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов // Тр. // КубГАУ. -1995.-Вып. 344.-С. 67−68.
  157. A.M. Динамика роста листьев сахарной свеклы в зависимости от климатических условий года и приемов ее возделывания /A.M. Кравцов // Тр. /КубГАУ. 1996. — Вып. 353. — С. 73−74.
  158. A.M. Динамика влажности почвы и водопотребле-ние полевых культур в звене севооборота сахарная свекла озимая пшеница в зависимости от приемов их выращивания / A.M. Кравцов, А. Ф. Любич // Тр. / КубГАУ. — 2001. — Вып. 388. — С. 54−56.
  159. A.M. Влияние отдельных агроприемов на динамику потребления сахарной свеклы основных элементов питания / A.M. Кравцов, А. Ф. Любич, В. П. Ненашев, П. Т. Букреев, C.B. Гарькуша // Тр. / КубГАУ. 2004. — Вып. 483. — С. 53−54.
  160. В.Т. Свекла /В.Т. Красочкин. Ленинград: Сель-хозиздат, 1960.-268 с.
  161. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды /Ю.В. Круг-лов. Москва: Агропромиздат, 1991. — 301 с.
  162. A.C. Биологические особенности орошаемых культур / A.C. Кружилин. Москва: Сельхозиздат, 1954. — 373 с.
  163. С.И. Орошение сахарной свеклы / С. И. Кузмич. -Киев: Сельхозиздат, 1951. -254 с.
  164. С.И. Внесение минеральных удобрений с боку рядка при посеве сахарной свеклы / C.B. Кузьмич // Тр./ВНИС. 1937. -Вып. 17.-С. 26−28.
  165. И.А. Вводно-физические свойства Западно-Предкавказских выщелоченных черноземов пути их улучшения / И. А. Кузнецов // Тр. / КСХИ. 1958. — Вып. 4. — с. 38.
  166. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / М.А. кузнецов // Тр./КСХИ. 1958. — Вып. 4. — С. 43.
  167. И.А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов. Краснодар: КубГАУ, 1964.-112 с.
  168. A.A. Биологические основы орошения полевых культур / A.A. Кузменко, С. О. Воробьев // Тр. / Академии наук СССР. -1935.-Вып. 3.-с. 21−23.
  169. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте: дис. доктора с.-х. наук / В.И. Кураков- ВИУА. Москва, 1992. -154 с.
  170. В.И. Плодородие почвы и удобрения / В. И. Кураков, И. М. Никульников, A.B. Александрова // Сах. свекла. 1998. — № 10. -с. 7−8.
  171. А.Л. Синтез и накопление сахарозы у сахарной свеклы/А.Л. Курсанов// Ботанический журнал. 1954. — № 4. — С. 34.
  172. A.Jl. Новое в теории сахаронакопления /
  173. A.Л. Курсанов// селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. Москва, 1957. с. 12−14.
  174. Е.Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от уровня плодородия, минеральных удобрений и химических средств защиты растений на черноземах центральной зоны Кубани / Е. Г. Кутняк // Тр. / КубГАУ. 1995. — Вып. 344. — С. 41.
  175. С.С. Вредность сорняков / С. С. Ладан, Н. Г. Николаева // Земледелие. 1998. -№ 1. — С. 20−22.
  176. Т.И. Применение микроудобрений на торфяных почвах /Т.И. Лашкевич. Минск: Госиздат БСССР, 1955. -211 с.
  177. В.Е. К изучению потребностей свеклы в фосфоре /
  178. B.Е. Лещенко // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 34−35.
  179. А.О. Эффективность различных способов обработки почвы на орошаемых землях / А. О. Лымарь, В. А. Ищенко // Масличные культуры. 1986. — № 7. — С. 27.
  180. Л.С. Влияние влажности почвы при различных условиях питания на интенсивность фотосинтеза у сахарной свеклы /Л.С. Любарская //Тр. // АНСССР. 1950. — № 3. — С. 41.
  181. Л.Д. Система обработки почвы в севообороте / Л. Д. Максименко // Земледелие. 1984. — № 9. — С. 46.
  182. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. Москва: изд-во АНСССР, 1952.-231 с.
  183. H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений / H.A. Максимов. Москва: изд-во АНСССР, 1926. — 178 с.
  184. А.Е. О сахаристости корней сахарной свеклы / А. Е. Максимович, А. И. Бахир, A.C. Оканенко // Тр. / ВНИС. 1957. -Т. 35. — с. 324.
  185. А.Е. Биохимические процессы при прорастании свекловичных семян / А. Е. Максимович // Свекловодство. 1940. — № 1.-С. 38−39.
  186. А.Е. О взаимосвязи между накоплением в сахарной свекле катионов и анионов / А. Е. Максимович. Киев: Госсель-хозиздат УССР, 1957. — 267 с.
  187. Н.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия /Н.Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Тр. / КНИИСХ. 1977. — Вып. 13.-е. 27.
  188. Н.Г. Эффективность удобрения сахарной свеклы в севообороте / Н. Г. Малюга, Е. П. Грибачев // Тр. / КубГАУ. 1989. Вып. 295. — С. 26−27.
  189. H.H. Урожай сахарной свеклы в зависимости от удобрения и обработки почвы на обыкновенном черноземе / Н. Г. Малюга, И. И. Правда // Тр. / КубГАУ. 1991.- Вып. 320. — С. 42.
  190. Н.Г. Рост, развитие и урожайность сахарной свеклы в зависимости от систем удобрения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, С. И. Новоселецкий, A.C. Найденов. П. П. Мельцина // Тр./КубГАУ. 1995. — Вып. 344. С. 36−37.
  191. Н.Г. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья /Н.Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. Ф. Любич, Е. Г. Кутняк. 1999. Вып. 372. — С. 37−38.
  192. Н.К. Влияние площади питания на развитие и урожай сахара у сахарной свеклы урожайного и сахарного направления /Н.К. Малюшицкий // Тр. ЦИНС. 1929. — Вып. 2. С. 18−19.
  193. A.B. Влияние гороховой соломы как удобрения на биологическую активность почвы, превращение азота в ней и на урожай растений: дис. канд. с.-х. наук /A.B. Малышева- КубГАУ. Краснодар, 1974. -20 с.
  194. Д.О. Использование сахарной Psendubacterium lac-tikum 392 для повышения урожайности сахарной свеклы / Д. О. Матвея, A.A. Клинцаре, Б. Я. Вимба // Тр. / ВНИС. 1996. — Вы. 114. -С. 27−28.
  195. В.П. Особенности основной обработки почвы под сахарную свеклу в Закубанье / В. П. Матвиенко, H.H. Сиротенко // Тр. / КубГАУ. 1989. — Вып. 295. — С. 50−51.
  196. B.C. Оценка межлинейных гибридов сахарной свеклы / B.C. Матвиенко, A.A. Капустин // Тр. / КубГАУ. 1991. — Вып. 320. — С. 46−47.
  197. Т.П. О возможности повышения содержания сахара в корнеплодах сахарной свеклы при интенсивной технологии возделывания / B.C. Матвиенко, Н. Г. Малюга // Тр./ КубГАУ. 1996. — 483. — С. 37−38.
  198. A.C. Особливости развитку корневой системы культурных рослин /A.C. Молостов // Тр. / Зап. Масливського техникуму. 1928. — Вып. 3. — С. 27−28.
  199. Е.Е. Удобрение и сахаристость свеклы / Е. Е. Моргацкий //С.-х. производство Северного Кавказа и ЦЧО. 1995. -№ 3.-С. 31.
  200. Л.Г. Влияние типа обработки почвы, удобрений и пестицидов на целлюлозоразрушающую способность почвы на сахарной свекле / Л. Г. Мордалева, H.A. Москалева // Тр. / КубГАУ. 1997.
  201. В.И. Калийное удобрение и продуктивность / В. И. Мусич, A.A. Круповская, М. П. Архипова // Сахарная свекла. -1984.-№ 11.-С. 40−41.
  202. H.K. Продуктивность посевов кормовой свеклы в зависимости от фотосинтетической деятельности листового аппарата в условиях орошения / Н. К. Набоков // Тр./ КубГАУ. 1991. Вып. 314. -С. 21.
  203. С.Е. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на Кубани / С. Е. Наливайко // Тезисы докладов краевой научно-практической конференции. / КубГАУ. Краснодар, 2004. -С. 37−38.
  204. П.Г. Удобрение сахарной свеклы / П. Г. Найдин, Ф. С. Соболев. Москва: сельхозгиз, 1957. — 214 с.
  205. Л.П. Влияние доз фосфорных удобрений на урожай сахарной свеклы при разной обеспеченности выщелоченного чернозема подвижными формами фосфора / Л. П. Непобедимая. Воронеж: наука — производству, 1967. -64 с.
  206. А.Ф. Основные приемы удобрения под сахарную свеклу / А. Ф. Нестеров. Москва: сельхозгиз, 1937. — 57 с.
  207. В.И. Новые системы земледелия Кубани/ В. И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 26−27.
  208. .И. Влияние минеральных и органических удобрений на почвенную микрофлору / Ж. И. Николаенко, И. А. Геллер. Киев: сельхозгид, 1989. — 147 с.
  209. В.В. Использование удобрений под свеклу / В. В. Никитин, Д. М. Иевлев, Л. В. Куркулюк // Хим. сельского хозяйства. -1990.-№ 5.-С. 61−62.
  210. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович. Москва: АН СССР, 1963.-146 с.
  211. A.A. Пути фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности /A.A. Ничипорович. -Москва: АН СССР, 1967. 132 с.
  212. A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович // Значение. 1966. — № 6. — С. 48.
  213. A.A. Фотосинтез и продуктивный процесс / A.A. Ничипорович. Москва: Наука, 1988. — 278 с.
  214. М.А. Состав почвенного воздуха и урожай кукурузы / М. А. Новиков // Вестник с.-х. науки. 1964. — № 9. — С. 43−44.
  215. С.И. Рост, развитие и урожайность сахарной свеклы в зависимости от систем удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. Н. Новоселецкий, Е. П. Грибачев, С. И. Баршадская // Тр. / КубГАУ. 1955. — Вып. 344. — С. 37−38.
  216. .С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений /Б.С. Носко, В. И. Бабынин //Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 17−18.
  217. Ф.З. К вопросу об азоте сахарной свеклы на Кубани / Ф. З. Оболенская // Тр./ Первомайской станции за 1924−1925 гг. Вып. 1. — С. 60−63.
  218. A.C. Сахарная свекла / A.C. Оканенко. Москва: Изд-во МГУ. — 1968 — 312 с.
  219. A.C. Ассимиляция углерода / A.C. Оканенко // Свекловодство. 1940. — Вып. 14. — С. 40−42.
  220. A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оканенко // Изд-во Наука. 1965. — Вып. 23. — С. 46−48.
  221. A.C. Сахар в свекле / A.C. Оканенко. Москва: сельхозниз, 1968. — 320 с.
  222. В.А. Удобрение и продуктивность сахарной свеклы / В. А. Орехова, O. J1. Государева, С. Я. Сергиенко. Киев: госсельхозиз-дат, 1989.-210 с.
  223. Н.И. Сахарная свекла/ Н. И. Орловский. М.: Сельхозиздат, 1963. — 256 с.
  224. H.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский // Сахарная свекла. Киев, 1961. — С. 54−58.
  225. Н.И. Водный режим /Н.И. Орловский, А.Ф. Ма-ринчик, A.C. Оканенко // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: 1968.-С. 72−75
  226. Н.И. Сахарная свекла /Н.И. Орловский, С.П. Се-востьянов // Международный с.-х. журнал. 1964. — № 5. — с. 47.
  227. A.B. Климат / A.B. Отрыганьев. Краснодар: Крайиздат, 1948. — 123 с.
  228. Л.Ф. Некоторые вопросы обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Северо-Восточной части Ц.Ч.П. / Л.В. Павленко//Тр./ВНИИС.- 1975. -Вып. 2.-С. 34−35.
  229. Н.В. Рекомендации по адаптивной технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае / М. В. Пашков, C.B. Гарькуша, В. А. Кулик //Краснодар. 2004. — 6 с.
  230. В.А. Влияние возрастающих доз сахара /
  231. B.А. Пелинец, Ж. Г. Пелинец // Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почв в Украинской ССР: Материалы научно-практической конференции /Харьков, 1985-С. 151−154.
  232. И.Н. Особенности ухода за посевами озимых культур зимой и ранней весной. Рекомендации /И.М. Петренко,
  233. C.B. Гаркуша. Краснодар, 2001. — 20 с.
  234. И.М. особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и весной 2002 года. Рекомендации / И. М. Петренко, А. И. Трубилин, C.B. Гаркуша. Краснодар. — 2002. — 27 с.
  235. В.А. свекловодство / В. А. Петров. М.: Агропромиз-дат, 1991.-198 с.
  236. Н.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур / Н. С. Петинов // Биологические основы орошаемого земледелия / Сельхозиздат. М, 1974. — С. 60−62.
  237. Э.А. Эффективность приемов защиты растений сахарной свеклы от вредителей и болезней / Э. А. Пикушова, Е. В. Плужник // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. 332. — С. 27−28.
  238. Э.А. Влияние приемов агротехники на фитосани-тарное состояние посевов сахарной свеклы / Э. А. Пикушова, Г. Е. Го-ник, A.M. Кравцов, В. П. Матвиенко, А. Ф. Любич // Тр. / КубГАУ. 2001. -Вып. 388.-С. 31−32.
  239. В.Д. Влияние концентрации питательного раствора на урожай и качество корней сахарной свеклы /
  240. B.Д. Пинчук // Свекловодство. Киев. — 1990. — С. 51−52.
  241. Е.В. Влияние агротехнических приемов на поражение сахарной свеклы болезнями / Е. В. Плужник // Тр. / КубГАУ -1993.-Вып. 332.
  242. А.Т. Рационально применять фосфорное удобрение / А. Т. Пономарева // Сахарная свекла. 1963. — № 2. — С. 36−38.
  243. П.Т. Семенная продуктивность кормовой свеклы в зависимости от крупности маточных корнеплодов и площади питания семенников / П. Т. Потеха, П. Т. Букреев // Тр. /КубГАУ. 1983. В. 221.1. C. 44−46.
  244. П.Т. Влияние сроков посева маточной кормовой свеклы на урожай и выход деловых корнеплодов / П. В. Пресняков // Сахарная свекла. 1960. — № 4. — С. 30−31.
  245. П.В. Повышение урожайности и сахаристости свеклы в условиях орошаемого земледелия / П. В. Пресняков // Сахарная свекла. 1960. — № 4. — С. 30−31.
  246. П.В. Вопросы агротехники сахарной свеклы в Киргизии / П. В. Пресняков // Сахарная свекла. 1958. — № 6. — С. 2728.
  247. П.В. основные мероприятия по повышению урожайности сахарной свеклы в условиях орошаемого земледелия / П. В. Пресняков // Достижения науки и передового опыта по свекловодству / Сельхозиздат. М, 1961. — С. 104−105.
  248. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, — 1964. — 149 с.
  249. Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений / Д. Н. Прянишников // Журнал опытной агрономии. 1940. -С. 44−45.
  250. Д.Н. Азот и его роль в жизни растений / Д. Н. Прянишников. М.: Россельхозиздат, — 1945. -201 с.
  251. Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Россельхозиздат, -1963. — 214 с.
  252. РФ. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы / РФ. Пшеничук. Киев: Госсельхозиздат, 1990. — 148 с.
  253. В.В. Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году / Рекомендации // В. В. Пушкин, М. В. Пашков, C.B. Гаркуша. Краснодар. -2003.-46 с.
  254. В.К. Технологические достоинства сортов сахарной свеклы / В. К. Ракитянский // Сахарная промышленность. -1954.-№ 5.-С. 19−21.
  255. Е.И. Питание растений и жизнедеятельность их корневой системы / Е. И. Ратнер // Тр. / АН. 1998. — Вып. 9. — С. 61−61.
  256. Н.Е. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин. -М.: наука, 1964. 178 с.
  257. Т. Свекловодство / Т. Ремер- пер. с нем. М.: Гостех-издат, 1930.-311 с.
  258. И.Г. Рядковое удобрение / И. Г. Рождественский // Сахарная свекла. 1963. — № 11. — С.27−28.
  259. В.А. Продуктивность и ростовые функции некоторых сельскохозяйственных культур / В. А. Росс. Тарту: ИФА АН ЭССР, 1968.- 175 с.
  260. .А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы / Б. А. Рубин, Л. С. Любарская, И. В. Гумизова. М.: АН СССР, 1960.-203 с.
  261. .А. Биохимия сах. свеклы / Б. А. Рубин. Л.: Сельхоз-гиз, 1938.-211 с.
  262. С.Н. Орошение хлопчатника в Ферганской долине / С. Н. Рыжов. Ташкент: АН СССР, 1948. — 175 с.
  263. Д.А. Минеральное питание / Д. А. Сабинин. М.: АН ССР, 1950.-310 с.
  264. Д.А. Физиологические основы питания растений / Д. А. Сабинин. М.: АН ССР, 1955. — 305 с.
  265. Л.Б. Поливания цукрових бурякив у Киевський области / Л. Б. Саксаганский, Д. В. Саксаганский // Бурятивнитство. -1937.-№ 5.-С.37.
  266. Н.С. Новый фунгицид против церкоспороза сахарной свеклы / Н. С. Самолюк, В. Н. Грищенко, Е. В. Ковбасюк // Защита и карантин растений. 1996. — № 3. — С.32.
  267. Н.С. Дерозол для успешной борьбы с церкоспо-розом / Н. С. Самолюк, Н. М. Миколинская, Е. В. Ковбасюк // Сах. свекла. -1996. — № 3.-С.19.
  268. Самир Аль-Жадави. Влияние регуляторов роста растений на рост и продуктивность сахарной свеклы при возделывании на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Самир Аль-Жадави // Тр. / КубГАУ. 1995. — Вып. 344. — С.50−52.
  269. Самир Аль-Жадави. Эффективность протравителей и регуляторов роста при предпосевной обработке семян сахарной свеклы / / Самир Аль-Жадави // Тр. / КубГАУ. 1993. — Вып. 322. — С.33−34.
  270. С.А. Биодинамика неокультуренной и окультуренной почвы / С. А. Самцевич. Таллин: Сельхозгиз, 1974. — 165 с.
  271. Д.И. Свекловодство / Д. И. Сапожников. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. — 207 с.
  272. С.П. Агротехника сахарной свеклы в Краснодарском крае / С. П. Севостьянов. Краснодар: Сов. Кубань, 1951. -114 с.
  273. С.П. Летние посевы маточной свеклы / С. П. Севостьянов //Агробиология. 1957. — № 8. — С. 19−21.
  274. Ф.Г. Изучение режима орошения сахарной свеклы в Ростовской обл. / Ф. Г. Севостьянов // Тр./ Азово-Черноморского СХИ. 1950. — Вып. 13. — С.47−48.
  275. B.B. Развитие корневой системы сахарной свеклы на втором году ее жизни / В. В. Селихов // ТР. / Ивановской опытной селекционной станции. 1929. — Вып. 2. — С.38−40.
  276. Г. Т. Методы сельскохозяйственной характеристики климата / Г. Т. Селянинов. М.: Госсельхозиздат, 1957. — 237 с.
  277. С.С. Реакция разных по мощности растений сахарной свеклы на высокий фон питания / С. С. Сербии // Селекция и семеноводство. 1952. — № 2. — С.20−21.
  278. С.С. Роль величины проростка сахарной свеклы в обеспечении высокого урожая / С. С. Сербии. М.: Сельхозгиз, 1955. -174 с.
  279. Г. Я. Экологически безвредный препарат / Г. Я. Сергеев, H.H. Цимбалов, Г. Е. Гоник// Сах. свекла. 1996. — № 3. -с.20.
  280. В.Г. Влияние сжигания соломы на плодородие почвы / В. Г. Сергеев, М. Ю. Ежов // Тр. / КубГАУ. 1955. — Вып. 344. — С.44.
  281. З.Ф. О режиме орошения корнеплодов в степной зоне Крыма / З. Ф. Сечняк // Тр. / Крымской гос. с.-х. опытной станции. -1958.-Вып. 14. С.30−31.
  282. С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы / С. С. Сербии. Каменец-Подольский: Сельхозгиз, 1971.-96с.
  283. Р.Н. Возделывание сахарной свеклы квадратно-гнездовым способом в условиях Центрально-Черноземных областей / С. Н. Сидак. М.: Госельхозиздат, 1961. — 114с.
  284. П.М. Лабораторная оценка технологических качеств сахарной свеклы / П. М. Силин. М.: Пищепромиздат, 1958. — 91с.
  285. П.М. Технологическая оценка сахарной свеклы / П. М. Силин // Сахарная промышленность. 1961. — № 4. — С.41−42.
  286. А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений / А. И. Симакин. М.: Наука, 1964. — 174с.
  287. А.И. Эффективность удобрений на черноземах / А. И. Симакин. М.: Наука, 1964. — 196с.
  288. И.И. Основные итоги опытной работы по агротехнике сахарной свеклы в северной нечерноземной зоне за 1930−1945 гг. / И. И. Синягин // Тр./ ВНИС. 1949. — С.60−63.
  289. И.И. Площадь питания растений / И. И. Синягин. -М.: Госельхозиздат, 1970. 144с.
  290. H.H. Накопление и эффективность использования влаги сахарной свеклой в зависимости от приемов интенсификации / H.H. Сиротенко, Г. А. Кривонос, А. П. Царичанский // Тр. / КубГАУ. -1996.-Вып. 353. С.47−49.
  291. А.И. Состав и качество сахарной свеклы / А. И. Спроченко // Тр. / Ин-та физиологии растений и агрохимии. -1951. Вып.З. — С.111−112.
  292. Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений / Н. М. Сисакян. М.: Из-во АН СССР, 1940. — 293с.
  293. Т.П. Азот в почвах аллювиального ряда / Т. П. Славнина. Томск: Из-во Томского университета, 1978. — 169с.
  294. П.Р. К вопросу о расходе воды сахарной свеклой / П. Р. Слезкин // Журнал опытной агрономии. 1908. — № 9. — С.46−47.
  295. С.Н. Оптимизировать дозу удобрений / С. Н. Слободян // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С.10−12.
  296. П.А. Водно-физические свойства почв // П. А. Содименко, Н. П. Коновалов. М.: Госельхозиздат, 1964. -323с.
  297. A.B. Регулирование круговорота веществ в земледелии / A.B. Соколов // Агрохимия. 1974. — № 1. — С.57.
  298. H.С. Удобрение и урожайность сахарной свеклы / Н. С. Сокорев, Н. К. Шаповалова, М. В. Безруков // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 11. — С. 116−117.
  299. Н.М. Системы орошаемого земледелия Северного Кавказа / Н. М. Соляник, В. И. Харечкин. М.: Росагропромиздат, 1983.-176с.
  300. Н.П. Справочник свекловода / Н. П. Воскрихин. -Минск: Урожай, 1980. -204с.
  301. Т.А. Справочник свекловода России / Т.А. Солов-цов. М.: Россельхозиздат, 1986. — 311с.
  302. И.Б. Продуктивность и качество сахарнйо свеклы в зависимоти от способов обработки почвы в условиях Левобережной Украины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И.Б. Стрельцова- Харьковский институт. Харьков, 1990. -21с.
  303. А.И. Удобрение овощных культур / А. Б. Столяров, А. Я. Михалев. Краснодар: Сов. Кубань, 1974. — 117с.
  304. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур / А. И. Столяров // Агрохимия. -1981. № 2. — С.18−21.
  305. А.И. Как повысить урожай овощей / А. И. Столяров. Краснодар: Сов. Кубань, 1985. — 81с.
  306. А.И. Особенности накопления и пути снижения содержания нитратов в овощной продукции / А. И. Столяров. Краснодар: Сов. Кубань, 1989. — 72с.
  307. .И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко. Краснодар: КубГАУ, 1971. — 169*с.
  308. В.В. Вляиние агроприемов на изменение объемной массы выщелоченного чернозема в звене севооборота сахарная свекла-охимая пшеница / В. В. Тререщенко, Н. И. Барадак, A.B. Загорулько, А. М. Кравцов // Тр. / КубГАУ. 2001. — Вып. 388. — С.3841.
  309. А.Н. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы / А. Н. Ткаченко, А. Г. Денисенко, В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1986. — 204с.
  310. В.И. Влияние различной влажности почвы на развитие свеклы и свекловичных высадков / В. И. Товарицкий // Научно-агрономический. 1926. — Вып. 2. — С.24−27.
  311. Е.А. Система удобрения сахарной свеклы применительно к различным зонам свеклосеяния СССР / Е. А. Тонкаль // Сахарная свекла. 1959. -№ 11. — С.57−58.
  312. ЗИ.Трубилин И. Т. Возделывание сах. свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, С. Е. Наливайко, A.A. Погосян. Краснодар: КубГАУ, 1999. — 98с.
  313. И.Т. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга. Краснодар: КубГАУ, 1997.-68−73 с.
  314. Ф.В. Роль калия в усвоении аммиака и в образовании активных форм углеводов в растении / Ф. В. Турчин // Сборник памяти академ. Д. Н. Прянишникова. М., 1950. — С.24−25.
  315. С.А. Опыт дробного подразделения СевероЗападного Кавказа на естественно-исторические районы в сельскохозяйственных целях / С. А. Тюремнов // Тр. /Северо-Кавказского пром. ин-та. 1929. — Вып. 70. — С. 46−48.
  316. Н.К. эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы / Н. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 2. 1. С. 41−42.
  317. Н.И. Химизм растений и климат / Н. И. Шаранов. -Алма-Ата: Госсельхозиздат, 1948.-211 с.
  318. В.А. эффективность систем применения гербицидов, обеспечивающих исключение ручного труда на прополке посевов сахарной свекле /В.А. Шашков/Яр. КубГАУ. 1995. -Вып. 344. — С. 1214.
  319. А.Г. Гибриды сахарной свеклы / А. Г. Шевченко, В.А. логвинов, В. А. Дерюгин // Тезисы докладов научно-практической конференции /КубГАУ. Краснодар. 2004. — С. 27−29.
  320. H.H. Влияние густоты прорывки на урожай и качество сахарной свеклы / H.H. Шелехов, С. П. Севостьянов // Свекловичное производство. 1937. — № 4. — С. 45−47.
  321. И.В. Агрофизические свойства при различных способах основной обработки почвы / И. В. Шудренко. Киев: Госсельхозиздат, 1989. -124 с.
  322. Н.К. Земледелие без плуга / Н. К. Шикула // Земледелие. 1983.-№ 11. — С. 54−55.
  323. A.A. Динамика режима питательных веществ в почвах / A.A. Шмук // Тр. / Пищепромиздат. 1950. — Вып. 19. — С. 29−31.
  324. .А. орошаемое земледелие / Б. А. Шумаков. М.: минестерство с.-х. РСФСР, 1962. — 317 с.
  325. B.C. Планирование урожая сахарной свеклы на орошаемых землях Краснодарского края / B.C. Ульянов // Тр. / КубГАУ -1980.-Вып. 183.
  326. В.А. удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве / В. А. Федоров // Агрохимия. 1997. — № 8. — С. 102.
  327. А.П. Погода и эффективность удобрений / А. П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 114.
  328. Т.А. Влияние различных элементов питания на рост сахарной свеклы / ТА. Филатова // Тр. /ВНИС. 1941. — Вып. 19. -С. 41.
  329. Т.А. Строение сахарной свеклы при различном режиме минерального питания / Т. А. Филатова // Тр. / ВНИС. 1957. -Вып. 35. — С. 356.
  330. М.З. Требования технологии сахарного производства к качеству сахарной свеклы / М. З. Хелемский // Селекция сахарной свеклы. 1957. — Вып. 35. — с. 210.
  331. М.З. Технологические качества сахарной свеклы / М. З. Хелемский. М.: Госсельхозиздат, 1957. — 230 с.
  332. А.Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области / А. Н. Храпова. Воронеж: Сельхозиздат, 1989. — 142 с.
  333. А.П. Изучение возможности сокращения числа предпосевных и междурядных обработок на посевах сахарной свеклы: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.П. Царичанский- КубГАУ. Краснодар, 1973.-20 с.
  334. А.П. О рациональном сочетании механических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы / А. П. Царичанский // Тр. / КубГАУ. 1980. — Вып. 183. — С. 27.
  335. А.П. Урожайность сахарной свеклы в зависимости от плотности сложения почвы / А. П. Царичанский // Тр. /КубГАУ. -1983.-Вып. 221.-С. 41.
  336. В.М. площадь питания сахарной свеклы в условиях Литовской ССР / В. М. Чайкаускас. М.: Сельхозгиз, 1961. — 148 с.
  337. А.Е. Влияние подкормок азотными удобрениями на продуктивность сахарной свеклы / А. Е. Чмелева, И. М. Доценко. Краснодар: КубГАУ, 2004. — 109 с.
  338. И.П. Влияние длительного примененеия удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале/И.П. Юхин//Агрохимия. 2000. -№ 11.-С. 34−35.
  339. П.Е. Методы замочки, пробуждения и яровизации семян сахарной свеклы / П. Е. Ярошевский. М.:Госсельхозгиз, 1939.-С. 91.
  340. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В. Г. Яценко. М.: Госсельхозгиз, 1972. — С. 106.
  341. В.Г. Совершенствование систем обработки почвы в зерносвикловичном севообороте / В. Г. Яценко, Л. С. Пузиков, А. У. Павлюченко // Тр. / ВНИИСС. 1988. Вып. 15. С. 39−40.
  342. Asady G.H., Smucker A.J.M., Adams M.W. Sudling test for the quantitative measurement of root tole-rance to compacted soil. Crop Science. 1985, v. 25, № 5, p.802−806.
  343. Aulakh M.S., Renie D.A., Paul E.A. Gaseous nitrogen losses from soils inder zero-till as compared with conventional-till management systems. Journal of Environmental Quality. 1984, v. 13, № 1, p.130−136.
  344. Bogusl Awski E. Stroh und Griindungung in Getreidebetrieben.-Mitt. der Dag. 1970, Bd. 85, № 33, S. 1104−1110.
  345. Bell R.G. Separation of gases likely to be avoided from flooded soils by gas chromatography. J. Soil Sci., 1968, v. 105, p.78−80.
  346. Batey T. Intensive cereal groning soil structure. Agriculture, 1968. v.75, № 7, p.314−319.
  347. Belan F. Dynamika Pudni vihkosti v zavislosti na potencialni evapotranspiraci a srazkach. Acta Univ. agr., 1973, A.21, № 3, p.509−516.
  348. Blair B. AI. Extension implementation of integrated pest management systems. Weeds science. 1982, № 30, p. 48−53.
  349. Van Hove I. Et AI. Meded Fac. Landbouwwetench. Rijksuniv. Gent. 1971, v.36, № 2, p.779−801.
  350. Dickey E.C., Peterson T.R., Eisenhauer D.E. Soil compaction: Where, how bad, a problem. Crop and soils. 1985, v. 37, № 9, p. 12−14.
  351. Diercus R. Alternativen im Lanbau. Eine Kritische Gesamtbilanz. Stuttgart. 1983, 362 s.
  352. Kowanishi M. Diurnual fluctuation of groundwater table induced by evapotranspiration. Res. Bull. Foc. Educat. Oita Univ. Nat. Sei. 1971, v.4, № 1, p.25−32.
  353. Kilew-worthington M., Rendle C. Ecologial agriculture, 1984, v.2, № 2, p. 101−133.
  354. Low A.L. Soil structure and stropynield. J. Soil Sei., 1973, v.24, № 2, p.249−259.
  355. Noe J., Sasser J. Efficacy of Paecilomyces lilacinus in reducing yield losses due to Meloidogine incognita. First intern. Congr. Nematol-ogy, Quelph, Ont., Canada, Aug. 5. 10. 1984, Otan, Onra, p. 29.
  356. Castillo S.R., Dowdy R.H., Bradfort J.M., Larson W.E. Effects of applied mechanicad stress on plant growth and nutrient uptake. Agronomy Journal, 1982, v. 74, № 3, p.526−530.
  357. Cayrol J. Utilizzatione nella lotta biologoca dei rapporti nema-tode-fungi. Inform. Fitopatol., 1980, v.30, p.23−30.
  358. Cayrol J. Perspectives de biologie contre les nematodes et ies moyens de lutte contre les champignons. Collogue Inra. 1983, № 18, p. 214−216.
  359. Curran PL., Mac Nacidne F.S. The weed problem on cultivated. Irihs J. Agr. Res., 1984, p.59−70.
  360. Ching T.M. In: Seed biology. N.V.: Acad. Press. 1972, v.2, p. 103−218.
  361. Santo-Saenz M. Kaltenbach R. Effect of some fungicides on Paecilomyces Lilacinus (Thorn) Saneson. Canada Aug., 5. 10. 1984, p.16.
  362. Smith A.M. Ethylene production by bacteria in reduced microsites in soil and some implications to fgri-Subsoling as an aid to drainage. Maff. Adas. 1981, Lefleat 790, № 10, 14 p.
  363. Thomasson S.I. Bullok. Pedology and hydrology of some surface-water gley soils. J. Soil Sci., 1975, v. 119, p. 339−348.
  364. Pitcher R. Interactions of nematodes with other pathogens. -Plant ematoaology. London, 1978, p.63−77.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!