Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов

Диссертация: Расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нельзя не обратить внимание и на то, что в последнее время вопросы, связанные с исследованием напряженно-деформированного состояния в окрестности трещины наиболее полно изучены в механике разрушения. Однако до настоящего времени практически отсутствуют разработки, устанавливающие зависимость традиционных параметров железобетона /тс,#тс с новыми элементами механики разрушения. Многие связанные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Предложения по расчету расстояния между трещинами
      • 1. 1. 1. Предложения первой группы
      • 1. 1. 2. Предложения второй группы
      • 1. 1. 3. Предложения третьей группы
      • 1. 1. 4. Предложения четвертой группы
    • 1. 2. Предложения по расчету ширины раскрытия трещин
      • 1. 2. 1. Предложения первой группы
      • 1. 2. 2. Предложения второй группы
      • 1. 2. 3. Предложения третьей группы
      • 1. 2. 4. Предложения четвертой группы
    • 1. 3. Анализ исследований бетона и железобетона с позиции механики разрушения, проведенных в последние годы
    • 1. 4. Выводы и постановка задач исследований
  • 2. ПРАКТИЧЕСКИЙ СПОСОБ РАСЧЕТА 1СГС и асгс
  • ЦЕНТРАЛЬНО РАСТЯНУТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С УЧЕТОМ ЭФФЕКТА НАРУШЕНИЯ СПЛОШНОСТИ
    • 2. 1. Развитие гипотез механики разрушения в расчете железобетонных конструкций
    • 2. 1. Л.Зона предразрушения
      • 2. 1. 2. Зависимости механики разрушения для бетона и определение соответствующих констант
      • 2. 1. 3. Гипотезы и предпосылки
      • 2. 1. 4. Вырезание двухконсольного элемента, включающего трещину, в железобетонном центрально растянутом элементе
    • 2. 2. Методика определения расстояния между трещинами в центрально растянутых железобетонных элементах
    • 2. 3. Методика определения ширины раскрытия трещин в центрально растянутых железобетонных элементах
    • 2. 4. Выводы
  • 3. АНАЛИЗ ПРОВЕДЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ТРЕЩИНАМИ И ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН ЦЕНТРАЛЬНО РАСТЯНУТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
    • 3. 1. Экспериментальные исследования центрально растянутых железобетонных элементов
      • 3. 1. 1. Конструкция опытных образцов и технология их изготовления
      • 3. 1. 2. Методика испытаний
      • 3. 1. 3. Основные результаты исследований ширины раскрытия трещин и расстояния между ними
    • 3. 2. Экспериментальные исследования деформирования и трещиностойкости тонкостенных элементов на центрально растянутых железобетонных кольцах
      • 3. 2. 1. Конструкция опытных образцов и технология их изготовления
      • 3. 2. 2. Методика исследований опытных тонкостенных железобетонных элементов
      • 3. 2. 3. Основные результаты и их анализ
    • 3. 3. Выводы
  • 4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН
    • 4. 1. Алгоритмы и примеры расчетов ширины раскрытия трещин железобетонных элементов
    • 4. 2. Анализ влияния основных расчетных факторов на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций
      • 4. 2. 1. Влияние основных расчетных параметров на 1ск
      • 4. 2. 2. Влияние основных расчетных параметров на аск
    • 4. 3. Сопоставление экспериментальных и расчетных результатов расстояние между трещинами и ширины раскрытия трещин железобетонных элементов и оценка предлагаемого расчетного аппарата
    • 4. 4. Выводы

Расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Широкое применение железобетонных конструкций в различных, в последние годы все более сложных и ответственных сооружениях, вызывает настоятельную необходимость развития теории и совершенствования методов их расчета.

В подавляющем большинстве экспериментальных исследований железобетонных элементов ставились задачи получения количественных данных об их сопротивлении и не затрагивались вопросы о физической природе происходящих при этом явлении. Поэтому отсутствие теоретического обоснования и анализа экспериментальных данных вынудило в свое время отдать предпочтение эмпирическим методам расчета, в том числе по ширине раскрытия трещин. В результате нормативные документы и руководства по расчету, как правило, построены на эмпирических зависимостях. Такие зависимости, как известно, пригодны лишь для определенного диапазона изменения параметров, оказывающих влияние на расчет. Поэтому для успешного решения проблемы экономии, такой подход при постоянном развитии научно-технического прогресса требует непрерывного экспериментирования, которое, в свою очередь, весьма трудоемкое и дорогостоящее.

Практика проектирования и опыт применения железобетонных конструкций говорят о том, что нередки случаи, когда класс бетона, размеры сечений и площадь растянутой арматуры по условиям раскрытия трещин приходится принимать большими, чем это требуется по прочности или по деформациям.

Таким образом разработка методов расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций является важной и актуальной задачей.

В последние годы выполнены значительные исследовательские работы (в НИИ железобетона, в регионах под руководством РААСН — Россияв НИИ строительных конструкций — Украина) по совершенствованию методов оценки ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций. Наиболее полные из них проводились в НИИ строительных конструкций, где на основе четких физических представлений о механизме трещинообразования, разработана методика расчета ширины раскрытия трещин. Однако, несмотря на высокую надежность и теоретическую обоснованность указанной методики в целом, ряд важных вопросов не получил должного решения и поэтому требуют постановки специальных исследований. В первую очередь это касается учета эффекта нарушения сплошности для возможности обеспечения соответствия между основными расчетными и экспериментальными параметрами такими, например, как расстояние между трещинами — из-за несовпадения которого с экспериментом разработчики норм пока еще не смогли отказаться от эмпирических зависимостей.

Нельзя не обратить внимание и на то, что в последнее время вопросы, связанные с исследованием напряженно-деформированного состояния в окрестности трещины наиболее полно изучены в механике разрушения. Однако до настоящего времени практически отсутствуют разработки, устанавливающие зависимость традиционных параметров железобетона /тс,#тс с новыми элементами механики разрушения. Многие связанные с этим эффекты нуждаются в выяснении их физической сути и, в первую очередь, эффект, связанный с нарушением сплошности железобетона (тем не менее, в механике твердого деформируемого тела гипотеза сплошности матермала является основной). Детального анализа и проработки требуют вопросы, связанные с деформированием зоны предразрушения и нормированием новых констант бетона, характеризующих эту зону. Противоречивым является мнение о работе растянутого бетона между трещинами при подходе к моменту разрушения, что находит отражение в определении степени перераспределения усилий и т. п.

Отсюда следует, что проведение исследований по детальному изучению напряженно-деформированного состояния стержневых железобетонных элементов с учетом несовместности деформаций бетона и арматуры и нарушения сплошности материала является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка практического способа расчета ширины раскрытия трещин и расстояния между трещинами центрально растянутых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности.

Для достижения цели были поставлены следующие конкретные задачи:

— на основе обобщения и анализа результатов экспериментальных и теоретических исследований разработать практический способ расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности, позволяющий увеличить его точность по сравнению с существующими способами;

— выполнить сбор экспериментальных исследований и по результатам их анализа провести проверку предлагаемого расчетного аппарата;

— провести численные исследования оценки влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций по предлагаемому способу расчета и выполнить их анализ;

— выполнить сравнительную оценку предлагаемого способа расчета с экспериментальными данными и существующими способами расчета ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов.

Объект исследования — железобетонные центрально растянутые конструкции промышленных и гражданских зданий и сооружений.

Предмет исследования — расстояние между трещинами и ширина раскрытия трещин железобетонных конструкций.

Методы исследования — используется экспериментально-теоретический метод. В теоретических и численных исследованиях, которые выполнены в работе, использованы общие методы механики твердого деформируемого тела и механики разрушения.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

— уточнен и конкретизирован, применительно к практическому расчету центрально растянутых железобетонных элементов, двухконсольный элемент для железобетонапозволяющий связывать зависимости механики разрушения с традиционными параметрами сопротивления железобетонных конструкций, после нарушения их сплошности, в виде энергетического функционала;

— предложена упрощенная расчетная схема для раскрытия статической неопределимости задачи определения напряженно-деформированного состояния центрально растянутых железобетонных конструкций после нарушения их сплошностипозволяющая уточнить практический расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин;

— предложены формулы для определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций, базирующиеся на модернизированной гипотезе Томаса-Голышева и учете местного эффекта нарушения сплошности, позволяющая заметно приблизить эти расчетные параметры к действительным;

— разработаны методика и алгоритм определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных конструкций, с учетом эффекта нарушения сплошности, влияния параметров сцепления арматуры с бетоном, геометрических характеристик сечения, характеристик бетона и арматуры, позволяющие поставить в соответствие опытные и расчетные размеры исследуемых величин;

— собраны экспериментальные данные, выполнены численный и сравнительный анализы, которые показали достаточную точность результатов, полученных по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что расчеты ширины раскрытия трещин, выполнены по предлагаемой методике дают точные и надежные результаты при проектировании железобетонных конструкций. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе. Московского государственного университета путей сообщения в рамках курса «Железобетонные конструкции», а также при проведении курсов повышения квалификации специалистов проектных организаций строительной отрасли.

Основные результаты, полученные автором, которые выносятся на защиту:

— практическая методика и алгоритмы расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов с учетом эффекта нарушения сплошностиформулы расчета ширины раскрытия трещин и расстояния между трещинами центрально растянутых железобетонных элементов, с учетом с учетом эффекта нарушения сплошности;

— численные исследования с использованием накопленного банка опытных данных железобетонных конструкций, испытанных при центральном растяжении в широком диапазоне изменения класса и вида бетона, армирования, толщины защитного слоя, которые показали эффективность предложенной методики расчета.

— сопоставление расчетных и опытных значений ширины раскрытия трещин, по предлагаемой методике, нормам, методике НИИ строительных конструкций, с использованием банка опытных данных, которые подтверждают заметные преимущества предлагаемой методики.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на Международной научно-технической конференции (Орел, 2006), на Международной научно-технической конференции (Курск, 2007), на Международных академических чтениях (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано три статьи в сборниках трудов РААСН и Орловского государственного технического университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 198 наименований и четырех приложений, в состав которых входят результаты численных и экспериментальных исследований и материалы внедрения работы. Основной текст изложен на 136 страницах, который иллюстрируется 51 рисунком, состоит из 8 таблиц.

4.3. Выводы.

1. Разработан алгоритм расчета по предлагаемой методик определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов.

2. Численными исследованиями выявлена необходимость учета дополнительного деформационного воздействия в трещине (при этом значение асгс может изменяться на 50. 100%).

3. Выявлено также заметное влияние на асгс, расстояния между трещинами, процента армирования и параметров сцепления. Так с уменьшением сцепления на 46%, значение асгс увеличивается на 44%. С увеличением процента армирования параметры сцепления увеличиваются и, следовательно, расстояние между трещинами уменьшается, что физически оправдано, т.к. увеличение количества арматуры приводит к равномерному распределению трещин по длине элемента. Это соблюдается при значениях ц, превышающих 1,1. 1,2%. Нарушение сцепления арматуры с бетоном непосредственно увеличивает ширину раскрытия трещин. На ширину раскрытия трещин заметное влияние оказывает периметр арматуры, что не учитывается нормами.

4. Существенным фактором, оказывающим влияние на расстояние между трещинами являются деформации в арматуре. При увеличении деформации на 79%, расстояние между трещинами уменьшается на 77%.

5. На основании накопленного банка опытных данных ширины раскрытия трещин и расстояния между трещинами центрального растянутых железобетонных элементов в широком диапазоне изменения класса бетонов, при различных схемах армирования и изменения расстояния от оси арматуры до растянутой грани элемента выполнено сопоставление опытных и расчетных параметров с использованием предложенных расчетных зависимостей при учете депланации бетона в сечении с трещиной, уровневых значений расстояний между трещинами, податливости арматурных стержней в пограничном бетонном слое.- а также по методу графиков, по нормативной методике и по методике НИИСК.

6.Сопоставление опытных значений ширины раскрытия трещин с вычисленными по обозначенным методикам показали, что расчетные значения, вычисленные по методикам норм и НИИСК завышают опытные значения, в то время как предлагаемая методика дает наилучшее приближение к опытным. Это является следствием введения в предлагаемую методику переменного значения 1сгс, а также возможности учета эффекта нарушения сплошности, что приводит к заметному преимуществу предлагаемого метода расчета асгс, даже при одинаковом значении напряжений в арматуре.

7. Анализ полученных результатов показывает, что методика НИИСК для определения ширины раскрытия трещин работает лишь для одной ступени нагружения (ступени стабилизации трещин). Это в первую очередь связано с введением одного уровня трещинообразования (вместо нескольких, появляющихся вплоть до разрушения), отсутствием параметра, 1сгс, а также с неучетом эффекта нарушения сплошности.

8. Использование в зависимости для асгс диаметра арматуры, вместо периметра, приводит в ряде случаев к значительному завышению ширины раскрытия трещин. Эти отклонения уменьшаются в балках с большими процентами армирования, так как увеличение ц увеличивает параметр сцепления В, следовательно, вычисленное значение асгс уменьшается.

9. Из анализа статистических данных следует, что предлагаемая расчетная методика дает наиболее приемлемые результаты в оценке трещиностойкости стержневых железобетонных элементов с учетом эффекта нарушения сплошности, о чём свидетельствует коэффициент вариации Су =.

12,52- значение среднего X, близкого к единице. Выполненное сравнение и статистический анализ показали достаточную надежность полученных результатов по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Выполнен аналитический обзор исследований и собраны экспериментальные данные следующих основных параметров: ширины раскрытия трещин на уровне оси продольной растянутой арматуры и вдоль всего профиля трещиниизменения расстояния между трещинами 1СГС и длины трещин hcrc по мере увеличения нагрузки (с проверкой многоуровневого процесса образования трещин), деформаций рабочей арматуры в трещине и между трещинами с учетом деформационного эффекта в окрестности ДКЭ, деформаций бетона на берегах трещины вдоль оси рабочей арматуры. Полученные экспериментальные данные предоставляют возможность проверки предлагаемого расчетного аппарата по определению ширины раскрытия трещин в железобетонных конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности.

2. Анализ графиков деформации растянутой арматуры центрально растянутых железобетонных элементов. Выявлено, что после появления трещин нарушается равномерное распределение деформаций арматуры, причем максимальные пики несколько смещены от сечения с трещиной, что безусловно связано с наличием деформационного эффекта в окрестности трещины. Интересным является также анализ деформаций бетона вдоль оси растянутой арматуры на берегах трещин (анализ стал возможным только при совмещении картины деформаций со схемой расположения трещин по отношению к электротензорезисторам) При этом электротензорезисторы, установленные на берегу трещин, испытывали деформации укорочения.

3. Установлено, что наличие мощной растянутой арматуры приводит к сложному профилю нормальной трещины с максимальным раскрытием на некотором расстоянии от продольной оси арматурного стержня. Таким образом, арматура сдерживает раскрытие трещины, противодействуя раскрытию ее берегов. Возникающие при этом реакции, вызывают местное сжатие в бетоне в окрестности трещины в околоарматурной зоне — эффекта нарушения сплошности. Анализ картин образования и развития трещин показывает наличие не одного (как это принято в теории В.И. Мурашева), а нескольких уровней появления трещин, вплоть до разрушения железобетонного образца.

4. Уточнен и конкретизирован, применительно к практическому расчету центрально растянутых железобетонных элементов, двухконсольный элемент для железобетона, позволяющий связывать новые константы бетона в зоне предразрушения с традиционными параметрами сопротивления железобетона и упрощено основное дифференциальное уравнение этой связи до уровня обычных методов строительной механики.

5. Предложены формулы для определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов, базирующиеся на модернизированной гипотезе Томаса-Голышева и положениях механики разрушения об учете местного эффекта нарушения сплошности,. Разработанная методика и алгоритмы определения основных параметров трещиностойкости железобетона 1СГС. и сгс> •.

6. Проведенное сопоставление теоретических значений ширины раскрытия трещин, вычисленных по предлагаемой методике, с опытными свидетельствуют о достаточной достоверности результатов. На основе анализа полученной зависимости для ширины раскрытия трещин установлено, что ширина раскрытия трещин увеличивается с ростом деформаций в арматуре, но уменьшается с изменением расстояния между трещинами. Так как с возрастанием нагрузки деформации арматуры растут, а расстояние между трещинами то, следовательно, на асгс действуют противоположно факторы. Здесь важны градиенты увеличения ss и 1сгс. Наиболее существенное влияние на расстояние между трещинами оказывают деформации в арматуре. Увеличение деформаций на 79% уменьшает расстояние между трещинами на 77%. Расстояние между трещинами также уменьшается с ростом процента армирования, что физически обоснованно, так как увеличение количества арматуры способствует более равномерному распределению трещин по длине железобетонного элемента. Выявлено заметное влияние на аск, 1СГс и щ параметров сцепления, являющихся функциями коэффициента/ С уменьшением сцепления на 46%, значение асгс увеличивается на 44%.

7. В результате численного анализа и на основе обработки экспериментальных данных выявлена необходимость учета дополнительного деформационного воздействия в трещине, вызванного нарушением сплошности конструкции. Пренебрежение этим фактором приводит к завышению значений асгс до 50. 100%.

Введение

в предлагаемую методику уровневого значения 1СГС по физически обоснованной зависимости и учёт эффекта нарушения сплошности приводят к заметному преимуществу предлагаемого метода расчета асгс, даже при одинаковом значении напряжений в арматуре. Установлено, что даже при одинаковом значении напряжений в арматуре, ширина раскрытия трещин, вычисленная по предлагаемой методике существенно отличается от вычисленных по методике норм и по методике НИИСК. Это прежде всего связано с введением в предлагаемую формулу переменного значения 1СГС, вытекающей из физических предпосылок. Важным является и учет дополнительного деформационного воздействия в трещине.

8. Предложенная методика расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов с учётов эффекта нарушения сплошности реализована в виде алгоритмов расчета. Выполненное сравнение и статистический анализ показали достаточную точность полученных по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н., Табанюхова М. В., Морозов Н. Ф., Проскура А. В., Ястребко-ва Н.А. Влияние круглого отверстия на напряженно-деформированное состояние у вершины трещины // Известия ВУЗов. Строительство. 2000. -№ 9. -С. 143−145.
  2. Г. Н., Барышников В. Н., Митасов В. М. Моделирование образования и развития трещин в армированных балках // Изв. вузов. Стр-во. 1996. — № 8 — С. 133−135.
  3. М.Х., Тихомиров В. М., Суровин П. Г. Определение коэффициентов интенсивности напряжений при смешанном типе нагружения трещины // Известия ВУЗов. Строительство. 2003. — № 1. -С. 19−25.
  4. А.А. и др. Элементы механики разрушения бетонов. Ташкент: Укитувчи, -238 с.
  5. С.Х. Расчет железобетонных конструкций с предварительно напряженной и ненапрягаемой арматурой с использованием диаграммы «момент-кривизна» // Бетон и железобетон. 2003. — № 2. — С. 13−15.
  6. СХ. Ширина раскрытия трещин и прогибы изгибаемых элементов со смешанным армированием, подверженных воздействию квазистатических нагрузок // Бетон и железобетон. 2000. — № 2. — С. 11−14.
  7. А.Я., Колчунов В. И. Расчет ширины раскрытия трещин железобетонных элементов на основе новых физических моделей сопротивления // Реконструкция Санкт-Петербург-2005: Матер. 3
  8. Междунар. симп., Санкт-Петербург, 16−20 мая, 1994. Ч. 4 СПб, 1995. -С. 87−96.
  9. В.Д., Гахова Л. Н., Булатов В. А., Коврижных A.M. О напряженном состоянии и направлениях трещинообразования в бетоне // Изв. вузов. Стр-во Изв. вузов. Стр-во и архит. 1998. — № 4−5. — С. 4148.
  10. Г. И. Математическая теория равновесных трещин, образующихся при хрупком разрушении // ПМТФ. -1961. № 4. — С. 27−32.
  11. Д.М. Определение влияния ширины раскрытия нормальных сквозных трещин на несущую способность изгибаемого железобетонного элемента // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 4(14). — С. 5−8.
  12. О.Я., Алексейченко А. В. Растяжение в железобетоне // Строительство железных дорог и путевое хозяйство. 1941. — № 4. — С. 13−18.
  13. О.Я. Исследования процесса трещинообразования в железобетонных элементах с арматурой периодического профиля // Сообщение ВНИИ железнодорожного строительства и проектирования. М.: Трансжел-дориздат, 1954. Сообщение № 44. — 24 с.
  14. А.В., Краснов С. М. Характер розвитку трщин по полю залпзобетонноГ плита // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 2(12). -С. 2−4.
  15. Ю.Ф., Петрова К. В. Образование, раскрытие и закрытие трещин в нормальных сечениях железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1971.-№ 5.-С. 14−16.
  16. С.Ю. Визначення граничних сташв елеменйв бетонних i зал13обетонних конструкцш методами мехашки руйнування: Авт0РеФ-дис. .канд. техн. наук: 01.02.04 /КНУБА. -Кшв, 2002. 18 с.
  17. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. -Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1968. 324 с.
  18. В.М., Колчунов В. И. Расчетные модели силового сопротивления железобетона: Монография. М.: Издательство АСВ, 2004.-472 с.
  19. B.C. Использование блочной модели деформирования Для определения кривизны оси изгибаемых элементов с трещинами // Н^тон и железобетон. 2002. — № 5. — С. 16−19.
  20. Ю.В., Колчунов В. И. Методы механики железобетона:чеб. пособ. К.: Книжное издательство НАУ, 2005. — 653 с.
  21. Гаттас Антуан Фуад. Трещиностойкость стержневых железобетонных элементов: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.23.01 / Кие^скии государственный технический университет строительства и архитеК^'гУРЬ1' -Киев, 1994.- 17 с.
  22. А.А., Карпенко Н. И. Работа железобетона с трещинами и плоском напряженном состоянии // Строительная механика и расчет сооружений. -1965.-№ 2.-С. 20−23.
  23. А.А., Мулын Н. М., Гуща ЮЛ. Некоторые вопросы счета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе натуры в пластической стадии // Известия ВУЗов. (Сер. Строительство и архитектура). 1968. — № 6. — С. 3−12.
  24. Т.В. Визначення з позицш теорй' трщин ресурсу загнзобетонних балочних елеменпв: Дис. .канд.техн.наук: 01.02.04 / АН УкраТни- Ф1зико-мехашчний ш-т im. Г. В. Карпенка. — Льв1 В, 1993. — 148 с.
  25. Г. А., Кисюк В. Н., Тюлин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974. — 316 с.
  26. А.Б., Бачинский В. Я., Полищук В. П., Харченко А. В., Руденко И. В. Проектирование железобетонных конструкций: Справ, пособие / Под ред. А. Б. Голышева. 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Буд1вельник, 1990 — 544 с.
  27. В.М., Горицкий О. В., Собрании А. А. Анализ причин трещинообразования в поясах башен связи // Промышленное и гражданское строительство. 2002. — № 6. — С. 27−30.
  28. JI.M. Исследования образования и развития трещин в элементах конструкций из плотного силикатного бетона: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Киев, 1973. — 32 с.
  29. ГОСТ 8829–85. Конструкции и изделия бетонные и железобетонные. Методы испытаний нагруженном и оценка прочности, жесткости трещиностойкости. Взамен ГОСТ 8829–77.3 Госстрой СССР. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 24 с.
  30. П.Я. Определение ширины раскрытия трещин в железобетонных балках // Исследование и расчет сооружений на ЭЦВМ: Труды ХабНИЖТ. Вып. 32. — 1967. — С. 30−37.
  31. О.Б. Мщнють, жорсткють та трщиностшюсть згинаних зал! зобетонних елементсв при режимних навантаженнях: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Державний НД1 буд1вельних конструкцш. — К., 2004. —145 с.
  32. КС., Муленкова В. И. Оценка эксплутационной пригодности слабоармированных балок с нормальными трещинами при кратковременном нагружении // Изв. вузов. Строительство. 1995. — № 10.-С.З-7.
  33. Ю.П. Исследования ширины раскрытия нормальных трещин // Прочность и жесткость железобетонных конструкций: Тр. института НИИЖБ.-М., 1971.-С. 72−98.
  34. Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // Предельные состояния элементов железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1976. С. 30−44.
  35. Ю.П., Ларичева И. Ю., Рыбалка А. Н. Расчет деформаций и ширины раскрытия трещин преднапряженных изгибаемых элементов при разгружении // Бетон и железобетон. 1990. — № 11. — С. 37−39.
  36. ДБН В. 1.2, 2:2006, Нагрузки и воздействия нормы проектирование. -К.:Минстрой Украины, 2006 — 68 с.
  37. Э.И. Деформирование и трещиностойкость тонкостенных элементов железобетонных оболочек и складок: Автореф. дис.. .канд. техн. наук: 05.23.01. -Белгород, 1998.-22 с.
  38. Ю.В. Механика разрушения для строителей: Учеб. пособие для строит, вузов. -М.: Высш. шк., 1991.-288 с.
  39. Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения. М.: Стройиздат, 1982. — 196 с.
  40. А.С., Голышев А. Б., Усманов В. Ф., Максимов Ю. В. Расчет ширины раскрытия наклонных трещин // Бетон и железобетон. 1983. -№ 12.-С. 36−37.
  41. А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет трещиностойкости железобетонных конструкций по новым нормативным документам // Бетон и железобетон. 2002. — № 5. — С. 15−19.
  42. Ю.В., Охоткин К. Г., Власов А. Ю. Методы регулярных возмущений области, содержащей трещину // Прикладная механика и техническая физика. 2002. — № 5. — С. 132−134.
  43. А.И., Залесов А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Конструктивные требования к железобетонным конструкциям в новых нормативных документах // Бетон и железобетон. 2003. — № 1. — С. 1719.
  44. И.Л., Русинко К. Н. Методика определения ширины раскрытия нормальных трещин в железобетонных элементах / Ивано-Франк. ин-т нефти и газа. Ивано-Франковск, 1992. — 8 е.: ил. — Рус. — Деп. в УкрИНТЭИ 22.10.92, 1723 —Ук92
  45. Я.Л., Штаюра С. Т. Визначення характеристик трщино-CTmKOCTi матер! ал1 В за змшаних макромехашзм! в руйнування // Ф1зико-х1м1чна мехашка матер1ал1 В. 2005. — № 1(41). — С. 97−103.
  46. А.И., Махно А. С. Расчет плоских перекрытий монолитных каркасных зданий с учетом трещин и неупругих деформаций // Промышленное и гражданское строительство. 2004. — № 1. — С. 50−51.
  47. Инструкция по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из плотного силикатного бетона. СН 165−76. М.: Строй-издат, 1977. — 48 с.
  48. А.Н. Механика разрушения вязкоупругих тел. К.: Наукова думка, 1980.-246 с.
  49. Н.И. Общая модель механики железобетона. М.: Стройиздат, 1996.-416 с.
  50. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976.-208 с.
  51. Н.И., Горшенина Е. В. Метод расчета расстояния между трещинами в изгибаемых железобетонных элементах // Бетон и железобетон. 2006. — № 5. — С. 13−15.
  52. Л.В. Исследование влияния масштабного фактора, градиента деформаций по сечениям, армирования и схемы нагружения бетонных и железобетонных элементов на их прочность и трещиностойкость // Изв. ВНИИ гидротехн. 1997. 232, № 1. с. 324−335.
  53. В.А. К вопросу трещинообразования в плитах перекрытий // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. н. Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Техн. н.-1997.-№ 2.-С. 103−104. 128.
  54. Ю.А., Гиммельфарб А. Ю. Уточненная методика расчета железобетонных конструкций, обеспечивающая экономию стали // Буд1вництво УкраУни. 1997. — № 1. — С. 40−43.
  55. Ю.А., Голышев А. Б. Изменения к СНиП 2.03.01−84* // Бущвництво УкраТни. 1996. — № 3. — С. 4417.
  56. М.Е. Уточнение границы зоны пластичности в окрестности вершины трещины для квазивязкого и вязкого типов разрушения // Прикладная механика и техническая физика. 2005. — № 1. — С. 126−132.
  57. В.И. Деформативность и трещиностойкость железобетонных оболочек покрытий: Дисс. .докт. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 1995. -725 с.
  58. B.I. Ф1зичш модел1 опору стержневих елемешчв елемент1 В зал1зобетоних конструкцш: Автореф. дис. .докт. техн. наук: 05.23.01 / Кшвський державний техшчний ушверситет буд! вництва i арх! тектури. -К., 1998.-33 с.
  59. Колчунов. В. И, Литвиненко Н. А. Исследование жесткости и трещиностойкости составных железобетонных панелей-оболочек // Изв. вузов. Стр-во. 1996. — № 10. — С. 7 -13.
  60. Колчунов В. И, Масуд Hyp Эддин. Результаты и анализ экспериментальных исследований ширины раскрытия трещин железобетонных элементов // Буд1вництво Украши. 2006. — № 2. — С. 38−40.
  61. В.И., Масуд Hyp Эддин. Анализ деформаций бетона на пути движения трещины и на ее берегах вдоль оси растянутой арматуры железобетонных элементов // Бущвництво Украши. 2006. — № 3. — С. 3638.
  62. В.И., Масуд Hyp Эддин. Методика экспериментальных исследований ширины раскрытия трещин железобетонных элементов // Вюник НАУ. 2006. — № 1(27). — С. 181−183.
  63. В.И., Масуд Hyp Эддин. Анализ деформаций бетона на берегах трещины вдоль оси растянутой арматуры железобетонных элементов // Вестник центрального регионального отделения РААСН. 2006. — № 5. -С. 69−72.
  64. B.I., Масуд Hyp Еддт, Котенко О.В. Побудова розрахунку зал! зобетонних конструкцш з позищУ мехашки руйнувань // Вюник НАУ. -2002. -№ 3. -С. 196−204.
  65. С.Б. Численное исследование ползучести бетона в стержневых изгибаемых конструкциях с трещинами // Бетон и железобетон. 2003. -№ 4.-С. 19−20.
  66. С.Б. Уравнение поперечного и продольного изгиба железобетонного стержня с учетом ползучести бетона // Бетон и железобетон. 2003. — № 6. — С. 22−23.
  67. А.Н. Раскрытие трещин в центрально-растянутых железобетонных элементах // Строительная промышленность. 1940. — С. 42−48.
  68. Л.Л. Уточненные инженерные методы расчета по раскрытию трещин и деформациям изгибаемых железобетонных элементов: Дисс. канд. техн. наук: 05.23.01. -М.: НИИЖБ, 1978. 126 с.
  69. М.П. Экспериментальные исследования прочности, жесткости и трещиностойкости изгибаемых и внецентренно-сжатых железобетонных элементов с зонным сталефибробетонным армированием //Известия ВУЗов. Строительство. -2002. -№ 7. С. 146−152.
  70. И.И. Потери напряжения, вызванные усадкой и ползучестью, образование и раскрытие трещин в элементах конструкций из бетонов марок М900 и М1000: Дисс.канд. техн. наук: 05.23.01. К., 1979. — 190с.
  71. Й.Й., Лазар В. Ф. Розрахунок напружень та ощнка мщност1 i трщиностшкост! зал! зобетонних балкових елемештв // Ф1зико-х1м1чна мехашка матер1ал1 В. 2002. -№ 1(38). — С. 107−116.
  72. Й.Й., Чубржов В. М., Лазар В. Ф. Мщшсть, трщиностшюсть i довпжчшсть бетонних та зЫзобетонних конструкцш на засадах мехашки руйнування / НАН УкраУни- (Гпзико-мехашчний iH-т iM. Г. В. Карпенка. — Л.: Каменяр, 1999. — 348 с.
  73. Масуд Hyp Эддин. Экспериментальные исследования ширины раскрытия нормальных трещин железобетонных элементов // Вестник центрального регионального отделения РААСН. 2006. — № 5. — С. 104−110.
  74. Международные рекомендации для расчета и осуществления обычных и предварительно-напряженных железобетонных конструкций. 1970. — С. 50−51.
  75. Методика по определению прочности и деформативности характеристик бетона при одноосном кратковременном схематическом сжатии: МИ-1−74. М.: Изд-во стандартов, 1975. — 80 с.
  76. Методические рекомендации по определению ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах / НИИСК Госстроя СССР К., 1982 — 27 с.
  77. В.Н. Влияние переменной нагрузки и амплитуды изменения ширины раскрытия трещин на коррозионное поражение арматуры в трещинах железобетонных конструкций // Известия ВУЗов. Строительство. 2002. — № 10. — С. 134−137.
  78. В.Н. Влияние переменной ступенчато-повторной нагрузки и агрессивной среды на кинетику жесткости и ширины раскрытия трещины изгибаемых железобетонных конструкций // Изв. вузов. Строительство. -1998.-№ 6.-С. 124−127.
  79. Г. А. Ширина раскрытия трещин в железобетонных элементах при растяжении // Строительные конструкции. Вып. XIX. — К.: Буд1вельник, 1972.-С. 80−84.
  80. JI.A. Ширина раскрытия трещин в изгибаемых керамзито-бетонных элементах при кратковременном действии нагрузки // Строительные конструкции: Тр. Казанского ИСИ. Вып. IX. — 1967. -С. 27−41.
  81. В.И. Теория появления и раскрытия трещин в железобетоне, расчет жесткости // Строительная промышленность. 1940. — № 11. — С. 31−37.
  82. В.И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстроииздат, 1950. — 286 с.
  83. Я.М. Жесткость изгибаемых железобетонных элементов и раскрытие трещин в них // Исследования обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций / Сб. статей. М.: Стройиздат, 1949. — С. 7−117.
  84. Я.М. Пересмотр некоторых положений теории раскрытия трещин в железобетоне // Бетон и железобетон. 1970. — № 3. — С. 5−8.
  85. Я.М. Пути совершенствования теории расчета деформации и раскрытия трещин в железобетоне / Мат. VI конф. по бетону и железобетону. Вып. 1.-М.: Стройиздат, 1966.-С. 152−167.
  86. Я.М. Сцепление и трещинообразование в железобетонных элементах // Сцепление арматуры с бетоном. Краткое изложение сообщений на конференции по проблеме сцепления арматуры с бетоном. Челябинск, 1968.-С. 64−67.
  87. В.А., Пирожков Г. И. О трещинообразовании в изгибаемых железобетонных элементах // Железобетонные конструкции: Труды Новосибирского ИТ. Вып. 52. — 1966.
  88. Нормоконтролъ. Изменение № 1 к СНиП 2.03.01−84 (издание 1989 г.) // Буд1вництво Укра’ши. 1995. — № 6. — С. I—IV.
  89. А. А. О природе сцепления арматуры с бетоном // Изв. вузов. (Сер. Строительство и архитектура). Новосибирск, 1966. — № 10. — С. 6−12.
  90. В.В., Панъко I.M. Гранична piBHOBara тша з трщиною з урахуванням особливостей розподшу напружень бшя и вершини // Ф1зико-х1м1чна мехашка матер! ал!в. 2005. — № 4(41). — С. 5−8.
  91. О.Д., Штовба С. Д. Д1агностування трщин буд! вельних конструкцш за допомогою неч1тких баз знань / Вшницький нацюнальний техшчний ун-т. — Вшниця: УШВЕРСУМ-Вшниця, 2005. — 108 с.
  92. В.З., Морозов Е. М. Механика упруго-пластического разрушения. -М.: Наука, 1985.-502 с.
  93. В.А. Конструкции из шлакощелочных бетонов. К.: Вища школа, 1984.- 184 с.
  94. E.H. О расчетной модели в общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1980. -№ 10. — С. 28.
  95. Е.Н. Расчет стержневых железобетонных элементов. М.: Стройиздат, 1988. — 169 с.
  96. К.А., Бисеное К. А., Абдуллаев К. У. Механика разрушения бетона и железобетона. Учебник для строительных ВУЗов. Алматы, 2000. -306 с.
  97. А.Б., ГвелесианиЛ.О., Пирадов К. А. Развитие трещин в бетонных и железобетонных элементах при циклическом нагружении // Бетон и железобетон. 1992. — № 5. — С. 10−12.
  98. А.Б., Мгеладзе Г. Г. Развитие нормальных трещин в изгибаемых балках и легкого бетона // Бетон и железобетон. 1991. — № 3. — С. 15−16.
  99. А.Б., Мгеладзе Г. Г. Развитие трещин в легкожелезобетонных балках // Исслед. рад. и экон. кострукций гидро- и теплоэиерг. сооруж. для горн, условий / Груз. НИИ энерг. и гидротехн. сооруж. (ГрузНИИЭГС). М., 1992.-С. 18−35.
  100. Положнов В. К, Трифонов В. И., Положнов А. В. Оценка трещинно-образования в преднапряженных настилах, армированных мягкими сталями // Бетон и железобетон. 2006. — № 2. — С. 14−16.
  101. М.В. Определение влияния ширины раскрытия нормальных сквозных трещин на несущую способность изгибаемого железобетонного элемента // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 4(14). — С. 9—14.
  102. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций / Под ред. Голышева А. Б. Киев: Буд1вельник, 1982. — С. 3−36.
  103. Разрушение: В 7 т. / Под ред. А. Ю. Имлинского. Перевод с англ. Т. 2: Математические основы теории разрушения. — М.: Изд-во Мир, 1975. -768 с.
  104. Разрушение: В 7 т. / Под ред. Ю. Н. Работного. Перевод с англ. Т. 7: Разрушение неметаллов и композиционных материалов. — Ч. 1: Неорганические материалы. — М.: Изд-во Мир, 1976. — 640 с.
  105. .С., Адаменко А. И. Расчет шатровых складок по трещино-стойкости и деформациям // Бетон и железобетон. 2004. — № 4. — С. 1518.
  106. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям / А. С. Залесов, Э. Н. Кодыш, JI.JT. Лемыш, И. К. Никитин.- М.: Стройиздат, 1988. 320 с.
  107. Рекомендации по испытанию и оценке прочности, жесткости и трещиностойкости опытных образцов железобетонных конструкций.- М.: ЖКБ Госстроя СССР, 1987. 36 с.
  108. Рекомендации по расчету ширины раскрытия трещин в элементах железобетонных конструкций. К.: НММСК Госстроя СССР, 1973. -16 с.
  109. Р1зак В.В., Бабич B.I., Кочкарьов Д. В. Розрахунок звичайних i попередньо напружених згинальних елеменпв на утворення трщин деформацшним методом // Бетон и железобетон в Украине. 2004. — № 4(22). — С. 2−6.
  110. B.C. Деформация железобетонных изгибаемых элементов (Зарубежные исследования). К.: Буд1вельник, 1968. — С. 7−29.
  111. Савич-Демянюк Г. В. К уточнению расчета ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах при чистом изгибе // Транспортное строительство. 1979. — № 1. — С. 51−52.
  112. Р. С. Мусабаев Т.Т. Расчет оболочек и плит из железобетона с учетом трещин // Изв. вузов. Стр-во. 1996. — № 2. — С. 39.
  113. В. А. Интегральное уравнение для расчета концентрации напряжений на кромке плоской трещины произвольного очертания // Прикладная механика и техническая физика. 1999. -№ 5. — С. 143−148.
  114. СНБ 5.03.01−02. Бетонные и железобетонные конструкции: Строительные нормы Республики Беларусь-Минск: Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 2003. 139 с.
  115. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции: Нормы проектирования. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 88 с.
  116. СНиП 2.03.11−85. Защита строительных конструкций от коррозии. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 45 с.
  117. СНиП 2.06.08−87. Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987. 32 с.
  118. Я.М. Пор1вняння метод! в розрахунку ширини розкриття трщин у зал1зобетонних згинальних елементах // Бетон и железобетон в Украине. -2001.-№ 3(7).-С. 4−8.
  119. В.И. и др. Исследование образования и развитие трещин в элементах железобетонных конструкций // Строительные конструкции.- Вып. XIX. К.: Буд1вельник, 1972.-С. 105−110.
  120. Г. В. Определение трещиностойкости сборных железобетонных изделий с использованием вибрационного контроля // Изв. вузов. Стр-во.- 1996.-№ 3.-С. 126−130.
  121. СП 52−101−2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры: Свод правил. по проектированию и строительству. М.: Госстрой России, 2003. — 53 с.
  122. Г. А. Расчет ширины раскрытия наклонных трещин в сборно-монолитных элементах // Известия ВУЗов. Строительство. 2000. — № 10. -С. 13−15.
  123. Г. А. К расчету по образованию трещин в железобетонных плитах // Известия ВУЗов. Строительство. 2003. — № 4. — С. 120−125.
  124. Л.В., Федина М. Е. Асимптотика дальнего поля напряжений в задаче о росте трещины в условиях ползучести в среде с поврежденностью // Прикладная механика и техническая физика. 2005. — № 4. — С. 133−145.
  125. М.Г., Клеимое В. А. К расчету трещиностойкости пространственно работающих плит перекрытий // Бетон и железобетон. -1997.-№ 1.-С. 17−21.
  126. Тот Л. Показник чутливосп до росту тр1щини як знаряддя впровадження концепцш мехашки руйнування // Ф1зико-х1м!чна мехашка матер! ал1 В. -2001. -№ 2(37). С. 63−68.
  127. А.А. Расчет железобетонных плит с учетом трещин // Дифферент уравнения и прикл. Задачи / Тул. гос. ун-т, Тула, 1996. — С. 124−129.
  128. И.А. Применение деформационной модели в расчетах ширины раскрытия трещин в обычных железобетонных элементах // Бетон и железобетон в Украине. 2003. — № 2(16). — С. 34−37.
  129. В.Ф. Влияние предварительного загружения сборных элементов на трещиностойкость и деформативность сборно-монолитныхконструкций: Автореферат дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01. К., 1980. -19 с.
  130. B.C., Уткин Л. В. Определение надежности железобетонных элементов при наличии в них силовых трещин, нормальных к продольной // Бетон и железобетон. 1999. — № 1. — С. 15−16.
  131. Указания по проектированию железобетонных и бетонных конструкций железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб (СН 365−67).-М., 1967.-144 с.
  132. Фом Фук Тунг. Методика определения расстояния между трещинами центрально растянутых железобетонных конструкций /Известия Орловского государственного технического университета № 3 4. Орел: Орел ГТУ.-2006. С. 55−64.
  133. М.М. Про у творения трщин i роботу розтягненого тону м1ж трщинами в элементах зал! зобетоних конструкцш // Буд1вельш матер1али i конструкци. -1968. № 4. — С. 33−34.
  134. В.В. Экспериментальное исследование жесткости и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов при кратковременном и длительном действии нагрузки: Автореф. дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01.-М., 1962.-18 с.
  135. JI.H., Львовский И. П., Шпота В. В. К вопросу о работе железобетона с трещинами в агрессивных средах // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 2(12). — С. 19−20.
  136. М. Уточнение оценки трещиностойкости железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 2004. -№ 1. — С. 22−23.
  137. А. А. Трещиностойкость колонн при сложных режимах повторного нагружения // Бетон и железобетон. 1996. — № 6 — С. 9−10.
  138. М.М. Контакт арматуры с бетоном М.: Стройиздат, 1981. -184 с.
  139. М.М. К уточнению расчета железобетонных элементов на чистый изгиб // Транспортное строительство. 1977. — № 10. — С. 44−46.
  140. М.М. Техническая теория сцепления арматуры с бетоном и ее применение // Бетон и железобетон. 1968. -№ 12. — С. 10−13.
  141. М.М. Трещинообразование в центрально армированных призматических элементах при осевом растяжении: Сб. трудов ВНИИжелезобетона. Госстройиздат, 1961. — Вып. 5. — С. 15−24.
  142. М.М. О процессе деформирования бетона и развития одиночных поперечных трещин или разрезов при внецентренном сжатии бетонных элементов // Бетон и железобетон. 1998. — № 3. — С. 15−17.
  143. В.М. Расчет напряжений и деформации при выдергивании арматуры из бетонной призмы, опертой торцом // Исследования по бетону и железобетону. Челябинск, 1967.-№ 46.-С. 22−30.
  144. В.П., Рокач B.C. Работа арматуры и бетона железобетонных изгибаемых элементов в сечениях с трещиной // Весник Львовского политехнического института / Вопросы современного строительства, Изд-во Львовского университета, 1968. № 25. — С. 34−40.
  145. ГЛ. Механика разрушения. М.: Наука, 1970. — 360 с.
  146. В.П., Зенин С. А. Прогнозирование ширины продолжительного раскрытия трещин изгибаемых элементов с учетом случайных факторов // Бетон и железобетон. 2002. — № 3. — С. 13−15.
  147. В.П., Зенин С. А. Вероятностный расчет ширины раскрытия нормальных трещин // Бетон и железобетон. 2002. — № 6. — С. 24−27.
  148. А.А. Влияние различных режимов нагружения на ширину раскрытия трещин и прогибы: Автореф. дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01.-М., 1980.- 18 с.
  149. В.М. Масштабый эффект при определении критериев трещиностойкости в механике разрушения бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1988. — № 2. — С. 1−3.
  150. В.П. Прогнозирование трещиностойкости железобетонных конструкций по нормальным сечениям // Реконструкция и соверш. несущ, элементов зданий и сооруж. трансп. / Сиб. гос. акад. путей сообщ. -Новосибирск, 1995.-С. 12−21.-Рус.
  151. И.Ю. Исследование раскрытия и закрытия трещин и деформаций предварительно напряжённых железобетонных балок вусловиях взаимосвязанного действия длительных и кратковременных нагрузок: Автореф. дисс. .канд. техн. наук. Каунас, 1982. — 18 с.
  152. А.Р. О расчете коэффициента интенсивности напряжений прямолинейной трещины в плоском затворе ГТС // Всерос. науч.-метод, конф. «Высш. образ, в соврем, условиях», Санкт-Петербург, 1996.: Тез. докл. Ч. 2.-СПб, 1996.-С. 180−182.
  153. .Ш. Ширина раскрытия нормальных трещин в железобетонных элементах: Дисс. .канд. техн. наук: 05.23.01. Киев, 1987.- 191с.
  154. КН. Трещины в железобетоне и проектирование мостов. М., Трансделдориздат, 1947. — 432 с.
  155. Bazant Z.P., Oh В.Н. Crack Baut theczy for fracture of Concrete. Marer. et. Conctr.- 1983. V. 16.-№ 93.-P. 155−177.
  156. Calculation and control of crack widths in shear-moment regions of reinforced concrete slabs / Kang Guangzong, Yi Weijian // Hunan daxue xuebao. Zuran kexue ban = J. Hunan Univ. Natur. Sci. 1997. — 24, № 4. — C. 86−91.
  157. Calculating methods for crack width and deflection of composite prestressed concrete beams / Zhao Shunbo, Li Shuyao // Dalian ligong daxue xuebao. = J. Dalian Univ. Technol. 1993. — 33. № 5, Suppl. nl. — C. 78−82.
  158. Dugadale P. S. Zielding of streel sheets cantaining slits. J. Mech. and Plys. Salids. — 1960. — 8. — № 2. — P. 100 — 104.
  159. ENV 1992−1-1: 1991: Eurocod 2: Desing 2: Desing of Concrete Structures. Part 1: General rules and Rules for Buildings. European Prestandart. June, 1992.
  160. Experimental study of crack-resisting behavior of steel wire SFRC composite roof plates / Qu Fujin. Fan Chengmou // Dalian ligong daxue xuebao. = J. Dalian Univ. Technol. — 1993. — 33. № 5. — C. 89−93.
  161. Fracture Mechanics and physics of construction materials and structures: 36. наук. пр. Вип. 4 / Ред.: O.G. Андрейюв- Й.Й. Лучко- НАН УкраТни. Ф1з.-мех. iH-т iM. Г. В. Карпенка. — Л.: Каменяр, 2000. — 655 с.
  162. Griffith А.А., Philos. Trans. Coy. Soc. London, Ser. A. 221 (1920), — P. 163 198.
  163. Hillerborg A., Moder M., Peterson P. Analisis of crack formation and crack grows in concrete by means of fracture mechanics and fmit elements. Cem. and Concr. Res. — 1976. — № 6. — P. 773−781.
  164. Jrwin G.R.: Structural Mechanics: Proceedings of the 1st Symposium on Naval struchural Mechanies (J.N.Coodier and N.J. Hoff, eds.), Per-gam, New York, 1960, pp. 567−591.
  165. LoeberJ.F., Sih G. C" J. Appl. Mech., 34 /1967/, Русский перевод: № 1, 131 с.
  166. Neibe H. Korbspannungslehre, Springer, Berlin, 1937. Русский перевод: Нейбер Г., Концентрация напряжений. М. — Л.: Гостехиздат, 1947. -132 с.
  167. Nieliniowe modelowanie zarysowanych zelbetowych dzwigarow powierzch-niowych metoda elementow brzegowych / Minch Maciej, Stys Dariusz // Zesz. nauk. Mech. / PSI. -1993. № 113. — C. 257−263.
  168. Proces rozvoja trhlin zelezobetonovych a ciastocne predpatych nosnikov pri pohyblivom zat’azeni / Krizma M., Hanecka S., Ravinger J. // Inz. stavby. -1993.-41, № 9.-С 284- 289.
  169. Research on crack control of RC beams with large concrete cover / Wang Qingxiang, Zhao Shundo // Dalian ligong daxue xuebao. = J. Dalian Univ. Technol. 1993. — 33. № 5. — C. 565−575.
  170. Sih G.C., Rise J.R. J. Appl. Mech., 31 (1964), 477. Русский перевод: № 3. -123 с.
  171. Studies on numerical calculation of crack widths and effect of repair in reinforced concrete members / Klyomlya Osamu, Yamada Masao, Ikki
  172. Naoyuki // Ко wan gijutsu кепку uj о hokoku. = Rept. Port and Harbour Res. Inst. 1994. — 33, № 4. — C. 19−41.
  173. Thomas F.G. Cracking in reinforced concrete // «The structural Engineer». Vol. XIV. — № 7. — 1936. — P. 37−43.
  174. Williams M.L. J. Appl. Mech., 24 (1957), 109 p.
  175. Vasbeton gravitacios es nyomocsovek repedeskepzodesenek korlatozasa a DIN 4035 szabvany alapjan / Pap Zaszlo // Kozlekedesepit.-es melyepitestud. szem. 1994. -44, № 4. -C. 131−137.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!