Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Блочная деформационная модель в расчетах железобетонных стержневых изгибаемых элементов с трещинами

Диссертация: Блочная деформационная модель в расчетах железобетонных стержневых изгибаемых элементов с трещинами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внедрение результатов работы. Методы расчета, предложенные в диссертационной работе, используются для оценки напряженно-деформированного состояния железобетонных статически определимых и неразрезных балок при проведении обследований эксплуатируемых конструкций и при проектировании в ЗАО «Краснодарпроектстрой» и ООО «Стройпроект-ХХГ, г. Краснодар. Материалы диссертационной работы используются… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДОВ РАСЧЕТА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Аналитический обзор современных методов расчета железобетонных изгибаемых элементов
    • 1. 2. Цели и задачи исследования
  • Глава 2. ПОСТРОЕНИЕ ДЕФОРМАЦИОННОЙ РАСЧЕТНОЙ МОДЕЛИ
    • 2. 1. Блочная расчетная модель в постановке
  • Е. Н. Пересыпкина
    • 2. 2. Полные диаграммы деформирования бетона в блоч-у ной расчетной модели железобетонных элементов с трещинами
    • 2. 3. Алгоритм расчета и разрешающие уравнения
    • 2. 4. Параметры расчетной модели <�р, ц/ь и у/s
  • Выводы
  • Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ ДЕФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ К РАСЧЕТУ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОЧНОСТИ м
  • НОРМАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
    • 3. 1. Оценка несущей способности нормальных сечений железобетонных балок из тяжелого бетона
    • 3. 2. Изгибаемые элементы из конструкционного керамзи-тобетона
    • 3. 3. Балки из жаростойких бетонов
    • 3. 4. Железобетонные балки из тяжелого бетона при кратповременном динамическом нагружении
    • 3. 5. Анализ результатов расчетов НДС элементов с использованием блочной модели
      • 3. 5. 1. Деформации бетона сжатой зоны
      • 3. 5. 2. Напряжения в сжатой зоне бетона
      • 3. 5. 3. Коэффициент полноты эпюры в предельном состоянии
      • 3. 5. 4. Относительная высота сжатой зоны бетона
      • 3. 5. 5. Напряжения в арматуре в момент разрушения и граничная высота сжатой зоны
  • Выводы
  • Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ БЛОЧНОЙ МОДЕЛИ К РАСЧЕТУ СТАТИЧЕСКИ НЕОПРЕДЕЛИМЫХ БАЛОК С ТРЕЩИНАМИ
    • 4. 1. Существующие методы расчета
    • 4. 2. Оценка прочности опорных и пролетных сечений неразрезных балок из опытов НИИЖБа
    • 4. 3. Моделирование напряженного состояния опорных сечений методом конечных элементов
    • 4. 4. Уточненный расчет прочности опорных и пролетных сечений
  • Выводы
  • Глава 5. БЛОЧНАЯ МОДЕЛЬ В РАСЧЕТАХ ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕ
  • МЕНТОВ С ТРЕЩИНАМИ ПО 2 ГРУППЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ
    • 5. 1. Расчет ширины раскрытия нормальных трещин
      • 5. 1. 1. Обоснование предпосылок построения расчетной зависимости
  • -45.1.2. Построение расчетной зависимости для вычис
  • Ы ленияасгс
    • 5. 1. 3. Сопоставление результатов расчета и опыта
    • 5. 2. Кривизны и прогибы
    • 5. 2. 1. К учету упругопластической работы бетона сжатой зоны в расчете прогибов по действующим нормам
    • 5. 2. 2. К учету неравномерности распределения деформаций растянутой арматуры по длине расчетного блока
    • 5. 2. 3. Сопоставление расчетных и опытных прогибов
  • Выводы

Блочная деформационная модель в расчетах железобетонных стержневых изгибаемых элементов с трещинами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Методика действующих норм проектирования [121] обладает рядом существенных недостатков. Она не может быть применена для оценки напряженного состояния конструкций в стадии эксплуатации. В ней нет общей основы для расчета по разным группам предельных состояний. Используемые формулы зачастую излишне эмпиричны, громоздки, иногда не очевидна их физическая основа. Методы расчета, основанные на использовании деформационных моделей, в этом смысле более прогрессивны. Они позволяют с единых позиций решать задачи прочности, трещиностойкости и деформативно-сти конструкций в эксплуатационной стадии и в предельном состоянии.

В проекте новых норм предполагается переход к деформационной модели [34−37,40,41]. Многими исследователями предпринимаются попытки создать единую теорию железобетона. В этой связи весьма актуальны исследования, имеющие своей целью создание и усовершенствование деформационных расчетных моделей.

Цель работы состоит в построении деформационной модели изгибаемых железобетонных элементов с трещинами на основе расчетных предпосылок, не противоречащих экспериментальным данным и установленным в опытах общим закономерностям работы железобетонных конструкций, позволяющих выйти за рамки решения частных задач и при этом обеспечивающих возможность ее практического применения.

Автор защищает следующие результаты теоретических исследований:

— выбор расчетных предпосылок блочной деформационной модели на основе проведенного анализа различных предложений;

— критерий определения расчетного разрушающего момента для изгибаемых элементов в виде его максимума на получаемой по разрабатываемой модели диаграмме «момент-кривизна» ;

— аналитические зависимости, позволяющие определить коэффициент полноты эпюры и ординату ее центра тяжести при любой заданной деформации крайнего сжатого волокна для выбранных расчетных диаграмм сжатия бетона с ниспадающей ветвью;

— способ универсальной четырехлинейной аппроксимации расчетных диаграмм растяжения арматурных сталей с физической площадкой текучести и без нее;

— выбор параметров расчетной модели, обеспечивающих близкое соответствие результатов расчетов и опытов как по прочности нормальных сечений, так и по раскрытию трещин и прогибам изгибаемых элементов;

— метод расчета среднего и максимального кратковременного раскрытия нормальных трещин в зависимости от рассчитанной по блочной модели деформации растянутой арматуры в сечении с трещиной;

— алгоритм расчета напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых стержневых элементов с трещинами с использованием ЭВМ.

Научная новизна, В диссертационной работе усовершенствован метод расчета железобетонных изгибаемых элементов с трещинами на основе блочной деформационной модели:

— учтена в явном виде полная равновесная диаграмма о-е бетона сжатой зоны, способ задания которой выбран из множества различных предложений на основе подробного анализав качестве критерия разрушения статически определимых элементов выбрано условие максимума расчетного внутреннего моментапредложен способ учета влияния наклонных трещин в приопорной зоне статически неопределимых балок на перераспределение усилий;

— предложена расчетная зависимость для определения ширины раскрытия нормальных трещин, основанная на учете взаимного сдвига растянутой арматуры и окружающего ее бетона на участках нарушенного сцепления в окрестностях трещин и удлинения арматуры, рассчитанного по блочной модели;

— разработаны компьютерные программы для удобства практического применения деформационной модели.

Практическое значение работы. Метод расчета железобетонных изгибаемых элементов с трещинами на основе блочной деформационной модели позволяет с единых позиций оценить прочность, жесткость и трещиностойкость статически определимых и неопределимых балок в эксплуатационной и предельной стадии. Он применим для расчета конструкций из тяжелого бетона, керамзитобетона, жаростойких бетонов, подверженных воздействию высоких температур, армированных сталями с физической площадкой текучести и без нее. Метод может быть использован для определения напряженно-деформированного состояния стержневых изгибаемых элементов по фактическим прочностным и деформативным характеристикам материалов при обследовании конструкций, контрольных испытаниях сборных конструкций, а также в проектировании при условии нормирования коэффициентов запаса.

Внедрение результатов работы. Методы расчета, предложенные в диссертационной работе, используются для оценки напряженно-деформированного состояния железобетонных статически определимых и неразрезных балок при проведении обследований эксплуатируемых конструкций и при проектировании в ЗАО «Краснодарпроектстрой» и ООО «Стройпроект-ХХГ, г. Краснодар. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в Кубанском государственном технологическом университете и НОУ Центр повышения квалификации «Строитель», г. Краснодар, а также в научно-исследовательской работе сотрудников этих организаций.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертационной работы докладывались на II научно-практической конференции «Строительство в прибрежных курортных регионах» (Сочи, 2003), III Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма» (Сочи, 2003), на научных конференциях КубГТУ (Краснодар, 2002, 2003), на межкафедральном семинаре Ростовского-на-Дону государственного строительного университета в 2004 г.

Публикации. Результаты выполненных исследований изложены в 4 печатных работах.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованной литературы, приложения. Объем диссертации составляет 241 страницу, из них 157 страниц текста, 100 рисунков, 36 таблиц, приложение на 4 страницах.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.

В результате выполненных исследований были решены поставленные задачи. Получены следующие основные научные результаты:

1. Разработан усовершенствованный вариант упрощенной блочной модели в постановке Е. Н. Пересыпкина, построенный на основе использования криволинейных диаграмм сгь—еь деформирования бетона сжатой зоны и гипотезы пропорциональности осредненных в пределах расчетного блока деформаций бетона и растянутой арматуры. Модель позволяет оценить параметры напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов на всех стадиях их работы от момента образования нормальных трещин до разрушения.

2. При анализе напряженно-деформированного состояния конструкций, в которых может реализовываться ниспадающая ветвь несущей способности, предпочтительно использование в расчетной модели диаграммы <�уь—еь Н. И. Карпенко. Для расчетов статически определимых балок можно использовать с одинаковым основанием диаграммы ЕКБ-ФИП и Н. И. Карпенко.

3. Для упрощения вычисления коэффициента полноты эпюры и ординаты ее центра тяжести расчетные диаграммы Н. И. Карпенко аппроксимировались полиномами 5 степени в широком диапазоне прочности бетона. Вносимая при аппроксимации погрешность определения напряжений бетона, коэффициента полноты эпюры и ординаты ее центра тяжести незначительна.

4. Характер изменения максимального значения коэффициента полноты эгаоры (оЬу выявленный на основе анализа использованной в расчетной модели диаграммы сжатия бетона, хорошо согласуется с известной из многочисленных опытов закономерностью уменьшения полноты эпюры напряжений в сжатой зоне при разрушении балок с ростом прочности бетона.

5. В расчетах прочности статически определимых изгибаемых элементов в качестве критерия разрушения целесообразно использовать максимум расчетного внутреннего момента на диаграмме деформирования, который достигается, как показывают расчеты по разработанной модели, при максимальном коэффициенте полноты эпюры напряжений в сжатой зоне бетона. При этом отпадает необходимость использования понятия граничной высоты сжатой зоны, поскольку напряженное состояние в момент разрушения однозначно определяется условиями равновесия при работе арматуры и бетона на любом участке диаграмм их деформирования.

6. Проанализировано влияние коэффициентов неравномерности распределения деформаций бетона и арматуры и переменности высоты сжатой зоны на результаты расчета параметров напряженно-деформированного состояния изгибаемых элементов. Получены параметры расчетной модели д?, цгь и y/s, обеспечивающие близкое соответствие результатов расчетов и опытов как по прочности нормальных сечений, так и по раскрытию трещин и прогибам изгибаемых элементов.

7. Для оценки точности результатов расчетов прочности с использованием построенной деформационной модели выполнена обработка опытных данных разных исследователей. Произведены расчеты элементов, изготовленных из разных видов бетона и арматуры в широких диапазонах прочностных и деформативных характеристик материалов, а также коэффициента армирования, испытанных кратковременной статической и однократной динамической нагрузкой большой интенсивности. Во всех случаях наблюдается близкое соответствие расчетных и опытных разрушающих моментов.

8. Разработанная расчетная модель описывает увеличение высоты сжатой зоны бетона перед разрушением балок с мощным армированием, когда арматура в предельной стадии работает упруго. Это явление наблюдалось в опытах НИИЖБа, но не нашло отражения в существующих методах расчета. В балках со средним и слабым армированием на этой стадии работы расчетное значение высоты сжатой зоны уменьшается. В балках с граничным армированием, разрушающихся при работе арматуры в самом начале участка неупругого деформирования, сжатая зона на последних этапах работы стабилизируется и остается постоянной вплоть до разрушения.

9. Блочная деформационная модель позволяет рассчитывать фактическую несущую способность неразрезных железобетонных изгибаемых стержневых элементов, в том числе и оценивать работу отдельных сечений на нисходящей ветви несущей способности.

10. Обработка опытных данных разных исследователей по прочности неразрезных балок показала, что расчетные разрушающие моменты пролетных сечений близки к опытным. Опытные значения опорных моментов даже при одинаковом армировании опорных и пролетных сечений систематически выше их теоретической оценки в среднем на 15−20%. Проведенный численный эксперимент по моделированию методом конечных элементов влияния нормальных и наклонных трещин в при-опорных зонах на их напряженное состояние показал, что наклонные трещины вызывают снижение момента в опорном нормальном сечении. Наибольшее влияние на изменение распределения усилий оказывают наиболее близкая к опоре наклонная трещина и симметричная ей трещина в соседнем пролете — эффект достигает 12−15%. Получена формула для вычисления изгибающего момента в опорном нормальном сечении статически неопределимого изгибаемого стержневого элемента с учетом влияния наклонных трещин. При учете этого снижения опорного момента результаты расчета прочности по блочной модели хорошо соответствуют опытным значениям как для пролетных, так и для опорных сечений.

11. Получаемые в результате расчета по блочной модели зависимости кривизн от нагрузок можно использовать для расчета перераспределения моментов в неразрезных балках и рамах с более нагруженных сечений на менее нагруженные с ростом нагрузки вплоть до разрушения.

12. Получена формула для вычисления ширины раскрытия нормальных трещин через относительные деформации растянутой арматуры, определяемые из расчета по блочной модели. Расчетные значения среднего и максимального раскрытия нормальных трещин по предлагаемой формуле в диапазоне упругой работы арматуры практически не отличаются от вычисленных по формуле действующих норм и хорошо соответствуют обработанным опытным данным.

Предлагаемая формула позволяет вычислять ширину раскрытия трещин в изгибаемых элементах также при напряжениях в растянутой арматуре, превышающих физический или условный предел текучести, что при использовании методики действующих норм невозможно. Однако ее работоспособность в области больших неупругих деформаций арматуры требует дополнительной экспериментальной проверки.

13. Расчетные значения кривизн и прогибов балок из обработанных нами результатов опытов, полученные по средним деформациям бетона и арматуры в пределах наиболее напряженного блока между смежными нормальными трещинами, близки к измеренным.

14. Разработано программное обеспечение для удобства праетическо-го применения деформационной модели.

15. Получаемые с помощью предлагаемой деформационной модели зависимости основных компонентов напряженно-деформированного состояния изгибаемых элементов от действующей нагрузки хорошо соответствуют наблюдаемым в опытах закономерностям на всех стадиях работы. Это позволяет считать принятые при построении расчетной модели предпосылки и разрешающие уравнения справедливыми, а блочную модель рекомендовать для расчета изгибаемых стержневых элементов в эксплуатационной и предельной стадиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. С., Крылов С. М., Гуща Ю. П. Образование и раскрытие нормальных трещин неразрезных балок. // Бетон и железобетон. -1983.-№Ю.-С. 19−21.
  2. Т. И. Анкеровка арматурных стержней периодического профиля в бетоне средней и высокой прочности // Исследование прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1962. — С. 178−203.
  3. Е. М., Крусь Ю. А., Гарницкий Ю. В. Новые аппроксимации зависимости «напряжения-деформации», учитывающие нелинейность деформирования бетонов // Известия вузов. Строительство. -1996.-№ 2.-С. 39−44.
  4. Ю. М. Бетон при динамическом нагружении. М.: Строй-издат, 1970.-272 с.
  5. В. Н. О дальнейшем развитии теории железобетона // Бетон и железобетон. 1979. — № 7. — С. 27−29.
  6. В. Н. Расчет изгибаемых элементов с учетом экспериментальных зависимостей между напряжениями и деформациями для бетона и высокопрочной арматуры // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1981. — № 5. — С. 26−32.
  7. В. Н., Горбатов С. В., Димитров 3. А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона по системе нормируемых показателей. // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1977. — № 6. — С. 15−18.
  8. Строительство и архитектура. — 1981. № 7. — С. 20−26.
  9. С. X. Расчет железобетонных конструкций с предварительно напряженной и ненапрягаемой арматурой с использованием диаграммы «момент-кривизна» // Бетон и железобетон. 2003. -№ 2.-С. 13−15.
  10. И. Бамбура А. Н. Диаграмма «напряжения-деформации» для бетона при центральном сжатии // Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов н/Д: Рост, инж.-строит. инт, 1980.-С. 19−22.
  11. В. Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1979. -№ 11.-С. 35−36.
  12. И. К. Интерполяционный метод определения деформаций железобетонных изгибаемых элементов // Предельные состояния элементов железобетонных конструкций. Под ред. С. А. Дмитриева. -М.: Стройиздат, 1976.-С. 123−131.
  13. И. К., Щербина В. И. Влияние быстрых загружений на прочность железобетонных балок // Влияние скорости нагружения на железобетонные конструкции. М., 1970. — С. 37−87.
  14. О. Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1961. — 96 с.
  15. О. Я., Щербаков Е. Н., Писанко Г. Н. Высокопрочный бетон. — М.: Стройиздат, 1971.-208 с.
  16. В. С., Корольков В. Т. О предельном армировании изгибаемых элементов из высокопрочного бетона // Бетон и железобетон. 1967. -№ 5. -С. 1−4.
  17. В. С. Использование блочной модели деформирования для определения кривизны оси изгибаемых элементов с трещинами // Бетон и железобетон. 2002. — № 3. — С. 16−19.
  18. К. И. Конструкционный керамзитожелезобетон при обычных и сложных деформациях. М.: Стройиздат, 1984. — 240 с.
  19. А. А. Задачи и перспективы развития теории железобетона // Строит, механика и расчет сооружений. 1981. — № 6. — С. 14−17.
  20. А. А., Залесов А. С., Зиганшин X. А. Прочность элементов с двузначной эпюрой моментов на действие поперечных сил // Бетон и железобетон. 1982. — № 3. — С. 38−39.
  21. С. В. Несущая способность изгибаемых элементов с арматурой, имеющей площадку текучести, при учете неупругих свойствбетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1981. -№ 10.-С. 18−22.
  22. Ю. П. Предложения по нормированию диаграмм растяжения высокопрочной стержневой арматуры // Бетон и железобетон. — 1979.-№ 7.-С. 15−16.
  23. Ю. П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // Предельные состояния элементов железобетонных конструкций. Под ред. С. А. Дмитриева. М.: Стройиздат, 1976. — С. 30−44.
  24. Ю. П., Корольков В. Т., Мамедов Т. И. Особенности работы под нагрузкой элементов из высокопрочного бетона. Изгибаемые элементы // Сборные железобетонные конструкции из высокопрочного бетона. М.: Стройиздат, 1976. — С. 93−116.
  25. С. А. Влияние предварительного напряжения на жесткость железобетонных конструкций // Исследование прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных конструкций. Под ред. А. А. Гвоздева. М.: Госстройиздат, 1962. — С. 120−153.
  26. А. А. Статически неопределимые железобетонные конструкции. Киев: «Бущвельник», 1978. — 108 с.-22 934. Запесов А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет деформацийжелезобетонных конструкций по новым нормативным документам
  27. Бетон и железобетон. 2002. — № 6. — С. 12−16.
  28. А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет прочности железобетонных конструкций при различных силовых воздействиях по новым нормативным документам // Бетон и железобетон. — 2002.- № 3. С. 10−13.
  29. А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет прочности железобетонных конструкций при различных силовых воздействиях по новым нормативным документам (окончание) // Бетон и железобетон. 2002. — № 4. — С. 16−20.
  30. А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет трещино-стойкости железобетонных конструкций по новым нормативным документам // Бетон и железобетон. — 2002. № 5. — С. 15−19.
  31. А. С., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. 1996.- № 5. — С. 16−18.
  32. А. С., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Новые методы расчета железобетонных элементов по нормальным сечениям на основе деформационной расчетной модели // Бетон и железобетон. — 1997. -№ 5.-С. 31−34.
  33. А. И., Залесов А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. О новых нормах проектирования железобетонных и бетонных конструкций // Бетон и железобетон. 2002. — № 2. — С. 2−6.
  34. Н. И. К построению модели сцепления арматуры с бетоном, учитывающей контактные трещины // Бетон и железобетон. — 1973. -№ 1.- С. 19−22.
  35. Н. И. Общие модели механики железобетона. М.: Строй-издат, 1996.-416 е.: ил.
  36. Н. И., Судаков Г. Н. Сцепление арматуры с бетоном с учетом развития контактных трещин // Бетон и железобетон. 1984. -№ 12.-С. 42−44.
  37. О. А. Деформации изгибаемых и внецентренно-сжатых элементов при кратковременно действующей нагрузке в стадиях, близких к разрушению // Прочность и жесткость железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1968. — С. 104−172.
  38. В. М., Алиев Ш. А., Гольдфайн Б. С. Сцепление с бетоном и прочность заделки стержневой арматуры периодического профиля // Бетон и железобетон. 1965. — № 11. — С. 25−27.
  39. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. — М., 1978. 832 е.: ил.
  40. Д. А. Об актуальных вопросах теории железобетона // Бетон и железобетон. 1998. — № 3. — С. 21−23.
  41. В. П. Анализ аппроксимирующих функций для описания диаграммы деформирования бетона // Прочность и надежность строительных конструкций. Межвузовский сборник. Краснодар: изд. КПИ, 1981.-С. 86−93.
  42. В. П. Методы расчета напряженно-деформированного состояния железобетонных элементов в стадии эксплуатации на основе блочной и упрощенной схем // Дис. канд. техн. наук. Краснодар, 1987.- 196 с.
  43. Ю. В. Теория железобетона и предпосылки развития науки о железобетонных конструкциях // Бетон и железобетон. -1997.-№ 2.-С. 23−24.
  44. С. М. Перераспределение усилий в статически неопределимых железобетонных конструкциях. М.: Госстройиздат, 1964.
  45. С. М., Гуща Ю. П., Абаканов М. С. Прочность статически неопределимых балок, армированных сталями без площадки текучести // Бетон и железобетон. 1981. — № 1. — С. 40−41.
  46. С. М., Зайцев Ю. В. Исследование перераспределения усилий в неразрезных железобетонных балках // Расчет железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1961.
  47. С. М., Маилян JI. Р. Влияние распределения арматуры на свойства неразрезных балок // Бетон и железобетон. 1982. — № 3. -С. 36−37.
  48. А. А. Предварительно-напряженный керамзитобетон. -М.: Стройиздат, 1974. 93 с.
  49. О. Г. Исследование железобетонных изгибаемых конструкций при статическом и кратковременном динамическом нагружении с учетом нелинейных свойств железобетона // Дис. канд. техн. наук.-М., 1979.-175 с.
  50. Л. Л. Определение ширины раскрытия трещин, нормальных к продольной оси элементов // Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям / А. С. Залесов,
  51. Э. Н. Кодыш, JI. JI. Лемыш, И. К. Никитин. М.: Стройиздат, 1988. -С. 230−250.
  52. Л. Л. Расчет железобетонных конструкций с использованием полных диаграмм бетона и арматуры // Бетон и железобетон. — 1991.-№ 7.-С. 21−23.
  53. Я. Д. Расчет железобетонных конструкций с учетом влияния усадки и ползучести бетона. — Киев: Вища школа, 1976. 280 с.
  54. Е. Ф. Влияние поперечного обжатия на сцепление арматуры с конструктивным керамзитобетоном //• Железобетонные конструкции. Экспериментально-теоретические исследования. Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т. -1984. — С. 120−131.
  55. Д. Р. Влияние армирования и эксцентриситета сжимающего усилия на деформативность бетона и характер диаграммы сжатия // Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов н/Д: Рост, инж.-строит. ин-т, 1979. С. 70−82.
  56. Л. Р. Несущая способность неразрезных балок с высокопрочной преднапряженной арматурой // Бетон и железобетон. — 1982. -№ 7. с. 42−43.
  57. Л. Р. Перераспределение усилий в статически неопределимых железобетонных балках // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1983. — № 4. — С. 6−10.
  58. JI. Р. Расчет статически неопределимых балок при невыполнении предпосылок метода предельного равновесия // Бетон и железобетон. 1987. — № 12. — С. 20−22.
  59. JI. Р. Расчет статически неопределимых балок с учетом нисходящей ветви деформирования // Известия вузов. Строительство и архитектура. — 1986. № 11. — С. 5−9.
  60. JI. Р. Учет работы арматуры за физическим или условным пределом текучести // Бетон и железобетон. — 1989. № 3. — С. 1617.
  61. P. JI. Совершенствование методов расчета и проектирования железобетонных конструкций // Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. Ростов н/Д: Рост, инж.-строит. ин-т, 1986. — С. 3−14.
  62. Т. И. Расчет прочности нормальных сечений элементов с использованием диаграммы арматуры // Бетон и железобетон. — 1988.-№ 8.-С. 22−25.
  63. Т. И., Гуща Ю. П. Деформативность изгибаемых элементов из высокопрочных бетонов // Бетон и железобетон. 1977. -№ 2.-С. 22−24.
  64. А. Ф. Расчет жаростойких железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975. — 232 с.
  65. А. Ф., Камбаров X. У. Расчет железобетонных конструкций на воздействие температуры: Учеб. пособие для студ. вузов строит, спец. Ташкент: Укитувчи, 1994. — 360 с.
  66. . Г. Исследование перераспределения усилий в железобетонных статически неопределимых изгибаемых элементах // Бетон и железобетон. 1967. — № 8. — С. 30−33.
  67. В. П., Воскобойник П. П. Влияние поперечной силы на прочность нормальных сечений изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1982. — № 9. — С. 41−43.
  68. В. В. Предварительно-напряженные железобетонные конструкции: (Теория, расчет и подбор сечений). — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1978. — 383 е.: ил.
  69. В. В. Расчет прочности нормальных сечений изгибаемых элементов с учетом полной диаграммы деформирования бетона // Бетон и железобетон. 1993. — № 3. — С. 26−27.
  70. Н. М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1975. 233 с.
  71. Г. В., Бутенко С. А. К вопросу о деформативности бетона, обработанного давлением в период твердения // Железобетонные конструкции. Межвузовский сборник научных трудов. — Куйбышев: КуИСИ, 1982. С. 50−55.
  72. В. Г., Боровских А. В. Диаграмма деформирования бетонов с учетом ниспадающей ветви // Бетон и железобетон. 1999. -№ 2.-С. 18−22.
  73. Я. М., Никитин Н. В. О коэффициенте у/ для расчета жесткости железобетонных элементов // Бетон и железобетон. — 1958.-№ 2.-С. 66−69.
  74. Новое о прочности железобетона- / А. А. Гвоздев, С. А. Дмитриев, С. М. Крылов и др.- Под ред. К. В. Михайлова. — М.: Стройиздат, 1977.-272 с.
  75. Е. К. Определение прочности изгибаемых стержневых железобетонных элементов по нормальным сечениям // Бетон и железобетон.-1991.-№ 3.-С. 18−19.
  76. А. А. Основы теории сцепления арматуры с бетоном // Исследования по бетону и железобетону. Сб. трудов. Челябинск: ЧПИ, 1967.-№ 46.-С. 6−26.
  77. А. Ф. Универсальная зависимость для диаграмм деформирования бетона, арматуры и железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1992. — № 7. — С. 23−24.
  78. Л. Л., Крашенинников М. В. Оценка эффективности неупругой деформационной модели при расчете нормальных сечений // Бетон и железобетон. 2003. — № 3. — С. 19−22.
  79. Л. Л., Симонов В. Л. Напряженно-деформированное состояние нормальных сечений // Бетон и железобетон. 1987. — № 7. -С. 29−30.
  80. Е. Н. О расчетной модели в общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1980. — № 10. — С. 28.
  81. Е. Н. Расчет стержневых железобетонных элементов. — М.: Стройиздат, 1988. 168 е.: ил.
  82. Е. Н., Починок В. П. К расчету железобетонных элементов с учетом развития трещин // Прочность и долговечность мостов и сооружений. Сб. науч. трудов. Краснодар: Изд. КПИ, 1988. -С. 72−76.
  83. Е. Н., Починок В. П., Крамской В. П. и др. Расчетные модели железобетонных конструкций, основанные на представлениях механики разрушения // Труцы / Кубан. гос. технол. ун-т. 1998. Т.1.-С. 278−286.
  84. ПО.Пересыпкин Е. Н., Пузанков Ю. И., Починок В. П. Метод построения диаграмм деформирования сжато-изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1985. — № 5. — С. 31−32.
  85. В. П., Починок Ю. В. Влияние коэффициентов y/s, щн ф на результаты расчета железобетонных элементов с трещинами // Труцы КубГГУ: Научный журнал. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2002. — Т. 1. Сер. Строительство и архитеюура. — Вып. 1. — С. 185 188.
  86. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций: Учебное пособие для технических вузов / Р. А. Хечумов, X. Кепплер, В. И. Прокопьев- Под общ. ред. Р. А. Хечумова. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 1994. 353 с: ил.
  87. . С. Упрощенная методика получения диаграмм деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами // Бетон и железобетон. 1993. — № 5. — С. 22−24.
  88. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям / А. С. Залесов, Э. Н. Кодыш, JI. Л. Лемыш, И. К. Никитин. М.: Стройиздат, 1988. — 320 е.: ил.
  89. В. С. К расчету деформаций железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1972. — № 8.
  90. Руководство по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975. — 192 с.
  91. Н. А. Прочность изгибаемых элементов из высокопрочного бетона с канатной арматурой // Совершенствование расчета, проектирования и изготовления строительных конструкций. — Ростов-на-Дону, 1995. С. 40−42.
  92. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции. / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. — 78 с.
  93. М. А. Исследование железобетонных изгибаемых конструкций, армированных сталями повышенной прочности, при кратковременном динамическом нагружении // Дис. канд. техн. наук. — М., 1981.- 150 с.
  94. И. А. Напряжения в сжатой зоне бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1987. — № 3. — С. 8−13.
  95. И. А. Призменная и конструктивная прочность и деформации бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1989. -№ 9.-С. 6−10.
  96. И. А. Расчет прочности и деформативности железобетонных элементов с учетом неравномерности распределения деформаций // Известия вузов. Строительство. 1998. — № 4−5.
  97. И. А. Способ оценки перераспределения усилий в неразрезных балках // Известия вузов. Строительство и архитектура. — 1991. -№ 6.-С. 6−12.
  98. И. А. Учет реальных диаграмм деформирования материалов в расчетах железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. -1997.-№ 2.-С. 25−27.
  99. М. М. Бетон и железобетон: Деформативность и прочность. — М.: Стройиздат, 1997. 576 е.: ил.
  100. М. М. Контакт арматуры с бетоном. — М.: Стройиздат, 1981.- 184 е.: ил.
  101. В. П. Влияние предварительного напряжения на напряженно-деформированное состояние железобетонных изгибаемых элементов // Бетон и железобетон. 1970. — № 10.
  102. Е. А. О деформативности бетона при внецентренном сжатии железобетонных элементов // Прочность, жесткость и трещино-стойкость железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ, 1979. -С. 108−125.
  103. Г. С., Бессонов В. Г. Расчет неразрезных железобетонных балок с использованием модели физической нелинейности железобетона // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1989. — № 10. -С. 10−13.
  104. В. И. Влияние заполнителя и температуры нагрева на вязкость разрушения бетона // Огнестойкость железобетонных конструкций. Сб. науч. трудов. Под ред. В. В. Жукова. М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1984. — С. 18−25.
  105. Comit6 Euro-international du beton. Code modele CEB-FIP pour les structures en beton (Version de rdference). Bulletin d’information, № 124/125-F., Paris, 1978.1. РОССИЯ
  106. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО1. КРДСНОДАРПРОЕКТСТРОЙисх. № от М? 2003 г.
  107. ЗЗОООО. г. Краснодар, ул. Чапаева 94, тел. 59−35−20, факс 59−55−87 р/счет № 40 702 810 600 000 004 096.
  108. АКБ"Югбаню". /-.Краснодарк.сч. /630 101 810 399 999 950 848, БИК 40 349 713, ИНН2 310 043 720, ОКОНХб 1110,1. ОКПО 101 169 401. СПРАВКА
  109. Главный специалист канд. техн. наук, доцент1. Б. 3. Тутаришев1. И. В. Слепнев
  110. УТВЕРЖДАЮ Директор ООО «Стройпроект-ХХГ, нт
  111. М. Г. Таратута) KjOj??Aj? 2005 г. 1. СПРАВ! об использовании результатов НИР
  112. Главный специалист ООО «Стройпроект-ХХГ', канд. техн. наук, доцент J^X1. М. А. Тамов1. РОССИЯ
  113. Ю. В. Починком программное обеспечение используется в научно-исследовательской работе преподавателей и сотрудников ЦПК «Строитель».1. СПРАВКА1. Главный специалистд-р физ.-мат. наук, профессор
  114. Зам. директора канд. техн. наук, доцент1. X. С. Хунагов1. Н. Н. Фролов
  115. УТВЕРЖДАЮ Первый проректор1. СПРАВКА
  116. Декан инженерно-строительного факультетани кандидата технических наук, используются в лекционном курсе по1. В. П. Крамской
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!