Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование специфической профилактики сальмонеллеза у телят с применением инактивированной вакцины в сочетании с мирамистином

Диссертация: Совершенствование специфической профилактики сальмонеллеза у телят с применением инактивированной вакцины в сочетании с мирамистином
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского и аспирантского состава факультета ветеринарной медицины (2007;2010), на межрегиональной научнопрактической конференции молодых ученых «Достижения молодых ученых — будущее в развитии АПК» (Воронеж, 2007), международной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпизоотическая ситуация по бактериальным желудочнокишечным болезням телят в РФ и их этиологическая структура. Ю
    • 1. 2. Специфическая профилактика при бактериальных желудочнокишечных болезнях у телят
    • 1. 3. Этиология иммунодефицитов у молодняка крупного рогатого скота
    • 1. 4. Классификация иммуномодуляторов и их применение в животноводстве
    • 1. 5. Характеристика мирамистина, его применение в медицине и ветеринарии
    • 1. 6. Влияние поверхностно-активных веществ на иммунологическую реактивность организма животных и человека
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Влияние мирамистина на иммунологическую реактивность у лабораторных животных
        • 2. 2. 1. 1. Влияние мирамистина на клеточный иммунный ответ у белых мышей
        • 2. 2. 1. 2. Влияние мирамистина на антителогенез у белых мышей при иммунизации вакциной ОКЗ
      • 2. 2. 2. Влияние мирамистина на формирование специфического иммунитета при вакцинации телят инактивированной вакциной ОКЗ
        • 2. 2. 2. 1. Определение оптимальной дозы мирамистина при вакцинации телят инактивированной вакциной ОКЗ
        • 2. 2. 2. 2. Влияние сочетанного применения инактивированной вакцины ОКЗ и мирамистина на гуморальный и клеточный иммунный ответ у телят в сравнении с Т-активином
      • 2. 2. 3. Определение остаточных количеств мирамистина в мышечной ткани животных и сроков его выведения из организма
      • 2. 2. 4. Влияние мирамистина в сочетании с антибиотиками на адаптационные и реверсивные свойства микроорганизмов в сравнении с хлоргексидином
        • 2. 2. 4. 1. Антимикробная активность мирамистина и хлоргексидина в сочетании с антибиотиками
        • 2. 2. 4. 2. Изучение адаптации и реадаптации микроорганизмов к мирамистину и хлоргексидину в сочетании с антибиотиками
      • 2. 2. 5. Экономическая эффективность сочетанного применения инактивированной вакцины ОКЗ с мирамистином у телят
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Совершенствование специфической профилактики сальмонеллеза у телят с применением инактивированной вакцины в сочетании с мирамистином (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Одним из факторов, сдерживающих развитие скотоводства в нашей стране, является высокая заболеваемость и падеж молодняка. Желудочнокишечные болезни бактериальной этиологии многие годы занимают лидирующие позиции в структуре заболеваний молодняка крупного рогатого скота. Они представляют значительную проблему для ветеринарной науки и практики из-за" широкой&rsquoраспространенности (Девришов Д.А., 2000; Шахов.

A.Г., 2002; Мищенко В. А. с соавт, 2008; Олейник А. Н., 2009). Отход от этих болезней зачастую составляет более 50% к общему падежу телят (Субботин.

B.В. с соавт., 2002). Бактериальные желудочно-кишечные болезни телят наносят огромный экономический ущерб животноводству вследствие высокой заболеваемости и падежа, низкой энергии роста переболевших животных, затрат на лечебные мероприятия, снижения продуктивных качеств и племенной ценности животных, а также ослабления резистентности и повышения восприимчивости к другим болезням (Иноземцев В.П. с соавт., 2000; Костына М. А., 2003).

Для предупреждения желудочно-кишечных болезней у молодняка крупного рогатого скота в нашей стране применяют живые и инактивированные вакцины, но, несмотря на это, во многих регионах регистрируют вспышки болезней со значительным отходом телят (Иванов А.И., Баймурзин И. Б., 2007; Литвинова З. А., 2009). Многие авторы связывают низкую напряженность иммунитета у молодняка с общей иммунной недостаточностью у животных в условиях интенсивной технологии ведения животноводства (Джупина С.И., 2003; Шахов А. Г. с соавт., 2006; Федоров Ю. Н. с соавт., 2006; Бригадиров Ю. Н., Иванов М. А., 2008). Нарушения технологии содержания и кормления телят, воздействие негативных экологических факторов различной природы приводят к снижению адаптационных возможностей организма и ослаблению естественной резистентности, что способствует повышению восприимчивости к различным инфекциям (Хаитов.

P.M. с соавт., 2001; Шахов А. Г. с соавт., 2003; Куевда Е. Н., Куевда Л. Н., 2008). Известно, что телята раннего постнатального периода потенциально подвержены развитию вторичных иммунодефицитов, которые служат фоном для возникновения и распространения массовых желудочно-кишечных болезней (Федоров Ю.Н., 2005; Сисягин П. Н. с соавт., 2007). Воздействие на организм различных неблагоприятных факторов, в том. числе технологических, алиментарных и экологических, значительно снижает эффективность специфической профилактики болезней, проводимой в состоянии низкого иммунного статуса животных (Рецкий М.И. с соавт., 2007; Мищенко В. А., 2008).

Поэтому в настоящее время остается открытым вопрос о специфической профилактике желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота. Одним из путей решения проблемы недостаточной эффективности проводимой вакцинации, наряду с совершенствованием технологических и санитарно-гигиенических мероприятий, является использование иммуномодулирующих препаратов, способных повышать естественную резистентность организма, напряженность и длительность поствакцинального иммунитета (Басова.Н.Ю., 2003; Комиссаров В. Б., 2004; Петрянкин Ф. П., 2008; Масьянов Ю. Н., 2009).

В этом отношении перспективными являются поверхностно-активные вещества, в частности, препарат мирамистин, созданный группой советских ученых в рамках программы «Космические биотехнологии» и в последнее время широко применяющийся в различных областях медицины и ветеринарии (Пояркова Т.В., 2005; Кузьмин Г. Н. с соавт., 2006). Доказано, что мирамистин обладает иммуномодулирующим действием, в том числе и свойствами иммуноадъюванта, усиливает местные защитные реакции, регенераторные процессы вследствие модуляции клеточного и гуморального иммунного ответа (Шатров В.А., Кривошеин Ю. С., 1990; Кучеренко Ю. А., 1990; Шатров В. А., 1992; Кузнецова Л. В., 1997; Иванова Н. В., 1999; Криворутченко Ю. С. с соавт., 2000; Завалий М. А. с соавт., 2000; Семенов С. В., 2003).

Многочисленными исследованиями установлено, что отдельные катионные поверхностно-активные вещества (этоний, карнитин, тетраэтиламмоний и другие) могут успешно применяться не только местно или внутрь, но и парентерально (Писько Г. Т., 1977; Кривошеин Ю. С., 1985; Шатров В. А., 1992; Виевский А. Н., 1991).

Исходя из изложенного выше, поиск новых иммуноактивных препаратов, способных стимулировать и регулировать поствакцинальный иммунитет, является одной из актуальных проблем современной ветеринарной медицины. В связи с этим важной задачей явилось изучение иммуномодулирующих свойств мирамистина и показаний к его применению при специфической профилактике бактериальных желудочно-кишечных болезней у телят.

Цель и задачи, исследований. Целью настоящей работы являлось изучение возможности повышения иммуногенной активности инактивированной ассоциированной вакцины против колибактериоза, сальмонеллеза, клебсиеллеза и протейной инфекции (вакцины ОКЗ) у телят с использованием мирамистина.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие&rsquoзадачи:

1. Изучить влияние мирамистина на иммунологическую реактивность-у лабораторных животных. '.

2. Определить оптимальную дозу мирамистина для сочетанного применения с вакциной ОКЗ у телят.

3. Изучить влияние мирамистина на формирование специфического иммунитета и факторы естественной резистентности у телят при иммунизации инактивированной вакциной ОКЗ.

4. Установить сроки выведения мирамистина из организма животных после его парентерального применения.

5. Изучить влияние мирамистина на адаптационные и реверсивные свойства микроорганизмов кишечной группы в сочетании с антибиотиками.

Научная новизна. Впервые изучена динамика иммунологических и гематологических показателей у телят при иммунизации вакциной ОКЗ в сочетании с мирамистином, установлено его стимулирующее влияние на формирование поствакцинального иммунитета с одновременным усилением механизмов неспецифической защиты организма животных. Определена* оптимальная доза мирамистина для сочетанного применения телятам' с вакциной ОКЗ. Установлены сроки выведения препарата из организма крупного рогатого скота при парентеральном введении. Изучен синергидный* эффект применения мирамистина и антибиотиков на адаптационные и* реверсивные свойства микроорганизмов кишечной группы. Определена экономическая эффективность применения вакцины ОКЗ в сочетании с мирамистином.

Научная новизна исследований подтверждена получением патента РФ на изобретение «Способ специфической профилактики острых кишечных заболеваний телят» № 2 248 086 от 10.01.2011 г.

Практическая значимость работы. Разработаны показания к применению мирамистина в сочетании с инактивированной вакциной ОКЗ у телят с целью формирования стойкого напряженного поствакцинального иммунитета. Обоснованы сроки возможного использования в пищу человека мяса крупного рогатого скота после парентерального применения мирамистина. Проведенные исследования открывают перспективу повышения иммуногенных свойств инактивированных вакцин с помощью препарата комплексного действия мирамистина.

Данные, полученные при выполнении диссертационной работы, используются в учебном процессе на кафедре эпизоотологии и вирусологии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского и аспирантского состава факультета ветеринарной медицины (2007;2010), на межрегиональной научнопрактической конференции молодых ученых «Достижения молодых ученых — будущее в развитии АПК» (Воронеж, 2007), международной конференции «Трансферт инновационных технологий в животноводстве» (Орел, 2008), Российской ветеринарной конференции (Воронеж, 2008), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии и технические средства для АПК» (Воронеж, 2009), научнопрактической конференции «Актуальные проблемы животноводства, ветеринарной медицины, переработки сельскохозяйственной продукции* и товароведения» (Воронеж, 2010). Результаты исследований были также доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве и технические средства их реализации» (Воронеж, 2009), в рамках которой данная работа была отобрана в программу Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере «Участник Молодежного Научно-Инновационного Конкурса» («У.М.Н.И.К.») в номинации «За научные результаты, обладающие существенной новизной и среднесрочной (до 5−7 лет)&rsquoперспективой их эффективной коммерциализации».

Публикация результатов исследованийОсновные положения работы изложены в 8 опубликованных научных работах, из них 2 — в' журналах,' рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации.

1. Теоретическое и экспериментальное обоснование применения мирамистина при иммунизации животных инактивированными вакцинами.

2. Влияние мирамистина на показатели клеточного и гуморального иммунитета у телят при вакцинации против острых кишечных заболеваний.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста, включает 21 таблицу, 6 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, обсуждения, выводов, практических предложений, библиографии и приложений. Библиография включает 236 наименований, в том числе 31 иностранных авторов.

выводы.

1. Мирамистин усиливает реакцию гиперчувствительности замедленного типа у белых мышей, оказывая выраженное дозозависимое влияние на клеточный иммунный ответ, при этом оптимальной стимулирующей дозой препарата является 100 мкг/мышь.

Введение

мирамистина в сочетании* с инактивированной вакциной ОКЗ у белых мышей оказывает положительное влияние на формирование гуморального иммунитета, проявляющееся нарастанием титров специфических антител (на 6−28% выше по сравнению с Т-активином).

2. Мирамистин, применяемый как иммуномодулятор с сочетании с инактивированной вакциной ОКЗ у телят, способствует формированию общей и специфической защиты, проявляющейся стимуляцией антителогенеза, повышением уровня Ти В-лимфоцитов, активизацией неспецифических клеточных и гуморальных факторов иммунитета, а также положительно влияет на содержание общего белка в сыворотке крови животных.

3. Оптимальной дозой мирамистина при сочетанном применении с инактивированной вакциной ОКЗ у телят месячного возраста является 2 мл/гол.

4. Включение мирамистина в композицию вакцины ОКЗ перспективно для создания высокоиммуногенной форсифицированной вакцины, благодаря его солюбилизирующему эффекту на клеточные мембраны бактериальных структур в составе биопрепарата, что делает антигенные комплексы более доступными для антигенпредставляющих клеток организма, и антисептическим свойствам, позволяющим пролонгировать срок хранения вакцины.

5. Разработанный способ подготовки проб для экстракционнофотометрического метода определения катионных поверхностно-активных веществ в мышечной ткани животных позволил существенно повысить степень очистки тканевого экстракта от органических соединений, увеличив коэффициент экстракции мирамистина на 10,9% по сравнению с существующей методикой.

6. Установлено, что через 5 суток после парентерального введения телятам препарата в дозе 0,05 мл/кг массы тела остаточные количества мирамистина в мышечной ткани не обнаруживаются.

7. Мирамистин усиливает антимикробную активность энромага и тилозина, снижает степень резистентности культур Escherichia coli 0141, Salmonella cholerae suis, Staphylococcus aureus к ним и ускоряет реверсию адаптированных культур в исходные штаммы.

8. Экономическая эффективность при применении мирамистина при специфической профилактике сальмонеллеза у телят составляет 22,57 рублей, колибактериоза — 16,50 рублей на рубль ветеринарных затрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. С целью повышения иммуногенной активности инактивированной вакцины ОКЗ рекомендуем вводить ее телятам в сочетании с мирамистином в дозе 2 мл/гол.

2. Научная новизна исследований подтверждена получением патента РФ на изобретение «Способ специфической профилактики острых кишечных заболеваний телят» № 2 248 086 от 10.01.2011 г.

3. Результаты исследований по применению препарата мирамистина при иммунизации молодняка крупного рогатого скота вакциной ОКЗ используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет» имени К. Д. Глинки" по дисциплине «Эпизоотология и инфекционные болезни животных» для студентов факультета ветеринарной медицины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Д. Иммуномодуляторы при инфекционной патологии животных / И. Д. Александров // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1993.-С.32−33.
  2. З.А. Токсигенные свойства сальмонелл/ З. А. Алескеров // Ветеринария. 2005. — № 8. — С. 31−32.
  3. Алехин-Е.К. Сочетание* иммуностимуляторов как метод коррекции вторичных- иммунодефицитов/ Е.К. Алехин- Д. Н1 Лазарева, А.Ш. Богданова// Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1993. Т.56, № 2. — С.39−42.
  4. Н.Л. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов/ Н. Л. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тез. докл. конф.-Л., 1990. -С. 32−33.
  5. Н.Л. Сравнительнаяf оценка иммуностимуляторов/ Н. Л. Андреева // Новые фармокологические средства в ветеринарии: Мат. 17 межд. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., — 2005. — С. 107−108.
  6. В.М. Иммунодефицит у животных/ В.М. Апатенко// Ветеринария! — 1992. № 5.- С.29−30.
  7. В.Н. Оценка туберкулоцидного действия препаратов на основе четвертичных аммониевых соединений / В. Н. Аржаков, В. Г. Ощепков, П. В. Аржаков // Ветеринарная патология. — 2007. № 3. — С. 172−178.
  8. .Т. Иммуногенные свойства инактивированных противосальмонеллезных вакцин ¦ / Б. Т. Артемов, Л. И. Ефанова, O.A. Манжурина // Пути повышения продуктивности животных. Воронеж. — 1998. -Вып. 4. — С.50−51.
  9. Г. Е. Усиление действия антибиотиков катионными поверхностно-активными веществами / Г. Е. Афиногенов, Е. Ф. Панарин, Е. П. Ананьев // Антибиотики. 1997. № 7. — Т. XXII. — С. 511−516.
  10. В.Н. Антибиотикорезистентность сальмонелл в Сибири /
  11. В.Н. Афонюшкин, Е. К. Дударева, Л. И. Малахеева, М.Л. Филиппенко// Ветеринария. — 2008. № 1. — С. 7−8.
  12. В.В. Антимикробная активность и лечебная эффективностьхинолевоксида при колибактериозе и сальмонеллезе поросят: автореф.дис. .канд. вет. наук / В.В. Ащеулов// Воронеж. 2002. — 26 с.
  13. .Р. Антимикробная и дезинфицирующая активность четвертичных аммониевых соединений и композиций на их основе.: автореф. дис.. канд. мед. наук / Ж. Р. Бабаян // Москва, 1990. 27 с.
  14. А.Г. Влияние поверхностно-активного препарата мирамистина на транспортную функцию слизистой оболочки полости носа / А. Г. Балабанцев, М. А. Завалий, В. В. Богданов // Российская ринология — 1996.-№ 2−3.-С. 62−66.
  15. Н.Ю. Применение гормонов тимуса для коррекции иммунологической реактивности телят / Н. Ю. Басова // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях, Воронеж, 2002.- С. 127−129. Б
  16. Е.В. Коррекция иммунного статуса у коров и телят при специфической профилактике колибактериоза, парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита: Автореф. дисс. канд. вет. наук Е. В. Батищева // Воронеж, 2009. -24с.
  17. В.Г. Сульфофталеиновые красители в качестве экстракционных реагентов на четвертичные аммониевые соединения / В. Г. Беликов, Г. И. Лукьянчикова, Л. Н. Дуккарт // Фармация. 1983. — N. 1. — С. 2629.
  18. З.М. Тест-системы для иммунологического мониторинга и прогнозирования острых кишечных инфекций животных и усовершенствование средств специфической профилактики: Дис. докторавет. наук/ З. М. Бедоева. — Москва. — 2006. — 307 с.
  19. В.В. Фармакологическое действие и применение препаратов диметил, додециламмония бромида карбамида кларата для профилактики мастита у коров/ В.В. Бобкин// Дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1999. — 170 с.
  20. Ю. Н. Влияние среды обитания на заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями / Ю. Н. Бригадиров, М.А. Иванов// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. -Воронеж. 2008. — С. 47−48.
  21. С.О. Показатели процесса деградации белков иантиоксидантной системы при нормальной беременности / С. О. Бурмистров, Т. И. Опарина, В. М. Прокопенко // Акушерство и гинекология, 2001. № 6. — С. 17−20. '
  22. A.A. О классификации иммунодефицитов / A.A. Буянов // Мат-лы Всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины. Омск. — 2000. С.53−54
  23. М.Ф. Иммунологические основы лечения больных кетозом и родившихся от них телят: автореф^ дис. д-ра вет. наук / М. Ф. Васильев. — СПб, 1996.-35 с.
  24. Т.В. Антибактериальнаяv активность и клиническая эффективность нового антисептического препарата мирамистина/ Т. В. Васильева и др:// Антибиотики и химиотерапия 1993 Т. 38 — № 8−9 — С. 61−66.
  25. В.Т. Изучение биологических свойств E. coli и совершенствование технологии, изготовления* вакцины против эшерихиоза телят: Автореф. дисс. канд. вет. наук. / В. Т. Вольф // Новосибирск. 1994. -22с.
  26. A.A. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов / A.A. Воробьев // Журн. Микробиология, — № 4, 2002, С.93−98.
  27. И.Г. Влияние селена на иммунобиологическую реактивность организма овец, вакцинированных против клостридиозов/ И. Г. Грайворонская: автореф. дис. канд. вет. наук. Кировабад. — 1984. — 185 с.
  28. Г. М. Влияние Т- и В-активинов на функциональную активность иммунной системы и показатели естественной резистентности телок, иммунизированных вакциной из штамма 82: Автореф. дис.канд. вет. наук / Г. М. Ганеева // Воронеж. 1998. — 18 с.
  29. JT.K. Стратегия применения иммуноактивных средств / Л. К. Герунова, Ю.В. Редькин// Новые фармокологические средства в ветеринарии: Мат. 19 межд. науч.-практ. конф. СПб., — 2007. — С. 47−49.
  30. А.П. Влияние некоторых факторов на заболеваемость новорожденных телят в Вологодской области / А. П. Горбунов, З. Н. Морогина, Н: В. Попова И Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж. — 2002. -С. 195−196.
  31. И.Ф. Применение препарата тодикамп-идеал для лечения- диарейного синдрома у новорожденных телят / И. Ф. Горлов, Б. А. Тимофеев, О.Ю. Юрина// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж. — 2002, — С. 196−198.
  32. О.В. Зависимость между строением катиона и биологической активностью катионных ПАВ/ О. В. Гудзь, Г. Т. Писько // Фармакология и токсикология. 1980. Т. 43. — № 5. — С. 628−631.
  33. О.В. Совместное действие этония и антибиотиков на грамположи-тельные и грамотрицательные микроорганизмы/ О. В. Гудзь, Г. Т. Писько // Антибиотики. 1982. т. 27. — № 9. — С. 32−34.
  34. О.В. Молекулярные аспекты действия поверхностно-активных веществ на микроорганизмы/ О. В. Гудзь, Г. Т. Писько// Фармакология и токсикология-Киев, 1983 Вып. 18-С. 106−111.
  35. Гусейнов' С.Г. Клинико-иммунологическая оценка эффективности комплексного лечения генерализованного- пародонтита> с применением мирамистина и ликопида: Автореф: дис.. канд. мед. наук/ С.Г. Гусейнов// М, 2003.- 18 с.
  36. В.Н. Развитие вторичных иммунодефицитных состояний утелят молочного периода/ В. Н. Гущин, В. Д. Баранников, H.H. Потемкина// Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж, 1999. -с. 199−201. ‘
  37. С.В. Влияние некоторых иммуномодуляторов >. на функциональную активность фагоцитарных клеток периферической, крови* доноров/ С. В. Дамбаева, Д. В. Мазуров, Н. М. Голубева, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2000: — № 6 — С. 15−20.
  38. Д.А. Протективная' активность вакцины- ОКЗ/ Д. А. Девришов, Е. С. Воронин, З. М. Бедоева, В.В. Шведов// Ветеринария. 1999. — № 4. С. 23−25.
  39. Д.А. Иммунодефицитное состояние среди молодняка крупного рогатого скота/ Д. А. Девришов, Г. Н. Печникова, О.О. Смоленская-Суворова// В кн.: Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. //Сб. науч. тр. МГАВмиБ. Москва. — 1997. — С. 84−85.
  40. Девришов Д. А Экспериментальное испытание ассоциированной инактивированной вакцины ОКЗ/ Д. А. Девришов, Е. С. Воронин и др. // Ветеринария. 1998. -№ 12. — С. 12−14.
  41. Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молоднякасельскохозяйственных животных/ Д.А. Девришов// Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М. — 2000. — 53 с.
  42. Д. А. Экономическая целесообразность применения вакцины ОКЗ / Д. А. Девришов // Ветеринарная медицина. 2009. — № 4. — С.5960.
  43. JI.B. Диагностика иммунодефицитов поросят/ JI.B. Демченко, H.H. Ткаченко, В.М. Апатенко// Мат-лы Всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной.медицины.- Омск. 2000. — С. 63−65.
  44. В.Н. К вопросу о коррекции иммунодефицитного состояния телят в пренатальный период/ Денисенко В. Н., Воронин Е. С., Печникова Г. Н., Смоленская-Суворова О.О.// Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология животных. — 1992. Т.6. — С. 122−127.
  45. С.И. Факторные инфекционные болезни животных/ С.И. Джупина//Ветеринария. 2001. -№ 1. С. 6−9.
  46. С.И. Этиология и профилактика массовых желудочнокишечных болезней телят/ С. И. Джупина // Ветеринарная патология. 2003. -№ 2. — С. 28−30.
  47. А.М. Антисептический препарат «Мирамистин» для профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний/ А. М. Дунаевский, И. М. Кириченко // Медицинская сестра. 2011. — № 2. — С. 28.
  48. О.Н. Антивирусная и антибактериальная активность препаратов ВВ-1 и ВВ-5 и применение их для дезинфекции инкубационных яиц и инкубаторов: автореферат дисс. канд. вет. наук/ О. Н. Дурыхина // ВГАУ. Воронеж, 2003. 20 с.
  49. A.A. Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов/ A.A. Духовский // Автореф. дис. канд. веет. наук. Новосибирск. — 2001. — 21 с.
  50. Н.Б. Получение антигенных комплексов Klebsiella pneumoniae щадящими методами и изучение их протективной активности/ Н.Б.
  51. , Е.А. Курбатова, И.В. Мирошниченко// Ж. микробиол., иммун. и эпид. 1983.-№ 2.-С. 96−101.
  52. П.А. Энтеротоксины кишечных бактерий / П.А.Емельяненко// Ветеринария. 2000. — № 2. — С. 25−27.
  53. Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л. И. Ефанова, Е. Т. Сайдулдин // Воронеж. 2004. — 392 с.
  54. И.В. Токсико-экологическое аудирование объектов животноводства. Ветеринарная защита и способы ведения производства в зонах загрязнения/ И.В. Жуков// Автореф. дисс. доктора вет. наук. Воронеж. 2002.46с.
  55. М. А. Лечение воспалительных заболеваний околоносовых пазух с использованием поверхностно- активного антисептика мирамистина / М. А. Завалий//Дисс. канд. мед.наук. Киев, 1998. — 251 с.
  56. В.Г. Эшерихиоз телят/ В.Г. Зароза// М.: Агропромиздат, 1991.- 238с.
  57. Н.И. Эпизоотология сальмонеллеза телят с учетом экологии в Верхнем Приамурье и его профилактика/ Н.И. Землянская// Автореф. дисс. канд. вет. наук. Благовещенск. 2000. — 23с.
  58. В.В. Пробоподготовка биологических^ объектов^ при определении токсичных органических веществ / В. В: Зимнухов," А. В. Удалов// Журнал аналитической химии. 2000. — Том 55, № 5. — С. 929−934.
  59. А.И. Эпизоотология и этиология колибактериоза телят в Зауралье/ А. И. Иванов, И.Б. Баймурзин// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2007. № 6. — С. 69−70.
  60. A.C. Современные представления об антибиотикорезистентности и антибактериальной терапии сальмонеллезов/
  61. A.C. Иванов // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2009. № 4(11*). — С. 6−9:
  62. Д.В. Иммунореактивность у телочек при вакцинации против лептоспироза на фоне подкожного введения сукцината хитозана/ Д. В. Иванов, Е. В. Крапивина, Ю. Н. Федоров, А.И. Албулов// Сельскохозяйственная биология. 2009. — № 2. — С. 104−110.
  63. Н.В. Патогенетическое обоснование применения мирамистина при лечении хронических конъюнктивитов/ Н.В. Иванова// Автореф. дис. канд. мед. наук. Одесса. 1999. — 22 с.
  64. , P.P. Возрастные изменения фагоцитарной активности лейкоцитов у телят/ P.P. Игнатьев, Г. Ч. Бондаренко, В.П. Галсанова// Морфология и физиология с.-х. животных: Сб. науч. статей. Благовещенск. —1989.-С. 47−49.
  65. P.P. Особенности формирования колострального иммунитета у телят и ягнят/ P.P. Игнатьев, Г. И. Бондаренко// Ветеринария.1994. -№ 10.-С. 21−22.
  66. В.П. Профилактика незаразных болезней основа сохранности животных/ В. П. Иноземцев, О. В. Самсонов, Б.Г. Таллер// Ветеринария. — 2000. — № 11. — С. 9−13.
  67. Л.С. Прменение анолита АНК при кишечной инфекции/ JI.C. Каврук, Е.А. Зиборова// Ветеринарный консультант. 2002. — № 23. — С.6.
  68. Р.Г. Влияние гумата натрия на неспецифические факторы естественной резистентности организма телят/ Р.Г. Калимуллина// Мат-лы Всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины. Омск. — 2000. — С.92−93.
  69. А.М. Влияние вакцинации коров с применением лигфола на иммунный статус телят/ А. М. Кардашов, Ю. Н. Масьянов, С. И: Першина // Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных. Мат. межд. науч.-практ. конф. Воронеж, 2004. С. 304−306.
  70. И.М. Иммунные дефициты И.М. Карпуть// Внутренние незаразные болезни с.х. животных. Под ред. В. М. Данилевского. М.: Агропромиздат, 1991.-С.323−328
  71. В.А. Вакцинация свиней против лептоспироза/ В.А. Кирпиченок// Использование физических и биологических факторов в ветеринарии и животноводстве. 1992. — С.49−50.
  72. H.A. Эколого-микробиологический мониторинг эшерихиоза новорожденных телят в современных условиях Восточной Сибири/
  73. Автореф. дисс. доктора вет. наук / H.A. Ковальчук // Москва. 2004. — 39с.
  74. И.А. К вопросу этиологии и терапии острых желудочнокишечных болезней новорожденных телят / И. А. Кондакова.// В кн.: Вопросы ветеринарии и ветеринарной биологии. Сб. науч. тр. молодых ученых Вып. 1. -Москва, 2000. С. 88 — 89.
  75. М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят/ М. А. Костына // Ветеринарная патология. 2003. — № 2. — С. 81−82.
  76. П.А. Болезни сельскохозяйственных животных// П. А. Красочко, М. В. Якубовский, А. И. Ятусевич и др. Под ред. Красочко П. А. -Минск, 2005. — 800 с.
  77. Ю.Л. Инактивация мирамистином вируса иммунодефицита человека/ Ю.Л. Криворутченко// Журнал дерматологии и венерологии. 1998. № 1 (5). — С. 22−24.
  78. Ю.Л. Дозозависимая инактивация мирамистином внеклеточного вируса иммунодефицита человека/ Ю. Л. Криворутченко // Вопросы вирусологии. 1998.- Т. 43.-№ 3.- С. 122−124.
  79. Ю.Л. Эффективность применения отечественного антисептика мирамистина в дерматовенерологии/ Ю.Л. Криворутченко// Вестник дерматологии и венерологии. 1999. — Т. 6 — № 4 — С. 36−41.
  80. Ю.С. Влияние поверхостно-активных веществ на плазмиды патогенности эшерихий/ Ю. С. Кривошеий, Ю. Н. Ачкасова, Н.И.
  81. , Т.А. Сарачан., В.И. Мышак// Журн. Эпидемиол. микробиол. иммунол. Прага, 1980.-С. 361−372.
  82. Ю.С. Влияние антимикробных ПАВ на иммунный ответ к тимусзависимому антигену мышей/ Ю. С. Кривошеин, В.А. Шатров// Антибиотики и химиотерапия. 1990. — Т. 35. — № 1. -С. 35−37.
  83. Ю.С. Иммуноадъювантное действие синтетических поверхностно-активных веществ/ Ю. С. Кривошеин, В. А. Шатров // Иммунология. 1990.-№ 2.-С. 38−40.
  84. Ю.С. Изучение мутагенного и канцерогенного действия антимикробных поверхностно активных веществ/ Ю. С. Кривошеин и др. // Антибиотики— 1984.-№ 7.-С. 519−526.
  85. Ю.С. Поверхностно-активные вещества в арсенале средств борьбы со СПИДом/ Ю. С. Кривошеин, Ю.Л. Криворутченко// Микробиологический журнал. 1997. — № 1. — С. 87−97.
  86. Ю.С. Мирамистин отечественный антисептик широкого спектра действия/ Ю.С. Кривошеин// Первая международная конференция, «Клинические исследования лекарственных средств» (тезисы докладов). — Москва, 2001.-С. 29−30.
  87. Ю.С. Эмульгель мирамистина/ Ю. С. Кривошеин, А. П. Рудько, И. М. Кириченко, Т.А.Михайлова// Тезисы докладов 1-ой Международной Конференции «Клинические исследования лекарственных средств», М., 2001. — С. 293.
  88. Л.В. Эффективность использования мирамистина в иммунореабилитацин больных бронхиальной астмой/ Л. В. Кузнецова, Э.В.
  89. , Т.В. Гоц // Акт. пробл. экологии, иммунол. и аллергол. Киев-Луганск, 1992.- С. 30−31.
  90. Л.В. Системная и регионарная специфическая и неспецифическая иммуномодуляция в комплексной терапии больных бронхиальной астмой: автореф. дисс. докт. мед. наук/ Л. В. Кузнецова // Киев, 1997. 34 с.
  91. Г. Н. Влияние мастита сухостойных коров на иммунологический статус новорожденных телят/ Г. Н. Кузьмин// Тез. докл. I Всероссийской научной^ конф. «Иммунодефициты- сельскохозяйственных животных». — М., 1994. С.37−39.
  92. Г. Н. Применение мирамистина при энтеробактериозах, порося / Г. Н. Кузьмин, В. В. Свистов, А. М. Скогорева, Т.В. Пояркова// Монография. -Воронеж, 2006. — 126 с.
  93. Е.А. Разработка поликомпонентной вакцины из антигенов условно-патогенных микроорганизмов / Е. А. Курбатова // Автореф. дисс. док. мед. наук. М.: 1997.
  94. , А.Н. Бактериальные и вирусные болезни молодняка с.-х. животных/ А. Н: Куриленко, В. Л. Крупальник, Н.В. Пименов- М.: КолосС, 2005.- С. 257−268.
  95. Ю.А. Клинико-иммунологическое обоснование профилактики и лечения послеродовых воспалительных заболеваний промежности и влагалища/ Ю.А. Кучеренко// Дисс. канд. мед. наук. Киев.1990.-27с.
  96. О.Д. Влияние гликопина на иммуногенез у животных при комплексном применении с вакцинами/ О. Д. Кучерук: автореф. дис. канд. вет. наук. Москва. — 2011. — 24 с.
  97. К.В. Острые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят: Методические рекомендации/ К. В. Леонов, В. Н. Василенко, А.И. Клименко// Рассвет. — 1994. — 18 с.
  98. В.Д. Влияние этония на метаболическую активность лейкоцитов периферической крови / В. Д. Лигирда // Тез. докл. IV съезда фармакологов Украины Тернополь, 1981.- С. 87−88.
  99. A.M. Иммуностимуляторы в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний телят/ А.М. Липатов// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. -С.382−384.
  100. В.П. Биологическая активность додецония при респираторных и кишечных болезнях животных и птиц/ В. П. Литвин, Г. Т. Писько// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 2-й межвуз. науч.-практ. конф. Л., 1990. С. 17.
  101. Г. И. К использованию сульфофталеиновых красителей в анализе некоторых ПАВ/ Г. И. Лукьянчикова, Л. Н. Дуккарт // Фармация.1989.-N. 6.-С. 60−62.
  102. В.В. Основы инфекционной иммунологии / В. В. Макаров,
  103. A.A. Гусев, Е. В. Гусева, О. И. Сухарев // Владимир-Москва, изд. «Фолиант».2000.- 174с.
  104. Ю.А. Специфическая профилактика эшерихиоза животных / Ю. А. Малахов и др. // Ветеринария. 1993. № 8. — С. 5−7.
  105. Масьянов КХН. Иммунный статус крупного рогатого скота и свиней при наиболее распространенных болезнях и его коррекция / Ю.Н. Масьянов// Автореф. дис. канд. вет. наук. Воронеж. — 2009. — 59 с.
  106. В.И. Мирамистин антисептик широкого спектра действия /В.И. Медовский //Вестник «Медицина для Вас», 1996. — № 7(14).-С. 12.
  107. Мельник И'-Ю. Антисептические свойства некоторых поверхностноактивных веществ7 и антисептическое действие настойки ломадена: авто-реф: дисс. канд. вет. наук / И*Ю. Мельник // Воронеж. 1992. — 20 с.
  108. Мирамистин. Регистр лекарственных средств России / Энциклопедия4 лекарств. М.: «РЛС-2000″. — 1999. — С. 656.
  109. Л.В. Изучение фракционного состава гидрооксилами-новых препаратов и липополисахарида вакцинного штамма Klebsiella pneumoniae/ Л. В. Мирясова, О. В. Ефимцева, И. В. Карабак и др.// Ж. микробиол., иммун. и эпид. 1997. № 3. — С. 73−76.
  110. С.Д. Микроэкология желудочно-кишечного тракта/ С. Д. Митрохин / Рос. мед. журн. 2004. № 2. — С. 41 — 43.
  111. Мищенко В: А. Этиопатогенез гастроэнтеритов телят/ В. А. Мищенко, О. И. Гетманский, Д. К. Павлов, Т. В. Жданова и др.// Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж. — 1999. — с. 127−128.
  112. В.А. Структура заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят/ В. А. Мищенко, Д. К. Павлов, В. В. Думова, Т. Б. Никешина, А. Л. Пономарев, А. В. Кононов, С.В. Левченко//Ветеринария Кубани. 2008. — № 5.
  113. А.Ф. Иммунный статус молодняка крупного рогатого скота при внутренних незаразных болезнях и его коррекция/ А. Ф. Могиленко // Автореф. дисс. доктора вет. наук Ленинград.- 1990. — 37с.
  114. М.Н. Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана: Дис. канд. вет. наук/ М. Н. Мусаева. — Краснодар. — 2010.- 143 с.
  115. С.В. Клиническая фармакология иммуностимуляторов // ФАРМидекс: ПРАКТИК.- 2005.- Вып.8.- С. 13−29.
  116. В.Д. Влияние бадана на иммунитет при вакцинации телят против сальмонеллеза/ В. Д. Орлов, В.Д. Уртюбаева// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 6-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф.1. С.-Пб., 1994.-С. 102.
  117. Д.К. Заболевания желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят/Д.К. Павлов// Ветеринарная жизнь. 2006. — № 11. — С. 67.
  118. И.М. Влияние додецония на иммунную реактивностьорганизма поросят-гипотрофиков/ И- М. Павлюк// Ветеринария. 1991. — № 3. 1. С. 53−55. '
  119. Патент РФ Способ лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят / Г. Н. Кузьмин, Т. В. Пояркова, А. М. Скогорева, В. В. Свистов, С.Г.
  120. , Л.Г. Ухина // заявитель и патентообладатель ВГАУ. № 2 239 425- заявл. опубл., Был. №. — 6 с.
  121. Патент 2 182 496 РФ, A61L2/16, А61К31/00 /Бурланов В.А.- Брылина В.Е.- Сильвестрова И.Г.- Егоров В.В.- Юрьев Д.Н.- Ратников А. Ю. заявл. 20.05.1999, опубл. 20.05.2002.
  122. А.Н. Применение этония как ангиопротектора при лечении экспериментального атеросклероза/ А. Н. Перцовский, Н. С. Кононова, Л.Н. Чукреева// Врачебное дело: 1990. — № 4. — С. 103−104.
  123. Р.В. Полиоксидоний иммуномодулятор последнего поколения: итоги трехлетнего клинического применени / Р. В: Петров, P.M., Хаитов, А. В. Некрасов // Аллергия, астма и клиническая иммунология. — 1999. -№ 3.- С. 3−6.
  124. Петров- Р.В. Вакцинация/ Р. В. Петров, P.M. Хаитов// Новости вакцинопрофилактики. 1999. — № 5. — С. 6−7.
  125. Ф.П. Коррекция неспецифической резистентности организма крупного рогатого скота новыми биогенными, препаратами/ Ф.П. Петрянкин// Автореф. дис. д-ра вет. наук Казань, 1997. — 34 с.
  126. , Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на неспецифическую резистентность и иммуногенез животных на» фоне иммунизации/ Ф. П. Петрянкин, О. Ю. Петрова //Ветеринарный врач. 2008. — № 3. — С. 22−25.
  127. С.Б. Иммунобиохимические показатели резистентности телят при транспортном стрессе и профилактика респираторных заболеванийпрепаратами ломадена: Дисс. канд. биол. наук. Воронеж, 1988. 162 с.
  128. Г. Т. Этоний/ Г. Т. Писько// Врачебное дело. 1977. № 3. — С.4.9.
  129. Т.В. Антимикробная активность и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят: дисс.канд. вет. наук / Т.В. Пояркова// Воронеж. — 2005. 173с.
  130. Придыбайло Н. Д1 Иммуно дефициты у сельскохозяйственных животных и* птиц. Профилактика и лечение их иммуностимуляторами/ Н-Д. Придыбайло// М.: ВАСХНИЛ, 1991. 43 с.
  131. Н.Д. Средства и методы повышения эффективности специфической профилактики болезни Марека/ Н.Д. Придыбайло// Автореф. дисс. доктора вет. наук. Ленинград. — 1991. — 35с.
  132. С.И. Иммуномодуляторы при профилактике болезней поросят/ С.И. Прудников// Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 13−17.
  133. М.И. Влияние лигфола на биохимический статус коров при вакцинации/ М. И. Рецкий, А. Г. Шахов, А. М. Кардашов, Ю. Н. Масьянов, Ю. Н. Бригадиров, А. И. Золотарев, Д: В. Дегтярев, В.И. Шушлебин// Ветеринария. — 2007. № 5. — С. 35−38.
  134. B.C. Разработка инактивированных вакцин против сальмонеллеза и пастереллеза свиней/ B.C. Русалеев// Соврем, аспекты патологии животных. Владимир, 1999. — С. 141−147.
  135. Сайди Рауф Бен Хусин. Функционально-морфологическое обоснование комплексного лечения воспалительных заболеваний толстой кишки: авто-реф. дисс.. канд. мед. наук/ Сайди Рауф Бен Хусин // Симферополь, 1999.-26 с.
  136. Т.С. Основы серологии/ Т. С. Сайдулдин // Алма-Ата. — 1992.-272 с.
  137. В.В. Мирамистин отечественный антисептик широкого спектра действия/ В.В. Свистов// Военно-медицинский журнал. 1998. -Т. 319.-№ 5.-С. 57−59.
  138. С.Н. Применение антисептических препаратов на основе четвертичных аммониевых соединений для повышения ветеринарносанитарных показателей молока при его получении/О.Н. Семенов// Автореферат диссерт. канд. вет. наук. Воронеж, 2001. 23 с.
  139. Середа" А. Д. Иммуностимуляторы. Классификация- характеристика, область применения./ А. Д. Середа, B.C. Кропотов, М.М. Зубаиров// С-х. биология. Сер. Биология животных. — 2001. — № 4. — С. 83−92.
  140. М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М. А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В.Б. Федотов// М.: Колос, 1995. 319 с.
  141. М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. -1998.-№ 1.-С. 3−6.
  142. М.А. Специфическая профилактика сальмонеллеза у животных/ М. А. Сидоров и др. // Ветеринария. 1992. № 6. — С. 32−35.
  143. П.Н. Болезни новорожденных телят в условиях лесостепной зоны РСФСР/ П. Н. Сисягин // Автореф. дисс. доктора вет. наук Ленинград.1990.-36с.
  144. П.Н. Сравнительная эффективность различных иммуномодулирующих средств при вторичном иммунодефицитном состоянии у телят/ П. Н. Сисягин, Г. Р. Реджепова, Е. П. Сисягина и др. // Ветеринарная патология. 2007. — № 2. — С. 116−120.
  145. В.Д. Иммуностимуляторы в ветеринарии/ В. Д. Соколов, Н. Л. Андреева, А.В. Соколове// Ветеринария.- 1992.- № 7−8. С. 49−50.
  146. Л.И. Определение бензилпенициллина*, левомицетина и тетрациклина в пищевых продуктах методом высокоэффективной" жидкостной* хроматографии-/ Л. И. Соколова, А. П. Черняев // Журнал аналитической химии. -2001.-Том 56. № 11.-С. 1177−1180.
  147. С.А. Влияние поверхностно-активных веществ и витаминов на формирование иммунного ответа/ С. А. Староверов, В. А. Сидоркин, С.В. Семенов// Ветеринария. 2003. -№ 4. — С. 38−40.
  148. В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи/ В. В. Субботин, М.А. Сидоров//Ветеринария. 2001. — № 4. — С. 3.
  149. В.В. Научно обоснованная-система получения здорового молодняка и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят (рекомендации)/В.В. Субботин и др. // Ветеринарный консультант 2002.- № 19. С. 2−4.
  150. В.В. Научно обоснованная система получения здорового молодняка и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденныхтелят (рекомендации)/ В. В. Субботин и др.// Ветеринарный консультант. 2002.- № 20. С. 2−4.
  151. В.В. Основные элементы профилактики желудочнокишечной патологии новорожденных животных (Заболевания бактериальновирусной этиологии) / В. В. Субботин, М.А. Сидоров// Ветеринария. 2004. -№ 1. — С. 3−6.
  152. В.В. Спектрофотометрическое определение лаурилсульфата /
  153. В.В.Оухан, Л.И. Горенштейн// Укр. хим. журн. 1993. — Т. 59,' N. 9. — С. 974 977.
  154. М.М. Взаимодействие в системе бромфеноловый синий, цетилпиридиний хлористый, ионы алюминия / М. М. Тананайко, Л. И. Горенштейн // Украинский химический журнал. — 1986. — Т. 52, N. 3. — С. 288 290.
  155. Тепаев Д. Н. Возможности и перспектива использования вакцины
  156. ОКЗ с различными иммуномодуляторами / Д. Н. Тепаев, И. А. Пахмутов, B.C. Слободянюк, Е. А. Скребкова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы, международного ветеринарного конгресса, март 2005. —
  157. Новосибирск. 2005.-С.141−142.
  158. В.И. Этиопатогенетическая фармакокоррекция смешаннокишечной инфекции у новорожденных телят/ В.И. Терехов// Автореф. дисс. доктора вет. наук Воронеж. — 2000. — 34с.
  159. В.И. Этиологические аспекты эшерихиоза телят в Краснодарском Крае/В.И.Терехов, Н. В. Когденко // Материалы научнопроизводственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии 4.1.- Казань 2001. С.82−83.
  160. В.П., Найманов И.Л.// Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М., 1984.- С.73−80.
  161. Ю.Н. Иммунодефициты животных: происхождение, характеристика, диагностика, коррекция/ Ю. Н. Федоров, O.A. Верховский//
  162. Ветеринарные и зоотехнические проблемы животноводства.: Материалы первой межд. научн.-практ. конф. Витебск, 1996. — С. 12.
  163. Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных/ Ю. Н. Федоров, O.A. Верховский// М. — 1996. — 95 с.182: Федоров Ю. Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят/ Ю. Н. Федоров // Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 3 — 6.
  164. Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия* иммуномодулирующи препаратов/ Ю: Н. Федоров// Ветеринария. 2005. — № 3.0. 3−6.
  165. Ю.Н., Иммунный статус поросят, в, хозяйствах промышленного типа/ Ю. Н. Федоров, O.A. Верховский, Б. Г. Орлянкин,. Т. А- Алипер, М.А. Сидоров// Ветеринария:.- 2006. № 6. — С. 18−21.
  166. И.И. Особенности эпизоотологии и профилактики диареи у телят / И. И: Фельдман // Ветеринария. 1993. — № 7. — С.31.186: Филиппов H.H. Этоний при лечении ран/ Н. Н: Филиппов и др.// Ветеринария. -1992.-№ 4.-С. 65−66.
  167. Хаитов. Р: М. Иммуномодуляторы и. некоторые аспекты, ихклинического применения/ Р. М'. Хаитов, Б. В: Пинегин// Клиническаяиммунология. — 1996. № 8*. — С. 7−12:
  168. P.M. Определение и классификация иммунодефицитов / P.M. Хаитов, Б. В: Пинегин// Иммунология. 2001. — № 4 — С.4−6:
  169. P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения/ P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин// Иммунология. 2000. — № 5 — С.4−7.
  170. А.Н. Сорбционно-фотометрическое определение микроколичеств, катионных, поверхностно-активных веществ/ А. Н. Чеботарёв, Т. В. Паладенко, Т.М. Щербакова// Журнал аналитической химии.— 2004'. — Т.59, N. 4.-С. 349−353.
  171. Ю.В. Применение мирамистина при лечении больных с одонтогенными флегмонами челюстно-лицевой области/ Ю.В. Черкесов// Автореф. дисс. канд. мед. наук Тверь. — 2006. — 26 с.
  172. Ф.А. Интенсификация пробоподготовки при определении^ элементов-примесей в пищевых продуктах/ Ф. А. Чмиленко, А. Н Бакланов// Журнал аналитической химии. 1999. — Том 54, № 1. — G. 6−10.
  173. , В.А. Влияние мирамистина на фагоцитарную активностьуретральных нейтрофильных гранулоцитов/ В. А. Шатров, Ю. С. Кривошеин,
  174. В.В. Коваленко// Лабораторное дело. 1990: — № 4. — С. 55−56.‘
  175. Богомольца. Киев, 1992.- 24 с. .
  176. . A.F. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций-животных / A. F. Шахов"// Экологические* аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж.- 1999. — С.41−43.
  177. А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят/ А. Г. Шахов //Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях.- Воронеж. 2002. — С.3−8.
  178. А.Г. Этиологическая структура желудочно-кишечных заболеваний поросят и телят в центральном регионе России/ А.Г. Шахову
  179. B.C. Проблемы иммуностимулирующей терапии/
  180. B.C. Ширинский, Е. А. Жук // Иммунология. 1991. — № 3. — С. 7−10.
  181. С.Н. Поверхностно-активные вещества в анализе. Основные достижения и тенденции развития/ С.Н. Штыков// Журнал аналитической химии. — 2000. Том 55, № 7. — С. 679−682.
  182. П.Н. Создание и применение биологических препаратов для профилактики и* лечения массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят/ П. Н: Щербаков: автореф. дис:. д-ра вет. наук. — Москва. 402 с.
  183. Р.Х. Иммунодефициты животных и их профилактика/ Р.Х. Юсупов// Ветеринарный’врач, 2007- спецвыпуск. С. 8−11.
  184. М.Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллеза / М: Я. Ярцев// Ветеринария. 1996, — № З.-С. 24−27.
  185. Ярцев М. Я: Технология промышленного производства:.бактериальных вакцин/ М. Я. Ярцев, Н. Б. Бушуева, А. А. Раевский и. др.// Ветеринария. — 19 981 № 3: — С. 22−24.
  186. Alving Carl R. Liposomes as carriers of antigens and adjuvantsA CarLR. Alving\ J. Immunol- 1991.-P. 1−13.
  187. Besser Т. E., Richards B. L., Rice D. H., Hancock D. D. Escherichia coli0157: H7 infection of calves: infectious dose and direct contact, transmission/
  188. Epidemiology and Infection 2001, 127 (3), p. 550−560.
  189. Callaway TR, Keen JE, Edrington TS, Baumgard LH, et al. Fecal prevalence and diversity of Salmonella species in lactating dairy cattle in four states.
  190. J Dairy Sci 2005−88:3603−3608.
  191. Cummings, K. J.- Wamick, L. D.- Alexander, K. A.- Cripps, C. J.- Grohn, Y. Т.- James, K. L.- McDonough, P. L.- Reed, К. E. The duration of fecal Salmonella shedding following clinical disease among dairy cattle in the northeastern USA/
  192. Preventive Veterinary Medicine 2009 Vol. 92 No. ½ pp. 134−139.
  193. De Groot A. S., Sbai H., Saint Aubin C., McMurry J., Martin W. Immuno-informatics: mining genomes for vaccine components/ Immunology and Cell Biology 2002, 80 (3), p. 255−269.
  194. Fossler CP, Wells SJ, Kaneene JB, Ruegg PL et al. Herd-level factors associated with isolation of Salmonella in a multi-state study of conventional and organic dairy farms I. Prev Vet Med 2005- 70:257−277.
  195. Gonzalez G. Animal health and foodbome pathogens: enterohaemorrhagic 0157: H7 strains and other pathogenic Escherichia coli virotypes (EPEC, ETEC, EIEC, EHEC)/ Pol FVet Sci. 2002−5(2):103−15.
  196. Gulliksen S.M., Lie K.I., Solverod L., Osteras O. Risk Factors Associated with Colostrum Qualiti in Norwegian Dairy Cows / // Journal of Dairy Science. -Vol. 91 (2008). No. 2. — 704−712.
  197. Hammer C. J. Characterization of a colostrum replacer and a colostrum supple ment containing IgG concentrate and growth factors / C.J. Hammer, J.D. Quigley, LRibeiro, H.D. Tyler J. Dairy Sci., Vol. 87, No. 1, 2004, pp. 106−111.
  198. Hanna J., Ellis W. A., O’Brien J.J. Immunisation of pregnant sows with a live Salmonella cholerae suis vaccine/ Veterinary Microbiology, Volume 3, Issue 4, June 1979, Pages 303−309.
  199. He Q., Chen H. Flow injection spectrophotometric determination of anionic surfactants using methyl orange as chromogenic reagent // Fresenius J. Anal. Chem. 2000. — Vol. 367. — P. 270−274.
  200. Himathongkham S., Bahari S., Riemann H., Cliver D. Survival of Escherichia coli 0157: H7 and Salmonella typhimurium in cow manure and cow manure slurry/fems Microbiology Letters, 1999, 178 (2), 251−257.
  201. Holloway N. M. Serum immunoglobulin G concentrations in calves fed fresh colostrum or a colostrum supplement / N. MI Holloway, J. W. Tyler, J: Lakritz,
  202. S.L. Carlson, R.K. Tessman, J. Holle J.Vet.Intem.Med., Vol. 16, No.*- 2, 2002‘, pp. 187−191.
  203. E. H. Этиология и диагностика иммунодефицита у телят/ Е. Н. Куевда, Л. Н. Куевда// Вісник Білоцерківського державного аграрного? університету. — 2008. № 56. — С. 73−45.
  204. Laegreid W. W., Elder R*. О., Keen J. E. Prevalence of Escherichia-coli 0157: H7 in range beef calves at weaning/ Epidemiology and. Infection, 1999, 123 (2), p. 291−298.
  205. Limn D. R. Clinico-patological diagnosis of immunodeficiency / D.R. Lunn, J. T. Me Clure // Equine Vet. Edu. 1993. P. 30−32.
  206. Lucas, R.L., Lee C. A, 2000. Unravelling the mysteries of virulence gene regulation in Salmonella lyphimurium/ Molecular Microbiology, 36: 1024−1029.'
  207. McGee P., Sheridan J. J., Scott L., Leonard N., Earley B. Horizontal transmission of Escherichia coli 0157: H7 during cattle housing/ Journal of Food Protection, 2004, 67 (12), p. 2651−2656.
  208. Mizuno, Tetsuo, McLennan, Malcolm and Trott, Darren, Intramuscular vaccination of young calves with a Salmonella Dublin metabolic-drift mutant provides superior protection to oral delivery. Veterinary Research, 2008, 39 3: 26−41.
  209. H. В. Мікробіологічне обгрунтування поєднаного застосування мірамістину й антибіотиків при стафілококовій раневіш інфекції: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харків, 2000. — 16 с.
  210. Peek, SF, Hartmann FA, Thomas CB, Nordlund KV. Isolation of Salmonella spp from' the environment of dairies without any history of clinical: salmonellosis. J Am Vet Med Assoc 2004- 225:574−577.
  211. Renee M., Tsolis, L. Garry Adams, Thomas A. Ficht, Andreas J. Baumler Contribution of Salmonella typhimurium Virulence Factors to Diarrheal Disease in Calves/ Infection and lmmunity, September 1999, Vol. 67, No. 9, p. 4879−4885.
  212. Semenov A. V., Van Bruggen A. H. C., Termorshuizen A. J., Van1 Overbeek L. Influence of temperature fluctuations on Escherichia coli 0157: H7 and Salmonella enterica serovar typhimurium in cow manure/ fems Microbiology Ecology, 2007, 60(3), p.419−428.
  213. Wray C., Sojka WJ. The serological responses of calves to- live Salmonella dublm vaccine—a comparison of different serological tests/ Journal of Biological Standardization. Volume 13, Issue 3, 1984, Pages 277−282.
  214. Yamamoto K. Sensitive determination of quaternary ammonium salts by extraction-spectrophotometry of ion associates with bromophenol blue anion and coextraction // Anal. Chim. Acta. — 1995. Vol. 302, N. 1. — P. 75−79.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!