Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние многолетних растений на показатели плодородия светло-серых лесных почв Предбайкалья

Диссертация: Влияние многолетних растений на показатели плодородия светло-серых лесных почв Предбайкалья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органоминеральных веществ. Одновременно создаются условия для… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МНОГОЛЕТНИЕ РАСТЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА
  • ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние многолетних растений на элементы плодородия почвы
    • 1. 2. Эколого-биологическая и хозяйственная оценка многолетних растений
      • 1. 2. 1. Горец Забайкальский (растопыренный)
      • 1. 2. 2. Козлятник восточный
      • 1. 2. 3. Свербига восточная
      • 1. 2. 4. Эспарцет песчаный
      • 1. 2. 5. Канареечник тростниковидный (двукисточник)
      • 1. 2. 6. Кострец безостый
      • 1. 2. 7. Люцерна посевная
      • 1. 2. 8. Клевер красный
  • ГЛАВА 2. АБИОТИЧЕСКИЕ И ЭДАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Характеристика абиотических условий региона
    • 2. 2. Характеристика эдафических условий региона
      • 2. 2. 1. Почвенные округа, агропроизводственные зоны
      • 2. 2. 2. Состояние плодородия почв
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Схема опытов
    • 3. 2. Методика проведения опытов
    • 3. 3. Особенности абиотических условий в период проведения исследований
  • ГЛАВА 4. ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ
    • 4. 1. Структурное состояние светло-серых лесных почв
    • 4. 2. Содержание свежей органической массы в стерневых остатках многолетних растений
    • 4. 3. Объем накопление растительного опада
    • 4. 4. Формирование корневой системы многолетних растений
    • 4. 5. Сводные показатели накопления свежего органического вещества в агробиогеоценозах многолетних растений
    • 4. 6. Содержание основных биофильных элементов в пожнивных и корневых остатках многолетних растений
    • 4. 7. Накопление симбиотрофного азота при возделывании многолетних бобовых растений
    • 4. 8. Биологическая продуктивность многолетних растений
  • ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Экономическая эффективность
    • 5. 2. Энергетическая эффективность

Влияние многолетних растений на показатели плодородия светло-серых лесных почв Предбайкалья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Развивающееся человеческое общество непрерывно взаимодействует с окружающей природной средой, часто нарушая стабильность и баланс экосистемы. Эта проблема затрагивает каждую ступень развития общества, диктуя необходимость разумного экологического природопользования, которое привело бы к стабилизации всех ресурсов агроэкосистемы.

Несоответствие сложившейся специализации сельского хозяйства потенциальным ресурсным возможностям ландшафта приводит к развитию негативных процессов, к нарушению природно-антропогенного баланса, особенно в ландшафтах с неустойчивым природным равновесием.

Рациональным можно считать такое воздействие, при котором обеспечивается правильный ресурсооборот, расширенное воспроизводство возобновляемых ресурсов ландшафта (повышение плодородие почвы, продуктивности природных и культурных фитоценозов и др.) (Черников и др., 2000).

Накопление и трансформация органического вещества на поверхности нашей планеты играет огромную роль не только в формировании почвенного покрова, но и в сохранении жизни на Земле, в формировании и поддержании биосферы или ноосферы (Гришина, 1986).

Отрицательный баланс органического вещества в почве приводит к ухудшению физико-химических свойств, увеличению содержания патогенной микрофлоры и разнообразных токсикантов неорганической и органической природы, что неминуемо ведёт к снижению ее продуктивности. Это в свою очередь, приводит к снижению экологической стабильности и, как следствие, деградации агроэкосистем в целом.

В Иркутской области за последние 25 лет площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась на 238 тысяч га или в 1,5 раза (Житов и др., 2004).

Основная причина этого, заключаются в примитивности системы земледелия и севооборотов, высокой насыщенности их зерновыми культурами, отсутствием в применяемых системах комплекса экологических, агроэкономически обоснованных и доступных мероприятий по его равновесию.

Экологизация и биологизация растениеводства должна создать все условия для снижения негативного влияния антропогенно-техногенных факторов и повысить воспроизводство всех утраченных ресурсов агро-экосистем.

Особая роль в решении этой проблемы принадлежит живым организмам, прежде всего зеленым растениям и микроорганизмам.

В свою очередь, главным и непосредственным условием существования агрофитоценозов является плодородие почвы, которое непрерывно взаимосвязано с развитием наземных растений.

А.И. Кузнецова (1966) утверждает, что в решении проблемы био-логизации главная роль принадлежит многолетним травам. Одна из главных задач травяного поля в севообороте — накопление в почве возможно большего количества органического вещества и создание мелкозернистой структуры.

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органоминеральных веществ. Одновременно создаются условия для большего удержания влаги, газообмена с атмосферой, поглощения лучистой энергии Солнца (Хуснидинов, 1999).

Однако, в условиях Предбайкалья вопросы накопления свежего органического вещества, азотфиксирующей способности бобовых растений, влияния нетрадиционных и малораспространенных растений на структурное состояние светло-серых лесных почв и накопление био-фильных элементов остаются слабоизученными. Решения этих вопросов включено в тематический план научных исследований ИрГСХА — № государственной регистрации 01.940.004.591.

Цель исследований. Изучить влияние нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений на элементы плодородия светло-серых лесных почв: структурное состояние почв, накопление свежего органического вещества, элементов минерального питания, биологического азота.

Выявить более биологически — продуктивные, экономически и энергетически эффективные агрофито-биогеоценозы нетрадиционных и малораспространенных растений. •.

Задачи исследований.

1. Изучить влияние многолетних растений на структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья.

2. Выявить объемы накопления стерневых остатков многолетних растений, поступающих в запас почвенного плодородия после вегетации многолетних растений и определить величину содержания корневых остатков растений в слое почвы 0−40 см.

3. Установить размеры накопления растительного опада.

4. Определить накопление элементов минерального питания и биологического азота в почве.

5. Изучить потенциальную биологическую продуктивность растений, включающей как отчуждаемую часть биомассы урожая многолетних растений, так и остающуюся на месте их возделывания.

6. Рассчитать агроэкономическую и энергетическую эффективность создаваемых агроэкосистем.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучено влияние нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений на структурное состояние светло-серых лесных почв, накопление свежей органической биомассы, элементов минерального питания, биологического азота и потенциальная биологическая продуктивность. Доказана высокая энергетическая и экономическая эффективность создаваемых агроэкосистем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Нетрадиционные и малораспространенные многолетние растения улучшают структурное состояние светло-серых лесных почв и обогащают ее элементами минерального питания, их потенциал может быть использован как средство биологизации и экологизации земледелия.

2. Нетрадиционные и малораспространенные многолетние растения накапливают большое количество свежей органической биомассы, обладают высокой и устойчивой биологической продуктивностью и выполняют роль, средообразующих, опорных растений в севооборотах различной специализации: полевых, кормовых, почвозащитных.

3. Агрофитобиогеоценозы нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений имеют высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость. Результаты исследований явились теоретической и практической основой создания высокопродуктивных, устойчивых агроэкосистем в условиях Иркутской области, в составлении научно — практических рекомендаций, а также использовались в учебном процессе при разработке теоретических и практических курсов «Сельскохозяйственная экология», «Экология», «Экология и устойчивое сельское хозяйство», «Агроэкология» Иркутской ГСХА.

Итоги исследований использовались при разработке агротехнических мероприятий Иркутской области, при разработке системы земледелия СХАО «Белореченское». Результаты исследований внедряются в СХАО «Белореченское» Усольского района, в хозяйствах «Хайтинское» Усольского района и «Сибирь» Черемховского района Иркутской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорского, преподавательского состава и аспирантов Иркутской ГСХА в 2002 — 2006 г. г., на Международных научно-практических конференциях г. Иркутск, 2005, Барнаул, 2006, Красноярск, 2006.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных трудов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, общих выводов, списка литературы включающего 149 источников, иллюстрирована 37 рисунками, содержит 22 таблицы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Нетрадиционные многолетние растения оказывают позитивное влияние на плодородие светло-серых лесных почв Предбай-калья.

2. Все многолетние растения оказывают положительное влияние на формирование почвенной структуры. Сумма структурных агрегатов достигала 64,86−90,04% - в слое почвы 0−20 см и 55,90−84,83% - в слое 20−40 см. Коэффициент структурности составил соответственно 1,809,06% и 1,26−4,97%. На процессы формирования почвенной структуры большое влияние оказала корневая система растений. Чем мощнее и раз-ветвленнее корневая система, тем выше процент структурных отдельно-стей.

3. Улучшение структурного состояния почвы зависит от обогащения пахотного горизонта свежим органическим веществом. Корреляционная связь между его поступлением и структурой почвы составляет г=0,93, между содержанием свежего органического вещества и суммой водопрочных структурных агрегатов г=0,94.

4. Биомасса стерневых остатков возделываемых многолетних растений, остающихся на поверхности почвы после их скашивания и поступающих при вспашке в запас почвенного плодородия была высокой: нетрадиционных от 4,69 до 6,68 т/га, малораспространенных от 6,91 до 7,58, традиционных от 1,52 до 6,94 т/га.

5. Биомасса растительного опада, остающегося на поверхности почвы в среднем за второй и третий год жизни многолетних растений составила: нетрадиционных от 5,18 до 8,03 т/га, малораспространенных от 3,45 до 4,39, традиционных от 1,70 до 6,94 т/га.

6. Изучаемые многолетние растения формировали мощную корневую систему. Величина биомассы корневой системы второго и третьего года жизни растений в слое почвы 0−40 см в среднем за два года составляла: козлятника восточного — 21,85 т/га, свербиги восточной — 18,10, горца растопыренного — 18,20- малораспространенных растений: от 16,93 до 26,22 т/габиомасса корневой системы традиционных растений: от 5,73, до 25,16 т/га.

7. Суммарное количество свежего органического вещества, остающегося на месте возделывания многолетних растений и поступающего в запас почвенного плодородия за годы исследований колебалось от 8,95 до 40,89 т/га.

8. Поступающие в почву пожнивные и корневые остатки многолетних растений отличались значительным содержанием биофильных элементов. Козлятник восточный в среднем за два года накапливал азота — 568,75, фосфора — 72,83, калия — 204,61, кальция — 156,06 кг/га, а другие бобовые: азота — от 194,21 до 341,14, фосфора — от 22,37 до 69,38, калия — от 59,96 до 183,35, кальция — от 73,39 до 216,82 кг/га. Многолетние злаковые растения накапливали: азота — от 362,14 до 381,42, фосфора от 54,87 до 66,16, калия 373,63 до 376,77, кальция от 95,11 до 112,87 кг/га.

9. Возделываемые на светло-серых лесных почвах бобовые растения накапливали большое количество симбиотического азота. Количество клубеньков на корневой системе козлятника восточного второго и третьего года жизни в среднем составило 263,9 млн. шт/га, эспарцета песчаного — 122,5, клевера красного — 64,1, люцерны посевной — 22,4 млн. шт/га. Масса клубеньковой ткани составила соответственно: козлятника восточного 416,1 кг/га, эспарцета песчаного 875,1, клевера красного 195,3, люцерны посевной 44,2. Величина накопления симбио-трофного азота в агрофитоценозах эспарцета песчаного составила 256,53 кг/га, козлятника восточного — 124,83, клевера красного — 87,88, люцерны посевной — 66,3 кг/га.

10. Нетрадиционные растения, предлагаемые для широкой интродукции в условии Предбайкалья, обладают высокой биологической продуктивностью. Так, козлятник восточный второго и третьего года жизни в среднем за два года возделывания обеспечивал получение 10,99 т/га сухого вещества, свербига восточная — 15,75, горец растопыренный — 20,10 т/га.

11. Возделывание нетрадиционных многолетних растений эффективно как с экономической, так и с энергетической позиции. Уровень рентабельности составил от 147 — 263%, а общий выход энергии соответственно — 42,7 — 67,8 ГДж/га.

Предложения производству.

1. Интродукцию нетрадиционных растений в зональных условиях необходимо рассматривать как важнейший резерв создания высокопродуктивных, устойчивых и длительно функционирующих агроэкоси-стем и повышения плодородия почв.

2. В целях улучшения общей экологической ситуации, снижения негативного влияния антропогенно-техногенных факторов, восстановления утраченных ресурсов почвенного плодородия, рекомендуется широкое использование агрофитобиогеоценозов с нетрадиционными многолетними растениями (горцем растопыренным, козлятником восточным, свербигой восточной).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии)/ Л. Н. Александрова. Л.: Пушкин, 1970. — 232 с.
  2. Н.Г. Костер безостый/ Н. Г. Андреев. М., 1960. — 112 с.
  3. Н.Г. Бобово-злаковые смеси многолетних трав/ Н. Г. Андреев// Луговое и полевое кормопроизводство: учеб. для вузов/ Н. Г. Андреев. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1989. — С. 482 — 485.
  4. A.M. Галега на мелиоративных землях Нечерноземья/ A.M. Бакланов, А. Д. Капсуман, К.С. Болатбекова// Кормопроизвод-ство. 1999. — № 10. — (ВНИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель.)
  5. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье/ В.Б. Беляк// Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 2−4.
  6. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье/ В.Б. Беляк// Кормопроизводство. 2000. — № 10. — С. 2−4
  7. Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях/ Г. В. Благовещенский// Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав: мединститут, сб. Свердловск, 1988. — С. 5 — 24.
  8. А.Г. Новые для культуры виды эспарцета/ А. Г. Борисова. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 70 с.
  9. В.Б. Лабильное органическое вещество пахотных каштановых почв сухостепной зоны республики Бурятия/ В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев, А.К. Уланов// СВСН. 2003. — № 4. — С. 11−16.
  10. А.В. Возделывание козлятника на корм и семена: метод. указ./ А. В. Бухтев. Всесоюз. НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова.-Л., 1989.-16 с.
  11. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка./ П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов.-М.: россельхозиздат, 1983.-256 с.
  12. П.П. Новые кормовые культуры/ П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. М.: россельхозиздат, 1975. 349 с.
  13. В.Р. Травопольная система земледелия./ В.Р. Вильяме// Собрание сочинений в 12 томах. Т. 7. М.: сельхоз издат, — 1951. — 508 с.
  14. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: метод.указ./ Ка-ращук И.М. и др. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1976. — 44 с.
  15. Т.А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования/ Т.А. Гаитов// Кормопроизводство. 2001. -№ 8,.-С. 10−12.
  16. Н.Ф. Легкоразлагаемые органические вещества почв/ Н. Ф. Ганжара, О. А. Борисов, М.А. Флоринский// Химизация с. х. 1990.- № 1.-С. 11−13.
  17. К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв/ К.К. Гедройц// Избранные сочинений в 3 томах, т 1. М.:1955. — 569 с.
  18. М.Ф. Эспарцет/ М. Ф. Гладкий, А. А. Корнилов, Я. Л. Япевко. М, 1971. — 128 с.
  19. В.П. Нетрадиционные культуры/ В.П. Головин// Земледелие. 1993. — № 6. — С. 16.
  20. П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны/ П. Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: наука, 1985. — 253 с.
  21. П.Л. Кормовые культуры Сибири: биолого-ботанические основы возделывания/ П. Л. Гончаров. Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1992. — 264с.
  22. П.Л. Люцерна в Иркутской области/ П. Л. Гончаров.- Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1965. — 104 с.
  23. П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири/ П. Л. Гончаров М.: Агропромиздат, 1986. — 288 с.
  24. JI.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв/ Л. А. Гришина. -М.: издательство МГУ, 1986. 244 с.
  25. Л.А. Практикум по химии гумуса./ Л. А. Гришина, Д. С. Орлов. М., 1981. — 270 с.
  26. Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве/ Т. В. Грязева, С.А. Игнатьев// Кормопроизводство.-2004.-№ 2.-С. 13−15
  27. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973. — 335 с.
  28. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов/ Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: агропромиздат, 1985. -351 с.
  29. А.Е. Горец забайкальский/ А. Е Демина, П.Е. Суслов// Земледелие. 1983. — № 7. — С. 40.
  30. З.Н. Костер безостый/ З.Н. Жеребина// Растениеводство СССР. М., 1956. Т.1, ч. 2. — С. 321−342.
  31. В.В. Методическое пособие к выполнению курсовой работы по агрохимии/ В. В. Житов, А. А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев- Иркут. с.х. акад.- 3-е изд., переработ, и доп.- Иркутск: ИрГСХА, 2003. -С.-46.
  32. Житов В. В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири/ В. В. Житов, А. А. Долгополов, Н. Н. Дмитриев.// Учебное пособие. Иркутск, ИрГСХА, 2004.-336 с.
  33. .Х. Козлятник восточный ценная культура/ Б. Х. Журоков, К. Г. Магомедов, Н. В. Бербекова, З.М. Карданова//Земледелие. -2003.-№ 2.-С. 23.
  34. А.А. Адаптивное растениеводство/ А.А. Жученко// Монография. Кишинев, «Штиинца», 1990. — 432 с.
  35. Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов/ Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Г. О. Харьковский// Кормопроизводство. 2000. — № 7. — С. 2−4.
  36. Земледелие Сибири: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям/ Под ред. Н. В. Яшустина. Барнаул: изд-во АГАУ, 2004. — 414 с.
  37. Избранные труды В. В. Докучаев. М.: изд-во академии наук СССР, Академия наук союза ССР, 1949. — 644 с.
  38. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Иркутской области: учеб. пособие/ Ш. К. Хуснидинов и др.- под ред. Ш. К. Хуснидинова. Иркутск: ИСХИ, 1991. — 206 с.
  39. И.М. Возделывание эспарцет в Западной Сибири/ И. М. Каращук. И. М. Глинченков, Р. П. Титова. Новосибирск, 1976. — 43 с.
  40. И.М. Эспарцет в Западной Сибири/ И. М. Каращук. -Новосибирск, 1978. 79 с.
  41. А.К. Свербига восточная/ А. К. Карпенко, А.И. Ваку-ленко// Кормопроизводство. 1990. — № 6. — С. 16−18.
  42. Н.А. Структура почвы. М.: изд-во МГУ, 1963.100 с.
  43. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник/ М. К. Каюмов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 368 с.
  44. И.Н. Возделывание кормовых растений и польза от них: руководство для удельных арендаторов/ И.Н. Клинген// Бобовые многолетние кормовые травы. СПб., 1909. — Ч. 3. — С.103−115.
  45. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/ В. А. Ковда. М.: наука, 1981. — 182 с.
  46. М.М. Органическое вещество почвы его природа, свойства и методы изучения/ М. М. Кононова. М.: изд-во академии наук СССР Москва, 1963
  47. A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав/ A.M. Константинова. М., 1960. — 387 с.
  48. В.В. Энергетическая оценка полевых севооборотов/ В. В. Коринец, Г. Ф. Булащенко, Н. В. Захарова и др.// Методические рекомендации. Волгоград. — 1986. — 15 с.
  49. П.П. Бобовые культуры резерв производства белка/ П. П. Коробов, А. И. Киселев. — Тула, 1979. -104 с.
  50. М.А. Почвы Иркутской области/ М. А. Корзун, В.А. Кузмин// Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. -Иркутск, 1979.-С. 17−33.
  51. В.М. Агротехника эспарцета// Степные просторы. -1986,-№ 4.-С 17−33.
  52. А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири/ А. И. Кузнецова, А. И. Капитонова. Иркутск, 1966 — 278 с.
  53. В.М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру/ В. М. Кузнецов. М.: изд-во АН СССР, 1957. — 97 с.
  54. В.М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру/ В.М. Кузнецов// Бюл. ГБС АН СССР. 1952. — Вып. 14-С. 63−66.
  55. П.В. Горец Забайкальский в условиях Дальневосточного ботанического сада// Сообщение Дальневосточного филиала Сиб. Отд. АН СССР, 1964. Вып. 23. — С. 14−20.
  56. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв 1967. С. 25−32.
  57. А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, О.А. Духанин// Земледелие. 2002. — № 4. — С. 6−8.
  58. А.Н. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, С.А. Кшникаткин// Плодородие. 2004. — № 4. с. 6−8.
  59. А. Н. Свербига восточная в смешанных агроце-нозах/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов// Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 20 — 22.
  60. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство// Учебник для агрономических и зоотехнических факультетов с.-х. вузов. Л., Колос, 1964.-515 с.
  61. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции/ Ф.И.
  62. Левин// Агрохимия.-1977. № 7. — С. 36−42
  63. И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы/ И.П. Леонтьев// Кормопроизводство. 2004. — № 7. -С. 13−14.
  64. П.Е. Вопросы биологии красного клевера/ П. Е. Лисицын. М., 1947. — 343 с.
  65. М.Т. Возделывайте галегу восточную/ М. Т. Логуа, В.В. Баоанова// Земледелие. № 6. — 2001. — С. 3−6.
  66. П.А. Люцерна/ П. А. Лубенец. М.- Л., 1956. — 240 с.
  67. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  68. A.M. Земледелие с почвоведением: учеб. пособие для студентов техникумов/ A.M. Лыков, А. А. Короткое, Г. И. Баздырев,
  69. A.Ф. Сафонов. М.: Колос, 2000. — 448 с.
  70. А.Ф. Канареечник тростниковидный. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-С. 82−89.
  71. А.С. Микроэлементы в почвах лесостепного При-ангарья: автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1971. — 24 с.
  72. Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири/ Г. И. Макарова. Омск, 1974. — 248 с.
  73. В.Г. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции/
  74. B.Г. Мамонтов и др.. Известия ТСХА, вып. № 4, 2000. С. 93−108.
  75. В.Т. Изучение подвижных форм азота под посевами пшеницы на дерново-карбонатных почвах.// Сб.: Научные вопросы земледелия, Иркутск, 1966. С. 26−30.
  76. В.Г. Содержание и состав лабильного органического вещества в дерново-подзолистой почве при внесении низких доз органических удобрений/ В. Г. Мамонтов и др.// Известия ТСХА. Выпуск 2, 2004.-С. 25−28.
  77. В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1994. — 16 с.
  78. П.Ф. Козлятник восточный (Galega orientalis Lam.)/ П. Ф. Медведев Малораспространенные кормовые культуры. JI., 1970. -С. 64−69.
  79. П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник/ П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос. — 1981. -335 с.
  80. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы/ В. И. Марымов, А. И. Сухов, В. В. Коринец. -М., 1989.-29 с.
  81. И.А. Кормовые культуры Сибири/ И. А. Мухина, А. В. Бухтеева, Н. С. Пивоварова. М.: Росельхозиздат, 1986. — 160 с.
  82. Н. А. Клевер/ Н. А. Мухина, 3. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978.-167 с.
  83. С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина.// Земледелие. 2001. -№ 1.-48 с.
  84. .В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-географический очерк. -М., 1967. С. 149−312.
  85. Г. М. Создание сорта костреца безостого Рассвет/ Г. М. Осипова, С.В. Серикпаева// Кормопроизводство. 2004. — № 8. — С. 19.
  86. Петербургский А. В Агрохимия и система удобрения.- М.: Колос, 1967.- 73 с.
  87. A.M. Характеристика лабильного гумуса черноземов . естественного и антропогенного ценозов/ A.M. Поляков и др.// Плодородие. № 5. — 2005. — С. 9 — 12.
  88. Г. С. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях/ Г. С Посыпанов и др. известия ТСХА, выпуск 2, 2006. С. 25−29.
  89. Г. С. Особенности симбиотического аппарата козлятника восточного/ Г. С. Посыпанов, В. И. Скоблина, В.Н. Мельников// Биологический азот: тез. докл. перв. всес. научн. конф. СОИСАФ. Калуга, КФ ТСХА. — 1990. — С. 4−5.
  90. Г. С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева/ Г. С. Посыпанов, В. И. Скоблина, В.Н. Мельников// Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1991. — № 5. — С. 16−21.
  91. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991.- 300 с.
  92. Почвоведение/ И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов, А. Д. Фокин и др.- Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  93. Д.Н. Избранные сочинения в 3 томах, Т. 1.- М.: колос, 1965.- 130 с. 81. Прянишников Д. Н. Органическое вещество почвы Агрохимия: Избранные сочинения т. I/ Д. Н. Прянишников М., 1952. -691 с.
  94. Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры/ Д. Н. Прянишников. М.: Новая деревня, 1929. — 818 с.
  95. Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры/Н.С. Разина, — М., «Моск. Рабочий», 1973.- 88с.
  96. Х.А. Семеноводство галеги/ Х. А. Райг. Таллин: Упр. информ. и внедрения Гос. Агропром. Ком. Эстонской ССР, 1988.-88 с.
  97. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие для вузов/ Ш. К. Хуснидинов и др.- под ред. Ш. К. Хуснидинова. 2-е изд., перераб. и доп. — Иркутск: ИрГСХА, 2000. — 462 с.
  98. Е.И. Биологические основы культуры многолетних злаков/ Е. И. Ржанова. М., 1957. — 150 с.
  99. М.С. Козлятник восточный/ М.С. Рогов// Ранние корма. -М., 1970.-С. 73−78.
  100. М.С. Кострец безостый/ М.С. Рогов// Ранние корма. М., 1970.-С. 42−56.
  101. М.С. Эспарцет// Ранние корма. М., 1970. — С. 78−83.
  102. И.Д. Агротехника эспарцета на корм/ И. Д. Рогоза// Эспарцет.-М., 1951.-С. 74−100.
  103. О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области/ О. П. Родченко. Иркутск, 1961. — 94 с.
  104. О.В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутской области/ О. В. Рябинина, Ш. К. Хуснидинов// Кормопроизводство. -2002. № 7. — С. 28 — 29.
  105. А.С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан/ А. С. Салихов, Ш. А. Алиев// Земледелие. 2000. — № 4. -С. 18−19.
  106. В.И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия// В. И. Серегин, С.С. Шер-стнев, Т. Ф. Банкина, К.Г. Калашников// Кормопроизводство. 2003. — № 6.-С. 13.
  107. П.А. Культура клевера на корм и семена/ П. А. Сергеев, Г. Д. Харьков, А. С. Новоселова. М., 1973. — 288 с.
  108. П.А. Клевер красный/ П.А. Сергеев// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. — С. 209−219.
  109. С.Н. Козлятник восточный, или галега восточная/ С.Н. Симонов// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М., 1951. С.
  110. А.В. О размещении кормовых трав на полях : и збр. соч./ А. В. Советов. М&bdquo- 1950. — С. 21 — 234.
  111. А.А. Люцерна/ А. А. Соколов, Б. Ф. Овчинников, М. Ф. Макас. М- Л.: Сельхозгиз, 1934. — 170 с.
  112. Н.З. Корневая система полевых культур/ Н. З. Станков.- М.: Изд-во «Колос», 1964.- 280 с.
  113. Н.З. Корневая система растений/ Н. З. Станков. М.: Издательство «Знание», 1969. — 32 с.
  114. И.А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах/ И. А. Ступаков, Л. А. Герасименко, Т.Н. Меркулова// Земледелие.- 2001. № 2. — С. 16.
  115. А.Н. Воспроизводство плодородия светло каштановых почв /А.Н. Сухов, А. И. Беленков, А.В. Гулин// Земледелие. — 2001. -№ 6 С. 15.
  116. Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в нечерноземной зоне/ Н.Г. Тазина// Кормопроизводство. 1999. — № 10. -С. 21−25.
  117. Р. Происхождение и трансформация лабильного органического вещества/ Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты. М.: Мир, 1991. — 400 с.
  118. Р.С. Сравнительная оценка новых кормовых культур/ Р.С. Терских// Основные приемы и методы повышения урожайности зерновых, овощных и кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: ИСХИ. — 1981. — С. 54−61.
  119. А.А. Агроценозы степной зоны/ А. А. Титлянова, В. И. Кирюшин, И. П. Ольхинько и др.- Новосибирск: Наука, 1984, — 346 с.
  120. Ф.М. Горец Забайкальский/ Ф. М. Ткаченко, А. П. Синицына, Г. В. Чубарова// Силосные культуры. М.: Колос, 1974. — С. 245−250.
  121. Л.М. Почвы и их плодородие/ Л. М. Томсон, Ф. Р. Троу Перевод с английского кандидата сельскохозяйственных наук Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982, — 462 с.
  122. Г. Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве/Г.Ф. Третьякова. Иркутск, 1993.-С. 2−7
  123. В.А. Продуктивность люцерново- и клеверозла-ковых травосмесей при двух-трех кратном скашивании/ В. А. Тюльдюков, Н. Н. Лазарев, А.В. Кольцов// Кормопроизводство. 1991. — № 4. — С. 15−16.
  124. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии/ И. В. Тюрин. М.: Изд-во «наука», 1965. — 320 с.
  125. А.К. Влияние различных видов паров на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостеп-ной зоны Республики Бурятия/ А.К. Уланов// автореферат дис. на соис. уч. степ, к.с.-х. н. Улан-Удэ. — 1999. — 19с.
  126. Уолтон Питер Д. Костер безостый (Bromus inter mis Leyss.): Производство кормовых культур/ П. Д. Уолтон- пер. с англ. И.М. Спич-кина, под ред. А. Д. Лихачева. М., 1986. — С. 32−33.
  127. В.Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах/ В.Д. Хайнацкий// Вопросы почвенного плодородия.- Иркутск, 1968.-С. 84−89.
  128. Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного/ Г. Д. Харьков, Л.А. Трузина// Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 9−12.
  129. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. -М.: Наука, 1969.-142 с.
  130. Ш. К. Рекомендации по возделыванию горца Забайкальского в Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов. Иркутск, 1993. -14 с.
  131. Ш. К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов. ИрГС-ХА. Иркутск: ИрГСХА, 1999. — 232 с.
  132. Ш. К. Влияние галеги восточной как сидерата на элементы плодородия и продуктивность серых лесных почв/ Ш. К. Хуснудинов, М.В. Никитченко- Сборник научных трудов. Иркутск: ИГСХА, 1999. — Выпуск 15. — 78 с.
  133. Ш. К. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие/ Ш. К. Хуснидинов, А.А. Долгополов- Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 2000. — 462 с.
  134. Ш. К. Сидеральная оценка горца забайкальского/ Ш. К. Хуснидинов, С.Н. Шумицкий- Сборник научных трудов. Иркутск: ИГСХА, 1999. — Выпуск 15. — С.13−16.
  135. Ш. К. Технологические особенности возделывания горца Забайкальского в условиях Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов, Е.Н. Иванова// вестн. ИрГСХА Иркутск, 1998. — Вып. 10. — С. 17−21.
  136. Ш. К. Практикум по сельскохозяйственной экологии: Учебное пособие/ Ш. К. Хуснидинов, Т. Г. Кудрявцева. Иркутск, 2003.- 65 с.
  137. В.А. Агроэкология: учеб. для вузов/ В. А. Черников и др.- под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса.-М.: Колос, 2000.-535 с.
  138. Г. Д., Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука, 1990.- 145 с.
  139. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие/ В. Е. Шевчук. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979. -100 с.
  140. В.Е. Донник в Иркутской области/ В. Е. Донник.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство. 1969. 184 с.
  141. В.Е. Удобрение бобовых культур в восточной Сибири/ В. Е. Шевчук.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1977.- 178 с.
  142. Э.И. Различные способы пополнения запасов органического вещества в почве. Регулирование плодородия почвы/ Э. Е. Шконде,-М., 1970.- 520 с.
  143. А.С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах/ А. С. Шпаков и др.// Кормопроизводство. 2001. — № 10. — С. 4−7.
  144. .А. Люцерна синяя или посевная/ А.А. Щибря// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах/ под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшкина. М., 1951. — С. 241−252.
  145. . А. Влияние покровных культур на урожайность козлятника восточного/ Ж. А. Яртиева// Тезисы научных сообщений шестого симпозиума по новых кормовым растениям. Саранск, 1973. -С.98−99.
  146. Я.Л. Биологические и морфологические особенности эспарцета/ Я.Л. Яценко// Эспарцет. М., 1951.-С. 13−39.
  147. Childers W.R., Dickson W. D. Bytownred clover// Canadian J. of Plant Sc. 1980. — Vol. 60, № 3. — P. 1041−1043.
  148. Johnson D. Plant improvement for semi-arid rangelands: possibilities for drought resistance and nitrogen fixation// Plant and Soil. 1981. -Vol. 58, № 1−3.-P. 279−303.
  149. Hanson R. G., MakGregor J.M. Soil and alfalfa plant characteristics as affected by a decade of fertilization// Agronomy. 1966. — Vol. 58,1. -P. 35.
  150. Содержание основных биофильных элементов в сухой биомассе многолетних растений (в %)
  151. Растения Отчуждаемая биомасса Пожнивные и корневые остатки1. N Р К Са N Р К Са
  152. Горец забайкальский 0,74 0,12 1,29 0,88 1,38 0,18 0,97 1,26
  153. Козлятник восточный 2,53 0,27 1,06 0,81 1,64 0,21 0,59 0,45
  154. Свербига восточная 3,23 0,42 2,69 1,10 2,20 0,26 2,27 1,11
  155. Канареечник тростниковый 1,71 0,23 1,66 0,33 0,99 0,15 1,03 0,26
  156. Эспарцет песчаный 3,12 0,36 1,68 0,78 1,18 0,24 0,59 0,75
  157. Люцерна посевная 3,59 0,36 1,83 1,46 1,05 0,26 0,92 0,41
  158. Клевер красный 3,82 0,42 1,56 1,62 2,17 0,25 0,67 0,82
  159. Кострец безостый 2,44 0,31 2,54 0,31 0,98 0,17 0,96 0,29
  160. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент отраслевого развития Федеральное государственное учреждение Приложение 6
  161. Центр агрохимической службы «Иркутский» ffen ытательная лаборатория
  162. Аттестат аккредитации Кг РОСС RUM0L510305 до 02.10.2006 г. п. Дзержинск, ул. Садовая, 1 тел 143−772обр. 061а- 071а «от 16 мая 2006 г. 1. ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ м я Л,
  163. П 071а Клевер 54 (зеленая масса, корни 2,96 Г 0.27 Ml 1,71 9,6
  164. НД на методы испытаний /Й?*» f / iSf ^^fdcT В496.4−93 ГОСТ 26 657–97 ГОСТ 30 504–97 ГОСТ 26 570–95 ГОСТ 26 226–95-,-----¦---.---—-—---—.—--¦-—
  165. Испытания ироволили- Конмлова Н. И, МихачьцоЬаГ^if^-rtv- -'
  166. Нач. ашедш-? v-П-А. Бурмакина
  167. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент растениеводства, химизации и защиты растений Приложение 7
  168. Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Иркутский» Испытательная лаборатория
  169. Аттестат аккредитации № РОСС RU.00QI.51030Sуд. Садовая. 1 тел 143−772от 5 октября 2006 г.-ПРОТОКОЛ ИСП ЫТАНИ й1. Растится ы t ые образцы
  170. Пшеница (зеленая масса) 3.39 0.47 2,95 0.34 10.619 14 Кострец безостый (зеленая масса) 2.44 И 0,31 2,54 0.31 7.4
  171. Ю | 15 Эспарцет песчаный (зеленая масса) ЗЛ2 0.36 1.68 0.78 6,511 16 Канареечник тростниковый (зеленая масса) 1.71 0,23 1,66 0.33 7.112 17 Горец растопыренный (пожневные оскики. езерня) lt38 0,18 0.97 1.26 32,7
  172. МД на методы испытаний * ГОСТ 13 496.4−93 ГОСТ 26 657–97 ГОСТ 30 504–97 ГОСТ 26 570–95 ГОСТ 26 226–95
  173. Испытания проводили: Копылова 11.И. Михлльцова Т.Н.
  174. Нач. оIделяг Л. А. Бурыакинап. Дзержинск. Л!* обр. 6−17
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!