Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье

Диссертация: Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нерациональное использование орошаемых земель привело к ухудшению агромелиоративного состояния почвы. При существующей системе орошаемого земледелия имеет место деградация почвенного покрова, а именно дегумификация, декальцификация, переуплотнение почвенных горизонтов, утрата структуры и т. д. В связи с этим снижаются влагоемкость, пористость, водопроницаемость, ухудшаются воздушный и пищевой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Состояние орошаемых земель в Поволжье
      • 1. 1. 1. Виды деградации почв
      • 1. 1. 2. Дегумификация почв
      • 1. 1. 3. Декальцификация почв
      • 1. 1. 4. Засоление почвы
    • 1. 2. Влияние орошения на плодородие почвы
      • 1. 2. 1. Влияние многолетних трав на физические свойства почвы
      • 1. 2. 2. Влияние многолетних трав на химические свойства почвы
      • 1. 2. 3. Влияние многолетних трав на засоление и солевой режим иоч- 22 вогрунта
    • 1. 3. Значение многолетних трав как культур фитомелиорантов
    • 1. 4. Роль многолетних трав в повышении содержания гумуса в почве
    • 1. 5. Режим орошения многолетних трав
    • 1. 6. Формирование бобово-злаковых агрофитоценозов
  • 2. Условия проведения опытов
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Схема опыта и методика проведения исследований
  • 3. Агрофизические свойства почвы
    • 3. 1. Пожнивно-корневые остатки
    • 3. 2. Плотность почвы
    • 3. 3. Общая пористость почвы
    • 3. 4. Пористость аэрации
    • 3. 5. Структура почвы
    • 3. 6. Степень водопрочности структурных агрегатов
  • 4. Агрохимические свойства почвы
    • 4. 1. Гумус
    • 4. 2. Пищевой режим
    • 4. 3. Сумма обменных оснований
  • 5. Режим орошения и особенности водопотребления многолетних 110 трав
    • 5. 1. Динамика влажности почвы под козлятником восточным
    • 5. 2. Особенности водопотребления козлятника восточного при оро- 121 шении в сухостепном Заволжье
    • 5. 3. Коэффициенты водопотребления
  • 6. Урожайность
  • 7. Энергетическая и экономическая эффективность
  • Выводы 144 Предложения производству
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях сухостепного Заволжья, которое является зоной рискованного земледелия, орошение — неотъемлемая часть системы земледелия, гарантирующая получение стабильных урожаев кормовых, зерновых, технических и других культур.

Нерациональное использование орошаемых земель привело к ухудшению агромелиоративного состояния почвы. При существующей системе орошаемого земледелия имеет место деградация почвенного покрова, а именно дегумификация, декальцификация, переуплотнение почвенных горизонтов, утрата структуры и т. д. В связи с этим снижаются влагоемкость, пористость, водопроницаемость, ухудшаются воздушный и пищевой режимы почвы, увеличивается ее плотность, теряется влага на испарине. Это приводит к падению урожайности орошаемых культур и снижению эффективности поливной воды. Кроме того, в широких масштабах наблюдаются подъем уровня грунтовых вод, засоление, осолонцевание, зарастание полей сорняками.

В современных условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов важное место среди мелиоративных агроприемов в повышении плодородия орошаемых почв принадлежит использованию местных ресурсовосадков сточных вод, сидератов, биологических мелиорантов, а также фито-мелиорантов. Большое внимание в этом вопросе уделяется многолетним бобовым травам. Они не только повышают плодородие почвы, но и способы давать высокие урожаи зеленой массы и сена, богатые белком и незаменимыми аминокислотами.

Возделывание многолетних трав позволяет улучшать водно-физические свойства почвы, что создает перспективу для более полного использования, сохранения и повышения плодородия орошаемых земель.

Одним из самых простых и эффективных способов увеличения урожайности и улучшения качества растениеводческой продукции являются смешанные посевы злаковых и бобовых культур.

Обобщение литературного материала и многолетних экспериментальных данных показывает, что подбор кормовых культур для смешанных посевов, необходимо делать на основе их биологических признаков, цели и сроков возделывания с учетом почвенно-климатические особенности зоны.

Цель исследования — разработка приемов фитомелиорации деградированных староорошаемых почв сухостепной части Заволжья, обеспечивающих снижение экологической нагрузки на орошаемые земли, повышение их продуктивности при уменьшении затрат на восстановление плодородия.

В задачи исследований входило:

• обосновать необходимость использования многолетних трав в качестве фитомелиорантов для стабилизации и улучшения водного баланса корне-обитаемого слоя орошаемых земель Заволжья;

•изучить влияние многолетних трав и их смесей на агрофизические и агрохимические факторы плодородия староорошаемых темно-каштановых почв;

• определить продуктивность многолетних трав и их смесей при орошении;

• изучить влияние орошения на водопотребление многолетних трав и эффективность использования поливной воды;

• установить энергетическую и экономическую эффективность возделывания многолетних трав и их смесей при орошении как фитомелиорантов и как кормовых культур.

Достоверность научных результатов определялась использованием апробированных методик, применением математических методов статистического анализа, большим количеством проведенных наблюдений и анализов, широкой апробацией результатов исследований на научных конференциях.

Научная новизна. В сухостепной зоне Поволжья разрабоганы прак1И-ческие приемы формирования высокопродуктивного агроценоза при орошении, обладающего повышенной фитомелиоративной способностью. Установлены агробиологические особенности формирования высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях регулярного орошения.

Определено влияние приемов и способов использования многолетних трав в зависимости от условий их возделывания на предотвращение деградации почвы, эффективность использования поливной воды и на стабилизацию экологического равновесия агроландшафтов.

Установлен экологически безопасный и экономически целесообразный режим орошения для сухостепной зоны Заволжья в кормовых севооборотах с большим удельным весом многолетних трав в структуре посевных площадей.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по увеличению продуктивности агроценозов поливных многолетних трав, их мелиоративного воздействия на плодородие орошаемых темно-каштановых почв, а также эффективность использования поливной воды. Убедительно показано возрастание фитомелиоративной роли трав с повышением их продуктивности.

Найдены и предложены производству оптимальные сочетания изучаемых многолетних злаково-бобовых трав при смешанных посевах по продуктивности и их мелиоративному воздействию на плодородие темно-каштановых почв.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ ВолжНИИГиМа на площади 35 га. Они вошли в ряд рекомендаций по возделыванию многолетних трав при орошении. Материалы по применению многолетних трав в качестве фитомелиорантов широко используются при чтении лекций и на практических занятиях по курсам «Орошаемое земледелие», «Агроландшафтное земледелие», «Системы земледелия».

Основные положения, выносимые на защигу: • возможность использования люцерны, козлятника восточною и костреца безостого в качестве фитомелиорантов для предотвращения деградации и повышения плодородия темно-каштановых орошаемых почв в Заволжье;

• роль смешанных посевов, интенсивных режимов орошения в увеличении продуктивности, фитомелиоративного значения мноюлетних трав и повышении эффективности использования поливной воды;

• экономическая и энергетическая целесообразность применения люцерны, козлятника восточного в качестве фитомелиоранюв на орошаемых темно-каштановых почвах Заволжья.

Апробация. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на Всероссийской (Саратов, 2004), Межрегиональной (Саратов, 2003), региональных и внутривузовских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых (Саратов, 2001;2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ объемом 2,9 печ. л. в том числе 1,9 печ. л. принадлежит лично автору.

ВЫВОДЫ.

1. Выявление наилучших многолетних трав и их смесей для выращивания при орошении позволяет ежегодно получать стабильные урожаи зеленой массы и улучшать агромелиоративное состояние поливных земель.

2. Наибольшее количество растительных ос гаг ков в слое 0−60 см оставалось после смешанных посевов козлятника с кострецом безостым -12,84 т/га. На втором месте по этому показателю были смешанные посевы люцерны с кострецом безостым и чистые посевы козлятника восточного -10,86 и 10,82 т/га. Люцерна оставляла после себя в почве 9,25 т/га биомассы.

3. Лучшее воздействие на плотность почвы отмечено в смешанных посевах. Кострец безостый интенсивно разрыхлял верхний слой 0−20см до 1,27 г/см3, а козлятник — слой 0−30 см до 1,29 г/см3. В более глубоких горизонтах под этими культурами почва сохраняла свою первоначальную плотность.

•у.

1,43−1,45 г/см. Смешанные посевы люцерны с кострецом безостым обладали наибольшей разрыхляющей способностью в пахотном слое за счет костреца безостого, а в подпахотном — за счет корневой системы люцерны. Плотность почвы при этом соответственно составила 1,30 и 1,29 г/см3.

4. На общую пористость почвы пахотного горизонта староорошаемой темно-каштановой почвы положительно воздействовал подсев костреца безостого в люцерну и козлятник. Это повышало общую пористость почвы особенно в слое 0−10 см. По сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника в этом слое смешанные посевы имели пористость на 4,5% и 1,1% больше. В слое 0−50 см наибольшая общая пористость была под одновидовыми и смешанными посевами люцерны. Она составила 50,1 и 51,4%. После вико — овсяной смеси пористость не превышала 45,6%.

5. Многолетние бобовые травы улучшали структуру почвы. Количество агрономически ценных агрегатов под смешанными посевами люцерны и костреца безостого возрастало по сравнению с одновидовыми посевами люцерны с 67,2 до 75,0% или на 7,8%.

Под смешанными посевами козлятника и костреца в слое 0−30 см общее количество агрономически ценных агрегатов возросло с 71,1 до 74,3% по сравнению с одновидовыми посевами козлятника, т. е. на 3,2%. Под вико-овсяной смесью структурность почвы не превышала 61,3%.

Подсев костреца безостого в люцерну и козлятник выгодно улучшил структурное состояние почвы.

6. Под смешанными злаково-бобовыми посевами отмечена наибольшая степень водопрочности структурных агрегатов. В слое 0−30 см водопрочность структурных агрегатов под люцерной равнялась — 75,2%, под козлятником восточным — 80,3%, под кострецом безостым — 81,7%, а под многолетними смешанными посевами — 82,8 и 82,5%. На контроле степень водопрочности структурных агрегатов превышала 69,5%.

7. Смешанные посевы повышали содержание гумуса в почве по сравнению с одновидовыми посевами люцерны и козлятника на 0,12 и 0,10%. Увеличение количества гумуса под многолетними травами можно объяснить отсутствием интенсивной обработки почвы, более высоким коэффициентом гумификации пожнивных остатков бобовых культур и более высоким количеством пожнивно-корневых остатков в пахотном слое почвы, особенно после бобово-злаковых травосмесей.

8. Продолжительность вегетационного периода козлятника изменялась по годам от 159 до 166 дней. Среднесуточное водопотребление козлятника за вегетационный период по годам колебался от 2,71 до 3,28 мм.

Наибольший среднесуточный расход влаги козлятником отмечено за период формирования урожайности второго укоса — от 2,88 до 3,76 мм.

Суммарное водопотребление козлятника колебалось по годам от 430 до 525 мм, а коэффициент водопотребления — от 69,9 до 97,8 м на 1 т зеленой массы.

9. Наивысшая урожайность зеленой массы получена в смешанных посевах люцерны и костреца — 63,1 т/га. Одновидовые посевы люцерны уступали посевам травосмеси на 4,7 т/га или 8,0%. Козлятник давал в среднем за годы исследований зеленой массы почти такое же количество как люцерна, но уступал смеси люцерны с кострецом на 3,8 г/га или 6,4%. Наименьшая урожайность зеленой массы была у костреца безостого 32,9 т/га.

10. Наивысшую урожайность сухого вещества дала смесь люцерны с кострецом. Она составила 16,9 т/га сухого вещества, что превышало люцерну в чистом виде на 5,0%- козлятник — на 9,7%- смесь козлятника и костреца на 18,2%- кострец безостый — на 33,1%. Козлятник в чистом виде превосходил смесь с кострецом на 7,7%.

Люцерна и кострец в смеси давали более высокую урожайность, так как имеют различную, по строению и глубине залегания, корневую систему.

11. Коэффициент энергетической эффективности всех многолетних трав были много выше, чем на контроле. Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико — овесяную смесь в 2,0-, 1 разасмесь козлятника с кострецомв 1,8 разапосевы костреца — в 1,5 раза. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание в орошаемых условиях Заволжья люцерну, ее смеси с кострецом, а так же травосмесь костреца и козлятника.

Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде, а его возделывание в смеси с люцерной и козлятником повышали энергетическую эффективность на 18,1−35,0%.

12. Установлена высокая экономическая эффективность возделывания при орошении на темно каштановых почвах Заволжья козлятника и люцерны в чистом виде, а также смеси люцерны с кострецом. Чистый доход при выращивании этих культур составил 11,98- 13,03 и 12,06 тыс. руб./га. Уровень рентабельности — соответственно равнялся 220%- 211 и 179%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для предотвращения процессов деградации почвенного покрова, пополнения пахотного и подпахотного горизонтов органическим веществам, увеличения гумуса на 0,10−0,12% эффективного восстановления водопрочной структуры почвы и получения стабильных урожаев высокостебельных кормов в сухостепных условиях Заволжья, целесообразно увеличение в структуре посевных площадей доли злаково-бобовых трав, в частности, смеси люцерны и козлятника с кострецом безостым.

Для повышения эффективности использования поливной воды необходимо проводить поливы при нижней предполивной влажности почвы не менее 80% НВ поливами нормами 50,0−60,0 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Т. Пайза перспективная кормовая культура для мелиорируемых земель Восточной Сибири / А. Т. Аветисян // Мелиорация и водное хозяйство. — 1995. — № 4. — С. 38−39.
  2. Прогрессивная технология выращивания козлятника восточного: метод, рекомендации / А. А. Абрамов, В. А. Ходак, X. Ш. Петросян. Ужгород, 1987. -16 с.
  3. , Ф. К Задачи и перспективы развития мелиоративного комплекса в Саратовской области / Ф. К. Абдразаков, А. В. Волков // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. — № 3. — С. 23−25.
  4. , В. Ф. Эффективность доломитовой муки как мелиоранта на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Адаев В. Ф. Саратов, 1998. — 23 с.
  5. , А. В. Уникальные возможности сорго / А. В. Алабушев // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 20−21.
  6. , Ш. А. Повышение плодородия почв забота о будущем человечества / ILI. А. Алиев, А. С. Салихов // Агрохимический вестник. -1999.-№ 5.-С. 8−10.
  7. , Ш. А. Проблемы плодородия почв в Республике Татарстан / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров // Агрохимический вестник. 1999. -№ 2. — С. 23−24.
  8. , Н. Г. Галега восточная и ее приемы возделывания в Нижо-горье Алтая. / Алькова, Н. Г. Новосибирск, 1986.-С.11−16.
  9. , Н. Г. Для сырьевого конвейера / Алькова, Н. Г. // Кормовые культуы. 1988. — № 5. — С. 37−39.
  10. Аношип, Е И Многолетние травы и их смеси при орошении / Е. И. Ано-шин, А. И. Иванов, Н. В. Павлов // Степные просторы. — 1991.—№ 8.— С. 18—19.
  11. , П. И Воспроизводство плодородия почв в Латвии / П. И. Анспок, А. А. Скроманис // Земледелие. -1986. -№ 5. С. 27.
  12. Аринушкина, Е В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Ари-нушкина. М.: Изд-во Моск. ун-га, 1970. — 489 с.
  13. Артемьева, 3. С. Новый метод определения степени осолонцевания черноземов при орошении / 3. С. Артемьева, Т. М. Силаева // Земледелие. -1997.-№ 5.-С. 19.
  14. А.Астапов, С В. Мелиоративное почвоведение / С. В. Астапов. М.: Сельхозгиз, 1958. — 367 с.
  15. Афанасьева, Е, А Водно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-Востока Европейской части СССР / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1980.-216 с.
  16. Айдаров, И П. Цели и задачи комплексных мелиораций сельскохозяйственных земель / И. П. Айдаров // Мелиорация и водное хозяйство. -2003.-№ 5.-С. 11−13.
  17. Биология почв / И. П. Бабьева и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-335 с. 18 .Бакинова, Т Ю Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия / Т. Ю. Бакинова, Е. Ю. Зеленская // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 5. — С. 3−9.
  18. , Н. М. Сераделла ценная культура на песчаных почвах / Н. М. Белоус, В. А. Ященко // Земледелие. — 1997. — № 1. — С. 26.
  19. , В. Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных кулыур в системе нолевого кормопроизводства Среднего Поволжья : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Беляк В. Б.-М., 1995.-85 с.
  20. , В. Б Козлятник восточный в Поволжье / В. Б. Беляк // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. // 11ензенский НИИСХ. Пенза, 1995. — С. 30−37.
  21. , О. А Биологические основы плодородия почв / О. А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. — 286 с.
  22. , Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, П. А. Середа // Агрохимия. 1998. -№ 4. -С. 18−24.
  23. , В. С. Режимы орошения и водопотребление семенного козлятника восточного / В. С. Бойко, В. Н. Русаков, К. Э. Коленченко // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 4. — С. 28−30.
  24. Гумус темно-каштановых террасовых почв при их сельскохозяйственном использовании / Л. М. Болтова и др. // Развитие мелиорации Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1983.-С. 87−92.
  25. Булаткин, Г А. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки / Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов — ОНТИ ПНЦ РАН. Пушкино, 1992. — 124 с.
  26. Математическое описание вводно-физических характеристик почв / Д. Варалляи и др. // Почвоведение. 1982. -№ 4. — С. 77−89.
  27. , С. Г Влияние удобрений на накопление корневой массы люцерны на светло-каштановых почвах Заволжья / С. Г. Васильева, В. И.
  28. Изотов // Эффективность удобрений на орошаемых и осушаемых землях. -М., 1977. С. 101−103.
  29. , Н. С. Влияние минерального азота на эффективность нитрагина в посевах люцерны / Н. С. Веденяпина, В. А. Сухов. Волгоград, 1994.-С. 152−156.
  30. , Н. С. Эффективность нитрагина в посевах сои и люцерны в Нижнем Поволжье / Н. С. Веденяпина, В. А. Сухов: сб. науч. работ. -Волгоград, 1983.-С. 48−53.
  31. , Н. С. Влияние бактеризованной люцерны на урожайность последующих культур севооборота и плодородие почвы / Н. С. Веденяпина, С. В. Адров // Научные сообщения КДН. Бюл. № 8. — Волгоград, 1999.-С. 53−54.
  32. Веретельников, В П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв / В. П. Веретельников, В. А. Рядовой // Земледелие. -1996.-№ 1.-С. 12.
  33. , В. П. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России / В. П. Вершинин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6. — С. 31 -34.
  34. , П. В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. М.: Изд-во АН СССР. — 1958. — 188 с.
  35. , Ю. М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю. М. Водняковская // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 115−126.
  36. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю. М. Водняковская и др. // Почвоведение. -1990,-№ 7.-С. 167−174.
  37. , С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-386 с.
  38. Воронин, Н Г. Орошаемое земледелие в Поволжье. / Н. Г. Воронин. -Саратов, 1978.-С.22−29.
  39. Воронин, Н Т. Орошаемое земледелие / Н. Т. Воронин. Агропромиздат, 1989.
  40. Воронин, Н Т Орошаемое земледелие в Поволжье / Н. Т. Воронин. -Саратов, 1978.
  41. , А. М Интенсивное использование орошаемых земель / А. М. Гаврилов. М.: Колос, 1971. — 30 с.
  42. , Г. П. Роль мелиорации в ландшафтном земледелии Алтайского края / Г. П. Гамзиков, В. Г. Ткаченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. -№ 3. — С. 21−23.
  43. , Г. Н. Режим орошения кормовых культур на сильно засоленной почве / Г. Н. Гасанов, С. А. Курбанов // Мелиорация и водное хозяйство.-2005.-№ 1,-С. 36−37.
  44. , А. М. Почвенно-гидрофизические обеспечение агроэкологических математических моделей/А. М. Глобус.-JI.: Гидрометеоиздат, 1969.
  45. , М. С. Экологические особенности фитомелиорации орошаемых земель в Нижнем Поволжье / М. С Григоров // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 6. — С. 6−8.
  46. , М. С. Водосберегающие способы полива люцерны / М. С. Григоров, Н. В. Перекрестов // Кормопроизводство. 1999.-JM" 2. — С. 17−20.
  47. , В. Г. Использование фитомелиорантов для рассоления вторично засоленных земель в Калмыкии / В. Г. Грициенко, А. В. Грициенко // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 4. — С. 36−38.
  48. , А. Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Данилов А. Н. Саратов, 2000. — 44 с.
  49. , Н. В. Биоклиматическое обоснование суммарною во-допотребления и оросительных норм / Н. В. Данильченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 4. — С. 25−29.
  50. Денисов, Е II Влияние орошаемой люцерны на плодородие черноземных почв в Поволжье / Е. П. Денисов, Н. Е. Синицына // Региональная науч.-техн. конф.: тез. докл. / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1988. — С. 168−169.
  51. ЬЗ.Дмитренко, В. Л Оптимизация элементов агроландшафта / В. Л. Дмитренко // Земледелие. 1995. — № 2. -С. 4−5.64Дмитренко, В. Л. Оптимизация структуры агроландшафта / В. JI. Дмитренко, Ю. А. Махоров//Земледелие.-1998.-№ 3.-С. 18−19.
  52. Докучаев, В В К вопросу переоценки земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв / В. В. Докучаев. М., 1898. — 116 с.
  53. , Т. Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях / Т. Н. Дронова // Кормопроизводство. 2002. — № 1. — С. 11−14.
  54. Козлятник восточный ценная культура / Б. X. Жеруков и др. // Земледелие. — 2003. — № 2. — С. 23.
  55. , В. И. Усовершенствование системы основной обработки почв в различных звеньях севооборота / В. И. Жидков // Тр. ВГСХА. Волгоград, 1987.-Т. 90.-С. 71−75.
  56. Жуков, А И Регулирование баланса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  57. А.Иванов, А Ф. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ / А. Ф Иванов, М. Н. Короленко, М. М. Федоренко // Тр. Волгоградского СХИ. -Волгоград, 1974. Т. 52. — С. 25−26.
  58. Технология возделывания культур-фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области / Н. И. Иванова и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. -№ 5−6. — С. 52−53.
  59. , А. В Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: автореф. дисканд. с.-х. наук / Ивойлов А. В. М., 1988. — 20 с.
  60. , А. А. Влажность почвы и фунтовая вода / А. А. Измальский. Полтава, 1894. — 11 с.
  61. , Г. Биологическое растениеводство возможности биологических агросистем / Г. Кант. — М.: Агропроиздат, 1988. — 250 с.
  63. , А. Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А. Н. Калимуллин // Земледелие. 1995. -№ 6. — С. 16−17.
  64. Карягина, J1. А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Л. А. Карягина. Минск: Наука и техника, 1983. — 181 с.
  65. Ъ2.Качинский, Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 100 с.
  66. , Н. А. Физика почвы / Н. А. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.-323 с.
  67. , А. Н. Проблемы современного земледелия и мелиорация / А. Н. Каштанов, А. С. Извеков // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 3. — С. 13−14.
  68. Кац, Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды / Д. М. Кац. М.: Колос, 1976.
  69. , Л. В. Комплексная мелиорация агроландшафюв / Л. В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 5. — С. 24−27.
  70. Кистанов, Н С. Мелиоративное состояние земель Чертанлинской оросительной системы / Н. С. Кистанов, Л. П. Хвостова // Мелиорация земель Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ- ВНИИГиМ. М., 1979.-С. 107−110.
  71. , Н. С. Почвенно-мелиоративные условия Тепловской оросительной системы / Н. С. Кистанов, Л. Н. Шмыгля // Мелиорация земель 11оволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1979. — С. 80−83.
  72. , В. А. Забота о земле не на словах, а на деле / В. А. Кляузер // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 8−9.
  73. , В. В. Многолетние травы: возможности и проблемы / В. В. Коломейченко // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 19−20.
  74. , Ф. Д. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистем / В. Д. Кормилицын // Земледелие. 1998. -№ 2. — С. 11−12.
  75. , В. Ф. Сбалансированность процессов гумификации и минерализации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы / В. Ф. Кормилицын // Почвоведение. 1995. -№ 11.-С. 1369−1373.
  76. Костин, Б И Гидрогеологические условия и дренированность орошаемых земель в Саратовском Заволжье / Б. И. Костин, П. Г. Гребенюков // Орошение в Поволжье: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1981.-С. 33−40.
  77. , П. А Почвоведение / П. А. Костычев. М.: Сельхозгиз, 1940.-222 с.
  78. , П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев // Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-Ч. 1.-С. 10−12.
  79. Красницкий, В М Эколого-агрохимические аспекгы химизации и биологизации земледелия / В. М. Красницкий, Ю. И. Ермохин // Агрохимический вестник. 1999. — № 2. — С. 28−31.
  80. , А. П. Смешанные посевы кормовых культур на орошаемых землях / А. Г1. Кубанцев, Н. И. Семенов. Саратов, 1983.
  81. Кузнецов, К, А Почвы Пензенской области / К. А. Кузнецов, Г. Б. Гальдин. -11енза, 1966. 200 с.
  82. , Т. И. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. -216с.
  83. , Т. Н. Эффективность минеральных удобрений в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны / Т. Н. Кулаковская // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6.- С. 3−5.
  84. , С. С. Наращивать воспроизводство плодородия почв / С. С. Кулюкин // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 10.
  85. , А. А. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне / А. А. Кутузова, И. В. Савченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 2. — С. 29−31.
  86. Кучерин В Н. Использование многолетних трав для улучшения агромелиоративного состояния орошаемых черноземов Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Кучерин В. Н. Саратов, 1998. — 20 с.
  87. , А. Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, О. А. Духанин // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 26−27.
  88. , И. П. Козлятник восточный резерв белка / И. П. Леонтьев, 3. Г. Бикбулатов // Кормопроизводство. — 1997. — № 3. — С. 21.
  89. , В. И Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы / В. И. Мазур // Мелиорация и водное хозяйство. -1993. № 2. — С. 31.
  90. Возделывание трав-мелиорантов преображает солонцы / П. В. Максюта и др.//Земледелие. 1992.-№ 1.-С. 21−23.
  91. , И. А. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье / Н. А. Максютов // Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 12.
  92. , И. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  93. , К. М. Зеленые удобрения в условиях Дагестана / К. М. Мамедгусейнов, С. С. Агаларов // Агрохимический вестник. 1998. -№ 2.-С. 26−27.
  94. , Б. П. Всемерно развивать травосеяние / Б. П. Михайличенко//Земледелие. 1997.-№ 1.-С. 12−13.
  95. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья / Н. А. Мосиенко и др.//Мелиорация и водное хозяйство. 1993.-№ 2.-С. 14−16.
  96. , Н. А. Эколою-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье / Н. А. Мосиенко, Л. Н. Чумакова, А. И. Хохлов // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№ 6. — С. 42−44.
  97. , А. X. Фитомелиорация солонцовых комплексов / А. X. Мукатанов, М. К. Харисов, С. И. Янтурин // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 5.
  98. , В. А. Возрождение орошения в Саратовской области путь к созданию высокопродуктивного сельскохозяйственного производства / В. А. Нагорный // Мелиорация и водное хозяйство. — 1999. — № 2. — С. 36−37.
  99. , С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов / С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Земледелие. 2001. — № 1 — С. 23.
  100. , Ф. М. Универсальное растение / Ф. М. Наемкаев, А. А. Семьянин // Кормопроизводство. 1987. — № 1. — С. 43−44.
  101. Биолог изированные севообороты основа современных систем земледелия / В. Н. Наумкин и др. // Земледелие. — 1998. — № 5. — С. 16.
  102. , В. Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почв / В. Г. Небытов // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 6−7.
  103. , Б. С. Баланс гумуса в почвах Украины и в условиях интенсификации земледелия / Б. С. Носко, В. В. Медведев, Г. Я. Чесняк // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. — С. 12.
  104. Почвы Воронежской области / А. Н. Орел и др. // Агрохимический вестник. 1998. — № 2. — С. 9−15.
  105. , Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 326 с.
  106. , Д. С. Особенности органического вещества орошаемых почв / Д. С. Орлов, Б. М. Аниканова, В. А. Маркин // Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны. М.: Наука, 1980. — С. 35−61.
  107. , Р. М. Мелиорация и экологическая культура / Р. М. Орлов // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 2. — С. 5−7.
  108. Останов, В И. Основная обработка орошаемых земель Юга Украины / В. И. Остапов, А. Ф. Фесенко, Н. П. Малярчук // Земледелие. -1986.-№ 6.-С. 29−30.
  109. Повышение плодородия орошаемых земель / В. И. Остапов и др. Киев: Урожай, 1989. — 168 с.
  110. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия / Н. В. Парахин и др. // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 4<М5.
  111. , Н. В В Тюменской области / Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 10−12.
  112. , В. Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии / В. Д. Постолов // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 15−16.
  113. , Г. С. Биологический азот / Г. С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка / Моск. гос. с.-х. акад. М., 1993. — 272 с.
  114. , В. Е Изменение свойств черноземов при длительном орошении / В. Е. Припадько, И. В. Иванов // Мелиорация и водное хозяйство.- 1989.-№ 10.-С. 40−42.
  115. , Н. А. Изменение плодородия орошаемых почв Поволжья в процессе длительного использования и научные основы его регулирования : монография / Н. А. Пронько, JI. Г. Романова, А. С. Фалькович — ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2005. — 220 с.
  116. , Д. Н. Агрохимия : избр. соч. / Д. Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 1. — 735 с.
  117. Рабочее, И С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И. С. Рабочев, И. Е. Королева. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  118. Ратнер, Е И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е. И. Ратнер, С. А. Самойлова // Агрохимия. 1970. — № 8.- С. 37−39.
  119. , Э. Д. Почвенные условия и рост расгений / Э. Д. Рассел. -Jl.- М., 1955.- 624 с.
  120. , И. Б Физика почв / И. Б. Ревут. JI.: Колос, 1972. — 336 с.
  121. , А. А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-287 с.
  122. , В. С. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В. С. Сазанов. М.: Сельхозиздат, 1962. — 112 с.
  123. , В. С. Влияние люцерны на солевой состав обыкновенного чернозема / В. С. Садомцев // Матер. 39 науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрофака / Пензенская гос. с.-х. акад. Пенза, 2000. -С 61−63.
  124. , Е. К. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия / Е. К. Саранин, А. В. Нестерова, А. В. Макарова // Земледелие. -1997.-М" 1.-С. 16−17.
  125. , Г. А. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / Г. А. Сатаров, К. И. Карпович // Земледелие. 1998. -№ 2. — С. 5−6.
  126. , X. М. Многолетние травы при орошении в степном Зауралье / X. М. Сафин // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 18.
  127. , Н. А. Новый подход к оценке кормов / Н. А. Селина // Кормовые культуры. 1991.-№ 3.-С. 448.
  128. Сидоров, Ю Н. Зерновое сорго предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области / Ю. Н. Сидоров, Т. М. Тришина // Кукуруза и сорго. — 1996. — № 6. — С. 13−14.
  129. , Н. С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения / Н. С. Скуратов, Jl. М. Докучаева, Г. С. Кулинич // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. -№ 5. — С. 28−30.
  130. , Н. Б Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. Б. Смолин // Агрохимия. 1998.-№ 1.-С. 21−27.
  131. Ы. Советов, А. В. О системах земледелия / А. В. Советов. СПб., 1867.-286 с.
  132. , М. А Влияние кормовых культур на накопление корневых остатков в почве / М. А. Сорокин, А. Шамуратов, В. Е. Курочкин // Тр. СоюзНИХИ. М., 1977. — Вып. 36. — С. 89−98.
  133. , А. Н. Пути рационального использования земель Саратовского Заволжья / А. Н. Соснин, Б. К. Маркин, Ю. А. Кисилев // Зерновые культуры. 1998. — № 5. — С. 7−8.
  134. , Н. В. Темпы засоления почвенного покрова дельты Терека / Н. В. Стасюк, Е. П. Быкова, К. Н. Федоров // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 7−8.
  135. , Н. В. Оценка дефадации дельтовых земель / Н. В. Стасюк // Земледелие. 2001. — № 3. — С. 21.
  136. , Н. Б. Дефадация земель в Ростовской области / Н. Б. Сухомлинова // Земледелие. 2003.-№ 6. — С. 6.
  137. , Н. Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточною в зависимости от параметров основных факторов среды : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Тазина Н. Г. М., 1996. — 16 с.
  138. , И. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 239с.
  139. , Ю. В. Гумусное состояние почв пахотных угодий / Ю. В. Федорин // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 25−27.
  140. , В. М. Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье / В. М. Федорина, А. Е. Максимова // Мелиорация и водное хозяйство. 1993.-№ 1.-С. 35−37.
  141. , А. К. Биология многолетних трав / А. К. Федоров. М.: Колос, 1968.-176 с.
  142. , Ф. И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф. И. Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. — 124 с.
  143. Филин, В И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автораф. дис.. д-ра с.-х. наук / Филин В. И. Волгоград, 1987.-49 с.
  144. , М. Я. Режим грунтовых вод на орошаемых землях при различной технике полива / М. Я. Фишман, Р. Ф. Шевцова // Вопросы эксплуатации оросительных систем Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1982. — С. 93−96.
  145. Почвы Башкоркостана / Ф. X. Хазиев и др. Уфа: Гилем, 1996. — 383 с.
  146. Органическое вещество почв Башкирии / Ф. X. Хазиев и др. -Уфа, 1991.-273 с.
  147. , Н. Ф. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв / Н. Ф. Хамраев, Jl. Н. Побережский, Н. Г. Давранова // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 3. — С. 11−13.
  148. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью / А. Г1. Царев и др. // Кукуруза и сорго. 1996. — № 3. — С. 6−7.
  149. , С. С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области / С. С. Четвертков // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№ 6.-С. 32−33.
  150. , Е. П. Мелиоративное состояние земель в Брянской области / Е. Г1. Чирков // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 2. — С. 28.
  151. Чурзин, В И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны / В. Н. Чурзин, А. А. Лисконов // АГРО XXI. 2001. — № 10.
  152. Шамсутдинов, 3. М. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы / 3. М. Шамсутдинов // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. -№ 6. — С. 12−14.
  153. Шамсутдинов, 3. М. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель / 3. М. Шамсутдинов // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 2. — С. 32−34.
  154. Галофитная мелиорация почв и воды / Н. И. Шевякова и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. -№ 1. — С. 28−29.
  155. , В. Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров / В. Н. Шкура//Мелиорация и водное хозяйство. 1995.-№ 6.-С. 10−12.
  156. Донник отличный сидерат в Поволжье / К. Г. Шульмейстер и др. // Земледелие. — 1995. — № 1. — С. 25−26.191 .Шумаков, Б. Б. Научные проблемы комплексной мелиорации земель и вод / Б. Б. Шумаков // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 3. -С. 14−16.
  157. , Б. Б. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях / Б. Б. Шумаков, Н. И. Парфенова, Н. М. Решеткина // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 18−20.
  158. , А. П. Проблемы сохранения плодородия черноземов при орошении / А. П. Щербаков, Д. И. Щеглов // Земледелие. 1988. — № 3. -С. 29−30.
  159. , Н. П. Этапы солеотдачи и промывные нормы при рассолении хлоридно-сульфатных солончаков Заволжья / Н. П. Яковлев, А. А. Литвинова, В. М. Янюк // Мелиорация земель Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М&bdquo- 1979. — С. 10−16.
  160. , В. А. Использованию орошаемых земель системный подход / В. А. Ярославский // Мелиорация и водное хозяйство. — 1997. — № 6. — С. 23−24.
  161. , М. И. Галега восточная перспективная кормовая культура: биология, кормовая ценность, требования к условиям произрастания, особенности возделывания / М. И. Ярошевич, Л. В. Кухарева, М. С. Бо-реша. — Минск: Наука и техника, 1991. — 69 с.
  162. , О. Е. Использование оросительной воды кормовыми культурами / О. Е. Ясониди // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 20−21.
  163. Bartholomew, W. V. Apparatus for control of moisture, temperature and air in microbial respiration experiments / W. V. Bartholomew, F. E. Brodbent // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 14. — 1949. — P. 156−160.
  164. Guenzi, W. P. Phytotoxin substances extracted from soil / W. P. Guenzi, Т. M. Melalla // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 30. — 1966. — P. 214−216.
  165. Hampton, I C. The effect of growth retardant application on flore Site ufilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass /1. C. Hampton, P. P. Hebbletwaite //Ann. Appl. Biol. 1985. — V. 107. -№ 1. — P. 127−136.
  166. Hoaglond, D. R A comparison of water culture and temperature on emergence and carry growth of weat / D. R. Hoaglond, D. J. Arnon // Plant Soil. -65.- 1939.-P. 11−17.
  167. Kleins, A. B. Futterproduktion / A. B. Kleins. Berlin, 1978. — 389 s.
  168. Kruder, W. Raps. Krankheiten und Schadinge / W. Kruder. Hamburg, Schuthedruck. — 1983. — 127 s.
  169. Neura, C. A. Nitrogen Fixation in grasses / C. A. Neura, J. Dobereiner// Adv. Agron.- 1977.- V. 29-P. 1−38.
  170. Rollierm Colza: la fertilization azotee. Cultivar. — 1982. — 152. — P. 60−61.
  171. Terman, G. L Uptake of fertilizer and soil nitrogen by ryegrass as affected by carbonaceous residue / G. L. Terman, M. A. Brow // Proc. Soil Sci. soc. America. 1968. — V. 32. — N 1. — P. 86−90.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!