Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агротехнологические факторы фитосанитарной оптимизации возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья

Диссертация: Агротехнологические факторы фитосанитарной оптимизации возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Биопрепараты Псевдобактерин 2 (Pseudomonas aurefaciens), Планриз (Ps. aurefaciens), Агат 25K (Ps. aurefaciens) и препарат Биосил ВЭ (тритерпеновая кислота) обладают слабым фунгицидным действием, однако проявляют выраженный антистрессовый эффект — повышают болезневыносливость растений и, как следствие, урожай зерна. Эти препараты могут быть рекомендованы к применению при фитосанитарных условиях… Читать ещё >

Содержание

  • Ф
  • Введение
  • Глава 1. Состояние изученности проблемы (краткий литературный обзор)
    • 1. 1. Основные болезни озимой пшеницы Центрального района РФ
    • 1. 2. Биотические и абиотические факторы, влияющие на развитие болезней
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
  • Глава 3. Изучение видового состава патогенных комплексов озимой пшеницы в Центральном районе РФ
  • Глава 4. Изучение устойчивости сортов пшеницы к наиболее опасным болезням
  • Глава 5. Изучение фитосанитарной роли предшествующих культур
  • Глава 6. Влияние отдельных агротехнических приемов на развитие болезней и их вредоносность
    • 6. 1. Влияние условий минерального питания на пораженность болезнями разных по устойчивости сортов
    • 6. 2. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на развитие болезней
  • Глава 7. Изучение эффективности химических и биологических средств защиты озимой пшеницы от болезней
    • 7. 1. Оценка эффективности протравителей против комплекса болезней, вызываемых почвенной и семенной инфекциями
    • 7. 2. Совершенствование методов определения оптимальных сроков применения системных препаратов при проведении защитных обработок вегетирующих растений
    • 7. 3. Оценка эффективности биологических препаратов и препаратов, индуцирующих иммунитет растений против листостебельных болезней
  • Глава 8. Система фитосанитарной оптимизации возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья
  • Выводы
  • Рекомендации к производству
  • Список опубликованных печатных работ по теме диссертации
  • Цитируемая
  • литература

Агротехнологические факторы фитосанитарной оптимизации возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Производство зерна — это важнейшая отрасль растениеводства, а для России с ее традициями оно имеет особое значение. По расчетам, проведенным Министерством сельского хозяйства России, для удовлетворения потребностей Российской Федерации в зерне необходимо производить около 100 миллионов тонн (Васютин, 1996). Более 50% зерновой продукции обеспечивается возделыванием озимой пшеницы, которая является для страны стратегически важной сельскохозяйственной культурой.

Основными производителями зерна в России являются 6 районов, где сосредоточено более 75% посевов зерновых культур: Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный, Центральный, Поволжский, Уральский, Волго-Вятский. Главными производителями озимой пшеницы являются СевероКавказский, Центральный и Центрально-Черноземный районы. На долю Центрального района приходится более 12% общего сбора зерна этой культуры по РФ (Санин, Макаров, 1999).

Урожайность и общие объемы производства зерна в стране по вегетационным сезонам существенно варьируют. Так валовые сборы зерна за последние 10 лет колебались от 47,9 до 86,5 млн. тонн. Эти колебания, учитывая особую роль зерновой продукции для агропромышленного комплекса России, влекут, в свою очередь, его нестабильность, вызывая экономическую и социальную напряженность.

Одним из важнейших факторов варьирования урожайности и валовых сборов является фитосанитарный фактор, включающий в себя поражение растений болезнями, повреждение вредителями, развитие сорных растений. Только от болезней Россия ежегодно теряет от 10 до 24 млн. тонн зерна или 16−25% (Санин, 2003).

В Центральном районе РФ, учитывая его климатические условия, наблюдается более интенсивное развитие многих эпифитотийноопасных болезней, чем в среднем по России. Частота массовых вспышек тех или иных заболеваний составляла здесь 4−5 лет из 10, потери урожая в эпифитотийные годы достигают 25−30%(3ахаренко, 2000).

В последние годы произошли существенные изменения в технологиях возделывания зерновых культур, как в России, так и в Центральном районе. Это связано, во-первых, с серьезными структурными изменениями в аграрно-производственном секторе. За период с 1990 по 2005 годы значительно снизилось поголовье скота и птицы (в 2,2 и 1,9 раза соответственно). Это повлекло за собой невостребованность растениеводческой продукции кормового назначения и, как следствие, нарушение сложившейся системы севооборотов. На смену 8−12-польным севооборотам пришли 3−5-польные, где насыщение зерновыми культурами составляет 60% и более.

Многократное повышение цен на ГСМ заставили производителей применять менее энергозатратные системы обработки почвы (безотвальную вспашку, поверхностную или нулевую обработку, посев по стерневым предшественникам и т. д.).

Сложное экономическое положение сельхозпроизводителей, диспаритет цен на производимую продукцию и затрачиваемые на ее производство средства не позволяют проводить в полном объеме необходимый комплекс агротехнических мероприятий.

Все это не способствует благоприятному фитосанитарному состоянию посевов. Участились вспышки массового развития фитопатогенов, повысилась их вредоносность, отмечено усиление развития болезней, не имевших ранее хозяйственного значения.

Таким образом, в настоящее время мы имеем иное, нежели в конце XX века растениеводство, требующее серьезной ревизии применяемых ранее систем защитных мероприятий.

Цель исследований — изучить патогенный комплекс озимой пшеницы в Центральном районе РФоценить эффективность иммунногенетических, агротехнических, биологических и химических методов защиты этой культуры от наиболее опасных болезнейразработать научнообоснованную систему защитных мероприятий, обеспечивающих фитосанитарную оптимизацию возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального района Российской Федерации. Задачи исследований:

— изучить видовой состав патогенного комплекса озимой пшеницы в Центральном районе РФ, определить причиняемый ущерб урожаю;

— изучить биотические и абиотические факторы, влияющие на развитие болезней;

— исследовать устойчивость районированных сортов к наиболее опасным болезнямобосновать сортовую структуру посевов, предотвращающую развитие эпифитотий;

— изучить особенности формирования патогенных комплексов по разным предшествующим культурам;

— исследовать влияние отдельных агротехнических приемов на развитие болезней и их вредоносностьпровести сравнительную оценку эффективности рекомендуемых химических и биологических средств защиты, определить целесообразность их использования в условиях Центрального района;

— предложить комплекс мероприятий для оптимизации фитосанитарного состояния озимой пшеницы в условиях Центрального района Российской Федерации.

Научная новизна. Изучен состав патогенных комплексов озимой пшеницы в различных агрозонах Центрального района на фоне изменившихся технологий ее возделывания. Показано, что наибольшую опасность представляют болезни септориозной этиологии. Впервые оценены фактические уровни потерь урожая зерна от каждого компонента патогенного комплекса, что позволило определить наиболее хозяйственно значимые биообъекты, требующие первостепенного контроля. Показана опасность возделывания в регионе ограниченного количества сортов, обладающих одинаковым генетическим потенциалом устойчивости к болезням. Предложено использование набора сортов озимой пшеницы для повышения фитосанитарной устойчивости посевов. Оценена фитосанитарная роль разных культур, предшествующих озимой пшеницеобоснован их состав, оптимальный для условий Центрального района. Показано, что техническая (биологическая) и хозяйственная эффективности химических и биологических средств защиты зависят от особенностей защищаемого сорта, которые необходимо учитывать при разработке элементов сортовой технологии. Для условий Центрального района предложена схема применения системных препаратов с учетом динамики заболеваний и уровней «сигнальной пораженности» растений.

Практическая значимость. Предложена система агротехнологических мероприятий, обеспечивающих фитосанитарную оптимизацию возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья. Система включает: постоянный фитопатологический мониторинг защищаемых посевов, обоснованные фитосанитарные предшественники, отказ от моносортовой технологии, применение гетерогенного по устойчивости набора сортов, оптимальный для региона набор протравителей, проведение защитных опрыскиваний с учетом уровней «сигнальной пораженности», использование биопрепаратов и иммунокорректоров только в определенных фитосанитарных условиях (при слабом и умеренном развитии болезни). Применение предложенной системы позволяет стабильно получать урожай зерна на уровне 50−60 ц/га при высоком его качестве.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на Всероссийском совещании «Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии» в 2003 г.- на международной научно-практической конференции «Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности» в 2004 годуна.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, состоит из 8 глав, выводов, рекомендаций к производству. Текст иллюстрирован 13 рисунками и 32 таблицами. Список цитируемой литературы включает 260 наименований, в том числе 62 работы на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Эпифитотийно опасный комплекс возбудителей болезней озимой пшеницы в Центральном районе представлен патогенами, вызывающими септориозные пятнистости (Septoria tritici Rob et Desm, Stagonospora nodorum [Berk.] Castellani & E.G. Germano), корневые гнили (Fusarium spp., Bipolaris sorokiniana Subram), снежную плесень (Microdochium nivale (Fr.) Samuels et Hallet), бурую ржавчину (Puccinia triticina Rob et Desm) и мучнистую росу (Blaumeria graminis (DC) Speer.). Снижение урожая зерна от комплекса болезней по областям региона за годы исследований варьировало от 3,6 до 28,2%, при среднем уровне 17,4%.

2. Наибольший урон урожаю озимой пшеницы в Центральном районе причиняют септориозные пятнистости. Потери урожая от септориоза варьировали от 1,7 до 12,7%. Далее в порядке убывания вредоносности следовали корневые гнили (0−13,6%), снежная плесень (0,1−9,5%), бурая ржавчина (0,5−6,3%) и мучнистая роса (04,8%).

3. Широко распространенный в Центральном районе сорт озимой пшеницы Московская 39 (до 70,0% посевных площадей) за годы районирования «потерял» устойчивость и в настоящее время сильно поражается септориозом (до 60%) и бурой ржавчиной (до 30%). Из числа районированных сортов наибольшей устойчивостью к комплексу болезней обладают — Немчиновская 24, Галина и Инна.

4. Для повышения фитосанитарной устойчивости посевов озимой пшеницы в регионе необходимо перейти от моносортовых агротехнологий к возделыванию набора сортов в разной степени генетически «защищенных» от того или иного заболевания. Для Центрального района рекомендуется следующая группа сортов: Немчиновская 24, Галина, Инна и Московская 39. Площади посевов под каждым сортом не должны превышать 20−25%. Сорт Московская 39 требует химической защиты.

5. Комплекс корневых гнилей в условиях Центрального района в основном представляют грибы рода Fusarium. Видовой состав возбудителей, доминирующие виды и частота их встречаемости отличаются по сортам и различным предшествующим культурам.

6. Пар, крестоцветные и бобовые являются наилучшими фитосанитарными предшественниками для озимой пшеницы в Центральном районе. Они способствуют более благоприятной перезимовке растенийпо этим предшественникам отмечается большая плотность продуктивных стеблей, растения несколько меньше поражаются корневыми гнилями. После этих культур отмечается наибольшая урожайность озимой пшеницы.

7. Внесение в виде подкормки высоких доз азота (120 кг/га по д.в.) способствует повышению пораженности сортов озимой пшеницы септориозом и бурой ржавчиной. В условиях, благоприятных для развития этих болезней, на фоне высокой обеспеченности азотом следует применять комплекс мероприятий по химической защите посевов.

8. Биологическая и хозяйственная эффективности протравителей семян на разных сортах озимой пшеницы неодинаковы. Чем меньше устойчивость сорта к болезни и больше его потенциальный урожай, тем выше биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность протравливания. Наибольшую эффективность против снежной плесени и корневых гнилей из испытанных препаратов в условиях Центрального района РФ показали Колфуго Дуплет кс в норме расхода 2,0 л/т, Раксил кс в норме расхода 0,4 л/т, Тебу 60 мэ в норме расхода 0,4 л/т и Фундазол сп — 2,0 кг/т семян .

9. Эффективность химической защиты вегетирующих растений зависит от структуры патогенных комплексов, интенсивности развития болезней, эффективности препарата и сроков проведения химических обработок. Наилучший эффект достигается при проведении обработок в период, соответствующий началу экспоненциального нарастания болезни. В условиях Центрального района РФ уровень «сигнальной» пораженности растений септориозом листьев, после которого начинается экспоненциальный рост, варьируется в пределах от 5,0 до 15% в зависимости от фенологической фазы развития растения. При более ранних, как и более поздних обработках, эффект от защитных опрыскиваний существенно снижается. Исследования по определению уровней «сигнальной пораженности» для других болезней продолжаются.

10. Биопрепараты Псевдобактерин 2 (Pseudomonas aurefaciens), Планриз (Ps. aurefaciens), Агат 25K (Ps. aurefaciens) и препарат Биосил ВЭ (тритерпеновая кислота) обладают слабым фунгицидным действием, однако проявляют выраженный антистрессовый эффект — повышают болезневыносливость растений и, как следствие, урожай зерна. Эти препараты могут быть рекомендованы к применению при фитосанитарных условиях, когда не ожидается эпифитотийного развития болезней (умеренно устойчивый сорт, низкий потенциал инфекции, засушливая погода и т. п.).

11. Предложенная в результате исследований система агротехнологических мероприятий обеспечивает фитосанитарную оптимизацию возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья. Ее применение позволяет стабильно получать урожай зерна на уровне 50−60 ц/га.

Рекомендации производству.

Предложена система агротехнологических мероприятий, направленных на фитосанитарную оптимизацию возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья. Система включает:

— проведение постоянного фитосанитарного мониторинга;

— отказ от моносортовой агротехнологиивозделывание зонально-адаптированных устойчивых сортов (Немчиновская 24, Галина, Московская 39, Инна);

— размещение озимой пшеницы по следующим предшественникам: черному пару, горчице и люпину, так как они способствуют лучшей перезимовке растений, снижению пораженности корневыми гнилями, более высокой урожайности;

— соблюдение требований к семенному материалу по качеству, репродукции, пораженности болезнямисоблюдение предлагаемых сроков сева и норм высева-.

— проведение защитных обработок только по результатам фитосанитарных наблюденийуровень «сигнальной» пораженности озимой пшеницы септориозом листьев, при котором должны проводиться обработки фунгицидами составляет для региона от 5,0 до 15%, в зависимости от фенологической фазы развития растения;

— применение биопрепаратов и иммуннокорректоров только в условиях, когда не ожидается эпифитотийного развития болезней (умеренно устойчивый сорт, низкий запас инфекции, засушливая погода и т. п.).

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность научному руководителю С. С. Санинусотрудникам отдела болезней зерновых культур ВНИИФ за поддержку и помощь в создании работы. Отдельная благодарность Б. И. Сандухадзе за всестороннюю помощь в совместной работе.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Койда М. А., Комков Н. Д. Влияние предшествующих культур на развитие корневых гнилей на озимой пшенице//Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерииМатериалы Всероссийского совещания 16−18 июля 2003 г. — Голицино-2003 — с. 117−118.

2. Комков Н. Д., Корнева Л. Г., Мотовилин A.A. Эффективность биологического метода защиты озимой пшеницы от септориоза листьев и колоса.//Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем. — Научно-практическая конференция. -Краснодар, 2004, вып. З, стр. 198−200.

3. Комков Н. Д., Санин С. С., Корнева Л. Г. Тактика применения фунгицидов в борьбе с септориозом на посевах озимой пшеницы. //Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. — Международная научно-практическая конференция -. С.-П., 2004, стр. 165−167.

4. Комков Н. Д. Влияние продолжительности хранения семян озимой пшеницы на их инфицированность возбудителями корневых гнилей// Arpo XXI- 2004/2005; № 1−6- с. 41−42.

5. Койда М. А., Комков Н. Д., Санин С. С. Влияние предшественников на состав возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы — Защита и карантин растений-2005; № 8 — с. 20−23.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Результаты работы по созданию сортов озимых мягких пшениц, устойчивых к ржавчине и мучнистой росе. Научн.-тех. бюл. Всесоюз. селекционно-генетич. Ин-та, № 2 (60). -Одесса, ВСТИ, 1986.-С.6−12.
  2. К.Г., Кашуба О. В. Защита яровой пшеницы от септориоза при интенсивной технологии возделывания. // Защита зерновых культур от болезней при интенсивной технологии их возделывания, № 3. -Новосибирск, 1988. С.14−18.
  3. Ч.А. Биологические особенности септориоза (Septoria nodorum Berk и S. tritici Rob. et Desm.) пшеницы и использование их в иммуноселекции. -Автореф. Дис. канд.с.-х. наук 1993.- С. 12−14.
  4. A.A., Косов В. Ю. Вредоносность бурой и желтой ржавчины на посевах озимой мягкой пшеницы. В кн.: Исходный материал и проблемы селекции пшеницы и тритикале. // Сб. науч.тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. т.142.-Л., 1991. -С. 116−117.
  5. Л.Н., Плотникова Ю. М. Ржавчина пшеницы. Цитология и физиология. -М.:Наука, 1989.-С.-204−212.
  6. В.М., Вялых А. К., Вяткина Г. Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом. В сб.: Экологизация с.х. производства Сев. Кавказского региона. // Тез.докл.участников семинара-совещания. -Анапа, 1995. — С. 74−76.
  7. О. С.- Велецкий И. Н.- Власова Э. А. Павлюшин В. А., Болезни культурных растений // СПб.- Инновац. центр защиты растений, 2005. С.201−208.
  8. Л. Ф., Дашкевич В. С., Дашкевич Н. Ю., Рудакова В. В., Шушаро А. И. Испытывается новый биопрепарат // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 41.
  9. Л.Т., Клейновская Е. А., Оценка устойчивости пшеницы к фузариозной гнили// Методические рекомендации- Одесса, 1988.-С.- 1−20.
  10. П.Бельтюков Л. П. и др., Влияние предшественников на урожай пшеницы // Земледелие, 2001- N 6. С. 26−28
  11. А. А., Магила А. С., Хацкевич Л. К., Гришечкина С. Д. Корневая гниль зерновых культур в Литве в севооборотах с разным уровнем зернового насыщения // Микология и фитопатология. -1992. Т. 26. — Вып. 5. — С. 388−393.
  12. А. А., Хацкевич Л. К. Оценка устойчивости растений к почвенным фитопатогенам // Микология и фитопатология. 1980. -Т. 14.-Вып. 6.-С. 531−538.
  13. М.Бенкен А. А., Хацкевич Л. К., Нестеров А. Н. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21. — Вып. 6.-С. 566−573.
  14. Берлянд-Кожевников В.М., Федин М. А. Селекция пшеницы на устойчивость к основным грибным болезням. МД977. — С. 45−46.
  15. C.B. Защита озимой пшеницы от корневых гнилей биологическими средствами. -В кн.: Эколого-экономические основы усовершенствования интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -Минск, ПФК «Экаунт», 1996. С.93−94.
  16. В. И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова Думка, 1973. — 242 с.
  17. В. И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. — Киев: Изд-во Академии Наук УССР, 1961. — 184 с.
  18. В. И. Основы общей микологии. Киев: Вища Школа, 1974. -396 с.
  19. В. И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. — 442 с.
  20. Е.П. Гистохимическая характеристика устойчивости пшеницы против мучнистой росы. Автореф. дисс.канд.биол.наук. -Киев, 1968.-С. 12−14.
  21. Н.И., Кислинский Н. И. Перспективные фунгициды в борьбе с бурой ржавчиной и мучнистой росой озимой пшеницы. -В кн.: Защита с.-х. культур от вредных организмов. //Сб.науч.тр. -Воронеж, 1986. С.140−146.
  22. В.П. Использование ризоплана с поливинилпирралидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы. // Агрохимия, 1997, № 10. -С.43−44.
  23. А. М., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Агро XXI. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  24. С.Ф., Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии// Защита и карантин растений, N 2, 2005.- С. 18−20
  25. Г. В. Видовой и популяционный состав грибов-патогенов озимой пшеницы. В кн.:Проблемы фитопатологии в республике Беларусь.// тез.докл.науч.конф. 3.4.96. -Минск, 1996. — С. 13−14.
  26. Н.М. Целесообразность химических обработок озимой пшеницы против бурой ржавчины, мучнистой росы и септориоза в ЦЧР.-В кн.: Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Воронеж, 1991. — С.140−143.
  27. Е.Т., Кочедыгов Г. В., Градсков С. Н. Сорт как фактор НТП. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987, № 9. С.17−19.
  28. Е.Т., Кочедыгов Г. В., Градсков С. Н. Сорта озимой пшеницы и интенсивная технология их возделывания в Нечерноземье.- В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии.// Сб.науч.тр. -М.:Агропромиздат, 1988. — С.71−79.
  29. М.Н. Состояние и перспективы исследований септориоза пшеницы в СССР // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР /Сборник научных трудов. Мироновка, 1989. — С. 115−129.
  30. М.Н., Чигирев С. Н. Септориоз пшеницы. // Защита и карантин растений, 1986, № 8. С. 17−18.
  31. М.Н., Чигирев С. Н. Септориоз пшеницы. // Защита растений, 1986, № 6. С.17−18.
  32. М.Н., Чигирев С. Н., Пыжикова Г. В., Санина A.A. Септориоз зерновых культур. // Защита растений, 1987, № 6. С.15−16.
  33. А. С., Будынков Н. И., Рудаков О. Л. Корневые гнили -опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С. 19−20.
  34. P.A. Зависимость между пораженностью бурой ржавчиной и содержанием белка в зерне гибридов озимой пшеницы. -Сб. науч.тр. Краснодар. НИИСХ, вып.21.-Краснодар, 1979. С.77−81.
  35. A.A. Образцы пшеницы, устойчивой к бурой ржавчине. -В кн.:Результаты изучения сортов пшеницы и тритикале в различных географических зонах СССР. // Сб.науч.тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, т.96. Ленинград, 1985. -С.87.
  36. И.А., Научные основы формирования высокой урожайности озимых зерновых культур: Автореф.дис.д-ра с.-х.наук / Белорус.с.-х.акад.-Горки, 1997.- С.-18−25
  37. И. Н. Ахметгареева А.Ш. Отбор и испытание наиболее активных штаммов бактерий р. Pseudomonas для борьбы с болезнями зерновых культур. В сб.: Материалы конференции молодых ученых, посвященных 26-летию СО САХН. -Новосибирск, 1996.-С.З-4.
  38. Е.А., Плотникова Ю. М. Строение и ультраструктура конидий возбудителя мучнистой росы пшеницы. // Микология и фитопатология.Т.15, вып. З, 1983. С. 190−192.
  39. Л.Д., Котикова Г. Ш.- Милютенкова Т.И., Высокоэффективный фунгицид на зерновых культурах// Arpo XXI, 2000- N 2, С. 8
  40. М.А., Дереча A.A., Коломиец В. А. биопрепапат Агат-25 в выигрыше и экономика, и экология. // Защита растений, № 3, 1994. -С.17.
  41. Е.М., Манько О. П., Зубко И. Я. Кочетков В.В., Петрикевич С. Б., Ашина Н. П., Чигалейчик А. Г., Бородина A.M. Препараты псевдобактерин-2 и псевдобактерин -3 против болезней пшеницы. // Химия в сельском хозяйсве, № 1, 1991. С. 13−14.
  42. В.И.- Котикова Г.Ш.- Здрожевская С.Д.- Гришечкина Л.Д.- Буркова Л.А.- Герасимова A.B.- Милютенкова Т.И.- Белых Е. Б., Средства защиты растений для предпосевной обработки семян /ВИЗР -СПб., 2003.- С.- 15−25.
  43. Л. А. Сластя И.В., Бугаев П. Д. Использование тетраэтоксисилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур. // Изв. ТСХ, вып.1, 1997. С.110−121.
  44. Г. Р.- Передериева В.М.- Власова О. И., Влияние бессменных посевов и предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченных черноземах // Соврем. технологии возделывания с.-х.культур. -Ставрополь, 1994(1995).-С. 4−7
  45. Ю.Т. Общие сведения о паразитизме. -В кн.: Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. — С.65−73.
  46. О.Дьяков Ю. Т., Одинцова И. Г., Программа создания сортов, длительно сохраняющих устойчивость//Генетические основы селекции арстений на иммунитет- Москва, Наука, 1973.-С. 181−203.
  47. С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям. // Защита и карантин растений, № 8, 1998. -С.24−26.
  48. Л.Д., Зазимко М. И., Болбат A.B. Хандога Н. В. Эффективность биологических средств борьбы с фузариозной инфекцией озимой пшеницы. В кн.: Фузариоз колоса зерновых злаковых культур. — Краснодар, 1992. — С.34.
  49. Жалиева Л.Д., Факторы, формирующие комплекс возбудителей гнилей озимой пшеницы//3ащита и карантин растений, 2005, N 1. -С. 26−27
  50. Т.И. Долгосрочный прогноз мучнистой росы озимой пшеницы. // Защита растений, № 5, 1977. С.48−49.
  51. Т.И., Чумаков А. Е. Мучнистая роса зерновых культур. // Защита и карантин растений, № 2, 1987. С.20−21.
  52. Т. Е., Карпачева Н. С., Полях Г. И., Матюшин М. С., Шаламова А. А. Опыт комплексного изучения биологического препарата «Ризоплан» // 75 лет Тат. НИИ с.х. Матер. Науч. -практ. конф., Казань, 1995: Тез. докл. Казань, 1996.-С. 119−121.
  53. М.И. Сезонная динамика развития септориоза озимой пшеницы. В кн.- Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. // Сб. науч.тр. — Ставрополь, 1999. — С.9−11.
  54. Т.И., Берестецкая Л. И., Гасич Е. Л., Власов Д. Ю. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков. Санкт-Петербург, ВИЗР, 2001.-С.-66−69.
  55. Т.И., Берестецкая Л. И., Гасич Е. Л., Левитин М. М., Власов Д. Ю. // Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков. С.-Петербург, 2002.-С.-32−36.
  56. Т.И., Лунева H.H.- Соколов И.М.- Левитин М.М.- Доманов Н. М., Обоснование системы защитных мероприятий на озимой пшенице в Белгородской области //Тез.д окл. -СПб., 1995.- С. 125−126
  57. Т.И.- Гультяева Е.И.- Левитин М. М., Грибные болезни зерновых культур на северо-западе России // Защита и карантин растений, N 12,2004. С. 15−18
  58. Д.М., Шевченко Т. В. Эффективность системных фунгицидов против мучнистой росы и бурой ржавчины пшеницы. // Бюлл. ВНИИ защиты растений. № 52. Л., 1982. — С.68−71.
  59. М. Н. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — С. 14.
  60. Л.А., Фитосанитарные диагностические системы защиты ярового ячменя от темно-бурого и сетчатого «гельминтоспориозов'У/Автореф. канд. дис. Большие Вяземы, 1985.-С.-31−34
  61. С.Н. Влияние норм высева на пораженность озимой пшеницы септориозом. В кн.: Науч.тр. УСХА «Защита растений от вредителей и болезней», вып. 209,1978. — С.-79−80.
  62. М.К., Исмаилова Э. Т., Жаманбаланова Л. А. Септориозы пшеницы и меры борьбы с ними. Аналитический обзор. Алма-Ата, 1990. — С.-36−39.ф 80. Коломбет Л. В., Жиглецова С. К., Дербышев В. В., Ежов Д. В.,
  63. Н. И., Быстрова Е. В. Микофунгицид препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений // Прикладная биохимия и микробиология, № 1, Т. 37, 2001. — С.-110−114.
  64. Кольнобрицкий Н, И, Иммунологические особенности проявления и наследования устойчивости озимой пшеницы и мучнистой росы. -Автореф. дисс.канд.биоло.наук. -Киев, 1982. -С.-10−15.
  65. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966. — С.-82−88.
  66. В. В. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С. Б., Горбунов О.П.,
  67. Н.П. Биопрепарат псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов. // Химия в сельском хозяйстве, № 1, 1997. С.-15−16.
  68. В.И. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе. Л., ВИР, 1975. — С.-42−47.
  69. В.К., Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль //Защита растений, № 9, 1987. С. 18−19.
  70. В.К., Жохова Т.П. Влияние температуры на развитие
  71. Ф ржавчины пшеницы. // Микология и фитопатология. Т. 15, вып.3,1981. С.236−238.
  72. В. Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье// Саратовский государственный аг-рарный университет, 1998.-С.-31−39.
  73. М.М., Танский В.И.- Власов Ю.И.- Соколов И.М.- Жаров В.Р.- Гончаров Н. Р., Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений//Вестн.защиты растений/ВИЗР, N 1,1999.-С. 44−50
  74. М.М.- Ишкова Т.И., Биорациональная защита зерновых культур от болезней //Пробл.оптимизации фитосанитар. состояния растениеводства. -СПб., 1997. С. 73−77
  75. М.П. Особенности паразитизма Puccinia triticina Erikss. и закономерности наследования иммунологических реакций пшеницы к патогену. -Автореф.дисс.докт.биол.наук. -Л., 1977.-С-43−45.
  76. Н. П. Белявская Л.И.- Турко С.А., Возделывание гороха и вики в Беларуси//3ерн.культуры, N 1, 2001.- С. 16−17
  77. A.C.- Латышев Н.К., Агротехнический метод защиты озимой пшеницы от мучнистой росы в Краснодарском крае //Тр./Кубан.аграр.ун-т, Вып.332, 1993.-С. 131−134
  78. Л. А. Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков. // Защита и карантин растений, № 3,1987. С. 17−18.
  79. Л.И. Вредоносность бурой ржавчины озимой пшеницы. -В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника. // Сб.науч. тр., вып.2, 1977. С.139−140.
  80. Г. А. Устойчивость озимой пшеницы к септориозу. // Защита и карантин растений, № 2, 1990. — С.11.
  81. В.Л. Устойчивость гибридных линий озимой пшеницы к грибным болезням. В кн.: Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. // Сб.науч.тр. — Ставрополь, 1994. — С.59−61.
  82. Г. В. Биологические методы защиты яровой пшеницы от листовой инфекции // Вестн. Омск. гос. аграр. Университета, № 4, 1998.-С. 46−47.
  83. Н.И., Михайлин Н. В. Эффективность фунгицидов для защиты пшеницы от болезней.// В кн.: Интенсивные технологии возделывания полевых культур, Саратов, 1988. С.34−41.
  84. Л. А. Структура популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы на территории СНГ V. Ареалы популяций и направления миграции спор // Микология и фитопатология, Т.ЗО. вып.4, 1996.-С. 84−90.
  85. Л.А., Тырышкин Л. Г. Популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы.//В кн.: Успехи современной генетики. Вып. 19, М., Наука, 1994. С.81−95.
  86. O.A., Слащев Е. Е. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней.// В кн.: Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений. Вып.Н., Краснодар, 1992. С.82−102.
  87. JI.H. Соколова Е. А. Эффективность альто на зерновых культурах. // Защита и карантин растений, № 5,1996. С. 22.
  88. Л.Н., Мотовилин A.A., Полякова Т. М. Акгат-25К против комплекса патогенов озимой ржи. // Защита и карантин растений, № 8, 1999.-С.12−13.
  89. Л.Н.- Фоченкова Т.В.- Корнева Л. Г. Сравнительная оценка систем химической защиты пшеницы от бурой ржавчины //Защита растений, Т. 10, 1992.- С.20
  90. Н.П., Титова К. Д., Тушинская И. С. Борьба с мучнистой росой. // Защита и карантин растений, № 9, 1985. С. 15−16.
  91. И.Т., Заець С. А. Комплексная защита озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, № 5,1996. С. 22.
  92. А. К. Особенности взаимодействия Bacillus subtilis с Helmintosporium sativum Pam., King et Bakke // Микология и фитопатология., Вып. 5−6,Т. 30, 1996. С. 69−74.
  93. И. И., Иващенко В. Г., Калько Г. В., Бойкова И. В., Назаровская Л. А., Литвиненко А. И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом колоса // Микология и фитопатология, Вып. 1, Т. 28, 1994. С. 70−75.
  94. К. В., Левитин М. М. Направление исследований для решения проблемы фузариоза колоса зерновых культур // Вестник сельскохозяйственной науки,№ 10, 1991. С. 64−67.
  95. В. Г., Дорошенко Н. В., Заболотная В. А. Распределение корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в Украинской ССР // Микология и фитопатология, Вып. 4, Т. 24, 1990. -С. 352−357.
  96. Е.Г. Влияние степени пораженности озимой пшеницы септориозом на отдельные элементы структуры урожая. -В кн.: Проблемы фитопатологии в республике Беларусь. // Тез.научн.конф. 3.4.96., Минск, 1996. С. 13−14.
  97. В.В., Кожуховская В. А. Резистентность возбудителя мучнистой росы пшеницы к фунгицидам. // Агрохимия, № 12,1993. С.66−74.
  98. В.В., Кожуховская В. А., Чувствительность возбудителя мучнистой росы пшеницы к фунгицидам. // Агрохимия, № 2, 1995-С. 100−107.
  99. В.В., Дорофеева Л. Л., Кожуховская В. А., Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур//3ащита и карантин растений, № 8,2002- С.-48.
  100. В.В., Кожуховская В. А., Дорофеева Л. Л. Рекс новый смесевой фунгицид для зерновых культур. // Химия в сельском хозяйстве, № 2, 1996. — С. 16.
  101. В. А., Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологической безопасности //Санкт
  102. Петербург- Инновационный центр защиты растений, 2005.- С.- 331 343.
  103. Е.В. Развитие септориоза на короткостебельных сортах озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, № 4, 1999. -С.28−29.
  104. В.М.- Дорожко Г.Р.- Войсковой А.И.- Голоусов Н.С.- Власова О. И., Севообороты и их особенности в различных агропочвенных зонах Ставропольского кра//Учеб. пособие / Ставроп. гос. аграр. ун-т Ставрополь- Агрус, 2004.-С. 62−68
  105. В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология, Изд. «Колос», 1969.- С.-429−445 .
  106. В.Ф., Коваленко С. Н. Септориоз пшеницы. М., 1980.-С.-8.
  107. В.Ф., Коваленко С. Н., Развитие Septoria tritici Rob. et Desm. в тканях листьев озимой пшеницы. // Микология и фитопатоглогия, Т. 15, вып.3,1981. С.-242−238.
  108. В.Ф., Лобань В.Л.Гистологические особенности развития гриба Puccinia tritina Erikss. в различныхпо устойчивости сортах пшеницы. -В кн.: Защита растений от вредителей и болезней. // Научн.тр. УСХА.Вып.200,Киев, 1977. С.-86−89.
  109. В.Ф., Сельскохозяйственная фитопатология: // М.- Агропромиздат, 1989.-С.-420−435 .
  110. В.Ф.- Кирик Н.Н.- Лесовой М.П.- Коваленко С.Н.- Королева И.Б.- Кошевский И.И.- Шелехова Л.Н.- Минько Н. Д., Болезни зерновых и зернобобовых культур. Т. 2 // Киев- Урожай., 1989. -С.-200−208.
  111. Л.Я., Рейтор Б. Г., Юдкин Л. Ю. Начальные этапы развития возбудителя бурой ржавчины пшеницы в ткани восприимчивых растений-хозяев.//В кн.: Ультраструктура растений. VI Всесоюз. симпозиум, Киев, 1988. С.201−208.
  112. Л.Я., Рейтор Б. Г., Юдкин Л. Ю. Ультраструктурная основа экспрессного механизма расоспецифической устойчивости пшеницы к бурой ржавчине.//В кн.: Ультраструктура растений. VI Всесоюз. симпозиум, Киев, 1987. С.-209−212
  113. А. В. Эффективность биологического препарата ризоплан на ячмене // Почва, биол. раст. и агротехн. их воздел.: Тез. докл. науч. конф., Киров, 1997. С. -44−47.
  114. О.В., Красных A.A. Перспективные фунгициды для защиты озимой пшеницы от болезней. В кн.: Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. // Сб.науч.тр. — Воронеж, 1990. — С.-103−107.
  115. Т.И., Шелудько А. Ф. Новые фунгициды для защиты озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, № 2, 1998. С. 29.
  116. Г. В. Листовые виды ржавчины. // Защита растений, № 1, 1987.-С.-13.
  117. Г. В. О некоторых особенностях развития основных возбудителей септориоза пшеницы. //Сельскохозяйственная биология, № 10, 1985. -С.-69−71.
  118. Г. В., Лескин А. Г. Репродуктивная способность возбудителей септориоза пшеницы. // Вестник с.-х.науки, № 7, 1987. С.-85−88.
  119. Г. В., Санина A.A. Септориоз зерновых культур. // Защита растений, № 6, 1987. С.-15−16.
  120. Г. В., Тушинский Г. Ю. Влияние некоторых элементов интенсификации на развитие септориоза. // Защита зерновых культур от болезней при интенсивной технологии их возделывания, 1988, № 3,Новосибирск, 1988. С.-19−23.
  121. М.А. Производные бензимидазола для борьбы с мучнистой росой пшеницы. В кн.: Новые химические средства защиты растений. // Сб.науч.тр., М., НИИТЭХИМ, 1987. — С.-108−112.
  122. М.А. Характер действия фунгицидов для борьбы с мучнистой росой пшеницы. В кн.: Химические средства защиты растений, М., 1980.-С. 103−109.
  123. С.С., Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. //Сборник трудов Всероссийского съезда по защите растений, Санкт-Петербург, 1995.-С.-166−175.
  124. С.С., Назарова JI.H., Соколова Е. А., Ибрагимов Т. З. Здоровье зернового поля. // Защита и карантин растений, № 2, 1999. С.-28−31.
  125. С.С., Стрижекозин Ю. А., Соколова Е. А. Рациональное применение Альто 400 SC на основе фитосанитарных экспертных систем. // Защита и карантин растений, № 5, 1996. С.-20−21.
  126. С.С., Черкашин В. И., Назарова JI.H., Соколова Е. А., Стрижекозин Ю. А., Ибрагимов Т. З., Неклеса Н. П. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений): Рекомендации. -М. ФГНУ «Росинформагротех»., 2002. — С.-120−136.
  127. С.С. Макаров A.A.Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга// Вестн. защиты растений/ВИЗР, N 1, 1999. С. -62−66
  128. A.A., Анциферова Л. В., Супрун Л.М. Septoria tritici Rob. Et Desm. возбудитель пятнистости листьев пшеницы. // Микология и фитопатология. Т.20, вып.4., Л., Наука, 1986. — С.-300−306.
  129. A.A., Анцифирова Л. В. Видовой состав грибов рода Septoria Sacc. на пшенице в Европейской части СССР. // Микология и фитопатология. Т.25, вып. З, Л., Наука, 1991. -С.-250−252.
  130. В.Г., Бурая ржавчина пшеницы. // Зерновые культуры, № 3, 1998.-С.-19.
  131. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна. // Защита и карантин растений, № 8, 1993. С.-16.
  132. В.Г., Ермаков В. В. Корневые гнили пшеницы и технологические свойства зерна. // Научно-техн.бюлл. Вып.1 (64), Курск, 1990.- С.-46−49.
  133. В.Г., Ермаков В. В. Фунгициды и качество зерна озимой пшеницы. // Достижения науки и техники АПК, № 1, 1993. С.-24−25.
  134. СемынинаТ.В., Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур//3ащита и карантин растений, № 2, 2006.- С.-28−29
  135. Л.И. Изучение сортовой устойчивости пшеницы в условиях Краснодарского края. В кн.: Селекция и генетика пшеницы. // Сб. статей к 80-летию со дня рожд.акад. П. П. Лукьяненко, Краснодар, 1982. — С.222−236.
  136. М.С.- Захаренко В.А., Проблемы экологизации защиты растений // Пр-во экол. безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995 .-С.-21−25
  137. М.С.- Терехов В.И., Современная концепция биологической защиты растений // Агрохимия, N 4, 1995. С. 90−98
  138. И.М., Чумаков А. Е. разработка долгосрочного прогноза ржавчины хлебных злаков и его проверка в производственных условиях. Д., 1960. — С.-35−38.
  139. К. М. Перезимовка бурой ржавчины (Puccinia recondita Er.) // Вестник защиты растений, № 5, 1940.- С.-109−124.
  140. К.М., Пыжикова Г. В. Прогноз перезимовки возбудителя бурой ржавчины озимой пшеницы. -Докл. ВАСХНИЛ, № 2, 1982.-С.-16−18.
  141. Ю. А. Санин С.С. Модельные оценки вредоносности болезней зерновых // Защита и карантин растений,№ 4,2003.-С.-48−49
  142. JI.M. Видовая структура возбудителей септориоза пшеницы на Европейской территории СССР в 1987 г. // Биологические науки, № 2 (№ 314-), М.: Высшая школа, 1990. С.76−80.
  143. В. И.- Долженко В. И.- Гончаров Н. Р.- Ишкова Т. И., Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Нечерноземной зоне России/ / 75 лет Россельхозакад. 75 лет ВИЗР-СПб.- ВИЗР, 2004.- С.- 22−38.
  144. В.Н., Левитин М.М.- Ишкова Т.И.- Кондратенко В. И., Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур //Сб.метод.рекомендаций по защите растений. -СПб., 1995. С. -5−55
  145. Тупеневич С.М.. Корневые гнили яровой пшеницы. //Ленинград, 1974.-С.- 1−64.
  146. JI.P. Мучнистая роса озимой пшеницы в Московской области и меры борьбы с ней. Автореф.дисс.канд.биол.наук. -М., 1960.-С.-18.
  147. C.JI., Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования // Защита и карантин растений, N4,2005.-С. -21−26
  148. Ф.А. Эффективность системных фунгицидов в защите пшеницы от бурой ржавчины. // Бюлл.Всесоюз. НИИ защиты растений, № 62,Л., 1985. С.-8−12.
  149. Н.И., Бессемельцев В. И., Терехов В. И., Афонин С. П. Зависимость инкубационного периода мучнистой росы пшеницы от метеорологических факторов. // Сельскохозяйственная биология, № 8,1987. -С.-50−53.
  150. Л. К., Бенкен А. А. Роль научно-методического подхода в изучении корневой гнили зерновых культур // Микология и фитопатология, Вып. 5, Т. 28, 1994. С.-65−69.
  151. Л. К., Нестеров А. Н. Патогенный комплекс возбудителей корневой гнили яровой пшеницы на Южном Урале // Микология и фитопатология, Т. 28, Вып. 6,1994. С.-71−75.
  152. H.A., Федорова Ф. А. Этиология корневых гнилей озимой пшеницы в Московской области. // Вестник с.-х. науки, № 12,1990. -С.-97−100.
  153. А.Ф.- Захаренко В.А.- Белозерова Г. С.- Блинова В.П.- Дьяченко В.Ф.- Ажбенов В.К.- Федулова Г. Ю.- Воловик A.C.-
  154. С.А.- Алексидзе Г.Н.- Быстрова В. Л., Фитосанитарная диагностика // М.- Колос, 1994.- С.- 212−222 е.,
  155. А.Ф.- Черкасов В.А.- Захаренко В.А.- Гончаров Н. Р., Справочник агронома по защите растений //М.- Агропромиздат, 1993.-С.- 321−327
  156. В.И., Еще один год позади // Защита и карантин растений, N 11,2001. С.-9
  157. В.И., Не допускать возникновения чрезвычайных фитосанитарных ситуаций //Защита и карантин растений, N 4, 2003. С.-4−5
  158. В.И., Фитосанитарный прогноз на текущий год //Защита и карантин растений, N 4, 2002. С.-12−13
  159. В.И., Прогноз фитосанитарной обстановки на 2000 г. // Защита и карантин растений, N 4, 2000.- С.-32
  160. С.М., Васецкая М. Н. основные факторы, вызывающие развитие септориоза. // Защита и карантин растений,№ 8,1991. С.-40.
  161. В.А., Торопова Е. Ю., Корневые гнили // Защита и карантин растений, N 2, 2004. С.-16−18
  162. В.А.- Кузнецова Т.Т.- Овсяников В.И.- Неклюдов А.Ф.- Шиабова Т.Н.- Фисечко Р. Н., Агротехнические приемы ограничения развития болезней и вредителей зерновых колосовых культур в Западной Сибири. // Новосибирск, 1985.- С.- 41−43 .
  163. В.А.- Торопова Е.Ю- Чулкин Ю.И.- Стецов Г. Я., Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений// М.- ИВЦ «МАРКЕТИНГ», 2000.-С.- 265- 275.
  164. А.Е., Минкевич И. И. Мучнистая роса пшеницы. В книге: Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений, Л., 1969. — С.-36−37.
  165. А.Е., Минкевич И. И. Мучнистая роса пшеницы. В книге: Методика территориального многолетнего прогноза болезней растений, Л., 1971. — С.-54−55.
  166. А.Е., Наумова И. П., Захарова Т. И. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы. М., Колос, 1987.-С.-20−22.
  167. Н.П., Иващенко В. Г., Грибы рода Fusarium, распространенные на злаках в России// Микология и криптогам. ботаника в России: традиции и современность. -СПб., 2000.- С.-277−279
  168. Д., Бурт У. и др., Защита растений в устойчивых системах земледелия//Торжок, ООО «Вариант», 2003.- С.-193−198.
  169. H.H. Угрозу посевом представляет септориоз. // Защита и карантин растений, № 5, 1997 С.-39−40.
  170. Н.В.- Квартин В.В.- Мещерина В. А., Предшественники озимой пшеницы и величина окислительно-восстановительных процессов//Экол.состояние и упр. плодородием агроландшафтов. -Персиановка, 1995(1997). С.-42−44
  171. Asare Е., Scarisbrick D.H. Rate of nitrogen and sulphur fertilizers on yield, yield components and seed quality of oilseed rape (brassica napus 1.) // Field Crops Research, Elsevier, 1995, p.41−46.
  172. Bell M.A., Fischer R.A., Byerlee D., Sayre K. Genetic and agronomic contributions to yield gains: a case study for wheat// Field Crops Research, Elsevier, 1995, p.55−65.
  173. Bonachela S., Orgaz F., Fereres E. Winter cereals grown for grain and for the dual purpose of forage plus grain i. Production// Field Crops Research, Elsevier, 1995, p.1−11
  174. Booth C. The genus Fusarium. Commonwealth Mycological Institute, Kew, Surrey, UK, 1971.-237 p.
  175. Browning J. A., Frey K.Y., McDaniel M.E. et al. The biologic of using multilines to buffer pathogen populations and prevent disease loss//Indian. J. Genet. Plant Breed.-1979- Vol. 39, № 1- p. 3−9.
  176. Browning J.A., Relevance of knowledge about natural ecosystems to development of pest management programs for agro-ecosystem// Proc. Amer. Phytopatol. Soc.-1974- Vol. 1-p. 191−199.
  177. Calderini D.F., Slafer G.A. Changes in yield and yield stability in wheat during the 20th century// Field Crops Research, Elsevier, 1998, p. 335−347.
  178. Chevalier-Gerard C.- Denis J.B.- Meynard J.M., Perte de rendement due aux maladies cryptogamiques sur ble tendre d’hiver.Construction et validation d’un modele de l’effet du systeme de culture // Agronomie, 1994- Vol. 14, N 5, -P. 305−318
  179. Cook R. J., Weller D. M., Thomashow L. S. Potential for biological control of root pathogens with Pseudomonas species introduced into the rhizosphere // Phytoparasitica. 1998. — V. 26. — № 3. — P. 251−252.
  180. Cooper M., Woodruff D.R., Phillips I.G., Basford K.E., Gilmour A.R. Genotype-by-management interactions for grain yield and grain protein concentration of wheat// Field Crops Research, Elsevier, 2001, p. 47−67.
  181. Daz-Ambrona C.H., Mnguez M.I. Cereal-legume rotations in a mediterranean environment: biomass and yield production// Field Crops Research, Elsevier, 2001, p. 139−151.
  182. Denissen C.J.M., Schefers J. Selection for partial resistance to leaf rust (Puccinia recondita f.sp.tritici) in field. // Proc. of 7 th Europ. and Mediter. cereal rust conference. 1988. P.52−53.
  183. Desprez F. Fongicides des cereales: un gerbe de produits nouveaux. // APRO. Les tableaux de magasin agricole, 1994, № 4. P.28−33.
  184. Dhingra O. D., Sinclair J. B. Basic plant pathology methods. Boca Ration, Florida: CRC Press, Inc., 1986. — 355 p.
  185. Elad J., Barak R., Chet J., Henis J. Ultrastructural studies of the interaction between Trichoderma spp. and plant pathogenic fungi // Phytopathology Z. 1983. — V. 107. — № 2. — P. 168−175.
  186. Eversmeyer M.G. and Burleigh J.R. Effect of temperature on the logeviti of Puccinia recondita f.sp. tritici uredospores on dry wheat foliage. Plant Disease Reporter, 1968, v.52, № 3. — P. 186−188.
  187. Ferrata M., Ambra V. D. Morphological aspects of Trichoderma harzianum parasitism on Sclerotium rolfsii // Riv. Patol. Veg. 1985. -V. 21. -№ 2. — P. 53−59.
  188. Fischer R.A., Santiveri F., Vidal I.R. Crop rotation, tillage and crop residue management for wheat and maize in the sub-humid tropical highlands i. Wheat and legume performance// Field Crops Research, Elsevier, 2002, p. 107−122.
  189. Frey K.Y., Browning J.A., Simons D.A., Management systems for host genes to control disease loss- Amer. N.Y. Acad. Sci.- 1977- Vol. 287- p. 255−274.
  190. Ghosh P.K., Dayal D., Mandal K.G., Wanjari R.H., Hati K.M. Optimization of fertilizer schedules in fallow and groundnut-based cropping systems and an assessment of system sustainability// Field Crops Research, Elsevier, 2003, p.83−98.
  191. Gill K.S., Nanda G.S., Singh G., Aujla S.S., Studies on multilines (T. aestivum L.). 12. Breeding of a multiline variety by convergence of dreeding lines// Euphytica- 1980- Vol. 29, № 1- p. 125−129.
  192. Goygh F.I. Effect of wheat Host Cultivars on Pycnidiospore Production by Septoria tritici. Phytopathology, 1978, V.68, № 9. -P.1343−1345.
  193. Gregory Shanes, Harber U. Ohm, Funney D., Robert E. Response of susceptible and slow leaf-rusting wheat to Infection by Puccinia recondita. Phitopathology, 1978, 68. -P.471−475.
  194. Hardwick N.V.- Jones D.R.- Slough J.E., Factors affecting diseases of winter wheat in England and Wales, 1989−98 //Plant Pathol., 2001- Vol.50,N 4, P. 453−462
  195. Hewett P.D. Septoria nodorum Berk on wheat 1 on the ears on nodes. -J. Wat Inst. Agrie Bot. 1960, V. l 1, № 3. -P. 547−548.
  196. Huang Y., Wong P. T. W. Effect of Burkholderia (Pseudomonas) cepacia and soil on the control of crown rot in wheat // Plant and soil. -1998.-V. 203. -№ l.-p. 103−108.
  197. Huyghe C. White lupin (lupinus albus 1.) // Field Crops Research, Elsevier, 1997, p. 147−160.
  198. Iordan V.W.L., Hunter T., Feilding E.C. Biological properties of fungicides for control of Septoria tritici proseedings. 1986, V.3. -P. 1063−1069.
  199. Jaczewska-Kalicka A., Ocena strat plonu powodowanych przez choroby grzybowe pszenicy ozimej // Progress in plant protection. -Poznan, 2002- Vol.42,N 2, P. 853−855
  200. Jeger M.Y., Gareth J.D., Ellias G. Components of partial resistanse of wheat seedlings to Septoria nodorum. Euphythica, 1983, V.32, № 2. -P.575.
  201. Jeuffroy M.-H., Ney B. Crop physiology and productivity// Field Crops Research, Elsevier, 1997, p. 3−16.
  202. Johnson R., Allen D.J., Induced resistance to disease and its possible role in the resistance of multiline varieties// Ann. Appl. Biol.-1975-vol. 80, № 3-p. 259−263
  203. Keel C. J. Bacterial antagonists of plant pathogens in the rhizosphere: Mechanisms and prospects: New Approaches Biol. Contr. Soil-Borne
  204. Diseases: Workshop, Copenhagen, 30 June 4 July, 1991 // JOBC/WPRS Bulletin.- 1992.-V. 15.-№ l.-P. 93−99.
  205. Knott D.R. and Srivastava J.P. Inheritance of resistance to stem rust races 15 B and 56 in eight cultivars of common wheat. Can J. Plant Sei., 57, 1977. — P.633−641.
  206. Kumar K., Goh K.M. Biological nitrogen fixation, accumulation of soil nitrogen and nitrogen balance for white clover (trifolium repens 1.) And field pea (pisum sativum 1.) Grown for seed// Field Crops Research, Elsevier, 2000, p.49−59.
  207. Lansigan F.P., Pandey S., Bouman B.A.M. Combining crop modelling with economic risk-analysis for the evaluation of crop management strategies// Field Crops Research, Elsevier, 1997, p. 133 145.
  208. Last F.T. Effect of temperature on cereal powdery mildew. P.L. Pathol., 1963, № 12. -P.132−133.
  209. Lopez-Bellido L., Fuentes M., Castillo J.E., Lopez-Garrido F.J. Effects of tillage, crop rotation and nitrogen fertilization on wheat-grain quality grown under rainfed mediterranean conditions// Field Crops Research, Elsevier, 1998, p.265−276.
  210. Lopez-Bellido L., Lopez-Bellido R.J., Castillo J.E., Lopez-Bellido F.J. Effects of long-term tillage, crop rotation and nitrogen fertilization on bread-making quality of hard red spring wheat// Field Crops Research, Elsevier, 2001, p. 197−210.
  211. Luke H.H., Barnett R.D., Pfahler P.L. Influence of soil infection and seed tredt meht on Septoria nodorum blotch of wheat. «Plant-Dis», 1985. V.69, № 1. -P.74−76.
  212. Marshall D.R., The advantages and hazards of genetic homogeneity// Ann. Amer. N.Y. Acad. Sci.-1977-Vol. 287- p 1−20.
  213. D.E. (Edit.). 1997. Compendium of barley diseases. APS PRESS. 90 p.
  214. Michalikovi A., Michrina J. Ucinnost' biopreparatov v ochrane jacmena jarneho proti fuzariozam // Ochr. rostl. 1997. — V. 33. — № 1. -P. 33−48.
  215. Papavizas G. C. Survival of Trichoderma harzianum in soil and in pea and bean rhizospheres // Phytopathology. 1982. — V. 72. — № 7. — P. 121−125.
  216. Papavizas G. C. Trichoderma and Gliocladium: Biology, ecology, and potential for biocontrol // Ann. Rev. Phytopathol. 1985. — V. 23. — P. 23.
  217. Patterson T.M. Propiconazole a new systemic fungicide for disease control in cereals. — Proc. 33th, № 7. Weed and Pest Contr. Conf., Ang. 912, Palmerston North, 1982. — P. 196−198.
  218. Pauvert P. Les septorioses. Phitoma Def. Cult., 1984, V.363. P. 2122.
  219. Punja Z. K. Compararive efficacy of bacteria, fungi, and yeasts as biological control agents for diseases of vegetable crops // Can. J. Plant Pathol. 1997. — V. 19. — № 3. — P. 315−323.
  220. Rankin L., Paulitz T. C. Evaluation of rhizosphere bacteria for biological control of Pythium root rot of greenhouse cucumbers inhydroponic culture // Plant Disease. 1994. — V. 78. — № 5. — P. 447 451.
  221. Rawson H.M., Zajac M., Penrose L.D.J. Effect of seedling temperature and its duration on development of wheat cultivars differing in vernalization response//Field Crops Research, Elsevier, 1998, p. 289 300.
  222. Roelfs A.P. Epidemiology in North America. // Cereal rusts. Disease, distribution, epidemiology and control. N.Y.: Acad. Press, 1985. P.351−370.
  223. Schoeny A.- Jeuffroy M.-H.- Lucas P., Influence of take-all epidemics on winter wheat yield formation and yield loss// Phytopathology, 2001- Vol.91,N 7,-P. 694−701
  224. Shah Z., Shah S.H., Peoples M.B., Schwenke G.D., Herridge D.F. Crop residue and fertiliser n effects on nitrogen fixation and yields of legume-cereal rotations and soil organic fertility// Field Crops Research, Elsevier, 2003, p. 1−11.
  225. Shipton W.A. The effect of Septoria diseases on wheat. Austr. Jour. Exp.Agric. Anim. Husb. 1968. P.767−773.
  226. Shipton W.A., Boyd W.R.J., Possielle A.A., Shearer B.J. The common Septoria diseases of wheat. // Bot. Rev., 1971, V.37. -P.231−262.
  227. Wells H. D. Trichoderma as biocontrol agent // In «Biocontrol of plant diseases». USA: CRC Press, Inc., 1988.-V. 1. — Chapter 5. — P. 72−81.
  228. Wolfe M.S., some practical implications of cereal variety mixtures// Plant disease epidemiology/ Ed. P.R. Scott, A. Bainbridge.-1978.-p. 201 207.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!