Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР

Диссертация: Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. В Центральном Черноземье одним из основных элементов системы земледелия являются оптимальный способ основной обработки почвы и удобрения. Кроме того, в данных условиях важно выявить приемы, способствующие не только сохранению почвенного плодородия, но и повышению продуктивности и качества продукции основных возделываемых культур. Прямым образом это относится к возделыванию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние способов обработки и севооборота на плодородие почвы и урожайность культур
    • 1. 2. Влияние способов обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов
    • 1. 3. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество зерна кукурузы
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта и методика его проведения
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Структурное состояние почвы в посевах кукурузы
    • 3. 2. Плотность сложения почвы в посевах кукурузы
    • 3. 3. Запасы продуктивной влаги в почве и водопотребление кукурузы
  • 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Динамика содержания минерального азота в почве
    • 4. 2. Динамика содержания подвижного фосфора в почве
    • 4. 3. Динамика содержания обменного калия в почве
  • 5. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ, ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ
    • 5. 1. Засоренность посевов кукурузы в зависимости от способов обработки и удобрений
    • 5. 2. Фенологические наблюдения за ростом и развитием кукурузы. пления элементов питания в растениях кукурузы
  • ЕСТВО ЗЕРНА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • БОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ. укурузы и его структура под влиянием способов обра. кукурузы
  • САЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

Эффективность способов обработки почвы и удобрений при возделывании кукурузы на зерно в условиях юго-западной части ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В Центральном Черноземье одним из основных элементов системы земледелия являются оптимальный способ основной обработки почвы и удобрения. Кроме того, в данных условиях важно выявить приемы, способствующие не только сохранению почвенного плодородия, но и повышению продуктивности и качества продукции основных возделываемых культур. Прямым образом это относится к возделыванию кукурузы на зерно, которая занимает в регионе одно из ведущих мест в продовольственной сфере и обеспечении животных ценным кормом.

Кукуруза относится к числу важнейших кормовых культур и имеет высокую продуктивность. Зерно ее используется для производства комбикормов, в пищевой, медицинской, микробиологической, химической промышленности и других отраслях народного хозяйства.

Растения кукурузы — хороший и дешевый корм для всех видов скота и птиц. Зерно кукурузы обладает высокими кормовыми достоинствами: по питательности 1 кг его приравнивается к 1,34 корм, ед., в то время как 1 кг овса — 1, ячменя — 1,2 корм. ед. В зерне кукурузы содержится 65−70% безазотистых экстрактивных веществ, 9−14% белка, 4−5% жира. Органические вещества кукурузы перевариваются на 86−93%. К настоящему времени созданы гибриды кукурузы с повышенным содержанием незаменимых аминокислот в зерне — лизина, триптофана и других, что позволяет значительно увеличить привесы животных при снижении затрат кормов.

Трудно переоценить агротехническое значение кукурузы при сравнении ее с другими зерновыми культурами. При интенсивной технологии возделывания заметно возрастает сороочищающая роль ее в севообороте, улучшаются физическое состояние и водный режим почвы. Так, по данным Всероссийского научно-исследовательского института кукурузы, запасы влаги в полуметровом слое почвы после кукурузы составили 72,3 мм, а после озимой пшеницы и ячменя снижались до 39,8−35,0 мм.

Несмотря на большую потенциальную урожайность кукурузы, возрастающие потребности в зерне и кормах за счет этой культуры еще полностью не обеспечиваются. Одним из основных путей повышения ее продуктивности является правильное размещение ее в севооборотах, а также устранение негативного влияния от сорной растительности. Наряду с этим необходимо в первую очередь заботиться о почвенном плодородии. Важным фактором его сохранения и повышения является рациональная система обработки почвы, которая должна обеспечивать хорошее взаимодействие с применяемыми средствами химизации (Акулов и др., 1995). Все это в конечном итоге позволит снизить потери питательных веществ, повысить окупаемость удобрений.

Таким образом, изучение таких агрономических приемов как различные способы обработки почвы на фоне минеральных и органических удобрений в зернопаропропашном севообороте при выращивании кукурузы на зерно является актуальным в условиях Центрального Черноземья. Тем более, что в Белгородской области приняты Программы развития мясного и молочного животноводства и птицеводства, выполнение которых потребует решения проблемы кормов, в чем значительную долю должно составлять зерно кукурузы.

В земледелии Белгородской области уделяется значительное внимание возделыванию кукурузы на зерно. Посевные площади ее и валовые сборы зерна за последние 5 лет (2004;2009 годы) удвоились. Средняя урожайность составляет 2,43 т/га. В то же время наблюдается нестабильность урожайности кукурузы по годам, что связано не только с погодными условиями, но и недостаточным совершенством технологии возделывания. В связи с этим установление роли основных приемов в формировании зерна кукурузы и сохранении плодородия почвы является актуальным.

Цель исследований заключалась в обосновании оптимальных способов основной обработки почвы, видов и доз удобрений, обеспечивающих устойчивую продуктивность кукурузы и положительное влияние на плодородие почвы.

Задачи исследований заключались в изучении:

— влияния способов основной обработки и удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

— количественного, видового состава сорных растений в посевах кукурузы под влиянием способов обработки почвы и удобрений;

— влияния способов обработки почвы и удобрений на урожай и качественный состав зерна кукурузы;

— экономической и биоэнергетической оценки возделывания кукурузы в зависимости от способов обработки почвы и удобрений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на черноземах типичных Центрального Черноземья дана оценка плодородия почвы, продуктивности и качества зерновой кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений.

На защиту выносятся следующие положения:

— особенности влияния способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы;

— минимальная обработка почвы и удобрения повышают засоренность посевов кукурузы;

— внесение минеральных удобрений в дозе Ni40 Рмо К, но на фоне последействия дозы навоза 40 т/га и вспашка в зернопаропропашном севообороте обеспечивают наибольшую урожайность зерна кукурузы;

— удобрения увеличивают в зерне кукурузы содержание азота, фосфора, калия и биологических веществ (крахмала, белка, жира, клетчатки).

Практическая значимость работы. Для условий лесостепной зоны Центрального Черноземья выявлена возможность и установлена целесообразность применения вспашки и доз удобрений с целью получения зерна кукурузы высокой урожайности и питательной ценности. Использование удобрений и вспашки значительно улучшает показатели плодородия почв.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно на заседаниях кафедры земледелия, ученом совете агрономического факультета, международных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Белгородской государственной сельскохозяйственной академии (2007;2009 гг.). По материалам диссертации опубликовано статьи, в том числе 2 в ведущих реценцзируемых изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 7 глав, предложений производству и списка литературы, включающего 169 источников, в том числе 9 зарубежных наименований. Работа содержит 20 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Минимальная обработка на фоне удобрений, особенно органических, способствует улучшению структурного состава почвы, где коэффициент структурности верхнего слоя составляет 3,5−4,0, а при вспашке — 2,9−3,3. Внесение удобрений повышает коэффициент структурности в 1,3 раза.

2. В целом для произрастания кукурузы в годы проведения опыта складывались оптимальные показатели плотности почвы — 1,09−1,16 г/см3. Лишь к уборке почва заметно уплотняется, достигая значений 1,24−1,34 г/см3. При этом наибольшее уплотнение обнаружено в верхнем слое почвы (0−10 см). В слое почвы 30−40 см плотность незначительно изменялась в пределах 1,151,20 г/см3. Минимальная обработка в отличие от вспашки и безотвальной обл работки снижает плотность почвы на 0,04−0,06 г/см. На органо-минеральном фоне удобрений почва уплотнялась меньше, чем без удобрений или с внесением одних минеральных.

3. Влияние способов обработки почвы на запасы продуктивной влаги в почве при внесении органо-минеральной системы удобрения не проявляется.

Коэффициент водопотребления при вспашке ниже, чем при других обработках почвы. На вариантах опыта без удобрений он составлял 655−760 м3 воды на получение 1 т зерна. С внесением удобрений влага расходуется более экономно и на производство единицы продукции на органо-минеральном удобрительном фоне требуется на 270−340 м3/т воды меньше, чем без удобрений.

4. На удобренных вариантах почва была лучше обеспечена подвижными формами азота, фосфора и калия. Безотвальные способы обработки приводят к увеличению питательных веществ в слое почвы 0−10 см.

5. Способы основной обработки почвы и удобрения существенно влияют на засоренность посевов. В период проведения первой междурядной обработки наибольшая засоренность посевов была на варианте опыта с минимальной обработкой почвы, на контрольном варианте (без удобрений) сорняков было 60 шт/м2, тогда как по вспашке — 44 штук.

6. Вспашка по сравнению с мелкой обработкой увеличивает урожайность зерна кукурузы на 0,64−0,95 т/га в зависимости от фона удобрений. Урожайность зерна без удобрений в среднем за годы исследований составила около 4,06 т/га. Внесение минеральных удобрений в дозе (NPK)70 повышает её почти на 2,0 т/га. Совместное внесение минеральных и органических удобрений увеличивает урожай зерна кукурузы на 4,43−6,84 т/га.

7. Минеральные и органические удобрения повышают в зерне кукурузы содержание азота на 0,20−0,32 абсолютных процента, фосфора на 0,050,08 и калия на 0,05−0,16% при всех изученных способах обработки почвы.

8. С внесением удобрений содержание биологических веществ (крахмала, белка, жира, клетчатки) в зерне кукурузы повышается. Способы обработки почвы не оказывают существенного влияния на качество зерна кукурузы.

9. Наилучшие экономические показатели при производстве зерна кукурузы получены при вспашке и внесении в почву (NPK)70 кг/га д.в. на фоне последействия 40 т/га навоза. При этом чистый доход составил 9408 руб/га, с рентабельностью 60% и при довольно низкой себестоимости — 2,24 руб/кг зерна. Из способов обработки почвы наибольший уровень рентабельности получен при безотвальной обработке.

10. Коэффициенты энергетической оценки агроприемов при возделывании кукурузы на зерно на контрольном варианте опыта колеблются в пределах 3,1−3,8 ед. с большей величиной при минимальной обработке почвы. А с увеличением совокупных затрат, в том числе и на внесение удобрений, рост урожайности при вспашке обеспечивает больший выход валовой энергии с единицы площади, что и способствует повышению энергетического коэффициента.

Наиболее приемлемым вариантом при возделывании кукурузы на зерно по оценке биоэнергетической эффективности является вспашка с внесением удобрений (NPK)7o + навоз в дозе 40 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения плодородия почвы и получения урожая зерна кукурузы порядка 8 т/га с хорошим качеством в условиях юго-западной части ЦЧР рекомендуется вспашка с внесением минеральных удобрений в дозе (NPK)70 на фоне последействия 40 т/га навоза. Это обеспечивает наиболее высокий чистый доход с рентабельностью производства около 60% при низкой себестоимости продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимия / Под ред. Б. А. Ягодина. -М.: Колос, 2002.-584с.
  2. В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: Учебно-методическое пособие. Белгород: «Отчий край», 2004.-204 с.
  3. З.М. Водный режим почвы на зяби и в паровом поле при обработке / З. М. Азизов //Аграрная наука. 2005. — № 7. — С. 5−7.
  4. А.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество кукурузы на силос в различных севооборотах в условиях юго-западной части ЦЧЗ / Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Белгород. БелГСА, 2004. 23 с.
  5. П.Г. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур в специализированных севооборотах/ П. Г. Акулов, В. Б. Азаров // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства.- Белгород, 1995.- С.113−116.
  6. Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. — № 3. -С. 44−48.
  7. С.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ С. Н. Алметов. Белгород, 2001. — С. 113.
  8. А.А. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений / А. А. Амелин, С. Е. Амелина, О. А. Соколов // Агрохимия. 1997. -№ 11.-С. 27−31.
  9. В.Г. Прогрессивная технология возделывания кукурузы / В. Г. Андрюхов, A.M. Абанини, Г. Л. Котова. Центр. Черн. Книжн. Изд-во, 1977.-с. 2.
  10. Ю.Аркуша В. Е. Влияние доз и соотношений удобрений на урожай и качество озимой пшеницы на деградированных черноземах Черкасской области / В. Е. Аркуша, A.M. Вышинский, В. К. Рыбак, С. В. Чайченко // Агрохимия. 1970. — № 2. — С. 45−51.
  11. П.Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Белгородской области: структура районирование и рациональное использование/ Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.
  12. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. 43 с.
  13. Г. И. Влияние факторов интенсификации земледелии на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях Г.И. Баздырев, Б. В. Антипов // Проблемы с сорной растительностью. М., 1986.-С. 3−13.
  14. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 28−30.
  15. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 44−56.
  16. А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: 1975. — 292 с.
  17. С.С. Урожай и растительные остатки/ С. С. Барсуков //Земледелие. 1983. — № 7. — С. 24.
  18. А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье/ А. И. Беленков // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 7−8.
  19. В.М. Урожайность озимой пшеницы в севообороте при разных системах удобрения и орошения на обыкновенном карбонатном черноземе / В. М. Бижоев, Т. Б. Шалов, М. З. Шаов // Бюллетень ВИУА. № 117.-М.-2003.- С. 141.
  20. O.K. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ O.K.
  21. , И.М. Никульников, В.И. Кураков Белгород, 2001. — С. 3637.
  22. А.Ф., Корчагина З. А. Методика исследования физических свойств почв 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.
  23. М.И. Применение удобрений под каукурузу, сахарную свеклу и другие культуры // Труды Белгородской государственной сельскохозяйственной опытной станции. 1969. — № 3. — С. 13−19.
  24. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Научные труды НИИСХ ЦЧП. 1985. С. 94−101.
  25. А.Ф. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г/ А. Ф. Витер, Т. И. Михина, A.JI. Качании Белгород, 2003. — С. 24.
  26. А. Н., Сокорев Н. С., Хорошилов С. А., Журба Г. М., Клименко М. В. Ресурсосбережение в стабилизации зерна кукурузы // Сб. докл. Международной конференции ГНУ ВНИИЗИ ЗПЭ. РАСХН, 1012 IX, 2008 г. Курск. С. 178−181.
  27. А.В. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А. В. Вражнов, А. А. Агеев. Белгород, 2001. — С. 53−56.
  28. А.Е., Грабак Н. Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая обработка почвы в зернопропашном севообороте степи УССР // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-Киев, 1990.- С. 181−186.
  29. Г. Н. Климат/ Г. Н. Григорьев // География Белгородской области. БГУ, 1996. — 144 с.
  30. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Колос, 1992.- 272 с.
  31. Г. П., Ефанов Д. В. Биоэнергетическая оценка эффективности технологических приёмов возделывания кукурузы на зерно на неорошаемых землях Волгоградской области // Кукуруза и сорго. 2006. № 5.-С. 13−14.
  32. .А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на её свойства, урожайность и качество продукции / Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин, А. Н. Братерская // Агрохимия. 1880. — № 9. — С. 46−57.
  33. .А. Практикум по земледелию: учебник / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.- 1987. — 383 с.
  34. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М. — 1985. -351 с.
  35. М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшаф тном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. А. Духанин, Л. П. Харкевич, М. А. Барадын. Белгород, 2001. — С. 76−79.
  36. К.В. Органическое вещество и плодородие почв / К. В. Дьяконова // Органическое вещество почв и методы его исследования. — Л., 1990.-С. 4−11.
  37. В.В. Способы заделки органики и урожай / В. В. Ивенин // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 24.
  38. И.И. Избранные сочинения / И. И. Измаильский. М., 1949.-335 с.
  39. А.П. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А. П. Исаев, A.M. Платонов, Т. Г. Кухтина. Белгород, 2001. — С. 95−96.
  40. В.Ф. Научные основы систем земледелия в районах свеклосеяния // Земледелие. 1983. № 1. — С. 12−14.
  41. Д.М. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы отечественной и шведской селекции в зависимости от фонов питания / Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова // Тезисы междунар. Науч.-произв. Конф. Белгород. 1999. — С. 38.
  42. С.В., Иваницкая Е. И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / С. В. Ильин, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1991. -№ 4. — С.52−54.
  43. B.JI. Влияние основной обработки, удобрений и пестицидов на плодордие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях юго-запада Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Белгород. БелГСА, 2006. 26 с.
  44. Н.И. Минимальная обработка почв на склонах / Н. И. Картамышев // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 36−37.
  45. Н.И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  46. И.С. Почвоведение/ Н. П. Панов, Н. Н. Розов. М., 1989. -719 с.
  47. A.JI. Агрохимические основы повышения эффективности чистых паров в Центрально-Черноземной зоне // Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. — Воронеж, 1987. С. 8791.
  48. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая шк., 1965. — 323 с.
  49. А.Н. Почвоохранное земледелие/ А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М., 1984. — 220 с.
  50. В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В. И. Кирюшин //Земледелие. 2005. № 6. С. 6−9. Нулевая обработка почвы возможна только на уровне высоких технологий. Именно экстенсивные приемы обработки причина деградации почв.
  51. В.И. Минимализация обработки почв: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин //Земледелие. 2006. № 5. с. 12−14.
  52. Ю.П. Увеличение производства зерна важнейшая задача земледелия. — К.: Знание, 1977. — 48 с.
  53. А.В. Совершенствование системы основной обработки почвы / А. В. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла. — 1996.- № 8.- С. 14−16.
  54. И.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ И. М. Корнилов, Б. А. Рыбалкин. Белгород, 2001. — С. 105−106.
  55. В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте / В. А. Корчагин // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М.: 1984. — С. 24−32.
  56. В.А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 9−12.
  57. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. М., 1951. — 335 с.
  58. О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. — № 6. — С. 21−22.
  59. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны / О. Г. Котлярова. — Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995.-294 с.
  60. О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны: Монография / О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 277 с.
  61. И.П. Ячменю интенсивную технологию / И.П. Котовра-сов, А. С. Кузьменко, И. Д. Примак // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 4. -С. 28−30.
  62. И.П., Павловский Б. Н. Обработка почвы на Украине / И. П. Котоврасов, Б. Н. Павловский // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 46−48.
  63. С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1969. — 200 с.
  64. П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  65. М.А. Изменение свойств чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в условиях Центрального Черноземья / Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Курск. ВНИИЗ и ЗПЭ, 2008. -21 с.
  66. В.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. И. Кураков, С. А. Манакова, В. В. Ситников, JI.B. Александрова. Белгород, 2001.-С. 112−114.
  67. В.Ф. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / Б. Ф. Ладонин, И. А. Пабат, А. Г. Горобец // Земледелие. — 1996.-№ 6.-С. 11−13.
  68. В.Ф. Обработка почвы северной степи Украины / В. Ф. Ладонин, Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Земледелие. — 1997. № 3. — С. 2123.
  69. И.Н. Управление плодородием эродированной пашни / И. Н. Листопадов, М. В. Техина // Земледелие. 1998. № 1. — С. 12−13.
  70. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994, 112 с.
  71. С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металламиагроландшафтов в ЦЧР России // Автореф. дис. доктора с.-х. наук,-М.:ВИУА, 1999.- 46 с.
  72. А. С. Инвестиционные методы определения экономической эффективности и оптимизации применения минеральных удобрений /
  73. A.С. Лукин // Земледелие. 2008 — № 4 — С. 20−22.
  74. A.M. Современные системы земледелия: послесловие и дискуссии / A.M. Лыков, И. С. Кауричев // Земледелие. 1990. — № 10. — С. 1217.
  75. И.П. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв / И. П. Макаров, А.А. Пла-тунов, Г. Е. Козлов // Земледелие. 1985. — № 7. — С. 7−11.
  76. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 3 (Анализ растений) под ред.
  77. B.Г.Минеева М. 1985. — 347 с.
  78. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна. М., 1987. — 40 с.
  79. Н.З., Акулов П. Г. Научные основы расширенного воспроизводства почв в ЦЧО // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: 1990. —1. C. 61−77.
  80. В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 56 с.
  81. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.28 с.
  82. В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агрохим-издат, 1990.- 287 с.
  83. Н.С. Влияние микроклиматических факторов при организации территории севооборотов // Почвозащитная организация территории. М., 1989. — С. 57−62.
  84. Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  85. Ф.Т. Агроэкологическая оценка почвозащитной обработки почвы в Полтавской области / Ф. Т. Моргун // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М. — 1995. — 52 с.
  86. Ф. Для безотвалки средств не жалко/ Ф. Т. Моргун // Белгородская правда. 1999. — № 19 (1962). — С. 1−2.
  87. В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха. М.: КолосС, 2003. — 528 с.
  88. Я.Н. Регулирование плодородия черноземов Лесостепи / Я. Н. Мухортов, Н. И. Пушкарев // Сб. науч. тр. — Воронеж. 1984. С. 103−122.
  89. Д.И. Агрофизическая характеристика черноземов типичных левобережной Лесостепи УССР /Д.И. Назаров, Н. И. Бреус // Почвоведение. 1975. — № 1. — С. 70−75.
  90. В.Н. Эффективность основной обработки почвы и удобрений / В. Н. Наумкин, Г. П. Малявко, Л. А. Наумкина // Кукуруза и сорго. -1993.-№ 26.- С. 5−7.
  91. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. -Белгород, 1990.-241 с.
  92. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж. — 1983. — 61 с.
  93. В.В. Длительное применение удобрений и продуктивность зерносвекловичного севооборота // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж: Центр.-Черн. Кн. Изд., 1987. С. 18−24.
  94. В.В. Оптимизация минерального питания растений / В. В. Никитин, П. М. Авраменко // Агрохимический вестник. 2002. — № 5.-С. 10−12.
  95. Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема / Л. И. Никифоренко // Земледелие. -1989.-№ 3.- С. 27−29.
  96. И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте / И. М. Никульников, O.K. Боронтов, В. В. Ситникова // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 9−10.
  97. И.М. Повышение плодородия черноземов / И. М. Никульников, O.K. Боронтов // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 30−31.
  98. М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1994. 42 с.
  99. Н.П. Проблемы земледелия и химизации сельского хозяйства / Н. П. Панов, М. К. Каюмов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979.-№ 3. — С. 8−11.
  100. Н.П. Повышение плодородия почв в услових интенсивного земледелия / Н. П. Панов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1980.-№ 3.- С. 48−52.
  101. Г. С., Долгодворов В. Е. Растениеводство.- М.: Колос, 1997.- 448 с.
  102. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 181 с.
  103. А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зернотравяном севообороте / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 3. — С. 107−112.
  104. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464с.
  105. В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/
  106. B.Т. Рымарь, Г. П. Покудин, A.M. Новчихина и др. — Белгород, 2001. —1. C. 188−189.
  107. Л.П. Влияние удобрении й на урожай кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе / Л. П. Рындыч, В. Е. Явтушенко //Агрохимия. 1987. — № 11. — С. 69−77.
  108. В.И. Чизельная обработка почвы и урожай. Минск. -Урожай, 1989.- 24с.
  109. С.С. Обработка почвы и питание растений/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  110. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  111. Сдобников С. СМобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы/ С. С. Сдобников, В. А. Бойков // Земледелие. 1993. — № 2.-С. 7−8.
  112. М.И. И плуг, и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие. -1989. № 6. -С. 21−25.
  113. М.И. Основная обработка черноземов (к вопросу о новом этапе в развитии научных основ обработки черноземов) / М. И. Сидоров, Я. Н. Мухортов, Н. И. Пушкарев // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ.-Воронеж, 1989.-С. 103−122.
  114. Н.Е. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов IV международной научно производственной конференции, 23−26 мая 2000 г./ Н. Е. Синицына, Т. И. Азова. — Белгород, 2000. — С. 11−12.
  115. П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М.: Колос. 1984.-304 с.
  116. С.И. Способы основной обработки почвы под пропашные культуры // Материалы межвузовской конференции. Земледелие и растениеводство. Селекция и семеноводство. — Белгород, 1995. С. 2830.
  117. С.И. Система основной обработки почвы зернопропаш-ного севооборота / С. И. Смуров, О. П. Чеботарев // Тезисы III между-нар. Науч.-произв. Конф. Белгород, 1999. — С. 11.
  118. В.Д. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием антропогенной нагрузки / В. Д. Соловиченко, В. Б. Азаров // Агрохимический вестник. 2002. — № 5.
  119. В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области. Белгород: «Отчий край», 2005. — 292 с.
  120. А.П. Почвозащитные технологии возделывания пропашных / А. П. Спирин // Земледелие. 1975. — № 5. — С. 40−43.
  121. В.Н. Основы агрономии / В. Н. Степанов, А. Н. Киселев, Н. И. Третьяков. М.: Колос, 1977. — 352 с.
  122. А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном: Авто-реф. дис.док. с.-х. наук. М., 1998 -36 с.
  123. Х.Ш. Преимущество за минимальной обработкой / Х. Ш. Тарчоков // Земледелие. — 1998. № 6. — С. 22.
  124. В.П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. -М.: Колос. 1974.-261 с.
  125. Г. И. Динамика нитратов при почвозащитных способах обработки эродированного чернозема в зоне влияния лесной полосы / Г. И. Уваров // Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 23−27.
  126. Д. Почвозащитная обработка показала свои преимущества / Д. Уткин // Земледелие. 1973. — № 5. — С. 26−28.
  127. В.А. Агрономические основы интенсивной технологии возделывания кукурузы / В. А. Фатьянов, Н. Р. Никулин. Белгород. -1986.-85 с.
  128. В.А. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие / В. А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. — 96 с.
  129. В.А. Кукуруза в зоне неустойчивого увлажнения: Учебное пособие /В.А. Фатьянов, О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2003.-95 с.
  130. В.А. Плуг плоскорез — чизель/ В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — № 4. — С. 39−40.
  131. А.В. Сорные растения и борьба с ними / А. В. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-320 с.
  132. А.В. Надо ли рыхлить почву при индустриальной технологии? / А. В. Фисюнов и др. // Земледелие. 1984. — № 1. — С. 29.
  133. Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / Х. Х. Хабибрахманов, В. Ф. Мареев // Земледелие. — 1985. № 5.-С. 39−40.
  134. И.К., Простякова З. Г. Изменение азотного режима чернозема типичного при минимальной обработке почвы. // Почвоведение. 1997.-№ 7. -С. 866−869.
  135. А.Д. Гумусовое состояние дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применении удобрений /
  136. A.Д. Хлыстовский, Ю. И. Касицкий // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. — Владимир, 1977. — С.46−47.
  137. А.А. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие. 1977. — № 10. — С. 42−43.
  138. Г. Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв /Т.Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. 2004. -№ 3. — С. 13−14.
  139. Г. Н., Пыхтин И. Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин //Земледелие. 2006. — № 6. — С. 20−22.
  140. Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. -М.: Колос, 1975.-255 с.
  141. И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье/ И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−26.
  142. B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений /
  143. B.C. Чумак, Е. М. Лебедь, И. Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. — № 2.1. C. 45.
  144. В.В. Влаго- и энергосберегающая технология / В. В. Шабашов, В. Н. Токаренко // Земледелие. 1988. — № 7. — С. 42−44.
  145. Н.К. Экономическая и энергетическая оценка эффективности применения удобрений и средств защиты растений в севообороте / Н. К. Шаповалов, Н. Н. Позднякова // Бюллетень ВИУА. -2003.-№ 117.- С. 182−184.
  146. С.А. О повышении производства и качества зерна в регионе / С. А. Шарипов // Достижения науки и техники в АПК. 2007. -№ 11.-С. 39−40.
  147. JI.K. Гумус чернозема и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черноземов России. -М.: Агроколсант, 1998. С. 196−224.
  148. Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины / Н. К. Шикула // Почвозащитное земледелие на склонах. М. — 1983. — с. 179 189.
  149. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента/ Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 15−20.
  150. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула //Земледелие. 1989. — № 11. — С. 11−17.
  151. А.В. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Белгород, 2000.-25 с.
  152. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.- М.: Колос. 1983, — 189 с.
  153. Bacon P.E., Frenex J.R. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield. Fertil. Res. 1989. № 2.- P. 59−66.
  154. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 yares and in virgin grassland / А/ Baner, A. Black // Soil Sci. Arner. 1981. — V. 45. — P.6.
  155. Barnes, В., Ellis, F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw residues onupopulations of earthworms // J. Soils Sc. 1979. — 30. — 669−679.
  156. Jackon W., Bender M. New roots for America agriculture. Soil Water Conctrv. — 1981. — 36. — 6. — p. 320−324.
  157. Kelly, J. Carbon flux to surface mineral soil after nitrogen and phosphorus fertilization // Soil Sc. America J. 1981. — 3. — 669−670.
  158. Mihaila V. Aplicarea ingrasamintelor la porumb // Prod veget. Cereale plante texn. 1984. V. 36. — № 3. — P. 10−17.
  159. Nitsh A. Stickstoffdtingung zu Mais // Mais. 1986. — Bd. 14. — № 2. -S. 8−11.
  160. Smukalski M., Roth R. Flachenstillegung unfeltschutzen gerect und okonomisch durchfuhren // Feldwirtschaft. 1990. — № 10. S. 341−342.
  161. Suskevic, M. Results jf minimum tillage in Czechoslovakia / M. Suskevic // Scientia agriculturat Bohemosiovaka, 1982. № 8. p. 253−261.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!