Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование организационно-экономического механизма формирования холдинговой структуры в современных условиях: На примере стивидорных компаний Астраханской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из наиболее конкурентных образований в системе интегрированных корпоративных структур, основанных на координации управления и централизации капитала, является холдинговая структура. В России к настоящему времени накоплен определённый опыт организации классических холдинговых структур, основанных на жестком имущественном принципе взаимодействия. Однако деятельность многих классических… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОЗДАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР КАК ФОРМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Тенденции развития интегрированных корпоративных структур
    • 1. 2. Холдинг как особый тип корпоративного хозяйствующего субъекта
    • 1. 3. Условия создания и факторы, определяющие эффективность холдинговых структур
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТИВИДОРНЫХ КОМПАНИЙ
    • 2. 1. Тенденции и особенности функционирования стивидорных компаний Астраханской области
    • 2. 2. Анализ финансового состояния и устойчивости астраханских стивидорных компаний
    • 2. 3. Влияние сегмента рынка на доходы стивидорных компаний
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ГИБКОЙ ХОЛДИНГОВОЙ СТРУКТУРЫ НА БАЗЕ АСТРАХАНСКИХ СТИВИДОРНЫХ КОМПАНИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
    • 3. 1. Необходимость и подходы к образованию гибкой холдинговой структуры на базе стивидорных компаний в современных условиях
    • 3. 2. Организационно-экономический механизм проектирования гибких холдинговых структур на базе стивидорных компаний
    • 3. 3. Определение эффективности и устойчивости холдинговой структуры на базе стивидорных компаний
  • ВЫВОДЫ

Совершенствование организационно-экономического механизма формирования холдинговой структуры в современных условиях: На примере стивидорных компаний Астраханской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. С 2002 года Россия была признана страной с рыночной экономикой. Этот факт означает, что переходный период от социалистической (административно-командной) к рыночной экономике закончился, наступил период работы по обеспечению устойчивого развития экономики России. Мощный импульс развитию экономики страны в целом даёт предстоящее вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) и интеграция российской экономики в систему мировых экономических связей.

Изучение законов рыночной экономики на основе зарубежного опыта позволяет предвидеть дальнейшие тенденции развития экономики России: от создания начальной базы рыночной инфраструктуры на основе малого и среднего бизнеса к созданию конкурентоспособных интегрированных корпоративных структур (ИКС).

В настоящее время российская экономика сориентирована в значительной степени на развитие малого предпринимательства, которое в первую очередь способствует развитию свободной конкуренции и в то же время является ее следствием. К таким предприятиям относятся и астраханские стивидорные компании, основной функцией которых является выполнение услуг. От эффективной деятельности стивидорных компаний в немалой степени зависит развитие международных торговых отношений.

Однако сравнение технико-экономических характеристик деятельности российских стивидорных компаний с аналогичными лучшими зарубежными компаниями, показывает существенное отставание первых почти по всем экономическим показателям в основном за счёт.

• несовершенной организационно-управленческой деятельности и недостаточного технического оснащения. Это диктует необходимость проведения продуманной экономической политики по организации на базе астраханских стивидорных компаний интегрированной хозяйственной структуры, способной к самостоятельному интенсивному развитию, # эффективному функционированию и усилению инвестиционной привлекательности в целях достижения стратегических приоритетов России, решения экономических и социальных проблем региона и страны.

Одним из наиболее конкурентных образований в системе интегрированных корпоративных структур, основанных на координации управления и централизации капитала, является холдинговая структура, преимущества функционирования которой достигаются за счёт синергического эффекта организационных структур, объединенных вокруг стратегической цели бизнеса.

К настоящему времени в России накоплен определённый опыт организации классических холдинговых структур, основанных на жестком имущественном принципе взаимодействия. Однако деятельность многих классических холдингов в современных реалиях российской экономики ^ оказалась неэффективной, что обусловлено частым использованием управляющей компанией общих ресурсов в своих интересах, низкой корпоративной культурой.

Усложнение внешней среды и коммерческой деятельности предприятий, необходимость поиска методов адаптации к изменениям внешней среды требуют пересмотра традиционного представления о холдинге как о системе чисто имущественного участия, разработки новых путей, форм организации и принципов построения холдинговых структур в соответствии с современными направлениями развития бизнеса, ориентированными на новую стратегию управления.

Остаются недостаточно разработанными теоретические и ^ методологические подходы и к интеграции компаний, имеющих разные организационно-правовые формы.

Всё вышесказанное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, её научную и практическую значимость.

• Степень разработанности проблемы. Вопросом создания и функционирования интегрированных организационных структур, в том числе холдинга, их роли в экономике посвящены исследования зарубежных и отечественных экономистов. Расширить теоретический инструментарий, используемый в настоящее время при анализе интеграционных процессов, позволила институциональная экономическая теория, вклад в разработку которой внесли: Р. Коуз, JI. Мезис, О. Уильямсон, Ф. Хайек, К. Эрроу.

Основные аспекты развития интеграционных процессов и принципы функционирования современных форм интеграции компаний рассматриваются в работах: И. Ансоффа, М. Аоки, Л. Ахтенхагена, Джемс Л. Гибсона, Г. Дойля, X. Окумура, Р. Патюреля, Й. Рюэг-Штюрма и других зарубежных ученых. Среди отечественных исследователей, работающих в данном направлении, следует отметить: С. Б. Авдашеву, И. Ю. Беляеву,.

И.Г. Владимирову, А. Р. Горбунова, Д. С. Львова, Б. З. Мильнера,.

A.Г. Мовсесяна, В. В. Рудашевского, C.B. Савчук, И. А. Храброву, М. А. Эскиндарова и другие.

Особую роль в разработке различных аспектов проблемы интеграции предприятий в российской экономике сыграли члены Международной Академии корпоративного управления: Ю. Б. Винслав, В. Е. Дементьев,.

B.И. Лисов, Ю. В. Якутии.

Однако, несмотря на достаточную теоретическую проработку этой проблемы, накопленный опыт создания и функционирования холдинговых структур, требуют своего обобщения и уточнения отдельные теоретические и методологические аспекты применительно к специфике некоторых.

Л отраслей народного хозяйства.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса научно-обоснованных предложений по совершенствованию методических основ формирования холдинговой структуры в современных условиях.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи: исследованы теоретические и методологические основы создания и функционирования современных форм интеграции компаний, в том числе холдинговых структур как формы эффективного развития бизнеса, определены основные тенденции их развития;

— выполнен анализ существующих методических подходов к оценке эффективности создания и функционирования интегрированных корпоративных структурпроведён анализ деятельности и экономического состояния астраханских стивидорных компаний, обоснована необходимость их интеграции с целью повышения конкурентоспособности и расширения сегмента рынкана основе обобщения и систематизации результатов теоретических исследований в области создания и развития интегрированных образований разработана концепция формирования гибкой холдинговой структурыобоснована необходимость совершенствования организационно-экономического управления холдинговыми структурами на основе традиционного управления реальным производственным процессом с применением информационных технологий;

— разработана модель формирования гибкой холдинговой структуры на примере стивидорных компаний Астраханской области;

— предложена экономико-математическая модель оценки эффективности интеграции компаний в холдинговую структуру.

Предметом исследования являются процессы организационного проектирования холдинговой структуры, ориентированные на повышение конкурентоспособности.

Объектом исследования выступают стивидорные компании Астраханской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили:

— труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам создания и развития холдинговых структурзаконодательные и нормативные акты, регулирующие процесс их формирования и функционирования;

— статистическая информация на уровне предприятий, региональном и федеральном уровнях.

В соответствии с задачами исследования использовались различные методы научных исследований: системный анализ, методы сравнительного и экономического анализа, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна диссертационного исследования, имеющего прикладной характер, состоит в разработке концепции и методических аспектов организационного проектирования гибкой холдинговой структуры на примере стивидорных компаний, ориентированных на повышение конкурентоспособности.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся: обоснована необходимость разработки нового механизма управления деятельностью и развитием астраханских стивидорных компаний, ориентированного на повышение конкурентоспособности и расширение сегмента рынка;

• - сформулирована концепция формирования холдинговой структуры, включающая организационно-управленческие и организационно-технологические аспектыпредложен механизм совершенствования организационно-экономического управления холдинговой структурой на основе.

• традиционного управления с применением информационных технологийразработана модель и схема организационного проектирования гибкого холдинга, отражающая основные этапы его формирования;

— предложена экономико-математическая модель, оценивающая эффективность интеграции компаний в холдинговую структуру.

Практическая значимость работы диссертации заключается в том, что ее выводы и предложения могут быть использованы на практике в процессах региональной или межрегиональной корпоративной реструктуризации на принципах рыночной холдинговой стратегии.

Департамент экономического развития Астраханской области при разработке программы и концепции управления деятельностью предприятий региона планирует использовать разработки, предложенные в диссертации.

Отдельные положения исследования используются в учебном.

• процессе в ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции «Аспекты экономической реформы» (2002 г.), Международной научно-практической конференции «Геополитика и Прикаспийский регион: взгляд в XXI век» (2002 г.), VIII Международной конференции серии «Нелинейный мир» (2003 г.), Международной научно-технической конференции «Наука и образование — 2004» (2004 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика на службе обществу» (2004 г.), XIV ежегодном Международном Конгрессе.

• CITOGIC2004, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет» (2002 — 2004 гг.).

Публикации. Основные положения диссертации достаточно полно отражены в научных публикациях автора. По теме диссертационного ф. исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,45 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложения и содержит 185 страниц текста компьютерного набора, в том числе рисунков — 16, таблиц — 10.

Список литературы

включает 125 источников.

Выводы и предложения могут быть использованы на практике в процессах региональной или межрегиональной корпоративной реструктуризации на принципах рыночной холдинговой стратегии.

Методические материалы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведённых исследований можно сделать следующее заключение.

С момента признания России мировым сообществом страной с рыночной экономикой наступил период по обеспечению её устойчивого экономического развития.

Изучение законов рыночной экономики на основе зарубежного опыта позволяет предвидеть дальнейшие тенденции развития экономики России: от создания начальной базы рыночной инфраструктуры на основе малого и среднего бизнеса к созданию конкурентоспособных интегрированных корпоративных структур.

Одним из наиболее конкурентных образований в системе интегрированных корпоративных структур, основанных на координации управления и централизации капитала, является холдинговая структура. В России к настоящему времени накоплен определённый опыт организации классических холдинговых структур, основанных на жестком имущественном принципе взаимодействия. Однако деятельность многих классических холдингов оказалась неэффективной, что объясняется усложнением и непредсказуемостью внешней среды и коммерческой деятельности предприятий, разными организационно-правовыми формами участников объединения, использованием управляющей компанией общих ресурсов в своих интересах и др. В связи с чем возникла потребность пересмотра традиционного представления о холдинге как о системе чисто имущественного участия.

Вопросам создания и функционирования интегрированных корпоративных структур, в том числе холдинга, их роли в экономике посвящены исследования зарубежных и отечественных экономистов. Однако, несмотря на достаточную теоретическую проработку этой проблемы, накопленный опыт создания и функционирования холдинговых структур, требуют своего обобщения и уточнения отдельные теоретические и методологические аспекты применительно к специфике некоторых отраслей народного хозяйства, в частности — стивидорных компаний. Это и определило актуальность выбранной темы, цели и задач диссертационного исследования, направленного на совершенствование организационно-экономического механизма формирования холдинговой структуры в современных условиях.

На основе аналитического обзора публикаций ведущих зарубежных и отечественных исследователей в области экономики рассмотрены понятия и основные тенденции развития интегрированных корпоративных структур. Подчеркнуто, что основным преимуществом функционирования ИКС является повышение эффективности деятельности входящих в них предприятий и организаций вследствие получения организационного синергического эффекта в результате их совместной деятельности.

Дана сравнительная характеристика организационных форм ИКС, функционирующих в России, рассмотрены предпосылки их образования и развития.

Выделены факторы, влияющие на выбор того или иного типа интеграции предприятий в экономике отдельных стран и отраслей в различные исторические периоды, к которым отнесены: приоритеты национального развития и степень открытости национальной экономикистепень вмешательства государства в экономические процессыособенности производства отраслейуровень научно-технического потенциала и обеспеченность природными ресурсамимкость внутреннего рынка и препятствия для выхода на внешний рынокдинамичность и предсказуемость внешней средыпреимущества и недостатки отдельных типов интеграции,.

• рациональность их использования.

Определено, что главный сдвиг в организационной модели корпоративных структур, наблюдаемый в последнее время, можно охарактеризовать как сдвиг от вертикальной интеграции к горизонтальной.

Подробно рассмотрев проблемы деятельности интегрированных корпоративных структур, сделан вывод, что в современных условиях экономике нужны жизнеспособные интегрированные корпоративные структуры, обеспечивающие новый уровень качества товаров и услуг, конкурентоспособность на мировом рынке. Основой современной российской экономики могут стать интегрированные структуры, способные реагировать на изменения рынка в режиме реального времени.

Детально рассмотрены экономическая целесообразность, условия и процедура создания холдинговых структур, как одной из наиболее.

• конкурентных форм корпоративного хозяйствующего субъекта, выделены и сгруппированы преимущества и недостатки их функционирования в сравнении с отдельно взятыми рыночными субъектами.

Установлено, что, несмотря на относительно высокие темпы формирования классических холдингов в России, вклад последних в народнохозяйственную динамику страны остается по-прежнему несущественным. Одной из основных причин низкой эффективности является жёсткий имущественный принцип взаимодействия. Такая ситуация ставит задачу поиска новых форм организации и принципов построения российских холдинговых образований, основанных прежде всего на совершенствовании организационно-экономического механизма.

• Оценка современных тенденций развития интеграционных процессов в мировой и отечественной практике позволила сделать вывод, что современная форма интеграции компаний должна представлять собой гибридное решение, объединяющее в себе оптимальное сочетание имущественного и неимущественного принципов взаимодействия. Эти новые направления бизнеса должны основываться на учёте фактора времени, расширении пространства предприятия и необходимости быстрого освоения управления новым стратегическим ресурсом — информацией.

Создание любого предприятия предполагает оценку эффективности его деятельности. Анализ некоторых, разработанных ведущими зарубежными и отечественными экономистами, методических подходов к оценке эффективности интеграции компаний и будущей результативности показал, что каждый из рассмотренных методов кроме положительных моментов имеет и свои недостатки, а целостная методика оценки на сегодняшний день не разработана. Не умаляя значения всех рассмотренных методов, сделан вывод, что одним из наиболее эффективных методов оценки деятельности любого предприятия в современных рыночных условиях является метод конкурентных преимуществ.

Полученные выводы легли в качестве основополагающих методологических положений при исследовании условий и факторов, определяющих функционирование стивидорных компаний Астраханской области.

Определены место и роль стивидорных компаний в развитии как экономики региона, так и России в целом. Подчёркнуто, что деятельность стивидорных компаний, являющихся материально-технической базой международной торговли, непосредственно направлена на решение важнейших государственных задач, связанных с решением вопросов роста социально-экономического развития страны и интеграции ее в мировую экономику.

Состояние и уровень развития стивидорных компаний, прежде всего, зависят от количества продаж. Проведенный анализ динамики объёма продаж стивидорных компаний Астраханской области за 2000;2003 гг. показал, что в целом, несмотря на некоторые колебания, объём продаж в последние годы стабилен и имеет тенденцию к росту. Однако несмотря на достигнутые успехи, возможности компаний в настоящее время недостаточны, так как не могут освоить прогнозируемый объем продаж к 2010 году 10−15 млн. тонн в год (в 2003 году объём продаж составил всего 3942,1 тыс. тонн). Структура материального потока характеризуется в основном экспортом и лишь незначительно импортом. Значительных изменений в структуре и номенклатуре продаж за 2000;2003 гг. не наблюдалось. На сегодняшний день в стивидорных компаниях сложилась определенная специализация по номенклатуре материального потока.

Комплексная оценка финансового состояния и устойчивости стивидорных компаний показала, что, несмотря на рост продаж, многие из них имеют нестабильное финансовое состояние. Причина этого кроется в больших трансакционных издержках стивидорных компаний, связанных с затратами каждой из них на поиск и привлечение клиентов, оформление юридических сделок и др.

Методом корреляционно-регрессионного анализа выявлена прямая зависимость (г =+0,93) между доходами стивидорных компаний и занимаемыми ими сегментами рынка. Показано, что расширение сегмента рынка на 1% ведёт к увеличению доходов компаний на 3957,24 тыс. руб.

Однако результаты изучения сегментирования внутреннего рынка стивидорных компаний за 2000;2003 гг. показали, что в связи с приходом на рынок услуг новых компаний, с каждым годом уменьшается доля рынка ранее зарекомендовавших себя компаний. Нездоровая конкуренция между стивидорными компаниями на внутреннем рынке приводит к потере ими доли рынка и регионом в целом на внешнем рынке, принося убытки, как компаниям, так и региональному бюджету. Совокупная доля рынка астраханских стивидорных компаний на Каспии также значительно меньшая в сравнении с основными конкурентами (крупными интенсивно развивающимися стивидорными компаниями Актау и Махачкалы). Ежегодная потеря рынка астраханскими стивидорными компаниями составляет порядка 4%, что связано с низкой конкурентоспособностью, низким качеством услуг, разобщенностью их деятельности.

Обоснована необходимость реструктуризации деятельности стивидорных компаний путём интеграции в гибкую холдинговую структуру, основанную на новых принципах управления компаниями с целью повышения конкурентоспособности как на внутреннем, так и мировом рынке, расширения сегмента рынка. Основными задачами такой холдинговой структуры будут являться координация, повышение гибкости, адаптивность к нововведениям и потребностям рынка, мобилизация финансовых ресурсов на многостороннее развитие.

Разработаны и предложены основные принципы деятельности гибкой холдинговой структуры: единый организационно-технологический принцип управления и координации действийкооперация, интеграция для достижения стратегической цели бизнесакомплексное развитие инфраструктуры бизнес-единиц холдинга.

Структура гибкого холдинга, также как и классического, предполагает создание управляющей компании и бизнес-единиц (стивидорные компании). Однако гибкая холдинговая структура отличается от классического холдинга тем, что в основе интеграции лежит консолидация управления, а не объединение материальных и финансовых ресурсов.

Предлагается строить гибкую холдинговую структуру на основе цели, используя традиционное управление реальным производственным процессом с применением информационных технологий. Это в полной мере соотносится с генеральным направлением развития мировой экономики, новой стратегией управления, со сменой экономических приоритетов, когда.

• обладание и управление всеми составляющими производства, включая оборотный капитал, уже не рассматривается как предпочтительная экономическая модель. Особенностью нового бизнеса является возможность передачи некоторых составляющих производственного процесса, связанных с физическим капиталом, внешним структурам с распределением их по цепочке «поставщик-потребитель».

Отношения между участниками гибкой холдинговой структуры будут строиться на контрактной основе, базирующейся преимущественно на экономических и производственных интересах, что позволит объединить усилия компаний с разной формой собственности, не изменяя при этом их юридического статуса, сохраняя за ними право самостоятельности в организации производства, коммерческой свободы, выбора контрагентов, извлечения из хозяйственной деятельности экономической выгоды,.

• ответственности за результаты хозяйственной деятельности.

Разработана и предложена концепция формирования гибкой холдинговой структуры.

Основной целью разрабатываемого экономического механизма, является повышение конкурентоспособности астраханских стивидорных компаний, что станет основой для завоевания холдингом устойчивого положения на Каспии, расширения доли рынка и дальнейшего развития.

Разработана и предложена модель объединения стивидорных компаний в гибкую холдинговую структуру, определены цели и задачи, мотивы, механизмы формирования, принципы построения и взаимосвязи, организационно-управленческие и организационно-технологические.

• аспекты, условия эффективного функционирования.

На основе разработанной модели предложена методика проектирования гибкой холдинговой структуры на базе стивидорных компаний Астраханской области, в которой сформулированы основные этапы интеграции.

Предложенная модель позволит снизить непроизводственные затраты за счёт широкого использования новейших технологий передачи и обработки информации, развития электронных систем управления предприятием в режиме онлайна и освоения электронного маркетинга.

Разработана подробная схема распределения в холдинге основных функций между управляющей компанией и бизнес-единицами.

Для оценки эффективности интеграции стивидорных компаний в гибкую холдинговую структуру предложена экономико-математическая модель, разработанная на основе расчета упущенной выгоды (сегмент рынка).

Предлагаемая организационно-экономическая модель формирования гибкого холдинга адекватно соотносится с современными тенденциями развития мировой экономики и обладает потенциалом, реализация которого способна привести к значительному повышению эффективности их функционирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2004) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  2. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Российская газета, № 248, 29.12.1995.
  3. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002)// Российская газета, № 30, 17.02.1998.
  4. Межправительственное Соглашение о Международном транспортном коридоре (МТК) «Север-Юг» от 12 сентября 2000 г.
  5. Инвестиционное предложение по проекту «Строительство первого грузового района порта Оля в Астраханской области с грузооборотом 4 млн. тонн в год».
  6. С.Б. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.-320 с.
  7. С.Б., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. — 2000. № 1.- С. 13 — 27.
  8. С.Б. Давальческие контракты в российской промышленности и их влияние на положение перерабатывающих предприятий. // Вопросы экономики. — 1999. № 3. — С. 20−27.
  9. Э.А., Ерзнкян Б. А. Холдинги. М.: ИНФРА-М, 1996.98 с.
  10. В.С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг» // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000.-№ 4.
  11. А.Н. Проблемы формирования и научно-технологического развития промышленных корпораций в России. М.: 1998.- 168 с.
  12. И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. С. Жильцова. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-413 с.
  13. Антонов Г. Д, Иванов О. П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 5.
  14. П.А. Холдинг: организация и управление. — СПб.: Печатный двор, 1993.
  15. А. Сетевые индустриальные организации как форма концентрации производства // Сборник материалов конференции Союза экономистов Украины.
  16. Ф.В. Электронная коммерция и новые организационные формы компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 1.
  17. С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. — 1997. № 8.
  18. И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. — 292 с.
  19. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.-399 с.
  20. Г. В. Стратегия развития предприятия в многопрофильной конкурентной среде. — М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2002.-336 с.
  21. Н.И. Акционерные общества: капитал, правовая база, управление. М.: АО «Финстатинформ», 1995. — 155 с.
  22. Е. Новые аспекты управления смешанным холдингом // www.bkg. ru
  23. Т. Холдинговые компании в России: проблемы формирования в процессе приватизации // Вопросы экономики. — 1992. — № 9.- С. 34 37.
  24. Ю., Гапенски JL Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х томах. / Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1998.
  25. Ю., Гапенски JL Энциклопедия финансового менеджмента: Пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др. 5-е изд. — М.: РАГС- ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 823 с.
  26. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистики, 1999. 800 с.
  27. О.С. Управление агропромышленным холдингом. — М.: Агри-пресс, 2001.
  28. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1. С, 35 -44.
  29. Ю., Лисов А. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. — № 5−6. — С. 62 — 68.
  30. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 11 -12. — С. 27 — 41.
  31. Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. — 2001.-№ 10.
  32. Ю. и др. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК // Российский экономический журнал. 2000. — № 9 — С. 22.
  33. И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 2.
  34. И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6. — С. 113 — 129.
  35. И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. -№ 1.
  36. В. Проектируем холдинг // Хозяйство и право. — 1992. — № 9. С. 81−88.
  37. . Бизнес со скоростью мысли. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001, С. 84−85.
  38. A.M. Организационные аспекты формирования холдингов. — М.: Государственный университет управления, 1998. — 42 с.
  39. A.M. Холдинг: образование и управление. http://cfIn.ru/managament/holdinganatomy.shtml
  40. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. Издание 4-е, дополненное и переработанное. — М.: Издательство «Глобус», 2003.-256 с.
  41. А.Р. Управление финансовыми потоками. Проект «сборка холдинга». Издание 3-е, дополненное и переработанное. М.: Издательство «Глобус», 2003. — 224 с.
  42. M.B. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. М.: Дело, 1993. — 207 с.
  43. Грейди Мине и др. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 263 с.
  44. Дж. Речмен, Майкл X. Мескон, Куртленд Я. Боуви, Джон В. Тилл. Современный бизнес. Учебник. В 2-х т. Т. 1. М.: Республика, 1995.-431 с.
  45. В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. — 1999. № 1,2, 3,4, 5, 6 (спецкурс), № 11−12. С. 26 — 32.
  46. В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике // Экономика и математические методы. —1996.-Т. 32. № 2.-С. 15−27.
  47. В.Е. Отечественные ФПГ: испытание крзисом-98 // Российский экономический журнал. — 1999. № 11−12. — С. 26−32.
  48. E.H. Холдинг как особый тип корпоративного хозяйствующего субъекта // Наука: поиск 2003. Сб. науч. ст. Вып. 2: В 2 т. Т.1 / Астрахан. гос. техн. ун-т. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. — С. 70−74.
  49. E.H. Реформирование структуры собственности предприятий портового комплекса // Современные аспекты экономики. — 2004.-№ 2(53).-С. 64−67.
  50. E.H. Необходимость и подходы к интегрированию Астраханского морского портового хозяйства // Астр. отд. ВЭО России: Деп. в ВИНИТИ 24.03.2004 г. № 472-В2004. 10 с.
  51. E.H. Холдинг как форма эффективного развития бизнеса в современных условиях // Современные аспекты экономики. -2004. № 12(63). — С. 70−72.
  52. E.H. Тенденции развития интегрированных корпоративных структур // Астр. отд. ВЭО России: Деп. в ВИНИТИ 14.09.2004 г. № 1623-В2004. 11 с.
  53. E.H. Новые подходы к образованию холдинговых структур // Астр. отд. ВЭО России: Деп. в ВИНИТИ 14.09.2004 г. № 1624-В2004. 10 с.
  54. JI. Гибсон, Джон Иванецевич, Джеймс X. Донелли-мл. Организации: поведение, структура, процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. -660 с.
  55. С.В. Интеграционные объединения экономических субъектов // Вестник ФА. 2003. — № 1 (25).
  56. Драчева E. JL, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. -№ 4. С. 37 — 53.
  57. М. Новая экономика. В кн.: Информационные технологии в бизнесе. СПб.: Питер, 2002.
  58. Е.Ф. Стратегическое управление: учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995.
  59. Г. М. Безопасность экономики и предпринимательства. — М.: Экономика, 2000.
  60. А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим И Экономика и жизнь. 1999. — № 16. — С. 28−29.
  61. В. Транспортный комплекс Астраханской области // Транспорт России № 014 от 05.04.2004. с. 4−5.
  62. Карнеги Эндрю. История моей жизни. М.: Манускрипт, 1994.-224 с.
  63. М. Организация межфирменной сети. В кн.: Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  64. Т. Концепции холдинга. Обнинск: Изд-во ГЦИПК, 1997.- 104 с.
  65. В.А. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек И Вопросы экономики. — 1996. № 12.
  66. В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.
  67. Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПБ: Издательство «Питер», 1999.-496 с.
  68. М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский Экономический Журнал. 2003. — № 4. — С. 21 — 49.
  69. А. Новые формы российских промышленных сетей // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 1.
  70. Г. А. Объединение компаний и их влияние на эффективность транспортно-логистических операций // Бюллетень• транспортной информации. 2002. — № 9 (87). — С. 14−18.
  71. Ли Се Ун. Международный бизнес: стратегия и управление (пер. с англ.). М.: Наука, 1996. — 351 с.
  72. В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Издательство Московского университета, 2000.
  73. В.И. Актуальные моменты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. № 1. — С. 90 — 93.
  74. Л.Ш., Райзберг Б. А. Словарь-справочник предпринимателя 4000 терминов и определений. М.: «Ось — 89», 1997. — 287 с.
  75. O.A., Цыбизов Д. В. Организация системы• управления холдинговыми компаниями // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. — 1998. — № 3. С. 85−90.
  76. Д.С., Дементьев В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1994. — 314 с.
  77. Ю. Оценка эффективности вхождения в состав холдинга // Рынок ценных бумаг. — 1995. № 8. — С. 47 — 49.
  78. .З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999.477 с.
  79. .З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 9. —1. С. 66 76.
  80. .З. Корпоративная модель все еще формальна // Экономика и жизнь. — 1998. № 3 9.
  81. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997. -№ 2.-С. 19−25.
  82. А.Г. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России. М.: 1996. — 152 с.
  83. Е.Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара: 1997. — 148 с.
  84. Р.Б. Холдинговые компании: концепции и управление. — М.: Компания Спутник +, 2002. — 22 с.
  85. X. Корпоративный капитализм в Японии. — М.: Мысль, 1986.-362 с.
  86. Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992 — 2000. -М.:ГУВШЕ, 2000.- 125 с.
  87. Т. Горизонталь власти // БОСС. 2001. — № 4.
  88. Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 3.
  89. Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. -М.: Прогресс, 1986. 418 с.
  90. Проект Федерального Закона № 99 049 555−2 «О холдингах».
  91. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики: (Монография) / Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, В. Е. Маневич и др. М.: Экономика, 1999. — 792 с.
  92. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. — 2000. № 2. — С. 29 — 44.
  93. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал. — 2000. — № 4. С. 37 — 57.
  94. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 493 с.
  95. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт / Тренев В. Н., Ириков B. JL, Ильдеменов C.B. и др. М.: ПРИОР, 2001.- 319 с.
  96. В., Рудашевская О. Холдинг, ФПГ, далее — системинг // Инвестиции в России. 1998. — № 10. — С. 25 — 31.
  97. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген JI. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость? // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 6. — С. 68 — 72.
  98. C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. № 5.
  99. Семь нот менеджмента. 3-е изд. М.: Эксперт, 1998. — 208 с.
  100. Е. Холдинг холдингу рознь// БОСС. — 2003. — № 5.- С. 74−76.
  101. Д. Как обуздать холдинг? // Теория и практика финансового анализа, инвестиции, менеджмент.
  102. A.A. Структурные нововведения на базе специализации холдингового предприятия. М.: МОФПУ, 2001.
  103. Т. Управление холдингом // Пищевая промышленность. — 2002. № 3.
  104. A.A., Стрикленд А. Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, 1998. — 576 с.
  105. О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. / Пер. с англ. — СПб., 1996.
  106. О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Пер. с англ. / Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб: Эк. школа, 1995. С. 33 — 53.
  107. Э.А. Финансовый менеджмент. М.: Зерцало, 1998. —265 с.
  108. И. Проблемы организации управления предприятием в изменяющихся условиях функционирования // Морские порты России. — 2001.- № 6.-С. 4.
  109. В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11. — С. 56 — 62.
  110. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. — М.: Альпина Паблишер, 2000. 198 с.
  111. И.С. Холдинги. Правовой и управленческие аспекты. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. 368 с.
  112. А. Россия морская держава. В кн.: Морские порты России. — М.: Морские вести России, 2001. — С. 7 — 13.
  113. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: «Республика», 1999. — 367 с.
  114. Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: 1999. — 364 с.
  115. Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — С. 71 — 81.
  116. Ю.В. Корпоративная структура: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. — 1998.- № 4.-С. 28−34.
  117. Ю.В. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. — 1998. — № 9−10.-С. 33−42.
  118. Brigham Eugence F. Fundamentals of Financial Managament. Sixth Edition. N.Y.: The Driden Press, 1992. — 950 p.
  119. Guthman H., Dougall H. Corporate Financial Policy. N.Y., 1945.573 p.
  120. Grant R.M. Contemporary strategy analysis: concepts, techniques, application. (3-d edition). Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1998. — 462 p.
  121. Higson H.J. Business Finance. London, 1986. — 485 p.
  122. Richard A. Brealy, Steart C. Myers. Principles of Corporate Finance. 1991.-690 pp.• l47 t
Заполнить форму текущей работой