Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Молекулярно-генетический анализ генофондов редких и исчезающих видов растений Пермского края

Диссертация: Молекулярно-генетический анализ генофондов редких и исчезающих видов растений Пермского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработка подходов, и программы молекулярно-генетических исследованийвыбор типов молекулярных маркеров? и объектов исследованийпланирование, организация? и проведение полевыхи лабораторных исследованийобработкаобобщениеи< интерпретация представленных в диссертационной работе результатов, их сопоставление с литературными сведениями, разработка теоретических положений-, подготовка практических… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ГЕНОФОНДОВ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
    • 1. 1. Генетическая компонента биологического разнообразия
    • 1. 2. Использование молекулярных маркеров для анализа полиморфизма ДНК растений
    • 1. 3. Характеристика генофондов редких и исчезающих видов растений на основании анализа полиморфизма молекулярных маркеров
    • 1. 4. Проблемы молекулярно-генетической идентификации и паспортизации растений
    • 1. 5. Популяционно-генетические исследования редких и исчезающих травянистых видов растений Урала
    • 1. 6. Проблема выявления объектов сохранения генофондов
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, РЕГИОН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика региона исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕДКИХ РЕЛИКТОВЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗБРАННЫХ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
    • 3. 1. Adonis vernalis L
  • Ъ.2.Adonis sibirica Patrin exLedeb. Ill
    • 3. 3. Paeonia anomala L
    • 3. 4. Adenophora lilifolia (L.)A.DC
  • Ъ.5.Digitalis grandiflora Mill
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ГЕНОФОНДОВ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ НА ОСНОВАНИИ ОЦЕНОК ПОЛИМОРФИЗМА ФРАГМЕНТОВ ДНК, ФЛАНКИРОВАННЫХ ИНВЕРТИРОВАННЫМИ МИКРОСАТЕЛЛИТНЫМИ ПОВТОРАМИ (ISSR-PCR МАРКЕРЫ)
    • 4. 1. Анализ генетического разнообразия популяций двух видов рода Adonis
    • 4. 2. Анализ генетической изменчивости Adenophora lilifolia (L.)A.DC
    • 4. 3. Анализ полиморфизма ISSR-маркеров Digitalis grandiflora Mill
    • 4. 4. Применение ISSR-маркеров для молекулярно-генетического анализа генофондов растений
  • ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОЦЕНКИ ПОЛИМОРФИЗМА ИНВЕРТИРОВАННЫХ ПОВТОРОВ РЕТРОТРАНСПОЗОНОВ (IRAP-PCR МАРКЕРЫ)
    • 5. 1. Использование ДНК-маркеров на основе ретротранспозонов для анализа полиморфизма ДНК редких видов растений
    • 5. 2. Анализ полиморфизма IRAP-маркеров A. vernalis
    • 5. 3. Анализ генетической изменчивости A. sibirica
  • ГЛАВА 6. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
    • 6. 1. Методика молекулярно-генетической паспортизации
    • 6. 2. Молекулярно-генетическая паспортизация видов рода Digitalis
    • 6. 3. Молекулярно-генетическая паспортизация видов рода Adenophora
  • ГЛАВА 7. КОНЦЕПЦИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ГЕНОФОНДОВ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
    • 7. 1. Характеристика генофондов на основании анализа полиморфизма ISSR- и IRAP- маркеров
    • 7. 2. Принципы множественного молекулярно-генетического геномного маркирования
    • 7. 3. Показатели генетической дифференциации популяций
    • 7. 4. Оценка состояния генофондов редких видов растений на основании молекулярно-генетического анализа
    • 7. 5. Отбор объектов для сохранения и меры охраны генофондов редких реликтовых видов растений
  • ВЫВОДЫ

Молекулярно-генетический анализ генофондов редких и исчезающих видов растений Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Сохранение биологического разнообразия занимает особое место среди глобальных проблем современности (Вахрамеева, 1988; Конвенция о биологическом разнообразии., 1992; Алтухов, 1995; Hebert et al., 2003; Динамика популяционных генофондов., 2004). Основой биологического разнообразия является его генетическая компонента. Сокращение видового и генетического разнообразия представляет реальную угрозу для биосферы, поскольку устойчивость воспроизводства природных экосистем и агроэкосистем непосредственно связана с их генетически обусловленным потенциалом к адаптациям к меняющимся условиям окружающей среды (Мэгарран, 1992; Глазко, 1998; Лебедева и др., 1999, Жученко, 2001, Динамика., 2004). К середине текущего столетия прогнозируется увеличение числа видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, с 7 до 60 тысяч (Frankel et al., 1995; Стратегия сохранения., 2004).

Впервые концепция о необходимости контроля и мобилизации мировых растительных ресурсов была разработана Н. И. Вавиловым, что легло в основу планомерной работы по созданию банков растительных ресурсов в разных странах. К настоящему времени в них собраны миллионы образцов, однако до сих пор нет универсальных принципов их отбора (Жученко, 2001). Необходимость сохранения внутривидовой изменчивости, как на межпопуляционном, так и на внутрипопуляционном уровнях, недостаточно учитывается при изучении редких видов растений (Тихонова, 1985). Популяционный подход остается наименее разработанным в области сохранения биоразнообразия растений, поскольку до сих пор отсутствуют общепринятые методы идентификации не только популяционных, но даже видовых особенностей генофондов. Анализ молекулярно-генетических маркеров полиморфизма белков и различных участков геномной ДНК позволил выявлять внутривидовое генетическое разнообразие, оценить гетерозиготность, реконструировать филогенетические взаимоотношения между видами и пространственные взаимосвязи между популяциями (Алтухов, 1975, 1995а, бЯнбаев и др., 2007; Политов, 2007). В то же время, эффективность использования традиционных молекулярно-генетических маркеров (структурных генов, минии микросателлитных локусов) для исследований генофондов до сих пор остается достаточно низкой из-за ограниченности количества локусов, доступных для одновременного генотипирования особей. Это требует поиска новых подходов одновременного молекулярного маркирования многих геномных участков, которые могли бы позволить создавать «геномный портрет» каждого отдельного индивидуума и таким образом, наиболее объективно оценивать своеобразие генофондов популяций. Особую важность разработка таких методов имеет для решения главной проблемы в поддержании биоразнообразия — отбора наиболее типичных представителей популяций и создания генетически обоснованных программ по их сохранению. К настоящему времени у редких эндемичных видов растений Урала изучен ряд характеристик внутривидовой изменчивости (Кучеров, Щелокова, 1987; Кучеров и др., 1993; Янбаев и др., 2000; Янбаев и др., 2007), но практически не исследована генетическая изменчивость травянистых реликтовых редких видов растений, в том числе и в Пермском крае.

Актуальность диссертационной работы обусловлена: а) недостаточной теоретической разработанностью молекулярно-генетических подходов к изучению геномов дикорастущих редких видов растений, представленных популяциями с низкой численностьюб) важностью определения молекулярно-генетических основ генетического разнообразия редких видов растений на популяционном уровнев) отсутствием экспериментальных методов молекулярного маркирования многих участков геномов редких видов растений, пригодных для массового анализаг) недостатком методов для оптимизации сохранения генофондов редких и исчезающих видов растений.

Цель и задачи исследования

.

Цель работы — разработать принципы множественного молекулярно-генетического геномного маркирования и технологию идентификации и паспортизации генофондов редких реликтовых видов растений Пермского края в качестве модельной системы оптимизации сохранения генофондов редких и исчезающих видов растений.

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Подобрать наиболее полиморфные стабильные ДНК-маркеры и разработать методы оценки мультилокусного полиморфизма ДНК с целью оптимизации исследования генофондов популяций редких и исчезающих видов растений.

2. Исследовать генетическое' разнообразие популяций некоторых редких реликтовых видов растений, распространенных на территории Пермского края.

3. Определить общую и эффективную численность популяций, способ размножения и семенную продуктивность некоторых редких реликтовых видов растений.

4. Установить популяции с типичными и специфическими характеристиками генофондов.

5. Разработать методику и провести молекулярно-генетическую паспортизацию (ключевого звена технологии идентификации генофондов редких и исчезающих видов растений), на модельных редких реликтовых видах растений Пермского края.

Положения, выносимые на защиту.

1. Наиболее эффективным для оценки генетического разнообразия популяций редких и исчезающих видов растений является использование ДНК-фингерпринтинга (анализа полилокусных спектров) высоко полиморфных и стабильных ISSRи IRAP-маркеров.

2. Оптимизация сохранения генофондов редких и исчезающих видов растений возможна с учетом показателей генетического разнообразия, установленных по результатам молекулярного маркирования множественных геномных участков, а также с обязательным учетом уровней внутрии межпопуляционного разнообразия.

3. Для сохранения генофондов редких и исчезающих видов растений рекомендуются отбор в природных условиях популяций и их групп как с наиболее типичными, так и со специфичными характеристиками генофондов.

4. Для оптимизации сохранения генетического разнообразия на популяционном уровне необходима молекулярно-генетическая идентификация и паспортизация генофондов редких и исчезающих видов растений, позволяющая на основании оценок полилокусного сочетания моно-и полиморфных участков ДНК составить молекулярно-генетическую формулу, штрихкод популяций и обобщить данные в виде генетического паспорта.

Научная новизна полученных результатов.

Впервые разработана концепция идентификации генофондов редких и нуждающихся в охране видов растений с использованием оценок геномного распределения повторов, таких как микросателлиты и ретротранспозоны. Впервые получены и систематизированы данные о генетическом разнообразии популяций ряда редких травянистых реликтовых видов растений, произрастающих на территории Пермского края: адониса весеннего Adonis vernalis L., адониса сибирского Adonis sibirica Patrin ex Ledeb., бубенчика лилиелистного Adenophora lilifolia (L.) A.DC., пиона уклоняющегося Paeonia anomala L., наперстянки крупноцветковой Digitalis grandiflora Mill. Впервые оценена эффективность в исследованиях генофондов редких видов растений IRAP-метода, который основан на использовании в полимеразной цепной реакции (ПЦР) в качестве праймеров терминальных последовательностей ретротранспозонов. С целью анализа геномов редких реликтовых видов растений были клонированы и секвенированы последовательности ДНК пяти редких видов растений Пермского края. Нуклеотидные последовательности LTR-ретротранспозонов некоторых редких видов растений были включены в мировую базу генетических данных GenBank NCBI под номерами: EF191000-EF191012 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/).

С целью изучения взаимосвязи генетического разнообразия с показателями численности выявлены общая и эффективная численность популяций и изучены биологические особенности модельных реликтовых редких видов растений, такие как преимущественный способ опыления, способ и эффективность размножения. Даны характеристики изученных популяций с определением степени антропогенного воздействия в соответствии с рекомендациями, разработанными автором диссертационной работы. С целью оптимизации сохранения генофондов редких и нуждающихся в охране видов растений разработана методика молекулярно-генетической паспортизации на популяционном уровне, которая включает в себя анализ полиморфизма стабильных ISSRи IRAP-маркеров, выявление идентификационных мономорфных (родовых и видовых) и полиморфных фрагментов ДНК, составление молекулярно-генетической формулы, штрихкода и генетического паспорта. Анализ генетического разнообразия редких видов растений на основании оценки полиморфизма ISSRIRAP-маркеров предложен в качестве критерия оценки состояния их генофондов. На основании полученных данных рекомендованы научно обоснованные меры сохранения генофондов изученных редких реликтовых видов растений и разработаны подходы оптимизации сохранения генофондов редких и нуждающихся в охране видов растений.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Использование ретротранспозонов для анализа геномов открывает новые возможности изучения организации и функционирования геномов редких и исчезающих видов растений, являющихся наиболее уязвимым звеном в растительных сообществах, выявления механизмов их устойчивости. Поддержание исторически сложившегося уровня генетического разнообразия популяций как основы сохранения их адаптационного потенциала в естественно колеблющейся и антропогенно трансформированной среде является необходимым условием их существования и развития. Изучение генетической изменчивости природных популяций, оценка их состояния позволяют рекомендовать научно обоснованные меры сохранения популяций редких видов растений.

Разработанная технология идентификации генофондов и ее ключевое звено (методика молекулярно-генетической паспортизации) позволяют оптимизировать сохранение генофондов растений, включая редкие и исчезающие виды растений. Научные выводы работы и рекомендации непосредственно используются при проведении мониторинга популяционного разнообразия редких и нуждающихся в охране видов растений Пермского края, так как автор диссертационной работы является куратором пяти редких реликтовых видов растений от Управления по охране окружающей среды Пермского края. На основе динамики показателей численности и генетического разнообразия бубенчик лилиелистный (Adenophora lilifolia (L.)A.DC.) внесен в Красную книгу Пермского края (2008). Результаты и выводы исследований могут быть использованы для сохранения генофондов редких и нуждающихся в охране видов растений и оптимизации сохранения генетического разнообразия на популяционном уровне и в других регионах страны.

Теоретические и практические результаты исследований используются при преподавании учебных дисциплин и специальных курсов студентам Новосибирского, Уральского, Челябинского и Пермского государственных университетов, а также Калининградского технического университета, что подтверждено справкой и актами внедрения результатов исследований в учебный процесс.

Связь работы с научными программами.

Диссертационная работа выполнялась в ходе подготовки и реализации ПГУ приоритетного инновационного национального проекта «Образование» в части «Молекулярная генетика». Популяционно-генетические исследования частично связаны с последовательным циклом программ Управления по охране окружающей среды Пермской области (2006 г): гос. контракты № 6/2006 от 03.04.2006, № 90 203 от 10.04.2006, № 90 202 от 01.06.2006, № 90 211 от 01.06.2006; а также с программами Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края: гос. контракты № 65−0 от 20.06.2007, № 56/1−0 от 13.06.2007, № 11−0 от 18.02.2008, № 43−0 от 17.03.2008.

Часть исследований проводились в связи с тематикой гранта РФФИрурала № 07−04−96 032 «Динамика генетического разнообразия и структуры популяционных систем ресурсных растений Пермского края при антропогенных воздействиях» (2006;2009 гг.), гранта РФФИрурала № 0704−96 016 «Влияние нефтяных загрязнений почв на популяции микроорганизмов и растений Пермского края» (2006;2009 гг.), гранта РФФИ АНФз № 08−04−92 673 «Участие в российско-австрийском семинаре «Молекулярно-генетические маркеры, филогеография и популяционная генетика для устойчивого лесного хозяйства: Евроазиатская^ перспектива» (2008;2009 гг.). • 0. >

Личный вклад автора.

Разработка подходов, и программы молекулярно-генетических исследованийвыбор типов молекулярных маркеров? и объектов исследованийпланирование, организация? и проведение полевыхи лабораторных исследованийобработкаобобщениеи< интерпретация представленных в диссертационной работе результатов, их сопоставление с литературными сведениями, разработка теоретических положений-, подготовка практических рекомендаций ипубликацийнаписание и: оформление текста-: диссертациипроведены, лично авторомработы. Идея создания' концепции идентификации генофондовразработка методики молекулярно-генетической паспортизации, выявление мономорфных и полиморфных: идентификационных фрагментов ДНК, а также составление молекулярно-генетической формулы и молекулярно-генетического паспорта единолично принадлежат автору диссертационной! работы. Для гетерогенных природных популяций — растений1 диссертантом. предложена: запись молекулярно-генетическойформулы в виде: штрихкода. Автор диссертационной работы, являетсяинициатором' и одним из соавторов обоснования" внесения Adenophora lilifolia (L.) A.DG. в Красную книгу Пермского края- (2008) — с категорией угрожаемого состояния 3 ® — редкий вид. Результаты части исследований, проведенных совместно е соискателями и аспирантами диссертанта, опубликованыссылки на них приведены в соответствующих разделах работы.

Благодарности?

Автор выражает искреннюю признательность за помощь при обучении, повышении квалификации, освоении современных методов молекулярно-генетического анализа,, подготовке диссертационной работы и консультации с.н.с. лаборатории гетерозиса растений ИЦиГ СО РАН В. И. Коваленко и зав. лабораторией академику РАН В. К. Шумному, академику РАЕН, РАСХН (иностранный член) В-И1 Глазко и проф. Т.Т. Глазко-.проф. каф. ботаники и генетики растений ПГУ В. А. Верещагиной, Н. В: Москвиной, зав. кафедрой ботаники и генетики растений ПГУ проф. С. А. Овесновусотрудникам группы проф. С. А. Гостимского (особенно с.н.с. З.Г. Кокаевой) и всей кафедре генетики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносовазав. лабораторией растительной геномики Института биотехнологии университета Хельсинки (Финляндия) проф. А. Х. Шульману и доц. Р. Н. Календарюзав. лабораторией популяционной генетики ИОГен имени Н. И. Вавилова РАН д.б.н. Д. В. Политову. Выражается искренняя благодарность соавторам по публикациям, а также всем, кто поддерживал и поддерживает развитие молекулярно-генетических исследований в ПГУ. Особая благодарность родным и близким.

выводы.

1. Для оценки генетической изменчивости редких и исчезающих видов растений рекомендуется метод ДНК-фингерпринтинга с использованием высоко полиморфных стабильных ISSRи IRAP-маркеров, позволяющий эффективно оценить полиморфизм локусов в геноме и выявить основные показатели генетического разнообразия популяций.

2. С целью оптимизации сохранения генетической компоненты биологического разнообразия растительных сообществ разработаны принципы множественного молекулярно-генетического геномного маркирования и создана концепция идентификации и оценки состояния генофондов редких и нуждающихся в охране видов растений на основании оценок полилокусного сочетания монои полиморфных участков ДНК на примере модельных редких реликтовых видов растений Пермского края рода Adonis, Ad. lilifolia и D. grandiflora.

3. Показано, что изученные редкие реликтовые виды растений характеризуются высоким уровнем генетической изменчивости: на основании полиморфизма ISSR-маркеров установлены доля полиморфных локусов (Р95) в пределах от 81.08% до 91.74%, ожидаемая гетерозиготность (HL) — от 0.290 до 0.356, а эффективное число аллелей (ис) -от 1.394 до 1.608- на основании полиморфизма IRAP-маркеров — доля полиморфных локусов в пределах от 80.43% до 92.91%, ожидаемая гетерозиготность — от 0.291 до 0.432, а эффективное число аллелей — от 1.496 до 1.759.

4. Выявлено, что генетическая изменчивость у исследованных редких реликтовых видов растений варьирует в узких пределах (уровень полиморфизма ISSR-маркеров — от 81.08% у D. grandiflora до 91.74% у А. vernalisуровень полиморфизма IRAP-маркеров — от 80.43% у A. sibirica до 92.91% A. vernalis), несмотря на небольшую эффективную численность популяций, а также их дифференциацию и изолированность.

5. Установлено, что основные показатели генетического разнообразия изученных популяций A. vernalis достоверно (/-=0.636- р =0.048 для ожидаемой гетерозиготностиr=0.646- р =0.044 для числа эффективных аллелейг =0.662- р =0.037 для индекса разнообразия Шеннона) и линейно коррелируют с долей средневозрастных генеративных особей (g,), составляющих эффективную численность изученных популяций.

6. Виды рода Adonis характеризуются высоким уровнем межпопуляционной дифференциации (Gsr равен 39.90% у A. vernalis и 35.77% у A. sibirica). Величина параметра ниже у D. grandiflora (27.22%) и Ad. lilifolia (15.51%).

7. Генофонд исследованных популяций D. grandiflora способен самовоспроизводиться без вмешательства извне при условии сохранения существующих популяций, их эффективной численности (как определено в работе, изменяющийся в популяциях от 40 до 304 особей) и существующего уровня семенной продуктивности (в среднем около 2350 полноценных семян на особь в год). Генофонд Ad. lilifolia обеднен из-за отсутствия редких аллелей, но также способен к самовоспроизводству при сохранении существующей эффективной численности популяций (от 36 до 239 особей) и при формировании на каждой особи около 570 полноценных семян в год.

8. Выявлено, что у A. vernalis и A. sibirica часть популяций находится на пороге деградации генофонда из-за антропогенных факторов, среди которых преобладает разрушение местонахождений из-за строительства горнолыжной трассы (Asl), нефтепровода (Av7), дорог (Av3, AvlO), а также из-за вытаптывания вследствие выпаса скота и посещения людьми.

9. Для отбора в качестве объектов сохранения рекомендуются локальные группы популяций с наиболее типичными характеристиками генофондов, такие как популяции A. vernalis, расположенные в центральной части островной Кунгурской лесостепи (Av4, Av5, Av9), а также отдельные популяции, такие как третья (As3) популяция A. sibirica из Ильинского района, третья (Ad.lil.3') популяция Ad. lilifolia из Ординского района и вторая (Dg2) популяция D. grandiflora из Кунгурского района Пермского края.

10. Установлены специфические характеристики генофондов (уникальные сочетания аллелей многих локусов) для ряда популяций: самой северной популяции (Av2) A. vernalis на Спасской горе- (Avl) A. vernalis и (Dg3) D. grandiflora, расположенных в островной Кунгурской лесостепиа также (Ad.lil.l) Ad. lilifolia, расположенной на горе Подкаменной, и (Asl) А. sibirica из центральной части Пермского края.

11. С помощью разработанной нами технологии идентификации генофондов редких видов растений и ее ключевой части (методики молекулярно-генетической паспортизации) на основании молекулярно-генетического анализа установлены уровень и состав генетического разнообразия популяций, выявлены популяции с типичными и специфическими характеристиками генофондов, даны научно обоснованные рекомендации по сохранению генофондов с учетом уровней внутрии межпопуляционного генетического разнообразия, то есть разработана модельная система оптимизации сохранения генофондов редких и исчезающих видов растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. 230с.
  2. Д.М. Биологические особенности и приемы возделывания горицвета весеннего // Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. Уфа, 1961. Вып. 1. С. 25—36.
  3. Ю.П. Динамика генофондов при антропогенных воздействиях // Вестн. ВОГиС. 2004. Т. 8, № 2. С. 40−59.
  4. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. 1995а. Т. 31. С. 1333−1357.
  5. Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия // Соросовский образоват. журн. 19 956. № 1. С.32−43.
  6. Ю.П. Генетика природных популяций и ресурсы биосферы // Вестн. АН СССР. 1975. № 10. С.37−45.
  7. Ю.П. Генетические процессы в популяциях: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Л. А. Животовский. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 431с.
  8. Ю.П., Крутовский К. В., Духарев В. А. и др. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений // Материалы междунар. симп. «Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений». М.: Наука, 1989. 222 с.
  9. Ю.П., Салменкова Е. А. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике //Генетика. 2002. Т. 38, № 9. С. 1173−1195.
  10. И.З. Онтогенез бубенчика лилиелистного (Adenophora lilifolia (L.) A.DC.) // Онтогенетический атлас. Т.5. С. 110−114.
  11. Е.В., Козыренко М. М., Корень О. Г. и др. RAPD- и аллозимный анализ генетической изменчивости Panax ginseng С.A. Meyer и P. quinquefolius L. // Генетика. 2004а. Т. 40, № 2. С. 239−247.
  12. Е.В., Холина А. Б., Козыренко М. М., Журавлев Ю. Н. Анализ генетической изменчивости редкого эндемичного вида Oxytropis chankaensis Jurtz. (Fabaceae) на основе RAPD-маркеров // Генетика. 20 046. Т. 40, № 7. С. 877−884.
  13. Н.Р., Янбаев Ю. А. Генетическая изменчивость и субпопуляционная дифференциация Rhodiola iremelica Boriss. // Неделя науки: материалы науч. конф. Сибайск. ин-та БашГУ. Сибай, 2001. С. 24−25.
  14. Н.Р., Янбаев Ю. А. Внутрипопуляционная дифференциация родиолы иремельской // Сб. науч. тр. асп. и мол. препод. Сибайск. ин-т БашГУ. Сибай, 2003. С. 40−43.
  15. А.А., Матвеев В. А., Крамеров Д. А. Опыт использования интер-SINE-nHP в изучении филогенеза млекопитающих // Генетика. 2002. Т. 38, № 6. С. 853−864.
  16. Р.П., Чубатова Н. В. Онтогенез пиона уклоняющегося (Paeonia anomala L.) // Онтогенетический атлас растений. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2007. Т. V. С. 191−196.
  17. Т.П., Овеснов С. А. Охраняемые виды растений Пермской области // Растительный мир Прикамья. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1988. С. 155−161.
  18. Н.Н., Боронникова С. В., Кариева Л. Г. Исследование генетического полиморфизма лекарственного вида Digitalis grandiflora Mill, с использованием анализа ретротранспозонов // Аграрная Россия. 2009. № 4. С. 20−23.
  19. А.Ю., Васфилова Е. С. Аллозимный полиморфизм и клоновая структура в популяциях солодки на Южном Урале и в Приуралье // Современное состояние и пути развития популяционной биологии. Ижевск: Книгоград, 2008. С. 332−334.
  20. В.А., Зайцев B.C., Хавкин Э. Е. и др. ДНК-маркеры в селекции картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 10. С. 38— 41.
  21. С.В. Репродуктивная биология колокольчиковых // Вестн. Перм. ун-та. 1995. Вып. 1. Биология. С. 28−36.
  22. С.В., Лееникова Н. Н. Биологические особенности растений Предуралья, нуждающихся в охране // Проблемы региональной Красной книги: межведомствен, сб. науч. тр. Пермь, 1997. С. 123−125.
  23. С.В. Семенная продуктивность некоторых видов сем. Campanulaceae (Пермская обл.) // Раст. ресурсы. 1999. Вып. 2. С. 43−48.
  24. С. В. Куницына Е.Г. Оценка состояния двух ценопопуляций пиона уклоняющегося в Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. 2001. Вып.4. Биология. С. 17—21.
  25. С.В. Семенная продуктивность Lilium martagon L. subsp. pilosiusculum (Freyn) Miscz. Ex Iljin и Paeonia anomala L. (Пермская обл) // Раст. ресурсы. 2002. Вып. 3. С. 50−53.
  26. С.В. Гетерогенность ценопопуляций двух видов род Adonis L. //Вестн. Перм. ун-та. 2005. Вып. 6. Биология. С. 22—36.
  27. С.В. Молекулярно-генетическая идентификация и паспортизация редких и находящихся под угрозой уничтожения видов растений / Перм. ун-т. Пермь, 2008а. 120 с.
  28. С.В., Тихомирова Н. Н. Анализ генетической изменчивости популяций двух редких лекарственных видов рода Adonis с использованием ISSR-маркеров // Изв. ТСХА. 2008. № 1. С. 86−94.
  29. С.В. Молекулярное маркирование и генетическая паспортизация ресурсных и редких видов растений с целью оптимизации сохранения их генофондов // Аграрный вестник Урала. 2009а. № 2 (56). С. 5759.
  30. С.В. Молекулярно-генетическая паспортизация редких реликтовых видов растений // Вестн. Новосибир. гос. ун-та. 20 096. Т. 7, вып. 3. С. 3−8.
  31. С.В. Генетическая паспортизация популяций редких видов растений рода Adonis с использованием ISSR- и IRAP-маркеров // Изв. ТСХА. 2009 В. № 1. С. 83−89.
  32. С.В. Исследование генетической изменчивости популяций редкого вида Урала Adenophora lilifolia (L.) A.DC. на основании анализа полиморфизма ISSR-маркеров // Генетика. 2009 г. Т. 45, № 5. С. 652— 655.
  33. С.В. Генетическая паспортизация редких видов растений как основа оптимизации сохранения их генофондов // Вопр. современной науки и практики / Ун-т им. В. И. Вернадского. 2009д. № 3 (17). С. 8−15.
  34. С.В. Технология идентификации и оценки состояния генофондов растений // Аграрный вестник Урала. 2009е. № 8 (61). С. 71−73.
  35. С.В., Тихомирова Н. Н. Семенная продуктивность редкого лекарственного вида Digitalis grandiflora Mill, в Пермском крае // Раст. ресурсы. 2009. № 2. С. 17−22.
  36. С.В., Светлакова Т. Н., Бобошина И. В. Изучение генетического полиморфизма Populus tremula L. с использованием ISSR- и IRAP- маркеров // Аграрная Россия. 2009а. № 2. С. 20−22.
  37. С.В., Тихомирова Н. Н., Кравченко. О. А. Характеристика генофондов редкого лекарственного вида Adonis vernalis L. с использованием ISSR-маркеров // Аграрный вестн. Урала. 20 096. № 5 (59). С. 67−70.
  38. А.Ф., Сиволап Ю. М. Молекулярно-генетическая идентификация и паспортизация сортов сои // Генетика. 2001. № 37(9). С. 1266−1273.
  39. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 2. С. 287−296.
  40. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
  41. М.Г. Охрана растительного мира. М.: Изд-во МГУ, 1988. 96 с.
  42. М.Г. Охрана флоры // Итоги науки и техники. Сер. ботаника. Т.11: Проблемы охраны растительного покрова. М. 1991. С. 3−62.
  43. Л.Д., Глазко В.И. ISSR-PCR маркеры при паспортизации пшениц // Сельскохоз. биология. 2007. № 3. С. 33−37.
  44. В.А., Боронникова С. В. Охрана генофонда дикорастущих декоративных растений Предуралья // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: тез. докл. межвузов, науч. конф. Пермь, 1994. Ч. 2. С. 8—10.
  45. И.В. Зеленое чудо Алтая. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1983. 152с.
  46. И.В. Пион степной — Paeonia hybrida Pall. // Биол. основы охраны редких и исчезающих растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. С. 131−158.
  47. И.Б., Беляев А. Ю. Аллозимный полиморфизм солодки (Glycyrrhiza L.) в пойменных ландшафтах среднего течения реки Урал // Проблемы глобальной и региональной экологии: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург: Академкнига, 2003. С. 31−33.
  48. В.А. Подвижная ДНК эукариот. Роль в регуляции активности генов и эволюции генома // Соросовский образоват. журн. 1998. № 8. С. 15−21.
  49. Г. П. Гены высших организмов и их экспрессия. М.: Наука, 1989. 254 с.
  50. В.И. Агроэкологический аспект биосферы: проблема генетического разнообразия Краснодар: Нора-принт, 1998. 208.С.
  51. В.И., Глазко Г. И. Введение в генетику. Биоинформатика. ДНК-технология. Генная терапия. ДНК-экология. Протеомика. Метаболика Киев: КВЩ, 2003. 640 с.
  52. В.И., Дубин А. В., Календарь Р. Н. и др. Генетические взаимоотношения между сортами сои, оцененные с использованием ISSR-маркеров //Цитология и генетика. 1999. Т. 33, № 5. С. 47.
  53. Глазко Т. Т, Глазко В. И. Молекулярно-генетические подходы в селекции зерновых // Изв. ТСХА. 2006, № 4. С. 100−107.
  54. В.И., Глазко Т. Т. Перспективы и ограничения использования нанотехнологий в геномных исследованиях // Нанотехнологии в сельском хозяйстве: докл. междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. 2008. С. 20−21.
  55. В.Н., Молчанов Е. Ф. Методические указания к популяционно-количественному и эколого-биологическому изучению редких и эндемичных растений Крыма. Ялта, 1978. 41с.
  56. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Предуралья. М.: Наука, 1982. 283 с.
  57. С. А., Кокаева З. Г., Коновалов Ф. А. Изучение организации и изменчивости генома растений с помощью молекулярных маркеров // Генетика. 2005. Т. 41, № 4. С. 480−490.
  58. Л.В., Никитина С. В., Заугольнова Л. Б. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР / ВНИИ охраны природы и заповедного дела. М.: Госагропром СССР, 1986. 34 с.
  59. Дикорастущие полезные растения России / под ред. А. Л. Буданцева, Е. Е. Лесиовской. СПб.: Изд-во СПХФА, 2001. 663 с.
  60. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях / под ред. Ю. П. Алтухова. М.: Наука, 2004. 619 с.
  61. В.А., Дьяков А. Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С.30−37.
  62. М.Б. Мобильные элементы и эволюция генома // Молекулярная биология. 2007. Т. 41, № 2. С. 234−245.
  63. М.И. Генетическая структура популяций дикорастущих тюльпанов // Генетика и селекция растений, основанная на современных генетических знаниях и технологиях. Звенигород, 2008. С. 26.
  64. Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия //Журн. общ. биологии. 1980. Т. 41, № 6. С. 828−836.
  65. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271с.
  66. Л.А. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях // Итоги науки и техники. Общая генетика. М.: ВИНИТИ АН СССР. 1983. Т. 8. С. 76−104.
  67. Ю.Н., Козыренко М. М., Артюкова Е. В. и др. ПЦР-генотипирование женьшеня с использованием произвольных праймеров // Докл. Академии наук. 1996. Т. 34, № 1. С. 111−114.
  68. Ю.Н., Корень О. Г., Музарок Т. И. и др. Молекулярные маркеры для сохранения редких видов растений Дальнего Востока // Физиология растений. 1999. Т. 46, № 6. С. 953−964.
  69. А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-географические основы): монография: в 2 т. М.: Изд-во РУДН, 2001. 1489с.
  70. B.C., Хавкин Э. Е. Идентификация генотипов растений с помощью ПЦР-анализа рассеянных повторов последовательностей R173 // Докл. РАСХН. 2001. № 2. С. 3−5.
  71. А.В. Геном растений // Вестн. Росс. Академии наук. 2003. Т.73, № 9. С. 797−806.
  72. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: учеб.-метод. пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. 146 с.
  73. Л.И. Род Digitalis L. и его практическое применение // Тр. ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Л., 1955. Т. 1, вып. 2. С. 198 -308. .
  74. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С. А. Овеснов, Е. Г. Ефимик, Т. В. Козьминых, О. Г. Баранова и др.- под ред. С. А. Овеснова. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.
  75. Ишмуратова М.М. Rhodiola iremelica (Crassulaceae) на Южном Урале // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 5. С. 38−50.
  76. М.М. Родиола иремельская на Южном Урале. М.: Наука, 2006. 252 с.
  77. Л.З. Генетика популяций: учеб. для биол., мед. и с.-х. спец. вузов/ под ред. С.Г. Инге-Вечтомова. М.: Высш. шк., 1996. 320 с.
  78. Р. Н., Глазко В. И. Типы молекулярно-генетических маркеров и их применение // Физиология и биохимия культурных растений. 2002. Т. 34, №.4. С. 141−156.
  79. Р.П., Овеснов С. А., Шилова С. И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 83 с.
  80. З.Г., Боронникова С. В., Тихомирова Н. Н., Дрибноходова О. П. Анализ генетического разнообразия популяционных систем редких и ресурсных видов растений // Докл. МОИП. М., 2006. С. 75−79.
  81. З.Г., Гостимский С. А. Изучение генетического разнообразия сортов, линий и мутантов гороха посевного с помощью ДНК-маркеров, полученных на основе ретротранспозонов // Сельскохоз. биология. 2006. № 5. С. 1−5.
  82. А.В. Адаптивный характер молекулярного полиморфизма и его использование в решении проблем генетических ресурсов растений и селекции // Аграрная Россия. 2002. № 3. С. 4−11.
  83. В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.: Колос, 1983.320 с.
  84. Конвенция о биологическом разнообразии Электронный ресурс. Рио-де-Жанейро, 1992. URL: http://www.isu.ru/inst/botcad/cbd/cbd rus. htm (дата обращения: 10.06.2009).
  85. С.И. Следы древней растительности на Урале // Изв. Росс. Академии наук. 1894. Т. 1. Сер.5. С. 21−31.
  86. Л.И., Серов. O. JL, Пудовкин А. И. и др. Генетика изоферментов. М.: Наука, 1977. 275 с.
  87. В.А., Драгавцев В. А. Введение в теорию эколого-генетической организации полигенных признаков растений и теорию селекционных индексов. СПб: СЦДБ, 2008. 88с.
  88. П.К. Методика полевого изучения частей растений (с учетом специфики ресурсоведческих исследований) JI.: Наука, 1983. 208с.
  89. Красная книга Пермского края / М. А. Бакланов, С. В. Баландин, Т. П. Бедлковская и др.- под общ. науч. ред. А. И. Шепеля. Пермь: Книжный мир, 2008. 256 с.
  90. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1 .Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений / Е. В. Кучеров, А. А. Мулдашев, А. Х. Галеева. Уфа: Китап, 2001. 280 с.
  91. Красная книга РСФСР: Растения / отв. ред. A.JI. Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. 590с.
  92. Красная книга Свердловской области. Электронный ресурс. Екатеринбург, 2008. URL: http:// www.redbook.ru/artical 1054. html (дата обращения: 10.06.2009, 26.10.2009).
  93. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. 279 с.
  94. Красная книга Удмуртской Республики. Сосудистые растения, лишайники и грибы / под ред. В. В. Туганаева. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 2001.290 с.
  95. П.Н. Флора Западной Сибири. 2-е изд. Томск: Изд-во Том. ун-та и Том. отд-ния ВБО, 1931. Вып. 5. С.981−1227.
  96. A.M. Создание системы генетических маркеров твердой пшеницы (Т. durum) и ее применение в научных исследованиях и практических разработках: автореф. дис. д-ра биол. наук М.: Изд-во ИОГен им. Н. И. Вавилова РАН, 2007. 47 с.
  97. Юб.Кулаева О. Н. Белки теплового шока и устойчивость растений к стрессу // Соросовский образоват. журн. 1997. № 2. С. 5−13.
  98. Н.А. Генотипическое разнообразие в популяциях клонообразующих растений // Материалы X Всероссийского популяционного семинара «Современное состояние и пути развития популяционной биологии». Ижевск, 2008. С. 345−347.
  99. Н.А., Беляев А. Ю. Генотипическое разнообразие и клоновая структура в популяциях двух близкородственных видов тюльпанов на Южном Урале // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2008. № 2. С. 93−98.
  100. Е.В. Дикорастущие пищевые растения Башкирии и их использование. Уфа, 1990. С. 68−69.
  101. Е.В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Эколого-ценотическая характеристика Adonis vernalis L. на Южном Урале // Раст. ресурсы. 1993. Вып. 2, № 2. С. 11−16.
  102. Е.В., Щелокова Л. Г. Наперстянка крупноцветковая на Урале и ее рациональное использование. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1987. 124 с.
  103. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
  104. Н.В. Измерение и оценка биологического разнообразия. Ростов н/Д: УПЛ РГУ, 1999. Ч. 2. 94 с.
  105. Н.В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: МГУ, 1999. 94 с.
  106. ЛевонтинР.С. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. 351 с.
  107. Н.В., Ильин Ю. В. Мобильные генетические элементы эукариот: прошлое, настоящее, будущее // Молекулярная биология. 1999. Т. ЗЗ, № 6. С. 958−968.
  108. С.В., Урбанович О. Ю., Картель Н. А. Идентификация и паспортизация сортов сельскохозяйственных культур (мягкой пшеницы, картофеля, томата, льна и свеклы) на основе ДНК-маркеров: метод, рекомендации. Минск, 2006. 28 с.
  109. Е.В., Коваль С. Ф., Созинов А. А. Генетические формулы глиадина у сортов мягкой яровой пшеницы северного Казахстана // Селекция и семеноводство. 1988. № 1. С. 11−13.
  110. Молекулярная генетика: учеб.-метод. пособие / под. ред. С.В. Боронниковой- Перм. ун-т. Пермь, 2007. 150 с.
  111. А.А. Флористические находки в Башкортостане (Россия) //Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 1. С. 120−129.
  112. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.184 с.
  113. Н.Н. География Пермского края. 4.1. Природная (физическая) география. Пермь, 2006. 139 с.
  114. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: Наука, 1985. 347 с.
  115. Нухимовский E. JL, Нухимовская Ю. Д. Экологическая морфология некоторых лекарственных растений в естественных условиях их произрастания. 5. Paeonia anomala L. // Раст. ресурсы. 1978. Т. 14, вып. 3. С. 347−355.
  116. С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 203 с.
  117. А.С., Кочиева Е.З, Рысков А. П. Маркирование видов и сортов картофеля с помощью метода RAPD-PCR // Генетика. 1996. Т. 32, № 3. С. 448−451.
  118. Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр. Пермь: Книжный мир, 2002. 464 с.
  119. Д.В. Генетика популяций и эволюционные взаимоотношения видов сосновых (сем. Pinaceae) Северной Евразии: автореф. дис. д-ра. биол. наук. М.: Изд-во ИОГен им. Н. И. Вавилова РАН, 2007. 47 с.
  120. Д. В. Применение молекулярных маркеров в лесном хозяйстве для идентификации, инвентаризации и оценки генетического разнообразия лесных ресурсов // Лесохозяйственная информация. 2008. Т. 34. С. 24−27.
  121. А.Н. Лесостепной комплекс северной окраины Кунгурской лесостепи // Изв. Естест.-науч. ин-та при Молотов, ун-те. 1948. Т. 12, вып. 6. С. 225−233.
  122. А.П. Европейская часть ареала Adonis vernalis L. // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 9. С. 1347−1358.
  123. А.П. Род горицвет Adonis L. Систематика, распространение, биология. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. 199 с.
  124. В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: автореф. дис.. д-ра. биол. наук. Красноярск, 2000. 48с.
  125. В.П., Фарукшина Г. Г. Методы сохранения генетической гетерогенности при создании искусственных «популяций» лесообразующих видов // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV, № 2 3. С. 272−278.
  126. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. ботан. Ин-та АН СССР. 1950. Сер. 3, вып. 6. С. 7204.
  127. Т. А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М., Л., 1960. Т. 2. С. 20−40.
  128. С.А. Идентификация сортов сои с использованиеммолекулярно-генетических методов: автореф. дис. канд. биол. наук. Краснодар, 2008. 26 с.
  129. В.А. Математическая популяционная генетика (элементарный курс). Новосибирск: Наука, 1977. 75 с.
  130. НЗ.Редькина Н. Н Состояние генофонда эхинацеи, интродуцированной в Башкирском Зауралье // Материалы междунар. науч. конф. «Растительный мир и его охрана». Алма-Ата, 2007. С. 250−252.
  131. А.П. Мультилокусный ДНК-фингерпринтинг в генетико-селекционных исследованиях биоразнообразия // Молекулярная биология. 1999. № 6. С. 997−1011.
  132. Рябинина H. JL, Банникова А. А., Шереметьева В. А. и др. Анализ ДНК высших приматов с помощью интер-SINE-nilP // Генетика. 2008. Т. 44, № 3. С. 315−322.
  133. Е.А., Егорова Е. М., Адонина И. Г. и др. ДНК-маркеры для генотипирования линий мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) с генетическим материалом Aegilops speltoides Tausch и Triticum timopheevii Zhuk. // Вестн. ВОГиС. 2008. Т. 12, № 4. С. 620−628.
  134. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при интродукции // Тр. ботан. ин-та им. B.JI. Комарова РАН. СПб, 1993. Вып. 8. С. 25−35.
  135. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342с.
  136. А.С. Геногеография и генофонд сельскохозяйственных животных // Науч. слово. 1928. № 8. С. 7−42.
  137. Е.С. О кодировании признаков для таксономического анализа//Журн. общ. биологии. 1971. Т.32, № 2. С. 224−228.
  138. Е.С. Таксономический анализ. М., 1969. 187 с.
  139. В.В., Карлов Г. И., Соболева А. Г. и др. Использование ISSR-маркеров для молекулярно-генетической идентификации и паспортизации сортов малины // Сельскохоз. биология. 2006. № 5. С. 48−52.
  140. Состояние окружающей среды Пермского края в 2006 году. Пермь, 2007. 237 с.
  141. В.Н. Системная реорганизация генома при видообразовании // Эволюционная биология: материалы конф. «Проблема вида и видообразования». Томск, 2001. Т. 1. С. 128−137.
  142. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и грибов. Электронный ресурс.: приложение к приказу МПР России от 06.04.2004. № 323. URL: http://www.mpr.gov.ru/old. (дата обращения: 10.06.2009).
  143. Строкова Н. П К вопросу о биологии и экологии горицвета весеннего Adonis vernalis L. в Челябинской области // Вопр. биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Ученые зап. Т. 84. Пермь, 1968. С. 137−143.
  144. Н.П., Пошкурлат А. П. Численность и возрастной состав популяций горицвета весеннего на Южном Урале // Флора и растительность Урала и пути их охраны: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ИГПН, 1983. С. 6076.
  145. Н.П., Акшенцев Е. В. Онтогенез горицвета весеннего {Adonis vernalis L.) // Онтогенетический атлас. 5-е изд. Йошкар-Ола, 2007. С. 163−168.
  146. В.Н. О полиморфизме и апомиксисе у видов рода Adenophora Fisch. // Ботан. журн. 1940. Т. 25, № 4−5. С. 297−303.
  147. A.JI. Система магнолиофитов. JL: Наука., 1987. 438 с.
  148. A.JI. Порядок Пионовые (.Paeoniaceae) // Жизнь растений. Т.5, 4.2. М.: Просвещение, 1981. С. 16−18.
  149. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1973. 277 с.
  150. B.JI. Стратегия мобилизации и сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений. Консервация генетических ресурсов. Пущино, 1985. 34 с.
  151. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 326с.
  152. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−33.
  153. Н.И., Редькина Н. Н., Михайленко О. И. и др. Аллозимная изменчивость эндемичного растения Южного Урала Delphinium nralense Nevski и широко распространенного Delphinium dictyocarpum DC. // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2007. № 75. С. 373−376.
  154. Н.И., Редькина Н. Н., Михайленко О. И., Янбаев Ю. А. Географическая изменчивость аллозимов Aconitum lycoctonum L. (Ranunculaceae) на Южном Урале//Ботан. журн. 2008. Т. 93, № 1. С. 80−87.
  155. Флора СССР / под ред. В. Л. Комарова. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 7. С. 528−536.
  156. Флора СССР / под ред. В. Л. Комарова. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 24. С. 502.
  157. Флора СССР / под ред. В. Л. Комарова. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 22. С. 520.
  158. Н.В. Семейство Paeoniaceae Пионовые // Флора Сибири. Т. 6. Portulacaceae—Ranunculaceae. Новосибирск: Наука, 1993. С. 98.
  159. Э.Е. Молекулярная селекция растений: ДНК-технологии создания новых сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохоз. биология. 2003. № 3. С. 26−39.
  160. Э.Е. Молекулярные маркеры в растениеводстве // Сельскохоз. биология, 1997. № 5. С. 3−21.
  161. Ф. Мир биологии: генетика популяций. М.: Техносфера, 2003. 592 с.
  162. ХлесткинаЕ.К., СалинаЕ.А. SNP-маркеры: методы анализа, способы разработки и сравнительная характеристика на примере мягкой пшеницы // Генетика. 2006. Т. 42. С. 725−736.
  163. Хромосомные числа цветковых растений: справочник / сост. З. В. Волховских, В. Г. Гриф, О. И. Захарьева, Т. С. Матвеева. Д.: Наука, 1969. 236 с.
  164. И.А., Иванов А. Н., Глазко В. И. Генетическая дифференциация сортов риса по IRAP-маркерам // Изв. ТСХА. 2006. № 4. С. 155−159.
  165. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / под ред. Т. И. Серебрякова, Т. Г. Соколова. М.: Наука, 1976. 216 с.
  166. Чесноков Ю. В ДНК-фингерпринтинг и анализ генетического разнообразия у растений // Сельскохоз. биология. 2005. № 1. С. 20−40.
  167. В.И. Редкие и исчезающие растения Украины. Киев: Наукова думка, 1978. 128 с.
  168. В.И. Редкие и исчезающие растения Украины. Киев: КВЩ, 2000. 248 с.
  169. Н.В. Пион Paeonia L. // Флора СССР. Т. VII. M.-JT.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 24−35.
  170. B.C. О видоспецифичности ДНК: 50 лет спустя // Биохимия. Т. 72, № 12. С. 1690−1699.
  171. B.C. ДНК-штрихкодирование видов животных и растений -способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70, № 4. С. 296−315.
  172. Л.Г., Глумов Г. А. Наперстянка крупноцветковая в Предуралье // Раст. ресурсы Южного Урала и Среднего Поволжья и вопр. рационального их использования. Уфа, 1974. С. 39−40.
  173. М.С., Иоффе М. Д. Эмбриология некоторых представителей рода Paeonia. Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1965. С. 61—73.
  174. М.С., Некратова Н. А., Гусева Л. И. Пион уклоняющийся, марьин корень, чегна, шегня Paeonia anomala L. // Биол. особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. Новосибирск: Наука, 1986. С. 148— 178.
  175. Ю.А., Косарев М. Н., Бахтиярова P.M. и др. Генетические аспекты сохранения биологического разнообразия. Уфа, 2000. 108 с.
  176. Ю.А. Эколого-популяционные аспекты адаптации лесообразующих видов к условиям природной и техногенной среды: автореф.дис. д-ра биол. Наук /ИЭВБ РАН. Тольятти, 2002. 35 с.
  177. Ю.А., Байрамгулов Н. Р., Редькина Н. Н., Муллагулов Р. Ю. Популяционная структура и принципы сохранения генофонда родиолы иремельской на Южном Урале. Уфа, 2007. 183 с.
  178. Allard R.W. Genetic changes associated with the evolution of adaptedness in cultivated plants and their progenitors // J. Hered. 1988. V. 79, № 4. P. 225−238.
  179. Alvarez I., Wendel J.F. Ribosomal ITS sequences and plant phylogenetic inference // Mol. Phylogenet. EV. 2003. V. 29, № 3. P. 417−434.
  180. Ananiev E.V., Ananiev E.V., Gvozdev V.A. et al. Reiterated genes with varying tion in intercalary heterochromatin regions of Drosophila melanogaster polytene chromosomes // Chromoson. 1978. V. 70. P. 1−17.
  181. Arkhipova I.R., Lyubomirskaya N.V., Ilyin Y.V. Drosophila retrotransposons. Austin. TX Molecular Biology Intelligen. Unit: KR. G Landes Company, 1995. 130 p.
  182. Arkhipova I.R., Pyatkov K.I., Meselson M. et al. Retroelements containing introns in diverse invertebrate taxa // Nature Genet. 2003. V. 33. P. 123−124.
  183. Baumel A., Ainouch M., Kalendar R. et al. Retrotransposons and genomic stability in populations of the young allopolyploid species Spartina anglica Hubard (Poaceae) //Molecular Biology and Evolution. 2002. V. 19. № 8. P. 1218−1227.
  184. Baymiev A.K., Chemeris A.V., Chemeris D.A. et al. Digital identification of genetic materials and methods for acquiring data for it // Patent Cooperation Treaty. PCT WO 03/66 899 Al. World Intellectual Property Organization. 14. 2003. P. 39.
  185. Brown P.T.H., Lange F.D., Kranz E., Lorz H. Analysis of single protoplasts and regenerated plants by PCR and RAPD technology // Mol. Gen. Genet. 1993. V. 237. P. 311−317.
  186. Caetano-Anolles G. MAAP: a versatile and universal tool for genome analysis // Plant Mol. Biol. 1994. V. 25. P. 1011−1026.
  187. Caetano-Anolles G. Scanning of nucleic acids by in vitro amplification: New developments and applications // Nature Biotechnology. 1996. V. 14. P. 1668−1674.
  188. Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. The genetic of humans populations San-francisco: Freeman, 1971. 962 p.
  189. Capy P., Bazin C., Higuet D., Langin T. Dynamics and evolution of transposable elements. New York: Chapman and Hall, 1998. 197 p.
  190. Chalmer K.J., Waugh R., Sprent J.I. et al. Detection of genetic variation between and within populations of Gliricidia sepium and G. maculata using RAPD markers //Heredity. 1992. V. 69. P. 465172.
  191. Chase M.W., Salamin N., Wilkinson M. et al. Land plants and DNA barcodes: short-term and long-term goals // Phil. Trans. R. Soc. B. 2005. V. 360. № 1462. P.1889−1895.
  192. Chung M.Y., Lopez-Pujol J., Suh Y. et al. Clonal and fine-scale genetic structure in populations of a restricted korean endemic, Hosta jonesii (Liliaceae) and the implications for conservation // Ann. Bot. 2005. V. 96. P. 279−288.
  193. Crawford D.J., Ruiz E., Stuessy T.F. et al. Allozyme diversity in endemic flowering plant species of the Juan Fernandez Archipelago, Chile: ecological and historical factors with implications for conservation // Am. J. Bot. 2001. V. 88. P. 2195−2203.
  194. Flavell A.J., Knox M.R., Peace S.R., Ellis T.H.N. Petrotransposon-based insertion polymorphisms (RBIP) for higt throughput marker analysis // Plant J. 1998. V. 16. P. 643−650.
  195. Folmer O., Black M., Hoeh W. et al. DNA primers for amplification of mitochondrial cytochrome с oxidase subunit I from diverse metazoan invertebrates //Mol. Mar. Biol. Biotechnol. 1994. V. 3. P. 294−299.
  196. Ford E. Polymorphism and taxonomy // The new systematic. Oxford: Clarendos press, 1940. P. 493−513.
  197. Frankel O.H., Brown A.H.D., Burdon J.J. The conservation of plant biodiversity. Cambridge: Univ. Press, 1995. 135 p.
  198. Gerasimova T.I., Matjunina L.V., Mizrokhi L.J. et al. Successive transposition explosions in Drosophila melanogaster and reverse transpositions of mobile dispersed genetic elements // EMBO J. 1985. V. 4. P. 3773−3779.
  199. Gonzales-Astorga J., Castillo-Campos G. Genetic variability of the narrow endemic tree Antirhea aromatica Castillo-Campos Lorence, (Rubiaceae, Guettardeae) in a tropical forest of Mexico // Ann. Bot. 2004. V. 93. P. 521−528.
  200. Gonzalez-Astorga J., Cruz-Angon A., Flores-Palacios A. et al. Diversity and genetic structure of the Mexican endemic epiphyte Tillandsia achyrostachys E. Morr. ex Baker var. achyrostachys (Bromeliaceae) II Ann. Bot. 2004. V. 94. P. 545−551.
  201. Gribbon B.M., Pearce S.R., Kalendar R. et al. Phylogeny and transpositional activity of 77-copia group retrotransposons in cereal genomes // Mol. Gen. and Genom. 1999. № 261. P. 883−891.
  202. Hamrick J.L. Godt M.J.W. Allozyme diversity in plant species // Plant population genetics, breeding, and genetic resources. 1989. P. 43−63.
  203. Нао В., Li W., Linchun M. et al. A study of conservation genetics in Cupressus chengiana, an endangered endemic of China, using ISSR-markers // Biochem. Genet. 2006. V. 44. P. 31−45.
  204. Hebert P.D.N., Ratnasingham S., de Waard J.R. Barcoding animal life: cytochrome с oxidase subunit 1 divergences among closely related species // Proc. R. Soc. Lond. В. 2003a. V. 270. P. 96−99.
  205. Hebert P.D.N., Cywinska A., Ball S.L., de Waard J.R. Biological identifications through DNA barcodes // Proc. R. Soc. Lond. B. 2003b. V. 270. P. 313−321.
  206. Hiramatsu M., Li K., Okubo H. et al Biogeography and origin of Lilium longiflorum and L. formosanum (Liliaceae) endemic to the Ryuky Archipelago and Taiwan as determined by allozyme diversity // Am. J. Bot. 2001. V. 88. P. 12 301 239.
  207. Hunter R.L., Markert C.L. Histochemical demonstration of enzymes separated by zone electrophoresis in starch gels // Science. 1957. V. 125, № 3261. P. 1294−1295.
  208. Ilyin Y.V., Tchurikov N.A., Ananiev E.V. et al. Studies on the DNA fragments and adjacent sequences // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1978. V. 42. P. 959−969.
  209. Jaccard P. Nouvelles rescherches sur la distribution florale // Bull. Soc. Vaud. Sci. Nat. 1908. V. 44. P. 223−270.
  210. Jeffreyes A.J., Wilson V., Thein S.L. Individual specific «fingerprints» of human DNA // Ibit. 1985. V. 316. P. 76−79.
  211. Kalendar R., Grob Т., Regina M. et al. IRAP and REMAP: two new retrotransposon-based DNA fingerprinting techniques // Theor. and Applied Genetics. 1999. V. 98. P. 704−711.
  212. Kalendar R., Schulman A.X. IRAP and REMAP for retrotransposon-based genotyping and fingerprinting // Nature Protocols. 2006. V. 1, № 5. P. 24 782 484.
  213. Kalendar R., Tanskanen J., Chang W. et al. Cassandra retrotransposons carry independently transcribed 5S RNA // PNAS. 2008. V. 105, № 15. P. 58 335 838.
  214. Kalendar R., Tanskanen J., Immonen S. et al. Genome evolution of wild barley (Hordeum spontaneum) by BARE—1 retrotransposon dynamics in response to sharp microclimatic divergence // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. V. 97, № 12. P. 6603−6607.
  215. Kalendar R., Vicient C.M., Peleg O. et al. Large retrotransposon derivatives: abundant, conserved but nonautonomous retroelements of barley and related genomes // Genetics. 2004. V. 166, № 3. P. 1437−1450.
  216. Kalendar R.N., Glazko V.I. Types of molecular-genetic markers and their application // Physiology and biochemestry of cultural plants. 2002. V. 34, № 4. P. 279−296.
  217. Kang M., Ye Q., Huang H. Genetic consequence of restricted habitat and population decline in endangered Isoetes sinensis (.Isoetaceae) // Ann. Bot. 2005. V. 96. P. 1265−1274.
  218. Kang U., Chang C.S., Kim Y.S. Genetic structure and conservation considerations of rare endemic Abeliophyllum distichum Nakai (Oleaceae) in Korea // J. Plant Res. 2000. V. 113. P. 127−138.
  219. Kapitonov V.V., Jerzy J. A universal classification of eukaryotic transposable elements implemented in Repbase // Nat. Rev. Genet. 2008. № 9. P. 411−412.
  220. Khiestkina E.K., Huang X.Q., Quenum F. J.B., Chebotar S. et al., Genetic diversity in cultivated plants-loss or stability // Theor. Apll. Genet. 2004. V. 108. P. 1466−1472.
  221. Kidwell M.G., Lisch D.R. Transposable elements as sources of genomic variation // Mobile DNA. 2002. V. 2. P. 59−93.
  222. Kimura M., Crow J.F. The number of alleles that can be maintained in a finite population // Genetics (US). 1964. V. 49. P. 725−738.
  223. Knuth P. Handbuch der blutenbiologie. Leipzig, 1898. Bd. 2. P. 14.
  224. Kress W.J., Erickson D.L. A two-locus global DNA barcode for land plants: the coding rbcL gene complements the non-coding trnH-psbA spacer region // PLoS ONE. 2007. V. 6. P. 508.
  225. Kress W.J., Wurdack K.J., Zimmer E.A. et al. Use of DNA barcodes to identify flowering plants // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. V. 102, № 23. P. 8369−8374.
  226. Kugler H. Blutenokologie. Stuttgart, 1970. 345 s.
  227. Kumar A., Bennetzen J. Plant retrotransposons // Annu. Rev. Genet. 1999. V. 33. P. 479−532.
  228. Leigh R, Kalendar R., Lea V. et al. Comparison of the utility of barley retrotransposon families for genetic analysis by molecular marker techniques // Mol. Genet, and Genom. 2003. V. 269, № 3. P. 464−474.
  229. Lewin B. Genes. Oxford, New York: Oxford Univ. Press, 2000. P. 457 505.
  230. Lewontin R.C. The apportioment of human diversity // EV. Biol. 1972. № 6. P. 381−398.
  231. Manninen O., Kalendar R., Robinson J., Schulman A.X. Application of BARE-1 retrotransposon markers to the mapping of a major resistance gene for net blotch in barley // Mol. Genet, and Genom. 2000. V. 26. P. 325−334.
  232. McClintok B. Controlling eleasments and the gene // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1956. V. 21. P. 197−216.
  233. Microsatellites. Evolution and Application / Eds D.B. Goldstein, C. Slotterer. New York: Oxford Univ. Press Inc. 1999. 352 p.
  234. Millar C.I., Westfall R.D. Allozyme markers in forest genetic conservation //New forests. 1992. V. 6. P. 347−371.
  235. Montalvo A.M., Ellstrand N.C. Nonlocal transplantation and outbreeding depression in the subshrub Lotus scoparius (Fabaceae) // Amer. J. Bot. 2001. V. 88. P.258−269.
  236. Morgante M., Olivieri A.M. PCR amplified microsatellites markers in plant genetics // Plant J. 1993. V. 3, № 1. P. 175−182.
  237. Mortberg U. M, Balfors В., Knol W.C. Landscape ecological assessment: a tool for integrating biodiversity issues in strategic environmental assessment and planning // J. Environ Manage. 2007. V. 82, № 4. P. 457−470.
  238. Mullis K.B., Faloona F., Schnarf S. et al. Specific enzymatic amplification of DNA in vitro: The polymerase chain reaction // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1986. V. 51. P. 263−273.
  239. Mullis K.B., Faloona F. Specific synthesis of DNA in vitro via a polymerase catalyzed chain reaction//Meth. Enzymol. 1987. V. 155. P.335—350.
  240. Neel M.C., Ellstrand N.C. Conservation of genetic diversity in the endangered plant Eriogonum ovalifoliam var. vineum (.Polygonaceae) // Conserv. Genet. 2003. V. 4. P. 337−352.
  241. Neel M.C., Ellstrand N.C. Patterns of allozyme diversity in the threatened plant Erigeronparishii (Asteraceae) // Am. J. Bot. 2001. V. 88. P. 810−818.
  242. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Naturalist. 1972. V. 106. P. 283−292.
  243. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. press, 1987. 512 p.
  244. Nei M., Li W.-H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1979. V. 76. P. 5269−5273.
  245. Nevo E. Genetic variation in natural populations: patterns and theory // Theor. Pop. Biol. 1987. V. 13, № 1. P. 121−177.
  246. Nevo E., Beiles A. Genetic diversity of wild emmer wheat in Israel and Turkey. Structure, evolution, and application in breeding // Theor. Appl. Genet. 1989. V. 77, № 3. P. 421−455.
  247. Nevo E., Beiles A., Kaplan D. Natural selection of allozyme polymorphisms: a microsite test revealing ecological genetic differentation in wild barley//Evolution. 1986. V. 40. P. 13−20.
  248. Nybom H. Comparison of different nuclear DNA markers for estimating intraspecific genetic diversity in plants // Mol. Ecol. 2004. V. 13. P. 1143−1155.
  249. Park K.R. Comparisons of allozyme variation of narrow endemic and widespread species of Far East Euphorbia (Euphorbiaceae) //Bot. Bull. Acad. Sin. 2004. V. 45. P. 221−228.
  250. Peakall R., Smouse P.E. GenAlEx6: Genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research // Mol. Ecol. Not. 2006. V. 6. P.288−295.
  251. Ramsay L., Macaulay M., Cardie L. et al. Intimate association of microsatellite repeats wich retrotransposons and other dispersed repetitive elements in Barley // Plant J. 1999. V. 17. P. 415−423.
  252. Safijovska, L.D. Zur Embryologie der Adenophora lilifolia Led. // Zh. Inst. Bot. Kijyv, 1934. № 11. p. 85 -98.
  253. SanMiguel P., Jin Y.K., Motchoulskaia N. et al. Nested retrotransposons in the intergenic regions of the maize genome // Science. 1996. V. 274. P. 765—768.
  254. Schannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication Urbana: Univ. of Illinois Press, 1949. 284p.
  255. Schnabel A., Krutovskii K.V. Conservation genetics and evolutionary history of Gleditsia caspica: inferences from allozyme diversity in populations from Azerbaijan // Conserv. Genet. 2004. V. 5. P. 195−204.
  256. Shi W., Yang C.-F., Chen J.-M., Guo Y.-H. Genetic variation among wild and cultivated populations of the Chinese medicinal plant Coptis chinensis (Ranuncidaceae) // Plant Biol. 2008. № 3. P. 1−7.
  257. Shirasu K., Schulman A.X., Lahaye T. et al. A contiguous 66 kb barley DNA sequence provides evidence for reversible genome expansion // Genom. Res. 2000. V. 10. P. 908−915.
  258. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical Taxonomy. San Francisco, 1963. 573p.
  259. Suoniemi A., Tanskanen J., Pentikainen O., Johnson M.S. et al. The core domaine of retrotransposon integrase in Hordeum: Predicted structure and evolution // Mol. Biol. EV. 1998. V. 5. P. 1135−1144.
  260. Тео C.H., Tan S.H., Ho C.L. et al. Genome constitution and classification using retrotransposon-based markers in the orphan crop banana // J. Plant Biol. 2005. V. 48, № 1. P. 96−105.
  261. Tihomirova N.N., Boronnikova S.V., Kokaeva Z.G., Gostimsky S.A. Molecular genetic investigations of medical plants // Proceedings of the IV Balkan Botanical Congress. Sofia, 2006. P. 35.
  262. Torres A.M., Weeden N.F., Martin A. Linkage among sozyme, RFLP and RAPD markers in Viciafaba II Theor Appl. Genet. 1993. V. 5. P. 937−945.
  263. Torres E., Iriondo J.M., Perez C. Genetic structure of an endangered plant, Antirrhinum microphyllum (Scrophulariaceae): allozyme and RAPD analysis // Am. J. Bot. 2003. V. 90. P. 85−92.
  264. Travis S. E, Maschinski J., Kleim P. An analysis of genetic variation in Astragalus cremnophylax var. cremnophylax, a critically endangered plant, using AFLP markers // Mol. Ecol. 1996. V. 5. P. 735−745.
  265. Udupa S.M., Baum M. High mutation rate and mutational bias at (TAA)n microsatellite loci in chickpea (Cicer arietinum L). 11 Mol. Genet. Genomics. 2001. V. 265. P. 1097−1103.
  266. Vicient C.M., Kalendar R., Schulman A.X. Envelope-class retroviruslike elements are widespread, transcribed and spliced, and insertionally polymorphic in plants // Genom. Res. 2001. V. 11. P. 2041−2049.
  267. Vicient C.M., Kalendar R., Anamthawat-Jonsson K. et al. Structure, functionality, and evolution of the BARE-1 retrotransposon of barley // Genetica. 1999. V. 107, № 1−3. P. 53−63.
  268. Vicient C.M., Kalendar R., Schulman A.X. Variability, Recombination and Mosaic Evolution of the Barley BARE-1 Retrotransposon // J. of Mol. EV. 2005. V. 6, № 3. P. 75−91.
  269. Vitte C., Panaud O. LTR-retrotransposons and flowering plant genome size: emergence of the in crease/decrease model // Cytogenet. Genome Res. 2005. V. 110. P. 91−107.
  270. Waugh R., McLean K., Flavell F.J., Pearce S.R. et al. Powell Genetic distribution of BARE-1 retrotransposable elements in the barley genome revealed by sequence-specific amplification polymorphisms (S-SAP) // Mol. Gen. Genet. 1997. V. 253. P. 687−683.
  271. Welsh J., Honeycutt R.J., McClelland M., Sobral B.W.S. Parentage determination in maize hybrids using the arbitrarily primed polymerase chain reaction // Theor. Appl. Genet. 1991. V. 82. P. 473−476.
  272. Welsh J., McClelland M. Fingerprinting genomes using PCR wich arbitory primers //Nucl. Acids Res. 1990. V. 18. P. 1713−1718.
  273. Wicker Т., Sabot F., Hua-Van A. et al. A unified classification system for eukaryotic transposable elements //Nature Rev. Genet. 2007. № 8. P. 973−982.
  274. Widen B. Cronberg N., Widen M. Genotypic diversity, molecular markers and spatial distribution of genet in clonal plants, a literature survey // Folia Geobotanica Phytotaxonomica. 1994. V. 29. P. 245−263.
  275. Williams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J. at al. DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers // Nucl. Acids Res. 1990. V. 18. P. 6531−6535.
  276. Wolfe К. H., Li W.-H., Sharp P.M. Rates of nucleotide substitution vary greatly amoung plant mitochondrial, chloroplast, and nuclear DNAs // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1987. V. 84, № 24. P. 9054−9058.
  277. Wright S. Evolution in mendelian populations I I Genetics. 1931. V. 16. P.97- 159.
  278. Wright S. Evolution and genetics of populations // Chikago: Univ. Chikago press, 1969. V. 2. 511 p.
  279. Xia Т., Chen S. et al. Genetic variation within and among populations of Rhodiola alsia (Crassulaceae) native to the Tibetan Plateau as detected by ISSR // Biochem. Genet. 2005. V. 43. P. 87−101.
  280. Xie G.W., Wang D.L., Yuan Y.M. et al. Population genetic structure of Monimopetalum chinense (Celastraceae), an endangered endemic species of eastern China // Ann. Bot. 2005. V. 95. P. 773- 777.
  281. Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda D. Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplification // Genomics. 1994. V. 20. P. 176−183.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!