Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия

Диссертация: Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Сельское хозяйство является главным источником продовольствия для людей всего мира. В условиях существенного спада общественного производства значительно возрастает роль малых форм хозяйствования, в т. ч. личных подсобных хозяйств (ЛПХ), так как они обеспечивают страну картофелем на 84%, овощами на 72%, молоком на 51% и мясом скота и птицы на 45%. Основным преимуществом малых форм… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Содержание понятия личных подсобных хозяйств и их трансформация ^ ^ в системе аграрных экономических отношений
    • 1. 2. Место личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции с учетом обеспеченности ресурсами
    • 1. 3. Концепция развития функциональных связей личных подсобных хозяйств сельского населения с крупными аграрными формированиями
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Обеспеченность ресурсами личных подсобных хозяйств с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны
    • 2. 2. Тенденции развития производственной деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения региона
    • 2. 3. Влияние функциональных взаимодействий личных подсобных хозяйств с аграрными формированиями на результаты производственной деятельности
  • 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
    • 3. 1. Моделирование параметров товарного производства в зависимости от обеспеченности ресурсами личных подсобных хозяйств Саратовской области
    • 3. 2. Направления совершенствования функционирования личных подсобных хозяйств на основе ресурсного обеспечения
    • 3. 3. Варианты формирования функциональных связей личных подсобных хозяйств на примере ветеринарного обслуживания

Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сельское хозяйство является главным источником продовольствия для людей всего мира. В условиях существенного спада общественного производства значительно возрастает роль малых форм хозяйствования, в т. ч. личных подсобных хозяйств (ЛПХ), так как они обеспечивают страну картофелем на 84%, овощами на 72%, молоком на 51% и мясом скота и птицы на 45%. Основным преимуществом малых форм хозяйствования становится закрепление труда сельского населения в аграрном производстве. Личное подсобное производство в период экономической трансформации доказало свою жизнеспособность, удовлетворяя собственные потребности в продовольствии и бесперебойно снабжая продукцией местные и региональные рынки. Именно в этом виде деятельности населению необходима существенная экономическая и правовая поддержка, чтобы придать людям уверенность перед отрицательным влиянием углубляющегося кризиса.

Кроме того, развитие ЛПХ является наиболее реальным, так как мелкотоварное производство более гибко реагирует на изменения рыночной ситуации, не требуя больших инвестиций для технологического перевооружения и кредитных ресурсов на достаточно длительный срок окупаемости. Действенной силой, инициирующей активность сельскохозяйственных товаропроизводителей и повышающей эффективность их деятельности, является кооперация, особенно малая, позволяющая учитывать отдельные интересы и не требующая повышения расходов на управление.

Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах связано с рядом проблем, таких как низкий уровень технической оснащенности, недостаточная поддержка крупных аграрных формирований, сложность заготовления и приобретения кормов. Проблемы грамотного использования имеющихся и привлечения дополнительных ресурсов влияют на эффективное ведение производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств. Раздробленность данного сектора экономики приводит к тому, что на региональном уровне приоритетными направлениями развития следует считать те, которые ориентированы на формирование локальных функциональных связей между предприятиями рыночной инфраструктуры по обслуживанию производства и малыми формами хозяйствования. Недостаточная разработанность механизма таких связей препятствует повышению эффективности их деятельности.

Особую актуальность данного исследования предопределяет необходимость разработки и реализации конкретных рекомендаций по рациональному использованию ресурсной базы и активизации взаимоотношений с аграрными формированиями.

Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов функционирования личных подсобных хозяйств посвящены работы Е. Ф. Заворотина, А. Зельднера, А. П. Зинченко, З. И. Калугиной, Н. Т. Легкого, Е. Г. Лысенко, В. В. Милосердова, Т. Г. Нефедовой В.Б. Островского, О. Л. Поповой, Р. В. Рыбкиной, C.B. Чернова, A.A. Черняева, В. Л. Шабанова, Г. И. Шмелева и др. В работах этих авторов достаточно глубоко раскрываются теоретические, методологические и практические стороны деятельности ЛПХ, анализируются возможности и дальнейшие пути развития малых форм в условиях многоукладной экономики.

Основоположниками формирования фундаментальных теоретических положений кооперативных отношений в аграрной сфере явились выдающиеся ученые-классики М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, А. Н. Челинцев С.Л. Маслов, С. С. Маслов. Их исследования были посвящены вопросам формирования различных видов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, усилению их роли в экономике страны. Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере внесли такие известные ученые-экономисты современности, как Н. Ф. Баев, В. Ф. Башмачников, В. Г. Венжер, И. П. Глебов, Т.И. 4.

Заславская, Н. Д. Кондратьев, А. Павлов, A.B. Петриков, Ю. Попов, O.JI. Попова, Б. Пошкус, Ю. В. Седых, Е. В. Серова и др. Исследования данных авторов посвящены экономическим преобразованиям кооперации в аграрном секторе в перспективное направление развития малых форм хозяйствования, в том числе и личных подсобных хозяйств.

Многие вопросы ресурсообеспеченности личных подсобных хозяйств, особенности регионального характера развития их внутрихозяйственных отношений и функциональных связей с аграрными формированиями в новых условиях разработаны недостаточно полно и требуют совершенствования.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании направлений повышения эффективности личных подсобных хозяйств и в разработке практических рекомендаций по совершенствованию ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия с аграрными формированиями.

В соответствии с данной целью были определены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования личных подсобных хозяйствраскрыть содержание понятия личных подсобных хозяйств как экономической категории и определить особенности этапов их трансформацииоценить современное состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств Саратовской области на основе ресурсного обеспечениявыявить виды и факторы функциональных взаимодействий личных подсобных хозяйств с аграрными формированиями регионаопределить направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспеченияобосновать варианты формирования функциональных связей личных подсобных хозяйств, направленных на повышение эффективности их производственной деятельности.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны личные подсобные хозяйства Саратовской области. Более детальные разработки и исследования проводились на примере личных подсобных хозяйств Дергачевского и Аркадакского районов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения личных подсобных хозяйств, возникающие в процессе укрепления ресурсной базы и совершенствования функциональных взаимодействий с аграрными формированиями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам эффективного функционирования малых форм хозяйствования, по вопросам планирования и обоснования перспектив развития интегрированных формирований, законодательные акты Российской Федерации, программные документы и Постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных объединений, методические материалы и разработки научных коллективов.

Методологической основой проведенных исследований являлись системный подход и комплекс методов научного познания изучаемых объектов и процессов. В ходе работы использовались диалектический метод, позволяющий рассмотреть процесс развития личных подсобных хозяйств в динамике и их способность к трансформациимонографический метод, предусматривающий изучение отдельных объектов исследования из всей совокупности как наиболее типичныхэкономико-математический метод, позволяющий концентрировать наиболее существенные факторы и взаимосвязи в математической формеэкономико-статистический метод, применяемый для всестороннего изучения личных подсобных хозяйств 6 путем массовой обработки информации на основе анализа динамических и вариационных рядов, корреляционного анализа, расчета относительных величин. Также применялся экспериментальный и другие методы экономических исследований, использовались личные наблюдения автора.

В качестве источников информации выступают данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Министерства сельского хозяйства РФ, территориального органа государственной статистики Саратовской области, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», справочные данные научно-исследовательских организаций, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, информационно-аналитических систем сети Интернет, результаты исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— на основе авторского подхода выделены две категории личных подсобных хозяйств (самостоятельные и зависимые) с учетом критериальных признаков (занятость владельцев ЛПХ в сельскохозяйственных предприятиях и организацияхисточник формирования ресурсной базыуровень товарности продукции) — выявлены этапы зарождения и функционирования хозяйств населения с точки зрения формирования их различных типов (потребительского, товарно-потребительского, товарного);

— установлена зависимость производственной деятельности личных подсобных хозяйств региона от уровня обеспеченности ресурсами и развития функциональных взаимодействий с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны;

— разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств с учетом обеспеченности ресурсами, позволяющая оценить эффективность производственной деятельности хозяйств различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной) и определить направления рационального использования 7 имеющихся ресурсов (земельные ресурсы, поголовье животных, материальные и трудовые затраты);

— обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на примере ветеринарного обслуживания: первый вариант — создание потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги личным подсобным хозяйствам, второй вариант — развитие сотрудничества с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий.

Практическая значимость заключается в разработке практических рекомендаций по укреплению ресурсной базы личных подсобных хозяйств и развитию функциональных взаимодействий с аграрными формированиями. Выводы и предложения, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы личными подсобными хозяйствами и субъектами аграрной экономики при организации различных форм функциональных связей в региональном АПК с целью повышения их эффективности, а также в разработке программ развития АПК Саратовской области. Материалы диссертации могут быть также использованы при написании методических и учебных пособий для студентов высших учебных заведений соответствующего профиля по дисциплинам «Экономика производства», «Организация предпринимательской деятельности», «Экономика сельского хозяйства» и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях: «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом» (Саратов, 2006), «Вавиловские чтения» (Саратов, 2007;2010) — всероссийских научно-практических конференциях: «Стратегия развития.

Народного хозяйства России" (Москва, 2006), «Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы» 8.

Саратов, 2008) — научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа (Саратов, 2007) — межвузовских научных конференциях: «Молодые ученые — науке и практике потребительской кооперации» (Энгельс, 2006), «Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении» (Энгельс, 2008) — научных конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО СГАУ им. Н. И. Вавилова в 2005;2011 гг.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 20 научных статей, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ, 5 в изданиях с международным номером ISSN. Общим объем публикаций составляет 4,96 печ. л., из них 3,05 п. л. принадлежит автору.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 172 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 194 наименования, содержит 38 таблиц, 25 рисунков, приложения и документы о проверке и внедрении результатов исследования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Обосновано выделение двух категорий личных подсобных хозяйств (самостоятельные и зависимые), формирующиеся под влиянием степени вовлеченности владельцев ЛПХ в общественное производство, уровня товарности производства, в зависимости от функциональных связей с аграрными формированиями. Установлено, что к первой категории относятся хозяйства населения, самостоятельно производящие и реализующие сельскохозяйственную продукцию, вторая категория характеризует личные подсобные хозяйства, полностью вовлеченные в общественное производство и функциональные связи с крупными аграрными формированиями. Определено, что на эффективность функционирования зависимых личных хозяйств влияет снабжение средствами малой механизации, обеспечения кормами и расходными материалами от сельскохозяйственных предприятий.

2. На основе авторского подхода выделены три этапа зарождения и становления личных подсобных хозяйств, совпадающие с этапами формирования потребительского, товарно-потребительского и товарного типов данных хозяйств: на первом этапе (20−70 гг. XX в.) происходит формирование потребительского типа ЛПХ, целью которого становится производство сельскохозяйственной продукции для собственных нуждна втором этапе (80−90 гг. XX в.) происходит становление товарно-потребительского типа ЛПХ в результате проведения аграрной реформы и реорганизации колхозов и совхозовна третьем этапе (90-е гг.-наст. время) получает развитие товарный тип личных подсобных хозяйств, целью которого является реализация всей произведенной сельскохозяйственной продукции.

3. В ходе исследований выявлено, что на современном этапе доля личных подсобных хозяйств Саратовской области в общем объеме реализации картофеля составляет 95%, овощей 20%, мяса скота и птицы 56 молока 30%. Установлено, что существует зависимость направлений.

149 развития производственной деятельности от уровня ресурсного обеспечения и формирования функциональных связей с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны, которое предопределило характерные особенности производственной деятельности личных подсобных хозяйств. На основании исследований определено, что в производстве продукции животноводства лидируют личные подсобные хозяйства Юго-Восточной, Западной, Центральной и Северной левобережных микрозон, доля которых в товарной продукции молока в совокупности составляет 71,8%, мяса скота и птицы -71,2%. Производству и реализации картофеля отдают предпочтение личные подсобные хозяйства Западной, Северной правобережной, Пригородной и Центральной правобережной микрозон.

4. Определена основная тенденция развития производственной деятельности личных подсобных хозяйств, характеризующая увеличение производства и реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами Саратовской области за счет повышения уровня ресурсообеспеченности и прироста показателей результативности (урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, производительности труда, окупаемости материальных затрат). Установлено, что на размер земельного участка влияет доля пашни, направление производственной деятельности (производство картофеля, овощей или других сельскохозяйственных культур) и функциональный аспект собственности, что должно учитываться при организации производственной деятельности в условиях личных подсобных хозяйств.

5. Выявлены виды функциональных связей личных подсобных хозяйств сельского населения и факторы, обеспечивающие взаимовыгодное сотрудничество с крупными аграрными формированиями региона, способствующие повышению эффективности производственной деятельности хозяйств. Определено, что увеличение доли личных подсобных хозяйств, участвующих в формировании кооперативов (от 62,7% в.

Центральной правобережной до 86,6 в Северной левобережной микрозоне), способствует росту объемов реализации продукции, своевременным выплатам членам кооператива, улучшению состояния производственной деятельности личных подсобных хозяйств.

6. Разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств в зависимости от имеющихся ресурсов, позволяющая оценить эффективность производственно-хозяйственной деятельности различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной). На основании определения параметров установлено, что эффективность производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах зависит от выбора интенсивного пути развития, который предполагает увеличение продуктивности скота за счет улучшения структуры рациона кормления и повышение урожайности культур за счет применения новых высокопродуктивных сортов и качественных удобрений. Авторские разработки позволяют оценить существующую организацию производственной деятельности личных подсобных хозяйств и повысить эффективность производства за счет увеличения выхода товарной продукции на 4,1−20,2% и уровня материалоотдачи на 4,0−19,8% в зависимости от направления деятельности и обеспеченности ресурсами.

7. Обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на основе построения потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги, и установления связей с районными станциями по борьбе с болезнями животных. На основании расчетов определено, что эффективность создания потребительского обслуживающего кооператива личных подсобных хозяйств будет наибольшей при поголовье животных, содержащихся в личных подсобных хозяйствах, равном 800 гол. Однако наиболее эффективным вариантом развития функциональных связей является сотрудничество личных подсобных хозяйств с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения.

151 противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий. Выявлено, что в договоре сотрудничества личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой (районными станциями), на основе которого будут производиться отчисления на ветеринарное обслуживание, необходимо указывать процент отчислений на ветеринарное обслуживание, который рассчитывается с учетом среднего валового дохода личного подсобного хозяйства и составляет 14,5%. Экономический эффект при этом составит 31 748,9 руб., а экономическая эффективность, определяемая на 1 руб. материальных затрат, повысится на 18%. Результаты исследования апробированы на примере заключения договора на своевременное ветеринарное обслуживание между ЛПХ Гусакова A.A. и Аркадакской районной станции по борьбе с болезнями животных. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости организации экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с субъектами сферы услуг, которые позволят усилить эффективность функционирования данного сектора экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2011.-478 с.
  2. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.).
  3. Закон Саратовской области от 24 сентября 2001 г. № 37-ЗСО «О государственной поддержке прав и законных интересов кредитных кооперативов и потребительских обществ на территории Саратовской области».
  4. Закон Саратовской области от 9 ноября 2007 г. № 228-ЗСО «Об областной целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008−2012 годы».
  5. Закон Саратовской области от 21.05.2004 № 23-ЗСО «О земле» (принят Саратовской областной Думой 21.05.2004).
  6. Положение о лицензировании ветеринарной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 5.07.2002 № 504, в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 № 731) // http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=2996
  7. Постановление от 29 декабря 2007 г. № 999 «О предоставлении в 2008 2010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов
  8. Приказ от 17 января 2007 г. № 9 «Об утверждении Перечня направлений и документов, подтверждающих целевое использование кредитов, полученных гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в российских кредитных организациях на срок до 5 лет».
  9. Приказ от 6 ноября 2008 г. № 495 «Об утверждении отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009−2012 годы».
  10. Приказ от 6 ноября 2008 г. № 494 «Об утверждении отраслевой целевой программы «Развитие мясного скотоводства России на 2009 -2012 годы».
  11. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». М.: Омега-Л, 2006. — 16 с.
  12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газ. 2001. -10 августа (№ 2766).
  13. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».
  14. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 183-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» и отдельные законодательный акты Российской Федерации».
  15. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264 «О развитии сельского хозяйства».
  16. , Л.И. Чаянов Александр Васильевич (1888−1937) / Л. И. Абалкин // Экономическая энциклопедия / Е. И. Александрова, А. В. Аникин, А. И. Архипов и др.- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 1999. — 1055 с.
  17. , А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства / А. Алахвердиев, Ш. Камилов // АПК: экономика, управление, 1992. № 2. С. 68−72.
  18. , ИД. Справочник по планированию в животноводстве и ветеринарии / И. Д. Алемайкин и др. М.: Колос, 2005. — 232 с.
  19. , А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А. И. Алтухов, В. А. Кундиус. М.: ФГОУ «ВО Минсельхоза России», 2004. — 602 с.
  20. , Н.Ф. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства / Н. Ф. Баев, C.B. Чернов. М.: Экономика, 1986. — 94 с.
  21. , В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этап становления / В. Ф. Башмачников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. С. 101−109.
  22. , В.Ф. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования / В. Ф. Башмачников // АПК: экономика, управление. -1989.-№ 3. С. 16−27.
  23. , Ю.В. Челинцев Александр Николаевич (1874−1962) / Ю. В. Бельчич // Новый исторический вестник, 2004. № 2(11).
  24. , В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В. А. Белянов. М.: Экономика, 1970. — 184 с.
  25. , В.А. Оплата труда в сельском хозяйстве: масштабы и факторы динамики 1990−2003 годы / В. А. Богдановский // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве, 2005. № 3. С. 3−8.
  26. , E.H. Эффективность межхозяйственной кооперации малых форм хозяйствования / E.H. Бородина, Н. С. Тюрина // Молодыеученые науке и практике потреб, кооперации: Мат-лы научн. конф. — 2006. -С. 10−13.
  27. , H.H. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации / И. Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. С. 32−36.
  28. , И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И. Н. Буздалов, Э. Н. Крылатых, A.A. Никонов и др. М.: Наука. 1993.- 275 с.
  29. , М.К. Национальная экономика: учеб. пособие / М. К. Бункина. М.: Дело, 1997. — 272 с.
  30. , М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда / М. П. Василенко. М.: Мысль, 1975 — 214 с.
  31. , И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. М.: Статистика, 1974. — 281 с.
  32. , В.Г. Колхозный строй на современном этапе / В. Г. Венжер. М.: Экономика, 1966. — 228 с.
  33. , В.Ф. Организационно-коммерческий справочник ветеринарного специалиста / В. Ф. Воскобойник. М.: Владос, 1999. — 368 с.
  34. , A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, Г. В. Гаврилов, Л. А. Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986.-272 с.
  35. , В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы / В. Е. Гимпельсон. М.: ГУВШЭ, 2002. — 45 с.
  36. , И.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / И. П. Глебов, В. В. Бутырин, Ю. А. Бутырина, С.И. Горбунов- ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. 165 с.
  37. , И.П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья / И. П. Глебов. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 2000. — 276 с.
  38. , A.B. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / A.B. Голубев. М.: Колос, 2006. — 240 с.
  39. , А. Закрепляя достигнутое, уверенно идти вперед / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 12. С. 3−4.
  40. , В.Е. Методы экспертных оценок / Горелов В. Е., Кудрявцев A.B., Одинцов М. Н. М.: ВНИИПИ, 1987. — 136 с.
  41. , А.Ф. Статистические модели : построение, оценка, анализ: учеб. пособие / А. Ф. Гришин, Е. В. Кочерова. М.: Финансы и статистика, 2005. — 416 с.
  42. , С.И. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств / С. И. Грядов, Т. А. Дозхорова // Известия ТСХА, 1998. № 4. С. 3−16.
  43. , Б.З. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / Б. З. Дворкин. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 2000. — 252 с.
  44. , А.Ф. Организация ветеринарной службы и противоэпизоотических мероприятий / Под ред. А. Ф. Дмитриева. -Ставрополь: Агрус, 2008. 488 с.
  45. Доклад заместителя Министра сельского хозяйства РФ С. Г. Митина: «О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / http://www.advis.ru
  46. , С.М. Столыпинская земельная реформа / С. М. Дубровский. М.: АН СССР, 1963. — 280 с.
  47. , Ю.Б. Методы изучения и моделирования социально-экономических процессов в экономике : учеб. пособие / Ю. Б. Емелин, А. Г. Рыбалко, М. Ш. Гутуев. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. акад., 1998. — 136 с.
  48. , М.Р. Сущность и роль горизонтальной интеграции в рыночной экономике / М. Р. Зайнуллин // Вестник ТИСБИ, 2005, № 4. С. 1322.
  49. , Т.И. Распределение по труду в колхозах / Т. И. Заславская. -М.: Экономика, 1966. 342 с.
  50. , Т.И. Современная экономика колхозов / Т. И. Заславская. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 115 с.
  51. , Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров // Экономист. № 2, 2002. С. 8995.
  52. , А. Место хозяйств населения в агропроизводстве / А. Зельднер // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 12. С. 21.
  53. , И. Концентрация деятельности на основных видах агробизнеса / И. Злобин // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 11. С. 24−25.
  54. Исаев, 3. Личное подсобное хозяйство как уклад / 3. Исаев, Д. Гаджиева // Экономист, 2004. № 12. С. 83−86.
  55. , Р. Рыночная трансформация аграрного сектора / Р. Исянов // АПК: экономика, управление, 2006. № 6. С. 12−15.
  56. , Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б. Н. Ичитовкин. М.: Экономика, 1991.- 204 с.
  57. , В.В. Фермеры России (очерки становления) / В.В.
  58. Казарезов. 2-е изд., стереотип. — М.: Колос, 2000. Т. 1−2. — 416 с.158
  59. , З.М. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства / З. М. Кайяли, Н. С. Харитонов. М.: Научно-внедренческий центр «CEJIO», 1990. Ч. 1 — 166 с.
  60. , З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / З. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-240 с.
  61. , З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: Проблемы и перспективы / З. И. Калугина, Т. П. Антонова. Новосибирск: Наука, 1984.- 190 с.
  62. , З.И. Парадоксы аграрной реформы России: социологический анализ трансформационных процессов / З. И. Калугина. 2-е изд. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-196 с.
  63. , З.И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности и адаптации населения / З. И. Калугина // Мир России, 2000, № 3. http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol003/kalugina.htni
  64. , В.Г. Математическое программирование: учеб. пособие / В. Г. Карманов. 5-е изд., стереотип. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. -264 с.
  65. , М.Г. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. -431 с.
  66. , М.Г. Функционально-стоимостный анализ в инженерной деятельности: учеб. пособие. / Карпунин М. Г., Кузьмин A.M., Шалденков C.B. М.: Информэлектро, 1990 — 77 с.
  67. , Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н. Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. — 448 с.
  68. , И.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский / Н. Д. Кондратьев // Истоки: вопросы истории народного хозяйства иэкономической мысли. Вып. 2. М.: Экономика, 1990. С. 268−294.159
  69. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. М.: ИНФРА, 2001. — 208 с.
  70. Конституция СССР 1936 г. // http://vkpb.narod.ru/kurs/1936.htm
  71. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, утвержденная Минсельхозом РФ от 29.03.2006 // http://infopravo.bv.ru/fed2006/ch05/aktl9045.shtm.
  72. , Г. Справочник по математике (для научных работников и инженеров) / Г. Корн, Т. Корн- пер. с англ. М.: Наука, 1974. — 832 с.
  73. , Е.М. Научно-производственная интеграция: Политико-экономическое исследование: Дисс.д.э.н.: 08.00.01 / Е. М. Коростышевская. СПб., 1999. С. 58.
  74. , Г. Математические методы статистики / Г. Крамер- Под ред. А.Н. Колмогорова- пер. с англ.- изд. 2-е, стереотипн. М.: Мир, 1975. -648 с.
  75. , Э.Н. Планирование развития агропромышленного комплекса / Под ред. Э. Н. Крылатых. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 160 с.
  76. , И.В. Виды интеграционных связей хозяйств сельского населения / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы. Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. 2008. — С. 79−81
  77. , И.В. Генезис личных подсобных хозяйств / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Научное обозрение. 2010. — № 1. — С. 50−54.
  78. , И.В. Каналы реализации продукции хозяйств населения Саратовской области / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения 2010: Мат-лы Международной научно-практ. конф. в 3-х томах Т. 3. — 2010. — С. 167−168.
  79. , И.В. Особенности развития экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Научное обозрение. 2009. — № 3. — С. 42−45.
  80. , И.В. Расчет коэффициентов долевого участия малых форм хозяйствования в потребительском кооперативе / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения 2009: Мат-лы Международной научно-практ. конф. — 2009. — С. 84−86.
  81. , И.В. Совершенствование организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств в условиях трансформации экономики / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. 2010. — № 2. — С. 33−38.
  82. , И.В. Экономические проблемы аграрной реформы на современном этапе / И. В. Кузнецова, Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения -2004: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. 2004. — С. 83−86.
  83. , Н.А. Развитие и эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Н. А. Кузнецова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 7. С. 41−45.
  84. , Н.Т. Личное подсобное и садово-огородное хозяйство / Н. Т. Легкий, И. Д. Бодур, И. Е. Кривчанский. М.: Изд-во МСХА, 1994. — 304 с.
  85. , В.И. О кооперации / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. -М.: Политиздат, 1974. С. 110−111.
  86. , Е.Г. Подсобные хозяйства населения за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. М.: Россельхозакадемия, 2002. -338 с.
  87. , А.П. Теория и история кооперативного движения /
  88. A.П. Макаренко. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/ccooper/TeorCoop/InterMov.htm
  89. , Г. В. Проблемы развития АПК в России / Г. В. Максимов, В. И. Степанов, В. Н. Василенко и др. М.: Вузовская книга, 2002. — 240 с.
  90. , К. О кооперации / К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. -М.: Политиздат, 1988. 319 с.
  91. , C.JI. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации / С. Л. Маслов. Л.: Кооперация, 1925. — 81 с.
  92. , С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. Экономика кооперированного крестьянского хозяйства / С. Л. Маслов. М.: Изд-е автора, 1928. — 104 с.
  93. , E.H. Региональные аспекты функционирования личных подсобных хозяйств / E.H. Маслова, Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения -2007: Мат-лы Международной научно-практ. конф. 2007. — С. 107−108.
  94. , В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК /
  95. B.В. Милосердое. М.: Агропромиздат, 1990. — 296 с.
  96. , В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее /В.В. Милосердое. М.: ГУП «АгроПресс» 1998. — 260 с.
  97. , И.А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др., Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-328 с.
  98. , О. Интеграционные связи хозяйств населения / О. Михайлюк // Экономика сельского хозяйства России № 12, 2004. С. 7.
  99. , В.И. Земельные отношения и рынок земли / В. И. Назаренко, Г. И. Шмелев. М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 348 с.
  100. , Т.Г. Многоукладность сельской экономики и хозяйственная самоорганизация сельских обществ / Т. Г. Нефедова // Отечественные записки, 2006. № 1 (28). С. 227−240.
  101. , Т.Г. Хозяйства населения и «подсобные колхозы» / Т. Г. Нефедова // http://geo. 1 september.ru/2001/43/4.htm
  102. , H.H. Организация и экономика ветеринарного дела / H.H. Никиктин, В. Ф. Воскобойник, Н. М. Василевский и др.- Под ред. И. Н. Никитина. М.: Колос, 1999. — 384 с.
  103. С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С. А. Никольский. М.: КолосС, 2003.-376 с.
  104. , A.A. Взгляды на аграрный вопрос в двадцатые годы / A.A. Никонов // Социологический журнал, 1994. № 3. http ://www. socj ournal. ru/article/83?print=yes
  105. , A.M. Аграрные трансформации в исследования A.B. Чаянова / A.M. Никулин // Социологические исследования, 2005. № 10. С. 111−119.
  106. , Г. И. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве / Г. И. Новиков, К. В. Колузанов. М.: Колос, 1975. — 288 с.
  107. Нормы технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств НТП-АПК 1.10.07.001−02. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2002. — 91 с.
  108. , В.Б. Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села / В. Б. Островский. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1991. С. 122.
  109. , В.Б. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / В. Б. Островский, В. Б. Самсонов, И. И. Беккер и др. М.: Наука, 1988. — 160 с.
  110. Отчет по результатам проверки полноты поступления, целевого и эффективного использования бюджетных средств, направляемых на поддержку АПК в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК».
  111. , Г. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г. А. Петранева, Ю. И. Агибров, Р. Г. Ахметов и др.- Под ред. Петраневой, Г. А. M.: КолосС, 2005. — 223 с.
  112. , И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И. Я. Петренко, П. И. Чужиков, С. Б. Исмуратов. М.: Интерфакс, 1995. С. 10.
  113. , A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 146 с.
  114. , A.B. Сельскохозяйственная кооперация в России / A.B. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 8. С. 7.
  115. , Н.В. Качественные сдвиги в структуре личного потребления при социализме / Н. В. Петроченкова. М.: МГУ 1988. — 165 с.
  116. , Ю. Межхозяйственная кооперация главное направление повышения концентрации сельхозпроизводства / Ю. Попов, А. Павлов, А. Александров // АПК: экономика, управление, 2005. № 9. С. 63−66.
  117. , О.Я. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция / О. Л. Попова // АН УССР- Ин-т экономики- Отв. ред. Л. А. Шепотько. Киев: Наук. Думка, 1991. С. 7−17.
  118. , И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. / И. В. Попович. 4-е изд., перераб. — М.: Экономика, 1982. — 217 с.
  119. , Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление, 2005. № Ю. С. 49−53.
  120. , В. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах / В. Пчелинцев. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. -58 с.
  121. , Дж. Разрушила ли общину Столыпинская реформа / Дж. Пэллот // Отечественные записки, 2004. № 1 (16) С. 172−187.
  122. , В.А. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства / В. А. Рашуков // АПК: Экономика и управление, 2005. № 11. С. 87.
  123. , Р.В. Образ жизни сельского населения / Р. В. Рывкина. -Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.
  124. , A.A. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / A.A. Самарский, А. П. Михайлов. 2-е изд., испр. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. — 320 с.
  125. , И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в России / И. И. Свентицкий // Аграрная наука. 1995. № 5. С. 3234.
  126. , Ю.В. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под ред. Ю. В. Седых. -М.: Колос, 1978.-278 с.
  127. , A.M. Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ / Под ред. A.M. Сергиенко, Л. В. Родионовой. Барнаул: Азбука, 2001. — 300 с.
  128. , Е. Аграрная реформа в России: содержание и результаты / Е. Серова // Аналитический центр АПЭ, ИЭПП http://www.iet.ru/
  129. , Е.В. Аграрная экономика / Е. В. Серова. М: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.
  130. , Ф.С. Ветеринарная служба и рыночная экономика / Ф. С. Сибагатуллин, И. Н. Никитин. Казань: Таткнигоиздат, 1994. — 303 с.
  131. , КВ. Вопросы ленинизма / И. В. Сталин Изд. 10-е. — М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1935. — 655 с.
  132. , И.В. Экономические проблемы социализма СССР / И. В. Сталин // http://www.revolucia.ru/ekonpr.htm
  133. Статистический ежегодник Саратовской области 2006 год: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2007.
  134. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Тверской области / Информационный бюллетень по вопросам АПК Тверской области, 2006, № 3.
  135. , П.А. Нам нужна Великая Россия.: Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном совете. 1906−1911 / П. А. Столыпин. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 93.
  136. , Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.- Под ред. Е. С. Строева. — М.: Колос, 2001. -622 с.
  137. , В. Мониторинг адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к рыночной среде / В. Стукач, Е. Коваленко // АПК: экономика, управление, 2005. № 9. С. 52.
  138. Типовые нормы выработки и расценки на ручные работы в овощеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1969. 142 с.
  139. , A.B. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие / A.B. Ткач. 2-е изд. — М.: Дашков и К°, 2005. — 364 с.
  140. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. — 496 с.
  141. , Н.С. Анализ производства продукции животноводства личными подсобными хозяйствами Саратовской области / Н. С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. 2009. — № 2. — С. 45−48.
  142. , Н.С. Интеграция перспективная форма развития хозяйств сельского населения / Н. С. Тюрина, И. В. Кузнецова // Вавиловские чтения — 2006: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. — 2006. — С. 83−86.
  143. , Н.С. Интеграционные отношения личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / Н. С. Тюрина // Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении: Мат-лы межвузовской научн. конф. 2008. — С. 80−82.
  144. , Н.С. Оптимизация производственных факторов эффективного функционирования личных подсобных хозяйств / Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения 2008: Мат-лы Международной научно-практ. конф. -2008.-С. 191−192.
  145. , Н.С. Особенности развития многоукладной экономики АПК Саратовской области / Н. С. Тюрина // Вавиловские чтения 2005: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. — 2005. — С. 153−156.
  146. , Н.С. Оценка эффективности функционирования личных подсобных хозяйств Саратовской области / Н. С. Тюрина, E.H. Маслова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2009. — № 3. -С. 91−96.
  147. , Н.С. Повышение экономической эффективности малыхформ хозяйствования / Н. С. Тюрина // Проблемы и перспективы167совершенствования управления национальным экономическим потенциалом: Мат-лы международной научно-практич. конф. 2006. — С. 191−193.
  148. , Н.С. Эволюция экономической мысли по отношению к интеграционным связям ЛПХ / Н. С. Тюрина, И. В. Кузнецова // Вестник развития науки и образования. 2011. — № 2. — С. 33−42.
  149. , В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В. Я. Узун. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. — 184 с.
  150. , В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее / В. Я. Узун // Вестник сельскохозяйственной науки. -1988.-№ 9. С. 23.
  151. , И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И. Г. Ушачев, A.M. Югай, В. П. Арашуков, М. П. Тушканов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 176 с.
  152. , М.А. Личное подсобное хозяйство: себе и обществу / М. А. Федотова. М.: Агропромиздат. — 1987. — 70 с.
  153. , P.A. Статистические методы для исследователей / P.A. Фишер. М.: Госстатиздат, 1958. — 267 с.
  154. , П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России / П. Фрадков // АПК: экономика, управление. 2006. № 8 — 34с.
  155. , И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. 165 с.
  156. , И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции / И. А. Храброва. М.: Альпина, 2000. — 198 с.
  157. , A.B. Краткий курс кооперации / A.B. Чаянов. 4-е изд. -М.: Книжная палата, 1989. — 77 с.
  158. , A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / A.B. Чаянов // Редкол. сер.: Абалкин, Л.И. (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. -492 с.
  159. , A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991 — 456 с.
  160. , A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. 3-е изд. — М.: Новая деревня, 1928. С. 13.
  161. Чаянов, В. A.B. Чаянов о государственном управлении сельским хозяйством / В. Чаянов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 8. С. 26.
  162. , A.B. Эволюция идеи о совхозах / A.B. Чаянов // Совхоз, 1928. № 9−10. С. 6.
  163. , А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации / А. Н. Челинцев. Харьков: Харьков, об-во. с.-х., 1919.
  164. , А.Н. Опыт изучения крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативной агрономической помощи на примере Тамбовской губернии / А. Н. Челинцев. Харьков: Харьков, об-во. с.-х., 1919. — 165 с.
  165. , А.Н. Сельскохозяйственная кооперация. Пособие для кооперативных школ и курсов / А. Н. Челинцев. Харьков: Союз, 1914.
  166. , А.Н. Состояние и развитие русского сельского хозяйства по данным переписи 1916 г. и железнодорожных перевозок / А. Н. Челинцев. Харьков: Союз, 1918.
  167. , Н. Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. / Н. Г. Чернышевский М.: Мысль, 1987. Т.2.
  168. , Н.Г. Примечания к «Основаниям политической экономии» Милля Д.С. Соч. в 2 т. / Н. Г. Чернышевский М.: Мысль, 1987.
  169. , A.A. Рекомендации по эффективномуфункционированию личных подсобных хозяйств и совершенствованию ихвзаимоотношений с предприятиями и организациями АПК (на примере169
  170. Саратовской области) / A.A. Черняев, Е. Ф. Заворотин, К. Н. Чапанова и др. -Саратов: ГНУ Поволжский науч.-иссл. ин-т. экономики и организации АПК, 2005.-60 с.
  171. , A.A. Справочник экономиста аграрного производства / Под общ. ред. A.A. Черняева. Саратов: Приволжское изд-во, 2006. — 341 с.
  172. , B.JI. Развитие домохозяйств: многомерный анализ / B. J1. Шабанов // Пространственно-временная организация страны: Региональный анализ Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 2000 — Глава 5. — С. 87−98, 247−252.
  173. , Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф. К. Шакиров, С. И. Грядов, А. К. Пастухов и др.- Под ред. Шакирова, Ф.К. -М: КолосС, 2004. 224 с.
  174. , С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: учеб. пособие для вузов / С. И. Шелобаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-367 с.
  175. , Г. И. Личное подсобное хозяйство / Г. И. Шмелев // http://www.cultinfo.rU/fulltext/l/001/008/070/925.htm
  176. , Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством / Г. И. Шмелев. М.: Мысль, 1971. — 166 с.
  177. , Г. И. Семья берет подряд / Г. И. Шмелев. М.: Агропромиздат, 1987. — 93 с.
  178. , З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992. № 2. С. 18−21.
  179. , З.Н. Личное подсобное хозяйство при переходе к рынку / З. Н. Шуклина // АПК: экономика, управление, 1992. № 2. С.72−75.
  180. , Д. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление, 2006. № 3. С. 39−42.
  181. , А. Уроки Столыпина / А. Яковлев // Саратовские вести № 172 (3527), 16 нояб. 2005.
  182. Fareed Zakaria Gender and Agricultural Change: Crop-Livestock Integration In Senegal // Journal of African Studies, June 2000.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!