Организационно-экономический механизм антикризисного управления государственными унитарными предприятиями в сфере услуг

Актуальность темы

исследования. В условиях перехода к рыночным отношениям государственное управление экономикой должно иметь четко обозначенные и законодательно закрепленные формы и методы, позволяющие регулировать основные процессы как в период этих преобразований, так и в последующее время. Одним из способов осуществления контроля за имуществом хозяйствующих субъектов, которое находится в государственной собственности, является такая организационно-правовая форма деятельности, как государственные унитарные предприятия (ГУП).

Следует отметить, что за период с начала 90-ых годов и по настоящее время количество государственных унитарных предприятий подверглось значительному сокращению, поскольку анализ их деятельности в большинстве случаев показывает их неэффективность, а значит и «бесполезность» для российской экономики. Основными возможными способами сокращения количества ГУПов является приватизация, реорганизация и ликвидация. Вместе с тем приватизационная программа прошлого десятилетия, которая была направлена на повышение эффективности деятельности предприятий, не дала ожидаемых результатов, а зачастую эти результаты можно трактовать как «неудовлетворительные».

Стоит подчеркнуть, что в интересах государства и общества к включению в дальнейшие программы приватизации (до 2010;2015 гг.) государственных унитарных предприятий все же стоит относиться достаточно осмотрительно. Среди основных причин можно назвать следующие:

• наличие ГУПов необходимо для обеспечения экономической безопасности страны;

• сокращение ГУПов посредством преобразования в ОАО лишь ослабляет контроль государства за имуществом, находящимся в его собственности;

• определенное количество ГУПов необходимо сохранить в базовых отраслях экономики, например, в системе образования, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания.

Обращаясь к зарубежному опыту необходимо констатировать, что государственный сектор достаточно активно развивается и о полном его сокращении не идет речь ни в странах «большой семерки», ни в развивающихся странах, за редким исключением.

Российские ГУПы, в основной своей массе не приносящие ожидаемой государством нормы доходности, обречены на практически полное исчезновение, при этом такие факторы, как «функциональное назначение» и «значимость для общества» не принимаются во внимание.

Жесткость схем реструктуризации, применяемых в отношении ГУПов, в современных условиях хозяйствования не может привести к повышению экономической эффективности их деятельности в любой организационно-правовой форме.

Процедуры банкротства могут быть заменены на более мягкие, направленные на сохранение определенного количества ГУПов в социально-значимых отраслях.

Степень разработанности проблемы. На сегодняшний день существует определенная нормативно-законодательная база, освещающая деятельность государственных унитарных предприятий, однако в ней не в полной мере нашли отражение вопросы антикризисного управления ГУПами, которое на данный момент ограничено процедурой их банкротства.

В целом, теория и практика антикризисного управления предприятиями в Российской Федерации развивается устойчивыми темпами с начала 1990;х годов, поскольку в период перехода от плановой экономики СССР к рыночным отношениям многие предприятия, попав в незнакомую для них экономическую среду, оказались на гране банкротства. Исследование способов, форм и методов антикризисного управления предприятиями приведено в фундаментальных трудах таких ученых, как Александров Г. А., Альтман Э., Беляев С. Г., Бивер У., Букреев A.M., Градов А. П., Грязнова А. Г., Иванов Г. П., Ириков В. А., Ларионов И. К., Леонтьев C.B., Короткое Э. М., Кошкин В. И" Крутик А. Б., Кузин Б. И., Минаев Э. С., Панагушин В. П., Рисин И. Е., Родионова Н. В., Савицкая Г. В., Смолянинов А. Г., Федотова М. А., Чуриков Л. И., Шепеленко Г. И., Юн Г. Б.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем, связанных с функционированием государственных унитарных предприятий имеют работы Абдуллаева, H.A., Аукуционек СЛ., Н. Бригер, М. Смирнова, А. Арефьева, А. Стенина, В. Федотова, Н. Шведовой, (в области финансового состояния), М. Ахмадеева, И. Мацкуляка, И. Макеровой, И. Дворченко, И. Домбровской, А. Лахова, Е. Спиридоновой (в части экономического положения и менеджмента).

Вместе с тем, не в полной мере исследованной проблемой является оценка финансовой устойчивости ГУПов, которая необходима для выработки антикризисной стратегии. Используемые методики оценки, базирующиеся на общепринятых показателях деятельности предприятий, не дают объективного представления о деятельности ГУПов в современных условиях хозяйствования, отсутствуют конкретные методы и механизмы повышения финансовой устойчивости ГУПов.

Цель диссертационной работы заключается в формировании организационно-экономического механизма антикризисного управления государственными унитарными предприятиями сферы услуг, направленного на повышение эффективности их деятельности.

Достижение выдвинутой цели потребовало решить следующие задачи: • проанализировать экономическое положение ГУПов в современных условиях хозяйствования, а также обобщить зарубежный опыт регулирования и обеспечения финансовой стабилизации предприятий государственного сектора;

• исследовать основные подходы к оценке финансовой устойчивости ГУПов;

• доказать необходимость применения антикризисной стратегии управления ГУПами, включающей комплекс стратегий для повышения эффективности их функционирования;

• выявить организационно-экономические элементы механизма антикризисного управления государственными унитарными предприятиями сферы услуг;

• разработать методику реинжиниринга бизнес-процессов унитарных предприятий сферы услуг, позволяющую получить оптимальную структуру управления.

Объектом исследования являются государственные унитарные предприятия сферы услуг.

Предметом исследования является совокупность мер антикризисного управления, направленных на повышение эффективности деятельности государственных унитарных предприятий сферы услуг.

Теоретической основой исследования выступили существующие концептуальные подходы к антикризисному управлению и финансовому оздоровлению предприятий, труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам деятельности ГУПов.

Методологическую базу исследования составляют экономическая теория, микроэкономика, макроэкономика, экономический анализ, теория систем и системный анализ, методы и приемы сравнительного и нормативного анализа, метод экспертных оценок, информационные системы в экономике.

Информационную базу исследования составляют нормативно-законодательные материалы, регламентирующие деятельность государственных унитарных предприятий, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, материалы социальноэкономических исследований, научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные автором в процессе практической деятельности на ГУП сферы услуг. Расчет основных показателей инвестиционных проектов и описание бизнес-процессов ГУП проводились на ПЭВМ с помощью разработанной автором автоматизированной информационной системы. При проведении исследований для построения структурно-функциональной модели использовались табличный процессор MS Excel 2003 и программные продукты Bpwin, Rational Rose, ARIS. Активно использовалась информация, публикуемая в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в обосновании необходимости новых концептуальных походов к повышению эффективности деятельности государственных унитарных предприятий сферы услуг, основанных на разработке и реализации организационно-экономических мер антикризисного управления.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

• проанализировано современное экономическое положение ГУПов и обоснована необходимость усиления государственного сектора экономики путем сохранения значительной части ГУПов в таких областях сферы услуг, как жилищно-коммунальное хозяйство, связь, здравоохранение, бытовое обеспечение населения, торговля и общественное питание, образование, поскольку снижение количества унитарных предприятий повлечет за собой сокращение объема предоставляемых населению социально значимых услуг по доступным ценам;

• исследованы основные подходы к оценке финансовой устойчивости государственных унитарных предприятий, функционирующих в рыночной экономике, и выявлено, что основным критерием эффективности работы.

ГУПов не должна становиться доходность, поскольку необходимо также учитывать социальную и политическую миссию этих предприятий, что подтверждается зарубежным опытом обеспечения финансовой стабилизации предприятий государственного сектора;

• доказана необходимость применения антикризисной стратегии управления ГУПами, включающей комплекс стратегий для каждого из типовых видов деятельности ГУПов (финансовой, производственной, маркетинговой и кадровой), и информационную систему управления предприятием, призванную координировать информационные потоки и строящуюся на основании применения технических средств;

• выявлены основные элементы организационно-экономического механизма антикризисного управления государственными унитарными предприятиями, включающего такие экономические способы финансового оздоровления предприятий, как управление финансовой устойчивостью, применение инвестиционных и инновационных проектов с высокой степенью эффективности, внедрение аллокационных проектов, направленных на повышение инвестиционной привлекательности ГУПов, использование финансового лизинга;

• в качестве организационных способов антикризисного управления ГУПами разработана методика реинжиниринга бизнес-процессов, позволяющая получить оптимальную структуру управления посредством использования современных информационных технологий для текущей деятельности и управления предприятием.

Практическая значимость исследования. Основные предложения автора по внедрению проектов реинжиниринга бизнес-процессов и совершенствованию внутрифирменного управления позволят сохранить необходимое количество ГУПов в базовых отраслях экономики, а также повысить эффективность их деятельности.

Значительная часть материалов исследования послужила основой учебного пособия «Информационные технологии в антикризисном управлении», подготовленного на факультете информационных технологий Всероссийской государственной налоговой академии.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научных конференциях и проблемных семинарах в Московском государственном университете приборостроения и информатики, Всероссийской государственной налоговой академии, в частности на Международной научно-практической конференции «Инновационный прорыв в развитии России и регионов», которая состоялась 15−16 ноября 2006 года.

По результатам исследования опубликовано 3 работы общим объемом 1,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка литературы.

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1 и 1. — 1996 г.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч. I 1998 г. и ЧII — 2000 г.

3. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

4. Федеральный закон РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002.

5. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О лизинге» № 10-ФЗ от 29.01.2002.

6. Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.98.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.96 № 752 «О государственной поддержке лизинговой деятельности в Российской Федерации».

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.09.1999 № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2005 № 578-ПП «О среднесрочной программе приватизации (продажи) государственного имущества города Москвы на 2005;2007 годы».

10. Приказ Федеральной Службы России по Финансовому Оздоровлению и Банкротству № 16 от 23.01.2001 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

11. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления поделам о несостоятельности (банкротстве) № 31-р от 12.08.1994.

12. Временное положение о лизинге. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации № 633 от 29.06.1995.

13. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия. Финансовая газета, 2000, № 28, 30,32.

14. Абдуллаев H.A. Государство и собственность в переходной экономике: Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002.

15. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О. Н. Интеллектуальные информационные системы. М.: Финансы и статистика, 2004.

16. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

17. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

18. Арасланов К. И. Пособие руководителю и менеджеру. Краснодар, 1989.

19. Аукуционек С. П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. -М.: Наука, 2001.

20. Афанасьева JI. Несостоятельность предприятий в Великобритании. Ж. «Антикризисное управление», 2000, № 5−6.

21. Ахмадеева, М. М. Управление государственными унитарными предприятиями. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004.

22. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М., 1997.

23. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М., 1994.

24. Балабанов И. Т., Инновационный менеджмент. СПб: Издательство «Питер», 2000.

25. Балагин В. В. Теоретические основы автоматизированного управления: Учебное пособие для вузов. Минск, 1991.

26. Баронов В. В., Калянов Г. Н., Попов Ю. И. и др. Автоматизация управления предприятием. М., 2000.

27. Бджола В. Д. Финансовая санация предприятий: формы и источники. -М., Ж. «Финансовые исследования», 2001, № 4.

28. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. Ж. Вопросы экономики, 1997, № 3.

29. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1995.

30. Берлинский К. Как добиться успеха в безнадежных проектах. Ж. Мир ПК, 1998, № 1.

31. Борисов JI. Анализ финансового состояния предприятия. Еженедельник «Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», Выпуск АКДИ БП, 2001, № 5.

32. Борохович JL, Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб: Питер, 2001.

33. Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М., 1993.

34. Вендров А. М. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М., 1998.

35. Вендров A.M. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: Учебник. 2-ое изд. перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005.

36. Волкова Н. Международный финансовый лизинг. Ж. Экономика и жизнь, 1996, № 20.

37. Вольский, А Инновационный фактор обеспечения устойчивогоэкономического развития. Ж. Вопросы экономики, 1999, № 1.

38. Воронина В. М., Кокарев Д. В. SWOT-анализ как современный инструмент исследования в целях антикризисного управления предприятием. Ж. Антикризисный менеджмент, 2006, № 6.

39. Гаврилова Н. В. Институт банкротства в системе государственного оздоровления экономики. ГУУ. М., 2001, вып. 1.

40. Георг Шрайэгг. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». М., 2000, № 5.

41. Горшков А. Ф., Евтеев Б. В., Коршунов В. А. Компьютерное моделирование менеджмента: Учеб. пособие. —М.: Экзамен, 2004.

42. Грачев A.B. Оценка платежеспособности предприятия за период. Ж. «Финансовый менеджмент», 2002, № 6.

43. Грядицкий Б. Лизинговые операции в секторе ЖКХ. Ж. «Лизинг РЕВЮ», 2005, № 3.

44. Джай К. Шим, Джой Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования. М, 1998.

45. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел Финансовый менеджмент. М., 1996.

46. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., 2001.

47. Дубина А. Г., Орлова С. С., Шубина И. Ю. Хромов A.B. Excel для экономистов и менеджеров. — СПб.: Питер, 2004.

48. Емцов Е. Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика. М.1998.

49. Жиделева В. В., Каптейн Ю. Н. Экономика предприятия. Учебное пособие. 2-е издание. М.: ИНФРА-М., 2001.

50. Жильцов E.H. Экономика платных услуг. Казань, 1996.

51. Заде Л. Понятие состояния в теории систем / Общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1996.

52. Захаров В. П. Информационные системы (документальный поиск). -СПб., 2002.

53. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой. -М., 2004.

54. Кабатова Е. В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.

55. Капиталистическое управление, уроки 80-х. / Под ред. А. А. Дынкина. -М.: Экономика, 1994.

56. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

57. Карминский А. М., Карминский С. А., Нестеров В. П., Черников Б. В. Информатизация бизнеса: концепции, технологии, системы. М.: Финансы и статистика, 2004.

58. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. радио, 1974.

59. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: Проспект, ООО «ТК Велби», 2002.

60. Комаров Г. От плана до факта. Финансовый анализ средствами Microsoft Excel. Ж. Бухгалтер и компьютер, 2005, № 12.

61. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1997.

62. Корицкий Э. Б., Лавриков Ю. А., Омаров М. А. Советская управленческая мысль 20-х годов. М.: Экономика, 1990.

63. Коробков А. Б. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. Ж. «Экономические стратегии», 2001.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб., 1994.

65. Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.

66. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент. М., 1998.

67. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. -М., 1998.

68. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические теории финансов. — СПб: Питер, 2000.

69. Крюков А. Ф., Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. Ж. «Менеджмент в России и за рубежом», 2001, № 2.

70. Кудина М. В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие.— М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004.

71. Кулешов А. Рынок лизинговых услуг в ракурсе налогообложения. Ж. Экономика и жизнь., 1996, № 20.

72. Лизинг и коммерческий кредит. М.: «Ист-Сервис», 1993.

73. Лукасевич И. Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

74. Макаренко Д. Ю. Практика банкротства и оздоровления товаропроизводителей в США. Научный электронный журнал КубГАУ, 2006, № 1.

75. Максимова О. В., Невзорова В. И. Информационные технологии для экономистов: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

76. Мацкуляк И. Д. Унитарные (государственные и муниципальные) предприятия: состояния и проблемы. М.: 2002.

77. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М., 2000.

78. Месарович М. и др. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.

79. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоура Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ, М., 1998.

80. Милгром И. И., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент./Пер. с англ. / Под ред. Елисеевой И. И., Тамбовцева B.JI. -М., 1998.

81. Мильнер Б. З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход в организации управления. -М.: Экономика, 1983.

82. Мишенин А. И. Теория экономических информационных систем: Учебник. М.: Финансы и статистика., 2002.

83. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

84. Москвин А. Лизинг лучший путь обновить основные фонды. Ж. Основные средства, 2006, № 6.

85. Нарожная О. Системы государственного регулирования деятельности антикризисных специалистов в развитых странах. Ж. Top-Manager. 2004, № 6.

86. Никитина И. С. Совершенствование структуры управления для повышения эффективности работы предприятий станкостроения. М.: Интеграл, 2007.

87. Новиков M.B. IDEF0 в моделировании бизнес-процессов управления. Ж. IT Manager, 2004, № 4(16).

88. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. Ж. Экономист, 1999, № 3.

89. Нособаум В. Нужно создавать человеческий капитал. Нью-Йорк, 1988.

90. Одинцов A.B. Норенков Ю. И. Горин О.Д. Динамическое моделирование предприятия. Ж. Информационные технологии, 1997, № 2.

91. Ойхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М., 1996.

92. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Радио, 1990.

93. Основы научного управления социально-экономическими процессами. Учебник. М.: Мысль, 1989.

94. Островский A.B. Экономические реформы в КНР: уроки для России. -М.: Наука, 2000.

95. Оценка и аттестация зрелости процессов создания и сопровождения программных средств и информационных систем (ISO/IEC TR 15 504). -М., 2001.

96. Пакье О., Селигман Р. Угроза банкротств и реструктуризация (на примере московских предприятий). Ж. Предпринимательство в России. М.: Изд-во «ИСАП», 1997.

97. Петрова Е. А. Современный информационный рынок: микроэкономический анализ закономерностей формирования и развития. М.: Гелиос АРВ, 2004.

98. Питере Т., Уотерман Р. В. Поиск эффективного управления. М.: Прогресс, 1990.

99. Пичугин И., Шура П. ст., Шура П. мл., Семенова М., Правдина М. Информационные технологии. Путеводитель по новой экономике. М., 2002.

100. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М.: Экономика, 1984.

101. Россия в цифрах. 2006. Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2006.

102. Поляков К. Л., Ким Е. К. Информационная поддержка управленческихрешений. Вариант развития. Ж. Корпоративный менеджмент, 2004.

103. Попов A.B. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-воМГУ, 1991.

104. Портер М. Международная конкуренция: конкурентное преимущество стран: Пер. с англ. /Под общ. ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

105. Практическая психология для менеджеров. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.

106. Пригожин А. Методы развития организаций М., 2003.

107. Прилуцкий JI.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. -М.: Издательство «ОСЬ-89», 1996.

108. Прилуцкий Л. Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Издательство «ОСЬ-89», 1997.

109. Психологические тесты для деловых людей. / Сост. Алитвинцева Н. -М.: АО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1996.

110. Разу М. Л., Якутии Ю. В. Организация менеджмента. М.: АКДИ. Экономика и жизнь, 1994.

111. Репин В. В. Для чего регламентируются бизнес-процессы? М., 2004.

112. Репин В. В. Сравнительный анализ нотаций ARIS/IDEF и продуктов их поддерживающих (ARIS Toolset/BPWin). ИЖ. Технологии корпоративного управления. 2004.

113. Романов А. Н., Одинцов Б. Е. Советующие информационные системы в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

114. Романов В. П. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: Юристъ-Гардарика, 2003.

115. Савицкий Н. И. Экономическая информатика: Учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2004.

116. Свищев Н. Автоматизированная Система Управления Предприятием. Ж. Корпоративный менеджмент, 2004.

117. Семенов М. И., Трубилин И. Т., Лойко В. И., Барановская Т. П. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2005.

118. Семичастнов М. А. Реструктуризация промышленного предприятия в современных экономических условиях России. М., 2003.

119. Сигал И. Х. Задачи многокритериальной оптимизации: краткие сведения о простановках и алгоритмах решения / Информационные модели экономики, Сборник трудов. М., 2003.

120. Сироткин Д. Г. Инновации и компании: куда идет процесс? Ж. Корпоративный менеджмент, 2002.

121. Сменцарев Г. Имитационные модели и анализ трудноформализуемых данных. Ж. Корпоративный менеджмент, 2004.

122. Смирнов А. Л. Лизинговые операции. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 1995.

123. Солнцев И. В. Ключевые принципы функционирования системы антикризисного управления на предприятии. Ж. Российское предпринимательство, 2006, № 8.

124. Соломатин H.A. Дудорин В. И. Ларионов А.И. и др. Автоматизированные системы управления предприятиями и объединениями. М., 2000.

125. Стенин А. В. Финансовый анализ и финансовые механизмы регулирования деятельности государственного унитарного предприятия. -М., 2001.

126. Столичные аптеки на пути в ГУП «Столичные аптеки». Ж. Фармацевтический Вестник, 2005, № 6 (396).

127. Ступакова М. В. Автоматизация управления предприятием: от диагностики до принятия решения. Ж. Корпоративный менеджмент, 2004.

128. Суслина С. Государственное регулирование экономики: опыт республики Корея. Ж. Проблемы теории и практики управления, 2003, № 4.

129. Тельнов Ю. Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: СИНТЕГ, 2002.

130. Теория и практика антикризисного управления/Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1996.

131. Теперман В., Холодков Н. Государственные инвестиции в условиях рыночных реформ в странах Латинской Америки. Ж. Проблемы теории и практики управления, 2003, № 4.

132. Токманцева И. «Столичные аптеки» делают первые шаги. Ж. Фармацевтический вестник, 2006, № 1.

133. Уткин Э. А, Управление фирмой. -М.: Акалис, 1996.

134. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер. с фр. Научн. ред. и предисл. Кочерина Е. А. -М.: Контролинг, 1992.

135. Федосеев А., Рочкус Я. Автоматизация управленческого учета и бюджетирования. Ж. Корпоративный менеджмент, 2003.

136. Философов Л. Мониторинг финансового состояния организаций. Ж. Антикризисное управление, 2000, № 5/6.

137. Финкелынтейн Г. М., Пронюшкина В. Ю. Банкротство ГУПов: технология, практика и последние тенденции. М., Ж. Слияния и Поглощения, 2003, № 2.

138. Хан Д. П. и К. Планирование и контроль: концепция контроллинга. / Пер. с нем. М., 1997.

139. Цисарь И. Ф., Нейман В. Г. Компьютерное моделирование экономики. —М., 2002.

140. Чекмарева E.H. Лизинговый бизнес. М.: Экономика, 1994.

141. Черненко A.B. Инжиниринговый подход в управлении компанией. Ж. Корпоративный менеджмент, 2002.

142. Черняк Ю. И. Системный анализ. -М.: Наука, 1982.

143. Четыркин Е. М, Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.

144. Шеремет А. Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М., 1997.

145. Шеремет В. В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. и др. Управление инвестициями. М., 1998.

146. Шпиттлер Х.-Й. Практический лизинг. М., 1991.

147. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

148. Эддоус М., Стенфилд Р. Методы принятия решений. Пер. с англ. Под ред. Елисеевой И. И. М.: Банки и биржи, 1994.

149. Экономика и бизнес. Под ред. Камаева В. Д. — М.: Изд-во МГТУ, 1993.

150. Экономика и статистика фирм: Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М., 1997.

151. Экономика. Учебник. Под ред. Булатова A.C. 3-е изд. М.: Юристь, 2001.

152. Ю. А. Карпенко. Основные императивы маркетинговых антикризисных стратегий. Сборник научных трудов. Серия «Экономикам/СевероКавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2002.

153. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. Ж. Экономист, 1999, № 9.

154. D. Norton, R. Kaplan, Putting Balanced Scorecard to Work // Harvard Business Review. September-October. — 1993.