Черты агглютинативности и флективности в морфологии имени и глагола осетинского языка

Как известно, типологическая классификация языков возникла в начале XIX в. Цель типологической классификации языков — установление сходства и различия языков (языкового строя), которые коренятся в наиболее общих и наиболее важных свойствах языка и не зависят от их генетического родства. «В качестве основы для классификации инстинктивно было найдено нечто, имеющее кардинальное значение для всесторонней общей характеристики языка, а именно морфологическая структура слова"1.

Типологическая классификация языков оперирует классами языков, объединяемых по тем признакам, которые выбраны как отражающие наиболее значимые черты языковой структуры — это морфемы, способы соединения морфем, слово.

Дать ясное представление о морфологическом типе языка может не выбор каких-то внешних признаков и отдельных случайных черт, а только системное описание морфологического строя языка, которое должно последовательно раскрывать существо языковой структуры.

Морфологический строй осетинского языка чрезвычайно своеобразен. Это — результат исторических судеб осетинского народа. Ирано-язычный (осетинский) народ издавна живет и развивается в окружении носителей не родственных осетинскому иберийско-кавказских языков. В таких условиях осетинский язык, представляя собой, по происхождению, один из индоевропейских языков иранской группы, сменил флективное именное формообразование, свойственное индоевропейским языкам, на агглютинативное, характерное для иберийско-кавказских языков, сохранив унаследованное от индоевропейского флективное глагольное формообразование. Многие элементы флективности представлены и в имени. «Кавказский элемент вошел в осетинский не просто как внешнее влияние

1 Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в лингвистике. Вып. 3. М., 1963. С. 63. подобно тюркскому и др., а как самостоятельный структурный фактор. И если влияние других языков отразилось, главным образом, на лексике, обогатив осетинский язык значительным числом словарных заимствований, то кавказская языковая среда наложила заметный отпечаток на все стороны осетинского языка: на фонетику, морфологию, синтаксис, лексику, семантику, идиоматику. В морфологии осетинского языка очень ярко представлено взаимопроникновение и смешение двух различных языковых систем"1.

Языки в процессе исторического развития могут перенимать признаки языков принадлежащих к другим типологическим группам. Но они не изменяют своего основного морфологического типа. «Некоторые индоевропейские языки на протяжении своей истории приобрели некоторые особенности агглютинативного типа. Но целиком агглютинативными эти языки считать нельзя"2.

Объектом исследования является морфологическая структура имени и глагола осетинского языка. Диссертация опирается на широкий круг работ по лингвистике^ числе которых исследования и в области осетинского языка.

Современный осетинский язык изучен в области фонетики, лексики, грамматики. История изучения осетинского языка изложена в работе М.И.Исаева^. Особо выделим работы, посвященные морфологии осетинского языка.

Научное изучение осетинского языка проводилось такими исследователями как А.М.Шегрен4, В.Ф.Миллер5, В.И.Абаев6. Шегрен создал первую научную грамматику осетинского языка. Вместе с другими уровнями языка, он описывает морфологию, как тако

1 Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. М.-Л, 1949. С. 251.

2 Кузнецов П. С. Морфологическая классификация языков. М.: Изд-во МГУ. 1954. С. 32−34.

3 Исаев М. И. Очерки по истории изучения осетинского языка. Орджоникидзе, 1974.

4 Шегрен A.M. Осетинская грамматика с кратким словарем осетинско-российским и российско-осетинским. ч.1,2. СПб. тип. Акад. наук, 1944.

5 Миллер В. Ф. Осетинские этюды. ч.1−3. М, 1881−1887- Он же. Язык осетин. M.-JI., 1962.

6 Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. Т. 1. M.-JL, 1949; Он же. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе, 1959; Он же. Грамматика осетинского языка. Орджоникидзе, 1963. вую. Исследования В. Ф. Миллера получили характер сравнительный и исторический. В. И. Абаев развивает и углубляет положения А. М. Шегрена и В. Ф. Миллера.

Раздел морфологии освещается в учебниках Н.К.Багаева1 и К.Е.ГаУ*аева2

По отдельным вопросам морфологии на современном этапе изучения осетинского языка имеется ряд исследований.

Вопросы морфологической структуры слова освещены в работе Н.Я.Габараева3. Он комплексно исследует структуру слова и словообразования современного осетинского языка. Подробно рассматривает типы морфем, способы словообразования. Дается толкование значения не изолированного форманта, а каждого словообразовательного типа и подтипа.

Различные вопросыузатрагивающие глагол, такие как: категория глагольного вида, функция превербов, исторический оптатив и конъюнктив в современном осетинском языке рассматриваются в работах Г. С.Ахвледиани4, Т.З.Козыревой5, Х.А.Токазова6, Р.Л.Цаболова7.

Работы А.А.Тибиловой8, А.Дз.Цагаевой9, А.В.Цаллаговой10, Л.М.Делиевой11, Е.Г.Джиоевой12, в которых рассматриваются такие вопросы, как — особенности употреб

1 Багаев Н. К. Современный осетинский язык. ч. I, II. Орджоникидзе, 1965.

2 Гагкаев К. Е. Очерк грамматики осетинского языка. Орджоникидзе. 1952; Он же. Осетинско-русские грамматические параллели. Лексика, фонетика и морфология. Орджоникидзе, 1953.

3 Габараев Н. Я. Морфологическая структура слова и словообразование в современном осетинском языке. Тбилиси, 1977.

4 Ахвледиани Г. С. Сборник избранных работ по осетинскому языку. Тбилиси, 1960; Он же. К вопросу о «втором инфинитиве» в осетинском языке // Изв. ЮОНИИ. вып. XIV. Цхинвали, 1965.

5 Козырева Т. З. Категория глагольного вида в современном осетинском языке. Орджоникидзе, 1951.

6 Токазов Х. А. Исторический оптатив и конъюнктив в современном осетинском языке. Орджоникидзе, 1958.

7 Цаболов P. JL Осетинские превербы в историческом освещении. Орджоникидзе, 1957.

8 Тибилова A.A. Сравнительный анализ значений временных форм осетинского и русского глагола. Орджоникидзе, 1959.

9 Цагаева А. Дз. Синтаксические функции инфинитива в осетинском и способы его перевода на русский язык. Орджоникидзе, 1956.

10 Цаллагова A.B. Возвратные глаголы в современном русском языке, их значение и синтаксические связи. Способы их выражения в осетинском. Орджоникидзе, 1958. п Делиева JIM. Роль русского языка и русской лингвистической традиции в сопоставлении национальных языков Советского Союза с иностранными. М., 1975.

12 ДжиоеваЕ.Г. Значение падежей в осетинском языке и их выражение в английском. Тбилиси, 1984. ления осетинского инфинитива, видо-временная система осетинского языка, выражение возвратности в осетинском языке, значение падежей — носят сопоставительный характер.

Таким образом, многие вопросы, касающиеся осетинской морфологии достаточно изучены, в том числе вопросы морфологической структуры слова и словообразования.

Вместе с тем необходимо отметить, что в связи с проблематикой морфологической структуры осетинского слова остается недостаточно изученным ряд вопросов, которые требуют специального рассмотрения. Постановка этих вопросов входит в число задач настоящей работы.

В работе используются методы типологических классификаций языков и обосновывается возможность их использования по отношению к осетинскому языку.

Целью настоящего исследования является разработка проблемы типологического описания морфологической структуры имени и глагола в осетинском языке, установление типологического статуса осетинского языка. Ранее в языке этот вопрос не рассматривался.

Главная цель работы конкретизируется в виде постановки и решения ряда конкретных задач:

— Рассмотреть слово как основную самостоятельную грамматическую единицу языка.

— Дать определение формы слова и описать грамматические способы языка.

— Описать характер соединения морфем (агглютинативный / фузионный).

— Определить характер аффиксов (однозначные / многозначныестандартные / нестандартные).

— Описать характер положения основ (самостоятельные / несамостоятельные).

— Определить — изменяем фонематически корень или неизменяем.

— Выявить и охарактеризовать морфологические процессы, происходящие при взаимодействии компонентов, оформляющих слово, а также показать взаимосвязь типов чередований.

— Провести анализ осетинских грамматических категорий частей речи с точки зрения флективности и агглютинативности.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые, на основании традиционной морфологической классификации, осуществляется описательно-типологический анализ морфологии имени и глагола в осетинском языке.

Наличие в осетинском языке некоторых элементов агглютинативности и флективности было отмечено такими исследователями осетинского языка как В. Ф. Миллер, В. И. Абаев. Однако, впервые эти черты выявляются системно и наиболее полно. Высказывалось также мнение о флективно-агглютинативном характере осетинского языка. Однако, вопрос об отнесении осетинского языка к тому или иному морфологическому типу ранее не был объектом специального изучения.

В данном диссертационном исследовании впервые обосновывается и уточняется типологический статус осетинского языка на морфологическом уровне.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что полученные результаты являются существенными для типологических обобщений и выявления структурных закономерностей развития языка.

Практическое значение диссертации заключается в том, что она может быть использована при дальнейшей разработке проблем общего и типологического языкознания, при построении грамматик, при создании учебников и учебных пособий по осетинскому языку.