Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Механизм трансформации предприятий в форме их слияний и поглощений в российских условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хотя теоретические основы процессов слияний и поглощений в России и западных странах одинаковы, в России существует множество ограничений, которые необходимо принимать во внимание, адаптируя мировой опыт проведения трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений. К основным проблемам развития процессов трансформаций предприятий в России относятся слабая информационная эффективность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ В ФОРМЕ СЛИЯНИИ И ПОГЛОЩЕНИИ
    • 1. 1. МЕСТО И РОЛЬ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РАЗВИТЫХ СТРАН
    • 1. 2. РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ФОРМЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
    • 1. 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ФОРМЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОЦЕССАМ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ФОРМЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ
    • 2. 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ТРАНСФОРМАЦИИ
    • 2. 2. МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ПРОЦЕССА ТРАНСФОРМАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ ИЛИ ПОГЛОЩЕНИЯ
  • 3. ОЦЕНКА ПРОЦЕССА ТРАНСФОРМАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ ИЛИ ПОГЛОЩЕНИЯ
    • 3. 1. ОЦЕНКА ПРОЦЕССА ТРАНСФОРМАЦИИ В ФОРМЕ СЛИЯНИЯ ИЛИ ПОГЛОЩЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ФОРМЕ СЛИЯНИЙ И
  • ПОГЛОЩЕНИЙ

Механизм трансформации предприятий в форме их слияний и поглощений в российских условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Процессы глобализации экономики качественно изменили мировую экономическую систему. Высокий уровень глобальной конкуренции вынуждает компании трансформироваться в борьбе за выживание, что особенно актуально для российских предприятий. Следует отметить, что по своим масштабам российские предприятия и их капитализация находятся на очень низком уровне, что препятствует дальнейшему экономическому развитию российской экономики. По некоторым оценкам Федеральной Комиссии по ценным бумагам капитализация всего российского рынка корпоративных ценных бумаг сопоставима по своим размерам с капитализацией одной американской компании. В этих условиях все процессы трансформации в форме слияний и поглощений можно рассматривать как возможный путь повышения капитализации российских предприятий и их * дальнейшего стратегического развития.

Проведение рыночных реформ, приватизация государственных предприятий первоначально сопровождалась дроблением сложившихся производственно-хозяйственных комплексов и распадом сложившихся производственно-хозяйственных связей. Одной из самых серьезных проблем, с которыми столкнулась российская экономика в процессе приватизации и рыночных реформ, стало экономически необоснованное дробление хозяйствующих субъектов в форме разделений и выделений крупных государственных предприятий. Однако с середины 90-х годов центробежные тенденции значительно ослабли. Процессы объединений стали приобретать все более массовый характер.

В последнее время во многих отраслях российской экономики происходят интеграционные процессы, близкие к стандартам развитой рыночной экономики, а именно: трансформации предприятий в форме слияний и поглощений. Действительно, в последние время число сделок по слияниям и поглощениям на российском рынке увеличилось. В 2001 году Россия лидировала в восточноевропейском регионе по количеству сделок — 237 публично объявленных сделок. Средний раскрытый объем сделок составил 52 миллиона долларов США, что значительно выше среднего показателя по восточноевропейскому региону. Таким образом, процессы трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений в России имеют значительный потенциал роста.

Хотя теоретические основы процессов слияний и поглощений в России и западных странах одинаковы, в России существует множество ограничений, которые необходимо принимать во внимание, адаптируя мировой опыт проведения трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений. К основным проблемам развития процессов трансформаций предприятий в России относятся слабая информационная эффективность финансовых рынков, щ наличие высоких инвестиционных рисков, отсутствие долгосрочного опыта работы в рыночных условиях, что выражается на микроэкономическом уровне в наличии ряда факторов, непосредственно влияющих на саму возможность проведения подобного рода трансформаций, а именно: достоверность финансовой отчетности российских предприятийинформационная закрытость предприятий, обусловленная наличием асимметричности информациинизкое качество корпоративного управления, что выражается в неясной структуре собственности российских предприятий: отсутствие системы фиксации прав собственности на акции многих российских предприятий, отсутствие четких и ясных процедур принятия решений общим собранием акционеров и советом директоров, многочисленные нарушения прав акционеров.

В этой связи, процессы слияний и поглощений заслуживают более пристального внимания и теоретического осмысления с учетом реалий российской экономики.

Степень разработанности проблемы.

В современной экономической литературе существует достаточно большое количество публикаций, касающихся различных аспектов сделок по слияниям и поглощениям, однако, большинство из них принадлежит западным исследователям. Следует отметить, что большинство работ западных экономистов представляет собой общеэкономический анализ некоторых аспектов проведения трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений в условиях развитого рынка ценных бумаг, с широким спектром инструментов для финансирования подобного рода проектов, что может быть недоступно в российских условиях по ряду таких причин, как отсутствие возможности у многих российских предприятий выйти на рынок ценных бумаг с целью привлечения дополнительных инвестиций для финансирования подобного рода сделок, отсутствие информации о деятельности российских предприятий, которая должна раскрываться в соответствии с требованиями.

Л законодательства, специфические правила и традиции ведения бухгалтерского учета на российских предприятиях, низкое качество корпоративного управления на российских предприятиях, отсутствие квалифицированных управленческих кадров.

В российской литературе с 1997 года также появились монографические исследования, посвященные проблемам изучения процессов трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений. Однако вопросы анализа эффективности процессов слияний и поглощений, а также расчета рисков при проведении подобного рода сделок, является недостаточно изученными, что выражается в небольшом количестве публикаций на данную тему, а также практическим отсутствием попыток углубленного изучения зарубежного опыта проведения процессов трансформации предприятий с точки зрения его применимости в российских условиях.

Таким образом, увеличение масштабов процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений в российской экономике, а также необходимость адаптации существующих подходов к механизмам осуществления процессов трансформации российских предприятий определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационного исследования является разработка механизма трансформации предприятий в форме слияний и поглощений, позволяющего учесть российские условия развития корпоративных отношений.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

• Обобщить мировой опыт и выявить основные тенденции развития процессов трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений.

• Исследовать процессы трансформации предприятий в форме слияний и поглощений в условиях развивающейся рыночной экономики России.

• Проанализировать существующие подходы к проведению трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

• Разработать методический подход по созданию механизма трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

• Разработать методический подход к оценке эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

• Разработать методический подход к оценке рисков проведения трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды как иностранных, так и российских экономистов в данной области, включая фундаментальные исследования и публикации в специализированных периодических изданиях. При работе над настоящей диссертацией автор использовал методические подходы и выводы, содержащиеся в работах таких экономистов, как М. Бернард Блек, Ван Веберг, Дж. К. Ван Хорн, Том Коупленд, Тим Коллер, Джек Муррин, Стефен А. Роадес, Джоан Стенек, Базоев С. З., Беликов И. В., Григорьев В. В., Лимитовский М. А., Радыгин А., Рыдук Н. Б., Семенкова Е. В., Хабарова И.А.

В качестве правовой и информационной базы работы были использованы Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, законы и другие нормативные акты Российской федерации, регулирующие отчетность предприятий, антимонопольное законодательство и рынок ценных бумаг, компьютерная сеть Интернет, а также система комплексного раскрытия информации СКРИН Национальной Ассоциации Участников Фондового Рынка.

Объектом исследования диссертационной работы являются корпоративные структуры, использующие процессы трансформации предприятий форме слияний и поглощений в качестве инструментов развития.

Предметом исследования является механизм осуществления процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений и оценка их эффективности в российских условиях.

Основные научные результаты полученные автором:

• Обобщен мировой и российский опыт проведения трансформаций в форме слияния и поглощения и выявлены тенденции развития данных процессов.

• Уточнены понятия наиболее распространенных трансформаций предприятий в форме слияния и поглощения, позволяющий учесть особенности взаимоотношений основных субъектов корпоративного управления в российских условиях.

• Разработан механизм организации трансформации предприятий в форме слияний и поглощений для российских предприятий.

• Предложен методический подход к оценке эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений на основе ряда показателей.

• Определен комплексный подход к оценке поглощаемого предприятия.

• Разработан методический подход к оценке риска проведения трансформации в форме слияния и поглощения.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• Разработанный механизм трансформации предприятий в форме слияний и поглощений, учитывающий качество управления объектом поглощения, уровень трансакционных рисков при совершении сделки и сопоставимость корпоративных культур участников трансформации, позволяет эффективно осуществлять процессы трансформаций в российских условиях.

• Представленный комплексный подход к оценке поглощаемого предприятия, включающий учет уровня качества корпоративного управления, достоверность финансовой отчетности, стадии жизненного цикла поглощаемого предприятия и асимметричность информации, дает возможность оценить степень точности расчетов возможных выгод от слияния или поглощения.

• Разработанный алгоритм оценки процесса трансформации предприятий в форме слияний и поглощений с учетом качества управления объектом поглощения, уровня трансакционных рисков при совершении сделки и сопоставимости корпоративных культур участников трансформации позволяет определить степень успешности осуществления каждой стадии процесса трансформации предприятия путем анализа показателей его эффективности.

• Предложенный методический подход к оценке риска проведения трансформации в форме слияния и поглощения, основанный на определении вероятности наступления событий, отрицательно влияющих на процесс трансформации, предоставляет возможность количественно определить степень риска неудачного завершения процесса трансформации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в универсальности использования методического подхода к осуществлению трансформаций в форме слияния или поглощения для промышленных предприятий различных отраслей.

Практическое значение работы заключается в возможности применения предложенного механизма трансформации предприятия в форме слияния или поглощения на предприятиях и принятию эффективных решений при планировании и проведении данных трансформаций.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на следующих конференциях:

• Межрегиональной научно-практической конференции «Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент». Екатеринбург, 2001,.

• Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономического и социального развития России». Пенза, 2001,.

• Всероссийском симпозиуме по миниэкономике. Екатеринбург, 2002,.

• Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире». Екатеринбург, 2002,.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 печатные работы и 3 работы приняты к печати, общим объемом 1,0 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Мировой опыт и прежде всего опыт развитых стран показывает, что в нормально функционирующей рыночной экономической системе, важнейшее место занимают вопросы, связанные с процессами централизации и концентрации капитала, и в первую очередь путем трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

В ходе работы по созданию механизма оценки эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений были изучены проблемы осуществления процессов трансформаций предприятий в мировой экономической системе, проанализированы особенности процессов трансформации предприятий в России, адаптирован механизм оценки эффективности трансформации предприятий в форме слияний и поглощений, учитывающий российскую специфику. В процессе исследования было получено практическое подтверждение актуальности поставленных в данном диссертационном исследовании целей и задач:

1. Изучение мирового и российского опыта процессов трансформации предприятий дает возможность обосновать ряд выводов:

• Процессы трансформации предприятий довольно активно проходят во всех регионах мира. Данные процессы также вышли за пределы национальных экономик.

• На сегодняшний день при проведении трансформаций предприятий возникает необходимость не только исследования баланса и операционной выручки, а предполагает строгий и точный анализ поглощаемого предприятия в соответствии с требованиями поглощающего предприятия к стоимости и риску, то есть комплексного обследования поглощаемого предприятия, которое должно включать анализ рыночного поведения также, как и финансовые и системные данные.

• Процессы трансформаций предприятий в форме слияний и поглощений в России имеют значительный потенциал роста, а объемы трансформаций предприятий являются наиболее крупными среди стран с развивающейся рыночной экономикой восточноевропейского региона.

• Большое влияние на рост и осуществление процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений в России оказывает, помимо характерных особенностей функционирования развивающихся рынков капитала, формирующаяся модель корпоративного управления.

• При оценке эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений в российских условиях необходимо учитывать такие аспекты, непосредственно влияющие на результат сделки, как качество корпоративного управления, риск асимметричности информации, уровень трансакционных рисков при проведении сделки, сопоставимость корпоративных культур предприятий, вовлеченных в трансформацию в форме слияния.

2. Предложенный методический подход к организации процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений позволяет:

• Уточнить определения наиболее распространенных трансформаций предприятий, а именно: трансформаций в форме слияния и поглощения с учетом особенностей взаимоотношений основных субъектов корпоративного управления.

• Выявить основные стадии процесса трансформации предприятия в форме слияния или поглощения, как отправной точки в планировании процесса трансформации предприятий и оценки эффективности трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

• Выявить основные факторы, влияющие на успешное завершение процесса трансформации предприятия в форме слияния или поглощения.

• Определить информационную базу, необходимую для принятия решений при управлении процессами трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

3. Целью формирования подхода к определению оценки эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений является разработка методики оценки эффективности данных процессов трансформации предприятий, учитывающей помимо характерных особенностей функционирования развивающихся рынков капитала, формирующуюся модель корпоративного управления в России. Данный подход к определению оценки эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений заключается в следующем:

• Выявлены основные критерии эффективности процессов трансформации предприятий в форме слияний и поглощений, позволяющие оценить с помощью метода экспертных оценок следующие аспекты, влияющие на успешное завершение процесса трансформации предприятий: качество корпоративного управления поглощаемым предприятием, достоверность его финансовой отчетности, стадию жизненного цикла поглощаемого предприятия, риск, связанный с асимметричности информации, трансакционные риски при проведении процесса трансформации, уровень сопоставимости корпоративных культур предприятий, вовлеченных в процесс трансформации.

• Предложен ряд показателей эффективности трансформаций в форме слияния и поглощения, позволяющий формализованным способом оценить вышеперечисленные факторы эффективности процесса трансформации предприятий в форме слияний и поглощений.

4. Разработанный алгоритм оценки процесса трансформации предприятия в форме слияний и поглощений позволяет:

• на каждой стадии процесса трансформации предприятия определить уровень эффективности осуществления процесса трансформации предприятия в форме слияния или поглощения;

• путем анализа частных оценок эффективности процесса трансформации предприятия в форме слияния или поглощения проводить мониторинг осуществления процесса трансформации, а именно, выявлять слабые места в организации и планировании процесса слияния или поглощения, оперативно принимать меры по устранению существующих недостатков в организации слияния или поглощения и своевременно вносить коррективы.

5. Предложенный комплексный подход к оценке поглощаемого предприятия, позволяет учесть на ранних стадиях процесса трансформации предприятий следующие характеристики поглощаемого предприятия: уровень качества корпоративного управления, достоверность финансовой отчетности, стадию жизненного цикла поглощаемого предприятия и асимметричность информации .

6. Предложенный методический подход к оценке риска проведения трансформации в форме слияния и поглощения, позволяющий количественно определить степень риска неудачного завершения данного процесса, дает возможность принимать обоснованные решения о возможности и необходимости применения трансформации в качестве инструмента развития предприятия.

7. На базе проведенных теоретических и практических исследований даны рекомендации по разработке мер по повышению эффективности трансформаций в форме слияний и поглощений, направленных на совершенствование системы корпоративного управления на российских предприятиях, а также выявлена необходимость принятия международных стандартов раскрытия информации в соответствии с международными стандартами бухгалтерского учета и отчетности.

Применение предложенного механизма трансформации предприятий в форме слияний и поглощений позволяет принимать экономически обоснованные и эффективные решения на каждой стадии осуществления процесса трансформации, а также своевременно вносить коррективы при организации и реализации данного процесса, что существенно повышает вероятность успешного завершения процесса слияния или поглощения.

Оценка риска неудачного завершения трансформации, как элемент механизма трансформации предприятий в форме слияний и поглощений, в российских условиях способствует принятию эффективных решений, касающихся возможности и необходимости проведения данных процессов как инструмента стратегического развития предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек, Стоимость компаний: оценка и управление. -М.: ЗАО «Олимп Бизнес «, 1999, 576 с.
  2. Н.Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. -М: Финансы и Статистика, 2000, 456 с.
  3. Базовый курс по рынку ценных бумаг, М.: — ФИД «Деловой экспресс», 1997, 485 с.
  4. Учебное пособие для руководителей и контролеров организаций, осуществляющих брокерскую, дилерскую деятельность и доверительное управление ценными бумагами, М: — ФИД «Деловой экспресс», 1998, 200 с.
  5. Е.В. Операции с ценными бумагами. -М.: ИНФРА, 1997, 328 с.
  6. В.В., Островкин И. М. Оценка предприятий: имущественный подход. -М.: Дело, 2000, 224 с.
  7. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. -М.: Финансы и Статистика, 2000, 272 с.
  8. А. Д. Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА, 1999, 343с.
  9. Т.Б. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. -М.: ФинСтатИнформ, 1997, 141 с.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации. // www.naufor.ru.
  11. Налоговый кодекс Российской Федерации, //www.naufor.ru .
  12. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», //www.naufor.ru.
  13. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.95. //www.naufor.ru.
  14. С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики. // РЦБ № 8, 1998.
  15. А. Шмелева Н. Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности. // Рынок ценных бумаг № 11, 1998.
  16. С.З. Мировой бизнес: эпоха слияния компаний // Рынок ценных бумаг № 4, 1999.
  17. А. А. Реструктуризация АО: плюсы и минусы. // Рынок ценных бумаг № 9, 2000.
  18. А.А. Крупные сделки при размещении акций. // Рынок ценных бумаг № 8, 2000.
  19. К. Покровский В. Мир слияний и поглощений // Рынок ценных бумаг № 19, 2000.
  20. Шарбел Аккерман, Свищевская А. Слияния и поглощения как корпоративная стратегия // Рынок ценных бумаг № 6 1998.
  21. Битвы за корпоративный контроль // Рынок ценных бумаг № 8, 1998.
  22. Д. Реорганизация предприятий слияния и поглощения // www.sibinfoshop.ru
  23. А. Маркс, Слияния и поглощения: оценивая роль технологий // www.consulting.ru
  24. К. Учет покупок, слияний и поглощений // www.gaap.ru
  25. К. Покупка, поглощение и слияние компаний: основы. //www.gaap.ru
  26. А. Внешнее финансирование в системе регулирования финансовых потоков компании // www.gaap.ru
  27. А. Какие финансовые инструменты нужны предприятиям? // Рынок ценных бумаг № 7, 1999.
  28. Ю. Инвестиции через реструктуризацию // Рынок ценных бумаг № 7, 2000.
  29. Опыт и проблемы корпоративного финансирования // Рынок ценных бумаг № 12,2000
  30. Ю. Корпоративные облигации в России что приживется из мирового опыта. // Рынок ценных бумаг № 21, 1999.
  31. Ю. Что такое конвертируемые облигации // Рынок ценных бумаг № 2, 1998.
  32. О. Модель расчета предполагаемой вероятности дефолта и ее использование в оценке стоимости долговых инструментов. // Рынок ценных бумаг № 9, 2000.
  33. О. В России есть феноменальные активы. // Рынок ценных бумаг № 19, 1998.
  34. И. Неуязвимые инсайдеры. // Рынок ценных бумаг № 23, 1998.
  35. К. Скотт. Фактрпы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: ЗАО «ОЛИМП — БИЗНЕС», 2000. — 432 с.
  36. Gautam Gowrisankaran, Thomas J. Holmes. Do Merger Lead to Monopoly in the Long Run? Result From the Dominant Firm Model. // Federal Reserve Bank of Minneapolis Research Department Staff Report 264, March 2000.
  37. R. Mudambi, C. Nicosia. Ownership structure and firm performance: evidence from the U.K. finansial services industry. // Applied Financial Economics, Vol. 8, № 2, April 1998.
  38. A. Boardman, Z.S. Liu, M. Sarnat, I. Vertinsky. The effectiveness of tightening illegal insider trading regulation: the case of corporate takeovers. // Applied Financial Economics, Vol. 8, № 5, October 1998.
  39. R. A. Chartterjee. The financial performance of companies acquiring very large takeover targets. // Applied Financial Economics, Vol. 10, № 2, April 2000.
  40. A. Cooke, W. Chappie. The Merger activity in the waste disposal industry: impact and the implications of the Environmental Protection Act. // Applied Economics, Vol. 32, № 6, 15 May 2000.
  41. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)/ Под ред. Н. А. Адулаева, Колайко Н. А. -М.: Издательство «ЭКОМОС», 2000, 352с.
  42. В.В. Булатов В. В. Новые технологии на рынке ценных бумаг. -М.: 2001,83с.
  43. Дж. К. Ван Хорн, Основы управления финансами. М.: Финансы и Статистика, 2000, 800с.
  44. Lars-Hendrik Roller, Johan Stennek, Frank Verboven. Efficiency Gains from Mergers. Paper given at The Research Institute of Industrial Economics, 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  45. Jingang Zhao. Non-Empty Core as a Precondition for Horizontal Mergers. Paper given at The Department of Economics Ohio State University. March 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  46. Jason Karceski, Steven Ongena, David C. Smith. The Impact of Bank
  47. Consolidation on Commercial Borrower Welfare. Paper given at The Center of Economic Research, US, September 2000. (http://netec.mcc.ac.uk)
  48. Steven-Olof Fridolfsson, Johan Stennek. Why Mergers Reduce Profits, and Raise Share Prices. Paper given at The Research Institute of Industrial Economics, March 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  49. John T. Barkoulas, Christopher F. Braum, Atreya Chakraborty. Waves and Persistence in Merger and Acquisition Activity. US, 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  50. Yongmin Chen. On Vertical Mergers and Their Competitive Effects. Paper given at University of Colorado, April 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  51. Johan Stennek. Horizontal Mergers Without Synergies May Increase Consumer Welfare. Paper given at The Research Institute of Industrial Economics, 2001. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  52. Harbir Singh, Maurizio Zollo. Creating Value in Post-Acquisition Integration Processes. Paper given at The Univesity of Pennsylvania, 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  53. Andrew J. Abbot, Kevin A. Lawler, Marcus Ling, An Empirical analysis of the Effects of the Monopolies and Mergers Commission Beer Orders on the UK brewing industy. // Applied Economics, 30, 1998.
  54. Lin Bian, Donald G. McFetridge. Efficiencies Defences for Mergers within a Dominant Group. Paper given at The Carleton University, Ottawa, Canada, June 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  55. Ursula Glunk, Celeste P.M. Wilderom. Organizational Effectiveness = Corporate Performance? Why and How Two Research Traditions Need to be Merged. Paper given at The Tilburg University, (http:// netec.mcc.ac.uk)
  56. M. van Weberg. Can R&D Alliances Facilitate the Formation of a Cartel? The Example of the European IT Industry. Paper given at The Faculty of Economics and Business Administration, Rijksuniversiteit Limburg, The Netherlands, (http:// netec.mcc.ac.uk)
  57. M. van Weberg. Mergers and Alliances in the Multimedia Market. Paper given at The Faculty of Economics and Business Administration, Rijksuniversiteit Limburg, The Netherlands, (http:// netec.mcc.ac.uk)
  58. Bernard Black. The Corporate Covernance Behavior and Market Value of Russian Firms. Stanford Law School. (Официальный сайт Ассоциации по защите прав инвесторов www. corp-gov.ru)
  59. А. Зачем предприятию услуги оценщиков? //Управление компанией № 0 (01), 2001.
  60. Т. «А Иванов против!» Преодоление сопротивления персонала. //Управление компанией № 0 (01), 2001.
  61. В. Оценка бизнеса в управлении компанией. Пример практического использования. //Управление компанией № 1, 2001.
  62. Р. Способы защиты от враждебных захватов в России. //Управление компанией № 1, 2001.
  63. А. Методы и формы финансирования сделок по враждебному поглощению предприятий. //Рынок ценных бумаг № 11, 2001.
  64. К. Методы оценки компаний «целей» в процессе враждебных захватов. Российская практика. // Рынок ценных бумаг № 11, 2001.
  65. В. Опыт PR и информационной поддержки сделок по получению контроля над компаниями в России. // Рынок ценных бумаг № 11, 2001.
  66. А. Создание в группе компаний системы защиты от враждебных действий конкурентов. // Рынок ценных бумаг № 11, 2001.
  67. Федеральный закон «О Финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995.
  68. Доклад Председателя ФКЦБ России И. Костикова на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Корпоративное управление в России:
  69. Уверенный шаг в новое тысячелетие. 29 января 2001 года. (Официальный сайт ФКЦБ России)
  70. Анализ корпоративного управления в России. Brunswick UBC Warburg. (Официальный сайт Ассоциации по защите прав инвесторов www. corp-gov.ru)
  71. И. Основные модели корпоративного управления в странах с развитой рыночной экономикой. 2000. (Официальный сайт Института Фондового Рынка и Управления).
  72. И. Понятие корпоративного управления и его основные элементы. 2000. (Официальный сайт Института Фондового Рынка и Управления).
  73. А., Краснова Е. Интеграция компаний. // Эксперт № 43, 2000.
  74. И. Зарубежный опыт: Стандарты и нормы. // Журнал для акционеров № 9, 2000.
  75. Корпоративное управление в Нидерландах. // Журнал для акционеров № 10,1999.
  76. В. Российская школа: горькие уроки и неизбежное прозрение. // Журнал для акционеров № 9, 2000.
  77. Н. Защита от жесткого поглощения. // Финансист № 10, № 11−12,2000.
  78. М. Зря сливались и поглощали. // Ведомости 12 февраля 2001.
  79. Р.В., Базоев С. З. Управление акционерной стоимостью. М.:ДМК Пресс, 2002, 224 с.
  80. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: АЛЬПИНА, 2000, 198 с.
  81. А. Корпоративные облигации в России: уже достаточно серьезно, чтобы не замечать. // Рынок ценных бумаг № 8, 2001.
  82. К. Аффилированные лица акционерных обществ: правовое регулирование. // Рынок ценных бумаг № 8, 2001.
  83. С., Махнев А. Слияния и поглощения в новой экономике: перспективы для России. // Рынок ценных бумаг № 7, 2001.
  84. П. Проблема «выхода» из проинвестированных российских компаний. // Рынок ценных бумаг № 5, 2001.
  85. Р. Реструктуризация долговых обязательств российских нефинансовых компаний. // Рынок ценных бумаг № 5, 2001.
  86. Эффективная дивидендная политика и финансовая прозрачность цели реструктуризации «Норильского никеля». // Рынок ценных бумаг № 5, 2001.
  87. С. Методика определения коэффициентов обмена акций при слиянии или присоединении компаний. // Рынок ценных бумаг № 6, 2001.
  88. Maria Е. Maher. Transaction cost economics and contractual relation. // Journal of Cambridge, V21,№ 2, March 1997.
  89. Theodor Cohers, Jerold Cohers, Vivek Pandey. The contribution of emerging markets in international diversification strategies. // Applied Financial Economics, vol 8, № 5 October 1998.
  90. Jun Cai. The long-run performance following Japanese rights issues. // Applied Financial Economics, vol 8, № 4 August 1998.
  91. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 8 января 1998. (www.naufor.ru).
  92. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об акционерных обществах» № 120-ФЗ от 7 августа 2001. (www.naufor.ru).
  93. Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» № 46-ФЗ от 5 марта 1999. (www.naufor.ru).
  94. Постановление ФКЦБ «О порядке ведения учета аффилированных лиц и представлении информации об аффилированных лицах акционерных обществ» № 7 от 30 сентября 1999. (www.naufor.ru).
  95. Федеральный Закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» № 117-ФЗ от 23 июня 1999. (www.naufor.ru).
  96. Федеральный Закон «О защите конкуренции на товарных рынках» № 948−1 от 22 марта 1991. (www.naufor.ru).
  97. Проект от 11.05.2001 Постановления Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки», (www.appraiser.ru).
  98. Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 -ФЗ от 29 июля 1998. (www.appraiser.ru).
  99. Приказ Минфина № 71, ФКЦБ № 149 от 5 августа 1996 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».(www.naufor.ru)
  100. ЮЬХодаков А. В. Продажа своего бизнеса: методические рекомендации (www.appraiser.ru).
  101. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» № 1392 от 16 ноября 1992 года, (www.naufor.ru)
  102. Т., Кобяков А. Как нам капитализировать страну? // Эксперт № 38, 1999.
  103. В. Финансовая система России в силу исторических особенностей своего развития тяготеет к модели основанной на рынке ценных бумаг. // Эксперт № 38, 1999.
  104. Юб.Постановление ФКЦБ «Об утверждении Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии» № 19 от 17 сентября 1996 года, (www.naufor.ru).
  105. Joseph F. Francois, Henrik Horn. Competition Policy in an Open Economy. Paper given CE RP, August, 1998 (http:// netec.mcc.ac.uk)
  106. Juan Carlos Barcena-Ruiz, Maria Begona Garzon Mixed Duopoly, Merger and Multiproduct Firms. Departamento de Fundamentos del Analisis Economico, Universidad del pais Vasco, Spain, (http:// netec.mcc.ac.uk).
  107. Nicholas Economides. Paper given The Incentive for Vertical Integration. Stern School of Business, N.Y.U., New York, (http:// netec.mcc.ac.uk).
  108. Steven-Olof Fridolfsson, Johan Stennek. Should Mergers be Controlled? Paper given at The Research Institute of Industrial Economics, 2000. (http:// netec.mcc.ac.uk)
  109. И. В. Проблемы корпоративного управления в странах с переходной экономикой, (сайт ИФРУ www.issm.ru)
  110. И.В. Менеджеры и собственники, (сайт Российского института директоров www.rid.ru)
  111. Материалы к дискуссии о развитии рынка ценных бумаг в РФ. IV Всероссийская конференция профессиональных участников рынка ценных бумаг, (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  112. А. Сколько стоит для России ее текущий инвестиционный климат, (сайт Российского института директоров www.rid.ru)
  113. Д. Атакующий класс. // Коммерсантъ. Деньги № 1−2 от 17 января 2001.
  114. И.В. Новые инвестиционные ориентиры (рейтинги корпоративного управления), (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  115. А. Государственное регулирование в корпоративном секторе. // Журнал для акционеров № 7, 1999.
  116. А. Шеин В. Миссия и философия корпораций. //Журнал для акционеров № 8, 1999.
  117. Улучшит ли появление корпоративного кодекса положение акционеров. // Ведомости, 2 апреля 2001.
  118. К России приближается цивилизация. //Утро.ру, 16 марта 2001.
  119. И.В. Кодекс корпоративного управления: содержание статус и механизмы реализации. // Рынок ценных бумаг № 8, 2001.
  120. Сколько стоит прозрачность, (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  121. А.А. Корпоративное управление : реалии и перспективы формирования российской модели, (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  122. Кодекс корпоративного поведения. -Екатеринбург: АМБ, 2002. 106с.
  123. Принципы корпоративного управления. Как успешно работать с инвесторами. Материал предоставлен компанией PricewaterhouseCoopers. (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  124. Г. Устав акционерного общества -договор или обязательство? // Журнал для акционеров № 1, 1999.
  125. Обязанности на всех уровнях. //Журнал для акционеров № 3, 2001.
  126. Принципы корпоративного управления ОЭСР. (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  127. А., Чалдаева JI. Экономическая безопасность акционерного общества (ч.1). // Журнал для акционеров № 3, 1999.
  128. А., Чалдаева Л. Экономическая безопасность акционерного общества (ч.2). // Журнал для акционеров № 6, 1999.136.0птимальная модель поведения. // Журнал для акционеров № 3, 2001
  129. Рейтинги корпоративного управления Standart & Poor’s. Критерии, методология и определения. Материал предоставлен Standart & Poor’s (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  130. Общее описание методики рейтинга корпоративного управления. Методика разработана Институтом корпоративного права и управленя. (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  131. Сравнительный рейтинг компаний Ростелеком, Мосэнерго, Сибнефть, ЮКОС. Материал предоставлен Институтом корпоративного права и управленя. (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  132. Рейтинг качества корпоративного управления присвоен 25 крупнейшим российским компаниям. Материал предоставлен Институтом корпоративного права и управленя 11 марнта 2001. (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  133. Тезисы Совета компании «Дженерал Моторс» О наиболее важных проблемах корпоративного управления. 1994 (Официальный сайт Ассоциации по защите прав инвесторов www. corp-gov.ru)
  134. . Конец лесным собраниям. // Ведомости 28 марта 2001.
  135. Е. ФКЦБ показала кодекс // Ведомости 19 сентября 2001.
  136. И.В. От «таежного» к цивилизованному. // Журнал для акционеров № 10, 2001
  137. Гостева Е, Манвелов Н. Все для защиты инвесторов. // Сегодня, 03 ноября 2000.
  138. Е. Требуйте права голоса. // Сегодня, 28 марта 2001.
  139. Необходима система правил. // Журнал для акционеров № 2, 2001.
  140. Российской компании «Аэрофлот» присвоен рейтинг корпоративного управления «РКУ -5.3» по шкале от 1−10 (Пресс-релиз). Материал предоставлен Standart & Poor’s (сайт Российского института директоров www.rid.ru).
  141. Хоув Рико. Советы консультанта. Кристальная прозрачность. // Ведомости 21 мая 2001.
  142. К. Российские компании вне конкуренции по работе с инвесторами. // Ведомости 4 декабря 2000.
  143. М., Соседкин Д. Фактор риска // Ведомости 12 февраля 2001.
  144. М., Мещеряков Е. Воздействие на корпоративные отношения. // Журнал для акционеров № 11, 1999.
  145. Проект Федерального закона «Об инсайдерской информации». (www.naufor.ru).
  146. Ю. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика разделения бизнеса. -М.: Альпина Паблишер, 2001. 244 с.
  147. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. / под редакцией Губина Е. П. -М.: Юрист, 1999. 247с.
  148. П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: ПРИОР, 1998. 176 с.
  149. М&А Why Most Winners Lose. EVAluation Vol 3. Issue 4. April 2001.
  150. Corporate Governance in Europe. KPMG Survey 2001/2002. (www.kpmg.co.uk).
  151. Dealwatch 2002. (www.dealogic.com)
  152. DeaIwatch 2001. (www.dealogic.com)
  153. Dealwatch 1998. (www.dealogic.com)
  154. Perspectives on mergers and acquisitions. KPMG. Spring 2002. (www.kmpg.co.uk)
  155. Strategies for growth. KPMG. August 2002. (www.krnpg.co.uk)
  156. Central & Eastern European Mergers & Acquisitions Survey. PricewaterhouseCoopers. 2002. (www.pwcglobal.com)
  157. Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. М.: АЛЬПИНА. 1999.272с.
  158. Synergies: A bisiness guied. KPMG. May 2001. (www.kmpg.co.uk)
  159. World class transactions. KPMG. April 2001. (www.kmpg.co.uk)
  160. M.A. Инвестиции на развивающихся рынках. -М.: ООО «ИКК «ДЕКА», 2002, 464с.
  161. Е.С. Теория вероятностей. -М.: Высшая школа., 2001, 575с.
  162. В.М. Экономический риск. -М.: Дело и Сервис., 2002,160с.
  163. Л.Н. Тэпман. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ., 2002, 380с.
  164. Эмитенты России. -М.: ИАУЦ НАУФОР, 2001, 336с.
  165. А.А. Корпоративное право и управление в схемах. М.: ЦДИ Экономика и жизнь, 2002, 142с.
Заполнить форму текущей работой