Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование хозяйственного учета и повышение экономической безопасности промышленного предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанные в исследовании принципы взаимодействия системы хозяйственного учета с другими функциональными подсистемами автоматизированных систем управления содержат в себе информационные аспекты, позволяющие в дальнейшем предусмотреть организацию интегрированной обработки учётной информации. Появляется возможность раскрытия информационных связей, необходимых для управления предприятием… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Основы теории управления экономической безопасностью предприятия в современных условиях
    • 1. 1. Методические основы исследования понятия экономическая безопасность
    • 1. 2. Основные понятия и определения экономической безопасности предприятия
    • 1. 3. Обеспечение экономической безопасности предприятия
  • Глава II. Методические основы перестройки системы управления хозяйственным учетом в условиях перехода к рынку
    • 2. 1. Объективные предпосылки перестройки управления хозяйственным учетом
    • 2. 2. Научная концепция перестройки управления хозяйственным учетом
    • 2. 3. Методология учета и управления затратами на промышленных предприятиях
  • Глава III. Создание прогрессивной системы хозяйственного учета и повышение экономической безопасности предприятия
    • 3. 1. Необходимость использования международных стандартов
    • 3. 2. Технология проектирования прогрессивной системы хозяйственного учета
    • 3. 3. Автоматизированный бухгалтерский учет в системе повышения экономической безопасности предприятия

Совершенствование хозяйственного учета и повышение экономической безопасности промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Становление рыночных отношений в странах СНГ, в том числе и Таджикистане, происходит в условиях ускоряющейся глобализации мирового хозяйства. Главной движущей силой этого процесса выступают корпорации и предприятия, которые, действуя в масштабах национальной экономики и в международных масштабах, играют ведущую роль в укреплении как внутренних, так и внешних экономических связей. Деятельность предприятий характеризуется высокой динамичностью экономического развития за счет объективных преимуществ данной формы организации капитала, обеспечивающих высокую конкурентоспособность.

Таджикистану приходится быстро проходить путь интеграции в мировую экономику, и важнейшей задачей при этом становится повышение конкурентоспособности отечественных экономических структур. Мировой опыт показал, что транснационализация производства обеспечивает значительные преимущества в конкурентной борьбе. Использование положительного и отрицательного мирового опыта в создании и развитии современных промышленных предприятий может способствовать разработке более эффективных механизмов их адаптации и развития в экономических условиях в современном Таджикистане. Информационный поток по различным аспектам и проблемам развития очень широк, но в любом случае, основу устойчивого и безопасного развития составляет своевременный и совершенствованный учет. В основополагающей, предшествующей части исследования нами с кибернетической точки зрения показана роль хозяйственного учета в обеспечении устойчивого развития промышленного предприятия, а в заключительной части работы приведен пример использования совершенных механизмов учета при развитии предприятия пищевой промышленности.

Развитие современной экономической теории в части оценки прогрессивности функционирования промышленного предприятия основываются на методах классической теории производства, где соотносятся, как правило, затраты и выпуск, с учетом складывающихся тенденций спроса и предложений. Однако методы учета и своевременной корректировки показателей на складывающиеся тенденции цен и коньюктуры потребления играют немаловажную роль в устойчивом развитии предприятий.

Современная практика развития предприятий базируется на сочетании трех экономических теорий: либерализме, меркантилизме и теории зависимости.

В основе теории экономического либерализма лежат труды А. Смита, Д. Рикардо, а также модель Хекшера — Улина, утверждающая, что сравнительные преимущества страны основаны не только на различной эффективности производства, но и на различной степени обеспеченности национальной экономики природными и трудовыми ресурсами. В зависимости от степени обеспеченности ресурсами страны должны экспортировать товары и услуги, имеющиеся в изобилии, и импортировать те, которых недостает. Теории экономического либерализма не утверждают, что все страны, вовлеченные в международную торговлю, неизбежно повысят свое экономическое благосостояние, они лишь утверждают, что торговля создает возможности для получения выгоды всеми странами, но необязательно в равной степени.

Доктрина меркантилизма основана на утверждении, что государство получает относительные экономические выгоды лишь при положительном сальдо внешней торговли, т. е. когда объем экспорта превышает импорт. Она вступает в фундаментальное противоречие с основными положениями экономического либерализма, который предполагает, что интересы людей, фирм и государств взаимодополняемы, тогда как с позиций меркантилизма они находятся в состоянии конфликта и конкуренции. Таким образом, меркантилизм признает наличие выигравших и проигравших. Именно так, по мнению ряда исследователей из развивающихся стран, складывается ситуация в процессе глобализации, когда страны Запада получают выгоды за счет развивающихся стран, так что современный процесс глобализации можно характеризовать как неомеркантилизм.

Теория зависимости признает неравенство в отношениях между про-мышленно развитыми странами и развивающимися странами. Это неравенство справедливо может быть названо неоимпериализмом или неоколониализмом, ибо развивающиеся страны, получив политическую свободу, так и не получили экономической свободы. Они зависят от промышленно развитых стран во всем, что определяет современную экономику. Эта зависимость ослабляет их позиции в переговорах с развитыми странами по различным политическим и экономическим вопросам.

В этой разноголосице оценок научно обоснованный выбор позиции, определяющей стратегическую линию развития отечественной экономики и степень участия в ней предприятий, чрезвычайно актуален, особенно сейчас, когда Таджикистан активно трансформирует национальную экономическую политику. К тому же новый сценарий экономического развития Таджикистана, предусматривающий высокие темпы роста ВВП в самом ближайшем будущем, требует привлечения всего арсенала средств для подъема промышленного потенциала страны.

Актуальность темы

исследования. В современных условиях развития процессов глобализации и переходного периода национальной экономики проблема устранения их дестабилизирующего воздействия на национальные интересы экономической безопасности страны и ее промышленного сектора приобрела особую актуальность.

Обеспечение экономической безопасности промышленного сектора национальной экономики напрямую зависит от наличия действенной системы управления, сложный механизм которого базируется на современной экономической системе, объединяющей процессы учета и экономического анализа с целью создания учетно-аналитического обеспечения, позволяющего формировать информацию с учетом интересов и стратегических целей его развития.

Процессы глобализации и развитие в стране экономических отношений, основанное на принципах рынка, снижая конкурентоспособность продукции промышленных предприятий на внутреннем и внешнем рынках, провоцируют угрозы их экономической безопасности. Это предопределяет необходимость постоянного поиска предприятиями резервов снижения себестоимости продукции, достоверного прогноза рыночной цены производимой продукции, обоснования и принятия альтернативных решений для успешного проведения финансовой и инвестиционной политики.

Особую значимость в минимизации рисков и принятии эффективных решений по обеспечению экономической безопасности предприятия и его подразделений приобретает проблема совершенствования учета и анализа производственных затрат и расходов по сбыту продукции и оказанию услуг, предусматривающего адаптация их методов к требованиям международных стандартов финансовой отчетности, своевременность подготовки достоверной учетной и аналитической информации.

Прежде всего в работе речь идет о совершенствовании управленческого учета в части классификации затрат по признакам, местам возникновения, центрам ответственности, применительно к предприятиям промышленности, а также о разработке системы анализа, планирования и контроля затрат, внедрения компьютерных систем обработки информации.

Целью развития хозяйственного учета и отчетности является необходимость постоянного контроля расходуемых средств и принятии решений при совершенствовании как самого производства, как объекта управления, так и необходимость усиления экономической безопасности предприятия, как основы развития производства.

Бухгалтерский учет должен развиваться как часть единой системы учета и отчетности которая включает также статистический и оперативно-технический учет. Важнейшим фактором, обеспечивающим единство этой системы, является первичный учет как источник данных для последующего накапливания, систематизации и обобщения их в соответствии с задачами, требованиями и методологией каждого вида учета.

Как показывает отечественный и мировой опыт, развитие бухгалтерского учета и отчетности должно происходить в тесной связи с изменениями экономической ситуации в стране и отвечать характеру и уровню развития хозяйственного механизма. Современный бухгалтерский учет представляет собой информационную базу, на основе которой хозяйствующие субъекты подготавливают бухгалтерскую отчетность юридического лица и консолидированную финансовую отчетность. Кроме того, информация, формируемая в бухгалтерском учете, используется для составления управленческой, налоговой, статистической отчетности, отчетности перед надзорными организациями. В современной экономической ситуации особую важность приобретают вопросы обеспечения участников рынков достоверной информацией, что теснейшим образом связано с вопросами повышения качества бухгалтерской отчетности.

Диссертационное исследование направлено на решение обозначенной проблемы, что и определяет его актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы совершенствования хозяйственного и бухгалтерского учета затрат постоянно находятся в центре внимания ученых-экономистов. Значительный вклад в изучение отдельных теоретических проблем и разработку практических рекомендаций внесли такие российские исследователи, как Ю. А. Бабаев, А. С. Бакаев, П. С. Безруких, М. А. Бахрушина, Н. Д. Врублевский, JI.T. Гиляровская, В. Б. Ивашкевич, Т. П. Карпова, В. Д. Керимов, Н. П. Кондраков, В. И. Макарьева, С. А. Николаева, П.П. Новичен-ко, В. Д. Новодворский, В. Ф. Палий, В. В. Патров, A.M. Петров, В. И. Подольский, Я. В. Соколов, А. Д. Шеремет, а также ученые западных стран-Х. Андерсон, К. Друри, Д. Колдуэлл, Б. Нидлз и другие.

Различные аспекты применительно к условиям республики Таджикистан отдельные исследуемой проблемы рассмотрены в трудах отечественных ученых: С. М. Алиева, М. У. Бобоева, Д. О. Гадоева, С.Дж. Зайнудинова, М. В. Калемуллоева, Ш. Дж. Комилова, С. Ф. Низомова, P.C. Сайисмонова, P.C. Тохиро-вой, Д. Уракова, Р. С. Шарипова, М. Н. Шобекова, М. А. Хайдаровой и др.

В имеющихся работах ученых рассмотрен широкий круг вопросов, непосредственно связанных с методологией управленческого и финансового учета, однако практически отсутствуют исследования, посвященные формированию системы экономической безопасности предприятия, включающей современные методы организации хозяйственного учета.

Недостаточная разработанность, а также актуальность проблемы создания эффективной системы управленческого учета для принятия решений по обеспечению экономической безопасности предприятия обусловили выбор темы диссертационного исследования, определила его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методологического и методического инструментария организации и ведения учета на предприятии, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятия, его экономическую безопасность.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• обосновать роль и место хозяйственного учета и анализа в обеспечении экономической безопасности и устойчивого развития предприятия;

• обосновать направления развития и содержание управленческого учета на предприятиях различных форм собственности, выявить и оценить влияние отраслевых особенностей на систему учета затрат на производство и реализацию продукции;

• на основе предложенного методического подхода дать оценку существующему состоянию учета затрат и предложить механизм его адаптации к требованиям управленческого учета, как составной части системы обеспечения экономической безопасности предприятия;

• предложить методические подходы учета затрат по центрам ответственности, их планирования и прогнозирования;

• разработать систему учетно-аналитического обеспечения процесса управления экономической безопасностью на промышленном предприятии, включающую бухгалтерскую модель его экспортной деятельности;

• разработать модель организации управленческого учета, основанную на использовании АБС-метода (автоматизированная бухгалтерская система);

• обосновать необходимость использования и развить существующие подходы к составлению стратегического производного балансового отчета для принятия управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного сектора.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются учетно-аналитические процессы, связанные с управлением затратами на промышленных предприятиях в условиях реформирования и адаптации отечественного учета к международным стандартам.

Предметом исследования выступает учетно-аналитическое обеспечение системы экономической безопасности промышленного предприятия.

Теоретическая и методологическая база исследования основана на научном методе познания, диалектическом подходе к явлениям и процессам хозяйственной жизни. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных, российских и зарубежных ученых, посвященные проблематике экономической безопасности предприятия, учета и экономического анализа его деятельности, фундаментальные положения эволюционной и переходной экономики, законодательные акты и нормативные документы Республики Таджикистан, национальные и международные стандарты по бухгалтерскому учету и отчетности, справочные материалы.

Методологической основой исследования для получения, обработки и анализа исходных материалов явились общенаучные и частные методы научного познания. Использование частных и комплексных эмпирических методов исследования, таких как изучение литературы, нормативных документов, ре9 зультатов деятельности экономических субъектов, обследование, мониторинг, изучение и обобщение практического опыта в области бухгалтерского учета и анализа основного капитала служит доказательством и обеспечивает аргументированность положений диссертационного исследования.

Исследование проведено в соответствии с паспортом специальности ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность, п. п. 11.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности и 11.24. Организационно-методологические и методические аспекты обеспечения экономической безопасности.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• обоснована роль и место хозяйственного учета и анализа в обеспечении экономической безопасности и устойчивого развития предприятия;

• обоснованы направления развития и содержание управленческого учета на предприятиях различных форм собственности, дана оценка влиянию отраслевых особенностей на систему учета затрат на производство и реализацию продукции;

• на основе предложенного методического подхода дана оценка существующему состоянию учета затрат и предложен механизм его адаптации к требованиям управленческого учета, как составной части системы обеспечения экономической безопасности предприятия;

• разработаны методические подходы учета затрат по центрам ответственности, их планирования и прогнозирования;

• предложена научно-обоснованная система учетно-аналитического обеспечения процесса управления экономической безопасностью на промышленном предприятии, включающая бухгалтерскую модель его экспортной деятельности;

• разработана модель организации управленческого учета, основанная на использовании АБС-метода (автоматизированная бухгалтерская система);

• обоснована необходимость использования и дополнена методика составления стратегического производного балансового отчета для принятия управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного сектора.

Практическая значимость исследования определяется результатами, представленными в качестве методических разработок по вопросам формирования учетно-аналитических систем на промышленных предприятиях, обеспечивающих принятие эффективных решений в области их экономической безопасности. Научные выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертации, способствуют решению крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение — повышение качества учет-но-аналитической информации, которая необходима на всех уровнях управления промышленным сектором в целях обеспечения его экономической безопасности и устойчивого развития.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической работе службами бухгалтерского учета, аналитическими отделами, менеджерами различных уровней при принятии адекватных управленческих решений при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности и обеспечении экономической безопасности, преподавателями и студентами высших учебных заведений, учебных центров, осуществляющих переподготовку и повышение квалификации бухгалтеров и аудиторов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Разработанные рекомендации по организации управленческого учета затрат на промышленных предприятиях прошли апробацию на стадии разработки и внедрения в: ГУП «ТАлКо» (акт о внедрении № 38 от 20.06.11 г.) — ООО ТА СП «Анзоб» справка о внедрении № 65 от 12.05.2011 г.) — ПОО «Илхом — 2» (акт внедрения 17 от 18 марта 2011 г) — в учебном процессе Таджикского национального университета (справка о внедрении № 051 от 19.05.2011 г.).

Публикации. Основные результаты проведенного исследования опубликованы в научных журналах, а также в сборниках материалов научно-практических конференций. По теме диссертации опубликована 31 работа общим объемом 9,6 п.л., три из которых в научных журналах, рекомендованных ВАКом России.

Структура и объем диссертации

Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 110 наименований. Работа изложена на 155 страницах, содержит 24 рисунка и 19 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненный анализ и расчеты позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Естественно, что причины поразившего промышленность Республики Таджикистан глубокого экономического кризиса связаны с внешними возмущающими факторами: политическая не стабильность, гражданская война, относительная изоляция соседними странами, не прекращающая война в соседнем Афганистане и так далее, но усугубило этот процесс на местах не желание применить новые, современные методы управления, а именноадаптироваться к изменяющейся конъюнктуре рынка, к возможным последствиям институциальной базы управления, к изменению форм собственности и требованиям к качеству товаров и услуг.

2. Выделение трех этапов функционирования промышленного предприятия (стабильного развития, подготовительный к переходу и этап вступления в рыночную экономику) дали основание более подробно анализировать внутреннюю структуру управления ими и выделить наиболее существенную функцию, через которую исследована практическая реальность существования или ликвидации.

3. Экономический рост немыслим без активизации инвестиционного процесса. Опыт реформирования постсоциалистических экономик повсеместно доказывает, что для преодоления трансформационного спада и начала выхода экономики на устойчивую траекторию экономического подъёма необходимо наличие ряда условий среди которых не последнее место занимает совершенствование внутренней структуры управления предприятий.

4. В работе доказывается, что главным в решении проблем устойчивой работы объекта управления, т. е. промышленное предприятие, является надежной и эффективной внутренней структурой, вследствие чего автором уделено значительное внимание вопросам хозяйственного учета и проблемам его совершенствования. Хозяйственный учет выполняет роль положительной обратной связи и способствует не только нацеливаться на наилучший результат, но своим аналитическим подходом ко всему производственному циклу, помогает в выборе правильной стратегии функционирования и развития.

5. Одной из наиболее важных функций управления промышленным предприятием является учетная, которая обеспечивает устойчивость всей её работы. Хозяйственный учет охватывает: систему показателей учета и отчетности, используемых для текущего руководства производственно-хозяйственной деятельностью предприятияиерархическую сеть с большим числом задач и объектов при системном порядке отражения операций и предполагает интерактивный режим функционирования в системе обработки учетных данныхналичие определенной цели для получения сведений, отражающих результаты выполнения заданных показателей.

6. В исследовании теоретически обобщена концептуальная модель управления хозяйственным учетом, включающая три блока: рациональное сочетание системы управления производственным процессом предприятия и рыночных отношенийучетный процесс и потребителей информационных услуг. Идея подхода предусматривает: учет динамичного развития производственных процессов на предприятииизбрание в качестве математического аппарата не набора альтернатив, а улучшение экономического поведения объекта, исходя из складывающейся ситуацииучет фактора неопределенности при определении основных тенденций развития предприятий.

7. Основными направлениями изменения существующей теории и методологии хозяйственного учета автор считает использование диалоговоавтоматизированной формы учёта, адекватной решению задач, диктуемых рыночными отношениями и насыщения предприятий современной вычислительной техникойвнедрению распределённых систем обработки учётных данных, обеспечивающих использование автоматизированных рабочих мест бухгалтераболее эффективное использование ЭВМ универсального назначения.

8. Разработанные в исследовании принципы взаимодействия системы хозяйственного учета с другими функциональными подсистемами автоматизированных систем управления содержат в себе информационные аспекты, позволяющие в дальнейшем предусмотреть организацию интегрированной обработки учётной информации. Появляется возможность раскрытия информационных связей, необходимых для управления предприятием- -определения очередности реализации учётных задачрезервирования необходимого числа каналов, по которым должна быть направлена идентичная по содержанию информациявыявления места возникновения информационных потоков и выбора эффективных носителей информации.

9. В исследовании обосновано, что взаимодействие задач хозяйственного учета с другими подсистемами производится на основе следующих принципов: взаимное использование информацииобщность источников первичных и результатных носителей информациитипизация проектных решений реализации задачинтеграция обработки данных.

10. Приведенные в работе методы и рекомендации по совершенствованию технологических процессов обработки управленческих данных, ориентированные на применение вычислительной техники, получили практическое использование в деятельности вычислительных центров и промышленных предприятий республики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики, 1994, № 12. С.-4−14.
  2. А. Ф. «Нормативный метод учёта в промышленности». Москва, 1. Ф и С" 1983 г, 224 стр.
  3. А.Ф., Бобиджанов М. С. и др. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений.- Москва ООО «Нонпарель" — 1994 г.
  4. С. и др. Пути российских реформ. ЭКО, 1996, № 5
  5. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. -№ 12.-с.36−44.
  6. Е.Е., Муштоватый И. Ф. Компьютер для бухгалтера. М., 2001.-320с.
  7. Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. 1999. — № 11. — С. 32−35.
  8. Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист. 2002. — № 3. — С. 23−33.
  9. П.С., «Учёт затрат и калькулирование в промышленности», Москва, «Финансы и статистика». 1989 г, 223 стр.
  10. П.С. «Учет затрат и калькулирование себестоимости» -М., Фина-сы, 1996
  11. П.Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и новых индустриальных стран. МЭиМО, 1997, № 1
  12. М.А., Хрусталев Е. Ю. Наукоёмкие производства и экономическая безопасность // ЭКО. 1999. — № 8. — С.70−76.
  13. Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы Экономики. 2002. — № 3. — С. 58−66.
  14. Бляхман JL- С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: •Высшая школа, 1993. — 221 с.
  15. В.В., Левкин A.A. Компьютерные технологии в бухгалтерском учете на базе автоматизированных систем. Практикум. М.: ЗАО «Финстатин-форм», 2001.-220с.
  16. Е. и др. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики, 1994, № 12
  17. М. Это знакомое слово безопасность. Деловой мир, 1996.
  18. Н.В. Автоматизация бухгалтерского учета. Лабораторный практикум.-М., 2003.-80с.
  19. М.А., «Управленческий учёт». Москва-2006. «Омега-Л», 576 стр.
  20. Бахрушина М А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное посо-бие/ВЗФЭИ М. Финстатинформ, 2006. — 425с.
  21. Величенков А. Три года «на качелях», что дальше? РЭЖ, 1995, № 4
  22. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий. Под ред. Е. А. Олейникова. М:1992.
  23. П., Ф. Земеров Ф. Бюджетирование производственных предприятий (опыт разработки и внедрения) // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 6. — с. 112−117.
  24. Н. Д. «Совершенствование нормативного метода учёта». Москва «Ф и С" — 1987 г, 103 стр.
  25. В.М., Оптимальные процессы в конфликтных ситуациях, М., Сов. Радио, 1969.
  26. С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономика: упущенные возможности и потенциал улучшения). РЭЖ, 1996, № 5−7ч *
  27. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. РЭЖ, 1997, № 1−2
  28. С. Российская реформа и новый экономический порядок. РЭЖ, 1997, № 7
  29. А.Б. Применение автоматизированных систем бухгалтерского учета на предприятии. М.: Финансы и статистика, 2002. — 320с.
  30. Р. Вопросы безопасности экономики России. Экономист, 1995, № 10
  31. И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика. Экономист, 1996, №б
  32. Дзарасов С, Пилиев С. Продовольственная безопасность России. Экономист, 1996, № 8
  33. JI.B., Никифорова H.A., анализ бухгалтерской отчетности, М: Издательство «ДИС», 1998
  34. Друри К Ведение в управленческий и производственный учет / Пер. с анг. П. С. Безруких. М.: Аудит, 2006. 336с.
  35. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998
  36. К.Ш. Анализ финансового положения предприятия: Учебное пособие.-Алматы: Экономика, 1998 г.
  37. М.К. Развитие методов управления затратами, учёта и калькулирования себестоимости // Менеджмент в России и за рубежом 2007. — № 6. -С.25−32.
  38. В.Э. «Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности». -Ташкент, издательство Мехнат, 1990 г.
  39. Закон Республики Таджикистан «О бухгалтерском учёте» от 25.03.2011 г. № 702.
  40. А. Экономическая безопасность России. Экономика и жизнь, 1995, февраль (№ 8), с.16
  41. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — с.35−58.
  42. Калькуляция с/с в промышленности /Под ред. Маргулиса А.Ш./, М., Финансы 1980
  43. П.И., Камышанов А. П. Бухгалтерский финансовый учет Москва «ОМЕГА-Л"-2006г.
  44. Н.К., Назаров Т. Н., Махмудов И. И., Рахимов Р. К., Умаров Х. У. Глобализационные процессы и экономические проблемы Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2003. — № 4. — С.5−64.
  45. Н.К. К вопросу об угрозах экономической безопасности Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2006. — № 1. — с.103−121.
  46. Н.П. «Бухгалтерский учет», учебное пособие». М., Инфра-М, 1998
  47. Н.П., Иванова М. А. «Бухгалтерский управленческий учет». Москва, ИНФРА-М-2005г., 368 стр.
  48. Концепция национальной безопасности Росии в 1995 году // Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. -М.: 1995. № 3−4 (спецвыпуск).
  49. A.B., Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Финансы и кредит, 1996.
  50. В. Пора возвращаться к радикальной реформе. РЭЖ, 1995, № 3
  51. A.A. Определение порогов индикаторов экономической безопасности в рамках модели устойчивости развития. Екатеринбург, 1997.
  52. A.C. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты.- Караганда, 2005. 486с.
  53. М.Р. К вопросу социальной безопасности // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 1998. — № 2. — С.92−95.
  54. А.Д., Ерофеева В. А. и др. «Бухучет». Учебник., М., Гросбух, 1999
  55. К.Д., Методы прогнозирования экономических показателей. Статистика, 1986.
  56. А. Ш. «Калькуляция себестоимости в промышленности». Москва. «Финансы" — 1980 г, 284 стр.
  57. Методические рекомендации по применению МСФО в двух томах. Министерство финансов РТ, Душанбе 2009.
  58. Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции. РЭЖ, 1996, № 9
  59. П. П. Рендуков И.М. «Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности». Учебник., М., Финансы и статистика, 1992 г.
  60. ., Андерсон X., Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета. М., 2003.-168с
  61. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности. Вопросы экономики, 1995, № 1
  62. Р. «Технологическое будущее России: что впереди?» МЭи-МО, 1995, № 1
  63. H.H., Аксенова Т. П., Бочкарева Т. А., «Калькуляция себестоимости продукции». -Хабаровск, 1993 г.
  64. П. П. «Учёт затрат и калькулированиесебестоимости продукции в промышленности», Москва."Финансы и статистика» 1992 г, 224 стр.
  65. А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения. Вопросы экономики, 1995, № 1
  66. Основы экономического и социального прогнозирования. Учебное пособие. Под ред. проф. Е. А. Олейникова, РЭА им. Г. В. Плеханова, 1996.
  67. Основы экономической безопасности (Государство, регион, Педприятие, личность) Под ред.Е. А. Олейникова.-М.ЗАО «Бизнес-школа». 1997.С.17
  68. План счетов. Инструкция. М.: «Ось-89» 1997
  69. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и методические указания по его применению (МСФО). Министерство финансов РТ, Душанбе 05.03.2004.
  70. А. Россия и современный мир. Вопросы экономики, 1995, № 1
  71. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку. Под ред. Е. А. Олейникова. М.:1992.
  72. С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. -М.: «Знание». 1991. — С.45.
  73. А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика. 2003. — № 4−5.
  74. Р.К. Некоторые вопросы воспроизводства и использования основного капитала в экономике Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2006. — № 1. — с. 122−139.
  75. Р.К. Оценка внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2005. -№ 3. — с. 16−34.
  76. Р.К. Теоретические вопросы стратегии развития экономики Республики Таджикистан в переходный период // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2001. — № 2. — с.55−75.
  77. Р.К. Экономический рост: проблемы и механизмы решения. // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004. -№ 2. — С.59−76.
  78. Р.К. К вопросу о финансово-кредитных рычагах развития экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -2005. № 2. — с.34−58.
  79. Л. Ещё раз к итогам реформационного пятилетия. РЭЖ, 1997, № 3
  80. О. Основные тенденции социально-экономического развития (январь-март). Экономист, 1997, № 8
  81. Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: «Экономика». 1994. — С.447.
  82. Сборник научных трудов кафедры «Инвестиционная политика». Вып. 3, Под ред. Е. А. Олейникова, М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999.
  83. А., Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка. Экономист, 1997, № 7, с. 14
  84. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С.64−79.
  85. В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С.97−106.
  86. В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранения и развитие.М.2002.С.-58−60.
  87. С. «Утечка умов» и технологическая безопасность России. РЭЖ, 1996, № 3
  88. И., Чудакова Н. Социально-экономическая трансформация Польши. Общественные науки и современность, 1996, № 2
  89. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности /Под ред. Павлова Б. И. М., Лесная промышленность, 1988 г.
  90. Статистическое обозрение (Госкомстат РФ), 1997, № 2
  91. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Д., ГКС РТ 2011.
  92. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма) Под ред. Е. А. Олейникова. М:1994.
  93. Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. Вопросы экономики, 1997, № 1.
  94. С.А., Стуков Л. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 2003. — 144с.
  95. А.И. и др. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней. Препринт. Екатеринбург, УрО РАН, 1995.
  96. Н.П., Попов В. А., Методы социально-экономического прогнозирования, М., А/О «Росвузнаука», 1993.
  97. Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. М. «Финансы и статистика», 1991 г.
  98. Д. У. «Проблемы учёта и контроля затрат в условиях интенсификации производство». Душанбе-1988, 158 стр.
  99. Д.У. Назарияи хдсобгирии бухгалтеры, Душанбе, «Деваштич"-2008.
  100. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Пер. с англ. Дж.-О. Ким, Ч.У.-Мюллер, У. Р. Клекка и др. Под. ред. И. С. Енюкова, М., Финансы и статистика, 1989.
  101. Н.Х. Промышленная политика Таджикистана в условиях переходной экономики // Экономика Таджикистана: стратегия развития 20 02. — № 3. — с.80−95.
  102. Ч. Т., Фостер Дж. «Бухгалтерский учёт: управленческий аспект». Москва «Ф и С" — 2000 г, 416 стр.
  103. ЮЗ.Четыркин Е. М., Статистические методы прогнозирования, М., Статистика, 1977.
  104. А. Д., «Управленческий учёт». Москва-2002, 512 стр.
  105. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Ин-фра-М, 1995 г.
  106. . Глобализация мирового хозяйства: проблемы интеграции Таджикистана в мировую экономическую систему // Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2001. № 2. — с. 102−108
  107. В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -№ 11. С.94−99.
  108. Л.З. На пути к международным стандартам финансовой отчет-ности//Бухгалтерский учет 2005-№ 1.- с. 29−30.
  109. Экономика предприятия. Под ред. В. М. Семенова, М. Центр экономики и маркетинга, 1998.
  110. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. В. К. Сенчагова, — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621с.
Заполнить форму текущей работой