Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Магнитооптические эффекты в полупроводниковых наноструктурах с примесными центрами атомного и молекулярного типа

Диссертация: Магнитооптические эффекты в полупроводниковых наноструктурах с примесными центрами атомного и молекулярного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А16. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А., Семенов М. Б., Жуковский В. Ч. Термы и магнитооптические свойства молекулярного иона /}2(-) в квантовой нити. // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Серия 3. Физика, астрономия. — 2004. — вып. 5. — С. 7 — 10. А17. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б., Марко А. А. Эффект гибридизации размерного и магнитного квантования в спектрах оптического… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Магнитооптические свойства D^ -центров в полупроводниковых наноструктурах (обзор)
    • 1. 1. D^ -состояния в полупроводниковых многоямных квантовых структурах и метод потенциала нулевого радиуса
    • 1. 2. Магнитооптика D^ -центров в многоямных квантовых структурах
    • 1. 3. Плазменные эффекты в магнитопоглощении света D^-центрами в квантовых ямах
    • 1. 4. Управляемая модуляция энергии связи примесных состояний в системе квантовых ям
    • 1. 5. Магнитостабилизированные многочастичные связанные состояния в полупроводниках
  • Глава 2. Дихроизм магнитооптического поглощения в полупроводниковых многоямных квантовых структурах с D'-центрами
    • 2. 1. Энергетический спектр D' - центра в продольном по отношению к оси роста квантовой ямы магнитном поле
    • 2. 2. Зависимость энергии связи ZT — центра от величины магнитного поля в квантовой яме на основе GaAsjAlGaAs (сравнение с экспериментом)
    • 2. 3. Коэффициент примесного магнитооптического поглощения в многоямной квантовой структуре (поперечная поляризация света)
    • 2. 4. Коэффициент примесного магнитооптического поглощения в многоямной квантовой структуре (продольная поляризация света)
    • 2. 5. Дихроизм поглощения и его эволюция с изменением величины магнитного поля
  • Выводы к главе 2
  • Глава 3. Фактор геометрической формы в спектрах примесного магнитооптического поглощения квазиодномерных структур с D'- центрами
    • 3. 1. Энергетический спектр D~ - центра в квантовой проволоке в продольном магнитном поле
    • 3. 2. Сечение фотоионизации D~- центров в квантовой проволоке в случае продольной поляризации света
    • 3. 3. Сечение фотоионизации D~- центров в квантовой проволоке в случае поперечной поляризации света
    • 3. 4. Дисперсионное уравнение электрона, локализованного на D0- центре в сечении узкого горла микросужения
    • 3. 5. Расчет сечения фотоионизации D~ - центра в микросужении
    • 3. 6. Спектральная зависимость сечения фотоионизации. Фактор геометрической формы микросужения
    • 3. 7. Спектральная зависимость плотности тока фотонного увлечения одномерных электронов и его зависимость от величины магнитного поля
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Дихроизм магнитооптического поглощения в полупроводниковых квазинульмерных структурах с D~-центрами
    • 4. 1. Анизотропия энергии связи D~ - состояния в квантовой точке в магнитном поле
    • 4. 2. Расчет матричного элемента оптического перехода электрона из основного состояния D~ — центра в гибридно-квантованные состояния квантовой точки в случае продольной поляризации света
    • 4. 3. Спектральная зависимость коэффициента примесного поглощения системой квантовых точек, синтезированных в прозрачной диэлектрической матрице
    • 4. 4. Расчет матричного элемента оптического перехода электрона из основного состояния D~- центра в гибридно-квантованные состояния квантовой точки в случае поперечной поляризации света
    • 4. 5. Дихроизм примесного магнитооптического поглощения в квазинульмерных структурах
  • Выводы к главе 4
  • Глава 5. Анизотропия магнитооптического поглощения в полупроводниковых многоямных квантовых структурах с примесными молекулами
    • 5. 1. Дисперсионные уравнения, описывающие g- и и- термы в случае продольной и поперечной ориентации оси D2- центра в квантовой
    • 5. 2. Анизотропия энергии связи D2- состояния в квантовой яме
    • 5. 3. Волновая функция g-состояния для случаев продольной и поперечной ориентации оси Z)2~- центра в квантовой яме
    • 5. 4. Расчет матричных элементов оптического перехода электрона из g- состояния D2- центра в гибридно-квантованные состояния квантовой ямы (продольная ориентация оси D- центра)
    • 5. 5. Расчет матричных элементов оптического перехода электрона из g- состояния D~- центра в гибридно-квантованные состояния квантовой ямы (поперечная ориентация оси D~- центра)
    • 5. 6. Дихроизм примесного магнитооптического поглощения и фактор пространственной конфигурации D2- центра
  • Выводы к главе 5
  • Глава 6. Интерференционные эффекты в спектрах магнитооптического поглощения квазиодномерных структур с примесными молекулами
    • 6. 1. Энергетический спектр D~- центра в квантовой проволоке: g- и и- термы
    • 6. 2. Дисперсионное уравнение электрона, локализованного на D°- центре в сечении узкого горла микросужения
    • 6. 3. Эволюция g- и и- термов с изменением магнитного поля и эффективной длины микросужения
    • 6. 4. Сечения фотоионизации D2- центра в квантовой проволоке в случае продольной и поперечной поляризации света
    • 6. 5. Спектральная зависимость сечений фотоионизации и их зависимость от расстояния между D0- центрами и величины магнитного поля
    • 6. 6. Спектральная зависимость коэффициента примесного магнитооптического поглощения квазиодномерной структуры с D2-центрами
    • 6. 7. Расчет g- и и- термов D2- состояния в квантовой точке при наличии внешнего электрического поля
    • 6. 8. Эффект передислокации электронной волновой функции во внешнем электрическом поле. Модель кубита
  • Выводы к главе 6

Магнитооптические эффекты в полупроводниковых наноструктурах с примесными центрами атомного и молекулярного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Проблема управления энергией связи примесных состояний является традиционной для физики полупроводников. В связи с развитием нанотехнологии эта проблема приобрела особый интерес вследствие новой физической ситуации, связанной с эффектом размерного квантования [1, 2]. Действительно, как показывают эксперименты [3, 4], энергия связи примесных состояний существенно зависит от характерного размера наноструктуры и параметров ограничивающего потенциала. С другой стороны, наличие внешнего магнитного поля В, как известно [5], приводит к усилению латерального геометрического конфайнмента наноструктуры. Поэтому варьируя В, можно изменять эффективный геометрический размер системы и, следовательно, изменять энергию связи примесных состояний. Наложение размерного и магнитного квантования приводит к эффекту гибридизации спектра примесного магнитооптического поглощения, который несет ценную информацию о зависимости энергии связи локализованного носителя от магнитного поля, параметров наноструктуры и типа дефекта, что, в принципе, позволяет производить идентификацию примесей [6−8].

Магнитное поле может стабилизировать связанные состояния не только атомного, но и молекулярного типа [9]. В случае примесей молекулярного типа в полупроводниковых наноструктурах появляются новые возможности для управления термами молекулярных состояний, где важную роль начинают играть расстояние между примесными атомами и пространственная конфигурация примесной молекулы в объёме наноструктуры.

Следует отметить, что интегрирование атомных и молекулярных свойств в полупроводниковых наноструктурах дает новый импульс для развития молекулярной электроники на базе отработанной технологии получения наноструктур. В настоящее время тенденции развития прецизионной полупроводниковой наноэлектроники таковы, что возникает необходимость учитывать влияние особенностей геометрической формы наностуктур на электронный энергетический спектр. Высокая чувствительность энергии связи носителя на примеси к энергетическому спектру наноструктуры открывает определенные возможности для исследования эволюции энергии связи с изменением геометрической формы наноструктуры. С точки зрения приборных приложений, магнитооптические эффекты, связанные с изменением энергии связи примесных состояний атомного и молекулярного типа, привлекают возможностью создания квантовых приборов с управляемыми характеристиками: кубиты на основе эффекта передислокации электронной волновой функции в молекулярной системе, фотоприёмники с управляемой чувствительностью в области примесного поглощения света, детекторы лазерного излучения, модуляторы интенсивности света и др. В этой связи изучение магнитооптических эффектов в полупроводниковых наноструктурах с примесями атомного и молекулярного типа актуально и является одним из приоритетных направлений полупроводниковой наноэлектроники.

Цель и задачи работы.

Цель работы заключается в теоретическом исследовании магнитооптических эффектов в полупроводниковых 2D -, D и 0Dструктурах, связанных с гибридизацией размерного и магнитного квантования, с магнитным вымораживанием примесей атомного и молекулярного типа, с дихроизмом поглощения, с пространственной конфигурацией примесных молекул в объёме наноструктуры, с пространственной анизотропией энергии связи примесных состояний, с влиянием геометрической формы наноструктуры на энергию связи примесных состояний.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— в рамках единого теоретического подхода, основанного на методе потенциала нулевого радиуса, получить аналитическое решение уравнения Липпмана — Швингера на связанные состояния электрона, локализованного на D0- центре соответственно в квантовой яме (КЯ), квантовой проволоке (КП), микросужении (МС) и в квантовой точке (КТ) с параболическим потенциалом конфайнмента при наличие внешнего магнитного поля;

— теоретически исследовать зависимость энергии связи D^- состояния в КЯ, КП и КТ от величины магнитного поля, координат примесного центра и параметров ограничивающего потенциала;

— исследовать эволюцию энергии связи Dсостояния с изменением эффективной длины МС;

— исследовать анизотропию энергии связи D^- состояния, связанную с гибридизацией размерного и магнитного квантования;

— теоретически исследовать дихроизм магнитооптического поглощения в полупроводниковых многоямных квантовых структурах с D^-центрами;

— исследовать фактор геометрической формы в спектрах примесного магнитооптического поглощения микросужения с Dцентрами;

— теоретически исследовать эффект фотонного увлечения одномерных электронов при фотоионизации Dцентров в продольном магнитном поле;

— теоретически исследовать дихроизм примесного магнитооптического поглощения в структурах с квантовыми точками с учетом дисперсии их размера;

— в рамках модели потенциала нулевого радиуса получить аналитическое решение задачи о связанных состояниях электрона в поле двух D0центров (двухцентровая задача) в КЯ и КП соответственно при наличии внешнего магнитного поля;

— исследовать зависимость gи итермов от величины внешнего магнитного поля и пространственной конфигурации D^ - центра в КЯ и КП соответственно;

— теоретически исследовать особенности магнитооптического поглощения в полупроводниковых многоямных структурах, связанные с дихроизмом поглощения и с пространственной конфигурацией Z)2() -центра в КЯ;

— исследовать интерференционные эффекты в спектрах магнитооптического поглощения квазиодномерных структур с D^ -центрами;

— теоретически исследовать эффект передислокации электронной волновой функции в Dсистеме в КТ во внешнем электрическом поле.

Научная новизна работы состоит в следующем:

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Впервые в рамках единого теоретического подхода, основанного на методе потенциала нулевого радиуса, проведено исследование эффекта магнитного вымораживания Z)() — и состояний в 2D ID — и 0D-структурах с параболическим потенциалом конфайнмента. Важным достоинством такого подхода является то, что он позволяет получить аналитическое решение для волновой функции локализованного носителя, а также проанализировать дисперсионные уравнения, определяющие энергию связи D^- и /^" '-состояний.

2. Показано, что в магнитном поле вследствие гибридного квантования энергия связи D^- состояния в КЯ, КП и КТ может в несколько раз превышать своё объёмное значение, что в случае КЯ согласуется с экспериментальными данными по зависимости энергии связи D^-состояния от величины магнитного поля в GaAs/AlGaAs КЯ. Найдено, что уменьшение эффективной длины МС вызывает углубление основного состояния Dцентра в плоскости сечения узкого горла за счет роста соответствующих потенциальных барьеров вдоль оси МС.

3. Рассчитаны спектры примесного магнитооптического поглощения в 2D-, IDи 0D-структурах с D^-центрами. Показано, что в данных структурах имеет место дихроизм поглощения, связанный с изменением правил отбора при оптических переходах электрона из основного состояния D^-центра в гибридно — квантованные состояния наноструктуры. Найдено, что зависимость энергии связи Dсостояния от величины магнитного поля проявляется в соответствующей зависимости края полосы примесного поглощения. В случае МС край полосы примесного поглощения существенно зависит от эффективной длины сужения.

4. Исследована зависимость gи итермов — состояния в КЯ, КП и МС от величины внешнего магнитного поля и параметров ограничивающего потенциала. Показано, что магнитное поле приводит к значительному изменению положения термов и стабилизации D^ - состояний. Установлено, что эффективная длина МС существенно влияет как на величину расщепления между термами, так и на размер области, где возможно существование D^- состояний. Выявлено существенное влияние ориентации оси D^ - центра на энергию связи D^ - состояния.

5. Рассчитаны спектры примесного магнитооптического поглощения в 2D-и ID — структурах с D^- центрами. Показано, что величина коэффициента поглощения и форма его спектральной зависимости существенно зависят от ориентации оси D^ - центра относительно направления внешнего магнитного поля.

6. Показано, что спектр примесного магнитооптического поглощения КП с центром содержит осцилляции интерференционной природы. Установлено, что период осцилляций в случае продольной поляризации света линейно растет с уменьшением расстояния между D0 — центрами Ru и слабо зависит от величины магнитного поля, а в случае поперечной по отношению к направлению внешнего магнитного поля поляризации света — экспоненциально растет с уменьшением Rn.

7. Теоретически исследован эффект передислокации электронной волновой функции в D^ - системе в КТ во внешнем электрическом поле. Показано, что зависимость относительной электронной плотности от напряженности внешнего электрического поля имеет параболический характер и существенно зависит от расстояния между D0 — центрами.

Практическая значимость.

Практическая значимость результатов работы состоит в следующем: Результаты теоретических исследований являются основой для разработки фотоприёмников с управляемой чувствительностью в области примесного поглощения света, детекторов лазерного излучения, модуляторов интенсивности света, кубитов.

Перечислим конкретные практически важные результаты:

1. Исследованный эффект магнитного вымораживания D^- состояний в 2D-, Dи 0Dструктурах может быть использован для управления концентрацией электронов в данных структурах в достаточно широких пределах, что позволит использовать последние в качестве электронных резервуаров в полупроводниковых приборах с квантовыми контактами.

2. Исследованный дихроизм примесного магнитооптического поглощения в 2DШ-, и 0Dструктурах с ?>() — центрами может составить основу для разработки модуляторов интенсивности света с управляемой глубиной и эффективностью модуляции.

3. Исследованный эффект гибридизации спектров примесного магнитооптического поглощения может быть использован для изучения зонной структуры и идентификации примесей в полупроводниковых системах пониженной размерности.

4. Развитая теория эффекта фотонного увлечения при фотоионизации Dцентров в ID — структурах позволит исследовать энергетическую зависимость времени релаксации импульса электронов и тем самым идентифицировать механизмы рассеяния в полупроводниковой КП.

5. Исследованный дихроизм примесного магнитооптического поглощения в 2D — и D — структурах с D^- центрами позволяет выявить ориентацию оси D^- центра относительно направления внешнего магнитного поля, что важно для изучения транспортных свойств данных структур.

6. Развитая теория эффекта передислокации электронной волновой функции в D^ - системе в КТ во внешнем электрическом поле может быть использована для разработки кубита, в котором булевым состояниям 0 и 1 соответствуют двухи одноцентровая волновые функции связанного электрона.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. В полупроводниковых 2D-, Dи 0Dструктурах с центрами во внешнем магнитном поле имеет место эффект магнитного вымораживания D^- состояний, который обусловлен усилением латерального геометрического конфайнмента наноструктур в условиях гибридного квантования.

2. Эффект гибридизации размерного и магнитного квантования в 2D-, ID-, и ОDструктурах приводит к пространственной анизотропии энергии связи D^- состояния. При этом особенность геометрической формы микросужения проявляется в существенной зависимости энергии связи D^- состояния от эффективной длины сужения.

3. Дихроизм примесного магнитооптического поглощения в 2D-, ID-, и ОDструктурах связан с изменением правил отбора при оптическом переходе электрона из D^- состояния в гибридно-квантованные состояния наноструктуры.

4. Магнитное поле приводит к стабилизации примесных состояний молекулярного типа в 2D-, ID-, и ОDструктурах. При этом энергия связи Dсостояний существенно зависит от ориентации оси D^-центра относительно направления внешнего магнитного поля.

5. Изменение ориентации оси центра по отношению к направлению внешнего магнитного поля оказывает существенное влияние на величину примесного магнитооптического поглощения и форму спектральной кривой в 2Dструктурах, что обусловлено соответствующим изменением энергии связи D^ - состояния и правил отбора при оптическом переходе электрона из состояния gтерма в гибридно-квантованные состояния наноструктуры.

6. Электрическое поле, приложенное вдоль оси D{2']- центра в КТ приводит к смещению центра тяжести электронного облака. При этом смещение происходит как по энергии (квантово-размерный эффект Штарка), так и по координате — эффект передислокации электронной волновой функции.

Апробация работы.

Основные результаты работы докладывались: на II международной конференции (Саратов, 2000) — «Второй всероссийской молодежной конференции по физике полупроводников и полупроводниковой оптои наноэлектронике» (С. — Петербург, 2000) — международной конференции «Оптика, оптоэлектроника и технологии» (Ульяновск, 2001, 2002, 2003) —. III международной научно-технической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы физики» (Саранск, 2001) — на межрегиональной научной школе «Материалы нано-, микрои оптоэлектроники: физические свойства и применение» (Саранск, 2002, 2004, 2005).

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка цитированной литературы, включающего 173 наименования. Объём работы: 317 страниц основного машинописного текста, 70 рисунков, 1 таблица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

1.В рамках единого теоретического подхода исследован эффект магнитного вымораживания Dсостояний в полупроводниковых 2D-, ID-, и ОD-структурах с параболическим потенциалом конфайнмента. Показано, что данный эффект проявляется в зависимости края полосы примесного поглощения от величины внешнего магнитного поля и обусловлен как динамикой уровней Ландау, так и уменьшением эффективного радиуса локализации связанного электрона.

2. Теоретически исследовано влияние фактора геометрической формы на состояния в микросужении. Показано, что особенность электронного спектра в микросужении проявляется в зависимости энергии связи Dсостояния и края полосы примесного поглощения от эффективной длины сужения.

3. Теоретически исследовано влияние гибридного квантования на пространственную анизотропию энергии связи Dсостояния в 2D-, IDи ОDструктурах. Показано, что основной причиной пространственной анизотропии энергии связи является изменение симметрии волновой функции Dсостояния в условиях гибридного квантования.

4. Теоретически исследован дихроизм примесного магнитооптического поглощения в 2D-, Dи ОDструктурах с D^- центрами. Установлено, что данный эффект обусловлен изменением правил отбора при фотоионизации Dцентров и проявляется не только в изменении величины коэффициента поглощения, но и формы его спектральной зависимости. При этом параметры спектра зависят от трёх характерных частот: частоты удерживающего потенциала, циклотронной и гибридной частоты.

5. Теоретически исследованы термы молекулярного иона D^ в 2Dи ID-структурах при наличии внешнего магнитного поля. В однозонном приближении в модели потенциала нулевого радиуса получены дисперсионные уравнения, определяющие зависимостьg-и исостояний от величины магнитного поля, координат D°- центров и параметров удерживающего потенциала. Рассмотрены случаи продольной и поперечной ориентации оси — центра по отношению к направлению магнитного поля. Показано, что фактор пространственной конфигурации D^ - центра приводит к значительному изменению энергии связи D^ - состояния и к существенной модификации спектра примесного магнитооптического поглощения. Найдено, что энергия g — и и — состояний, а также величина расщепления между термами существенно зависят от эффективной длины микросужения.

6. В рамках модели потенциала нулевого радиуса получено аналитическое решение задачи о связанных состояниях электрона в поле двух D°- центров (двухцентровая задача) в квантовой точке с параболическим потенциалом конфайнмента при наличии внешнего электрического поля, направленного вдоль оси Dj" ' - центра. Аналитически получены дисперсионные уравнения, описывающие g — и и — термы, соответствующие симметричным и антисимметричным состояниям связанного электрона. Показано, что в электрическом поле имеет место эффект передислокации электронной волновой функции в D^- системе, при этом зависимость относительной электронной плотности от напряженности электрического поля носит параболический характер. Данный эффект связан со смещением центра тяжести электронного облака как по энергии (квантово-размерный эффект Штарка), так и по координате.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

А1. Грунин А. Б. Магнитооптика комплекса «квантовая точка — примесный центр» // Материалы «Второй всероссийской молодежной конференции по физике полупроводников и полупроводниковой оптои наноэлектронике». -С.-Пб.: Изд-во «Нестор», 2000. — С. 46.

А2. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б. Магниторазмерный эффект в мезоскопических системах // Тез. докл. III международной научно-технической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы физики». -Саранск: Мордов. гос. пед. ин-т., 2001. — С. 74.

A3. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б., Зайцев Р. В. Магнитооптика комплексов «квантовая точка — примесный центр"//Оптика, оптоэлектроника и технологии: Тр. междунар. конф. — Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2001. — С. 101.

А4. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Евстифеев В. В., Семенов М. Б., Черепанова.

H. Ю. Физическая модель однокубитового логического элемента НЕ (NOT) на основе комплекса «квантовая точка — D () — центр» // Оптика, оптоэлектроника и технологии: Тр. междунар. конф. — Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. -С. 34.

А5. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Зайцев Р. В. Анизотропия магнитооптического поглощения комплексов «квантовая точка — примесный центр"//ФТП.-2002.-т. 36.-№ 10.-С. 1225- 1232.

А6. Krevchik V. D., Grunin А. В., Aringazin А. К., Semenov М. В. Quantum dimensional Zeeman effect in the magneto-optical absorption spectrum for «quantum dot — impurity center» systems // Hadronic Journal. — 2002 — v. 25 — №.

I.-P. 23−40.

A7. Krevchik V. D., Grunin А. В., Aringazin A. K., Semenov M. B. Magnetic freezing effect for the ground state of quantum dot // Hadronic Journal. — 2002. -v. 25.-№ l.-P. 69−80.

А8. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б. Примесное поглощение света в структурах с квантовыми точками во внешнем магнитном поле // Известия высших учебных заведений. Физика. — 2002. — № 5. — С. 69 — 73.

А9. Krevchik V. D., Grunin А. В., Aringazin А. К., Semenov М. В., Kalinin Е. N., Mayorov V. G., Marko A. A., Yashin S. V. Magneto — optics of quantum wires with DH — centers. // Hadronic Journal. — 2003. — v. 26. — № 1. — P. 31 — 56.

A10. Кревчик В. Д., Калинин Е. Н., Грунин А. Б. Размерный эффект Зеемана в квантовой нити с водородоподобными примесными центрами. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2003. — № 6 (9) — С. 66 — 75.

All. Krevchik V. D., Grunin А. В., Aringazin A. K., Semenov M. B. Magneto-optical properties of the quantum dot-impurity center systems synthesized in a transparent dielectric matrix. // Hadronic Journal Supplement. — 2003. — v. 18. — № 3.-P. 261 -294.

A12. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б. Магнитооптика комплексов «квантовая точка — D () — центр», синтезированных в прозрачной диэлектрической матрице. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2003. — № 2 (5)-С. 108- 132.

А13. Krevchik V. D., Grunin А. В., Aringazin А. К., Semenov М. В. Photonic drug effect for one — dimensional electrons in a longitudinal magnetic field withcenters participation. // Hadronic Journal. — 2003. — v. 26. — № 6. — P. 681 — 706.

A14. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А. Математическое моделирование одномерного молекулярного иона Д/^ в продольном магнитном поле. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2003. — № 6 (9) — С. 57 — 65.

А15. Кревчик В. Д., Грунин А. Б. Эффект увлечения одномерных электронов при фотоионизации — центров в продольном магнитном поле. // Физика твердого тела. — 2003. — т. 45. — вып. 7. — С. 1272 — 1279.

А16. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А., Семенов М. Б., Жуковский В. Ч. Термы и магнитооптические свойства молекулярного иона /}2(-) в квантовой нити. // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Серия 3. Физика, астрономия. — 2004. — вып. 5. — С. 7 — 10. А17. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Семенов М. Б., Марко А. А. Эффект гибридизации размерного и магнитного квантования в спектрах оптического поглощения наногетеросистем с Z)() состояниями. // Известия высших учебных заведений. Физика. — 2004. — № 10. — С. 67 — 72. А18. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А. Магнитооптические свойства молекулярного иона D2H в квантовой нити. // Физика твердого тела. — 2004. -т. 46.-вып. 11.-С. 2099;2103. А19. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Евстифеев Вас. В. Двумерные состояния: энергетический спектр и магнитооптические свойства. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2004. — № 5 (14) — С. 173 — 184. А20. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А., Яшин С. В. Магнитооптика микросужений с Z^-центрами. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2004. — № 5.

14)-С. 192−201.

А21. Krevchik V. D., Grunin А. В., Evstifeev Vas. V., Semenov М. В. The magneto-optical properties of the multi-well quantum structures with D^- centers. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2004. — № 6 (15) — С. 212 — 219. А22. Krevchik V. D., Grunin А. В., Marko A. A. Magneto-optical properties of, а molecular D2(-)-ion in quantum wires. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (секция «Естественные науки»). Физика. — 2004. — № 6.

15)-С. 160- 169.

А23. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Евстифеев Вас. В. Двумерные Б ()-состояния в продольном магнитном поле. // Известия высших учебных заведений. Физика. — 2005. — № 5. — С. 25 — 29.

А24. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А. Энергетический спектр D ()-центра в квантовом сужении при наличии продольного магнитного поля. // Известия высших учебных заведений. Физика. — 2005. — № 6. — С. 45 — 49.

А25. Krevchik V. D., Grunin А. В., Evstifeev Vas. V., Semenov М. В., Aringazin А. К. The magneto-optics of the multi-well quantum structures with D2() — centers. // Hadronic Journal. — 2005. — v. 28. — № 6. — P. 646 — 659.

A26. Photonic Drag Effect for One-Dimensional Electrons in a Longitudinal Magnetic Field with D ()-Centers Participation / V. D. Krevchik, A. B. Grunin, A. K. Aringazin, M. B. Semenov // Transfer processes in low-dimensional systems (2005), UT Research Institute Press. — Tokyo, Japan (690 pp.) — P. 99 — 114.

A27. Magneto-optical Properties of a Molecular D2(«]- Ion in Quantum Wire / V. D. Krevchik, A. A. Marko and A. B. Grunin // Transfer processes in low-dimensional systems (2005), UT Research Institute Press. — Tokyo, Japan (690 pp.) — P. 131 -141.

A28. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Марко А. А. Энергетический спектр и магнитооптические свойства центра в квантовом сужении. // Физика и техника полупроводников. — 2006. — т. 40. — № 4. — С. 433 — 438.

А29. Кревчик В. Д., Грунин А. Б., Евстифеев Вас. В. Магнитооптика квантовых ям с D{ }- центрами. // Физика и техника полупроводников. — 2006. — т. 40. -№ 6. — С. 136−141.

АЗО. Нанотехнология и магнитооптика полупроводниковых наноструктур с примесными центрами атомного и молекулярного типа: Монография / В. Д. Кревчик, А. Б Грунин, В. Б. Моисеев, В. А. Скрябин. — Пенза: Изд-во Пензенской государственной технологической академии, 2006. — 284 с.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Особенности поглощения света глубокими примесными центрами в тонких полупроводниковых слоях / В. Д. Кревчик, Э. З. Имамов // ФТП-1983 .-т. 17 .-№ 7 -С Л 23 5−1241.
  2. А.А. Локальные электронные состояния в полупроводниковых квантовых ямах /А.А. Пахомов, К. В. Халипов, И. Н. Яссиевич // ФТП.-1996-т.30.-№ 8.-С.1387−1394.
  3. Ю.Л. Зависимость энергии активации А+ центров от ширины КЯ в структурах GaAs/AlGaAs / Ю. Л. Иванов, П. В. Петров, А. А. Тонких, Г. Э. Цырлин, В. М. Устинов // ФТП.-2003.-т.37.-№ 9.-С.1114−1116.
  4. В. И. Управляемая модуляция энергии связи примесных состояний в системе квантовых ям / В. И Белявский, Ю. В. Копаев. Н. В. Корняков // УФН.-1996-т.166.-№ 4.-С.44748.
  5. В. А., Маргулис В. А., Филина Л. И./ Проводимость квантовой проволоки в продольном магнитном поле//ЖЭТФ- 1998 т. 113. — Вып.4. -С.1377−1396.
  6. Huant S. Two-Dimensional D~ Centers / S. Huant, S. P. Najda, B. Etienne // Phys. Rew. Lett. — 1990. — v.65. — № 2. — P. I486 — 1489.
  7. Huant S. Well-width dependence of D~ cyclotron resonance in quantum wells / S. Huant, A. Mandray, J. Zhu, S. G. Louie, T. Pang, B. Etienne // Phys. Rew. B-1993-v.48.-№ 4.-P. 2370−2375.
  8. Fujito M. Magneto-optical absorption spectrum of a D~ ion in a GaAs Ga01i Al0 2i As quantum well // M. Fujito, A. Natori, H. Yasunaga // Phys. Rew. B.-1995.-v.51.-№ 7.-P. 4637640.
  9. H. H. Магнитостабилизированные многочастичные связанные состояния в полупроводниках.// УФН 2003- т. 173- № 9 — С. 999−1008.
  10. Т., Louie S. С. // Phys. Rew. Lett. 1990. — v.65. — P. 1635.
  11. G. // Phys. Rew. B. 1981. — v.24. — № 12. — P. 4714.
  12. R. L., Lane P. // Phys. Rew. B. 1986. — v.34. — P. 8639.
  13. Larsen D.M., McCaun S.Y. // Phys. Rev. В.- 1992.- v. 46 P. 3966.
  14. А. В., Mandray A., Huant S., Sivachenko A. Yu., Etienne B. // Phys. Rev. B. 1994. — v. 50. — P. 4687.
  15. Л. Д., Лифшиц Е. М. Квантовая механика (нерелятивистская теория). т.З. — М.: Наука, 1989.
  16. Т., Feng S. // Phys. Rev. Lett. 1990. — v. 64. — P. 1971.
  17. В. Д., Зайцев Р. В., Евстифеев В. В. К теории фотоионизации глубоких примесных центров в параболической квантовой яме. // ФТП. -2000. т. 34. — № 10. — С. 1244 — 1248.
  18. D6hler G. Н. // Surf. Sci. 1978. — v. 73. — P. 97.
  19. R. C., Gossard A. C., Kleinman D. A., Munteanu O. // Phys. Rew. B. -1984.-v.29.-P.3740.
  20. R. C., Kleinman D. A., Gossard A. C. // Phys. Rew. B. 1984. — v.29. — P. 7085.
  21. В. Г. // ЖЭТФ 1959 — v. 37. — P. 1467.
  22. Herman M., Bimberg D., Cristen // J. Appl. Phys. 1991. — v.70. — R1.
  23. В.И., Померанцев Ю. А. Фотоионизация глубоких примесных центров в структурах с квантовыми ямами.// ФТП 1999. — т. 33. — № 4. — С. 451 -455.
  24. Шик А. Я. Полупроводниковые структуры с 6-слоями (обзор) // ФТП 1992. -т. 26.-№ 7-С. 1161−1180.
  25. В. И., Копаев Ю. В., Корняков Н. В., Шевцов С. В. // Письма ЖЭТФ.- 1995.-т. 61.-С. 1004.
  26. А. С., Гринберг А. А. // ФТП 1976. — т. 10. — С. 1159.
  27. В. И., Шалимов В. В. // ФТП.- 1977. т. 11. — С. 1505. 28. Shinada М., Sugano S. // J. Phys. Soc. Jpn. — 1966. — v. 10. — P. 1936. 29. Чаплик А. В., Энтин M. В. // ЖЭТФ — 1971 — v. 61. — Р. 2496.
  28. G., Brum J.A., Ferreira R. // Sol. St. Phys. 1990. — v.44. — P. 229.
  29. A. M. Теория кристаллической решетки, (физическая механика кристаллов). Харьков, 1988.
  30. В. И., Гольфарб М. В., Копаев Ю. В., Шевцов С. В. // ФТП.- 1997. т. 31. — С. 302- Белявский В. И., Шалимов В. В. // ФТП.- 1979. — т. 13. — С. 1364.
  31. Э.П., Соковнич С. М. Особенности примесного поглощения света в размерно-ограниченных системах в продольном магнитном поле. // ФТП. -2000. т. 34. — № 7. — С. 844 — 845.
  32. Ю. Е. // УФН. 1963. — т. 80. — С. 553.
  33. В. А. Многоквантовые переходы. — Кишинев: Штиинца, 1974.
  34. Toniguchi М., Narito S.-I. // J. Phys. Soc. Japan. 1979. — v.47. — P. 1503. 37. Synyavskii E. P., Sokovnich S. M., Pasechnik E. I. // Phys. St. Sol. (b). — 1990.v.160.-P. 357.
  35. E. P., Sokovnich S. M., Pasechnik E. I. // Phys. St. Sol. (b). 1998. -V.209.-P. 55.
  36. A. A. // ФТТ. 1987. — т. 29. — № 11. — С. 1529.
  37. В. С., Клюканов А. А., Сушкевич К. Д., Чукичев М. В., Ававдех А. 3., Резванов Р. // ФТТ. 2001. — т. 43. — № 5. — С. 776.
  38. A. A., Loiko N. A., Babushkin I. V. // Laser. Phys. 2001. — v. 11. -№ 3 — P. 318.
  39. A. A., Loiko N. A., Babushkin I. V., Gurau V. // Proc. of SPIE. -2002. v.4748. — P. 301.
  40. А. А., Гурзу В., Санду И. Плазменные эффекты в магнитопоглощении D'- центров в квантовых ямах. // ФТТ.- 2004.- т. 46. -№ 9.-С. 1695- 1699.
  41. Ф., Вольф П. Волны и взаимодействия в плазме твердого тела. -М.: Мир, 1975.
  42. Bastard G. Wave mechanics applied to semiconductor heterostructures. New York: Halsted, 1988.
  43. A.A., Капаев В. В., Копаев Ю. В. Асимметричные наноструктуры в магнитном поле. // Письма в ЖЭТФ. 1993. — т. 57. — № 9.-С. 565−569.
  44. Ю. В., Корняков Н. В. Международный симпозиум «Наноструктуры: физика и технология» (С.-Петербург, 1994).
  45. В.В., КопаевЮ.В., Корняков Н. В.//Письма в ЖЭТФ. 1993. -т. 58.-С. 901.
  46. Y., Keyes R. W., Adams E. N. // J. Phys. Chem. Solids. 1956. — v. 1. — P. 137.
  47. D.M. // J. Phys. Chem. Solids. 1968. — v. 29. — P. 271.
  48. Raymond A. et al. // J. Phys. Chem. Solids. 1984. — v. 17. — P. 2381.
  49. R. J., Loundon R. J. // J. Phys. Chem. Solids. 1959. — v. 8. — P. 382.
  50. R. J., Loundon R. J. // J. Phys. Chem. Solids. 1960. — v. 15. — P. 196.
  51. Л. П., Дзялошинский И. Е. // ЖЭТФ. 1967. — т. 53. — С. 717.
  52. Р. П. Спектроскопия диамагнитных экситонов. М.: Наука, 1984. 58.3ахарченя Б. П., Сейсян Р. П. // УФН. — 1969. — т. 97. — С. 193. 59. Sladek R. J. // J. Phys. Chem. Solids. — 1958. — v. 5. — P. 157.
  53. В. A. // ЖЭТФ. 1982. — т. 83. — С. 1971.
  54. F., Stebe В., Munschy G. // Phys. Status Solidi B. 1987. — v. 141. — P. 559.
  55. Э. И., Гургенишвили Г. Э. // ФТТ. 1962. — т. 4. — С. 1029.
  56. Э. И. // ФТП. 1974. — т. 8. — С. 1241.
  57. E. I., Sturge M. D. (Eds) Exitions (Modern problems in Condensed Matter Sciences, Vol. 2) Amsterdam: North-Holland, 1982. (Экситоны (Под ред. Э. И. Рашба, М. Д. Стерджа. — М.: Наука, 1985)).
  58. И. В. и др. // Письма в ЖЭТФ. 1982. — т. 36. — С. 254.
  59. И. В., Сибельдин Н. Н. // Письма в ЖЭТФ. 1983. — т. 38. -С. 67.
  60. В.Д. Кулаковский, И. В. Кукушкин, В. Б. Тимофеев. // ЖЭТФ. 1981. — т. 81. -С. 684.
  61. Г. В., Лозовик Ю. Е., ОбрехтМ. С. // ФТТ. 1983. — т. 25. — С. 1063.
  62. А. V., Liberman М. А. // Phys. Rev. А 1992. — v. 45. — Р. 1762.
  63. И. В., Сибельдин Н. Н., Цветков В. А. // ЖЭТФ. 1994. — т. 105. -С. 1714.
  64. Л. М., Кохановский С. И., Сейсян Р. П. // ФТП. 1979. — т. 13. -С. 2424.
  65. И. В и др. // ЖЭТФ. 1991. — т. 100. — С. 2053.
  66. Н.С., Жуков А. Е., Иванов Ю. П., Петров П. В., Романов К. С., Тонких А. А., Устинов В. М., Цырлин Г. Э. Энергетическая структура А±центров в квантовых ямах. // ФТП. 2004. — т. 38. — № 2. — С. 222 — 225.
  67. Г., Эрдейи А. Высшие трансцендентные функции М.: Наука, 1973, т.1, т.2.
  68. Д.В., Маргулис В. А. Поглощение электромагнитного излучения электронами наносферы. // ФТТ. 2002. — 44(9). — С. 1557−1567.
  69. Н.Г., Маргулис В. А., Шорохов А. В. Внутризонное поглощение электромагнитного излучения квантовыми наноструктурами с параболическим потенциалом конфайнмента. // ФТТ 2001 — т. 43- № 3-С. 511−519.
  70. А. Ф., Уваров В. Б. Специальные функции математической физики. — М.: Наука, 1978.
  71. И. С., Рыжик И. М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. — М.: Физматгиз, 1962.
  72. Wees B.J., Houten Н., Beenakle C.W.J., Williamson J.G., Kounkovwen L.P., Foxon C.T. // Phys. Rev. Lett. 1988. — v.60. — P. 848.
  73. Н.Г., Гейлер B.A., Маргулис B.A. Электронный транспорт через микросужение в произвольно ориентированном магнитном поле. // ЖЭТФ. -2000.-т.И7.-С. 593−603.
  74. Spiros V. Branis, Gang Li, Bajaj К. К. Hydrogenic impurities in quantum wires in the presence of a magnetic field // Phys. Rew. B. 1993. — v.47. — P. 1316.
  75. A.M., Кастальский A.A., Рыбкин C.M., Ярошецкий И. Д. Увлечение свободных носителей фотонами при прямых межзонных переходах в полупроводниках. // ЖЭТФ. — 1970. — т. 58. — Вып. 2. — С. 544 — 550.
  76. А.А. Теория фотоэлектрического и фотомагнитного эффектов, обусловленных давлением света. // ЖЭТФ. — 1970. — т. 58. — Вып. 3. — С. 989 — 995.
  77. P.M., Grinberg А.А., Danishevskii A.M., Kastalskii A.A., Ryvkin S.M., Yaroshetskii I.D. // Proc. 10th Int. Conf. Semicond., Cambridge (Mass.), 1970. — P. 683.
  78. П.М., Данишевский A.M., Кастальский А. А., Рыбкин B.C., Рыбкин C.M., Ярошецкий И. Д. //ЖЭТФ. — 1970. — т. 59. — С. 1919.
  79. В.Г., Валов П. М., Рыбкин Б. С., Ярошецкий И. Д. // ФТП. — 1972. — т. 6. —С. 909.
  80. Yee J.H. // Phys. Rev. В. — 1972. — v. 6. — P. 2279.
  81. A.F., Walker A.C. // J. Phys. C. — 1971. — v. 4. — P. 209.
  82. S., Shirafuji J., Inuishi Y. // Appl. Phys. Lett. — 1972. — v. 21. — P. 314.
  83. А.А., Маковский Л. Л. // ФТП. — 1970. — т. 4. — С. 1162.
  84. П.М., Рыбкин Б. С., Рыбкин С. М., Титова Е. В., Ярошецкий И. Д. // ФТП. — 1971. — т. 5. —С. 1772.
  85. В.Г., Валов П. М., Рывкин Б. С., Ярошецкий И. Д. // ФТП. — 1972.т. 6. —С. 2219.
  86. П.М., Данишевский A.M., Ярошецкий И. Д. // ЖЭТФ. — 1970. — т. 59.1. С. 722.
  87. Л.Л. // ФТП. — 1970. — т. 4. — С. 1563.
  88. А.А., Брынских Н. А., Имамов Э. З. // ФТП. — 1971. — т. 5. — С. 1271.
  89. П.М., Рывкин Б. С., Рывкин С. М., Титова Е. В., Ярошецкий И. Д. // ФТП. — 1972. — т. 6. — С. 123.
  90. А.С., Tilley D.R. // J. Phys. С. — 1971. — v. 4. — P. 4378.
  91. Э.З. // ФТП. — 1972. — т. 6. — С. 1693.
  92. P.M., Ryvkin B.S., Ryvkin S.M., Yaroshetskii I.D. // Phys. St. Sol. (b). — 1972. —v. 53. —P. 65.
  93. P.M., Grinberg A.A., Imamov E.Z., Makovsky L.L., Ryvkin B.S., Ryvkin S.M., Yaroshetskii I.D. // Proc. 11th Int. Conf. on Phys. of Semicond., Warszawa, 1972. —P. 1058.
  94. M., Hattori H., Jimbo Т., Fujitani O., Miki S. // Proc. 11th Int. Conf. on Phys. of Semicond., Warszawa, 1972. — P. 1064.
  95. Имамов Э.З.,. Кревчик В. Д. Теория эффекта фотонного увлечения, обусловленного импульсом фотона при двухфотонных межзонных оптических переходах с участием глубоких примесных центров // ФТП. — 1979, —т. 13. —№ 6, —С. 1194—1196.
  96. Ф.Т. Фотонное увлечение двумерных электронов // ФТП. — 1985.т. 19. —№ 7. —С. 760 — 762.
  97. Р.Я., Саленко Ю. Е., Эски Т. Эффект увлечения носителей тока фотонами в квантовой яме. // ФТТ. — 1998. — т. 40. — № 9. — С. 1710 — 1711.
  98. Ю.Н., Островский В. Н. Метод потенциалов нулевого радиуса в атомной физике-Ленинград, 1975.
  99. А.И., Зельдович Я. Б., Переломов A.M. Рассеяние, реакции и распады в нерелятивистской квантовой механике. — М.: Наука, 1971.
  100. Ю. Н., Друкарев Г. Ф. // ЖЭТФ. — 1965. — т. 49. — С. 257.
  101. В. Г., Валов П. М., Рыбкин Б. С., Ярошецкий И. Д. Фотоприемники на основе эффекта увлечения светом носителей тока в полупроводниках // ФТП. — 1973. — т. 7. — № 12. — С. 2316 — 2325.
  102. Y., Yariv А. // IEEE J. Quantum. Electron. — 1986. — v. 22. — P. 1887.
  103. Weisbuch C., Vinter B. Quantum Semiconductor Structures. — Academic Press, INC, 1991.
  104. Someya Т., AkiyamaH., Sakaki H. //Phys. Rev. Lett. — 1996. — v. 76. — P. 2965.
  105. Weigscheider W., Pfeiffer L. N., Dignam M. M., Pinczuk A., West K. W., McCall S. L., Hull R. // Phys. Rev. Lett. — 1993. — v. 71. — P. 4071.
  106. H. С. Кулоновское взаимодействие электронов в тонкой пленке // ДАН СССР. — 1965. — т. 163. —№ 5. —С. 1118 — 1121.
  107. Е. А., Тиходеев С. Г. // ЖЭТФ. — 1997. — т. 111. — С. 274.
  108. L. V. // Phys. Stat. Sol. (a). — 1997. — v. 164. — P. 3.
  109. В. С., Жуков Е. А., Муляров Е. А., Тиходеев С. Г. // ЖЭТФ.1998. —т. 114, —С. 700.
  110. В. Н. // УФН. — 1978. — т. 124. — С. 171- Романов С. Г., Йатс Н. М., Пембл М. И., Аггер Д. Р., Андерсон М. В., Сотомайор Торрес К. М., Бутко В. Ю., Кумзеров Ю. А. // ФТТ. — 1997. — т. 39. — С. 727.
  111. С. И. Квантово-размерный эффект Штарка в квазинульмерных полупроводниковых структурах // ФТП. — 2000. — т. 34. — № 9. — С. 11 201 124.
  112. R. // Jpn. J. Of Appl. Phys. — 1995. — v. 34. — P. 228.
  113. Bethe H. A., Salpeter E. E. Quantum mechanics of one- and two-electron atoms. — Berlin: Springer-Verlag, 1957- Chandrasekar S. // J. Astrophys. — 1944. v. 100. —P. 176.
  114. R. H. // Rep. Prog. Phys. — 1977. — v. 40. — P. 105.
  115. В. Д., Зайцев Р. В. Примесное поглощение света в структурах с квантовыми точками // ФТТ. — 2001. — т. 43. — № 3. — С. 504 — 507.
  116. J., Fukushima S., Kubodera К. // Opt. Lett. — 1987. — v. 12. — № 10. —P. 832.
  117. N. F., Hall D. W., Holland H. J., Smith D. W. // J. Appl. Phys. — 1987. —v. 61, —№ 12. —P. 5399.
  118. Weigno L., Baozhong Y, Xihuai H. // J. Non-Cryst. Sol. — 1987. — v. 95 -96. —№ 1. —P. 601.
  119. Persans P. D., Tu An., Wu Y., Lewis M. // J. Opt. Soc. Am. — 1989. — v. 6.4. —P. 818.
  120. Hall D. W., Borrelli N. F. Photonic switching // Proc. 1 st Top. Meet. Incline Village, Nev. March 18−20,1987, Berlin etc., 1988. — P. 122 — 124.
  121. Champagnon В., Andrianasolo В., Ramos A., Gandais M. et. al. // J. Appl. Phys. — 1993. — v. 73. — № 3. — P. 2775.
  122. А. К., Бобкова H. M., Русак В. И. // ФХС. — 1977. — т. 8. — № 6. —С. 715.
  123. С. М., Никонов Ю. П., Нейч А. И. // ФХС. — 1977. — т. 3. — № 2. —С. 172.
  124. J. J. // J. Cryst. Growth. — 1987. — v. 82. — № 3. — P. 569.
  125. Т., Sasaki Y., Nakano H. // Appl. Phys. Lett. — 1989. — v. 54. — № 16, —P. 1495.
  126. H. P., Кунец В. П., Лисица М. П. // УФЖ. — 1990. — т. 35. — № 12. —С. 1817.
  127. Н. Р., Кунец В. П., Лисица М. П., Малыш Н. И. // УФЖ. — 1992.т. 37. —№ 8. —С. 1141.
  128. N. R., Kunets V. P., Lisitsa M. P. // Opt. Eng. — 1995. — v. 34. — № 4. —P. 1054.
  129. K., Tang G. C., Junnarkar M. R., Alfano R. R. // Proc. Soc. Photo-Opt. Instrum. Eng. — 1987. — v. 793. — P. 150.
  130. K., Tang G. C., Junnarkar M. R., Alfano R. R. // Appl. Phys. Lett. — 1987. —v. 51. —№ 30. —P. 1839.
  131. А. В., Бобович Я. С., Петров В. И. // Опт. и спектр. — 1988. — т. 65. —№ 5. —С. 1066.
  132. И. М., Слезов В. В. О кинетике диффузионного распада пересыщенных твердых растворов // ЖЭТФ. — 1958. — т. 35. — Вып. 2 (8).1. С. 479 —492.
  133. Н. Р., Кунец В. П., Лисица М. П. Определение параметров полупроводниковых квантовых точек в стеклянных матрицах из спектров поглощения, люминесценции и насыщения оптического поглощения // ФТТ.1997. —т.39.—№ 10. —С. 1865 — 1870.
  134. В. В. Производство цветного стекла. — М., 1940.
  135. Nielsen М.А., Chuang I.I. Quantum Computation and Quantum Information. -Cambridge: Univ. Press, 2000, 676 p.
  136. К.А., Кокин А. А. Квантовые компьютеры: надежды и реальность, 2-ое изд. — Москва-Ижевск: НИЦ РХД, 2002, 320 с.
  137. Jones J.A. NMR Quantum Computation: a Critical Evaluation // 2000, Fortschr. Der Phys.- 2000- v.48- № 9−11- P. 909- 924.
  138. Vandersypen L.M.K. Experimental Quantum Computation with Nuclear Spins in Liquid Solution. Dissertation. // 2002, LANL E-print arXiv: quant-ph/205 193.
  139. DiVincenzo D.P. The Physical Implementation of Quantum Computation. // Fortschr. der Phys.- 2000- v.48- № 9−11- P. 771−783.
  140. Steane A.M. Overhead and Noise Threshold of Fault-Tolerant Quantum Error Correction. // 2002, LANL E-print arXiv: quant-ph/207 119.
  141. Kane B.E. A silicon-based nuclear spin quantum computer. //Nature 1998-v. 393.-№.5.-P. 133−137.
  142. Buehler T.M., McKinnonR.P., LumpkinN.T., Brenner R., ReillyDJ., MacksL.D., Hamilton A.R., DzurakA.S. Clark R.G. Self-Aligned Fabrication Process for Quantum Computer Devices. // LANL E-print, 2002, cond-mat/208 374.
  143. А.А. Квантовая теория электронного и ядерного парамагнитного резонанса и релаксации в слабых переменных полях. Кандидатская диссертация. Свердловск. УрГУ, 1961,179 с.
  144. А.А. Применение преобразования Лапласа в теории магнитного резонанса и релаксации. // Труды Уральского политехнического института, «Магнитный резонанс и релаксация», 1961, Сборник 111, с. 16−23.
  145. А.А., Мороча А. К. Уравнения Блоха, область их применимости и возможные обобщения. // Всесоюзн. симпозиум. «Применение ЯМР и ЯКР в физике и химии твердого тела». Тезисы доклада. Владивосток, 1968, с.7−9.
  146. Lado F., Memory J.D., Parker G. W. General Approach to the Line-Shape Problem in Nuclear-Magnetic-Resonance Spectra.// Phys. Rev- 1971- v. B4-№ 5, P. 1406−1422.
  147. Palma G.M., Suominen K.-A., EkertA. K Quantum Computers and Dissipation. // Proc. Roy. Soc, Lond.- 1996- V. A452.- P. 567.
  148. MozyrskyD., Privman V. Adiabatic Decoherence.// Jour. Stat. Phys 1998-v.91-v. 91.-№.¾.-P. 787−799.
  149. SaitoA., Rio/ R., Akagi K, Hashizume N., Ohta K. Actual Computational Time-Cost of the Quantum Fourier Transform in a Quantum Computer Using Nuclear Spins// 2000, LANL E-print quant-ph/1 113.
  150. А.А., Скроцкий Г. В. Теория парамагнитного резонанса в системах, содержащих два сорта магнитных момента.// ЖЭТФ- 1959- т. 37-вып.2(8)-С. 482−489.
  151. А.А. Магнитный резонанс в системах, обладающих одновременно электронным и ядерным парамагнетизмом.// Изв. ВУЗ I960 — № 4 — С. 198 205.
  152. Как S. General Qubit Errors Cannot Be Corrected.// E-print LANL, 2002, arXiv: quant-ph/206 144.
  153. Dyakonov M.I. Quantum computing: A View from the Enemy Camp.// E-print LANL, 2001, arXiv: cond-mat/110 326.
  154. Kokin A.A., Valiev K.A. Problems in Realization of Large-Scale Ensemble Silicon-Based NMR Quantum Computers.// Quantum Computers & Computing-2002.- v. 3.- № 1.- P. 25−45.- LANL E-print quant-ph/201 083.
  155. К.А., Кокин А. А. Полупроводниковые ЯМР квантовые компьютеры с индивидуальным и ансамблевым обращением к кубитам.// Микроэлектроника. 1999.- т. 28 — № 5 — С. 325−336.
  156. К.А., Кокин А. А., Ларионов А. А., Федичкин Л.Е Сверхтонкая структура энергетического спектра донорных атомов 31Р в кремниевом ЯМР квантовом компьютере.// Микроэлектроника 2000 — т. 29 — № 5, С. 323−332.
  157. Larionov A.A.f Fedichkin L.E., Kokin A.A., Valiev K. A. The Nuclear Magnetic Resonance Spectrum of 31P Donors in a Silicon Quantum Computer.// Nanotechnology- 2000, — v. 11- № 4.- Spec. Issue, P. 392−396.
  158. В., Ни X., Das Sarma S. Strain Effects on Silicon Donor Exchange: Quantum Computer Architecture Considerations.// E-print LANL, 2001, arXiv: quant-ph/112 078.
  159. Privman V., Vagnerl D., Kventsel G. Quantum Computation in Quantum-Hall Systems. // Phys. Lett 1998.- v. A239.- 2 March, P. 141−146.
  160. Ladd T.D., Goldman J.R., Dana A., Yamaguchi F., Yamamoto Y., Abe E, Itoh R.M. An All Silicon Quantum Computer. // E-print LANL, 2001, arXiv: quant-ph /109 039- Phys.Rev.Lett.-2002.-v. 89.-P. 17 901.
  161. Feliman E.B., Lacelle S. Perspectives on a Solid State NMR Quantum Computer // E-print LANL, 2001, arXiv: quant-ph/108 106.
  162. Lloyd S, A Potentially Realizable Quantum Computer, Science, 1993, vol. 261, pp. 1569−1571.
  163. Шик А.Я. //ФТП. 1986. — т. 20. — № 9. — с. 1598.
  164. К. А. Квантовые компьютеры: надежды и реальность / К. А. Валиев, А. А. Кокин. М-Ижевск, 2001.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!