Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-физиологические аспекты поведения внутривидовых группировок Felis Catus в разных условиях обитания

Диссертация: Эколого-физиологические аспекты поведения внутривидовых группировок Felis Catus в разных условиях обитания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Российский рынок кормов по разным оценкам составляет от 100 до 180 млн. долларов в год. Его емкость на ближайшие годы достигнет по оценкам экспертов Российской ассоциации зоотехнии, ветеринарии и зооиндустрии (РАЗВЗ) 500−600 млн. долларов в год, исключая объемы ветеринарных услуг и торговлю собственно животными, которые иногда стоят от нескольких десятков до сотен тысяч долларов США… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА РЕЬГОАЕ. И
    • 1. 1. Особенности биологии представителей семейства РеШае
    • 1. 2. Эколого-физиологические основы типологии высшей нервной деятельности домашних кошек
    • 1. 3. Образ жизни и особенности поведения представителей семейства РеШае
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Этологические методы
      • 2. 2. 2. Морфометрические показатели
      • 2. 2. 3. Двигательно-пшцевая методика определения типа высшей нервной деятельности
  • ГЛАВА 3. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК БЧГОООК-КОШЕК (ФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ)
    • 3. 1. Территориальное поведение
    • 3. 2. Социальное поведение
    • 3. 3. Социальный статус особи и факторы, влияющие на него
      • 3. 3. 1. Морфометрические показатели
      • 3. 3. 2. Типы высшей нервной деятельности и индивидуальные поведенческие особенности
      • 3. 3. 3. Типы агрессивных взаимодействий
    • 3. 4. Пространственное распределение разноранговых особей
  • ГЛАВА 4. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК OUTDOOR-КОШЕК (ФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ)
    • 4. 1. Территориальное поведение
    • 4. 2. Социальное поведение
    • 4. 3. Социальный статус особи и факторы, влияющие на него
      • 4. 3. 1. Морфометрические показатели
      • 4. 3. 2. Типы высшей нервной деятельности и индивидуальные поведенческие особенности
      • 4. 3. 3. Типы агрессивных взаимодействий
    • 4. 4. Пространственное распределение разноранговых особей
  • ГЛАВА 5. ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИВИДОВЫХ ГРУППИРОВОК ФЕРАЛИЗОВАННЫХ КОШЕК (НЕФИКСИРОВАННОЕ ПОГОЛОВЬЕ)
    • 5. 1. Территориальное поведение
      • 5. 1. 1. Особенности территориального поведения
      • 5. 1. 2. Сезонное проявление территориальной активности кошек в природно-климатических условиях Алтайского края
    • 5. 2. Социальное поведение, социальный статус и агрессивность
    • 5. 3. Пространственное распределение особей
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эколого-физиологические аспекты поведения внутривидовых группировок Felis Catus в разных условиях обитания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Этологическая (поведенческая) структура популяций представляет систему взаимоотношений между особями одной популяции (или субпопуляции). Большинство представителей семейства Felidae — это животные с консервативным типом социальной структуры популяций. Исключение составляют домашние кошки Felis catiis L., 1758, имеющие тенденцию к широкой радиации социальных систем (Панов, 1983). Кошки приспособлены к разнообразным условиям существования: от открытых пространств села до квартирного существования без выгула (Munera, 2009).

Несмотря на широкое распространение домашних кошек, этологические особенности животных данного вида изучены недостаточно. Элементы территориального и социального поведения фермерских кошек рассматриваются в работах P. Leyhausen (1979), D. Pontier и Е. Natoli (1999), а также Е. Natoli, A. Baggio и D. Pontier (2001).

В исследованиях отечественных авторов часто отмечается «импульсивное» поведение кошек (Мержанова и др., 2004; 2006; Долбакян, Мержанова, 2006). Социальное поведение городских субпопуляций безнадзорных животных хорошо изучено этологами Италии и Франции (Natoli, De Vito, 1991; Natoli et al., 1999, 2006; Say, Pontier, 2003; Pontier et al., 2009), а поведение островных субпопуляций кошек представлены в исследованиях японского этолога A. Yamane (1998, 1999, 2006) и et al. (1994, 1996,1997).

Физиологические аспекты исследования поведения домашних кошек связаны с изучением работы коры головного мозга (Douglas, Martin, 2007), зрительных анализаторов (Mitchell, Gingras, 1998; Иванов и др., 2006; Лазарева и др., 2006; Соколов и др., 2006; Swindale, 1996; Braddick, 1996), абстрактного мышления (Grahn, Owen, 2006; Fiset, Dore, 2006). А типологические особенности высшей нервной деятельности кошек мало освещены (Журавлева и др., 2001).

До середины 80-х, начала 90-х г. г. XX столетия основные усилия отечественной биологической науки были направлены на решение задач продуктивного животноводства. И лишь бурное развитие любительского собаководства, а затем и фелинологии в бывшем СССР способствовало формированию рынка зооуслуг и социального заказа на изучение биологических, экологических и этологических особенностей мелких домашних непродуктивных животных групп «Pets» (домашних любимцев). Термин «непродуктивные» животные дискутабелен, поскольку кошки, как продукт доместикации, традиционно используется в качестве биологического средства борьбы с мышевидными грызунами и, следовательно, выполняли и выполняют хозяйственно-полезные функции (Снигирев, 2010).

Во-вторых, их содержание в качестве домашних любимцев также выполняет определенную функцию — удовлетворение духовно-эстетических потребностей человека, что с учетом все возрастающей урбанизации населения приобретает все большее социальное значение.

В последнее время не только увеличивается количество кошек, как домашних питомцев (Turner, Rieger, 2001; Beaver, 2004; Zaghini, Biagi, 2005; Kotrschal et al., 2008), но и усиливается их роль в анималотерапии (Ownby et al, 2002; Turner et al., 2003; Orlandi et al., 2007; Souter, Miller, 2007; Brunsman, 2008; McKenney, Johnson, 2008; Mullett, 2008; Cevizci et al., 2009; Dimitrijevic, 2009).

В отношении экономической составляющей фелинологии в обществе уместно пояснить, что российский зообизнес не имеет социалистической предыстории. Мировой объем продаж кормов и товаров для ухода за животными составляет, по данным информационного центра «Зооинформ», свыше 50 млрд. долларов в год. Больше трети приходится на США, около 15% - на Японию, 9% - на Великобританию. Кроме того, американцы, например, тратят еще около 4 млрд. в год на ветеринарные услуги (у них около 212 млн. собак и кошек), 500 млн. долларов — англичане. В последнее десятилетие американский зоорынок прирастает на 15% в год.

Российский рынок кормов по разным оценкам составляет от 100 до 180 млн. долларов в год. Его емкость на ближайшие годы достигнет по оценкам экспертов Российской ассоциации зоотехнии, ветеринарии и зооиндустрии (РАЗВЗ) 500−600 млн. долларов в год, исключая объемы ветеринарных услуг и торговлю собственно животными, которые иногда стоят от нескольких десятков до сотен тысяч долларов США. Их разведением заняты сотни союзов и фелинологических федераций, что дополняет российский зоорынок.

Однако формирование последнего происходит стихийно, поскольку в Российской Федерации, как и в зарубежных странах, отсутствует научно-обоснованная база данных по количественному и внутрипопуляционному составу вида Felis catns, не создано единого территориально-административного кадастра популяции (Снигирев, Гречкин, Костылева, 1997; Снигирев, 2009).

Групповое содержание кошек в составе племенных питомников потребовало изучения социальной структуры вида Felis catns (Снигирев, Донченко, Гречкин, 2009).

Обратной стороной медали" растущей популярности кошек является увеличение количества бездомных животных, представляющих эпизоотическую и эпидемиологическую опасность (Овчаренко и др., 2010). Домашние кошки являются источником 28 инфекционных болезней, передающихся человеку, в том числе 3 вирозов, 12 бактериозов, 3 риккетсиозов, токсокплазмоза, 9 микозов и 22 болезней, вызываемых различными паразитами. Кроме того, одичавшие кошки могут наносить непоправимый ущерб дикой фауне, особенно редким и исчезающим видам как позвоночным, так и беспозвоночным животных, истребляя и контаминируя их (AI, 2005; Mahon, 2005; Medina, Garcia, 2007; Medina,.

Nogales, 2007; Medina, Martin, 2009). Знание этологической и пространственной структуры ферализованных животных позволит контролировать численность особей в популяциях нефиксированного поголовья и разрабатывать мероприятия по регулированию их численности.

Важной особенностью животных данной группы является то, что ее биотоп ограничен территориально-архитектурными контурами населенных пунктов различного ранга, кроме того, диффундирует в жилище человека. Такая близость к человеку требует от популяций кошек определенных параметров поведенческих реакций, позволяющих максимально адаптировать животных (особенно при групповом содержании в квартирах) к укладу жизни и культурным традициям человека.

При этом этологические особенности кошек различных социальных категорий в условиях селитебных зон городских, пригородных поселений и сельских населенных пунктов изучены недостаточно.

Таким образом, изучение этолого-биологических особенностей домашних кошек в разрезе территориально-административных образований различного ранга представляет комплексную, многофункциональную модель антропогенно-отредактированного зоологического сообщества с учетом как пространственных, так и поведенческих особенностей разноранговых структурологических элементов популяций кошек.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилось изучение эколого-физиологических аспектов поведения внутривидовых группировок Felis catus в различных условиях обитания.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить влияние температуры окружающей среды и времени суток на поведенческие особенности outdoorи feral-поголовья домашних кошек;

2) определить иерархический ранг особей при изолированном содержании представителей заводских пород и аборигенных субпопуляций в условиях селитебных зон внутри городских территориальноадминистративных образований города Барнаула, его пригородной зоны, в условиях сельской местности, а также у ферализованных представителей данного вида;

3) выявить наличие связи морфометрических данных с иерархическим рангом фиксированного поголовья;

4) определить типы высшей нервной деятельности владельческих кошек и выявить их связь с социальным статусом особи;

5) установить связь между предпочтением в использовании определенных типов агрессивных взаимодействий и иерархическим рангом у кошек;

6) выявить особенности пространственного распределения особей внутри группировок в различных условиях обитания.

Научная новизна. Впервые выявлены особенности социальной организации и пространственного распределения в группах фиксированного поголовья кошек различного тендерного состава.

Установлены морфометрические параметры, определяющие социальный ранг особи, выявлена зависимость между типом высшей нервной деятельности и социальным статусом кошек.

Впервые изучены гетеросоциальные взаимоотношения кошек с человеком, определена социализации животных и их агрессивность.

Впервые обнаружено влияние температуры окружающей среды и времени суток на поведенческие особенности разноранговых кошек.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при консультациях заводчиков породистых кошек с целью выявления социального статуса животных, определения типа высшей нервной деятельности, составления психологического «портрета» кошек. Результаты работы легли в основу изучения перспектив фелинотерапии в городе Барнауле на базе Алтайского краевого детского экологического центра.

Результаты исследований позволяют оптимизировать индивидуальный отбор животных для последующего группового содержания. Работа показывает возможные пути коррекции поведения домашних кошек при различных условиях содержания, а знание социальной организации и пространственного распределения субпопуляций ферализованных животных может быть использованы при разработке методик регулирования их численности.

Результаты исследований используются при чтении курсов «Этология», «Экология», «Биоразнообразие животных», «Экология животных» на базе ВПО «Алтайский государственный университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1) поведенческие особенности outdoorи feral-поголовья кошек зависят от температуры окружающей среды и времени суток;

2) социальный ранг животного связан с морфометрическими параметрами, типом высшей нервной деятельности, агрессивностью;

3) для кошек характерно скученное и случайное распределение особей в пространстве.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на всероссийской научной конференции «Сибирская зоологическая конференция» (Новосибирск, 2004) — на XVIII съезде физиологического общества им. И. П. Павлова (Казань, 2001) — на Ш (2001) и VT (2004) городских научно-практических конференциях молодых ученых г. БарнаулаVI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008), на международной научной конференции «Поведение и поведенческая экология млекопитающих» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе одна статья — в рецензируемом журнале ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического.

выводы.

1. Температура окружающей среды влияет на поведение кошек. Резидентные животные наиболее активны в температурном оптимуме от +19°С до +25°С, а интрудеры вынуждены использовать территориальные участки при менее благоприятной температуре.

2. Кошки категории outdoor более активны в утренние (8:00—10:00) и вечерние (17:00—22:00) часы. Животные в составе субпопуляции нефиксированного поголовья предпочитают использовать свои территориальные участки утром до 10.00, вечером с 16.00 до 18.00, а также после 20.00, когда на улицах мало прохожих и бродячих бездомных собак.

3. При содержании в составе малых групп формируется пирамидальная иерархическая лестница, в больших — ромбическая вне зависимости от категории поголовья (фиксированное или нефиксированное). В момент кормления у бездомных кошек доминируют самки, в остальное время — самцы.

4. Высокоранговые животные превосходят остальных по размерам. Они имеют более широкий лоб, скулы, грудь, больший обхват пясти и плюсны.

5. В составе групп фиксированного поголовья типологическая принадлежность высокоранговых животных зависит от размера группы и места обитания. В малых группах доминантом выступает особь сильного уравновешенного подвижного типа высшей нервной деятельности, в больших группах — сильного уравновешенного подвижного и инертного, а в сельской местности — особи всех сильных типов. Внизу иерархической лестницы находятся особи слабого типа.

6. У кошек тип агрессивных взаимодействий зависит от иерархического ранга. Доминанты используют «легкие» формы агрессии (прямой взгляд), субдоминанты — «жесткие» (удар лапой).

7. При групповом образе жизни у домашних кошек может быть скученное или случайное распределение особей в пространстве. При этом кошки предпочитают вертикальный тип пространственного распределения особей в составе как временной, так и постоянной группы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Наиболее оптимальным типом высшей нервной деятельности кошек при групповом содержании, особенно в условиях изолированного пространства (квартира владельцев) являются особи сильного уравновешенного подвижного и инертного типов.

2. При групповом содержании кошек необходимо исходить из расчета 3,3 м индивидуальной территории на одного животного для сокращения числа агрессивных столкновений между ними.

3. При выборе котенка или взрослого животного необходимо учитывать породную принадлежность, индивидуальные особенности поведения, а таюке предыдущий опыт общения особи с человеком (раннюю социализацию, хендлинг и показатель гетеросоциальности).

4. Для предотвращения проникновения ферализованных животных за пределы городской селитебы и истребления ими представителей дикой фауны необходимо обеспечить достаточную кормовую базу в границах стации обитания.

5. Для уменьшения объемов экскреторного воздействия совокупной популяции кошек на селитебные зоны благоустройства населенных пунктов различного ранга необходимо принятие комплексной программы регулирования численности бродячих и бездомных кошек, базирующейся на создании единого территориально-административного кадастра численности и структуры популяций Felis catus.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. В. Влияние темперамента, особенностей поведения и других факторов на воспроизводительные качества жеребцов. Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Дивово, Рязанская обл., 2004. — 20 с.
  2. Т.В. Методика оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания // Вестник АГАУ, 2009. № 10 (60). — С.87−91.
  3. Т.В., Калачева Т. Н. Апробация методики учета численности бездомных и одичавших кошек Барнаула // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — Т.2. — С. 135−136.
  4. Т.В., Киселева Т. В. Социальная организация Felis catus разных пород и их социальная организация // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: НП «Голос губернии», 2009. — С. 331−332.
  5. JI.X. Регуляторные влияния центральной нервной системы чистокровных верховых лошадей при их тренинге. Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Рязань, 1970. — 20 с.
  6. А.Е. Для любимой кошки. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003. — 127с.
  7. Баскин JIM. Изменение поведения млекопитающих под влиянием доместикации//Проб, микроэволюции. -М.: Наука, 1988. С. 125.
  8. К. Перевод с кошачьего: научитесь разговаривать со своей кошкой. М.: РИПОЛ классик, 2005. — 256 с.
  9. О. Свидание с кошкой. Киев: МСП «Альтерпресс», 1994.-270 с.
  10. A.B., Осадчук Л. В., Осадчук A.B. Экспериментальная модель формирования и поддержания социальной иерархии у лабораторных мышей//Журнал Высшей нервной деятельности, 2006. Том 56. — № 3. — С. 412 -419.
  11. Т.В., Осадчук A.B. Роль генотипа, социального стресса и сезона года в регуляции гормональной функции семенников in vivo у мышей // Генетика, 2001. Т.37. — № 1. — С. 97−106.
  12. И. Африка: Рай и ад для животных. М.: Мысль, 1987. — 350 с.
  13. Ваша кошка. Все о кошке. Ростов на Дону: Владис, 2007. — 576 с.
  14. Вопросы физиологии высшей нервной деятельности. Алма-Ата: Наука, 1988. — 192 с.
  15. Л.Г. Сравнительная физиология высшей нервной деятельности животных и человека: Изб. тр. М.: Наука, 1989. — 267 с.
  16. Е.В. Все о кошках. Минск: Харвест, 2006. — 352 с.
  17. С.И., Татарский А. Э. Методики исследования высшей нервной деятельности человека и животных. М.: Высшая школа, 1973. -444 с.
  18. В. И. Физиология сельскохозяйственных животных.— М.: Агропромиздат, 2004. — 511 с.
  19. В.Г., Слудский A.A. Млекопитающие Сов. Союза: В 3 т. М.: Высшая школа. — Т.2., ч.2: Хищные (гиены и кошки). — 1972. — 552 с.
  20. А.Н., Любимов Е. И. Новое в физиологии нервной системы сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1977. 192 с.
  21. М.А., Байгина Э. А. Методические особенности тестирования лошадей по типам высшей нервной деятельности // Зоотехническая наука Беларуси. Т. 37. Минск, 2002. — С. 121.
  22. . Дикие животные и человек. М.: Мысль, 1982. — 237 с.
  23. Э.Е., Мержанова Г. Х. Взаимодействие нейронов фронтальной коры и гиппокампа у кошек, обученных выборы разных по ценности подкреплений, при холинергическом дефиците // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. — № 5. — С. 653−663.
  24. C.B. К материалам о мануле {Felis тапиГ) и о снежном барсе {Uncia uncid) II Редкие животные Республики Алтай. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. — С. 263−264.
  25. В.Р. Непослушное дитя биосферы: Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. СПб: ЧеРо-на-Неве, Паритет, 2003.-320 с.
  26. Д. Поведение животных: сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-480 с.
  27. А.И., Богачева Т. В., Владимирова М. В. К вопросу о структуре генетического груза у кошек //Сб. научн. тр. С.-Петерб. акад. ветеринар, медицины. 2000. — № 132. — С.43.
  28. Т.В. Некоторые аспекты социального поведения и типологических особенностей ВНД у домашних кошек//Актуальные проблемы медицины и биологии. -№ 1−3. Томск, 2004. — С. 161−162.
  29. Т.В., Киселев В. Д., Шапетько Е. В. Особенности поведения домашних кошек в условиях городского содержания // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. — С.245−247.
  30. Т.В., Киселев В. Д., Шапетько Е. В. Особенноститерриториального поведения Felis catus в городских условиях // Молодежь -Барнаулу. Барнаул: Аз бука, 2004. — С. 252−253.
  31. Т.В., Улитина О. М., Киселев В. Д., Шапетько Е. В. Методические основы зоопсихометрии // Известия АлтГ, 2001. № 3. — С. 87−89.
  32. Т.В., Чадаева И. В. Территориальное поведение Felis catus при комнатном содержании // Актуальные проблемы науки в России". — Кузнецк, 2004. С. 30−33.
  33. B.C., Лиев М. И., Емельянов Г. И. Этология овец. М.: Агропромиздат, 1990. — 144 с.
  34. М.Д. Рыси и барсы. Алма-Ата: Кайнар, 1991. — 115с.
  35. З.А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. М.: Аспект Пресс, 2002. — 320 с.
  36. A.B. Типы ВНД, стрессоустойчивость и репродуктивная функция // Автореф.. канд. биол. наук. -М., 1985. 23 с.
  37. P.C., Бондарь И:В., Салтыков К. А., Шевелев И. А. Площадь зон оптической активации поля 17 коры мозга кошки при предъявлении решеток разной ориентации // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. — № 4. — С. 516−522.
  38. Т.В. Типы высшей нервной деятельности, их связь с реактивностью и продуктивностью сельскохозяйственных животных. М.: МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, 1999. — 28 с.
  39. А., Мессери П., Роботти Д. Как общаться с кошкой. М.: «Ниола-Пресс», 2007. — 160 с.
  40. Г. Г., Ашибоков Л. Х., Брейтшер И.Л, Леонова М. А., Ползунова A.M. Определение типа высшей нервной деятельности лошадей. М.: ВНИИ коневодства, 1970. — 74 с.
  41. . Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. — 246 е., с ил.
  42. М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. — М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.
  43. А.Б. Основы физиологии высшей нервной деятельности. М.: Высшая школа, 1988. — 368 с.
  44. Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1986. — 335 с.
  45. М.С. Слабый тип ВНД. М., Минск: Изд-во Ак. наук БССР, 1963. — 168 с.
  46. Е.А. Домашние кошки. М.: Вече, 2005. — 352 с.
  47. В. Старая кошка. М.: ЗАО Изд. дом Гелеос, 2004. — 285 с.
  48. В.И. Кошки сфинкс. Стандарты. Содержание. Разведение. Профилактика заболеваний. М.: АКВАРУМ ЛТД, 1999. — 144 с.
  49. Л.В. Проблемы поведения животных. — М.: Наука, 1993. -320 с.
  50. С. Амурский лесной кот // Охота и охотничье хозяйство. -1997.- № 9-с. 14−16.
  51. С.П. Тигр. -М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.
  52. H.A., Салтыков К. А., Шевелев И. А. и др. Нейрофизиологическое и модельное исследование карт рецептивных полей стриарной коры: роль внутрикоркового межнейронного взаимодействия // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. — № 4. — С. 506−516.
  53. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  54. E.H. Связь стрессоустойчивости с молочной продуктивностью, типами высшей нервной деятельности и пищевым поведением у высокопродуктивных коров. Автореф. дис. канд. биол .наук. Тюмень, 2004. — 19 с.
  55. К. Агрессия (так называемое зло). М.: Прогресс, 1994. — 272 с.
  56. .П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1987. — 270 с.
  57. Д.Д. Отчего у леопарда пятна на шкуре // В мире науки, 1988. -№ 5. С. 46−54.
  58. Н. История Ольги и других амурских тигров // Химия и жизнь XXI век, 2005. — № 9. — С. 42−44.
  59. H.B. Градостроительная экология. M.: Высшая школа, 2003. -285 с.
  60. E.H., Вайсфельд М. А. Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны. -М.: Наука, 2003. 523 с.
  61. О. Поведение животных. М.: Мир, 1982. — 344 с.
  62. Мержанова Г. Х, Долбакян Э. Е., Хохлова В. Н. Организация фронто-гиппокампальных нейронных сетей у кошек при разных формах целенаправленного поведения // Журн. высш. нерв, деят., 2004. Том 54. -№ 4.-С. 508−518.
  63. Г. Х., Кулешова Е. П., Григорьян Г. А. Оценка «импульсивного» поведения на основе модели с отсчетом времени // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. — № 6. — С. 805−812.
  64. О.С. Аборигенные кошки России: от чердаков и задворков до мирового признания. СПб: Тускарова, 2003. — 143 с.
  65. А., Клюева М., Шевченко Е. Вечные, священные, неприкосновенные: о кошках. -М.: МГУ, 1992. 181 с.
  66. .П. Этология сельскохозяйственных животных. Ульяновск, СХИ, 1991.-108 с.
  67. C.B. Взаимоотношения особей внутри семейной группы и возможные причины распада выводков у рысей {Lynx lynx, Carnivora, Felidae) II Зоологический журнал, 1998. T.77. — № 11. — С. 1317−1320.
  68. H. H. 100 кошачьих «почему»? M.: Профиздат, 1993. -336 с.
  69. H. Н. Ваша кошка. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. — 319 с.
  70. H. Н. Что у кошки на уме. М.: ЧАО и К, 1997. — 125с.
  71. О’Брайен С. Генетика кошки. Новосибирск: Наука, 1993. — 213 с.
  72. К. Клинические методы коррекции поведения собак и кошек. М.: Софион, 2005. — 650 с.
  73. Н.Г. Роль доминирования в «закрытых» и «открытых» социумах у хищных млекопитающих (на примере трех модельных видов: белый медведь, песец, волк) // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. — С.36.
  74. A.B. Отбор кобыл в дойный табун кумысных ферм с учетом типа высшей нервной деятельности. Автореф. дисс.канд.биол.наук. -Йошкар-Ола, 2001. — 24 с.
  75. A.B., Науменко Е. В. Генетико-эндокринные механизмы дифференциального размножения в микропопуляциях у самцов лабораторных мышей // Доклады АН СССР, 1983. Т.268. — № 4. — С. 983 987.
  76. A.B., Науменко Е. В. Генетико-этологические механизмы дифференциального размножения у самцов лабораторных мышей // Доклады АН СССР, 1981. Т.261. — № 5. — С. 1238−1241.
  77. И.Я., Россолимо O.JI. Систематика млекопитающих СССР. -М.: Изд-во Московского университета, 1987. 290 с.
  78. И.П. О типах высшей нервной деятельности и экспериментальных неврозах. -М.: Медгиз, 1954. 192 с.
  79. Е.В. Взаимосвязь социального поведения и гормонального статуса у дальневосточного лесного кота // Автореф. дис. .канд.биол.наук. -М., 2010. -24 с.
  80. E.H. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и в человеческом обществе. -М.: Лазурь, 2001. 637 с.
  81. Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. — 424 е., ил.
  82. Г. В., Ипполитова Т. В. Типы ВНД, их определение и связь с продуктивными качествами животных. Кыргыстан, 1973. — 72 с.
  83. Д.Г., Коркишко В. Г. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. -189 с.
  84. C.B. Актуальные проблемы исследований социальных систем и возможные пути их решения: социальная связь, как стресс-протектор // Поведение и поведенческая экология млекопитающих. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2009. — С.36.
  85. B.C. Зоотехнические и физиологические особенности спортивных лошадей, выступающих в соревнованиях по выездке. -Автореф. дис. .канд. биол. наук. Дивово, Рязанская обл., 2008. — 20 с.
  86. П.В. Нейробиология индивидуальности // Природа, 1997.3,-С. 81−89.
  87. Е. Амурского тигра нельзя сохранить // Природа, 2001. № 2. — С. 47- 56.
  88. С.И. Архитектурно-градостроительные ландшафты как элементы биогеоценоза мелких домашних непродуктивных животных // Аграрная наука — сельскому хозяйству. Барнаул: Изд — во АГАУ, 2009. --С. 365−368.
  89. С.И. Рекомендации методики определения размеров и структуры популяций кошек. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. — 10 с.
  90. С.И., Донченко A.C., Гречкин А. П. Популяция собак в условиях природно-экономического комплекса Алтайского края с 1956 по 2007 г.г. Новосибирск, 2009. — 352 с.
  91. В.Е. Систематика млекопитающих (китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные). -М.: Высшая школа, 1979. 528 с.
  92. В.Е., Чернова О. Ф. Кожные железы млекопитающих. М.: ГЕОС, 2001.-648 с.
  93. E.H., Шатинскас Р., Стабините Д. и др. Кодирование параметров движения стимула в зрительной системе кошки // Журн. высш. нерв, деят., 2006. Том 56. — № 2. — С.228−235.
  94. .М. Современное состояние вопроса о типах высшей нервной деятельности человека и методика их определения // Психология индивидуальных различий. М.: ЧеРо, 2000. — 776с. — С. 163−172.
  95. Р. Поведение и характер кошки. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2004. — 144 с.
  96. Н. Социальное поведение животных. М.: Мир, 1993. — 149 с.
  97. А.П. Всё о кошках. М.: АСТ-пресс, 2001. — 489 с.
  98. П.А. Коневодство. М.: Агропромиздат, 1989. — 271 с.
  99. Физиология поведения: Нейробиологические закономерности. — Л.: Наука, 1987.-736 с.
  100. Ю. И. Домашние кошки. М.: Росагропромиздат, 1991. -254 с.
  101. Д.А. Сравнительное изучение условного рефлекса на пространственное соотношение у животных // Механизмы адаптивного поведения: Сборник науч.трудов. Л.: Наука, 1986. — 151 с.
  102. . Поведение кошки. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1999. -342 с.
  103. Ш., Юзри К. Как вырастить психически и физически здоровую кошку. М.: Центрполиграф, 1999. — 378 с.
  104. В. Кошачьи секреты. М.: Софион, 2007. — 251 с.
  105. Е.В., Соколова H.H. Сравнительный анализ развития вокальных сигналов у котят степной и домашней кошки // Зоологический журнал, 2005. Том 84. -№-11. — С. 1402−1415.
  106. И.В., Журавлева Т. В. Вариации социального поведения домашних кошек в условиях современных городов // «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан. — 2003а. — С.840−841.
  107. И.В., Журавлева Т. В. Лабильность иерархической структуры в группах домашних кошек // Молодежь и наука XXI века. Красноярск, 2004 а. — С.454:
  108. И.В., Журавлева Т. В. Особенности социальных отношений и иерархии среди бездомных кошек // Молодежь Барнаулу. — Барнаул, 20 036.-С. 300−301.
  109. И.В., Журавлева Т. В. Социальные взаимодействия в группах домашних кошек при комнатном содержании // Мат. XXXI науч. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. -Барнаул. 2004 б. — С.137- 139.
  110. И.В., Журавлева Т. В. Социальные контакты в группах домашних кошек // Сибирская зоологическая конференция. Новосибирск, 2004 в.-С. 340−341.
  111. И.В., Журавлева Т. В. Социальный индекс как показатель иерархии Felis catus при групповом содержании // Молодежь Барнаулу. -Барнаул, 2002. — С. 300−301.
  112. И.В., Журавлева Т. В. Этологические и морфометрические характеристики разноранговых кошек и социальная структура их сообществ // Биология наука XXI века. — Пущино, 2004 г. — С. 234.
  113. Г. М. Основы физиологии высшей нервной деятельности. -Киев: Вища школа, 1987. 176 с.
  114. Чебыкина JL, Санин А. Поведение и здоровье кошки. М.: Аквариум-Принт, 2004. — 320 с.
  115. JI.JI. Формирование типов поведения у тонкорунных овец в онтогенезе и их связь с продуктивными особенностями животных. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. — 16 с.
  116. И.А. Механизмы формирования и поддержания пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 1991а. — С. 65−85.
  117. И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М.: Наука, 19 916. — С. 5−20.
  118. В.В. Физиология высшей нервной деятельности с основами нейробиологии. М.: Академия, 2003. — 464 с.
  119. JI.K., Бенедиктова Т. Н., Зельнер В. Р. Поведение сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1974. 68 с.
  120. A1 G. Do introduced predators compete with native carnivores? // 13 th Australasian Vertebrate Pest Conference (2−6 May, 2005). The Museum of New Zealand (Te Papa), Wellington, New Zealand. — P. 269.
  121. Alexandre J., Diniz Filho F. Phylogenetic autocorrelation analysis of extinction risks and the loss of evolutionary history in Felidae (Carnivora: Mammalia)!iEvolutionmy Ecology, 2004. No. 18. — P. 273−282.
  122. Amori G., Angelici F.M., Boitani L. Mammals of Italy: a revised checklist of species and subspecies//Senckenbergiana biologica, 1999. № 79. — P. 271 286.
  123. Aunger R., Curtis V. Kinds of behaviour // Biol, and Philos., 2008. -Vol. 23.-No. 3.-P. 317−345.
  124. Baranyiova E., Holub A., Tyrlik M., Volfova M. Cats in Czech Rural and Urban Households // ACTA VET. BRNO, 2006. P. 411- 417.
  125. Beaver B. V. Feline Social Behavior// Feline Behavior (Second Edition).
  126. A Guide for Veterinarians, 2003. P. 127−163.i
  127. Beaver B. V. Fractious cats and feline aggression// Journal of Feline Medicine & Surgery, 2004. Vol. 6. — Iss. 1. — P. 13−18.
  128. Bertram B. Social factors influencing reproduction in wild lions// Journal of Zoology, London, 1975. Vol. 177. — P. 463−482
  129. Biro Z., Szemethy L., Heltai M. Home range sizes of wildcats {Felis silvestris) and feral domestic cats {Felis silvestris f. catus) in a hilly region of Hungary/ZMammalian Biology Zeitschrift fur Saugetierkunde, 2004. — Vol. 69. -Iss. 5. — P. 302−310.
  130. Boissy A. Fear and fearfulness in animals // Q. Rev. Biol, 1995. № 70. -P. 165−191.
  131. BonanniR., Cafazzo S., Fantini C., PontierD., NatoliE. Feeding-order in an urban feral domestic cat colony: relationship to dominance rank, sex and age // Animal behaviour, 2007. Vol. 74 (5). — P. 1369−1379.
  132. Borman W. C., Motowidlo S. J. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance // In N. Schmitt & W. C. Borman (Eds.) Personnel selection in organizations San Francisco: Jossey-Bass, 1993. P. 71−98.
  133. Braddick 0. Motion processing: Where is the naso-temporal asymmetry? // Current Biology, 1996. Vol. 6. — No. 3. — P. 250−253.
  134. Bradshaw J. W. S., Goodwin D., Legrand-Defretin V., Nott H. M. R. Food selection by the domestic cat, an obligate carnivore // Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 1996. Vol. 114. -Iss. 3. — P. 205−209.
  135. Brunsman C.S. Enhancing human-animal relationships through veterinary medical instruction in animal-assisted therapy and animal-assisted activities // Journal of Veterinary Medical Education, 2008. Vol. 35. — No. 4. — P. 503−510.
  136. Cafazzoa S., Natoli E. The social function of tail up in the domestic cat (Felis s lives tris catus) II Behavioural processes, 2009. Vol. 80. — No. 1. — P. 6066.
  137. Cameron-Beaumont C., Lowe S. E., Bradshaw J. W. S. Evidence suggesting preadaptation to domestication throughout the small Felidae II Biological Journal of the Linnean Society, 2002. Vol. 75. — No. 3. — P. 361−366.
  138. Carlstead K., Brown J.L., Strawn W. Behavioral and physiological correlates of stress in laboratory cats // Applied Animal Behaviour Science, 1993. No. 38.-P. 143−158.
  139. Caro T.M. Cheetahs of the Serengeti Plains: Group living in a social species. Chicago: University of Chicago Press, 1994. — 478 p.
  140. Caro T.M., Collins D.A. Male cheetah social organization and territoriality //Ethology, 1987. № 74. — P.52- 64.
  141. Cevizci S., Erginoz E., Baltas Z. insan Sagligmm iyile§ tirilmesine Yonelik Hayvan Destekli Tedaviler // TAF Preventive Medicine Bulletin, 2009. Vol. 8. -No.3. — P. 263−272.
  142. Christiansen P. Canine morphology in the larger Felidae: implications for feeding ecology // Biological Journal of the Linnean Society, 2007. Vol. 91. -No. 4.-P. 573−592.
  143. Crowell-Davis S. L., Curtis T. M., Knowles R. J. Social organization in the cat: a modern understanding // Journal of Feline Medicine & Surgery, 2004. -Vol. 6. — Iss. 1.- P. 19−28.
  144. Dards J.L. Feral cat behaviour and ecology // The bulleten of the feline advisory bureau, 1976. Vol. 15. — No. 3. — P. 10.
  145. Dards J.L. The behaviour of dockyard cats: interactions of adult males // Appl. Animal. Ethol., 1983. Vol. 10. — P. 133−153.
  146. Day L. M., Jayne B. C. Interspecific scaling of the morphology and posture of the limbs during the locomotion of cats (Felidae) // Journal of Experimental Biology, 2007. No. 210. — P. 642−654.
  147. Dimitrijevic I. Animal-assisted therapy a new trend in the treatment of children and adults // Psychiatria Danubina, 2009. — Vol. 21. — No. 2. — P. 236 241.
  148. Douglas R. J., Martin K. Recurrent neuronal circuits in the neocortex // Current Biology. 2007. Vol. 17. — No. 13. — P. 496- 501.
  149. Durant S.M., Kelly M.J., Caro T.M. Factors Affecting Life and Death in Serengeti Cheetahs: Environment, Age and Sociality // Behavioral Ecology, 2004. -Vol. 15.-P. 11−22
  150. Easterly S. Looking for Feral Cats // Cat Fancy Magazine, 1994. No. 11. — P. 18−21.
  151. Eizirik E., Yuhki N., Johnson W., Menotti-Raymond M., Hannah S.S., O’Brien S.J. Molecular genetics and evolution of melanism in the cat family (Mamalia Felidae) II Cur. Biol., 2003. No. 13. — P. 448−53.
  152. Fiset S., Dore F. E. Duration of cats' (Felis catus) working memory for disappearing objects // Anim. Cogn., 2006. No. 9. — P. 62−70.
  153. Fitzgerald B.M., Karl B.J., Veitch C.R. The diet of Feral cats (Felis catus) on Raoul island, Kermadec group // New Zealand Journal of Ecology, 1991. -Vol. 15. No.2. P. 123−129.
  154. Germain E., Benhamou S., Poulle M. Spatio-temporal sharing between the European wildcat, the domestic cat and their hybrids // Journal of Zoology, 2008. -No. 276.-P. 195−203.
  155. Gosling L.M., Roberts S.G., Thornton E.A., Andrew M.A. Life history costs of olfactory status signalling in mice // Behav.Ecol.Sociobiol, 2000. f Vol.48. — P. 328- 332. 1
  156. Grahn J. A., Owen A. M. Memory: obstacle avoidance without visual cues // Current Biology. 2006. Vol. 16. — No. 7. — P. 247−249.
  157. Grigione M.M., Scoville A., Scoville G., Crooks K. Neotropical Cats in Southwest Arizona: Past and Present Distributions of Jaguars, Ocelots and Jaguarundis // Journal of Neotropical Mammalogy, 2007. Vol.14. — No.2 — P. 189−199.
  158. Grinnell J., McComb K. Roaring and social communication in African lions: the limitations imposed by listeners // Animal Behaviour, 2001. P. 61- 67.
  159. Holmala K., Kauhala K. Habitat use of medium-sized carnivores in southeast Finland — key habitats for rabies spread? // Ann. Zool. Fennici, 2009. -No. 46. P. 233−246.
  160. Hunter L. Cats of Africa: Behavior, Ecology, and Conservation. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2005. — 176 p.
  161. Ishida Y., Shimizu M. Influence of social rank on defecating behaviors in feral cats // Journal of ethology, 1998. Vol. 16. -No.l. — P. 15−21.
  162. Johnson A., Vongkhamheng C., Saithongdam T. The diversity, status and conservation of small carnivores in a montane tropical forest in northern Laos // Oryx. Cambridge University Press, 2009. Vol. 43, No. 4. — P. 626−633.
  163. Johnson W. E., Eizirik E., Pecon-Slattery J., Murphy W. J., Antunes A., Teeling E., O’Brien S. J. The Late Miocene radiation of modern Felidae: A genetic assessment// Science, 2006. Vol. 311. — No. 5757. — P. 73−77.
  164. Jongman E.C. Adaptation of domestic cats to confinement // J. of Vet. Behav.: Clinical Applications and Research, 2007. Vol. 2. — Iss. 6. — P. 193 195.
  165. Kelly M.J., Durant S.M. Viability of the Serengeti cheetah population // Conservation Biology, 2000. Vol. 14. — No. 3. — P. 786−797.
  166. Kim J., Eizirik E., O’Brien S.J., Johnson W.E. Structure and evolution of the mitochondrial DNA control region in the great cats (Panthera) // Mitochondrion, 2001. Vol. 1. — Iss.3. — P. 279−292.
  167. King V., Goodfellow P. N., Wilkerson A. J. P., Johnson W. E., O’Brien S. J., Pecon-Slattery J. Evolution of the male-determining gene SRY within the cat family Felidae // Genetics, 2007. No. 175. — P. 1855−1867.
  168. Kitchener A. The Natural History of the Wild Cats. Comstock Associates, Ithaca, NY, 1991.-280 p.
  169. Kitchener C., Easterbee N. The taxonomic status of black wild felids in Scotland // Journal of Zoology, 1992. Vol. 227. — Iss. 2. — P. 342- 346.
  170. Kotrschal K., Bauer B., Gracey D., Schoberl I., Wedl M. Towards the nature of the relationship between humans and their companion animals // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon. 2008. — P. 116.
  171. Lamb R.C. Relationship between cow behavior patterns and management systems to reduce stress // Journal of Dairy Science Lamb, 1975. Vol. 59. -No.9. -P. 1630−1636.
  172. Leyhausen P. Cat Behavior: The Predatory and Social Behavior of Domestic and Wild Cats. N.Y.: Garland St P M Press, 1979. — 315 p.
  173. Liberg O. Predation and social behaviour in a population of domestic cats. An evolutionary perspective // PhD Thesis, University of Lund, Sweden, 1981. -136 p.
  174. Liberg O., Sandell M. Spatial organization and reproductive tactics in the domestic cat and other fields // In: Turner, D.C., Bateson, P. (Eds.), The Domestic Cat: The Biology of its Behaviour. Cambridge University Press, Cambridge. 1988.-P. 83−98.
  175. Lichtsteiner M., Turner D.C. Influence of indoor-cat group size and dominance rank on urinary Cortisol levels // Anim. Welf., 2008. -Vol. 17. -No. 3. -P. 215−237.
  176. Maresova J., Krasa A., Petr M., Frynta D. We all appreciate and thus support the same species // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008.-P. 129.
  177. Mattern M. Y., McLennan D. A. Phylogeny and speciation of felids // Cladistics, 2000. Vol. 16. — No. 2. — P. 232−253.
  178. May S.A., Norton T.W. Influence of fragmentation and disturbance on the potential impact of feral predators on native fauna in Australian forest ecosystems // Wildlife Research, 1996. No. 23. — P. 387−400.
  179. McComb K., Reby D. Vocal communication in terrestrial mammals // Animal Communication Networks (ed. P.K. McGregor). Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 372−389.
  180. McComb K., Taylor A., Wilson C., Charlton B. The cry embedded within the purr// Current Biology, 2009. Vol. 19. — No. 13. — P. 507- 508.
  181. McKenney Ch., Johnson R. Unleash the healing power of pet therapy // American Nurse Today, 2008. Vol. 3. — No.5. — P. 29−31.
  182. McLean L., Hurst J. L., Gaskell C. J., Lewis J. C. M., Beynon R. J. Characterization of cauxin in the urine of domestic and big cats // Journal of Chemical Ecology, 2007. Vol. 33. — No. 10. — P. 1997−2009.
  183. Medina F. M., Garcia R. Predation of insects by feral cats {Felis silvestris catus L., 1758) on an oceanic island (La Palma, Canary Island) // Journal of Insect Conservation, 2007. Vol. 11. — No. 2. — P. 203−207.
  184. Medina F. M., Martin A. A new invasive species in the Canary Islands: a naturalized population of ferrets Mustela furo in La Palma Biosphere Reserve // Fauna and flora international, 2009. Vol. 44. — No.l. — P. 41−44.
  185. Medina F. M., Nogales M. Habitat use of feral cats in the main environments of an Atlantic Island (La Palma, Canary Islands) // Folia zoologica, 2007. vol. 56, No. 3. — P. 277−283.
  186. Mellen J.D. A comparative analysis of scent-marking, social and reproductive behavior in 20 species of small cats {Felis) I I Am. Zool., 1993. -№ 33.-P. 151−166.
  187. Menotti-Raymond M., David V.A., Wachter L.L., Butler J.M., and O’Brien S.J. An STR forensic typing system for genetic individualization of domestic cat (Felis catus) samples // J Forensic Sci, 2005. № 50(5). — P. 1061−1070.
  188. Mitchell D. E., Gingras G. Visual recovery after monocular deprivation is driven by absolute, rather than relative, visually evoked activity levels // Current Biology, 1998. Vol. 8. — No. 21. — P. 1179−1182.
  189. Mullett S. A helping paw: animal-assisted therapy. Animal visitations are shown to have beneficial effects on a wide range of patients // Modern medicine. RN, 2008. Vol. 71. — No.7. — P. 39−44.
  190. Munera J. Solitary or social? Social organization of the domestic cat//New college academic journal, 2009. Vol. 3. — P. 12−13.
  191. Naidenko S. V., Antonevich A. I. To fight a brother: for what? // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008. P. 144.
  192. Natoli E., Baggio A., Pontier D. Male and female agonistic and affiliative relationships in a social group of farm cats (Felis catus L.) // Beh. Process., 2001. Vol. 53. — Iss. 1−2. — P. 137−143.
  193. Natoli E., De Vito E. Agonistic behaviour, dominance rank and copulatory success in a large multi-male feral cat Felis catus L., colony in central Rome // Anim. Behav., 1991. No. 42. — P. 227−241.
  194. Natoli E., De Vito E., Pontier D. Mate choice in the domestic cat (Felis silvestris catus L.) // Aggr. Behav., 2000. No. 26. — P. 455−465.
  195. Natoli E., Ferrari M., Bolletti E., Pontier D. Relationships between cat lovers and feral cats in Rome // Anthrozoos, 1999. Vol. 12. — P. 16−23.
  196. Natoli E., Maragliano L., Cariola G., Faini A., Bonanni R., Cafazzo S., Fantini C. Management of feral domestic cats in the urban environment of Rome (Italy) // Preventive Veterinary Medicine, 2006. Vol.77. — P. 180−185.
  197. Natoli E., Say L., Cafazzo S., Bonanni R., Schmid M., Pontier D. Bold attitude makes male urban feral domestic cats more vulnerable to Feline Immunodeficiency Virus // Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 2005. -Vol. 29.-P. 151−157.
  198. Natoli E., Schmid M., Say L., Pontier D. Male Reproductive success in a social group of urban feral cats (Felis catus L.) // Ethology, 2006. Vol. 113. -Iss. 3.-P. 283−289.
  199. Ng K. Y, Van Dyne L. Antecedents and Performance Consequences of Helping Behavior in Work Groups. A multilevel analysis // Group & Organization Management, 2005. Vol. 30. — No. 5. — P. 514−540 .
  200. O’Brien S.J. Genetic map of Felis catus (domestic cat) // Genetic Maps: Locus Maps of Complex Genomes, Nonhuman Vertebrates, ed. O’Brien SJ, 6th ed. New York: Cold Spring Harbor Laboratory, Cold Spring Harbor, 1993. — P. 4.250−4.253.
  201. O’Brien S.J., Nash W.G. Genetic mapping in mammals: chromosome map of the domestic cat // Science, 1982. № 216. — P. 257−265.
  202. O’Brien S. J., W. E. Johnson. Big cat genomics // Annual Review of Genomics and Human Genetics, 2005. No. 6. — P. 407−429.
  203. O’Brien S.J. Cats // Current Biology, 2004. Vol. 14. — Iss. 23. — P. 988 989.
  204. O’Brien S.J., Johnson W.E. The Evolution of Cats//Scientific American, 2007. Vol. 297. — No. 1. — P. 68−75.
  205. Ownby D.R., Johnson C.C., Peterson E.L. Exposure to dogs and cats in the first year of life and risk of allergic sensitization at 6 to 7 years of age // The Journal of the American Medical Association, 2002. Vol. 288. — No. 8. — P.963−972.
  206. Packer C., Pusey A. E., Eberly L. Egalitarianism in Female African Lions // Science, 2001. Vol. 293. -No.5530. — P. 690−693.
  207. Peters G., Baum L., Peters M.K., Tonkin-Leyhausen B. Spectral characteristics of intense mew calls in cat species of the genus Felis (Mammalia: Carnivora: Felidae) // Journal of Ethology, 2009. Vol. 27. — No. 2. — P. 221−237.
  208. Peters G., Tonkin-Leyhausen B. Evolution of Acoustic Communication Signals of Mammals: Friendly Close-Range Vocalizations in Felidae (Carnivora) //J. ofMamm. Evolut., 1999. Vol. 6. -No. 2. -P. 129−159.
  209. Pontier D., Auger P., Bravo de la Parra R., Sanchez E. The impact of behavioral plasticity at individual level on domestic cat population dynamics // Ecological Modelling, 2000. No. 133. — P. 117−124.
  210. Pontier D., Fouchet D., Bahi-Jaber N., Poulet H., Guiserix M., Natoli E., Sauvage F. When domestic cat (Felis silvestris catus) population structures interact with their viruses // Comptes Rendus Biologies, 2009. Vol. 332. — Iss. 2−3. — P. 321−328.
  211. Pontier D., Fromont E., Courchamp F., Artois M., Yoccoz N.G. Retroviruses and sexual size dimorphism in domestic cats {Felis catus L.) // Proceedings of the Royal Society, 1998. No. 265. — P. 167−173.
  212. Pontier D., Natoli E. Infanticide in rural male cats (Felis catus L.) as a reproductive mating tactic // Aggr. Behav., 1999. No. 25. — P. 445−449.
  213. Pontier D., Natoli E. Male reproductive success in the domestic cats {Felis catus L.): A case story // Behavioural Processes, 1996. Vol. 37. — Iss. 1. — P. 85−88.
  214. Ragni B., Possenti M., Sforzi A., Zavalloni D., Ciani F. The wildcat in central-northern Italian peninsula: a biogeographical dilemma // Biogeographia, 1993.-No. 17.-P. 553−566.
  215. Risbey D.A., Calver M.C., Short J., Bradley J.S., Wright I.W. The impact of cats and foxes on the small vertebrate fauna of Heirisson Prong, Western Australia. A field experiment//Wildlife Research, 2000. No.27. — P. 223−235.
  216. Say L., Pontier D., Natoli E. High variation in multiple paternity of domestic cats {Felis catus L.) in relation to environmental conditions // Proceedings of the Royal Society, 1999. No. 266. — P. 2071−2074.
  217. Say L., Pontier D. Spacing pattern in a social group of stray cats- effects on male reproductive success // Animal Behaviour, 2003. No. 68. — P. 175−180.
  218. Scheid C., Noe R. Implications of individual temperament in a cooperative task // 4th European Conference on Behavioural Biology, Dijon, 2008. P. 170.
  219. Schneider R. Observations on overpopulations of dogs and cats/ Journal of the American Veterinary Medical Association", 1975. Vol. 167. — No. 4. -P.281 -285.
  220. Sealy D. Removal of a Colony of Free-Ranging Cats From an Area Administered by the National Park Service: A Case History, in: Proceedings of the 1995 International Wildlife Rehabilitation Council Conference, Virginia Beach, VA., 1996. P. 75−77.
  221. Shaw H.G., Beier P., Culver M., Grigione M. Puma field guide. The cougar network. Concord, MA, 2007. — 129 p.
  222. Smucker T.D., Lindsey G.D., Mosher S.M. Home range and diet of feral cats in Hawaii forests // Pacific Conservation Biology, 2000. No. 6. — P. 229 237.
  223. Souter M.A., Miller M.D. Do animal-assisted activities effectively treat depression? A meta-analysis // Anthrozoos, 2007. Vol. 20. — No.2. — P. 167 180.
  224. Spence A. J. Scaling in biology//Current Biology, 2009. Vol. 19. — No. 2.-P. 57- 62.
  225. Spencer P.B.S. Evidence of predation by a feral cat, Felis catus (Carnivora: Felidae) on an isolated rock-wallaby colony in tropical Queensland // Australian Mammalogy, 1991. No. 14. — P. 143−144.
  226. Stasiak M. The effect of early specific feeding on food conditioning in cats //DevPsychobiol, 2001. Vol. 39. -No. 3. -P. 207−215.
  227. Sunquist M., Sunquist F. Wild Cats of the World. Chicago: University of Chicago Press, 2002. — 462 p.
  228. Swindale N. V. Visual cortex: Looking into a Klein bottle// Current Biology, 1996. Vol. 6. — No. 7. — P. 776−779.
  229. Tennent J., Downs C. T. Abundance and home ranges of feral cats in an urban conservancy where there is supplemental feeding: a case study from South Africa // African Zoology, 2008. Vol.43. — No. 2. — P. 218−229.
  230. Tyler S. J. The behaviour and social organization of the New Forest Ponies //Anim. Behav. Monogr., 1972. No. 5. -P.85−196.
  231. Turner A. The Big Cats and Their Fossil Relatives: an Illustrated Guide to their Evolution and Natural History. Columbia University Press, New York, 1997.-234 p.
  232. Turner D. C., Bateson P. The Domestic Cat: The Biology of Its Behaviour. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. — 260 p.
  233. Turner D. C., Rieger G. Singly living people and their cats: a study of human mood and subsequent behavior // Anthrozoos: A Multidisciplinary J. of The Interactions of People & Animals, 2001. Vol. 14. — No. 1. — P. 38−46.
  234. Turner D. C., Rieger G., Gygax L. Spouses and cats and their effects on human mood // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, 2003. Vol. 16. — No. 3. — P. 213−228.
  235. Wielebnowski N. C. Behavioral differences as predictors of breeding status in captive cheetahs //Zoo Biology. 1999. — № 18. — P. 335−349.
  236. D.E., Reeder D.M. (eds.) Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Third Edition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2005. 2142 p.
  237. Wu C., Pang W. Y., Zhao M. Comparative analysis of the prion protein gene sequences in African lion//Virus genes, 2006. Vol. 33. — No 2. — P. 213−214.
  238. Yamane A. Frustrated felines: male-male mounting in feral cats // In V. Sommer, P.L. Vasey (eds.), Homosexual Behaviour in Animals: An evolutionary perspective, Cambridge University Press, Cambridge, 2006. P. 172−178.
  239. Yamane A. Male homosexual mounting in the group-living feral cat (.Felis catus) //Ethology ecology and evolution, 1999. Vol. 11. — P. 399−406.
  240. Yamane A. Male reproductive tactics and reproductive success of the group-living feral cat {Felis catus) // Behaviour processes, 1998. No. 43. — P. 239−249.
  241. Yamane A., Doi T., Ono Y. Mating behavior, courtship rank and mating success of male feral cat {Felis catus) // Journal of Ethology, 1996.- No.14.-P. 35−44.
  242. Yamane A., Emoto J., Ota N. Factors affecting feeding order and social tolerance to kittens in the group-living feral cat (Felis catus) // Applied Animal Behaviour Science. 1997. No. 52. — P. 119−127.
  243. Yamane A., Ono Y., Doi T. Home range size and spacing pattern of a feral cat population on a small island // J. Mamm. Japan, 1994. Vol. 19. -No.l. — P. 9−20.
  244. Yu L., Zhang Y. P. Phylogenetic studies of pantherine cats (Felidae) based on multiple genes, with novel application of nuclear beta-fibrinogen intron 7 to carnivores // Molecular Phylogenetics and Evolution, 2005. Vol. 35. — No. 2. -P. 483−495.
  245. Zaghini G., Biagi G. Nutritional Peculiarities and Diet Palatability in the Cat // Veterinary research communications, 2005. Vol. 29. — Suppl. 2. — P. 3944.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!