Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изучение действия гормонального акарицида флумайта на атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanticus McGregor

Диссертация: Изучение действия гормонального акарицида флумайта на атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanticus McGregor
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Защита сельскохозяйственных культур от клещей-фитофагов является важным звеном в интегрированной защите растений от вредных организмов (ИЗР), которая по мере совершенствования средств и методов защиты растений постоянно корректируется. Нагляднее всего это прослеживается на примере развития химического метода борьбы с вредителями, который, несмотря на ряд негативных сторон, по настоящее время… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Химическая защита растений от клещей-фитофагов и её роль в современной концепции интегрированной защиты растений
  • Глава 1. Акарициды, применяемые в борьбе с растительноядными клещами и актуальные проблемы их применения (обзор литературы)
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности растительноядных клещей рода Tetranychus
    • 1. 2. История применения акарицидов
    • 1. 3. Современные инсектоакарициды и специфические акарициды и их применение в борьбе с растительноядными клещами
      • 1. 3. 1. Современные инсектоакарициды, применяемые в борьбе с растительноядными клещами
      • 1. 3. 2. Современные специфические акарициды, применяемые в борьбе с растительноядными клещами
    • 1. 4. Проблема резистентности растительноядных клещей к акарицидам
      • 1. 4. 1. Природа резистентности
      • 1. 4. 2. История вопроса резистентности клещей к инсектоакарицидам
      • 1. 4. 3. Методы преодоления резистентности паутинных клещей к инсектоакарицидам
  • Глава 2. Материал и общая методика исследований
    • 2. 1. Материал исследований
    • 2. 2. Культивирование паутинного клеща Т. atlanticus в лаборатории
    • 2. 3. Общая методика исследований
  • Глава 3. Изучение действия флумайта на особей преимагинальных стадий развития паутинного клеща Т. atlanticus
  • Глава 4. Исследование длительности токсического действия флумайта на самок и их потомство паутинного клеща Т. atlanticus при двух постоянных температурах -18 и 26 «С
  • Глава 5. Изучение фумигационного действия флумайта на 69 паутинного клеща Т. atlanticus
  • Глава 6. Оценка трансламинарного действия флумайта на особей 74 преимагинальных стадий развития паутинного клеща Т. atlanticus
  • Глава 7. Изучение репеллентного действия флумайта на самок 76 хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis Ath-Henr)
  • Глава 8. Оценка токсического действия флумайта на особей 80 эмбриональной и ювенильных стадий развития хищного клеща фитосейулюса (P. persimilis)
  • Глава 9. Оценка эффективности применения флумайта в борьбе с 84 паутинными клещами на землянике садовой
  • Глава 10. Оценка эффективности акарицидов флумайта и неорона в 89 отношении особей паутинных клещей рода Tetranychus в условиях защищенного грунта
  • Глава 11. Оценка уровня резистентности паутинных клещей рода
  • Tetranychus к препарату флумайту, применявшемуся на розе в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Первомайский» (г. Москва)
  • Выводы
  • Рекомендации производству
  • Благодарности

Изучение действия гормонального акарицида флумайта на атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanticus McGregor (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Химическая защита растений от клещей-фитофагов и её роль в современной концепции интегрированной защиты растений (ИЗР).

Растительноядные клещи (главным образом семейства Паутинные Tetranychidae) являются одними из основных вредителей многих сельскохозяйственных культур (Багдасарян, 1964; Бегляров, 1987; Митрофанов и др., 1987; Попов, 1988; Сухорученко, Халлум, 1989; Cagle, 1949; Rabbinge, 1985 и др.). Это связано с тем, что по сравнению с остальными группами членистоногих клещи выступают рекордсменами по населённости обширного круга биотопов (Захваткин, 1953). Они могут существенно угнетать ассимиляционный аппарат растений. Поселяясь на листьях, клещи с помощью хелицер прокалывают клетки и высасывают их содержимое. В результате усиливается транспирация, нарушается водный баланс, уменьшается содержание хлорофилла, угнетается фотосинтез, снижается сахаристость плодов, засухоустойчивость, зимостойкость, иммунитет растений к вредителям и болезням (Петрушов, 1979). Наибольший вред они наносят ягодным, плодовым, цитрусовым растениям, виноградной лозе, декоративным, овощным культурам, а также хлопчатнику.

Потери урожая от вредных организмов в растениеводстве России в целом составляют 86,5% потенциальных, а, в среднем, в мире — 55,4% (Захаренко, 2000, 2003). Экономический ущерб при несоблюдении мер защиты растений от растительноядных клещей в виде потерь урожая составляет от 40 до 70% -на землянике, до 90% - на груше (Лившиц, Митрофанов, 1975; Зильберминц, Журавлёва, 1991). По данным Каримова (1974), на хлопчатнике паутинные клещи снижают выход волокна на 29% и всхожесть семян — на 14 — 15%. Как отмечает Андреева и Мельникова (1976), на яблоне садовый паутинный клещ при численности в среднем 8,5 особи на лист вызывает потери урожая 4,8%. Кроме потерь урожая, клещи-фитофаги являются переносчиками вирусных инфекций цитрусовых (Reed et al., 1975), стручкового перца (Bosai, Gal, 1976) мозаики кормовых злаков.

Gibson, 1976), махровости чёрной смородины (Iacob, 1976) и других болезней.

Защита сельскохозяйственных культур от клещей-фитофагов является важным звеном в интегрированной защите растений от вредных организмов (ИЗР), которая по мере совершенствования средств и методов защиты растений постоянно корректируется. Нагляднее всего это прослеживается на примере развития химического метода борьбы с вредителями, который, несмотря на ряд негативных сторон, по настоящее время остаётся одним из эффективных факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур (Новожилов, Сухорученко, 1995; Сухорученко, 2000). Как отмечает Захаренко (2003), в начале 80-х годов XX века учёные США подсчитали, что в результате применения пестицидов в их стране эффект в виде сохранённого урожая оценивается величиной 10,9 млрд долл., а негативные сопутствующие эффекты (отравление персонала, работающего с пестицидами, падёж скота вследствие токсикоза, гибель рыбы в результате загрязнения водных источников, а также пчёл, насекомых — опылителей и т. д.) — 0,84 млрд долл. (Захаренко, 2003). В целом меры по защите растений в интенсивных технологиях обеспечивают от 40 до 90% всей прибавки урожая (Наумкин и др., 1999). Других способов, эквивалентных по эффективности защиты урожая, в настоящее время практически не существует. Поэтому на данном этапе развития сельскохозяйственной науки и производства без химических средств защиты в растениеводстве не обойтись. Применение пестицидов экономически выгодно при грамотном использовании их в плодосменных и близких к ним севооборотах, представляющих собой наиболее устойчивые агроэкосистемы (Наумкин и др., 1999).

Современная концепция интегрированной системы защиты растений предполагает системный подход (Килимник, 1995), она базируется на всестороннем совершенствовании химического метода, решении хозяйственных проблем (пороги вредоносности, критерии экономической целесообразности обработок), общебиологических (динамика популяций, генетическая изменчивость, направленный отбор), технических (совершенствование технологии применения и препаративных форм) и химических (токсичность для теплокровных, персистентность, селективность, синтез препаратов с различным механизмом действия). Эффективность применения химического метода зависит от его правильного биологического обоснования и выбора препарата с определённым спектром, механизмом и продолжительностью действия (Петрушов, 1979; Ижевский, 2002).

В рамках интегрированной системы защиты растений от клещей-фитофагов широко используются как химические препараты, так и биоагенты. Применение естественных врагов клещей сопряжено с довольно широким кругом проблем, в основном связанных с трудностями по обеспечению нормальных условий для их успешного развития. В связи с этим, биологическая защита растений от клещей в наибольшей степени актуальна для защищённого грунта. Для остальных культур, как правило, применяется химическая борьба.

Современный ассортимент инсектоакарицидов и специфических акарицидов представлен довольно широким кругом препаратов. Вместе с этим ведётся постоянный поиск более совершенных соединений, которые бы успешно вписывались в стратегию ИЗР. Важное значение приобретают вопросы минимализации химических обработок в борьбе с паутинными клещами, разработки принципов их рационального использования (Сухорученко, Халлум, 1989). По данным зарубежных авторов (Szamosi et al., 1993; Pap et al., 1994), этим целям в наибольшей степени соответствуют специфические акарициды, обладающие гормональным действием. Такие свойства характерны для препаратов, относящихся к химическому классу тетразинов, к числу которых относится акарицид аполло и новый акарицид флумайт. Ввиду явно недостаточного количества материалов относительно токсического действия флумайта на паутинных клещей и их хищников (3−4 публикации зарубежных авторов) нами было проведено тщательное изучение этого акарицида.

Новизна данного исследования прежде всего заключалась в изучении особенностей действия флумайта в отношении атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanticus McGregor, 1941), но не в отношении обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch), с которым работали зарубежные исследователи.

Изучены характер и степень действия гормонального акарицида флумайта на особей преимагинальных стадий развития и самок паутинного клеща Т. atlanticus в нижнем и среднем температурных пределах их оптимума. Исследованы трансламинарное и репеллентное действие препарата. Впервые зафиксировано фумигационное действие флумайта от обработанных им растений, заключающееся в подавлении развития яиц Т atlanticus. Доказана высокая селективность препарата относительно хищного клеща фитосейулюса.

Исследованиями обнаружено сообщество паутинных клещей рода Tetranychus, имеющее чрезвычайно высокий уровень резистентности к флумайту. Сделано предположение относительно её проявления у паутинных клещей.

Цель и задачи исследований.

Цель работы заключалась в многостороннем изучении действия гормонального акарицида флумайта на разновозрастные стадии развития атлантического паутинного клеща (Tetranychus atlanticus McGregor) и хищного клеща фитосейулюса {Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot).

В ходе исследований решались следующие задачи: 1. Изучить действие флумайта на особей преимагинальных стадий развития паутинного клеща Т. atlanticus при двух постоянных температурах -18 и 26 °C;

— 82. Исследовать длительность токсического действия флумайта на самок и их потомство паутинного клеща Т. atlanticus при двух постоянных температурах -18 и 26 °C;

3. Изучить фумигационное действие флумайта на паутинного клеща Т. atlanticus;

4. Оценить трансламинарное действие флумайта на особей преимагинальных стадий развития паутинного клеща Т. atlanticus;

5. Изучить репеллентное действие флумайта на самок хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persimilis Ath-Henr;

6. Оценить токсическое действие флумайта на особей эмбриональной и преимагинальных стадий развития хищного клеща фитосейулюса Р persimilis',.

7. Оценить эффективность применения флумайта в борьбе с паутинными клещами при выращивании земляники садовой;

8. Оценить выживаемость особей паутинных клещей рода Tetranychus в условиях защищённого грунта, после обработки флумайтом в сравнении с препаратом неорон;

9. Оценить уровень резистентности паутинных клещей рода Tetranychus к препарату флумайту, применявшемуся на розе в тепличном комбинате ЗАО ГУЛ «Первомайский» (г. Москва).

— 108-выводы.

1. Флумайт проявлял высокую биологическую активность, выражавшуюся в нарушении эмбрионального развития и линочных процессов паутинных клещейпри этом он не вызывал гибели взрослых особей.

2. Препарат в рекомендованной концентрации (0,05%), применённый в отношении яиц Т. atlanticus, вызывал 100%-ную смертность как в нижнем пределе оптимума их развития (Т=18°С), так и в субоптимуме (Т=26°С). При обработке ювенильных стадий развития (личинок, протонимф и дейтонимф), при тех же условиях, смертность их также составила 100%.

3. Флумайт обладает выраженной трансовариальной эмбриотропной активностью, выражающейся в том, что самки паутинного клеща, обработанные препаратом, откладывают нежизнеспособные яйца. По мере разрушения препарата в теле самок происходило уменьшение числа нежизнеспособных особей потомства. Причём скорость разрушения акарицида увеличивалась с ростом температуры окружающей среды. Длительность трансовариального действия флумайта составила при 18 °C до 18−20 сут., при 26 °C — до 12−14 сут.

4. Выявлено фумигационное действие флумайта, нанесённого на растение. Яйца Т. atlanticus дистанцированные от обработанного препаратом растения на 5−10 см, погибали от летучей фракции акарицида. Наибольший эффект гибели яиц (57,8%) наблюдался при их нахождении в верхнем ярусе обработанного растения.

5. Оценён уровень трансламинарного действия флумайта, применённого в рекомендованной концентрации (0,05%). На землянике садовой при условии нанесения препарата на верхнюю сторону листа, гибель особей Т. atlanticus, расположенных с нижней стороны, составила 33,5%.

— 1096. Установлено, что флумайт не оказывает токсического действия в отношении особей разновозрастных стадий развития хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis), однако он обладает выраженными репеллентными свойствами.

7. Производственные испытания, проведённые в теплице цветочной станции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева показали, что биологическая эффективность флумайта в концентрации 0,05% на розах против паутинных клещей рода Tetranychus составила около 90%, биологическая эффективность эталонного препарата неороноколо 60%.

8. Наблюдениями выявлен высокий уровень резистентности паутинных клещей рода Tetranychus, обитающих на розе в тепличном комбинате ЗАО ГУП «Первомайский» (г. Москва) к флумайту. Показатель резистентности (ПР) составил в отношении протонимф 4070, в отношении дейтонимф — 3176.

— 110.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что при планировании защитных мероприятий против паутинных клещей в хозяйствах следует проводить мониторинг их резистентности и к новым акарицидам.

2. Применение флумайта наиболее целесообразно в период доминирования в структуре сообщества особей, находящихся на преимагинальных стадиях развития.

— IllБЛАГОДАРНОСТИ Автор выражает благодарность за постоянную помощь и внимание научному руководителю профессору С. Я. Попову, а также сотрудникам кафедры энтомологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова профессору С. Ю. Чайке и аспиранту Н. А. Акентевой за помощь в электронном микроскопировании, сотруднику ВИЗР А. Г. Махоткину за методическую помощь при расчёте показателя резистентности.

— 112.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. В., Мельникова Э. А. К вредоносности садового паутинного клеща в Алма-Атинской садовой зоне и рационализация мер борьбы с ним// Научные труды Казахского СХИ. Алма-Ата, 1976. Т. 19, вып. 1. С. 30 -45.
  2. И.И. К фауне и экологии паутинных клещей// Бюлл. главного ботан. сада. 1960. — Вып. 36. — 87 с.
  3. А.Т. Тетранихоидные клещи (надсемейство Tetranychoidea)// Фауна Армянской ССР // Ереван.: Изд. АН Арм. ССР, 1957. С. 1−163.
  4. Г. А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищённом грунте (обоснование и разработка способов использования хищников и паразитов): Автореф. Дис. Д-ра. Биол. Наук.-Л., 1987.-55 с.
  5. С. Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды: Справочник. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. — 196 с.
  6. Н. В. Клещи, вредящие сельскохозяйственным культурам//Бондаренко Н. В., Поляков И. Я., Стрелков А. А. Вредные нематоды, клещи, грызуны. Л., Колос, 1977.- 2-е изд., перераб. — С. 67 -170.
  7. Г. И. Новые специфические акарициды// Интенсификация садоводства: Сб. науч. тр., 1995. Вып 5. — С. 173−174.
  8. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве. М., 1974. — 253 с.
  9. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. Изд. Агрорус, Москва, 2005.-575 с.
  10. А. Ф. Новые инсектициды и акарициды// Успехи химии. 1999.- Т. 68,№ 8.-С. 773 -784.
  11. В.А., Манько А. В., Власова О. Г. Препарат против клещей// Защита и карантин растений.- 1995. № 8. — С. 32−33.
  12. В. А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Актуал. вопросы биологизации защиты растений. Пущино, 2000. — С. 11 — 26.
  13. В. А. Современная защита растений и её научное обеспечение// Агро XXI. 2003.-№ 1−6.-С. 34−38.
  14. А. А. Сб. науч. тр./ Издательство Московского университета, М., 1953.-418 с.
  15. Защита растений от вредителей/ И. В. Горбачёв, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин и др.- под ред. Проф. В. В. Исаичева. М.: Колос, 2002. — 472 с.
  16. И. В., Фадеев Ю. Н., Журавлёва JL М. Изучение генетики устойчивости паутинного клеща к акарицидам. // Генетика. 1969. — Т. 5.-№ 12, — С. 96−106.
  17. И. В. Генетический анализ резистентности обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch) к динитрофенольным акарицидам. Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М.: Колос, 1979. — С. 116 — 125.
  18. И. В., Смирнова А. А. Проблема резистентности членистоногих к инсектоакарицидам и методы её преодоления// Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М. — 1979. — С. 3 — 10.
  19. И. В. Основные принципы преодоления резистентности// Защита растений. 1985. — № 10. — С. 8 -15.
  20. И. В. Генетика резистентности членистоногих к пестицидам и методы её анализа/ Резистентность вредителей сельскохозяйственных кулмур к пестицидам и её преодоление. М., Агропромиздат, 1991. С. 7−64.
  21. И. В., Журавлёва Л. М. Обыкновенный паутинный клещ, тли: диапазон и динамика развития резистентности к пестицидам. М.: Изд-во Агропромиздат, 1991. — С. 65 — 165.
  22. С. С. Организация интегрированной системы защиты тепличных растений// Гавриш. 2002. — № 5. — С.19 -21.
  23. С. С. Негативные последствия применения пестицидов// Защита и карантин растений. 2006, — № 5. — С. 16−19.
  24. Д. К. Целесообразность химических обработок хлопчатника против паутинного клеща в зависимости от порога его вредоносности: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. Биологич. наук. Ташкент, 1974. — 18 с.
  25. А. Н. Об интегрированной защите как искусственном аналоге естественного механизма регуляции// Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 1995. — № 31. — С. 21 — 32.
  26. В.Г. Антирезистентная система в действии// Защита и карантин растений. 2003. — № 10. — С. 22 — 25.
  27. В. Ф. Туркестанский паутинный клещ на розе эфиромасличной и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. дис. на соиск. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА, 1983.-22 с.
  28. Д. А., Чмырь П. Г. Новый акарицид// Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 22.
  29. И. 3., Митрофанов В. И. Растениеобитающие клещи. Ялта, «Таврида», 1975. — 183 с.
  30. Н.Н., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ. Издание. Химия, 1995. — 576 с.
  31. Т. Н. Новое в защите растений// Цветоводство.- 1996.- № 6. С. 12.
  32. Методические указания по определению устойчивости вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур и энтомофагов кпестицидам/ Под ред. Н. М. Голышина, А. А. Смирновой, И. В. Зильберминц. М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 56 с.
  33. Ю.И., Горшкова Е. В. Особенности формирования акарокомплекса в защищенном грунте на современном этапе и пути защиты растений// Гавриш. 2002. — № 2. — С. 18 — 21.
  34. В. И., Стрункова 3. И., Лившиц И. 3. Определитель тетраниховых клещей фауны СССР и сопредельных стран. Душанбе, 1987. — 224 с.
  35. В. Н., Лопачёв Н. А., Зверев В. А. Интегрированная система защиты растений// Достижения науки и техники апк. 1999, № 5. — С. 13 — 16.
  36. К.В., Сухоручнко Г. И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России// Агрохимия. 1995. — № 1. -С. 111−118.
  37. А. 3. Интегрированная борьба с растительноядными клещами. М., 1979. 48 с.
  38. С. Я. Растительноядные клещи в защищённом грунте// Защита растений. 1988, — № 1. — С. 46 — 47.
  39. С. Я. К идентификации местообитания паутинных клещей (Acariformes, Tetranychidae) по биологическим показателям// Зоол. журн. -1994. Т. 73, № 7, 8.-С. 31 -41.
  40. С. Я. Диапауза паутинных клещей в защищённом грунте// Гавриш. -1997.-№ 1.-С. 9−15.
  41. С. Я. Температурные кривые развития атлантического паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor (Tetranychidae)// Энтомологическое обозрение. 2000. — LXXIX, 3. — С. 550 — 556.
  42. С. Я. Исследование токсического действия гормонального акарицида флумайта на яйцекладущих самок паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor// Агрохимия. 2004. — № 10. — С. 48 -52.
  43. С.Я., Дорожкина Л.А, Калинин В. А. Основы химической защиты растений под ред. С. Я. Попова/ Учебное пособие. М., «Арт Лион»: 2003.191 с.
  44. С. Я., Бурбенцов С. А. Изучение действия гормонального акарицида флумайта на особей преимагинальных стадий развития паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor// Гавриш. 2005. — № 3. — С. 18 — 20.
  45. С. Я., Бурбенцов С. А. Обнаружение фумигационного действия акарицида флумайта (флуфензина) на яйца паутинного клеща Tetranychus atlanticus McGregor// Доклады ТСХА. Вып. 277. — 2005. — С. 182 — 185.
  46. С. Я., Бурбенцов С. А. Резистентность паутинных клещей рода Tetranychus к гормональному акарициду флумайту (флуфензин: Тетразины)// Достижения науки и техники АПК 2007 — № 1.
  47. С.А. Новые направления в разработке современных инсектоакарицидов// Защита и карантин растений. 1998, — № 1. — С. 28−29.
  48. С.А. Резистентность членистоногих к инсектоакарицидам// Агрохимия. 2003. — № 7. — С. 83 — 87.
  49. С.А., Алексеев М. А. Формирование резистентности популяции членистоногих к авермектинам// Агрохимия. 2003. — № 11. — С. 71 — 77.
  50. А. Ф. Новые эффективные средства защиты хлопчатника от вредных насекомых и клещей// Защита и карантин растений в респуб. Ср. Азии и Юж. Казахстане. Ташкент. — 1978. — 15 с.
  51. Г. И., Смирнова А. А. Предупреждение резистентности у вредителей хлопчатника// Защита растений. 1985. — № 10.- С. 15 -17.
  52. Г. И., Халлум М. Б. Реакция обыкновенного паутинного клеща на современные акарициды// Бюл. Всесоюзн. НИИЗР, 1989. № 74. — С. 14 -19.
  53. Г. И., Буркова JI. А., Дроздова Т. Н., Кузьмина О. К. Пути совершенствования ассортимента инсектоакарицидов// Защита растений. -1994. -№ 11.-С. 14−15.
  54. И.А. Токсичность современных акарицидов для географически удалённых популяций клеща Т. sawzdargi, резистентных к фосфорорганическим препаратам// Защита растений от болезней, вредителей и сорняков. Спб., 1997. — С. 58 — 63.
  55. И.А. Механизмы резистентности к диметоату в двух географически удалённых популяциях обыкновенного паутинного клеща. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Санкт Петербург — Пушкин.- 2000. — 28 е.
  56. Химическая защита растений/ Г. С. Груздев, В. А. Зинченко, В. А. Калинин, Р.И. Словцов- Под ред. Г. С. Груздева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос. — 1987.-448 е., ил.
  57. Abbot, W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide// J. Econ. Entomol., 1925. — 18. — P. 265- 267.
  58. Aveyard, C. S., Peregrine, D. J., Bryan, К. M. G. Biological activity of clofentezine against egg and motile stages of tetranychid mites// Exp. Apl. Acarol., 1986.-№ 2. -P. 223 229.
  59. Barrion A. A., Ramirez D. A. Genetics of resistance of the red spider mite (Tetranychus kanzawai Kashida) to methyl-parathion// J. Biol., 1981. Vol. 10, № 2−3.-P. 190−196.
  60. Beers, E. N., Riedl, H., and Dunley J. E. Resistance to abamectin and reversion to susceptibility to fenbutatin oxide in spider mite (Acari: Tetranychidae) populations in the Pacific Northwest// J. Econ. Entomol. 1998. — 91 (2). — P. 352 — 360.
  61. Bosai J., Gal S. The role of Tetranychus telarius L. and T. atlanticus Mc. Gregor (Acarina: Tetranychidae) in the transmission of paprica viruses. Acta Phytopathol. Acad. Scient. Hung., 1976. — Vol. 11, № ¾. — P. 291 — 293.
  62. Brooker, P. J., Parsons, J. H., Reid, J., West, P. J. Acaricidal 1,2,4,5-tetrazines// Pesticide science. 1987. — № 18. — P. 179 — 190.
  63. Bryan, К. M. G., Geering, Q. A., Reid, J. NC 21 314, a novel compound for control of phytophagous mites. Proc. British Crop Prot. Conf.: Pests and diseases, Brighton, UK, 1981. P. 67 — 74.
  64. Burg R. W., Miller В. M., Barker E.E., Birnbaum J.A. et al. Avermectines, anew family of potentantihelminthic agents: producing organism and fermentation// Antimicrob. Agents Chemother. 1979.-V. 15. № 3.- P. 361 -367
  65. Cagle L. R. Life history of the two-spotted spider mite. Virginia. Agric. Exp. Sta. Tech. Bull. 1949.-P. 113,31.
  66. Campos F., Dybas R. A., Krupa D. A. Susceptibility of two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) populations in California to abamectin// J. Econ. Entomol. -1995.-№ 80.- P. 225−231.
  67. R. В., Penman D. R., Walker J. T. S. European red mite resistance to organotin miticides in Hawke’s Bay apple orchards. Proceedings of the New Zealand weed and pest control conference. 1987.- P. 94−98.
  68. Chyi-Chen Ho Shider-mite problems and control in Taiwan// Experimental and applied acarology. 2000. — № 24.- P. 453 — 462.
  69. Cranham J. E., Helle W. Pesticide resistance in Tetranychidae, in spider mites: their biology, natural enemies and control, vol. lb, ed. by Helle W. and Sabelis M. W., Elsevier, Amsterdam, The Netherlands 1985.- P. 405−421.
  70. Croft, B. A., S. C. Hoyt, and P. H. Westigard. Spider mite management on pome fruits, revisited: organotin and acaricide resistance management// J. Econ. Entomol. 1987. — № 80.- P. 304 — 311.
  71. David V. Alford. A color atlas of pests of ornamental trees, shrubs and flowers.-2004. Timber Press, Inc., 450 p.
  72. Decraecke H., Sterk G. Fenpyroximate a new acaricide against red spider mite in top fruit with potential for IPM in apples and pears// Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 1992. № 57/3a.- P. 919 924.
  73. Dekeyser M. A., Downer R. G. H. Biochemical and physiologica targets for miticides// Pesticide science. 1994, — № 40, — P. 85−101.
  74. Dosse G. Die gewachshausspinnmible. Tetranychus urticae Koch forma dianticaund ihre bekampfong// Hofchenbriefe. 1962, — № 5.- P. 34−39.
  75. Easterbrook, M.A. Orchard pesticides. Report E. Mailing Res. Stn. 1984.- P. 147.
  76. Edge, V.E. and James, D.G. Organo-tin resistance in Tetranychus urticae in Australia//.!. Econ. Entomol., 1986.- № 79.- P. 1477−1483.
  77. Diflovidazin// FAO specifications and evaluations for agricultural pesticides. 2003, 18 p.
  78. Fitzgerald, J. D., Pate, A., Solomon, M. G. Laboratory tests of fenazaquin against Panonychus ulmi and Typhlodromus pyrill Tests of Agrochemicals & cultivars. 1992.-№ 13.-P. 136- 137.
  79. Flexner, J. L., Westigard, P. H., Hilton, R. and Croft, B. A. Experimental evaluation of resistance management for two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) on southern Oregon pear: 1987−1993// J. Econ. Entomol., 1995.-№ 88.-P. 1517−1524.
  80. Furuhashi K. Pesticides for the control of citrus diseases and pests and the present situation of developing new acaricides in Japan// J. pesticide information. 1992. -№ 61.- P. 20−25.
  81. Georghion G. P., Mellon R. B. Pesticide resistance in time and space/ Proc. US -Japan Coop. Sei. Progr. Seminar. California, 1979. N. Y., Plenum Press, 1983.- P. 1−46.
  82. Gibson R. W. Infection of ryegrass plants with ryegrass mosaic virus deseases numbers of the mite vector. Ann. appl. Biol., 1976.- V. 23.- № 3.- P. 485 — 488.
  83. Grosscurt, A. C., Wixley, R. A. J. and ter Haar, M. Cross resistance between flucycloxuron, clofentezine and hexythiazox in Panonychus ulmi (fruit tree red spider mite)// Exp. Appl. Acarol. 1994.- № 18.- P. 445−458.
  84. Hanna, R., Zalom, F. G., Wilson, L. Т., Leavitt, G.M. Sulfur can suppress mite predators in vineyards// Calif. Agr., 1997.-№ 51.- P. 19−21.
  85. Hayashi, H. Side effects of pesticides on Encarsia Formosa GahanII Bull. Hiroshima Prefectural Agric. Res. Ctr. 1996. № 64.- P. 33−43.
  86. Herron G. A., Rophail J. Tebufenpyrad (Pyranyca®) resistance detected in two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) from apples in Western Australia// Exp. Appl. Acarol., 1998.- Vol. 22, № 11.- P. 633 641(9).
  87. Herron G. A., Rophail J., Wilson L. J. The development of bifenthrin resistance in two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) from Australian cotton// Exp. Appl. Acarol., 2001.-Vol. 25, № 4.-P. 301 -310(10).
  88. Herron G. A., Rophail J. The stability of tebufenpyrad resistance in two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae) under laboratory conditions// Exp. Appl. Acarol., 2002.- Vol. 26, № 3 4.- P. 253 — 256(4).
  89. Hirata, K., Y. Kawamura, M. Kudo, and H. Igarasgi Development of a new acaricide, pyridaben// J. Pest. Sci. 1995.- № 20.- P.- 177 179.
  90. Howard, R. J., Garland, J. A., Seaman, W. L. Diseases and pests of vegetable crops in Canada. M. О. M. Printing ltd., Ottawa. Canada. 1994. 54 p.
  91. Iacob H. Untersuchungen zur Ubertragung des virosen Atavismus der Schwarzen Iohannisbeere (Ribes nigrum L.) durch die Gallmilbe Cicidophyopsis ribis Westw.- Z. Pflanzenkrnkh, 1976. Bd. 83, H. 7/8. P. 448 458.
  92. Insecticide resistance action committee. IRAC mode of action classification. 2003. V. 33. http://www.irac-online.org/documents/moa/moa.pdf.
  93. Jeppson L. R., Jesser M. J., Complin J. O. Resistance of the Citrus red mite to organic phosphates in California. J. Econ. Ent., 1958.- № 2.- P. 51.
  94. , W. Т., Lyon H. H. Insects that feed on trees and shrubs. Comstock publishing and Cornell University press, Ithaca, NY. 1991. 202 p.
  95. Karadzhova O., Simonova S. Joint action of acaricides and insecticides ontwospotted spider mite Tetranychus urticae Koch// Plant science. 1998. Vol. XXXV. № 7.-P. -115−119.
  96. Knowles, C.O. Mechanisms of resistance to acaricides// Chem. Plant Prot. 1997. № 13.- P. 57−77.
  97. , Т., К. Kuriama, H. Hamaguchi, and O. Kujihara. Fenpyroximate (NNI-850), a new acaricide// Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference -Pests and Diseases. 1990. P.- 71 — 78.
  98. Kuijpers L. A. M., Zwaan J. The new acaricide andalin: an option for IPM in orchards// Acta phytopathologica et entomologica hungarica. 1992, № 27 (1 -4).- P. 385−392.
  99. Kyomura, N., T. Fukuchi, Y. Kohyama, and S. Motojima. Biological characteristics of new acaricide MK-239// Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference Pests and Diseases. — 1990.- P. 55 — 62.
  100. Labanowska B.N., Tkaczuk C. Effectiveness of some new generation acaricides in the control of the twospotted spider mite on black currant// Fruit science reports. 1991.- Vol. XVIII. № 4. P.- 185 — 195.
  101. Leonard Paul K. Resistance risk evaluation, «a European regulatory perspective"// Crop Prot. 2000. — 19, № 8 — 10. — P. 905 — 909.
  102. Lienk S. E., Dean R. W., Chapman P. J., La Plante A. A. Resistance of european red mite to parathion// J. Econ. Ent., 1952.- № 6.- P. 45.
  103. Lilley R., Campbell С. A. M. Biological, chemical and integrated control of two-spotted spider mite Tetranychus urticae on dwarf hops// Biocontrol science-125and technology. 1999. — № 4,1. Vol. 9.- P. 467−473(7)
  104. Longhurst, C., L. Bacci, J. Buendia, C.J. Hatton, J. Petitprez, and P. Tsakonas. Fenazaquin, a novel acaricide for the management of spider mites in a variety of crops// Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference
  105. Pests and Diseases. 1990.- P. 51 — 58.
  106. Marftc, D. Letalni efecti klofentezina I flufenzina na razvojne stadijume Tetranychus urticae Koch.// Pesticidi, 2000. № 15.- P. 201 — 208.
  107. Margie, D. Ovicidno delovanje klofentezina I flufenzina na Tetranychus urticae Koch.// Pesticidi, 2001. № 16.- P. 49 — 61.
  108. Maciesiac A., Olszak R. W. Nowe acarycydy w zwalczaniu przedziorkow w sadach// Progress in plant protection. Postepy w ochronie roslin. 2001.- V. 41. № 2.- P. 529−531.
  109. Malezieux, S., Lapchin, L., Pralavorio, M., Moulin, J. C., Fournier, D. Toxicity of pesticide residues to a beneficial arthropod, Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae)// J. Econ. Entomol. 1992.- № 85.- P. 2077 2081.
  110. Marshall, D.B., Pree, D.J. Effects of miticides on the life stages of the European red mite, Panonychus ulmi (Koch) (Acari: Tetranychidae). Can. Entomol. 1991.--№ 123.- P. 77−87.
  111. Marshall, D.B., Pree, D.J., McGarvey, B.D., Thistlewood, H.M.A. Effects of application date on the persistence of clofentezine residues: implications for management of resistance in European red mite. Can. Entomol. 1994. — № 126.-P. 937−947.
  112. Mellin T. N., Bush R. L., Wang С. C. Postsynaptic inhibition of invertebrate neuromuscular transmission by avermectin В la// Neuropharmacol. 1983.- У 22-P. 89−96.
  113. Murphy, C. F., Jepson P. C., Croft B. A. Database analysis of the toxicity of antilocust pesticides to non-target, beneficial invertebrates// Crop Protect. 1994.-№ 13. P.-413−419.
  114. Nauen R., StumpfN., Elbert A., Zebitz C. P. W., Kraus W. Acaricide toxicity and resistance in larvae of different strains of Tetranychus urticae and Panonychusulmi (Acari: Tetranychidae)// Pest management science. 2001.- Vol. 57. № 3.- P. 253−261(9).
  115. Newcomer E. J., Dean F. P. Orchard mites resistant to parathion in Washington// J. Econ. Ent. 1952.- № 6.- P. 45.
  116. Ostind D.A., Cifelli S., Lang R. Insecticidal activity of the antiparasitic avermectines//Vet. Rec. 1979. -V. 105. № 8.- P. 168.
  117. Pap, I., Hajimichael, J., Bleichner, E., Botar, S., Szekely, I. SZI121 chemical and biological evaluations of new acaricide. Proc. British Crop Prot. Conf.: Pests and diseases, Brighton, UK, 1994, — P. 75 — 82.
  118. Perrin R. M., Wege P. J. Mode action and its role to resistance management// Books of Abstracts 9th Intern. Congr. Pesticide Chemistry. London, 1998. Topics 14. 4-D-002.
  119. The Pesticide Manual, Eleventh Edition, Ed. C.D.S. Tomlin, The British Crop Council, 1997.
  120. Plapp F. W. Biochemical genetics of insecticide resistance// Ann. Rev. Entomol., 1976.-Vol. 21.-P. 179- 197.
  121. Pralavorio, M., Millot, P., Fournier, D. Biological control of greenhouse spider mites in southern France. In «Biological pest control: the glasshouse experience» (N.W. Hussey and Scopes, Eds.). Cornell Univ. Press, Ithaca, NY. 1985. P. 125 -128.
  122. Pree D. J., Bittner L. A., Whitty K. J. Characterization of resistance to clofentezine in populations of European red mite from orchards in Ontario// Exp. Appl. Acarol. 2002. Vol. 27, № 3. — P. 181 — 193 (13).
  123. Rabbinge R. Aspects of damage assessment, in spider mites: their biology, natural enemies and control. 1985. Vol. lb, ed. by Helle W. and Sabelis M. W., Elsevier, Amsterdam, The Netherlands. P. 261 — 272.
  124. Reed D., Thashiro H., Beavers J. B. Determination of made transmission of the citrus red mite virus// J. Invertebrate Pathol., 1975. V. 26. № 2. — P. 239 — 246.
  125. Shipp J. L., Wang K., Ferguson G. Residual toxicity of avermectin bl and pyridaben to eight commercially produced beneficial arthropod species used for control of greenhouse pests// Biological control. 2000. — № 17. — P. 125 — 132.
  126. Smith F. F., Fulton R. A. Strains of red spider mite are resistant to some insecticides // Florists rev. 1949. — № 1. — P. 105.
  127. Smolarz S., Suski Z. W., Kobiela B. Control of the fruit tree red spider mite Panonychus ulmi Koch with fenpropathrin and flucythrinate in apple orchard// Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 1990.- № 373. — P. 55 — 62.
  128. Solomon M.G., Fitzgerald J.D. Fenazaquin, a selective acaricide for use in IPM in apple in the UK// Crop protection. 1993. — Vol. 12, № 4. — P. 255−258.
  129. Sterk, G., and Versmissen, C. Recent developments with pyridaben for mite control on top fruit. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 1992. — № 44. — P. 941 943.
  130. Sterk, G., and Versmissen, C. Studies on the effects of pyridaben on beneficial insects. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent.- 1992. № 44. — P. 945−948.
  131. Stumpf N., Nauen R. Cross-resistance, inheritance, and biochemistry of mitochondrial electron transport inhibitor-acaricide resistance in Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae)// J. Econ. Entomol. 2001.- № 94 (6).- P. 1577 -1583.
  132. Szamosi D., Olah В., Hirka G., Pap L., Gaty S. Evaluation of a Hungarian acaricide original molecule based on its environmental toxicological studies. -Toxicological research centre ltd., Veszprem, Szabadsagpuszta, Hungary. 1993.
  133. Taninaka K. Fenpyroxymate, a new acaricide// Agrochemicals Japan. 1993. — № 62.-P. 15−17.
  134. Toxicity of fenpyroximate summerized by Nihon Nohyaku Co., Ltd.// J. Pesticide Sci. 1992. — № 17.-P. 261−267.
  135. Thwaite W. T. Resistance to clofentezine and hexythiazox in Panonychus ulmifrom apples in Australia// Exp. Appl. Acarol. 1991.- № 11. P. 73 — 80.
  136. Uesugi, R., Goka, K., Osakabe MH. Genetic basis of resistance to chlorfenapyr and etoxazole in the two-spotted spider mite (Acari- Tetranychidae)// J. Econ. Entomol. 2002. — № 95 (6). — P. 1267 — 1274.
  137. Van De Vrie M. Control of Tetranychidae in crops: greenhouse ornamentals, in spider mites: their biology, natural enemies and control. Vol. lb, ed. by Helle W. and Sabelis M. W., Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, — 1985. — P. 273−283.
  138. Van De Vrie M., Degheele D. Twospotted spider mite, Tetranychus urticae, control with fenpyroximate and its possible use in IPM in glasshouse tomatoes and cucumbers// Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 1992. — № 57/3a.- P. 925 -932.
  139. Veerman A. Diapause// Spider mites. Their biology, natural enemies and control/ Eds. W. Helle & Sabelis. Amsterdam: Elsevier, 1985. V. 1A. — P. 279 — 316.
  140. , J. E. В., Talbot, G. A., Balderston, M. E. Evaluation of acaricides against apple rust mite// Tests of Agrochemicals & cultivars. 1992. — № 11. — P. 2 — 3.
  141. Ware G. W. The pesticide book. Fresno, CA: Thomson publications. 1994. 384p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!