Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Физико-химические и электрохимические аспекты фиторемедиации почв, загрязненных продуктами разложения отравляющих веществ

Диссертация: Физико-химические и электрохимические аспекты фиторемедиации почв, загрязненных продуктами разложения отравляющих веществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы заключается в том, что разработан способ извлечения продуктов разложения отравляющих веществ из почв по методу фиторемедиации с их последующей электрохимической переработкой во вторичный продукт — металлический мышьяк, позволяющий создать практически безотходную технологию рекультивации почвы. Результаты исследований вошли в программу обучения курсантов Саратовского… Читать ещё >

Содержание

  • Список условных обозначений и сокращений
  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Растение — как ассоциация клеточных ионообменных мембран
      • 1. 1. 1. Теория ионной проницаемости клеточной мембраны
      • 1. 1. 2. Возможность применения фитогормонов роста в фиторемедиации для повышения сорбционно-электрохимической активности биологических ионообменных мембран растительного происхождения
    • 1. 2. Характеристика кожно-нарывных ОВ, хранящихся в п.г.т. Горный Саратовской области
      • 1. 2. 1. Разложение отравляющих веществ кожно-нарывного действия при их хранении и уничтожении
      • 1. 2. 2. Методы уничтожения и утилизации люизита
      • 1. 2. 3. Методы уничтожения и утилизации иприта
      • 1. 2. 4. Методы уничтожения и утилизации смесей иприта и люизита
    • 1. 3. Метаболизм мышьяка в природе
      • 1. 3. 1. Мышьяк в почве
      • 1. 3. 2. Мышьяк в растениях и в организмах высших животных
      • 1. 3. 3. Окислительно-восстановительные процессы в метаболизме мышьяка в природе
    • 1. 4. Электродные реакции с участием мышьяка и его неорганических соединений
      • 1. 4. 1. Электрохимия элементного мышьяка
      • 1. 4. 2. Электрохимическое поведение As (III)
      • 1. 4. 3. Продукты восстановления As (III)
      • 1. 4. 4. Электрохимические свойства As (V)
    • 1. 5. Электрохимические методы аналитического контроля мышьяка и его соединений
      • 1. 5. 1. Электрохимические методы определения мышьяка
      • 1. 5. 2. Инверсионная вольтамперометрия
      • 1. 5. 3. Взаимное влияние в системах мышьяк-металл на электроаналитический сигнал
      • 1. 5. 4. Особенности электрохимического поведения мышьяка на графитовом электроде
    • 1. 6. Извлечение мышьяка из сточных вод и промышленных отходов с помощью электрохимических методов
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
      • 2. 1. 1. Обоснование применения материальной базы промышленного объекта по уничтожению кожно-нарывных ОВ в пгт Горный
      • 2. 1. 2. Растения и растворы, применяемые в экспериментах
      • 2. 1. 3. Методика подготовки пробы для исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Кинетический метод исследования сорбции мышьяка растениями из почвы в лабораторных условиях
      • 2. 2. 2. Лабораторные эксперименты по кинетике сорбции РМ иприта из почвы
      • 2. 2. 3. Методы электрохимических исследований
      • 2. 2. 4. Метод спектрофотометрии
      • 2. 2. 5. Хроматографический метод
    • 2. 3. Полевые эксперименты по изучению кинетики сорбции мышьяка из почвы

Физико-химические и электрохимические аспекты фиторемедиации почв, загрязненных продуктами разложения отравляющих веществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Ратифицировав в ноябре 1997 г. Конвенцию по запрещению химического оружия, Россия взяла на себя обязательства полностью уничтожить запасы химического оружия [1]. В то же время уничтожение запасов отравляющих веществ сопряжено с выполнением комплекса мероприятий по обеспечению экологической безопасности. Одно из них — обеззараживание почвы, загрязнённой при хранении, уничтожении, а также в случае аварийных выбросов и разливов отравляющих веществ.

Поиск путей научного решения проблемы обеззараживания почвы, под которым понимается извлечение из почвы токсичных веществ до предельно допустимой концентрации и дальнейшую переработку их во вторичный продукт для промышленного применения, всегда был и будет оставаться актуальным до тех пор, пока человечество не откажется от использования отравляющих веществ.

Анализ тенденций развития исследований в этом направлении показывает, что большое внимание, особенно за рубежом, уделяется в последнее время биотехнологическим методам в сочетании с электрохимическими методами, за которыми признается несомненный приоритет по показателям эффективности и экономичности. Среди биотехнологических методов обработки почвы особый интерес вызывает фиторемедиация, т. е. ремедиация почвы при помощи растений, основанная на знании реакции растений на окружающую среду, на знании кинетики и механизма сорбции растениями токсических веществ, движения растворённых веществ через ионопроводящую мембрану клеток растений под действием градиента химического потенциала и возникающей на клеточной мембране разности электрических потенциалов. Таким образом, растения с их сложной системой макрои микропор могут использоваться как своего рода депо — электробиологический инструмент — для сорбции водорастворимых форм токсических веществ. Однако механизм и кинетика сорбции растениями из почвы различных веществ, зависимость их от состава, микрои макроструктуры растительных клеток на примере различных видов растений применительно к решению важнейших экологотехнических задач современности практически не изучены, отсутствуют сведения о сорбционной активности различных растений и механизма их проницаемости. Не решена и проблема вторичного продукта, т. е. проблема извлечения поглощённых растениями веществ и повторного использования их в производстве. Наиболее перспективным в этом плане является создание комплексного био-термо-электрохимического модуля, позволяющего не только извлекать токсичные вещества из почвы методом фиторемедиации, но и, переводя их в водорастворимую форму путём термообработки, получать из них путём последующего электролиза ценные для техники вторичные продукты.

Работа выполнялась в научно-исследовательской лаборатории «Методы аналитического контроля процессов уничтожения химического оружия» при Саратовском военном институте радиационной, химической и биологической защиты, в лабораториях Саратовского института биохимии и физиологии растений и микроорганизмов Российской Академии наук, а также в лаборатории «Электрохимической технологии» при кафедре «Технология электрохимических производств» технологического института Саратовского государственного технического университета (г. Энгельс) в рамках проекта «Биотехнология защиты окружающей среды» по приоритетному направлению «Технологии живых систем» Федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения» (подпрограмма «Новейшие методы биоинженерии»).

Цель работы. Установление кинетических закономерностей фитосорбции и электрохимического поведения веществ, сорбируемых растениями, для разработки теоретических и методических аспектов процесса извлечения их из почвы и переработки продуктов разложения отравляющих веществ методом биоэлектротехнологии.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— провести комплексное систематическое исследование сорбционной активности ряда растений, обусловленной диффузионно-электрохимическим механизмом проницаемости растительных клеток, и выбрать наиболее эффективные растения-сорбенты;

— изучить природу влияния различных добавок — фитогормонов роста — на сорбционную активность растений по отношению к продуктам разложения отравляющих веществ и разработать метод направленного воздействия на кинетику их проницаемости через мембраны растительных клеток;

— изучить закономерности электрохимического поведения поглощённых растениями продуктов разложения мышьяксодержащих отравляющих веществ в виде вытяжек и модельных растворов на платиновом электроде;

— разработать методики физико-химического и электрохимического контроля почвы и растений на содержание соединений мышьяка и реакционных масс иприта;

— апробировать результаты исследований в полевых условиях и разработать технологические рекомендации по извлечению из почвы и переработке продуктов разложения отравляющих веществ фитоэлектрохимическим методом.

Научная новизна.

1. Доказано, что растения можно использовать для эффективного извлечения из почвы продуктов природного и техногенного разложения отравляющих веществ.

2. Установлено, что сорбционная активность растений зависит не только от природы экстрагируемых из почвы веществ, но и от природы самих растений, то есть от состава и строения мембраны растительной клетки, определяющих кинетику диффузии и величину скачка электрического потенциала на мембране.

3. Показано, что, используя добавки фитогормонов роста, повышающих водный и электрохимический потенциал фитообъектов, можно значительно активизировать процессы транслокации токсичных веществ в растениях из почвы.

4. Установлены кинетические закономерности фитосорбции токсичных веществ из почвы, показано, что скорость процесса сорбции растёт вместе с ростом растения, но до определённого момента, когда завершается формирование структуры «организма» растения и стабилизируется состав и структура клеточной мембраны.

5. Показана возможность извлечения мышьяка в металлическом виде и с высоким выходом из солянокислых растворов электрохимическим способом.

6. Получены новые данные по кинетике и механизму электрохимического поведения солянокислых вытяжек экстрагентов-растений и модельных растворов арсенита натрия на платиновом электроде в широком интервале потенциалов (-0,5 +2,0 В) скоростей развёрток потенциала и концентраций растворов, а также данные по взаимному влиянию мышьяка (III) и меди (II) на кинетику их электрокристаллизации при совместном выделении на Pt электроде.

7. Разработаны методики хроматографического и электрохимического аналитического контроля содержания продуктов разложения люизита и иприта в почве.

8. Разработан экологически безопасный, технически и экономически выгодный фитоэлектрохимический способ обеззараживания почвы, включающий извлечение продуктов разложения отравляющих веществ путём фиторемедиации и последующего электрохимического превращения их в металлический мышьяк.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработан способ извлечения продуктов разложения отравляющих веществ из почв по методу фиторемедиации с их последующей электрохимической переработкой во вторичный продукт — металлический мышьяк, позволяющий создать практически безотходную технологию рекультивации почвы. Результаты исследований вошли в программу обучения курсантов Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты и студентов специальности «Технология электрохимических производств» Саратовского государственного технического университета.

Достоверность полученных результатов достигается путём использования современных взаимодополняющих физико-химических (газовая хроматография с атомно — эмиссионным детектированием, спектрофотометрия) и электрохимических (хронопотенциометрия, хроноамперометрия, циклическая вольтамперометрия) методов, а также апробацией результатов экспериментальных исследований в полевых условиях. Математические расчёты, статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялись с помощью стандартных компьютерных программ.

Положения, выносимые на защиту:

— кинетические закономерности фитосорбции продуктов разложения отравляющих веществ из почвы;

— метод направленного воздействия на кинетику сорбции и транслокации в растениях токсичных веществ;

— кинетические закономерности электрохимического поведения продуктов фитосорбции в солянокислых растворах;

— методы хроматографического и электрохимического аналитического контроля ремедиационной активности растений;

— фитоэлектрохимический способ получения металлического мышьяка из продуктов разложения отравляющих веществ и технологические рекомендации по организации биоэлектротехнологического процесса рекультивации почвы.

Выводы.

1. Доказано, что благодаря диффузионно-электрохимическому механизму проницаемости клеточных мембран растений последние могут быть использованы для извлечения из почвы продуктов природного и техногенного разложения отравляющих веществопределены ЕС5о для растений, при которых они способны функционировать как сорбенты: для РМ иприта это 10 г/кг почвы, для арсенита натрия — 100 мг/кг почвы.

2. Показано, что наиболее эффективными фиторемедиантами являются, применительно к культурным растениям, произрастающим на территории Саратовской области, для РМ иприта — суданская трава (сорго), для арсенита натрия — подсолнечник (кукуруза).

3. Установлено, что фитогормоны роста растений ускоряют физико-химические и электрохимические процессы в растительных клетках и оказывают активирующее действие на процесс транслокации продуктов разложения отравляющих веществ. Предложены для практического применения фитогормоны ИУК и 2,4-D. Максимальный активирующий эффект их действия достигается при концентрации этих добавок 2,5* 10″ 6 г/кг почвы.

4. Установлены кинетические закономерности фитосорбции токсичных веществ из почвы, показано, что скорость процесса сорбции возрастает вместе с ростом растения, но до определённого момента, когда завершается формирование структуры «организма» растения и стабилизируется состав и структура клеточной мембраны;

5. Установлено, что процесс электрохимического восстановления арсенита натрия как в модельных растворах, так и в солянокислых вытяжках протекает по стадийному механизму через стадию адсорбции и поверхностной диффузии. Согласно проведённым расчётам замедленной является стадия присоединения первого электрона.

6. Показано, что введение ионов меди ускоряет процесс разряда арсенит-ионов, который протекает с образованием двух продуктов: арсенида меди Cu3As (Ек = -0,18 В) и металлического мышьяка As (Ек = +0,25 В).

7. Показано, что полученные данные по электрохимическому поведению арсенит-ионов на Pt электроде в солянокислых растворах, содержащих добавки соли меди, могут служить основой электрохимического контроля почв на содержание As (III).

8. Показана возможность извлечения мышьяка в металлическом виде и с высоким выходом из солянокислых растворов электрохимическим способом.

9. Разработан экологически безопасный, технически и экономически выгодный фитоэлектрохимический метод обеззараживания почв, включающих извлечение продуктов разложения отравляющих веществ путём фиторемедиации и электрохимического превращения в металлический мышьяк.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». Утв. Пост. Правительства РФ № 305 от 21.03.96 г. 1996.
  2. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология: ВЗт.-М.: 1990. Т. 1. — С. 210 224, Т. 2.-с. 150−177.
  3. П. Физиология растительной клетки: Пер. с анг. Мир.- «Мир». — 1973.-С. 22−27.
  4. Ковалевский A. J1. Биогеохимические поиски полиметаллов // Сов геология. -1977,N9.-С. 37−50.
  5. Т.Е., Маслов С. А., Рубейко B.JI. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. — 141 с.
  6. A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1984. — 172 с.
  7. A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск- Наука. Сиб. Отд. -1991.-294 с.
  8. Ashmore M.R., Bell S.N., Reily C.L. Asurvey of ozone levels in the British Jsles wing indicator plants // Nature (London). 1978. vol. 276 — P. 813−815.
  9. Bennet S.H., Hill A.C. Interactions of air pollutonts with canopies of vepetation // Academic Press, New York San Francisco — London. — 1975. — P. 388.
  10. Don Wauchope R. Arsenic: industrial, biomedical, environmental perspectives: Proc. arsenic symp., Gaithersburg, 1981 // Ed. W.H.Lederer, R.J.Fensterheim. -N.Y.: Van Nostrand Reinhold, 1983. P.348−376.
  11. Hanson G.P., Thorne L. Vegetation to reduce air pollution // Lasca Leaves. -1972.-Vol. 20. P. 60−65.
  12. Willmitzer L. The use of transgenic plants to study plant gene expression. 11 Trends Genet. 1988 Jan- 4(1): P. 13−18.
  13. Mohnen D. Cell wall carbohydrates as signals in plants. // Semin. Cell Biol. 1993 Apr- 4(2). P. 93−102.
  14. A.X., Кунина H.M. Количественные закономерности влияния Оз, SO2, WO2 на высшие растения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 1988 — T. l 1. С. 233−238.
  15. В.В. Влияние газо-дымовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность // В кн. Растения и промышленная среда. -Свердловск, 1964. С. 217−315.
  16. Rhodes M.J. Physiological roles of secondary metabolites in plants: some progress, many outstanding problems // Plant Mol Biol. 1994. Jan- 24(1). P. 45−47.
  17. Lloyd C. Why should stationary plant cells have such dynamic microtubules? // Mol Biol Cell. 1994. Dec, 5(12). P. 1277−1280.
  18. Thomulka KW. Use of the bioluminescent bacterium Vibrio Harvey to detect biohazardous chemicals in soil and water extractions with and without acid // Ecotoxicol Environ Saf. 1995 Nov- 32(2). P. 201−204.
  19. Lloyd CW. Microtubules and the cellular morphogenesis of plants // Dev Biol. 1985. 1986. 2. P. 31−57.
  20. Boopathy R. Optimization of environmental factors for the biological treatment of trinitrotoluene-contaminated soil // Arch Environ Contam Toxicol. 1997 Jan- 32(1). P. 94−98.
  21. Watanabe A. Molecular mechanism of plant senescence // Tanpakushitsu Kakusan Koso. 1992 May- 37(7). P. 1347−1352.
  22. Lexmond TM. Plants as transfer factor of environmental pollutants to domestic animals//Tijdschr. Diergeneeskd. 1992. Sep 15- 117(18). P. 519−525.
  23. Nellessen J.E., Fletcher J.S. UTAB: a computer database on residues of xenobiotic organic chemicals and cheavy metals in plants // J.Chem.Inf.Comput.Sci., 1992, vol.32, N 2. P.144−148.
  24. Sawidis T. Heavy metals in aquatic plants and sediments from water systems in Macedonia, Greece. //Ecotoxicol Environ Saf. 1995 Oct- 32(1). P. 73−80.
  25. Gengling Z., Sudan G. Toxic effect of arsenic on plants in red soils // Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil Sci. Hanaburg. 1986. — Vol. 2. — P. 368−369.
  26. Kloke A. Contents of As, Cd, Cr, Pb, Hg and Ni in plants grown on contaminates vegetation // Warssawa, 1980. 192. p.
  27. Kastner M. Fate of 14C-labeled anthracene and hexadecane in compost-manured soil // Appl Microbiol Biotechnol. 1995 Nov- 43(6). P. 1128−1135.
  28. Xia X. Molecular genetic analysis of the response of three soil microbial communities to the application of 2,4-D // Mol. Ecol. 1995. Feb- 4(1). P. 17−28.
  29. Mohnen D. Cell wall carbohydrates as signals in plants // Semin. Cell Biol. 1993. Apr- 4(2). P. 93−102.
  30. Translocation of aged cyclodiene insecticide residues from soil into forage crops and pastures at various growth stages under field conditions / Singh G., Dowman A., Higginson F.R., Fenton I.C.// J. Environ Sci Health (B), 1992, vol.27, N 6. P.711−728.
  31. Van Mantgem P.J. Bioextraction of selenium by forage and selected field legume species in selenium-laden soils under minimal field management conditions // Ecotoxicol Environ Saf, 1996. Aug- 34(3): P. 228−238.
  32. Gowda Т.К. Effect of pesticides applied to the soil on the biological activity of the soil // Biochem J. 1972. Jun- 128(1). P. 56−57.
  33. Химия окружающей среды. Пер. с англ./Под ред. Цыганкова А.П.- М.: Химия, 1982. 404 с.
  34. Shann J.R. The role of plants and plantmicrobial systems in the reduction of exposure // Environs Health Prospect, 1995, vol.103, No. 5. P.13−15.
  35. Peters NK. Phenolic compounds as regulators of gene expression in plant-microbe relations // Mol Plant Microbe Interact. 1990 Jan- 3(1). P. 4−8.
  36. Modeling pathways for synthesis of indole-3-acetic acid / Zakharova E. Ignatov V. Shcherbakov A. Brudnik V. // Eighth international symposium on microbial ecology Halifax, Canada 9−14 August 1998. P. 359.
  37. Biosynthesis of indole-3-acetic in Azospirillum brazilense / Zakharova E. Shcherbakov A. Ignatov V. Brudnik V. Skripko N. Bulkhin N. I I European Journal Biochemical FEBS 1999. P. 572−576.
  38. Linser H. The hormonal system of plants // Angew Chem Int Ed Engl. 1966. Sep- 5(9). P. 776−784.
  39. К.З. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений. -Новосибирск, Наука, 1976. 272. с.
  40. Hormonal effects on growth and morphology of normal and hairy roots of Hyoscyamus muticus / Biondi S., Lenzi C., Baraidi R. And Bagni N. // J. Plant Growth Regul. 16. 1997. P. 159.
  41. К. Гормоны растений. Системный подход: Пер. с англ. М.: Мир, 1985.53 с.
  42. Федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации», М.: 1994. 28 с.
  43. В.Н., Емельянов В. И. Отравляющие вещества: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Воениздат, 1990. 271 с.
  44. Франке 3. Химия отравляющих веществ. Перевод с нем. М., «Химия», Т1. 1973 440 с., Т2. 1973.404 с.
  45. Исследование поведения иприта и люизита в почве и воде при условиях, имитирующих природные среды / Савин Ю. И., Вишенкова Е. М., Пасынкова Е. М. // Росс.хим. журн. им. Д. И. Менделеева. 1995. Т.39, № 4, С. 121−125.
  46. Методы уничтожения и утилизации запасов люизита и иприта / Умяров И. А., Кузнецов Б. А., Кротович И. Н., Холстов И. В., Соловьёв В. К. // Росс.хим. журн. им. Д. И. Менделеева. 1993, Т 37, № 3, С. 25−29.
  47. А. Аморфные и стеклообразные неорганические твёрдые тела / Пер. с нем. -М.: Мир, 1986. 326 с.
  48. Проблема уничтожения и утилизации адамсита / Гормай В. В., Шаповалов
  49. B.Н., Шантроха А. В. и др. // Росс.хим.ж. им. Д. И. Менделеева, 1994, Т.38, № 2.1. C. 39−42.
  50. Отчет о НИР «Воздействие токсических веществ на объекты флоры и фауны» (аннотационный) / Шляхтин Г. В., Рембовский В. З., Хохоев Т. Х., Рябова Т. П. и др. // ДСП. Шифр «Землесос-Э» Саратов, СГУ, 1991 299 с.
  51. B.C. Мышьяк в экологии и биологии. М.: Наука, 1993. 208 с.
  52. Т.Б., Балашова М. Е. Фоновое содержание Pb, Hg, As, Cd в природных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1991. — Вып. 7, С. 23−57.
  53. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат., 1990. ISBN 5−10−1 092−4. 287 с.
  54. А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья // Тр. геологич. ин-та АН СССР 1962. — Вып. 64 — С. 3−264.
  55. Г. В. Мышьяк в почвах // Агрохимия. 1981. — № 1. С. 148−154.
  56. Г. В., Филимонова А. В. Сорбция мышьяка почвами // IX Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. -Кишинев: 1981. С. 150−151.
  57. Tomilov A.P. Chomutuv N.E. Encyclopedia of Electrochemistry of the Elements/ Ed. Bard A. N.Y. Marcel. Dekker, 1974. V. 2. P. 21.
  58. А.П., Осадченко И. М., Хомутов H.E. Электрохимия мышьяка и его соединений // Итоги науки и техники. Электрохимия. М.: ВИНИТИ, 1979. Т14. С. 168 -207.
  59. G., Kleber Н. // J. Electrochem. Soc. 1924. V. 30. P. 517.
  60. E.A., Ерусалимчик И. Г. Электрохимические процессы на мышьяковом электроде // Электрохимия. 1965. T.l. С. 1133 -1137.
  61. GuntherShulze A. Die Energieverteilung zwischen Anode und Kathode der Glimmentladung// Zeit. Physik. 1926. Bd. 36. S. 868−880.
  62. J.L., Cadet G., Mitchell J.W. // J. Electrochem. Soc. 1991. V.138. P.1654.
  63. B.M., Козин Л. Ф., Жылкаманова К., Глушаченко О. А., Абдрахманов P.P., Балабанов В. В. Электрохимический синтез особо чистого арсина. II. Исследование реакции катодного гидрирования элементного мышьяка//Высокочистые вещества. 1995. № 5. 59 с.
  64. А.А., Вейц Н. А., Мордвинова Н. М. Изучение механизма и кинетики процессов разряда ионизации мышьяка на твёрдых электродах. // Электрохимия. 1978. Т. 14, № 2. С. 227−232.
  65. Т.А., Синякова С. И., Арефева Т. В. Полярографический анализ. М.: Госхимиздат, 1959. 772 с.
  66. Everest DA., Finch G.W. The polarographic reduction of tervalent arsenic in non-complex-forming media // J. Chem. Soc. 1955. № 3.(March). P. 704.
  67. Meites L. Polarographic characteristics of +3 and +5 arsenic in hydrochloric acid solutions // J. Amer. Chem. Soc. 1954. V. 76. P. 5927.
  68. Wohlgemuthova H., Kuta J., Doleza7! J. A. A study of the polarographic behavior of trivalent arsenic in concentrated phosphoric acid // Collect. Czech.Chem. Communs. 1972. V. 37. P. 706−714.
  69. В.П., Наурызбаев M.K., Нилов А. П., Адилова М.С" Сыроешкина Т. В., Асбасова А. Д. Электрохимическое восстановление мышьяка (3+) в кислотных электролитах // Тр. хим.-металлург. Ин-та АН КазССР. 1980. Т.29. 100 с.
  70. В.П., Козловский М. Т., Джумашев А. О механизме полярографического восстановления трехвалентного мышьяка в кислых электролитах // Докл. АН СССР. 1971. Т. 199. 1063 с.
  71. А.Д., Гладышев В. П., Наурызбаев М. К., Ибраев М. Мехаанизм восстановления соединений мышьяка, сурьмы и висмута на ртутном электроде // Сб. работ по химии Казах. ун-та. 1973. Вып. 3. С.336−341.
  72. Н.Я., Рафалович Н. А., Аксёнова Г. П. Полярографическое определение малых количеств мышьяка // Журн. анал. химии. 1948.Т.З, № 1.16с.
  73. Р.К., Мачавариани Т. Ш., Кварахцелия Г. Р. Хроновольтамперометрия оксианионов галогенов // Сообщение АН ГрузССР. 1988. T.131.N 2. С. 321−323.
  74. .Е., Баешов А. О механизме электрохимического восстановления трехвалентного мышьяка . Деп. ВИНИТИ № 3591−83. 1983. 10 с.
  75. Е.Г., Жданов С. И., Крюкова ТА. // Изв. АН МолдССР. Сер. Биол. Хим. Наук. 1969. № 4. С. 439−442.
  76. В.П., Адилева М. С., Сыроешкина Т. В. Продукты электролитического восстановления соединений мышьяка (III) // Изв. вузов. Химия и хим. технология. 1980. Т.23. 659 с.
  77. Электрохимическое выделение дисперсного мышьяка из водно-щелочных растворов арсенита натрия / Смирнов М. К., Сметатнин А. В., Томилов А. П., Худенко А. В. // Электрохимия, 1999. Т.35, № 2. С. 267−271.
  78. Патент 229 331. Австрия, 1993.
  79. Патент 2 009 276 Россия 1994.
  80. V. // J. Amer. Chem. Soc. 1920. V. 42. P. 1569.
  81. A.c. 924 137 (СССР) //Бюлл. Изобр. 1982. № 16.
  82. Wranglen G. The electrodeposition of arsenic and its role in corrosion prevention // J. Electrochem. Soc.1961. V. 108. N 11 P. 1069−1070.
  83. H.B. Новые покрытия и электролиты в гальванотехнике. М.: Изд-во чёрной и цветной металлургии, 1962. 82 с. 89.А.С. 27 546. СССР, 1932.
  84. Menzies I.A., Owen L.W. The electrodeposition of arsenic from aqueous and non-aqueous solutions // Electrochim. Oxford Acta. 1966. V. ll, № 2. P. 251−265.
  85. Т.Г., Хамудханова Ш. З. 6-я Электроосаждение мышьяка / Всесоюзная конференция по электрохимии. Тез. докл. М.: ВИНИТИ, 1982. Т1. 288 с.
  86. Е.Б., Бухман С. П. Деарсинизация электродов рафинирования меди // Тр. Ин-та хим. Наук АН КазССР. 1964.Т.12. С. 89−97.
  87. G., Mussiani М., Paolicci F. // J. Electroanalyt. Chem. 1992. V. 332. P. 199.
  88. Е.Б., Бухман С. П., Абрамова H.C. О совместном выделении мышьяка с цинком и кадмием на ртутном электроде. Деп. в ОНИИТЭХим № 593хп-Д81. Черкассы, 6 с. 1981.
  89. Патент 2 529 713. Франция, 1984.
  90. Jacques D., Lue Н., Lue V. Electrolytic alloy Jn-As-Sb // J. Electrochem. Soc. 1975. V. 122. P. 477.
  91. Kedziezawski P., Szklarska-Smioalowska Z. Oxidation of As3+ to As5+ on a gold electrode in aqueous solutions // J. Electroanalyt. Chem. 1981. V. 122. P. 269−278.
  92. Cabelka T.D., AustinD.S., Johnson D.C. Electrocatalytic oxidation of As (III). I. Voltammetric studies of Pt electrodes in 0.5 M HC104// J. Electrochem. Soc. 1984. V. 131. P. 1595−1602.
  93. Патент 9174. Япония, 1960.
  94. A.c. 223 068 (СССР) // Бюлл. изобр. 1977. № 2.
  95. Л.П., Козьмин Ю. А. Электролитический способ окисления трехвалентного мышьяка // Цветные металлы. 1971. № 4. С. 36−38 с.
  96. В.П. Взаимосвязь окислительно-восстановительных процессов и рН реакционной среды/ / Журн. общ., химии. 1969. Т. 39. С. 240 -247.
  97. Г. Курс неорганической химии. T.l. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. 625 с.
  98. Электрохимическое восстановление мышьяковой кислоты / Черных И. Н., Томилов А. П., Сметанин А. В., Худенко А. В. // Электрохимия, 2001. Т.37, № 9. С. 1097−1101.
  99. Salzberg Н., Goldschmidt В. Arsine evolution and water reduction at an arsenic cathode // J. Electrochem Soc. 1960. V. 107. P. 348.
  100. И.Н., Томилов А. П. Электрохимическое восстановление элементного мышьяка // Журн. прикл. химии. 1995, Т.68. С. 1208 -1209.
  101. .С., Баешев А., Букетов Е. А. Катодное восстановление трёх- и пятивалентного мышьяка на твёрдых электродах. 6-я Всесоюзная конференция по электрохимиии / тез. докл. М.: ВИНИТИ, 1982. Т.1. 236 с.
  102. Определение малых количеств мышьяка методом инверсионной вольтамперометрии / Анисимова JI.A., Поляков Ю.н., Саломатина Н. Б., Торопова В. Ф. // Изв. вузов. Химия и химическая технология. 1993. Т.36, № 2. С. 107−111.
  103. Т.Я., Варовко Т. Н., Каплан Б. Я., Резекова Х. С., Ширяева О. А. Инверсионная переменотоковая и импульсная полярография с катодной развёрткой напряжения поляризации / 5-е Всезоюзное совещание по электрохимии. Тезисы докл. М., 1974. Т.2. С. 387−389.
  104. Т.Я., Беренгард И. Б., Каплан Б. Я. Инверсионная переменнотоковая полярография мышьяка (III) с катодной разверткой потенциала // Заводская лаб. 1975. Т.41. 1314 с.
  105. V., Novotny L. // Anal. Chim. Acta. 1998. V. 368. P. 211−216.
  106. E.E., Кравцов В. И. // Заводская лаборатория. Диагност. Матер. 1998. Т.64. С. 8−16.
  107. Л.С., Смелова В. А. Осциллоплярографическое определение мышьяка в сплавах цветных металлов / Журн. аналит. химии. 1976, Т. 2, вып. 3. С. 3−5.
  108. Ф., Штулик К., Юлаков Э. Инверсионная вольтамперометрия: Пер. с англ. В. Немова, — М. Мир, 1980. 279 е.,
  109. Х.З., Неймана Е. Я. Твердофазные реакции в электроаналитической химии. М.: Химия, 1982, 264 с.
  110. Х.З. Инверсионная вольтамперометрия твёрдых фаз.- М.: Химия, 1972. 192 е.,
  111. Х.З., Неймана Е. Я., Слепушкина В. В. Инверсионные электрохимические методы. — М.: Химия. 1988. 240 с.
  112. Kuwabara Т., Suzuki S., Araki S. Determination of arsenic by anodic stripping method using with cupper. // Bull. Chem. Soc. Jap. V. 46, № 6. P. 1690−1694.
  113. K.C. О возможности определения арсенат-ионов методом инверсионной вольтамперометрии на серебренном электроде. // Журн. аналит. химии, 2001. № 4. Том 56. С. 434 437.
  114. Л.Ф., Каплин А. А. Определение мышьяка (III) методом полярографии с предварительным концентрированием на платиновом электроде. //Журн. аналит. химии, 1970. Том 25, № 8. С. 1616−1619.
  115. Определение малых количеств мышьяка методом инверсионной вольтамперометрии / Анисимова Л. А., Поляков Ю. Н., Саломатина Н. Б., Торопова В. Ф. // Изв. вузов. Химия и химическая технология. 1993. Т.36, № 2. С. 107−111.
  116. Изучение взаимного влияния элементов в системах мышьяк металл методом плёночной полягрофии с накоплением / Каплин А. А., Вейц Н. А., Мордвинова Н. М., Глухов Г. Г. // Журнал аналитическая химия.-1977.- Т.32. Вып. 1. С. 687−693.
  117. А.А., Вейц Н. А., Стромберг А. Г. Электрохимическое поведение мышьяка и определение микроколичеств его методом пленочной полярографии с накоплением // Журнал аналитическая химии. Т. 28, № 11. 1973. С. 2192−2196.
  118. Е.Г., Жданов С. И., Крюкова Т. А. Полярография мышьяка. III. О природе максимумов на полярограммах кислых растворов трехвалентного мышьяка. Электрохимия. Т. 4, № 1. 1968. С. 24−32, 1969. Т. 5, № 11. — С. 12 871 290.
  119. А.П., Осадченко И. М., Хомутов Н. Е. Электрохимия мышьяка и его соединений / Итоги науки и техники. Электрохимия. М.: ВИНИТИ, 1979 Т. 14. С. 168−207.
  120. З.Б., Медведева Е. П., Сонгина О. А. Химия и химическая технология. 1976. Т.24, № 11. С. 1389−1395.
  121. В.А. Получение и перспективы применения мышьяка и его соединений особой чистоты из нетрдиционного сырья // Тез. докладов Всерос. Конференция с международным участием. Ижевск, 1996. С. 138−139.
  122. Патент 18 472 Россия. Способ получения триалкиларсенитов/Князев Б.А., Вахер В.Ф.
  123. Е.Н., Зорин А. Д. Переработка люизита в элементарный мышьяк методом аммиачного восстановления // Тез. докладов Всерос. Конференции с международным участием. Ижевск, 1996. С. 100−101.
  124. В. П. Севостьянов В.П., Шебанов Н. П., Толстых А. В. Химическое разоружение. Технологии уничтожения отравляющих веществ. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. 144 с.
  125. Патент 4 083 761. США, 1979.132. Патент 111 886. ПНР, 1976.
  126. Патент 2 078 052. Россия, 1997.
  127. Заявка 2 730 429. Франция, 1998.
  128. Феофанов В А., Жданович Л. П., Луханин Б. С., Донец О. В. применение гальванокоагуляторов для очистки сточных вод // Изв.Вузов. сер. Цвет, металлургия. 1987. № 6. С.47−49 .
  129. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) на строительство опытно-промышленного объекта уничтожения ОВ в п.г.т. Горный Саратовской области. -Волгоград, Т 1. Р. 8. К. 2. АООТ «ГИПРОСинтез», 1998.
  130. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Сост. Н. М. Голышин и др. изд. — М.: «Советская энциклопедия», 1989. 406 с.
  131. Т.Н. Лаб. занятия по физиологии растений с основами биохимии. -Саратов, 1994, — 152 с.
  132. Е.А., Сафронов А. Ю. Адсорбция некоторых аминокислот и дипептидов на платиновом электроде . Электрохимия. 1998. Т.34. № 2. С. 170 176.
  133. Анализ водорастворимых форм мышьяка в почве. ГОСТ 26 930–86.
  134. Продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения токсичных элементов ГОСТ 26 929–94.
  135. RU. 2 143 680. С1. Способ количественного определения суммарной серы в серосодержащих нефтепродуктах / Пономарёв А. С. и др. РФ. 3.- илл.
  136. Галюс 3. Теоретические основы электрохимического анализа. М.: Мир, 1974. 552 с.
  137. А.Н. Избранные труды: Электродные процессы. М.: Наука, 1987.336 с.
  138. М.Р., Радюшкина К. А. Кинетика хемосорбции кислорода на платиновом электроде // Электрохимия. 1970. — Т.6, № 6. С. 812−819.
  139. Losev V.V. Mechanisms of stepwise electrode processes on amalgams // Modern Aspects of Electrochemistry. 1971. P. 314−391.
  140. А.И., Стромберг А. Г., Колпакова H.A. Определение состава комплексов, непосредственно участвующих в электродном процессе, методом ППН // Электрохимия. 1971. Т. 7, № 9. С. 1243−1249.
  141. Matsuda Н. Zur Theorie der Wechselspannungs-Polarographie // Z. Elektrochem. 1958. V.62, N 9. С. P.977−989.
  142. М.Я. Петли адсорбционно-десорбционного гистерезиса «ток-потенциал» при диффузионном контроле адсорбционного процесса (к обоснованию метода гистерезисных петель) // Электрохимия, 1970. Т.6, № 6. С. 824−829.
  143. М.Я. Теория петель адсорбционно-десорбционного гистерезиса «ток-потенциал» // Электрохимия, 1969. Т.5, № 11. С. 1399−1406.
  144. А.Н., Дамаскин Б. Б. Адсорбция органических соединений на электродах // В кн.: «Современные аспекты электрохимии», под ред. Дж. Бокриса и Б. Конуэя.-М.: «Мир», 1967. С. 170−258.
  145. Ohatakin Zamaquchi Т., Maeda M. X-ray diffraction studies of the structure of hydrated divalent transition-metal ion in agueons collation // Bull. Chem. Soc Japan.-1976.-V.49. P.701−708.
  146. Ф., Уилкинстон Дж. Современная неорганическая химия. М.: Мир, 1969. 4.3. 592 с.
  147. М.Ш. Печи химической промышленности. Изд. 2-е, пер. и доп. «Химия», 1975. С. 160−161.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!