Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Южного Зауралья

Диссертация: Фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Южного Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Семейство мух-журчалок характеризуется достаточно богатым видовым составом. В мировой фауне насчитывается более 5500 видов из 180 родов. Для фауны Палеарктики известно около 1700 видов сирфид (Peck, 1988), а для Сибири указано около 700 видов мух этого семейства (Виолович, 1983). Благодаря яркой окраске большинства представителей и повсеместному распространению эти мухи составляют заметный… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История исследования фауны и экологии сирфид
    • 1. 1. Литературный обзор по экологии мух-журчалок
    • 1. 2. История изучения сирфид на территории
  • Южного Зауралья
  • 2. Место работы, материал и методика исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия Южного Зауралья
  • I. 2.2. Основные термины и понятия
    • 2. 3. Материал и методика полевых исследований
    • 2. 4. Методы оценки фаун и обилия сирфид и способы обработки данных
  • 3. Сезонный и суточный ход численности сирфид
    • 3. 1. Сезонная динамика численности
    • 3. 2. Суточная активность мух-журчалок
  • 4. Распространение мух-журчалок
    • 4. 1. Хорология мух-журчалок
    • 4. 2. Широтное распространение сирфид на территории
  • I. Южного Зауралья
    • 4. 3. Биотопическое распределение сирфид
      • 4. 3. 1. Классификация видов сирфид по сходству их распределения и активности лета
  • 5. Пространственно-временная структура и организация сирфидокомплексов Южного Зауралья
    • 5. 1. Пространственно-типологическая структура сирфидокомплексов
    • 5. 2. Пространственно-временная организация сирфидокомплексов (на примере населения лугов)
  • 6. Трофические связи имаго сирфид в условиях Южного Зауралья
    • 6. 1. Трофические преференции имаго мух-журчалок
    • 6. 2. Антофильные комплексы некоторых видов растений
  • ВЫВОДЫ

Фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Южного Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Семейство мух-журчалок характеризуется достаточно богатым видовым составом. В мировой фауне насчитывается более 5500 видов из 180 родов. Для фауны Палеарктики известно около 1700 видов сирфид (Peck, 1988), а для Сибири указано около 700 видов мух этого семейства (Виолович, 1983). Благодаря яркой окраске большинства представителей и повсеместному распространению эти мухи составляют заметный компонент как природных, так и урбанизированных ландшафтов. Мухи-журчалки являются антофильными насекомыми и питаются, главным образом, пыльцой и нектаром цветковых растений. Они принадлежат к числу массовых посетителей энтомофильных растений и, по мнению многих авторов, имеют огромное значение как опылители этих растений (Гринфельд, 1955; Скуфьин, 1979; Багачанова, 1990; Мутин, 1987 и др.). Однако, этот аспект окончательно не прояснен.

Личинки сирфид, в отличие от имаго, имеют более широкий спектр трофических связей, вследствие чего они занимают разнообразные экологические ниши. Выступая в роли энтомофагов, личинки сирфид уничтожают тлю, чем приносят существенную пользу культурным растениям (Лобанова, Ракшанина, 1981). Кроме этой роли личинки мух-журчалок выступают и в качестве фитофагов, ксилофагов и сапрофагов. Личинки журчалок из подсемейства Eristalinae участвуют в разложении органических остатков. Личинки Microdontinae и Volucella живут в гнездах общественных насекомых: муравьев, шмелей и ос, где питаются отходами их жизнедеятельности (Herman, 1982). Сельскохозяйственных вредителей среди сирфид очень мало. Только личинки представителей рода Eumerus Mg. и Merodon Mg. и некоторые виды рода Cheilosia Mg. питаются луковичными, чем могут причинить определенный вред цветоводству и сельскому хозяйству.

Среди двукрылых сирфиды являются одной из наиболее изученных групп. Палеарктической фауне мух-журчалок посвящена обширная литература. В России подробные сведения об экологи сирфид известны только из европейских регионов, Центральной Якутии и Дальнего Востока. Однако до сих пор остается много территорий, в которых этим вопросам особого внимания не уделяли. В их число входит Южное Зауралье. В то же время ландшафтно-территориальные условия этой области позволяют предполагать наличие разнообразного видового состава этого семейства. Фауна сирфид Южного Зауралья имеет общие виды с тремя фаунами: европейской, дальневосточной и среднеазиатской. Вместе с тем, в настоящее время существуют проблемы правильной диагностики видов, что связано с отсутствием современных определителей. До сих пор основными из них остаются определители мух-журчалок европейской части СССР (Штакельберг, 1970) и Сибири (Виолович, 1983), в которых номенклатура и классификация видов давно устарела. Единственным новым изданием является определитель мух-журчалок Дальнего Востока (Мутин, Баркалов, 1998), однако он в меньшей степени подходит для идентификации западносибирских видов.

Исходя из вышеперечисленного, перед нами стояла цель со следующими вытекающими из нее задачами.

Цель исследования. Изучение видового состава и экологии мух-журчалок Южного Зауралья.

Задачи исследования.

1. Выявить видовой состав сирфид Южного Зауралья.

2. Изучить особенности зонального распространения и ландшафтно-биотопического распределения сирфид на территории Южного Зауралья.

3. Изучить неоднородность населения сирфид во времени и пространстве и выявить основные структурообразующие факторы среды.

4. Изучить сезонную и суточную активность мух-журчалок.

1Г

5. Выявить связи сирфид с цветковыми растениями.

6. Составить определительные таблицы родов мух-журчалок, обитающих на территории Южного Зауралья.

Научная новизна. На территории Южного Зауралья после наших исследований стало известно 206 видов сирфид из 49 родов и 14 подродов. Впервые для этого региона отмечено 128 видов журчалок, из которых 11 видов — впервые обнаружены на территории России. Изучено зональное распространение сирфид Южного Зауралья, особенности их ландшафтно-биотопического распределения. Получены сведения по сезонному ходу численности, особенностям суточной активности мух-журчалок. Выявлена пространственно-временная неоднородность сирфидокомплексов разных типов лугов. Приведена классификация населения и видов мух-журчалок и дана количественная оценка силы и общности связи между пространственно-временной неоднородностью населения и факторами среды. Выявлены предпочитаемые журчалками семейства и виды цветковых растений. В качестве источника питания журчалок зарегистрировано 120 видов растений из 29 семейств. Для 25 наиболее посещаемых сирфидами видов растений изучены антофильные комплексы. Составлены определительные таблицы родов мух-журчалок, обитающих на территории Южного Зауралья, а также тех, обитание которых там предположительно возможно. Впервые

• составлена определительная таблица российских видов рода Paragus Ьа1г. и описано 3 новых для науки видов.

Практическая ценность. Полученные результаты расширяют существующие сведения об экологии семейства 8угрЫс1ае. Фаунистический список необходим при составлении кадастра животного мира России. Сведения по экологии и распространению сирфид, а также таблица для определения родов мух-журчалок используются на лабораторных занятиях и во время полевых практик по энтомологии в Курганском Государственном Университете.

Апробации работы и публикации. Результаты работы были доложены на научных студенческих конференциях (Курган, 1997, 1998, 1999, 2000), на областных научно-практических конференциях «Фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов» (г. Курган, 1999, 2000), на лабораторных семинарах ИСиЭЖ СО РАН (2001, 2002), на Второй Всеросийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (г. Новосибирск, 2002). По материалам диссертации опубликованы 8 работ, одна находится в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6-и глав, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы — 377 страницы. Содержание диссертации изложено на 205 страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 235 рисунками и 12 таблицами.

Список литературы

включает 155 источников, из них 63 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. На территории Южного Зауралья выявлено 206 видов мух-журчалок из 49 родов и 14 подродов. Впервые для этого региона отмечено 128 видов журчалок, из которых 11 видов — впервые указаны для территории России. Три вида из рода Paragus Ьа1: г. описаны как новые для науки.

2. Основу фауны составляют палеарктические виды — 75%. Среди них подавляющее большинство с транспалеарктическим температным распространением — 25%. Виды с циркумареалами составили 19%, мультирегиональные — 5% всей фауны.

3. Анализ подзонального распределения показал, что 92% видов обитает в лесостепи. Только в южной лесостепи встречены представители всех родов сирфид фауны Южного Зауралья. Наибольшей оригинальностью отличается фауна северной лесостепи. Максимальная степень сходства обнаружена между фаунами северной лесостепи и подтайги с одной стороны и южной лесостепи и разнотравно-дерновинно-злаковой степи с другой.

4. Больше всего видов обитает на сырых лугах речных пойм (122 вида из 43 родов), сырых внепойменных лугах (120 видов из 41 рода) и мезофитных (приколочных) лугах (121 вид из 41 рода). Наименьшее количество видов отмечено под пологом леса (32 вида из 19 родов) и в садах (43 вида из 21 рода). Максимальное суммарное обилие журчалок зафиксировано на сырых внепойменных лугах, сырых лугах речных пойм и в садах. Наибольшее число оригинальных видов отмечено на сырых лугах речных пойм (13 видов).

5. Наиболее значимым фактором, определяющим неоднородность населения мух-журчалок разных типов лугов, является сезонное развитие природы. На втором месте стоит состав цветущих кормовых растений. Несколько слабее оказалось влияние рельефа. Воздействие увлажнения незначительно.

6. Сходство распределения видов мух-журчалок на лугах разных типов в первую очередь определяется влиянием состава цветущих кормовых растений. Влияние сезонного развития природы в два раза меньше, специфики биотопа — почти в четыре.

7. По сезонной активности сирфиды распределены на восемь групп: весеннюю, весенне-ранне-летнюю, весенне-летнюю, ранне-летнюю, летнюю, поздне-летнюю, летне-осеннюю и полисезонную. Наибольшее количество видов мух-журчалок зафиксировано в первой и второй декадах июня.

8. Максимальная продолжительность лета сирфид в течение дня наблюдалась в летние месяцы (третья декада мая — первая декада августа) — 15 часов. Температурой воздуха и уровнем освещенности регулируется только начало лета журчалок и его окончание. Влияние этих параметров на активность журчалок в течение дня менее значимо. Суточная активность сирфид существенно отличается на разных кормовых растениях.

9. В качестве источника питания сирфид в условиях Южного Зауралья отмечено 120 видов из 92 родов и 29 семейств растений. Наиболее привлекательными для журчалок семействами растений в порядке убывания являются розоцветные, зонтичные, сложноцветные, лютиковые, молочайные, крестоцветные и ивовые. На видовом уровне — одуванчик лекарственный, молочай прутьевидный, таволга городчатая и борщевик сибирский.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.A. Опыление растений насекомыми в дубравах лесостепи // Ж. Общей биологии. Т.40. -№ 2. — 1979. — С. 290−294.
  2. В.А., Кеммерих А. О. Усыхание и гибель лесов от чрезмерного увлажнения // Природа. № 5. — 1955. — С. 96 — 98.
  3. З.С. Основные результаты исследований комплекса насекомых плодово-ягодных насаждений в северной зоне сибирского садоводства // Экология и география членистоногих Сибири. — Новосибирск: Наука. — 1987.-С. 18−19.
  4. А.К. Сезонная активность мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в Центральной Якутии // Экология и география членистоногих Сибири. — Новосибирск: Наука. 1987. — С. 20−21.
  5. А.К. Фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Якутии.- Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1990. — 164 с.
  6. А.П. Двукрылые — хищники тлей в зеленых насаждениях промышленных городов Кемеровской области // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera). — 1992. С.-Петербург. — С. 16.
  7. A.B. Анализ ареалов мух-журчалок рода Cheilosia Mg. (Diptera, Syrphidae) фауны Сибири и Дальнего Востока // Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах. С.-Петербург. — 1997. — С. 22−23.
  8. A.B. Сезонная динамика лета мух-журчалок рода Cheilosia Mg. (Diptera, Syrphidae) в горах Алтая // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. — 1987. — С. 22−23.
  9. Barkalov A.V. Changes and additions to the Catalogue of Palaearctic Syrphidae. Genus Cheilosia Meigen, 1822. Int. I. Dipterd. Res. — 9(2). — 1998. — p.p. 6777.
  10. B.H. Биоценологические основы сравнительной паразитологии.- Москва: Наука. 1970. — 502 с. Бей-Биенко Г .Я. Общая энтомология — М.: Высшая школа. — 1980.-416 с. Большой энциклопедический словарь. — Биология. — М. — Большая
  11. H.A. Новые виды мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) палеарктической фауны. (Сообщение 28) // Таксоны фауны Сибири. -Новосибирск. Наука. — 19 776. — С. 68−84.
  12. H.A. Обзор сибирских видов рода Orthoneura Macquart, 1829 (Diptera, Syrphidae) // Членистоногие и гельминты. Новосибирск: Наука. — 1979.-С. 48−63.
  13. A.B., Виолович H.A. К фауне мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) низовья р. Енисей. .// В кн.: Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука. — 1980. — С. 270−273.
  14. H.A. Новые виды сирфид (Diptera, Syrphidae) фауны Палеарктики. Сообщение 41 // Гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск: Наука, 1982а.-С. 54−64.
  15. H.A. Фауна мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Северной Азии // Полезные и вредные насекомые. Новосибирск: Наука. — 19 826. — С. 184 222.
  16. H.A. Сирфиды Сибири (Diptera, Syrphidae). Определитель. — Новосибирск: Наука. 1983 — 242 с.
  17. H.A. Новые виды рода Pipiza Flln. (Diptera, Syrphidae) палеарктической фауны // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука 1985а. — С. 199−207.
  18. H.A. Новые виды сирфид (Diptera, Syrphidae) палеарктической фауны // Систематика и биология членистоногих и гельминтов. — Новосибирск: Наука 19 856.-С. 80−96.
  19. H.A. Краткий обзор палеарктических видов рода Pipiza Fallen (Diptera, Syrphidae) // Таксономия животных Сибири. Новосибирск: Наука-1988.-С. 108−126.
  20. География Курганской области. Курган. 1993. — 159 с.
  21. Г. А. Березовые колки Зауралья и вопросы их охраны // Охрана природы на Урале. — Свердловск. Вып. 1. — 1960. — С. 69−77.
  22. К. Б. Типы распространения двукрылых гумидных зон Палеарктики // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. Под редакцией O.A. Скарлато. — JI. — ЗИН. 1983. — С. 26−33.
  23. К. Б. Типы ареалов тундры и лесных зон Европейской части СССР // Ареалы Европейской части СССР. Карты 179−221. JL: Наука. — 1984. -С. 3−20.
  24. Энтомол. Обозр.-Т.34. — № 1. — 1955. — С. 164−166. Гринфельд Э. К. Происхождение антофилии у насекомых. — JT. Изд-во ЛГУ.- 1962.- 186 с.
  25. Д.И. Экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Нижнего Приамурья. — Диссер.. канд. биол. наук. Комсомольск — на — Амуре. — 1998.-211 с.
  26. Д.И. Суточная активность мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в условиях Нижнего Приамурья // Сибирский экологический журнал. — Т.7.- Вып.4. 2000. — С. 431 -435.
  27. Г. М., Лаврова Н. В. Сравнение имагинаоьного питания некоторых видов журчалок (Diptera, Syrphidae) // Ж. общ. биол. — Т.62. — N.1. — 2001. — С. 57−65.
  28. Ерофеев' Н. С. Ресурсы медоносных растений Мордовской АССР. —
  29. Растительные ресурсы. — 1980. — Т. 16. — Вып.2. с. 167−176. Жизнь растений. В 6-ти томах, под ред. А. Л. Тахтаджяна. — Москва. —
  30. JI.B. К фауне сирфид (Diptera, Syrphidae) заповедника «Кедровая падь» // В кн.: Роль насекомых в лесных биогеоценозах Приморья. — Владивосток. 1972. — С. 172−175.
  31. Т.И., Лукичева А. Н. Березовые и осиновые леса // Растительный покров СССР. М. — Л. — Т. 1. — 1956. — С. 319 — 345.
  32. H.H. Строение и функция нектарников цветка двудольных растений. Томск. — 1965. — 195 с.
  33. Ю.М. Каталог двукрылых Среднего Урала. Свердловск. — 1936. — 27 с.
  34. Л.С. Фауна мух (Diptera: Tachinidae, Syrphidae) цветущей растительности Приморского края // В кн.: Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток. 1978. — С. 31−39.
  35. В.Л., Трофимов В. А. Алгоритм статистической обработки информации. Новосибирск — 1974. — С. 88−89.
  36. В.Н., Ракшаина М. Ц. К вопросу о биологической борьбе с капустной тлей // Экология и география членистоногих Сибири. — Новосибирск: Наука. 1987. — С. 178−179.
  37. В.А. Видовой состав и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) -опылителей некоторых цветковых растений Нижнего Приамурья // Систематика и эколого-фаунистический обзор отдельных отрядов насекомых Дальнего Востока. 1983а. — С.86−109.
  38. В.А. Мухи-журчалки (Diptera, Syrphidae) в антофильных комплексах Южного Приморья // Систематика и эколого-фаунистический обзор отдельных отрядов насекомых Дальнего Востока. — 19 836. — С. 100−109.
  39. В.А. Фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) юга Дальнего Востока. Диссер.. канд. биол. наук. — Владивосток. — 1985.
  40. В.А. Мухи-журчалки (Diptera, Syrphidae) в антофильном комплексе калужницы перепончатой // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. — 1987а. — С. 80−82.
  41. В.А. Трофические связи имаго сирфид (Diptera, Syrphidae) с цветковыми растениями // Двукрылые насекомые: систематика, морфология, экология. — Ленинград. — 19 876. — С. 77−79.
  42. В.А. Фенологические аспекты фауны мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) юга Дальнего Востока // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera). С.-Петербург. — 1992.-С. 119−121.
  43. В.А., Грицкевич Д. И. Эколого-фаунистический обзор мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Нижнего Приамурья // В сб.: Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. 8. — Владивосток. — 1998. — С.71−86.
  44. В.А., Баркалов A.B. Syrphidae Журчалки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. — T.VI. — Двукрылые и блохи. — 4.1. — Владивосток: Дальнаука. — 1999. — 665 с.
  45. Mutin V.A. and Barkalov A.V., 1997. A Review of Hoverflies (Diptera, Syrphidae) of Sakhalin and the Kuril Islands, with Descriptions of Two New Species // Species Diversity. Vol.2. — No.2. — p.p. 179−230.
  46. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. — 1992. — 182 с.
  47. Н.И. Флористические границы в лесостепном Зауралье // Безпозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган. — 1998. — С. 5−21.
  48. Н.И., Зырянов A.B., Огнева H.A. Особо охраняемые природные территории Курганской области. Курган. — 2001. — 150 с.
  49. P.JI. Птицы природного очага клещевого энцефалита Красноярского края. Автореф. дис.. кан. биол. наук. — М.: Изд-во МГУ. — 1964. — 129 с.
  50. Остащенко-Кудрявцева А. Влияние влажности воздуха на нектароносность растений // Опытная пасека. № 7,8,9. — 1928.
  51. Остащенко-Кудрявцева А. Влияние влажности почвы на нектароносность растений // Опытная пасека. № 7,8. — 1929.
  52. А.Н. Энтомофаги гороховой тли в Курганской области // Защита растений. -№ 11. 1972.- С. 29−30.
  53. А.Н. Хищники и паразиты гороховой тли и возможности их использования для биологической борьбы с ней // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука. — 1974. — С 120.
  54. Ю.А. К методике количественных учетов насекомых-опылителей. — Экология. 1972. — вып. 1.-е. 89−95.
  55. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях М.: Наука. — 1982.- 287 с.
  56. И.К. Фауна сирфид (Diptera, Syrphidae) заповедника «Столбы» // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука. — 1987.-С. 92−94.
  57. Г. А. Место семейства Syrphidae в агроценозах бобовых культур // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera). С.-Петербург. 1992. — С. 146−148.
  58. Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука 1978. — 288с.
  59. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. — 1985.-251 с.
  60. К.В. К изучению фауны опылителей из семейства сирфид (Diptera: Syrphidae) заповедных участков Галичьей горы (Липецкая область) // В сб.: Охрана природы ЦЧП. Воронеж. — № 5. — 1964. — С. 165−172.
  61. К.В., Зимина J1.B., Переяславцева А. Б. Материалы по фауне сирфид (Diptera, Syrphidae) Воронежской области в связи с их значением как ландшафтных насекомых // Охрана природы Центрально-черноземной полосы. Воронеж. — № 4. — 1962. — С. 179−189.
  62. К.В. К изучению антофильного комплекса насекомых Галичьей горы // В кн.: Изучение заповедных ландшафтов Галичьей горы. Воронеж.- 1979а.-С. 11−22.
  63. К.В., Кузнецова В. Т., Новые данные по видовому составу мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) заповедника галичья гора // В кн.: Изучение заповедных ландшафтов Галичьей горы. — Воронеж. — 19 796. — С. 22−26.
  64. B.C. Хорология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) Южного Зауралья // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. — Вып.З. — Материалы Третьей Всеросийской конференции, 24−26 апреля 2003 года. Новосибирск. — 2003. — С. 44−50.
  65. В.А., Равкин Ю. С. Количественные методы в экологии животных.1. Л. 1980. — с. 113−115.
  66. H.A. Простейшие и беспозвоночные Курганской области. Курган. — Изд-во Курганского государственного университета. — 1999. — 363 с.
  67. В.Н. Нектароносность в зависимости от климатических и иных условий // Пчеловодное хозяйство. Вып. 3. — 1917.
  68. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс. — 1974. — 502 с.
  69. C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. Мир и семья-95. — 1995. — 990 с.
  70. A.C. К познанию фауны журчалок (Diptera, Syrphidae) окрестностей г. Уссурийска Приморского края // В кн.: Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. — 1973. — С. 24−30.
  71. Ю.И. Материалы по фауне сирфид (Diptera, Syrphidae) тундровой зоны // Учен. зап. МОПИ. Т. 126. — Вып.6. — 1963. — С.101 -107.
  72. Ю.И. Антофильные насекомые в подзоне типичных тундр западного Таймыра и их роль в опылении растений // В кн.: Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. — JI. 1978. — С. 264−290.
  73. JI.H. Энтомофаги вредителей овощных культур отряда Diptara в условиях Западной Сибири // Научно-техн. бюлл. Сиб. НИИ химиз. с.х. — № 3/37.-1980.-С.23−28.
  74. A.A. Материалы к познанию палеарктических Syrphidae (Diptera) // Зоол.ж. Т.43. — 1964. — С. 467−473.
  75. Штакельберг A.A. Syrphidae журчалки / В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. — JI. — Наука. — Т.5. — 4.2. — 1970. — С. 11 — 98.
  76. Andersson H. Taxonomic Notes on the Genera Platycheirus and Melanostoma (Diptera, Syrphidae) With Lectotype Designations // Ent. Scand. 1970. — P. 236−240.
  77. Aubert J., Jaccard M. La migration des Syrphides (Diptera) dans le «Jura vaudois» // Mitteilungen der Schweizerischen Entomol. Gesellschaft 54. — 1981. — pp. 367−370.
  78. Bankowska R. Studies on the family Syrphidae (Diptera) in the Nida Valley // Fragmenta Faunistica. Vol. 9.-№ 13.- 1961.-pp. 153−201.
  79. Bankowska R. Syrphidae (Diptera) of the Sudety Mts // Fragmenta Faunistica. — Vol. 11. № 18. — 1964. — pp. 287−318.
  80. Barkemeyer W. On the Sirphid (Diptera: Syrphidae) of Bog Relics of the North Western F.R.G. // Zool. Jb. Syst. -111.- 1984. pp. 43−67.
  81. Bastian O. Schwebfliegen: Syrphidae. 1. Aufl. — Wittenberg Lutherstadt: Ziemsen.- 1986.-168 S.
  82. Bonnier G. Les nectaires, etudie critique anatomique et physioloque. Ann. Sei. Nat. Bot. -8, — 1879.
  83. Czarnowski C. Untersuchungen zur Frage der Nektarabsonderung. Archiv fur Geflugelzucht und Kleintierkunde. -1. 1952.
  84. Claussen C. Schwebfliegen aus der Haseldorfen Marsch W. Hamburg nach Gelbschalenfangen (Diptera, Syrphidae) //Entomol. Mitt. zool. Mus. Hamburg. Bd.7. — 115. — 1982. — pp. 203−217.
  85. Dalla Torre et Harms. Genera siphonogamarum ad systema Englerianum conscripta ab auetoribus. Lipsiae. — 1900−1907.
  86. Dixon T.J. Key to and description of the third instar larve of some species of Syrphidae (Diptera) // Trans. Roy Entomol. Soc. London. 1959. — Ill, № 3. — pp. 57−80.
  87. Doczkal D. und Schmid U. Drei neue Arten der Gattung Epistrophe (Diptera: Syrphidae), mit eimen Bestimmungsschlussel fur die deutschen Arten // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. A — № 507. — 1994. 32 S.
  88. Doczkal D. Schwebfliegen aus Deutschland: Erstnachweise und wenig bekannte Arten (Diptera, Syrphidae) // Stuttgart. Volucella 2 (½). — pp. 36−62.
  89. Dusek I. and Laska P. Descriptions of five new Metasyrphus (Diptera, Syrphidae), with notes on variation within the species // Acta ent. bohemoslov. — 1973. — Tom. 70. № 6. — P. 415−426.
  90. Dusek I. and Laska P. Overwintering and sprin emergence of some common species of aphidophagus syrphids (Diptera, Syrphidae) // Folia fac. sei. nat. univ. purkyn. Brun. 1974. — Biol. 43. — T. 15. — op. 1. — pp. 71−75.
  91. Dusek I. and Laska P. European species of Metasyrphus: Key, descriptions and notes (Diptera, Syrphidae) // Acta ent. bohemoslov. 1976. — Vol. 73. — № 4. — P. 263−282.
  92. Dusek I. and Laska P. Species of Metasyrphus from Afghanistan and Kirghizia with Keys and descriptions of three new species (Diptera, Syrphidae) // Acta ent. bohemoslov. 1977. — Vol. 77. — P. 118−130.
  93. Engelmann H.-D. Zur Dominanzklassifizierung von Bodenarthropoden // Beitrag zur Arbeitstagung. 1978. — Bd. 18 — S. 378−380.
  94. Gilbert F. Foraging ecology of hoverflies: morphology of their mouthparts in relation to feeding on nectar and pollen in some common urban species // Ecol. Entomol. V.6. — 1981. — pp. 245−262.
  95. Gilbert F. Ecomorphological relationschip in hoverflies (Diptera, Syrphidae) // Proc. R. Soc. London. -V.224.- 1985a. -pp. 91−105.
  96. Gilbert F.S. Diurnal activity patterns in hoverflies (Diptera, Syrphidae) // Ecological Entomol. 10. — 19 856. -pp. 385−392.
  97. Goeldlin de Tiefenau P. Revisiondu gerre Paragus (Dipt. Syrphidae) de la region palearctigua occidentale // Mitt. Schweiz. Ent. Ges. 49. — 1976. — p.p. 79−108.
  98. Goeldlin de Tiefenau P. Sur plusieurs nouvelles especes europeennes de Syrphus (Diptera, Syrphidae) et cle des especes palearctiques du genre // Mitt. Schweiz. Ent. Ges.- 1996.-№ 69.-P. 157−171.
  99. Grosser N. Zur tageszeitlichen aktivitat von Syrphus corolle (F.) und Epistrophe baltheatus (Deg.) (Diptera, Syrphidae) // Entomologische Nachrichten. 23. -1979.-pp. 150−153.
  100. Haslett J. R. Interpreting patterns of resourse utilization: randomness and selectivity in pollen feeding by adult hoverflies // Oecologia. V.78. — 1989. -pp. 433−442.
  101. Haupt H. Zur Sekretionsmechanik der extrafloralen Nektarien. Flora. 90. — 1902.
  102. Herman H.R. Sociel Insects. New York. Vol.III. — 1982. — 459 p.
  103. Hippa H. Classification of Xylotini (Diptera, Syrphidae) // Acta. Zool. Fenn. — Pt. 156.-1978.-pp. 1−153.
  104. Hippa H., Koponen S. Preliminary studies on flower visitors to and potential pollinators of the cloudberry (Rubus chamaemorus L.) in Subarctic Lapland // Ann. Agriculturae Fenniae. — Vol. 15.- 1976.— pp. 56−65.
  105. Hippa H., Koponen S., Osmonen O. Flower visitors to the cloudberry (Rubus chamaemorus L.) in northern Fennoscandia // Rep. Kevo Subarctic Res. Stat. — № 17.-198la.-pp. 44−54.
  106. Hippa H., Koponen S., Osmonen O. Diurnal activity of flower visitors to the cloudberry (Rubus chamaemorus L.) // Rep. Kevo Subarctic Res. Stat. — № 17. 19 816.-pp. 55−57.
  107. Hippa H., Koponen S., Osmonen O. Polling transport and polinating efficiency of flower visitors to the cloudberry (Rubus chamaemorus L.) in northern Fennoscandia // Rep. Kevo Subarctic Res. Stat. № 17. — 1981b. — pp. 58−66.
  108. Holloway B. Pollen feeding in hover — flies (Diptera, Syrphidae) // Journal of Zoology.-Vol.3.-N.2.- 1976.-pp. 339−350.
  109. P. // Bull. Soc. Vaund. Sei. Nat. 1902. — V. 38. — P. 69.
  110. Keilbach R. Goldaugen, Schwebfliegen und Marienkafer // Die Neue Brehm — Bucherei. 1954.-63 S.
  111. Kormann K. Schwebfliegen als Blutenbesucher an Salix caprea und Tussilago farfara (Diptera: Syrphidae) // Nachrichtenblatt der Byer. Entomol. 26(5). -1977.-pp. 90−95.
  112. Kralikova A. Hoverflies (Diptera: Syrphidae) the area of the Danube water works construction sita // Biologia. Bratislava. — 48/5. — 1983. — pp. 541−548.
  113. Maier C.T., Waldbauer G.P. Diurnal activity patterns of flowerflies (Diptera, Syrphidae) in an Illinois Sand Area // Ann. Entomol. Soc. of Amer. -Vol.72(2). 1979. — pp. 237−245.
  114. Malee F. Die Schwebfliegen (Diptera, Syrphidae) der Umgebung Kassels // Philippia. V.4. — 1986. — pp. 346−379.
  115. Marcos-Garcia A. Contribucion geografica de los Syrphidae (Diptera) en relacion con tres factores ecologicos // Stvdia Oecologia. — 6. — 1985. pp. 279−295.
  116. Morse D.H. Interactions among Syrphid flies and Bumblebees on Flowers // Ecology. 62(1). — 1981. — pp. 81−88.
  117. Peck L.V. Family Syrphidae / Catalogue of Palearctic Diptera. Vol. 8. -Syrphidae-Conopidae. — Ed. A. Soos. — Budapest. — 1988. — p. p 11−230.
  118. Radisic P., Vujic A., Simic S., Radenkovic S. Pollen transport of species Cheilosia albipila Meigen, 1822 (Diptera, Syrphidae) // Acta Entimilogica Serbica. -Beograd. — N. 3 (1−2). 1999.-pp. 77−84.
  119. Radisic P., Vujic A., Simic S. Pollen transport of species Cheilosia brunnipennis Becker, 1894 (Diptera, Syrphidae) // Acta Entimilogica Serbica. Beograd. -N. 4 (1−2). — 2001a. — pp. 75−82.
  120. Radisic P., Vujic A., Simic S. Pollen transport of species Cheilosia flavipes (Panzer, 1798) (Diptera, Syrphidae) // Acta Entimilogica Serbica. — Beograd. — N. 4 (1 -2). 20 016. — pp. 83−91.
  121. Reemer M. Faunistiek en ecologie van het Zweefvliegen genus Epistrophe in Nederland (Diptera, Syrphidae) // Nederlandse Faunistische Mededelingen. -V.8.-1999.-pp. 33−65.
  122. Schuhmacher H., Hoffman H. On the function of hoverfly mouthparts in the ingestion of food (Diptera, Syrphidae) // Entomologia generalis. 7(4). — 1982. — pp. 327−342.
  123. Smiljka S., Predrag R. The role of hover-flies (Diptera, Syrphidae) in pollen transport // 19 Int. Congr. Entomol. Beijin. — 1992. — pp. 183.
  124. Speight M. The Genus Paragus (Dipt. Syrphidae) in the British Isles, including a key to Known and Possible British Isles Species // Entomologists record. -1978.-Vol. 90.-P. 100−107.
  125. Speight M. and Goeldlin de Tiefenau P. Keys to distinguish Platycheirus angustipes, P. europaeus, P. occultus and P. ramsarensis (Diptera, Syrphidae) from other clypeatus group species known in Europe // Dipterists Digest. -No.5. 1990.-43 pp.
  126. Stanescu C. Sur le gerne Paragus Latreile, 1804 (Diptera, Syrphidae) en Roumanie // Bucuresti. — Travaux du Museum d’Histoire naturelle «Grigore Antipa» 32. -1992.-pp. 197−209.
  127. Stelleman P., Meeuse A. Anthecological relations between reputedly anemophilous flowers and Syrphid flies. I. The possible of Syrphid flies as pollinators of Plantago // Tijdschrift voor Entomologie, deel. 119. — afl.2. -1976.-pp. 15−31.
  128. Stollar S., Kralikova A. Sezonny vyskyt pestric (Diptera, Syrphidae) a energeticky rozpocet niektorych afldofagnych druhov // In Organizmy a prostredic. Zb. pedagog. fak. v Nitre. Nitra. — 1985. — pp. 215−224.
  129. Ssymank A. Patterns of habitat use by Syrphidae (Diptera) in the valley of the river Strom in north-east Branderburg // Volucella. Stuttgart. — N.6. — 2002a. — pp. 81−124.
  130. Ssymank A. Vom Karwendel bis zur Donau — Dipterologische Notizen von der Isar. Beitrage zur Faunistik und Biologie der Schwebfliegen (Diptera, Syrphidae) in Bayern, Teil II // Volucella. Stuttgart. — N.6. — 20 026. — pp. 175−193.
  131. Stubbs A. E. and Falk S. J. British hoverflies. An illustrated identification guide.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!