Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фрагменты коллективного речевого портрета современного студента: на материале синтаксиса

Диссертация: Фрагменты коллективного речевого портрета современного студента: на материале синтаксиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень информативности студенческих текстов зависит от формы речи — устной или письменной. Большей информативностью обладают письменные тексты. В качестве общих признаков информативности устных и письменных текстов выделяются монотематичность и смысловая законченность коммуниката, ориентация на объективную предметную информацию интеллектуального характера, насыщенность лексикой, присутствие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и прикладные аспекты изучения языковой личности
    • 1. Л. Понятие о языковой личности, основные тенденции ее изучения
      • 1. 2. Вопрос о студенческой языковой картине мира
      • 1. 3. Студенческая речь, основные характеристики и аспекты ее изучения
      • 1. 4. Общая характеристика языковой личности студента
  • Выводы
  • Глава 2. Фрагмент коллективного речевого портрета современного студента на синтаксическом уровне (на материале письменной речи, устной подготовленной и неподготовленной речи)
    • 2. 1. Отличительные признаки устной и письменной речи с точки зрения синтаксиса
    • 2. 2. Общая характеристика синтаксического строя студенческой речи
    • 2. 3. Качественно-количественный анализ типизированных конструкций в подготовленной и неподготовленной устной речи и их аналогов в письменной речи студентов
    • 2. 4. Качественно-количественный анализ конструкций экспрессивного синтаксиса письменной речи студентов и их устных субстратов
  • Выводы
  • Глава 3. Фрагмент коллективного речевого портрета современного студента (на материале синтаксиса текста)
    • 3. 1. Понятие о тексте в современной лингвистике
    • 3. 2. Синтаксические особенности текста студентов
  • Выводы

Фрагменты коллективного речевого портрета современного студента: на материале синтаксиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современной лингвистике усиливается роль «человеческого фактора», что «приводит к перемещению фокуса сосредоточения исследовательских усилий с проблем описания языковой структуры в область, центром которой становится человек говорящий, «языковая личность человека», понимаемая как «совокупность способностей и характеристик человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений.» [Седов 1998,4].

Вопрос о необходимости изучения языковой личности — вопрос для лингвистики далеко не новый, — пишет Г. Г. Инфантова- .Но лишь в наши дни можно с полным основанием говорить о том, что подготовлена в своей основе теоретическая база для изучения конкретных языковых личностей и начата исследовательская работа по созданию речевых портретов конкретных носителей языка" [Инфантова 1999, 9]. На наш взгляд, интересными в области теории языковой личности могли бы стать лингвистические исследования, направленные на изучение коллективной языковой личности студентов.

Именно студенческая речь в ситуации учебного процесса выявляет скрытые механизмы развития и функционирования языка представителей уникальной социальной группы — студентов. В русле исследования анализируется речевое развитие студентов, овладение языковой культурой, определенный стиль, присущий студенчеству, то есть все то, что способствует становлению уникального облика коллективной языковой личности студента. В связи с этим считаем актуальным обратиться к описанию фрагментов коллективного речевого портрета студента.

Объектом нашего исследования является речь конкретных носителей языка — студентов. Причем, речь, которая разворачивается в ходе учебной ситуации.

Предмет исследования — синтаксическая и текстовая организация студенческой подготовленной и неподготовленной устной речи и письменной речи. Именно эти уровни языковой системы позволяют сформировать базовые фрагменты речевого портрета любой языковой личности, так как наиболее тесно связаны с процессом мышления и процессом коммуникации.

Исследование человеческого фактора в языке приобретает новый ракурс в связи с изучением картины мира, в частности в связи с языковой картиной мира. По мнению А. Вежбицкой, «антропоцентризм в описании языка должен быть его доминантой: в языковой картине мира никак нельзя „упустить“ информацию, которая значима для человека» [Вежбицкая 1998, 23]. Особенно это касается взгляда на мир современного студенчества.

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации рассматриваются синтаксические построения (простое предложение, простое осложненное предложение, сложное предложение, типизированныез синтаксические построения, конструкции экспрессивного синтаксиса) на материале речи определенной социальной возрастной группы носителей языка (в данном случае — студентов), что еще не было предметом специального исследования. Фрагменты речевого портрета конкретных носителей языка выполнены на материале, собранном во время учебных занятий или же выполненном как домашнее задание. Кроме того, определенной новизной отличается и сама методика анализа языкового материала с применением методов математической статистики (критерий Пирсона, Н-критерий Крускала-Уоллиса).

Основная цель исследования заключается в создании фрагментов коллективного речевого портрета студента, в выявлении специфики синтаксической и текстовой организации студенческой письменной и устной подготовленной и неподготовленной речи на основе качественного и количественного анализа, а также на основе сопоставления представленности различных синтаксических конструкций в каждом типе речи.

Этой целью определяются задачи исследования:

1) собрать языковой материал для исследования (устная подготовленная и неподготовленная речь и письменная речь студентов);

2) обобщить достижения теории языковой личности, дать характеристику понятия «студенческая языковая картина мира», опираясь на лингвистические исследования последнего времени;

3) выявить типологическое, свойственное современному студенту, в описании формирования коллективной языковой личности;

4) выяснить особенности синтаксического строя речи современного студента, проанализировать представленность типизированных синтаксических построений, экспрессивных синтаксических конструкций в устной (подготовленной и неподготовленной) и письменной речис опорой на данные качественно-количественного анализа названных конструкций создать фрагмент речевого портрета студента на синтаксическом уровне;

5) сопоставить полученные данные синтаксической и текстовой организации речи студентов в подготовленной и неподготовленной устной речи и в письменной речи;

6) наметить перспективы дальнейшего исследования коллективной языковой личности в избранном направлении.

Материалом для исследования послужили, во-первых, диктофонные и видеозаписи устной подготовленной и неподготовленной речи студентов физико-математического факультета, факультета педагогики и методики начального образования, факультета русского языка и литературы Таганрогского государственного педагогического института (ТГПИ), сделанные автором в ходе учебных занятий. Диктофонные и видеозаписи переписаны на бумагу и частично даны в приложении к диссертации. Эти записи представляют собой рассуждения на заданную тему в ходе семинаров по языкознанию и по возрастной психологии. Во-вторых, письменные работы студентов ТГПИ, представляющие собой сочинения на заданные темы. В-третьих, письменные работы студентов, представленные на студенческих сайтах вузов Москвы и Санкт-Петербурга — www.spbgu.ru, www.krasgu.ru, www.5ballov.ru, www. [email protected].

Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало различных методов исследования. Были использованы метод лингвистического наблюдения и описания, сопоставительный метод, методы количественного анализа, в том числе и методы математической статистики, а также метод лингвистического эксперимента.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Только комплексный подход к изучению языковой личности — с привлечением уже существующих данных психо-, социо-, когнитивной лингвистики и др. — позволяет создать речевой портрет, отражающий уникальную картину речевого поведения человека, в том числе и студента.

2. Существует тип студенческого сознания, проецирующий особую «точку зрения» на мир — студенческая языковая картина мира. Выявление специфики студенческой языковой картины мира позволяет выяснить некоторые закономерности формирования языковой личности в онтогенезе.

3. Характер, средства и способы выражения студенческой языковой картины мира наиболее полно выражены единицами синтаксиса, так как они теснее других уровней языка связаны с процессом мышления и процессом коммуникации.

4. Синтаксическая и текстовая организация речи отражает возрастные, социальные и индивидуально-психологические черты коллективной языковой личности студента. На основе качественно-количественного анализа различных синтаксических конструкций (простое предложение, простое осложненное предложение, сложное предложение, типизированные синтаксические построения, конструкции экспрессивного синтаксиса) может быть создан фрагмент коллективного речевого портрета.

5. Синтаксическому строю студенческой речи свойственны усложненность, преобладание сложных предложений (сложных синтаксических конструкций, многочленных сложноподчиненных предложений) над простыми, использование различных видов осложнения структуры простого предложения — рядов однородных членов, вводных и вставных компонентов и т. д.

6. Конкретное проявление специфики устной подготовленной и неподготовленной речи и письменной речи обнаружено на материале типизированных синтаксических конструкций, а также на материале конструкций экспрессивного синтаксиса. Использование коммуникативно-значимых экономных и избыточных средств на уровне синтаксиса является одним из признаков речевых особенностей коллективной языковой личности современного студента.

7. Анализ речи студентов показал общий набор синтаксических особенностей текста, а также общий набор признаков владения основными текстовыми умениями (владение функциональными стилями, разграничение устной и письменной речи, владение всеми видами общения и др.). В текстах студенческой речи последовательно и разнообразно реализуются основные текстовые категории — информативность, целостность и связность, композиционная завершенность. Их анализ позволяет выявить «скрытую за текстом» энергичную, умеющую активно доказывать свою позицию, стремящуюся к развитию, обладающую чувством юмора коллективную языковую личность современного студента.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что предложен подход к изучению языковой личности современного студента, основанный на принципах теории языковой личности, психои социолингвистики, теории языковой картины мира и подкрепленный методами математической статистики. В результате представлен фрагмент описания коллективной языковой личности на синтаксическом уровне.

Теория и методика изучения языковой личности в настоящее время находятся в стадии разработки, и любая работа, посвященная созданию речевого портрета (особенно коллективного), вносит определенный вклад в современную антрополингвистику.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что предложенный в диссертации подход к изучению языковой личности может быть применен, с одной стороны, для исследования других языковых личностей (индивидуальных и коллективных), с другой стороны, — для изучения коллективной языковой личности современного студента на других языковых уровнях (лексическом, морфологическом и т. д.).

Результаты работы могут быть использованы в спецкурсах по русскому языку, культуре речи, для курсовых и выпускных квалификационных работ, а также при создании учебно-методических пособий для вузов по теории языковой личности, экспрессивному синтаксису, филологическому анализу текста.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены автором в докладах на Международной научно-практической конференции «Текст в системе высшего профессионального образования» (Таганрог, 2005) — Всероссийской межвузовской конференции «Активные процессы в современном русском языке» (Таганрог, 2006), а также на ежегодных конференциях молодых преподавателей и аспирантов ТГПИ (2003;2006).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений.

Выводы.

В свете антропоцентрической парадигмы формируется особый подход к тексту как к одной из главных характеристик языковой личности.

Текст — это основная единица не только языка, но и речи. Без анализа текстовых умений невозможно представить личность в языковой картине мира. На основе текстовых умений устной и письменной речи студентов нами была предпринята попытка создания фрагмента коллективного речевого портрета студентов.

Тексты устной подготовленной и неподготовленной речи и письменной речи рассматривались в аспекте основных текстовых категорийинформативности, связности, композиции. Представленность текстовых категорий в речи изучаемого носителя связано с мотивированным и целесообразным использованием языковых средств.

Степень информативности студенческих текстов зависит от формы речи — устной или письменной. Большей информативностью обладают письменные тексты. В качестве общих признаков информативности устных и письменных текстов выделяются монотематичность и смысловая законченность коммуниката, ориентация на объективную предметную информацию интеллектуального характера, насыщенность лексикой, присутствие эстетической функции языка, тенденция к привычному порядку компонентов внутри жанров. Специфической особенностью устных подготовленных и неподготовленных текстов является высокая степень их импровизированности.

Анализируя связность текста, нельзя не отметить последовательное использование в студенческих устных и письменных текстах средств текстовой межфразовой связи. Это и наличие общих для сложных предложений и текста средств связи: служебные и вводно-модальные слова, местоимения, соотношение видовременных форм и т. д., наличие собственно межфразовых средств связи: повторение слов, порядок компонентов текста. Для устных текстов характерна более высокая частотность повтора номинации слов-терминов, сцепления предложений с прономинальным элементом типа в связи с этим, в результате этого и типа отсюда, здесь, анафоричных и сцепляющих частиц иностилевого характера (вот, ну и др.,), а также слабую представленность синонимического замещения.

Исследуя цельность текстов, отмечаем, что в студенческих текстах она определяется 1) предметно-смысловой исчерпанностью- 2) речевым замыслом и речевой волей говорящего (пишущего) — 3) типическими композиционножанровыми формами завершения.

Исходя из функциональных типов текстов — рассуждение и повествование, студенческие тексты композиционно оформлялись в соответствии с требованиями жанров. Закономерно, что письменные тексты с точки зрения композиции выглядят более совершенными.

За всеми текстами четко прослеживается отношение автора (говорящего или пишущего) к сообщаемому. Это значения согласия, несогласия, одобрения, сомнения, уверенности. Отношение автора к сообщаемому выражается в эмоционально-экспрессивно-оценочной форме. В текстах это представлено такими языковыми средствами, как модальные и вводные слова, вопросительные, восклицательные предложения, формы наклонений глаголов-сказуемых, лексика определенных семантических групп и др.

Способами создания языковой картины мира студентами на основе текста являются умения устанавливать причинно-следственные связи, умение отбирать и использовать изобразительно-выразительные средства, умение мыслить гипотетически, умение логически выстраивать композицию, раскрывать собственный авторский замысел.

Заключение

.

Возможности антропоцентризма как одного из ведущих принципов лингвистики помогают проникнуть в многогранную природу человеческого языка. Именно поэтому в центре внимания антропоцентрической парадигмы сегодня находится человек — творец языковой и речевой деятельности.

В языке проявляются такие важнейшие показатели личности, как интеллект и коммуникация. Поэтому, по мнению многих исследователей, можно говорить о человеке как о языковой личности. Языковая личность складывается из способностей человека осуществлять различные виды речемыслительной деятельности.

Исследованием языковой личности занимаются различные наукипсихолингвистика, социолингвистика, лингвокультурология и т. д. Современная лингвистика имеет большой опыт исследования языковой личности. Этой проблеме посвящены труды Г. И. Богина, Ю. М. Караулова, И. Я. Чернухиной, К. Ф. Седова, О. Б. Сиротининой, В. И. Карасика, Г. Г. Инфантовой и других. В работах этих и других ученых освещаются следующие вопросы: структура языковой личности, типы языковых личностей, коммуникативная компетентность, коммуникативная способность, коммуникативное поведение, языковой и речевой портрет и многие другие. Изучение языковой личности именно в аспекте коллективного речевого портрета, на наш взгляд, особенно интересно, так как отражает коллективную языковую картину мира.

Данная диссертация — попытка создания коллективного речевого портрета современных студентов с учетом лингвистических, психологических и социальных факторов.

Исследование в нашей работе было направлено в первую очередь на моменты речевого поведения в условиях учебной ситуации, способные служить параметрами для создания коллективного речевого портрета.

Опираясь на теоретическое положение о том, что синтаксический уровень языка наиболее тесно связан с процессом мышлением и с процессами коммуникации, а текст является высшим уровнем языковой системы, мы именно их избрали основными единицами для создания фрагментов коллективного речевого портрета современных студентов.

В работе учтен принцип комплексного подхода к объекту исследования — на базе качественно-количественного анализа были рассмотрены общий синтаксический строй студенческой речитипизированные синтаксические конструкции в устной подготовленной и неподготовленной речи и их аналоги в письменной речи студентовконструкции экспрессивного синтаксиса письменной речи и их субстраты в устной подготовленной и неподготовленной речи студентоврассмотрено наличие основных текстовых категорий в устных и письменных студенческих текстах.

Благодаря проведенному по специальной методике статистическому эксперименту удалось выяснить, что во всех рассмотренных группах выборок (по 5 выборок), которые имели равный объем (100 предикативных единиц), наблюдались статистически однородные результаты. Таким образом, вскрыты объективные закономерности функционирования изучаемых синтаксических единиц в устой подготовленной и неподготовленной и письменной речи студентов.

Следует отметить наличие в устной подготовленной и неподготовленной и письменной речи студентов значительное преобладание сложных предложений над простыми — неосложненными и осложненными. Среди сложных предложений ведущую роль играют многокомпонентные сложноподчиненные предложения (прежде всего, с придаточными дополнительными и определительными), а также сложные синтаксические конструкции (прежде всего, с бессоюзной связью между компонентами).

Рассматривая студенческую устную подготовленную и неподготовленную и письменную речь с точки зрения использования типизированных конструкций — именительного темы, добавления, бессоюзного подчинения, с дополнительной фразовой границей, наложениямы можем отметить наличие всех выделяемых конструкций. Их большая или меньшая представленность обусловлена типом речи и ситуацией речепорождения.

Проявление коллективной языковой личности наблюдается в организации синтаксиса текста. В устных и письменных студенческих текстах наблюдаются умения устанавливать причинно-следственные связи, умение отбирать и использовать изобразительно-выразительные средства, умение мыслить гипотетически, умение логически выстраивать композицию, раскрывать собственный авторский замысел.

Таким образом, на наш взгляд, получены фрагменты коллективного речевого портрета современного студенчества на синтаксическом и текстовом уровнях. Исследовательские подходы к изучению факторов формирования коллективной языковой личности на синтаксическом и текстовом уровнях только намечены, что делает необходимым их дальнейшую разработку.

На наш взгляд, дальнейшая работа может вестись по следующим основным направлениям:

1. Исследование речи студентов, исходя из их дальнейшей специализации, то есть создание коллективного речевого портрета, например, студента педагогического института и радиотехнического университета и их сопоставление.

2. Дальнейшее изучение речи студентов с целью создания речевого портрета, отражающего языковую картину мира разных периодов (младшие и старшие курсы).

3. Привлечение к анализу других уровней языка (фонетика, лексика), что позволит сделать коллективный речевой портрет максимально полным.

4. Создание учебно-методических пособий для вузов по теории языковой личности, экспрессивному синтаксису, филологическому анализу текста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Сильная метаязыковая личность Текст. / A.A. Абдулфанова// Язык образования и образование языка: Сб. матер. Межд. науч. конф. — Великий Новгород, 2000. — С. 5−7.
  2. , Г. Н. Наблюдения над сегментированными конструкциями в современном русском языке Текст. / Г. Н. Акимова// Синтаксис и стилистика. -М., 1976. С.237−247.
  3. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст. / Г. Н. Акимова. М., 1990.- 168 с.
  4. , Г. Н. Очерки по синтаксису языка М.В. Ломоносова Текст.: автореф. дис.,. докт. филол. наук / Г. Н. Акимова. Л., 1973. — 37 с.
  5. , Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке Текст. / Г. Н. Акимова // Вопросы языкознания. 1981. -№ 6.-С. 109−120.
  6. , Г. Н., Иванова, НЛО. Вставные конструкции с экспрессивным значением в русском языке Текст. / Г. Н. Акимова, Ю. Н. Иванова // Вестник ЛГУ. Сер. 2. — Вып. № 3 (16). — 1990. — С.65−71.
  7. , P.C. Именительный присоединения Текст. / P.C. Акопян// Русский язык в школе. 1975. -№ 5. — С. 77−81.
  8. , О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса Текст. / О. В. Александрова. М., 1984. — 211с.
  9. , Н.Ф. Смысловая структура текста Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Текст как объект многоаспектного исследования: Сб. статей науч.-методич. Семинара «TEXTUS». Вып. 3., ч. 1. — СПб.-Ставрополь, 1998. — С.35−39.
  10. , В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку Текст. / В. М. Алпатов // Вопросы языкознания. 1993. -№ 3. — С. 15−26.
  11. , А.И. Вставные единицы в речи Текст. / А.И.Аникин// Русская речь. 1972.-№ 1.-С. 61−66.
  12. , А.И. Формы косвенных падежей в роли вставок Текст. /
  13. A.И. Аникин // Филологические науки. 1974. — № 2. — С.93−99.
  14. , В.И. Повтор как ораторский прием и средство построения стилистической фигуры в устной научной речи Текст. /
  15. , Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. -№ 1.-С. 36−67.
  16. , Н.Д. Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность Текст. / Н. Д. Арутюнова. М., 1996. — 168 с.
  17. , Н.Д., Ширяев, E.H. Русское предложение. Бытийный тип Текст. / Н. Д. Арутюнова, E.H. Ширяев. М., 1983.
  18. , Г. А. Об изучении конструкций экспрессивного синтаксиса в курсе современного русского языка Текст. / Г. А. Атабекова// Русский язык язык великого братства: тез. докл. и сообщ. республ. науч.-практ. конф. — Ашхабад, 1983.-С. 123−124.
  19. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст. / В. В. Бабайцева. М., 2000. — 640 с.
  20. Бао Хун. Синтаксис и семантика парцеллированных конструкций Текст. / Бао Хун // Семантика языковых единиц: Докл. YI межд. конф. Т. II.-М., 1998.-С. 65−67.
  21. , JI.B. Экспрессивность языковых средств в эпистолярном наследии А.П. Чехова Текст. / JI.B. Баскакова// Язык.
  22. Дискурс. Текст.: Межд. науч. конф., поев, юбилею В. П. Малащенко: труды и матер. Ростов-на-Дону, 2004. — Ч. 2. — С. 12−15.
  23. , Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М., 1974.
  24. , Е.А. Русская национальная личность в зеркале языка: в поисках объективной методики анализа Текст. / Е. А. Березович // Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург, 1990. — С.30−42
  25. , Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / Г. И. Богин. Л., 1984.-31 с.
  26. , Г. И. Речевой жанр как средство индивидуализации Текст. / Г. И. Богин // Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 12−22.
  27. Бодуэн де Куртене, И. А. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / И. А. Бодуэн де Куртене. М., 1973. — 350 с.
  28. , И.А. Эллиптические предложения в современном русском языке Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / И. А. Божок. М., 1989. -26 с.
  29. , A.B. Грамматическое значение и смысл Текст. / A.B. Бондарко. Л., 1978. — 248 с.
  30. , Т.В., Шмелев, А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т. В. Булыгина, А.Д. Шмелев-М" 1997.-576 с.
  31. , A.A. Языковая картина мира и возможности синтаксической номинации в русском языке Текст. / A.A. Буров // Русский язык и межкультурная коммуникация. Пятигорск, 2001. — № 1. — С.35−47.
  32. , Л.О. Языковая способность речевая компетенция -языковое сознание индивида Текст. / Л. О. Бутакова // Русский язык: исторические судьбы и современность: Матер. Межд. конгресса исследователей русского языка. М., 2004. — С. 13−14.
  33. Валгина, Н. С • Русская пунктуация: принципы и назначение Текст. / Н. С. Валгина. М., 1979. — 140 с.
  34. , Н.С. Пути вхождения разговорных конструкций в письменную речь Текст. / Н. С. Валгина // Филологические науки. 1997. -№ 6. — С. 22−32.
  35. , Н.С. Теория текста Текст. / Н. С. Валгина. М., 2003.280 с.
  36. , А. Речевые акты Текст. / А. Вежбицкая// Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. — Вып. 16. — С. 251−275.
  37. , А. Язык. Культура. Познание Текст.: Пер. с англ. /
  38. A. Вежбицкая / Отв. ред. М.А. Кронгауз- вступ. ст. Е. В. Падучевой. М., 1996.-416 с.
  39. , A.A. К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения Текст. / A.A. Виноградов // Вопросы языкознания. 1981. -№ 3. — С. 98−110.
  40. , Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т. Г. Винокур М., 1993. — 172с.
  41. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
  42. , В.В. Язык и культура в лингвокультурологии Текст. /
  43. B.В. Воробьев // Филология и журналистика в контексте культуры: Матер. Всероссийск. науч. конф. Вып. 1. — Ростов-на-Дону, 1998. — С.3−5.
  44. , A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук/ A.A. Ворожбитова. Краснодар, 2000. — 48с.
  45. , Л.С. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности Текст. / Л. С. Выготский. -М., 1986. 346 с.
  46. , Л.С. Мышление и речь Текст. / Л. С. Выготский. -М., 1996.-442с.
  47. , Л.С. Психолингвистический анализ семантики и грамматики (на материале онтогенеза речи) Текст. / Л. С. Выготский. -М., 1990.-274с.
  48. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. /И.Р. Гальперин. М., 1981. — 139 с.
  49. , Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования Текст. / Б. М. Гаспаров. М., 1996. — 352 с.
  50. , Н.Д. Языковая личность и антропотекст в лингвистике и лингводидактике (типологический аспект) Текст. / Н. Д. Голев // Русский язык: исторические судьбы и современность: Матер. II Межд. науч. конгр. исслед. рус.яз. М., 2004. — С. 15−16.
  51. , Б.Н. Язык и статистика Текст. / Б. Н. Головин. -М., 1971.-200 с.
  52. , И.В. Об изучении экспрессивных синтаксических конструкций Текст. / И. В. Голубева // Русский язык в школе. 1997. — № 3. -С. 30−31.
  53. , И.В. Опыт создания коллективного речевого портрета (на материале экспрессивного синтаксиса мемуарной прозы) Текст. / И. В. Голубева. Таганрог, 2001. — 265с.
  54. , И.В. Функционально-семантическое поле именительного темы и смежных с ним явлений в устной речи Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ И. В. Голубева. Таганрог, 1996. — 24 с.
  55. , И.В., Нарушевич, А.Г. К вопросу о формировании языковой личности учащегося Текст. / И. В. Голубева, А. Г. Нарушевич //
  56. Образовательные учреждения нового типа в реформировании системы общего образования: Матер. Всероссийск. науч.-методич. конф. Ч. 1. -Таганрог, 1998.-С. 138−140.
  57. , C.B. Языковая модель человека как универсальное пространство человеческого общения Текст. / C.B. Голубков // Язык образования и образование языка: Матер. Межд. науч. конф. Великий Новгород, 2000. — С. 72−73.
  58. , В.Е., Сиротинина, О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие Текст. / В. Е. Гольдин, О. Б. Сиротинина // Вопросы стилистики. Вып. 25. — Саратов, 1993. — С.9−19.
  59. , А.И. Соотношение общеустного и функционально-стилевого (на материале устной речи писателей и ученых) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / А. И. Девятайкин. Саратов, 1998. — 20 с.
  60. Дейк Ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т. А. Ван Дейк. -М., 1989.-312с.
  61. , В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века Текст. / В.З. Демьянков// Язык и наука конца XX века. М., 1995. -С. 239−320.
  62. , В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая разновидность интерпретирующего подхода Текст. / В.З. Демьянков// Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 17−33.
  63. , Е.И. Категории художественного текста Текст. / Е. И. Диброва // Семантика языковых средств: Доклады VI Межд. конф., том II. М., 1998. — С.250−257.
  64. , Е.И. Пространство текста в композитивном членении Текст. / Е. И. Диброва // Структура и семантика художественного текста: Доклады VIII межд. конф. М., 1999. — С. 47−58.
  65. , Е.И. Феномены текста: культурофилологический и психологический Текст. / Е. И. Диброва // Филология Philologica. — 1996. -№ 10.-С. 2−5.
  66. , Е.А. Культура язык — коммуникация: проблема соотношения Текст. / Е.А. Добрыднева// Язык. Дискурс. Текст.: Межд. науч. конф., поев, юбилею В. П. Малащенко: труды и матер. — Ростов-на-Дону, 2004.-Ч. 1.-С. 68−71.
  67. , Е.Е. Текстообразующие функции высказываний со значением темы Текст. / Е. Е. Долбик // Выразительность художественного и публицистического текстов. Ростов-на-Дону, 1974. — 4.IV. — С.22−24.
  68. , М.К. О лингводидактических проблемах формирования языковой личности Текст. / М.К. Епхиева// Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в школе и вузе: Матер. II Всероссийск. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. — С. 136−138.
  69. , Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи Текст. / Н. И. Жинкин. //Вопросы языкознания. 1964. -№ 6. -С.26−38.
  70. , Н.И. Язык как проводник информации Текст. / Н. И. Жинкин. -М., 1982. 340с.
  71. , A.A. Интегративный подход к анализу языковых явлений Текст. / A.A. Залевская// Психолингвистика и социолингвистика: состояние и перспективы: Матер. Межд. конф. Алматы, 2003. — С. 25−34.
  72. , A.A. Текст и его понимание Текст. / A.A. Залевская. -Тверь, 2001.-344 с.
  73. , Е.А. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения Текст. / Е. А. Земская. М., 1979. — 239с.
  74. , Е.А. Язык русского зарубежья: Общие процессы и речевые портреты Текст. / Е. А. Земская. М., Вена, 2001. — 496с.
  75. , Е.А., Китайгородская, М.В., Ширяев, E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис Текст. / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, E.H. Ширяев. М., 1981. — 276с.
  76. , H.A. Лингвопсихология речевой деятельности Текст. / H.A. Зимняя. Воронеж, 2001. — 432 с.
  77. , H.A. Педагогическая психология: Учебное пособие Текст. / И. А. Зимняя. Ростов-на-Дону, 1997. — 480с.
  78. , Ю.М. Информационная специфика вставных конструкций в русской речи Текст. / Ю.М. Златопольский// Филологические науки. 1980. — № 4. — С.42−49.
  79. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М., 1982. — 386 с.
  80. , Г. А. Синтаксис текста Текст. / Г. А. Золотова. -М., 1979.-280 с.
  81. , Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М., 1988. — 440 с.
  82. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 1998. — 528 с.
  83. , Е.А. Об изобразительных возможностях синтаксических средств в художественном тексте Текст. / Е. А. Иванчикова. -М., 1981.-310 с.
  84. , С.Г. Синтаксические единицы в тексте Текст. / С. Г. Ильенко. Л., 1989. — 80 с.
  85. , Г. Г. Количественный анализ текста: иллюстрация его роли и возможностей Текст. / Г. Г. Инфантова// Текст. Структура и семантика: Докл. X Юбилейной науч. конф. М., 2005. — Т. 1. — С.55−68.
  86. , Г. Г. П.В. Чесноков как носитель элитарной речевой культуры Текст. / Г. Г. Инфантова// Языковые единицы: логика и семантика, функции и прагматика. Таганрог, 1999. — С.9−17.
  87. , Г. Г. Памяти Г. В. Валимовой: фрагменты портрета (лингвоэссе) Текст. / Г. Г. Инфантова// Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект: Матер, межвуз. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2002.-Ч. 1.-С. 9−15.
  88. , Г. Г. Сильная языковая личность: ее постоянные и переменные признаки Текст. / Г. Г. Инфантова// Речь. Речевая деятельность. Текст. Таганрог, 2000. — С. 63−69.
  89. , Г. Г. Экономия сегментных средств в синтаксисе современной русской разговорной речи Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / Г. Г. Инфантова. Л., 1975. — 36 с.
  90. , Т.Н. Специфические синтаксические конструкции устной речи Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Т. Н. Казеко. Саратов. -1989.-19с.
  91. , О.Л. Структура и функция текста как средства коммуникации Текст. / О. Л. Каменская. М., 1985. — 69 с.
  92. , В.И. Аспекты языковой личности Текст. / В.И. Карасик// Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. — С. 96 106.
  93. , В.И. Культурные доминанты в языке Текст. /
  94. B.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград -Архангельск, 1996. — С. 3−16.
  95. , В.И. О категориях лингвокультурологии Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. -Волгоград, 2001. С. 35−47.
  96. , В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность Текст. / В. И. Карасик // Филология РЫ1о1о§ юа. — 1994. — № 3.1. C. 2−7.
  97. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград, 2002. — 447с.
  98. , Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения Текст. / Ю. Н. Караулов // Язык и личность. М., 1989. — С. 3−8.
  99. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М., 1987. — 246 с.
  100. , Ю.Н. Типы коммуникативного поведения носителя языка в ситуации лингвистического эксперимента Текст. / Ю.Н. Караулов// Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. — С. 46−58.
  101. , A.E. Лексическое повторение как грамматическое средство русского языка Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / А. Е. Киселев. М., 1954. — 15с.
  102. , М.В. Наблюдения над построением устного просторечного текста Текст. / М. В. Китайгородская // Разновидности городской устной речи: сб.науч. трудов. М., 1988. — С. 156−182.
  103. , М.В., Розанова, H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологическтй аспект Текст. / М. В. Китайгородская, H.H. Розанова. М., 1999.
  104. , В.Т. Теория и практика лингвокультурологических исследований Текст. / В.Т. Клоков// Язык, познание, культура на современном этапе развития общества: Матер. Всероссийск. науч. конф. -Саратов, 2001.-С.6−8.
  105. , В.П. Вставные конструкции Текст. / В.П. Ковалев// Русская речь. 1971. — № 5. — С. 13−17.
  106. , Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи Текст.: докторская диссертация соиск. учен. степ. докт. филол. наук/ Т. Н. Колокольцева. Саратов, 2001. — 363 с.
  107. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г. В. Колшанский. М., 1984. — 175 с.
  108. , Г. В. Объективная картина мира в познании и в языке Текст. / Г. В. Колшанский. М., 1990. — 103 с.
  109. , Т.Р. Сегментированные конструкции в современной русской речи Текст. / Т. Р. Коновалова. Саратов, 1973. — 184 с.
  110. , М.А. Экспрессивные синтаксические конструкции в современной прессе Текст. / М.А. Кормилицына// Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. — С. 55 — 61.
  111. , М.М. Внутритекстовые связи как средство компрессии текста Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / М. М. Коровкин. -М., 1991.-25 с.
  112. , В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст./В.Г. Костомаров. М., 1994.
  113. , Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / Т. В. Кочеткова. -Саратов, 1999.-54с.
  114. , Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект Текст. / Е. В. Красильникова. -М., 1990.- 128 с.
  115. , В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций Текст. / В. В. Красных. -М., 2001.
  116. , Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих Текст. / Л.П. Крысин// Социально-лингвистические исследования. -М., 1976.-С. 42−52.
  117. , Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. — С. 34−47.
  118. , Е.С. Сознание человека и его связь с языком и языковой картиной мира Текст. / Е.С. Кубрякова// Филология и культура: Матер. IV межд. науч. конф. Тамбов, 2003. — С. 32−34.
  119. , Е.С. Человеческий фактор в языке Текст. / Е.С. Кубрякова//Язык и порождение речи. -М., 1991. С. 4−20.
  120. , Л.К. Объем концепта «сильная языковая личность» Текст. / Л.К. Кузнецова// Язык образования и образование языка: Сб. матер. Межд. науч. конф. Великий Новгород, 2000. — С. 164−166.
  121. , C.B. Устная и письменная монологическая речь одного лица Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/ С. В. Куприна. Саратов, 1998.-19с.
  122. , В.В. Лингвистика размышляющего лингвиста и лингвистика говорящего-слушающего (сознание и текст) Текст. / В. В. Лазарев // Логика, методология, философия науки: XI Межд. конф. -М. -Обнинск, 1995. С. 58−62.
  123. , O.A. Русский разговорный синтаксис Текст. / O.A. Лаптева. M., 1976. — 398 с.
  124. , Ю.И. Индивидуальная избирательность речи как фактор развития языка Текст. / Ю.И. Леденев// Русский язык и региональная культура: история и современность: Матер, региональн. науч.-практ. конф. -Ставрополь, 2003. С. 106−110.
  125. , A.A. Основы психолингвистики Текст. / A.A. Леонтьев. М., 1997. — 287с.
  126. , A.A. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / A.A. Леонтьев. M., 1969. — 214с.
  127. , А.Н. Проблемы развития психики Текст. / А. Н. Леонтьев. М., 1972. — 260 с.
  128. , C.B. Речевой портрет современного студента Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / C.B. Леорда. Саратов, 2006, — 20 с.
  129. , В.П. К вопросу о синтаксической функции лексических повторов в сложных трехчастных конструкциях Текст. / В.П. Летучева// Филологические науки. Вопросы синтаксиса русского языка. Тамбов, 1973. -С. 34−42.
  130. , А.Т. Сильная языковая личность и ее лингвориторические составляющие Текст. / А.Т. Липатов// Язык образования и образование языка: Сб. матер. Межд. науч. конф. Великий Новгород, 2000. — С. 185−187.
  131. , Ф.А. О семантических категориях синтаксиса Текст. / Ф. А. Литвин // Семантические категории языка и методы их изучения: Тез. докладов Всесоюз. науч. конф. (28−30 мая 1985 г.) / Отв. ред. Л. М. Васильев. Ч. 1. Уфа, 1985.-С. 47−48.
  132. , Д.С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В. П. Нерознака. М., 1997. — С. 44−96.
  133. , Л.М. Как строится текст Текст. / Л. М. Лосева. -М., 1980.
  134. , Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера — история Текст. / Ю. М. Лотман. — М., 1999. — 464с.
  135. , А.Р. Основные проблемы нейролингвистики Текст. / А. Р. Лурия.-М., 1975.-320 с.
  136. , А.Р. Письмо и речь: Нейролингвистические исследования Текст. / А. Р. Лурия. М., 2002. — 286 с.
  137. , А.Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. М., 1979.260 с.
  138. , М.Р. Языковая среда как фактор овладению речью Текст. / М. Р. Львов // Язык: изменчивость и постоянство. М., 1998. — С.365−373.
  139. , H.H. Научно-популярный текст в аспекте прагматики и стилистики Текст. / H.H. Маевский // Стилистика и прагматика: Тез. докл. науч. конф. (Пермь, ПГУ, 25−27 нояб. 1997 г.) / Отв. ред. М. П. Котюрова. -Пермь, 1997.-С. 71−73.
  140. , H.H. Функционирование экспрессивных средств в научно-популярных текстах Текст. / H.H. Маевский // Проблемы экспрессивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Т. Г. Хазагеров. -Ростов-на-Дону, 1987.-С. 117−123.
  141. , Л.М., Соболева, Е.Г. Прагматика и модальность текста Текст. / Л. М. Майданова, Е. Г. Соболева // Стилистика и прагматика:
  142. Тез. докл. науч. конф. (Пермь, ПТУ, 25−27 нояб. 1997 г.) / Отв. ред. М. П. Котюрова. Пермь, 1997.-С. 15−16.
  143. , С.О. Семантические поля порока и добродетели в языковом сознании современной студенческой молодежи Текст. / С. О. Малевинский. Краснодар, 2005.-403 с.
  144. , Н.В. Художественный текст в аспекте категорий персональное&trade- Текст. / Н. В. Малычева // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов-на-Дону, 2000. — С. 138 147.
  145. , С.И. Формирование языковой личности как проблема культуры Текст. / С.И. Меньшикова// Филология и культура: Матер. IV межд. науч. конф. Тамбов, 2003. — С. 208−210.
  146. , Т.В. Связность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты) Текст. / Т. В. Милевская. Ростов-на-Дону, 2003. — 386с.
  147. , О.И. Грамматика текста Текст. / О. И. Москальская. М., 1981. — 240 с.
  148. , Л.Н. О лингвокультурологии, ее содержании и методах Текст. / Л.Н. Мурзин// Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 1996. — С. 7−13.
  149. , В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины Текст. / В. П. Нерознак // Язык. Поэтика. Перевод: Сб.науч. тр. Моск. лингв, ун-та. М., 1996. — Вып. 426.
  150. , Л.Б. Интеллект человека в высказываниях -портретных характеристиках Текст. / Л. Б. Никитина // Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки. Ч. 1 / Под ред. М. П. Одинцовой. Омск, 2000. — С. 66−75.
  151. , Т.Н. Текст Текст. / Т. Н. Николаева // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 567.
  152. , М.Б. Языковая личность и культура Текст. / М. Б. Нуртазина // Язык образования и образование языка: Матер, межд. науч. конф. Великий Новгород, 2000. — С. 227−229.
  153. , М.В. О развитии русского языка в советском обществе Текст. / М. В. Панов // Вопросы языкознания. 1962. — № 3. — С. 43−56.
  154. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. М., 1938. — 454 с.
  155. , М.В. Этногерменевтика языковой наивной картины внутреннего мира человека Текст. / М. В. Пименова. Кемерово, 1999. -262 с.
  156. , Я.Н. Парцеллированные конструкции с повторами и их функции Текст. / Я.Н. Пинегина// Язык. Дискурс. Текст.: Межд. науч. конф., поев, юбилею В. П. Малащенко: труды и матер. Ростов-на-Дону, 2004.-Ч. 1.-С. 178−180.
  157. , Ю.В. Присоединительные конструкции как устный субстрат приема парцелляции Текст./ Ю.В. Поваляева// Проблемыприкладной лингвистики: Сб. матер. Всеросийск. семинара. Пенза, 2002. -С.182−183.
  158. , Е.А. Русский синтаксис в XX веке: лингвокультурологический анализ Текст. / Е. А. Покровская. Ростов-на-Дону, 2001.-436с.
  159. , В.К. К вопросу о функциях абзаца Текст. /
  160. B.К. Покусаенко// Структура предложения и абзац. Ростов-на-Дону, 1974.1. C. 112−121.
  161. , И.В., Щитова, Н.Г. Общая характеристика синтаксического строя речи современного студента Текст. /
  162. И.В. Пономаренко, Н.Г. Щитова// Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Кострома, 2007. -№ 4. — С. 66−76.
  163. , З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2001. — 192 с.
  164. , З.Д., Стернин, И.А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. -Воронеж, 1999.-79 с.
  165. , В.И. Картина мира и жизнедеятельность человека Текст. / В.И. Постовалова// Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. -С. 8−69.
  166. , В.И. Существует ли языковая картина мира? Текст. / В. И. Постовалова // Язык как коммуникативная деятельность человека. Сборник научных трудов МГПИИЯ. М., 1987. — Т.284. — С. 58−67.
  167. , О.Г. Языковая ментальность- способ представления мира Текст. / О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. М., 1990. — № 6. — С. 110−122.
  168. , А.Ф. Синтаксис осложненного предложения Текст./ А. Ф. Прияткина. -М., 1990. 176 с.
  169. , Ю.Е. В поисках концепта Текст. / Ю. Е. Прохоров. -М., 2004. -204с.
  170. , И.П. Методология и методика лингвистических исследований (методы синхронного изучения языка) Текст. / И. П. Распопов. -М., 1976.
  171. , Т.В. Модель элитарной языковой личности современного российского интеллигента (на материале исповедальной публицистики) Текст. / Т.В. Романова// Социальные варианты языка: Матер, межд. науч. конф. Нижний Новгород, 2002. — С. 230−232.
  172. , C.JI. Основы общей психологии Текст. / C.JI. Рубинштейн. СПб., 2000. — 712 с.
  173. , И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов Текст. / И.Г. Рузин// Вопросы языкознания, 1996. № 5. -С. 39−50.
  174. , И.Г. Философские аспекты лингвистического исследования Текст. / И.Г. Рузин// Вестник МГУ, серия 7. М., 1993. — № 3. -с.46−55.
  175. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Текст. / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. М., 2002.
  176. , Г. Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Г. Н. Рыбаков. Ростов-на-Дону. — 1969 — с. 20.
  177. , И.М. К вопросу о содержании термина «языковая личность» Текст. / И.М. Рысин// Русский язык и активные процессы в современной речи: Матер. Всероссийск. науч. практ. конф. — Ставрополь, 2003. — С. 186−191.
  178. , К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции Текст. / К. Ф. Седов. М., 2004. — 320с.
  179. , К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности Текст. / К.Ф. Седов// Жанры речи. Саратов, 1999. -С. 45−53.
  180. , К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления (принципы классификации и условия формирования) Текст. / К.Ф. Седов// Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1999. -Вып. 28: Антропоцентрические исследования. — С. 3−28.
  181. , К.Ф. Этическая составляющая типологии речевых культур Текст. / К.Ф. Седов// Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. -С. 193−202.
  182. Серебрянников, Б. А Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление Текст. / Б. А. Серебрянников. М., 1989. — 244с.
  183. , О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности Текст. / О. Б. Сиротинина. М., 1974. — 144 с.
  184. , О.Б. Человек и его язык Текст. / О.Б. Сиротинина// Вопросы стилистики. Вып. 26. Саратов, 1996. — С. 3−8.
  185. , О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи Текст. / О. Б. Сиротинина. М., 1996. — 175 с.
  186. , О.Б., Кузнецова E.H. Хорошая речь Текст. / О. Б. Сиротинина, E.H. Кузнецова. Саратов, 2001. — 320 с.
  187. , E.H. Категория оценки в лингвокультурологическом и лингвокогнитивном аспектах (на материале речи студентов Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / E.H. Скаженик. Таганрог, 2003. — 20 с.
  188. , Е.А., Калашникова, Г.Ф. Парцеллированные полипредикативные конструкции как синкретичные образовании Текст. / Е. А. Скоробогатова, Г. Ф. Калашникова // Разноуровневые единицы языка и их речевая реализация. Ростов-на-Дону, 1997. — С.55−61.
  189. , А.Н. Внутренняя речь и мышление Текст. / А. Н. Соколов. -М., 1968.
  190. , Г. Я. Синтаксическая стилистика Текст. / Г. Я. Солганик. М., 1973.
  191. , Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. /Ю.С. Степанов. -М., 2001. -312с.
  192. , Т.П. Семантика именительного представления и знаки препинания в нем Текст. / Т. П. Степанова //Русский язык в школе. 1981-№ 5. — С. 24−26.
  193. , И.А. Принадлежит ли язык к явлениям культуры? Текст. / И. А. Стернин // Русский язык в контексте культуры. -Екатеринбург, 1999. С. 64−72.
  194. , С.А., Голубцов, С.А. Языковые черты личности Текст. / С. А. Сухих, С.А. Голубцов// Филология РЫ1о1о^са. — 1996. -№ 10. -С. 16−18.
  195. , С.А., Зеленская, В.В. Репрезентативная сущность личности в коммуникативном аспекте реализаций Текст. / С. А. Сухих, В. В. Зеленская. Краснодар, — 1997. — С. 64.
  196. , Е.В. Фрагменты речевого портрета младшего школьника (на материале синтаксиса): Автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Тарасенко. Таганрог, 2005. — 24 с.
  197. , В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц Текст. / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. — С. 33−36.
  198. , В.Н. Основные постулаты лингвокультурологии Текст. / В. Н. Телия // Филология и культура. Материалы 2-ой международной конференции. Тамбов, 1999. — Ч. 3. — С. 14−15.
  199. , В.Н. Экспрессивность как проявление экспрессивного фактора в языке и ее прагматическая ориентация Текст. / В.Н. Телия// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.-С. 23−35.
  200. , З.Я. Лингвистика текста Текст. / З. Я. Тураева. М., 1986.-356 с.
  201. , E.B. Языковая картина мира. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) Текст. / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. М., 1998. — С. 3−22.
  202. , М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи Текст. / М. Ю. Федосюк // Жанры речи. Саратов, 1997. -С. 66−87.
  203. , Я.А. К вопросу о портрете языковой личности Татьяны Толстой Текст. / Я.А. Фрикке// Русский язык и региональная культура: история и современность: Матер, региональн. науч.-практ. конф. -Ставрополь, 2003. С.99−102.
  204. , Т.Г. Экспрессивный стиль как основная категория экспрессивной стилистики Текст. / Т.Г. Хазагеров// Проблемы экспрессивной стиолистики. Вып. 3. — Ростов-на-Дону, 1996. — С. 3−10.
  205. , А.Т. Общее языкознание Текст. / А. Т. Хроленко. М., 1989.-127 с.
  206. , С.Н. Синтаксические модели со значением психических состояний и их синонимика Текст. / С. Н. Цейтлин //Синтаксис и стилистика. -М., 1976.- 161−182.
  207. , Н.В. Языковые картины мира и их семантическое взаимодействие в художественном тексте Текст. / Н. В. Черемисина // Человек. Язык. Искусство (памяти проф. Н.В. Черемисиной): Материалы Междунар. науч.-практ. конф. -М., 2002. С. 12−24.
  208. , И.Я. Идеи антропоцентрической лингвистики в трудах В.В. Виноградова Текст. / И.Я. Чернухина// Stilistika. Opole. 1995. IV.-С.215−222.
  209. , П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических полей Текст. / П. В. Чесноков. Таганрог, 1992. — 166 с.
  210. , П.В. Неогумбольдтианство Текст. / П. В. Чесноков // Философские основы зарубежных направлений языкознании. М., 1977. -С.3−63.
  211. , A.A. Основы научного исследования по филологии Текст. / A.A. Чувакин. Барнаул, 1990. — 340 с.
  212. , JI.H. Методы лингвокультурологического описания синтаксиса Текст. / JI.H. Чумак // Русский язык: исторические судьбы и современность: Материалы междунар. конгресса исслед. русского языка. -М., 2004.-С. 247.
  213. , A.A. Синтаксис русского языка Текст. / A.A. Шахматов. М., 2001. — 624 с.
  214. , Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе Текст. / Н. Ю. Шведова. М., 1966. — 155с.
  215. , JI.H. Языковая личность сквозь призму языковой системы и социокультурного контекста Текст. / JI.H. Швыдкая // Языковые и культурные контакты различных народов: Матер. Всероссийск. науч.-метод, конф. Пенза, 2002. — С. 123−126.
  216. , Е.В. К характеристике понятий «личность», «языковая личность» и «языковой портрет» Текст. / Е.В. Ширина// Речевая деятельность. Текст. Таганрог, 2002. — С. 274−280.
  217. , Т.В. Семантический синтаксис: Текст лекций Текст. / Т. В. Шмелева. Красноярск, 1988. — 450 с.
  218. , P.O. К общему учению о падеже Текст. / P.O. Якобсон //Избранные работы.-М., 1985.-С. 145−164.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!