Модуляционно-деривационные семантические изменения древнерусских глаголов восприятия

Актуализация в современных лингвистических исследованиях основных положений антропоцентрического подхода, сложившегося в классических трудах В. фон Гумбольдта, Н. В. Крушевского, А. А. Потебни и предполагающего рассмотрение языка в тесной связи с человеком, его духовно-практической деятельностью, свидетельствует об изучении языковых процессов в свете новой научной доминанты — «язык мыслящей личности» (Лопушанская 1996, 6). Исследование особенностей языковой системы, детерминированных спецификой жизни и деятельности носителей языка, является основополагающим в трудах Ю. Д. Апресяна (1995), Т. И. Вендиной (2002), Ю. Н. Караулова (1987), С. Д. Кацнельсона (2001), В. В. Колесова (2000), Д. С. Лихачева (1993), Н. И. Толстого (1997), Е. С. Яковлевой (1994) и др.

В этом аспекте актуальным представляется изучение лексики, отражающей особенности процесса восприятия, имманентно присущего человеку и обеспечивающего его связь с окружающим миром.

Среди лексических средств, репрезентирующих процесс восприятия в языке, одним из важнейших являются глаголы восприятия. Перцептивные глаголы изучаются с точки зрения их места в лексической системе (Васильев 1981; Падучева 2003) — рассматривается их функционирование в современных художественных текстах (Попкова 1997; Федосюк 1988), взаимодействие с глаголами, относящимися к другим лексическим подсистемам (Голайденко 2001) — глаголы восприятия исследуются в аспекте словообразования (Яковенко 1987) — анализируется их роль в формировании языковой картины мира (Апресян 1995; Урысон 1998).

В синхронии глаголы восприятия описаны достаточно подробно, в то время как работы, посвященные исследованию данных языковых единиц в диахронии, единичны (Клименко 1989; Бенке 1987; Глинка 2003; Слободян.

2007). Невыясненным остается весь комплекс лексических признаков, представлявших в семантике глагольного слова процесс восприятия в различные эпохи развития языка. Решение данной проблемы позволит выявить некоторые основные закономерности изменения семантической и смысловой структуры словапроследитьмеханизм актуализации соответствующих смыслов в тексте. Этим определяется актуальность предпринятого исследования древнерусских глаголов восприятия.

Объектом изучения являются древнерусские глаголы восприятия.

Предметом рассмотрения является семантика глагольной словоформы, как результат взаимодействия разноуровневых значений.

Цель исследования — выявить закономерности семантических изменений глаголов восприятия, функционирующих в памятниках письменности XI — XIV вв. Поставленная цель обусловила реализацию конкретных задач:

1) определить круг глаголов восприятия, функционирующих в памятниках письменности XI — XIV вв.;

2) реконструировать семантическую структуру древнерусских глаголов восприятия и установить релевантные признаки, определяющие специфику глаголов восприятия;

3) разработать типологию семантических изменений в смысловых структурах функционирующих глагольных словоформ при сохранении категориально-лексической семы 'восприятие' (семантическая модуляция);

4) выявить закономерности семантических изменений в смысловых структурах изучаемых единиц, приводящие к переосмыслению исходной категориально-лексической семы 'восприятие' (семантическая деривация).

Методологическими основами исследования явились положения о системности языка, взаимосвязанности и взаимообусловленности языковых явлений в процессе эволюции, о сложном взаимодействии и опосредованном отражении в языке конкретно-пространственных и абстрактнопространственных представлений об объективно-реальных формах бытия (Лопушанская 1975, 1990, 1998).

Перспективным при рассмотрении языковых фактов представляется комплексный подход, разрабатываемый в трудах С. П. Лопушанской и ее учеников. Существенно важным является разграничение семантической структуры слова, сложившейся в системе языка, и смысловой структуры словоформы, функционирующей в речи (в тексте).

Под семантической структурой слова понимается «единство' взаимодействующих разноуровневых значений, организованных в пределах отдельного слова определенным способом в соответствии с системой данного языка и с закономерностями функционирования этой системы в речи (в тексте)» (Лопушанская 1988, 5). Семантическая структура рассматривается как иерархия, вершиной которой1 является категориально-лексическая сема, конкретизируемая семами различного уровня абстракции (интегральными, дифференциальными).

Значение функционирующей лексической единицы не остается неизменным. Вслед за С. П. Лопушанской, мы разграничиваем в смысловой: структуре словоформы семантические изменения модуляционного и деривационного характера. Семантическая модуляция определяется как процесс перегруппировки разноуровневых признаков, при котором сохраняется категориально-лексическая сема, реализуются синонимические отношения данного слова, сложившиеся в рамках исходной лексико-семантической группы. В отличие от модуляции, семантическая деривация рассматривается как процесс, приводящий к появлению новой категориально-лексической семы, нового слова, характеризующегося иными парадигматическими и синтагматическими отношениями (Лопушанская 1988,5- 15).

Разграничение семантической модуляции и семантической деривации позволяет выявить основные тенденции в развитии лексического состава русского языка, а также закономерности проявления лексико-семантических процессов на других языковых уровнях (Горбань 2002; Шептухина 2006).

Для реализации поставленных в работе задач используются следующие методы исследования: описательный метод, включающий наблюдение и интерпретацию языковых фактовкомпонентный анализ, с помощью которого реконструируются семантические структуры изучаемых глагольных единицконтекстуальный анализ, раскрывающий содержание глагольной единицы и изменения ее смысловой структурыметод матричной реконструкции (Лопушанская 2005), который позволяет проследить семантические изменения, происходящие в смысловой структуре глагольного слова.

За единицу лингвистического описания принимается глагольная^ словоформа, функционирующая в высказывании, равном предложению. При необходимости привлекается более широкий контекст, учитываются особенности речевой ситуации.

Материалом для исследования послужили языковые факты, извлеченные методом сплошной выборки из изданных текстов! Лаврентьевской, Ипатьевской и Новгородской Первой летописейСказания о Борисе и Глебе, Жития Феодосия Печерского по Успенскому сборнику XIIXIII вв.- Жития Андрея Юродивого по списку конца XIV в.- Мстиславова Евангелия (Апракос Мстислава Великого, до 1117 г.) — Архангельского Евангелиия 1092 г. Кроме того, привлекались данные Картотеки Словаря древнерусского языка XI — XIV вв., составленной и хранящейся в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Материалов для Словаря древнерусского языка по письменным памятникам И. И. Срезневского, Словаря древнерусского языка XI — XIV вв., а также Прямого и Обратного словников к названному словарюСловаря русского языка XI — XVII вв.

Всего проанализировано 3564 случаев употребления глаголов восприятия в древнерусских разножанровых текстах XI — XIV вв. Языковой материал принимается за единый массив фактов. В работе не рассматриваются полипрефиксальные глаголы и образования сса.

Научная* новизна исследования заключается в том, что впервые осуществлен комплексный анализ древнерусских глаголов восприятияопределены релевантные признаки, формирующие их семантические структуры на лексическом уровне, выявлены контекстуальные условия реализации этих признаков в процессе функционирования глагольных словоформразработана типология модуляционных семантических изменений в смысловых структурах древнерусских глаголов восприятия при сохранении категориально-лексической семы 'восприятие'- выявлены условия и результаты деривационных семантических изменений в смысловых структурах изучаемых глагольных единиц.

Теоретическая значимость. Полученные результаты важны для теории семантического словообразования, для дальнейшей разработки положения о семантической модуляции, а также для выявления и описания закономерностей речемыслительной деятельности человека, находящих выражение в языковой номинации.

Практическая значимость. Материалы и выводы проведенного исследования могут быть использованы в вузовском курсе истории русского языка, спецкурсах по исторической лексикологии и историческому словообразованию русского глагола, в лексикографической практике. Сведения о древнерусских глаголах восприятия могут быть полезны в практике преподавания русского языка в школе, в частности при проведении факультативных занятий в старших классах гимназий и лицеев.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены в докладах на международных и региональных конференциях, в их числе: Международная научная конференция «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» (Волгоград 2005, 2007) — Международная научная конференция «Язык. Культура. Коммуникация» (Волгоград 2006, 2008) — Международная научная конференция «Модернизация и традицииНижнее Поволжье как перекресток культур», посвященная 100-летию со дня рождения академика Д. С. Лихачева (Волгоград 2006) — Четвертая Международная научная конференция «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград 2007) — Международная научная конференция «Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы» (Волгоград 2007) — Четвертая Международная научная конференция. «Предложение и слово» (Саратов 2007) — Международная научная конференция молодых ученых «Проблемы языковой картины мира на современном этапе» (Нижний Новгород 2008). Результаты исследования неоднократно докладывались на научных конференциях Волгоградского государственного университета.

Исследование древнерусского глагола, результаты которого отражены в диссертации, проводилось в рамках конкурсных научно-исследовательских проектов (автор является в них исполнителем): «Изменение смысловой доминанты языкового сознания древних русичей (по материалам летописных сводов XI—XVII вв.)», грант РГНФ № 07−04−264а- «Лексические доминанты описания языковой картины мира (на материале памятников древнерусской и старорусской письменности)», грант Волгоградского государственного университета № 51−2008;а/ВолГУ.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях автора.

Статьи в изданиях, соответствующих списку ВАК РФ:

1. Сафонова, И. А. Типы модуляционных семантических изменений древнерусских глаголов восприятия / И. А. Сафонова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Филология: и журналистика. — 2007. — № 2. — С. 106−111.

2. Сафонова, И. А. Семантические изменения древнерусских глаголов, восприятия / И. А. Сафонова // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. № 10 (36). Сер. Проблемы социально-гуманитарного знания. Вып. 4 / ВолгГТУ. — Волгоград, 2007. — С. 108−110.

Научно-исследовательские статьи и материалы конференций:

3. Сафонова, И. А. Функционирование глаголов восприятия в «Житии Андрея Юродивого» / И. А. Сафонова // Русскаясловесность в контексте1 современных интеграционных процессов [Текст]: материалы Международной научной конференции, г. Волгоград, 24−27 апреля 2005 г. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 129−132.

4. Сафонова, И. А. Семантика и употребление глаголов восприятия в казачьих сказках / И. А. Сафонова // Взаимодействие русского литературного языка и территориальных диалектов [Текст]: [сб. ст.] - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 163−168.

5. Сафонова, И. А. Системные и функциональные особенности древнерусских глаголов восприятия / И. А. Сафонова // Язык. Культура. Коммуникация [Текст]: материалы Международной научной конференции, г. Волгоград, 18−20 апреля 2006 г.: в 3 ч. Ч. 3. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. — С. 530−534.

6. Сафонова, И. А. Глаголы восприятия как стилеобразующее средство, в древнерусском тексте / И. А. Сафонова // Модернизация и традиции — Нижнее Поволжье как перекресток культур [Текст]: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Д. С. Лихачева, г. Волгоград, 28−30 сентября 2006 г. Санкт-Петербург — Волгоград, 2006. — С. 535−539.

7. Сафонова, И. А. Концептосфера «восприятие» и ее отражение в семантике древнерусских глаголов / И. А. Сафонова // Человек в современных философских концепциях [Текст] = Human Being in Contemporary.

Philosophical Conceptions: материалы Четвертой междунар. конф., г. Волгоград, 28−31 мая 2007 г. В 4 т. Т. 4. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.-С. 51−54.

8. Сафонова, И. А. Особенности функционирования глаголов восприятия в староцерковнославянских текстах / И. А. Сафонова // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов [Текст]: материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24−26 апр. 2007 г.: в 2 т. Т. 2. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — С. 723−728.

9. Сафонова, И.А. Функционально-семантические особенности древнерусских глаголов восприятия / И. А. Сафонова // Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы: Сборник научных статей по материалам Международной конференции 10−12 октября 2007 г. / Науч. ред. Е. В. Брысина. — Волгоград: Изд-во ВГИПК РО, 2007. — С. 230−234.

Положения, выносимые на защиту:

1. В семантике древнерусских перцептивных глаголов находят опосредованное отражение представления человека о процессе восприятия как о форме познания действительностисемантическая структура этих глаголов представляет собой иерархию категориальной, интегральных и дифференциальных семв качестве релевантных для глаголов восприятия определены интегральные семы 'характер процесса', 'способ восприятия'.

2. В процессе функционирования глагольных словоформ в их смысловых структурах происходят модуляционные семантические изменения (при сохранении категориально-лексической семы 'восприятие') и деривационные семантические изменения (при переосмыслении категориально-лексической семы 'восприятие').

3. Модуляционные семантические изменения четырех типов заключаются в различной степени реализованности категориальноI S лексической семыспецифика модуляционных изменений определяется особенностями реализации интегральной семы 'способ восприятия'.

4. Деривационные семантические изменения приводят к переосмыслению исходной категориальной лексической семы 'восприятие' и появлению новых категориально-лексических сем, характеризующих новые словавозможность появления других категориально-лексических сем детерминирована особенностями реализации интегральной семы 'способ восприятия'.

Структура и краткое содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В основной текст работы включены семь таблиц и диаграмма. Справочную часть диссертации составляют список использованной литературы, источников, словарей и принятых в работе сокращений.

3.7. Выводы.

На лексическом* уровне семантическая деривация проявляется в нейтрализации семантических признаков, реализующих категориально-лексическую сему 'восприятие', и появлении в качестве категориально-лексической новой семы, характеризующей новое слово. В> результате перегруппировки семантических признаков деривационного характера глагольная словоформа переходит в другую общность лексических единиц. В зависимости от того, какая сема приобретает статус категориальной, исследуемые единицы могут сохранять принадлежность к полю действия, переходя в другую лексико-семантическую группу, а в некоторых случаях могут войти в состав полей состояния или отношения.

Проведенное исследование языкового материала позволило установить, чтодеривационные семантические изменения наблюдаются в смысловых структурах глаголов, относящихся к нескольким подгруппам: глаголам с общим значением восприятия (Уоути, оуоутити) — глаголам зрительного восприятия (вид'ьти, оувид^ти, въ^гдадати, погдадати, съгладдти, ^ьр'Ьти, въ^ьр'Ъти, по^ьр'Ъти, про^ьр^ти, оу^ьр'Ъти, съмотр’кти, посъмотрити, оусъмотрити и др.) — глаголам слухового восприятия (слоушдти, ослоушдти, послоушдти, прислоушлти и др.), а также глаголам обоняния (обонати, овоухлти). Глаголы осязания не обнаруживают деривационно-семантических изменений.

В некоторых случаях в результате семантической деривации глаголы восприятия остаются в рамках функционально-семантического поля 'действие' (КС 'мыслительная деятельность', 'речевая деятельность', поведение', 'прикосновение'). Глаголы, в прямых значениях обозначающие восприятие с помощью органов чувств, могут переходить в поле 'состояние' (КС 'пребывание в эмоциональном состоянии', 'местоположение в пространстве', 'существование в определенном времени и пространстве'), а также в поле 'отношение' (КС 'эмоционально-оценочное отношение', 'межличностные отношения').

Перегруппировка признаков деривационного характера, как правило, происходит при изменении сочетаемостных возможностей глагольного слова.

Обобщение количественных данных, полученных в ходе исследования семантических изменений деривационного характера в смысловых структурах глагольных словоформ с семантикой восприятия, представлено в таблице 7.

Древнерусские глаголы восприятия обнаруживают определенные закономерности деривационных семантических изменений, обусловленные принадлежностью глагольного слова к той или иной подгруппе. Глаголы зрительного и слухового восприятия характеризуются разнообразием результатов деривационных семантических изменений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведенное исследование функционирования древнерусских глаголов восприятия основано на положении, разрабатываемом в трудах С. П. Лопушанской и ее школы, о семантических изменениях в смысловой структуре слова — семантической' модуляции (перегруппировка семантических признаков, не затрагивающая категориально-лексической семы в пределах многозначного слова) и семантической деривации (перегруппировка семантических признаковкоторая приводит к переосмыслению исходной > категориально-лексическойсемы и появлению другой категориальной семы, характеризующей новое слово).

Осуществление данного подхода потребовало реконструкции семантической структуры древнерусских глаголов восприятия, сложившейся в системе языка как единство семантических признаков разного уровня* абстракции. Сопоставление этой «идеальной» структуры, со смысловой структурой глагольных словоформ, функционирующих в контексте, дало4 возможность установить семантические процессы, обусловившие специфику реализации категориально-лексической семы (КС) 'восприятие' и отражающие представления древнего русича о процессе получения информации о действительности с помощью различных органов чувств.

2. На лексическом уровне древнерусские глаголы восприятия опосредованно отражают основные компоненты ситуации восприятия, что1 репрезентируется в их семантических структурах как единство взаимодействующих семантических признаков, реализующих категориально-лексическую сему 'восприятие'. В семантических структурах глаголов восприятия данная категориальная сема конкретизируется интегральными семами 'характер субъекта', 'характер объекта', 'характер процесса', 'способ восприятия'.

ИС 'способ восприятия' отражает в семантической структуре глагольного слова представления" о канале восприятия и является одной из важнейших при характеристике перцептивных глаголов.

Всоответствии с особенностями реализации интегральнойсемы 'способ восприятия' в смысловых структурах исследуемых. единиц выделяются несколько подгрупп в рамках ЛСГ глаголов восприятия: 1) глаголы с общим значением восприятия, 2) глаголы зрительного восприятия, 3) глаголы слухового восприятия, 4) глаголы обоняния, 5) глаголы осязания.

ИС 'характер субъекта' и ИС 'характер объекта' отражают признаки воспринимающего субъекта и воспринимаемого объекта.

ИС 'характер субъекта' реализуется с помощью обязательных дифференциальных признаков «одушевленность», «конкретность». Варьирование’ДП «активность», «пассивность» обусловлено особенностями реализации ИС 'характер процесса'.

ИС 'характер объекта' конкретизируется, дифференциальным признаками «конкретность», «одушевленность», «неодушевленность», «активность», «пассивность». Обязательным является ДП «конкретность», тогда как ДП «активность», «пассивность» являются нерелевантными при характеристике объекта восприятия. ДП «одушевленность», «неодушевленность» по-разному проявляются у глаголов разных подгрупп. При глаголах зрительного восприятия и глаголах осязания объект может как одушевленным, так и неодушевленным. Объект при глагольных единицах с семантикой слухового восприятия и обоняния может быть только неодушевленным, поскольку воспринимаемым объектом является либо звук, либо запах.

ИС 'характер процесса' отражает особенности осуществления восприятия. Данная интегральная сема реализуется в противопоставленных дифференциальных признаках «преднамеренность» — «непреднамеренность» и обнаруживает взаимосвязь с ИС 'характер субъекта'. При непреднамеренном восприятии субъект характеризуется как пассивный, при преднамеренном восприятии — как активный. ИС 'характер процесса' дифференцирует глагольные единицы внутри выделенных подгрупп.

В том случае, если глагол обозначает зрительное восприятие, в его семантической структуре представлена еще и интегральная сема 'направление взгляда', которая конкретизируется дифференциальными признаками «на объект в целом», «поочередно на все объекты», «вверх», «вниз», «назад», «в какую-либо сторону».

При реализации различных дифференциальных признаков смысловых структур глаголов восприятия в древнерусском языке вырабатывались типовые контекстуальные средства выражения преднамеренности, непреднамеренности восприятия, у глаголов зрительного восприятиясредства выражения направления взгляда.

3. В результате контекстуального анализа функционирования глаголов восприятия в их смысловых структурах выявлены семантические изменения модуляционного характера.

В зависимости от характера реализации интегральных, дифференциальных, потенциальных лексических сем в смысловой структуре глагола установлено четыре типа модуляционных семантических изменений, которые проявляются: 1) в нейтрализации одних дифференциальных признаков и актуализации других ДП, уточняющих ту же интегральную сему, 2) во взаимозамене дифференциальных признаков при нейтрализации какой-либо интегральной семы, 3) в нейтрализации нескольких интегральных сем, 4) в актуализации потенциальных сем. У глаголов осязания модуляционные семантические изменения не обнаружены.

Модуляционные семантические изменения первого типа обусловлены нейтрализацией одних дифференциальных признаков и актуализацией других дифференциальных признаков, конкретизирующих ту же интегральную сему. Такой тип семантической модуляции характерен для глаголов с общим значением восприятия (уо^рги, оуоутити), для глаголов зрительного восприятия (например, вид^ти,^{ьрИгги,} въ^ьр'кти, оу^ьр^кти, съгладати, съмотр^кти, посъмотрити), а также для глаголов, обозначающих восприятие запаха (оеонати).

Так, например, в смысловых структурах глаголов с общим значением восприятия, глаголов зрительного восприятия и глаголов обоняния наблюдается перегруппировка ДП в рамках ИС 'способ восприятия'. У глаголов обоняния нейтрализуется ДП «посредством обоняния» и актуализируется ДП «на вкус»: понедельника и средоу и па (т)кл ни обонлнть вина, ли иного пива (ПНЧ к. XIV, 1966). Глаголы зрительного восприятия обнаруживают также перегруппировку дифференциальных признаков, реализующих ИС 'характер субъекта', 'характер процесса'. В контексте возможна нейтрализация ДП «активность», конкретизирующего ИС 'характер субъекта', и ДП «преднамеренность», уточняющего ИС 'характер процесса', и реализация ИС 'характер субъекта' в ДП «пассивность», а ИС 'характер процесса' - в ДП «непреднамеренность». Например: и тако и^ народа стоящей въ^р^шл Игорл всЪгшл въ Мьстиславль дворъ (ЛИ ок. 1425, 129). Контекстуально перегруппировка сем подтверждается сочетанием глагольной словоформы въ^р^кшл с существительным в форме Вин. п. без предлога (въ^р^кшл ИгорА).

Второй тип модуляционных семантических изменений характеризуется перегруппировкой дифференциальных признаков при нейтрализации какой-либо интегральной семы. Такие изменения претерпевают только глаголы зрительного восприятия (^ьр^кти, въ^ьр^кти, позьр’кти, гладати и др.). В их смысловых структурах нейтрализуется дифференциальный признак «на объект в целом», конкретизирующий ИС направление взгляда', и актуализируется один из дифференциальных признаков («вверх», «вниз», «назад», «в какую-либо сторону»), реализующих ту же интегральную сему. Актуализация названных признаков происходит при нейтрализации ИС 'характер объекта'. Например: семо и овамо гллдаше. ища вид’кти стлрцл (Пр 1383, 15а). Реализация ДП «в какую-либо сторону» подтверждается в приведенном контексте использованием наречий пространственной семантики семо = сюда и овлмо = туда (семо и овлмо гладашс).

Модуляционные изменения третьего типа связаны с нейтрализацией нескольких интегральных сем в смысловых структурах глаголов восприятия. Семантическая модуляция этого типа характерна для глаголов зрительного восприятия* (вндНЬтн, гладати, ^ьр^ти и др.) и глаголов слухового восприятия (сл'ышдти, оусл’ышлти и др.). Напримерв смысловых структурах глаголов слухового восприятия ИС 'характер субъекта' реализуется с помощью ДП «одушевленность», «конкретность», «пассивность», ИС 'способ восприятия' конкретизируется ДП «на слух», ИС 'характер объекта', 'характер процесса' нейтрализуется. Например: слепни про^ирдють и хромии Х°ААТГЬ- «прокджении оуищаюты са. и глоусии слъипать (ЕвМст до 1117 г., 75г). Контекстуально актуализация сформировавшегося в результате семантической модуляции значения глагола сл’ышдти «обладать способностью восприятия с помощью органов слуха» подтверждается использованием субстантивированного прилагательного, характеризующего субъект по его неспособности слышать (глоух^ш).

Семантические изменения1 четвертого типа обусловлены реализацией в смысловой" структуре глагольной словоформы какой-либо потенциальной семы. Для глаголов восприятия потенциальными являются семы 'мыслительная деятельность' и 'эмоционально-оценочное отношение'.

В смысловых структурах глаголов зрительного и слухового восприятия наблюдается реализация семы 'мыслительная деятельность'. Актуализация семы 'мыслительная деятельность' обнаруживается' в смысловой структуре глаголов слухового восприятия, например, слъиилти и оуслтлшлтн, актуализация семы 'мыслительная деятельность' происходит в следующих контекстах: и оуслъшаша Нов’йгород’й, /ако Овгятопълкъ ндеть къ ннмъ съ вскмн людьмн нъ (JIH XIII-XIV, 22 об.). В приведенном контексте значимым является восприятие субъектом информации о событии, что подчеркивается использованием конструкции с придаточным изъяснительным. В результате семантической модуляции у глагола оуслънидти формируется значение «услышать, узнать».

Реализация потенциальной семы 'эмоционально-оценочное отношение' наблюдается в смысловых структурах глаголов зрительного восприятия, например: wh же внд^въ кн^а Шде^дндрд радостнъ/ма oyhma испов’кдд кму единому (JIJI 1377, 169). В приведенном контексте положительное отношение воспринимающего субъекта к объекту восприятия контекстуально подтверждается употреблением прилагательного рлдостнтын, в семантике которых содержится указание на положительные эмоции. Реализация семы 'эмоционально-оценочное отношение' в смысловых структурах глаголов зрительного восприятия способствует изменению их синтагматических свойств: глагольные словоформы сочетаются с существительным око в форме Тв. п. дв. ч.

Как показал анализ языкового материала, реализация того или иного типа модуляционных семантических изменений зависит от принадлежности глагола восприятия к определенной подгруппе.

Разнообразие типов модуляционных семантических изменений наблюдается у глаголов зрительного восприятия, что свидетельствует о значимости визуальной информации в познании мира древними русичами и отражениив лексической семантике глагольных единиц всех особенностей процесса получения информации с помощью зрения.

В смысловой структуре глаголов слухового восприятия доминируют модуляционные семантические изменения четвертого типа, связанные с актуализацией потенциальной семы 'мыслительная деятельность'. Такая закономерность обусловленапо-видимому, тем, что на слух, как правило, воспринимается слово, представляющее собой единство звука и смысла.

Перегруппировка семантических признаков в рамках семантической-модуляции позволяет использовать глагольные единицы для. характеристики различных особенностей процесса восприятия. i4. Переосмысление категориально-лексической семы 'восприятие' в 4 процессе семантической деривации приводит к образованию омонимичных глаголов, которые употребляются в значениях, отражающих представления древних русичей о различных сторонах бытия и деятельности человека. В результате семантической деривации глаголы, оставаясь в лексико-семантическом поле 'действие', обозначают различные виды деятельности — созидательнуюсоциальную и др. Глаголы могут переходить в поле 'состояние' и выражать эмоциональное состояние, существование и др., а также в поле 'отношение', выражая межличностные отношения. В результатах семантической деривации проявляется неразрывная связь восприятия с другими процессами, определяющими многообразие отношений между человеком и окружающим миром.

На лексическом уровне семантическая деривация проявляетсяв нейтрализации семантических признаков, реализующих категориально-лексическую1 сему 'восприятие', и появлении в качестве категориально-лексической новой семы, приводящей к образованию нового слова. В зависимости от того, какая сема становится категориальной, исследуемые единицы могут сохранять принадлежность к полю действия, переходя в другую лексико-семантическую группу, а в некоторых случаях могут войти в состав полей 'состояние' или 'отношение'.

Деривационные семантические изменения наблюдаются в смысловых структурах глаголов, относящихся к подгруппам глаголов с общим значением восприятия (yoa/ти, oyoi/тити) — глаголов зрительного восприятия (вид'Ьти, оувид’Ьтивъ^гладлти, погладлти,' съгладлти, ^ьр'Ьти, въ^ьр'йти, по^ьр'йти, про^ьр^ти, оу^ьр'Ьти, съмотр^ти, посълотрити, оусъмотрити и др.) — глаголов слухового восприятия (слоушлти, ослоушлти, послоушлти, прислоушлти и др.), а также глаголов обоняния (обонати, 0Б0ухлти) — Глаголы осязания не обнаруживают деривационных семантических изменений.

В1 ряде случаев рассматриваемые единицы, претерпевая семантические изменения деривационного характера, остаются в рамках поля действия, объединяясь с глаголами других лексико-семантических групп.

Для глаголов восприятия регулярными являются деривационные семантические изменения, при которых в качестве категориально-лексической реализуется сема 'мыслительная деятельность'. Такие изменения обнаруживают глаголы всех указанных подгрупп, например, у глаголов с общим значением восприятия: мъ/слп улвцьскъка цюгл (ЖАЮ, 1822) — тъгдл же уу1СБЪ Мьстиллв Мьстисллвлиць %ло то, въех* въ Новъгородъ (ЛН XIII-XIV, 82). Сочетание рассматриваемых глаголов с существительным абстрактной семантики способствует переосмыслению КС 'восприятие' и реализации в. качестве категориально-лексической семы 'мыслительная* деятельность'.

В смысловых структурах древнерусских глаголов обоняния, в частности 0Б0ухлти5 наблюдается такая перегруппировка признаков, при которой в качестве категориально-лексической реализуется сема 'физическое воздействие на объект'. Глагол овоухлти может употребляться в значении обвеивать, обдавать запахом", например: вьсего ла yabka опоухли*ща муръмь бжствьнъшмт" (Мин. сент. 1096) — виждь грлдъ иконами скгатъшхъ осв^щлемь влистдющесга и thmIahomt" овъухаемь (Илар. Зак. Благ.). При этом изменяется сочетаемость глагола: объектные уточнители Mvpo, теми га нъ = благовонная смола, используемая для курения, ладан употреблены в форме Тв. п.

В результате семантической деривации могли появляться и другие категориальные лексические семы, обусловливающие отнесенность глагольных словоформ к полю 'действие': 'созидательная деятельность', 'речевая деятельность' и др. Такие изменения не являются регулярными и наблюдаются чаще всего в смысловых структурах глаголов слухового восприятия.

Изучаемые глагольные единицы в результате деривационных изменений могут переходить в поле 'состояние'. Такие изменения характерны для глаголов зрительного и слухового восприятия. Например, в процессе функционирования глагола ^ьр^ти в его смысловой структуре возможна реализация в качестве категориально-лексической семы 'пребывание в эмоциональном состоянии'. При употреблении в сочетании с именем собственным, называющим какой-либо город, глагол ^ьр^ти мог реализовать значение «стремиться завладеть чём-л.», например: врлхга наша Ходили с Отославомъ великим кна^ем билиса с ними на.

Перетславль (JIJI 1377, 134 об.). В приведенном контексте глагол ^ьр'Ъти вступает в синонимические отношения с глаголами хот^'&trade-, жслати, что подтверждает актуализацию семантических признаков, реализующих новую категориально-лексическую сему.

В качестве категориально-лексических могут реализоваться семы 'местоположение в пространстве', 'существование в определенном времени и пространстве', характеризующие глаголы поля 'состояние'. Случаи реализации названных сем немногочисленны и являются результатом деривационных семантических изменений глаголов зрительного и слухового восприятия.

Древнерусские глаголы восприятия в результате семантической деривации могут переходить в поле 'отношение'. Такие деривационные изменения наблюдаются в смысловых структурах глаголов^ слухового и зрительного восприятия. У глаголов слухового восприятия в результате семантической* деривации появляется в качестве категориально-лексической сема 'межличностные отношения', что объясняется спецификой процесса получения словесной информации. Восприятие речи является необходимым компонентом различных речевых ситуаций, в которых и задается возможность общения говорящего и слушающего, в которых находят выражение различные формы человеческих взаимоотношений.

Такое переосмысление исходной категориально-лексической семы становится регулярным для глаголов слухового восприятия, реализующих значение «слушаться, повиноваться», например: срлт наю стлр’Ьишии Ролланъ ¦ оуимлеть, волости оу наю слушлгл тестл свокго Отослава (JIJI 1377, 130). В приведенном контексте содержится описание действий (оуимдеть, волости оу наю), которые совершает субъект под влиянием кого-то. В связи с этим становится обязательным употребление глагольной словоформы в сочетании с существительными, указывающими на лицо, так или иначе влияющее на ход событий (слушлга тестА свокго Отослава). Глагольные словоформы слушАКХ и послоушлвъше в данном случае обозначают подчинение распоряжениям, следование советам, что является результатом речевого воздействия говорящего на слушающего и характеризует одну из форм отношений между людьми.

Деривационные семантические изменения могут приводить к реализации в качестве категориально-лексической семы 'эмоционально 201 г оценочное отношение'. Такая перегруппировка отмечается в смысловых структурах глагольных словоформ, в прямых значениях эксплицирующих процесс зрительного восприятия.

Закономерности деривационных семантических изменений, обусловленные принадлежностью глагольного слова к той или иной подгруппе. Глаголы зрительного и слухового восприятия характеризуются разнообразием результатов-деривационных семантических изменений.

Доминирующими для" глаголов зрительного восприятия являются деривационные семантические изменения' врамках поля 'действие' (категориально-лексическая сема 'мыслительная деятельность'). Установленная закономерность, по-видимому, связана с тем, что зрение является основным каналом получения достоверной комплексной информации об объекте, на основе которой можно сделать выводы о его признаках, качествах, свойствах, состоянии, намерениях и др.

Анализ языкового материала позволил сделать вывод о том, что деривационные семантические изменения отражают сложность самого * процесса восприятия, включающего фазы получения и осмысления информации, а также его связь с другими важнейшими процессами, определяющими жизнь и деятельность человека в социуме.

5. Глаголы восприятия представляют собой особую группу лексических единиц, репрезентирующих в системе языка и в контексте важнейший этап познавательной деятельности человека. Модуляционные и деривационные изменения, происходящие в смысловых структурах глаголов восприятия, способствуют расширению семантических возможностей глагольных слов и отражают тенденции развития и обогащения лексической системы русского языка.