Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Молекулярно-генетическое и экологическое разнообразие рода Chionomys на Кавказе

Диссертация: Молекулярно-генетическое и экологическое разнообразие рода Chionomys на Кавказе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из наиболее актуальных проблем современной биологии, как известно, является изучение закономерностей макро — и микроэволюции как единого процесса на всех этапах. Накопленные к настоящему времени сведения в научной литературе о различных стадиях макрои микроэволюции неравноценны. В частности, недостаточно исследованы как внутривидовые формы, так и межвидовые отношения. Различия… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ФИЛОГЕНИЯ, СИСТЕМАТИКА И ЭКОЛОГИЯ СНЕЖНЫХ ПОЛЕВОК. П
    • 1. 1. Вклад зоологических исследований в изучение териофауны Кавказа
    • 1. 2. Краткая история описания представителей рода Chionomys, (география, известные палеонтологические данные, общие проблемы таксономии и изменчивости)
    • 1. 3. Исследования снежных полевок на Кавказе. Морфологическая характеристика группы и положение снежных полевок в системе Arvicolinae по морфологическим данным
    • 1. 4. Экологическая и морфофизиологическая характеристика снежных полевок Кавказа
    • 1. 5. Изученность положения снежных полевок в системе Arvicolinae на основе современных молекулярно-генетических данных
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. КАРИОТИПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СНЕЖНЫХ ПОЛЕВОК (Chionomys) КАВКАЗА
    • 3. 1. Хромосомный набор снежной полевки (Ch. nivalis)
    • 3. 2. Кариотип полевки Роберта (Ch. roberti)
    • 3. 3. Кариотип гудаурской полевки (Ch. gud)
  • ГЛАВА IV. МОЛЕКУЛЯРНО — ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ РОДА CHIONOMYS КАВКАЗА
    • 4. 1. Характеристика последовательностей и нуклеотидный состав у исследуемых видов рода Chionomys
    • 4. 2. Внутривидовое генетическое разнообразие по результатам анализа мтДНК представителей рода СЫопотув Кавказа
    • 4. 3. Анализ генетического разнообразия у исследуемых видов снежных полевок
  • ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВИДОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА СНЮГТОМУв
  • НА КАВКАЗЕ И ЕЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
    • 5. 1. Распространение и биотопическая приуроченность снежной полевки на Кавказе
    • 5. 2. Структура ареала полевки Роберта на Кавказе
    • 5. 3. Распространение и биотопическая приуроченность гудаурской полевки
  • ВЫВОДЫ

Молекулярно-генетическое и экологическое разнообразие рода Chionomys на Кавказе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Многообразие ландшафтных условий Кавказа, его животное население и растительный мир издавна вызывают живой интерес как отечественных, так и зарубежных исследователей. Более того, отдельные группы млекопитающих и растений региона служили объектом изучения и предметом дискуссий. Очевидно, это связано с тем, что внутривидовая изменчивость параметров вида (морфологическая, цитогенетическая, зоогеографическая и т. д.), весьма сложная, что, по мнению Р. И. Дзуева (1995), обусловлено длительной самобытной историей формирования, пестротой ландшафтного покрова и трехмерным положением ареала в пространстве.

На протяжении последних двух — трех десятилетий в изучении териофауны Кавказа видное место занимают различные аспекты географической, популяционной, цитогенетической изменчивости, а в последние годы и молекулярно — генетических параметров вида, в связи с биологическим эффектом взаимодействия горных и равнинных экосистем.

Актуальность этой проблемы в настоящее время не уменьшилась, а наоборот, заметно возросла. Причин немало, но главная, видимо, обусловлена требованием самой жизни — необходимостью совершенствования стратегии и тактики охраны генетических ресурсов и сохранения биоразнообразия природных экосистем уникального и неповторимого региона, каким является Кавказ. В этом плане, по мнению ряда териологов (Темботов, 1982; Темботов и др., 1988; Дзуев, 1995 и др.), он представляет собой своего рода природную лабораторию, а многие группы млекопитающих могут служить модельными объектами для исследования широкого круга общебиологических вопросов, в том числе молекулярно — генетических закономерностей микроэволюции.

Одной из наиболее актуальных проблем современной биологии, как известно, является изучение закономерностей макро — и микроэволюции как единого процесса на всех этапах. Накопленные к настоящему времени сведения в научной литературе о различных стадиях макрои микроэволюции неравноценны. В частности, недостаточно исследованы как внутривидовые формы, так и межвидовые отношения. Различия (морфологические, кариотипические, аллозимные и т. п.), наблюдающиеся при их сравнении, как известно, невелики, но вполне определенны и поэтому допускают неоднозначную таксономическую интерпретацию: начальные стадии эволюционного процесса трудно отразить в системе. Вместе с тем, на наш взгляд, при изучении закономерностей макроэволюции внутривидовые формы как объекты исследования незаменимы.

В этом плане группа снежных полевок (СЬюпотув) является весьма привлекательной для исследования закономерностей эволюции от самых ранних этапов до достаточно поздних, связанных с возникновением родов. По современным данным (Саблина и др., 1988; Межжерин и др., 1990; Дзуев, 1998; Павлинов и др., 2002; Зыков, 2004; Хуламханова, 2007; Банникова и др., 2007, 2010; Дзуев и др., 2011; КадасЬолгаЫ, 1990, 1991; КгузШГек е! а1., 2005 и др.), группа снежных полевок включает множество форм, в различной степени дивергировавших друг от друга: внутривидовые с постепенно усложняющейся «иерархией» (популяции, их дискретные комплексы), виды, как довольно близкие, так и разделенные репродуктивным барьером («хорошие» виды), группы видов, подрода и т. д. Поэтому сама группа снежных полевок представляет собой удобный модельный объект для изучения проблемы вида и внутривидовых таксономических категорий.

Стремительное развитие и усовершенствование в последние десятилетия молекулярно-генетических методов филогенетики и систематики, привели к заметному увеличению числа работ, в которых рассматриваются родственные отношения самых разных групп животных, так как появилась возможность тестировать трудные или неразделимые на морфологическом уровне макрои микроэволюционные гипотезы. Пристальное внимание при этом уделяется сейчас вопросам как внутривидовой, так и межвидовой генетической изменчивости и их таксономических категорий (Банникова, 2004; Абрамсон, 2007; Банникова и др., 2010; ЬеЬеёеу е! а1., 2007; Сав%Иа а1., 2009). Несомненно, на млекопитающих это отразилось в наибольшей степени.

Видовая филогения полевок трибы АтсоНги б^г. разработана неудовлетворительно, еще хуже обстоят дела с внутривидовой таксономией и филогеографией, поскольку большинство дискретных морфологических признаков мозаично появляется у разных видов снежных полевок и не дает провести четкого подразделения на группировки. На уровне сравнительной кариологии по «маркерным» хромосомам, по количеству и локализации гетерохроматина и по исчерченности О-окрашенных хромосом пытались построить систему и филогению СЫопотуБ и полевок в целом (Кулиев, 1979; Яценко, 1982; Орлов и др., 1983; Агаджанян и др., 1984; Саблина и др., 1988; Дзуев, 1995, 1998; Дзуев и др., 2011 и др.). Однако кариологические методы оказались недостаточны для логического построения даже межвидовой системы из-за частых параллелизмов по одним признакам и высокой степени однородности по другим (Банникова и др., 2009). о.

В настоящее время исследование по внутривидовои структуре различных групп животных находится на волне повышенного интереса и стремительного развития. Это объясняется широким внедрением в классическую зооэкологию, развитием и усовершенствованием молекулярных методов изучения генетической изменчивости. Такой подход позволяет ставить и решать вопросы, ответы на которые невозможно было получить на основе одних лишь морфологических или цитогенетических методов изучения изменчивости. Как отмечают В. Н. Орлов и другие (2004), «.десятилетиями зоологи исследовали внутривидовую структуру исключительно морфологическими методами, а теперь ясно, что морфологические методы недостаточны даже для построения надвидовой системы и, тем более, мало пригодны для построения внутривидовой».

Исследования внутривидовой генетической изменчивости позволяют не только решать внутривидовую филогению и систематику, но и получить объективные данные о центре возникновения видов и формирования ареалов, что в свою очередь приводит к лучшему пониманию геологической истории регионов, а также биоресурсного потенциала исследуемой территории.

Таким образом, наиболее информативным источником о внутривидовой генетической изменчивости, о внутривидовой структуре остаются аллозимные исследования и анализ ДНК, в том числе митохондриальных генов. Наибольшее количество таксономически интерпретируемых молекулярно-генетических данных по млекопитающим накоплено сегодня по митохондриальному гену цитохрому b (cytb).

Наиболее полные данные о филогеографической структуре видов снежных полевок в настоящее время имеются для Chionomys nivalis Martins, 1842 (Castiglia et.al., 2009). Таких материалов no Chionomys gud Satunin, 1909 и Chionomys roberti Thomas 1906 в доступной научной литературе найти не удалось. Между тем хорошо известно, что без аналогичных данных по роду Chionomys Кавказа фактически невозможно решить дискуссионные вопросы филогении и о систематико-таксономическом положении представителей этих групп полевок. В связи, с чем представляется весьма актуальным исследование существующего состава рода Chionomys на Кавказе, что явилось причиной предпринятых впервые нами исследовательских работ по анализу митохондриального ДНК (cytb).

Цель работы — исследование генетической изменчивости, филогенетических отношений и дивергенции снежных полевок на Кавказе на основе анализа митохондриальной ДНК, цитогенетических параметров и составление на этой основе кадастровых карт ареалов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— определить первичные нуклеотидные последовательности (далеепоследовательности) и нуклеотидный состав гена cytb исследуемых представителей снежных полевок;

— получить гаплотипы митохондриального гена b Ch. giid, Ch. roberti из разных географических точек на Кавказе и на этой основе сделать заключение о внутривидовой генетической дифференциации и филогенетическом положении изученных видов в составе рода по митохондриальным и ядерным генам;

— изучить внутривидовую молекулярную дифференциацию Ch. nivalis на основе, главным образом, данных Генбанка по цитохрому Ь, также изучить положение в системе рода по оригинальным данным;

— выяснить, как соотносятся уровни внутрии межвидовой дивергенции у исследуемых представителей различных таксонов снежных полевок;

— провести сравнительный анализ филогении рода Chionomys Кавказа, полученных с использованием различных митохондриальных маркеров, цитогенетических и морфологических данных;

— составить кадастровые карты ареалов видов Chionomys на Кавказе.

Научная новизна работы. Впервые получены гаплотипы митохондриального гена b для Ch. gud и Ch. roberti из разных географических точек Кавказа. На основе этих данных выявлена внутривидовая генетическая дифференциация представителей рода Chionomys. С помощью молекулярно — филогенетических методов установлены эволюционные взаимосвязи между видами рода Chionomys. Выдвинута гипотеза о более раннем отделении Ch. nivalis от общего предкового ствола на основании изученных видовых параметров.

На молекулярно-генетически датированном материале составлены кадастровые карты распространения видов рода Chionomys. Снежные полевки Кавказа предложены как модельная группа для исследования внутрии межвидовой изменчивости в горах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследование носит теоретический характер, оно будет содействовать развитию систематики и филогении всего рода СЫопошуз и в целом подсемейства АпдсоНпае Евразии, выявлению общебиологических закономерностей изменчивости и микроэволюции в горах, совершествованию теоретических основ охраны уникального генофонда фауны Кавказа.

Представленные генетические маркеры суЛ могут быть применены для идентификации видов и внутривидовых форм снежных полевок в таксономических, эволюционных и природоохранных целях, а также использованы в Международном Генбанке по штрих кодированию серых полевок на основе ДНК.

За время работы были определены и депонированы в международную базу данных Генбанк нуклеотидные последовательности (табл.1).

Результаты работы могут применяться в практических мероприятиях, использующих данные таксономических исследований и сведения по инвентаризации фауны (при составлении кадастров, разработке стратегий и тактики охраны цено — и генофонда Кавказа, проведении экологического мониторинга и т. п.). Карты распространения, составленные отдельно по видам, могут быть использованы при обосновании необходимости совершенствования сети охраняемых территорий региона.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических семинарах кафедры общей биологии, экологии и природопользования и научно-исследовательской лаборатории горной экологии КБГУ (Нальчик, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011), XI Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Магас, 2009) — Всероссийской научной конференции.

Целостность вида у млекопитающих: изолирующие барьеры и гибридизация" (Петергоф, 2010) — XII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2010) — XIII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Грозный, 2011) — Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2011» (Нальчик, 2011).

На защиту выносятся следующие научные положения и основные результаты исследований:

— результаты, полученные при анализе митохондриального гена b для Ch. gud и Ch. roberti из разных географических точек Кавказа;

— данные о внутривидовой генетической дифференциации по митохондриальному гену цитохрома b снежных полевок Кавказа;

— показатели, характеризующие филогенетические отношения видов рода Chionomys;

— цитогенетические показатели (хромосомные наборы) снежных полевок;

— особенности распространения, экологии и биологии Ch. nivalis, Ch. gud, Ch. roberti.

Публикаиии результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе одна монография и 3 работы в рекомендуемых ВАК РФ изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, библиографии. Работа иллюстрирована 9 таблицами, 20 рисунками, в том числе 6 фотографиями.

Список литературы

включает 218 наименований, в том числе 76 иностранных источников.

ВЫВОДЫ.

1. На основе комплексного изучения показана реальность существования на Кавказе 3 видов Chionomys: Ch. nivalis Martins, 1842- Ch. roberti Thomas, 1906; Ch. gud Satunin, 1909. Степень морфологической и молекулярно-генетической дивергенции, репродуктивной изоляции между ними существенно различна.

2. Филогенетические отношения снежных полевок, установленные в результате анализа митохондриального гена cytb, позволяют различить в проанализированной выборке пять четких филогенетических линий: Ch. nivalis, Ch. gud, Ch. roberti, Ch. nivalis Z1N2737 из Центрального Тавра и.

Ch. gud EU700087 из Ардахана (Турция).

3. Анализ ядерных экзонов GHR и BRCA1 и комбинированной последовательности из обоих генов поддерживает найденные клады и общую топологию митохондриального дерева.

4. Митохондриальный ген cytb и 11-й экзон ядерного гена BRCA1, а также комбинированная последовательность из ядерных генов показывают на более раннее отделение Ch. nivalis от общего ствола по сравнению с Ch. gud и Ch. roberti, что согласуется с известными морфологическими и кариологическими данными.

5. Молекулярно-генетическое разнообразие рода Chionomys видового и внутривидового уровня выше предполагаемого до сих пор на основе морфологии и строения кариотипов.

6. Особенности кариотипов снежных полевок на Кавказе стойкие и видоспецифичные: у Ch. nivalis 2n=54, NF=56- Ch. roberti 2n=54, NF=58 и.

Ch.gud2n=54,NF=58.

7. Пространственная организация видового населения и экология снежных полевок на Кавказе различны. Ареал Ch. nivalis ограничен закавказской частью региона, Ch. gud — занимает Северный Кавказ, а ареал Ch. roberti наиболее обширен, но носит реликтовый дизъюнктивный характеризолированные поселения в наиболее мезофильных ландшафтах, как на Северном Кавказе, так и в Закавказье. Основным лимитирующим фактором распространения снежных полевок на Кавказе является наличие характерных биотопов, т. е. ландшафтные условия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Использование цитохрома б в исследовании истории видов и внутривидовых форм: Возможности и границы применения на примере подсемейства полевочьих // Динамика экосистем в голоцене. М., 2006.-С. 5−10.
  2. Н.И. Филогеография: итоги, проблемы, перспективы // Вестник ВОГиС, 2007. Т. 11. -№ 2. — С. 307−331.
  3. Н.И., Лебедев В. С., Банникова А. А., Тесаков А. С. Этапы радиации в филогении полёвок (Arvicolinae, Rodentia): данные по ядерным генам // Доклады Академии Наук, 2009. Т. 428. — № 5. — С. 713−717.
  4. А.К., Яценко В. Н. Филогенетические связи полевок северной Евразии // Проблемы изменчивости и филогении млекопитающих. М.: МГУ, 1984.-С. 135−190.
  5. Х.М. Млекопитающие юго-западного Азербайджана,— Баку.: АН Аз ССР, 1966.-144с.
  6. Ш. Б. Материалы по фауне и экологии грызунов Нахичеванской АССР «Фауна и экология наземных позвоночных Азербайджана» // Труды института зоол. Азерб. ССР. 1965. — Т. 25. — С. 121−127.
  7. А.И. Каталог грызунов Кавказа // Труды Азерб. фил. АН СССР. 1937. — Т. 20. — С. 47−69.
  8. М.Р., Ляпунова Е. А., Воронцов Н. Н. Кариология и систематика кустарниковых полевок Кавказа и Закавказья (Terricola, Arvicolinae, Rodentia) // Зоологический журнал 1992. Т. 71. — Вып. 3. — С. 96−109.
  9. A.A., Маликов В. Г., Хуламханова М. М., Сижажева А. М., Дзуев Р. И. Новые данные по разнообразию полевок рода Chionomys (Arvicolinae, Rodentia) // Конференция «Целостность вида у млекопитающих». 2010. — С. 8.
  10. A.A., Хуламханова М. М., Дзуев Р. И. Таксономическое положение гудаурской снеговой полевки (Chionomys gud satunin, 1909) по результатам секвенирования митохондриального гена cyt b // 7 Териологичсекий съезд ВТО. М., 2007. — С. 39.
  11. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. — 381с.
  12. Н.Ш., Павлова C.B., Банникова A.A., Наджафова P.C., Быстракова Н. В. Практика полевой геномики: памятка по сбору проб. -Москва.: Т-во научных изданий КМК, 2009. 24 с.
  13. Н.К. К истории ландшафтов Предкавказья в четвертичномпериоде // Известия Всесоюзн. геогр. общ-ва, 1953. С. 200−201.
  14. Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.: АН СССР, 1959. — 704 с.
  15. Н.К. Новые фаунистические находки в Талыше // Природа. 1945. — № 6. — С. 67−68.
  16. Верещагин Н. К. Условия жизни и экологические группировки животных
  17. Кавказского перешейка: История формирования наземной фауны Кавказского перешейка // Животный мир СССР. 1958. — Т. 5. — С. 149 219:486−514.
  18. ., Громов И. М. Подрод Chionomys Martins Microtus (Chionomys) gud Satunin (1909). Гудаурская полевка // Грызуны фауны СССР. М.: Наука, 1952. — 296с.
  19. В.Г., Формозов А. Н. Млекопитающие Дагестана// Сб. трудов гос.зоол. музея МГУ. 1941. С. 3−74.
  20. И.П., Бравард И., Дрещ //Альпы Кавказ. — М.: Наука, 1980.- 325 с.
  21. A.C., Раджабли С. И., Шариков A.B. и др. Кариотипы пятивидов землероек белозубок фауны СССР // Цитология. -1988. — Т. 30. -№ 10. — С. 1247- 1250.
  22. В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики // Генетика- 2002. Т. 38. — № 8. — С. 1013−1033.
  23. И.М. Надвидовые систематические категории в подсемействе полевок (Microtinae) и их вероятные родственные связи // Сб. трудов зоол. 1972. — Т. 13.-С. 8−32.
  24. И.М., Гуреев A.A., Новиков Г. А. Соколов И.И., Стрелков П.Н.,
  25. К.К. Млекопитающие фауны СССР. М.: Наука, 1963. — В 2-х ч. — 639 с.
  26. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Определители по фауне России, издаваемые Зоологическим институтом РАН // Пб., 1995. -Вып. 167.-522 с.
  27. И.М., Поляков И. Я. Полевки (Microtinae) // Фауна СССР. Млекопитающие. Л.: Наука, 1977. — Т. 3. — Вып. 8. — С. 327−334.
  28. Гулисошвили В. З. Природные зоны и естественноисторические области
  29. Кавказа// М.: Наука, 1964. 327 с.
  30. Л.Л. Экологические особенности снежной и обыкновеннойполевок в горах Армении //Экология. № 3. — 1982. -С. 73−75.
  31. С.К. Животный мир Азербайджанской ССР. Баку: АН Азер. ССР.-1951.-С. 85−110.
  32. C.K. Животный мир Армянской ССР. Ереван.: Армянской ССР, 1954.-415 с.
  33. Даль С.К. К исследованию вымерших и современных животных Сарай
  34. Булагского хребта // Зоологический сборник Арм. Фил. АН СССР. -1940.-Т. 211.-С. 27−35.
  35. Р.И. Закономерности географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа: Учебное пособие для студентов биологических отделений. Нальчик, 1989. — 104 с.
  36. Р.И. Исследование кариотипов млекопитающих. Нальчик, 1997.57с.
  37. Р.И. К изменчивости интерьерных признаков кротов Кавказа //
  38. Материалы III Всесоюзной школы «Экология и охрана горных видов млекопитающих». М., 1987. — С. 47−48.
  39. Р.И. Распространение и географическая изменчивость гудаурской полевки (Chionomys gud Sat.) на Северном Кавказе. Краснодар, 1995. -С. 117−120.
  40. Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа. Нальчик.:1. Эльбрус, 1998. 256 с.
  41. Р.И., Василенко В. Н., Темботова Ф. А. Новые данные покариотипам млекопитающих Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1979 — Вып. 4. — С. 84−110.
  42. Р.И., Темботова Ф. А. Новые данные по кариологии грызунов Кавказа: Грызуны // Материалы V Всесоюзн. совещания. М.: Наука, 1980.-С. 15−16.
  43. Р.И., Хуламханова М. М., Сижажева A.M. Молекулярнаясистематика и эколого-биологические особенности гудаурской полевки (Chionomys gud Satunin, 1909) на Кавказе. Махачкала, 2011. — 208 с.
  44. Н.Я. Звери Кавказа // Записки Русского географич. общества. -Тифлис, 1914. Т. 28. — Вып. 1. — С. 247−536.
  45. А.Г. Верхние пределы леса и субальпийский пояс Кавказа. // Сб. «Высокогорная геоэкология». М., 1976. — С. 46−49.
  46. И.В. Кариотипическая изменчивость и систематика серых полевок (RODENTIA, ARVICOLINI). Сообщение I. видовой состав и хромосомные числа // Вестник Зоологии. 1990. — № 2 — С. 26−37.
  47. Р.П., Ясный Е. В. Новые находки редких млекопитающих на Большом Кавказе // Экология, методы изучения и организация охраны мелких млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977- С. 63−64.
  48. Р.П., Ясный Е. В. Полевки рода Chionomys Большого Кавказа: Грызуны // Материалы V Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1980. -С. 196−198.
  49. А.Е. Обзор снеговых полевок (rodentia, arvicolinae, chionomys) из Ирана с описанием нового вида из Загроса (Центральный Иран) Пращ зоолопчного музею кну ¿-меш Тараса Шевченка 2004. — Т. 2 — С. 116 127.
  50. В.Г., Темботов А. К. Хромосомные наборы и таксономический статус кустарниковых полевок Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972. — Вып. 1. — С. 45−71.
  51. Э.В. Периферические популяции эволюционные форпосты вида // Современные проблемы биологической эволюции. — М., 2007. -С. 83−87.
  52. Ю.А., Зимина Р. П., Панфилов Д. В. Животный мир: Кавказ. М.:1. Наука, 1966. 307 с.
  53. Н.И. Некоторые особенности проявления адаптивныхпризнаков у близких видов грызунов // Ученые записки Ленингр. гос. унив. 1940. -№ 59. — С. 80−101.
  54. Н.И. Особенности реакции некоторых видов равнинныхгрызунов на понижение атмосферного давления // Зоологический журнал. 1937. — Т. 16. — Вып. 3. — С. 48−57.
  55. Н.И. Эколого-физиологические особенности животных иусловия среды. Харьков, 1950. — 4.1. -268 с.
  56. C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. М., 1966. — 348 с.
  57. П.А. Гемоглобин. М.: АН СССР, 1964. — 287с.
  58. А.П. Зоогеография СССР. Биогеография // Ученые записки
  59. МОИП. -М., 1962. Т. 109. -Вып.1. — С. 3−182.
  60. Г. Н. Изучение кариотипов обыкновенных полевок из разныхгеографических точек Азербайджанской ССР // Известия АН АзССР. биол. наук. 1978. — № 5. — С. 84−88.
  61. Г. Н. Изучение кариотипов обыкновенных полевок из разныхгеографических точек Азербайджанской ССР // Известия АН Азер.ССР. Биологические науки. 1976. — С. 11−14.
  62. Г. Н. Кариотипическая характеристика некоторых видов полевок подсемейства microtinae, обитающих в Азербайджане (цитотаксономичекий и эволюционный аспекты): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Баку, 1979. — 16 с.
  63. Курятников H.H. Местообитания гудаурской снежной полевки на
  64. Центральном Кавказе // Экол., методы изуч. и орг. охраны млекопит. горн. обл. Свердловск, 1977. — С. 43−44.
  65. H.H. Некоторые особенности стационарного распределения и биологии гудаурской снежной полевки на центральном Кавказе //
  66. Экология животных северных склонов Центр. Кавказа. Орджоникидзе, 1978. — С. 26−30.
  67. H.H. Особенности экологии мышевидных грызунов вкаменистых биотопах Центрального Кавказа: Млекопитающие СССР // Тезисы докладов 3-его съезда ВТО. М., 1982. — Т. I. — С. 234−235.
  68. H.H. Синантропные грызуны Северной Осетии // Фауна иэкология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986. — С. 54−57.
  69. Курятников H.H. Уточнение ареалов видов снежных полевок
  70. Центрального Кавказа на основе изучения генетических и морфологических показателей // Тезисы докладов Всес. совещ. «Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих». -М., 1983. С. 11−112.
  71. H.H., Чопикашвили JI.B. Кариотип гудаурских снежных полевок из Северной Осетии // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1978. — С. 31−33.
  72. Курятников H.H.Анализ межвидовых отношений мышевидных грызуновкаменистых местообитаний Кавказа: Грызуны // Материалы VI Всесоюзного совещания. JL: Наука, 1983. — С. 405−406.
  73. A.A., Колесников И. М. Материалы к познанию грызунов Дагестанской АССР // Труды противоч. ин-та Кавказа и Закавказья. -1956.-Вып. I.-C. 277−353.
  74. Р.Д., Ахъмедов Э. Г., Яровенко Ю. А. Дагестанский тур: популяционные и трофические аспекты экологии. М.: Наука, 2001. -138 с.
  75. В.Г. Сравнительный анализ постнатального онтогенеза полевок родов Microtus и Chionomys (Rodentia и Cricetidae) // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. — 214 с.
  76. В.М. Систематика обыкновенных полевок. М.: Наука, 1983. -208 с.
  77. .А. К вопросу о систематике снежной полевки// Фауна и ее охрана в республиках Закавказья // Материалы конференции. Ереван, 1975.-С. 98−99.
  78. .А. Снежная полевка в Армении: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ереван, 1966. — 25 с.
  79. .А. Снежная полевка как жизненная форма // Бюл. МОИПотд. зоол. 1970. — Вып. 45 (60). — С. 240−246.
  80. C.B., Загороднюк И. В., Хасанова JI.B. Сравнениеэлектрофоретических спектров полевок Chionomys и Microtus. M., V Съезд ВТО. — 1990. — T. I. — С. 86.
  81. М.Н., Орлов В. Н., Схолль Е. Д. Виды-двойники в группе Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) // Зоологический журнал. 1972. — T. 51. -С. 724−738.
  82. М.Н., Орлов В. Н., Схолль Е. Д. Использование данныхкариологического, физиологического и цитофизиологического анализа для выделения нового вида грызунов (Rodentia, Mammalia) // Доклады АН СССР, 1969.-Т. 188.-С. 1411−1414.
  83. А.А. К биологии снежной полевки (Chionomys nivalis) на Западном Кавказе // Бюлл. МОИП. Отд. биол. нов. Сер. 1935. — УП. -С. 386−390.
  84. Г. А. Полевые исследования по экологии наземныхпозвоночных. М.: Советская наука, 1953. — 502 с.
  85. С.И. Грызуны Северной Осетии. Владикавказ, 1924. — С. 39−90.
  86. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 694.
  87. В.Н. Кариосистематика млекопитающих М.: Наука, 1974.-207 с.
  88. В.Н. Хромосомные наборы ежей Восточной Европы //
  89. Млекопитающие. Новосибирск, 1969. — С. 6−7.
  90. В.Н., Булатова Н. Ш. Сравнительная цитогенетикакариосистематика млекопитающих. -М.: Наука, 1983. -376 с.
  91. В.Н., Булатова Н. Ш., Козловский А. И., Балакирев А. Е. Иерархия внутривидовых таксонов обыкновенной бурозубки, Sorex araneus (Insectivora), и таксономическая структура вида млекопитающих // Зоологический журнал. 2004. — Т.83. -№ 2. — С. 199−212.
  92. И.Я., Крускоп С. В., Варшавский А. А., Борисенко А.В.
  93. Наземные звери России: Справочник-определитель. М.: КМК, 2002. -304с.
  94. И.Я., Россолимо O.JI. Систематика млекопитающих СССР.1. М.: МГУ, 1987.-283с.
  95. И.Я., Россолимо O.JI. Систематика млекопитающих СССР:дополнения. (Исследования по фауне). -М.:МГУ, 1998 190 с.
  96. И.Я., Яхонтов E.JL, Агаджанян А. К. Млекопитающие Евразии: систематика и география: Грызуны // Труды Зоологичес-кого музея Московского Государственного Университета. М.: МГУ, 1995. — 4.1. -С. 32.
  97. П.А., Герехина А. Н., Варшавский А. А., Тарасов М. А. Озакономерностях изменчивости грызунов в горных условиях // Зоологический журнал. 1983. — Т. 62. -№ 3. — С. 271−279.
  98. А.Д. К экологии малоазийской горной полевки. // Зоол. журнал.- 1974. Т. 53. — № 6. — С. 953−954
  99. A.B., Большаков В.H. Экспериментальная экология полевок. -М.: Наука, 1979.-148 с.
  100. К.Н. Обзор млекопитающих животных долины р. Малки // Записки Академии наук, физико-матем. отд. 1887. — T.Y. — Спб. — С. 1−97.
  101. О.В., Раджабли С. И., Маликов В. Г., Мейер М. Н., Кулиев Г. Н. О систематическом положении полевок рода Chionomys (Rodentia, Microtinae) по кариологическим данным // Зоологический журнал. 1988. — Т. 67. — Вып. 3. — С. 472−475.
  102. К.А. Коллекция Кавказского музея. Тифлис, 1899. — Т. 1- 83 с.
  103. К.А. Млекопитающие Кавказского края. Тбилиси, 1920. — Т. 2. — 223 с.
  104. К.А. Млекопитающие Кавказского края // Кавказский музей. Сер.- А.- 1915.-№ 1.-410 с.
  105. К.А. Млекопитающие северо-восточного Предкавказья по сбору экспедицией Кавказского музея летом 1906 г // Известия Кавказского музея. 1907. — Т. 3. — Вып. 2/3. — С. 94−142.
  106. К.А. О млекопитающих степей Северо-Восточного Кавказа // Известия Кавказского музея. 1901. — № IV. — 100с.
  107. К.А. Первое дополнение к списку млекопитающих Кавказского края // Известия Кавказского музея. 1908. — Т. 4. — Вып. 1−2. — С. 4750.
  108. В.Е., Темботов А. К. Позвоночные Кавказа: Копытные. М.:1. Наука, 1993. 526 с.
  109. В.Е., Темботов А. К. Позвоночные Кавказа: Насекомоядные.1. М.: Наука, 1989. 548с.
  110. В.Е., Анискин В. М., Лукьянова И. В. Кариологическая дифференциация двух видов ежей рода Erinaceus на территории СССР (Insectivora, Erinaceidae) // Зоологический журнал. 1991. -№ 70. — Вып. 7.-С. 111−120.
  111. А.К. Высотные пределы распространения млекопитающих Северного Кавказа в связи со структурой поясности. Нальчик, 1971. -С.1−49.
  112. А.К. География млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972.-С. 151.
  113. А.К. К изучению географического распространения животных в горах. Нальчик: Эльбрус, 1970. — 36 с.
  114. А.К. Млекопитающие Кабардино-Балкарской АССР. -Нальчик.: Эльбрус, 1960.-196 с.
  115. А.К. О географической изменчивости туров (Capra caucasica Guld.) на Северном Кавказе // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа // Сборник научных трудов. Нальчик, 1974. — Вып. 2.-С. 118−131.
  116. А.К. О закономерностях географического распространения животного населения Кавказа и их изучения // Материалы 3-й зоол.конф. пед. ин-тов РСФСР. Волгоград, 1967. -С. 521−523.
  117. А.К. Ресурсы живой фауны: Позвоночные животные суши. -Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 1982. 4.2. — С. 320.
  118. А.К., Гедгафова Ф. В. и др. Экология млекопитающих горных территорий. Нальчик, 1997. — 181с.
  119. А.К., Дзуев Р. И. Об актуальных задачах изучения ареалов рукокрылых Кавказа//Киев: Наукова думка, 1988. С. 92−96.
  120. А.К., Хатухов A.M., Иванов В. Г., Григорьева Г. И. Экологический аспект эволюции кустарниковых полевок Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. — Вып. 3,-С. 3−35.
  121. А.К., Шхашемишев Х. Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Эльбрус, 1984. 190с.
  122. В.Г. Морфо-экологические особенности снежной полевки на Западном Кавказе // Тезисы докладов IV съезда ВТО. М., 1986. — Т. 1. — С. 359−360.
  123. Н.В. Зоогеографическое картографирование. М.: Наука, 1969. — С. 250.
  124. С.С. Опыт систематического обзора млекопитающих Осетии // Ученые записки Сев. Кав. ин-та краевед. Владикавказ, 1926. — № 1. — С. 311−337.
  125. С.С., Турова-Морозова Л.Г. Материалы по изучению млекопитающих Северного Кавказа и Закавказья // Изв. Горского пед. ин-та. Владикавказ, 1928. T.V. — С. 157−186.
  126. К.К., Гуреев A.A. О млекопитающих, собранных армянской паразитологической экспедицией 1931 г. // АН СССР. Труды Совета по изуч. произв. сил, сер. Закавказье. 1934. — Т. II. — С. 93−123
  127. Л.В. Малоазийская полевка в условиях высотно-поясной структуры ландшафтов Кавказа: Автореф. дисс.канд. биол. наук. -Свердловск, 1990. 16 с.
  128. А.М. Особенности состава и размещения млекопитающих Центрального Кавказа: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1982. 21с.
  129. М.М. Эколого-биологические особенности гудаурской полевки (СЫопошуБ ёий 8айшт, 1909) на Кавказе: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 2007. — 22 с.
  130. МБ. Грызуны Абхазии // Труды зоол. ин-та АН Груз. ССР. 1950. — Вып. IX. — С. 135−161.
  131. М.В. Грызуны Аджарии // Труды зоол. инст. АН Грузинской ССР. 1948. — Вып.VIII. — С. 187−223.
  132. М.В. Грызуны Юга Осетии // Труды зоол. инст. АН Грузинской ССР. 1951. -Вып. X. — С. 187−222.
  133. М.В. Материалы по фауне грызунов Закавказья. Полевки. I. Подрод АгЬшйсо1а // Работы Земской опытной станции. Тифлис, 1919. -№ 2.-С. 45−179.
  134. М.В. Мелкие млекопитающие Клухорского района // Труды ин-та зоол. АН СССР. Тбилиси, 1958. — Т. 16. — С. 209−224.
  135. М.В. Млекопитающие фауны высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии // Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси: АН ГССР. — 1964. — С. 175−195.
  136. М.В. Определитель грызунов Закавказья. Тбилиси.- Мецниереба, 1976. — 255 с.
  137. М.В. Определитель грызунов Закавказья // Труды ин-та Зоол. АН Груз. СССР. 1962. — 176 с.
  138. М.В. Родентофауна Черноморского побережья Грузии // Тр.Зоол.инст. АН Грузинской ССР. 1947. — Вып VII. — С. 97−146.
  139. М.В. Характерные черты родентофауны Грузии // Сообщ. АН Гр. ССР. 1941. — № 1−2. — С. 137−144.
  140. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодия. М.: АН СССР, 1953. — С. 3−399.
  141. Х.Х. Закономерности пространственной структуры ареалов млекопитающих (на примере гор Кавказа): Автореф. дисс. докт. биол. наук. Нальчик, 1992.-С. 47.
  142. E.B. Биотопическая приуроченность снежных полевок на Большом Кавказе // Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. — С. 60−62.
  143. Е.В. Комплексы мелких млекопитающих Западного и Центрального Кавказа // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. — С. 208−210.
  144. В.Н. Сравнительная кариология и филогения полевок: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1982. — 24 с.
  145. Anderson S. The baculum in microtine rodents // University of Kansas Publications, Museum of Natural History. 1960. — № 12. — P. 181−216.
  146. Avise J.C. Phylogeography: the history and formation of species. Cambridge. MA: Harvard University Press. 2000. — 447 p.
  147. Avise J.C. The history and purview of phylogeography: a personal reflection // Mol. Ecol. 1998. — V. 7. — № 1. — P. 371−379.
  148. Avise J.C., Arnold J., Ball R. et al. Intraspecific phylogeography: the mitochondrial DNA bridge between population genetics and systematics // Annu. Rev. Ecol. Syst. 1987. — V. 18. — P. 489−522.
  149. Bandelt H-J., Forster P. Ro «hi, A median Joining networks for inferring intraspecific phylogenies//Mol.Biol.Evol. — 1999. — V.16. -N.l. -P. 37−48.
  150. Bensasson, D., Zhang, D.-X., Hartl, D.L., Hewitt, G.M. Mitochondrial pseudogenes: evolution’s misplaced witnesses // Trends Ecol. Evol. 2001. -№ 16.-P. 314−321.
  151. Buzan E.V., Krystufek В., Hanfling В., Hutchinson W.F. Mitochondrial phylogeny of Arvicolinae using comprehensive taxonomic sampling yields new insights // Biol. J. Linn. 2008. Soc. 94. -P. 825−835.
  152. Castiglia R., Annesi F., B. Krysvtufek, Filippucci M.G., Amori G. The evolutionary history of a mammal species with a highly fragmented range: the phylogeography of the European snow vole // Journal of Zoology, 2009. -rolume 279. № 3. — P. 243−250.
  153. Chaline J., Graf J.-D.: Phylogeny of the Arvicolidae (Rodentia): Biochemical and paleontological evidence // J. Mammal. 1988. — № 69. — P. 22−33.
  154. Chaline J. Arvicolid data (Arvicolidae, Rodentia) and evolutionary concepts// Evol. Biol. 1987. — № 21. — P. 237−310.
  155. Chaline J., Brunet-Lecomte P., Montuire S., Viriot L., Courant F. Anatomy of the arvieoline radiation (Rodentia): palaeogeographical, history and evolutionary data // Ann Zool Fenn. 1999. — № 36. — P. 239−267.
  156. Conroy C.J., Cook J.A. Molecular systematics of a holarctic rodent (Microtus: Muridae) // J. Mammal. 2000. — № 81. — P. 344−359.
  157. Conroy C.J., Cook J.A. MtDNA evidence for repeated pulses of speciation within arvieoline and murid rodents // J. Mamm. Evol. 1999. — № 6. -P. 221−245.
  158. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic region: a taxonomic review. -London, Ithaca: Cornel Univ. Press. 1978. — 314 p.
  159. Delsuc F., Brinkmann H., Philippe H. Phylogenomics and the reconstruction of the tree of life. Nat. Rev. Genet. 2005. — № 6. — P. 361−375.
  160. Edwards S.V., Kingan S.B., Calkins J.D., Balakrishnan C.N., Jennings W.B., Swanson W.J. and Sorenson M.D. Speciation in birds: genes, geography, and sexual selection. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 102 (Supp 1). 2005. — P. 65 506 557.
  161. Ellerman G.R., Morrison-Scott T.C.S. Checklist of Plaearctic and Indian mammals, 1758−1946. L.: British Museum (Natural History), 1951.- 810 p.
  162. Filippucci M.G., Fadda V., Krystufek B., Simson S., Amori G. Allozyme variation and differentiation in Chionomys nivalis (Martins, 1842) // Acta Theriol. 1991. — 36. — №. 1−2. — P. 47−62.
  163. Ford C.E., Hamerton J.L. A colhicine hypotonic citrate squashsequence for mammalian chromosomes// Stain.Technol. 1956. — Vol. 31. -P. 247−251.
  164. Graf J.-D. Genetique, bioehemique, Zoogeographie et taxonomie des Arvicolidae (Mammalia, Rodentia) // Rev. Suisse Zool. 1982. — № 89. — P. 749−787.
  165. Gropp A., Citoler P., Geisler M. Karyotypvariation und Heterochromatinmuster bei Igeln (Erinaceus und Hemiechinus) // Choromosoma. 1969. — Vol. 27 (3). — P. 288−307.
  166. Guardia R., Burgos M., Jimenez R. About the karyotupe of Microtus nivalis Martins (Rodentia, Microtinae) // Caryologia, 1981. 34. — № 3. — P. 377 383.
  167. M., Kishino H., Yano T. „Dating of human-ape splitting by a molecular clock of mitochondrial DNA“. Journal of Molecular Evolution. -1985.-Vol.22.-P. 160−174.
  168. Hellbong L., Gunduz I., Jaarola M. Analysis of sexlinked sequences supports a new mammal species in Europe // Molecular Ecology. 2005. — Vol. 14. -P. 2025−2031.
  169. Hooper E.T., Hart B. A synopsis of recent North American microtine rodents. Miscellaneous publications // Museum Zoology.: University of Michigan, 1962.-№ 120.-P. 1−68.
  170. Irwin D.M., Kocher T.D., Wilson A.C. Evolution of the cytochrome b gene of mammals. Journal of Molecular Evolution. 1991. — № 32. — P. 128−144.
  171. G. 2008: TREEFINDER version of June 2008. Munich, Germany. Distributed by the author at www.treefinder.de.
  172. Kahmann H., Haldgewachs I. Beobachtungen an der Schneemaus Microtus nivalis Martins, 1842, in der Bauerischen Alpen // Saugetierkindl. Mitt, 1962.- 10. -№ 2. -P. 64−82.
  173. , K. 2001. Pleistocene rodents of Europe. Folia Quaternaria. -Vol.72. -№ 3. 389p.
  174. Kral B. Karyological analysis of two European species of the genus Erinaceus // Zool. listy. 1967. — Vol. 16. — P. 239−252.
  175. F. 1982. Microtus nivalis (Martins, 1842) Schneemaus // Handbuch der Saugetiere Europas. (J. Niethammer and F. Krapp, eds). -Akadem. — Verlagsgesellschaft, 1982. — P. 261−283.
  176. Kratochvil J., Kral B. Karyotypes and phylogenetis relationships of certein species of the Genus Talpa (Talpidae Insectivora) // Zool. listy. 1972. Vol. 21. -№ 3. — P. 105−109.
  177. Kretzoi M. Skizze einer Arvicoliden-Phylogenie. Vert. Hung., 1969. № 11. -P. 155−193.
  178. Krystufek B. Snow voles, genus Chionomys, of Turkey. -Mammalia, 1999. -63.-P. 323−339.
  179. Krystufek B., Vohralik V. Mammals of Turkey and Cyprus. Rodentia I: Sciuridae, Dipodidae, Gliridae, Arvicolinae. Koper.: University of Primorska, Science and Research Centre. — 2005. — 292 p.
  180. Lebedev V.S., Bannikova A.A., Tesakov A.S., Abramson N.I. Molecular phylogeny of the genus Alticola (Cricetidae, Rodentia) as inferred from the sequence of the cytochrome b gene // Zoologica Scripta, 2007. Vol. 36. — N. 6.-P. 547−563.
  181. Malyarchuk B.A., Grzybowski T., Derenko M.V., Czarny J., Miscicka-Sliwka D. Mitochondrial DNA diversity in the Polish Roma // Annals of Human Genetics. 2006. — Vol. 70. — P. 195−206.
  182. Markov V.G., Dobrianov D. Karyologysche Analyse der Weibbrustoder Ostigel (Erinaceus roumanicus Barr.- Ham.) in Bulgarien // Zool. Anz. 1974. -Vol. 193.-¾.-P. 181−188.
  183. Marmur J. A procedure for the isolation of deoxyribonucleic acid from microorganisms // J. Mol. Biol. 1961. — № 3. — P. 208−218.
  184. Martin Y., Gerlach G., Schlotterer C., Meyer A. Molecular phylogeny of European muroid rodents based on complete cytochrome b sequences. Mol. Phylogen. -Evol., 2000. -№ 1. P. 37−47.
  185. Matthey R. Les chromosomes des Muridae, Revision critique et materiaux nouveaux pour server a l’historie de L’evolution chromosomique chez ces rongere // Rev. suisse zool. 1953. — Vol. 60. — № 2. — P. 225−283.
  186. McKenna M.C., Bell S.K. Classification of mammals above the species level. N.Y.: Columbia Univ. Press., 1997. 631p.
  187. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de zoologie recuellis dans un voyage au caucase et jusquaux frontiers actuelles de la Perse, entrepris par ordre de sa majeste l’empereur. СПб, 1832. — Vol. 39. — P. 271.
  188. Meylan A. Domiels nouvelles sur les chromosomes des Insectivores europeens (Mammalia) // Rev. Suisse zool. 1966. Vol. 73. — № 37. -P. 548−558.
  189. Miller G Catalogue of the Mammals of Western Europe. Reprint 1966, Johnson Reprint Corporation. London, 1912.-1019 p.
  190. Murphy W.J., Eizirik E., Johnson W.E. et al. Molecular phylogenetics and the origins of placental mammals // Nature. 2001. — V. 409. — P. 614−617.
  191. Musser G.G., Carleton M.D. Superfamily Muroidea. In: Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference. Eds Wilson D.E., Reeder D.-A.M. 3rd edn. V. 2. Baltimore, MD // John Hopkins Univ. Press. 2005. -P. 894−1531.
  192. Nadachowski A. On the taxonomic status of Chionomys Miller, 1908 (Rodentia: Mammalia) from southern Anatolia (Turkey) // Acta Zool. Cracov. 1990. — № 33. — P.79−89.
  193. Nadachowski A. Short-distance migrations of quaternary and recent mammals: a case study of Chionomys (Arvicolidae) // Courier Forsch.-Inst. Senckenberg, 1992. -Bd. 153. P. 221−228.
  194. Nadachowski A. Systematics, geographic variation, and evolution of snow voles (Chionomys) based on dental characters // Acta Theriol. 1991. — № 36.-P. 1−45.
  195. Nei M. Genetic distance between populations // American Naturalist. 1972. -106.-P. 283−292.
  196. Nei M. Molecular Evolutionary Genetics. Columbia University Press.- New York, USA. 1987.-512 p.
  197. Neuhauser G. Die Murie-den von Kleinasien // Zeitschr.: Saugetierkunde, 1936. VII. — P. 163−236.
  198. Nikaido M., Nishihara H., Nikitoy Y» Okada N., Ancient SINEs from African endemic mammals // Mol. Biol. Evol. 2003. — V. 20. — № 4. — P. 522−527.
  199. Pechev T., Belcheva R. Caryological studies on snow vole Microtus nivalis Martins (Mammalia, Rodentia) collected in Bulgaria // Zool. Anz.: Jena, 1979.-№ 203.-P. 65−68.
  200. Pietsch M. Biometrische Analyse an Schadeln von neun Kleinsauger-Arten aus der Familie Arvicolidae (Rodentia) // Z. zool Syst. Evolut.-forsch. 1980. -№ 18. -P. 196−211.
  201. Posada D., Crandall K.A. Modeltest: testing the model of DNA substitution // Bioinformatics. 1998. — V.14. -P. 817−818.
  202. Sambrook J., Fritschi E.F., Maniatis T. Molecular cloning: a laboratorymanual, Cold spring Harbor Laboratory Press. New York, 1989. -1659 p.
  203. Schneider S., Roessli D., Excoffier L. Arlequin A. Software for Population Genetics Data Analysis, Version 2.000. Genetics and Biometry Laboratory. Department of Anthropology, University of Geneva, 2000.
  204. Shenbrot G.I., Krasnov B.R. An atlas of the geographic distribution of the arvicoline rodents of the World (Rodentia, Muridae, Arvicolinae). Pensoft. -Sofia, 2005. 336 p.
  205. Spitzenberger F., Strelkov P.P., Winkler H., Haring E. A preliminary revision of the genus Plecotus (Chiroptera, Vespertilionidae) based on genus and morphological results // Zoologica Scripta. 2006. — V. 36. — № 3. — P. 187 230.
  206. Sumner A.T. A simple technigue for demonstrating centromeric heterochromatin // Exp. Cell Res., 1972. Vol. 75. — № 11. — P. 304−306.
  207. Tajima F. Evolutionary relationship of DNA sequences in finite populations. Genetics, 1983. — Vol. 105. — P. 437−460.
  208. Tamura K., Nei M. «Estimation of the number of nucleotide substitutions in the control region of mitochondrial DNA in humans and chimpanzees"// Molecular Biology and Evolution. 1993. — Vol. 10. — P. 512−526.
  209. Todorovic M., Soldatovic B. The Karyotype of the Subspecies Talpa mizura hercegoviensis Bolkay // Arch. biol. sei (Belgrade). 1969. — № 21 (1−4). — P. 5−6.
  210. Todorovic M., Soldatovi c B., Savi’c I. Kariotip vrste Microtus nivalis Martins, 1842 (Rodentia) sa Sar Planine //Arh. Boil. nauka (Beograd). -1971.-№ 23.-P. 7−8.
  211. Van der Meulen A.J. Microtus and Pitymys (Arvicolidae) from Cumberland Cave, Maryland, with a comparison of some New and Old Wold species //Annals of Carnegie Museum. 1978. — № 47. — P. 101−145.
  212. Vereshchagin N. K. The Mammals of the Caucasus- A History of the Evolution of the Fauna. Jerusalem // Israel Program for Scientific Translations. A.T.: Russia- Georgia- Azerbaijan. 1967. — 816 p.
  213. Zima J., Kral B. Karyotypes of European mammals // Acta Sc. Nat. Brno. -1984.-№ 18 (8). -P.l-62.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!