Природный капитал в развитии экономики

Актуальность темы

диссертационного исследования. Для техногенного типа развития, сложившегося в развитых странах в XX веке, характерно стремление к росту объемов производства и потребления товаров и услуг без учета экологических ограничений. Развитие экономики, нацеленное на экстенсивный экономический рост, привело к истощению запасов природных ресурсов, масштабному загрязнению окружающей природной среды и к экологическому кризису на планете. Осознание важности благоприятных экологических условий для человека, а также причин и последствий экологического кризиса сделало очевидной необходимость смены приоритетов в экономическом развитии.

Процессы, происходящие в природе, обществе и мировом хозяйстве, связаны между собой и оказывают друг на друга взаимное влияние. Жизнедеятельность человека протекает в системе «Экономика-экология-социум» (ЭЭС), и изучение экономической подсистемы невозможно без рассмотрения ее связей с другими подсистемами. Из этого вытекает необходимость разработки инструментов анализамоделей развития экономики, учитывающих роль природного капитала, позволяющих выявить новые и обосновать известные закономерности.

В связи с этим особую значимость приобретает проблема сохранения природного капитала. Природный капитал включает в себя различные виды природных ресурсов, которые выполняют как сырьевую, так и средообразующую (экосистемную), и «духовную» функции. В основном природные ресурсы являются исчерпаемыми, многие из них практически невозможно возобновить. Постепенное исчерпание природного капитала ставит под угрозу процесс производства товаров и услуг, а значит, и успешное функционирование мирового хозяйства.

В современных исследованиях проблемам воспроизводства природного капитала при моделировании экономических процессов уделяется незначительное внимание. Поэтому экономико-математическое моделирование воспроизводства природного капитала остается актуальной задачей вследствие эволюционных изменений, происходящих в системе ЭЭС постоянно. Как известно, ни одна математическая модель не объясняет все экономические закономерности, но каждая модель освещает определенный ракурс экологической подсистемы, позволяет изучить определенный круг проблем и выработать пути для их решения.

Исследование различных эколого-экономических и. социоприродных процессов, происходящих в системе ЭЭС, необходимо для выявления роли природного капитала, его влияния на состояние системы в целом и ее подсистем, прогнозирования тенденций их развития.

Степень разработанности проблемы. Отечественными и зарубежными учеными изучались различные вопросы, связанные с проблемами воспроизводства природного капитала, в частности, снижения природоемкости продукции, демографические проблемы, моделирование эколого-экономических процессов.

Сущность концепции устойчивого развития раскрывалась в работах В. В. Аникиева, Т. Белт, Б. Е. Большакова, М. Гоуди, O.JI. Кузнецова, К. Майуми, H.H. Моисеева, Д. С. Львова, Д.Фуртадо.

Проблемы определения" категорий «природный капитал» и «природные ресурсы», а также оценки и воспроизводства природного капитала обсуждались в работах С. Н. Бобылева, И. П. Глазыриной, В. И. Канова, P.C. Моисеева, А. Ш. Ходжаева. Вопросы снижения природоемкости продукции исследовались в работах О. В. Бумаженко, В. И. Ливчака, И. П. Нужиной.

Проблемам демографии, прогнозирования численности населения, воспроизводства человеческого капитала посвящены исследования В. А. Борисова, В. А. Воробьева, С. П. Капицы, A.B. Подлазова, М. Я. Сонина. Роль человеческого капитала в обеспечении функционирования экономической подсистемы выявляется в работах B.C. Автономова, В. Н. Марцинкевич, Н. В. Соболевой.

Различные вопросы, касающиеся моделирования экономических процессов, рассмотрены в работах В. В. Лебедева, И. Г. Поспелова. 1.

Тем не менее, вопросы моделирования развития системы ЭЭС под воздействием экологического и демографического факторов остаются недостаточно исследованными и разработанными.

Актуальность темы

исследования и ее общественная значимость определили цели, задачи и структуру диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является выявление, теоретическое обоснование и определение количественных характеристик роли природного капитала в социально-экономическом развитии общества.

В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи:

— исследование содержания категории «природный капитал» и проблем его воспроизводства;

— выявление взаимосвязи воспроизводства населения и воспроизводства природного капитала;

— анализ механизма снижения природоемкости продукции с использованием административных и экономических методов регулированияпоиск путей снижения природоемкости продукции (разработка математической модели оптимизации природоемкости продукции);

— теоретическое обоснование взаимосвязи процессов экономического роста и воспроизводства природного капитала.

Объектом исследования является система «Экономика-экология-социум» (ЭЭС).

Предметом исследования являются экономические, эколого-экономические и социально-экономические взаимодействия в системе ЭЭС.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области взаимодействия экономики, экологии и общества, воспроизводства природного и человеческого капиталов, снижения природоемкости продукции, моделирования экономических процессов, в частности, экономического роста.

Для проведения исследования применялись общенаучные методы познанияанализ, синтез, логический метод, системный анализ, математический аппарат (дифференциальные уравнения, регрессионный и корреляционный анализ).

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат) и г. Томска (Томскстат), нормативные и законодательные акты РФ, — публикации в журналах, информационные ресурсы Интернета.

Область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.3. «Макроэкономическая теория» паспорта специальности ВАК 08.00.01 «Экономическая теория».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, позволяющих исследовать важные аспекты функционирования системы ЭЭС с учетом воспроизводства природного капитала.

Наиболее существенные результаты, отражающие научную новизну, заключаются в следующем:

— введено новое понятие обобщенной нормы сбережения, включающей в себя норму сбережения на природный капиталновое понятие позволяет связать затраты на воспроизводство природного капитала и показатели экономического роста;

— экономические, экологические и социальные показатели объединены автором в одной модели экономического роста, исследовано их взаимное влияниепоказано, что увеличение доли ВВП, расходуемой на возобновление природного капитала, должно происходить постепенно, чтобы не поставить под угрозу устойчивость экономической и социальной подсистем.

— обосновано, что срок службы произведенной продукции является существенным фактором снижения природоемкости производствапредложенная автором математическая модель позволяет оптимизировать затраты природного капитала на протяжении всего срока эксплуатации продукции.

— «золотое правило потребления» скорректировано с учетом затрат на восстановление природного капитала, получено оптимальное по критерию среднедушевого потребления значение обобщенной нормы сбереженияполучены оптимальное значение и оценка нормы сбережения на природный капитал;

— на основе предложенной автором модели показана связь мирового демографического процесса и емкости экологической нишивыявлены негативные тенденции мирового развития. Предложенная автором модель снимает демографический парадокс, позволяя получить общеизвестное уравнение динамики численности населения на основе экологических предположений. На статистическом материале показано, что современные тенденции мирового демографического процесса дают основание полагать, что в будущем население планеты будет убывать.

Достоверность и обоснованность полученных результатов базируется на использовании методов анализа и обработки информации, моделирования процессов, протекающих в системе ЭЭСа также на проверке адекватности моделей на статистических данных.

В процессе работы были использованы идеи, сформулированные и получившие развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных роли природного капитала в жизни общества.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применения разработанных моделей в качестве теоретической и методологической базы для дальнейшего исследования проблем воспроизводства природного капитала, а также изучения и оценки его роли в функционировании системы ЭЭС. Разработанные модели могут быть использованы для прогнозирования тенденций развития эколого-экономической составляющей народнохозяйственной системы, то есть для оценки влияния доли инвестиций в воспроизводство природного капитала на ВВП, а также для оптимизации природоемкости продукции как на уровне отдельного предприятия, так и в народном хозяйстве в целом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались на III междисциплинарной конференции с международным участием «НБИТТ-21» (Петрозаводск, 2004), П международной научно-практической конференции «Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность» (Пенза, 2006), IX Всероссийском семинаре «Моделирование неравновесных систем-2006» (Красноярск, 2006), V международной научно-практической конференции.

Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России" (Пенза, 2007), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), 64-й научно-практической конференции «Рынок: проблемы переходной экономики» (Новосибирск, 2007), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления и экономики России на современном этапе» (Томск, 2007).

Отдельные результаты исследования использовались в научно-исследовательском проекте РГНФ № 06−02−64 202 а/Т («Индивидуальное жилищное строительство в Томской области и его перспективы в свете концепции общественной безопасности»).

Положения диссертационного исследования используются в преподавании учебных курсов «Экономика природопользования», «Концепции современного естествознания», «Математическое модели в экономике», «Линейное программирование» и в научно-исследовательской работе.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 16 публикациях общим объемом 5 п.л., в том числе в 3 публикациях объемом 1,5 п.л. в изданиях перечня ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Объем диссертационной работы составляет 158 страниц, в том числе 32 таблицы, 31 рисунок.

Список использованных источников и литературы

содержит 122 наименования.

ВЫВОДЫ:

1. Эколого-ориентированное развитие системы ЭКОНОМИКА-ЭКОЛОГИЯ-СОЦИУМ должно обеспечивать сохранение, рациональное использование и воспроизводство природного капитала. Связующим звеном в системе ЭЭС является человек. Природный капитал является естественной базой для удовлетворения потребностей человека, а значит, и основой объединения экономической, экологической и социальной подсистем в единое целое.

2. Использование нового, введенного автором, понятия обобщенной нормы сбережения, включающей в себя затраты на восстановление природного капитала, позволяет учесть процесс воспроизводства природного капитала при формировании фондов потребления и накопления.

3. Важнейшим инструментом анализа системы ЭЭС является моделирование, позволяющих исследовать различные аспекты функционирования системы ЭЭС, которые определяются целью исследования. Математические модели дают строгое теоретическое обоснование уже известным закономерностям и связям между подсистемами, а также позволяют получить новые результаты. Кроме того, моделирование дает возможность получить количественные и качественные оценки экономических показателей и использовать их для прогнозирования тенденций системы ЭКОНОМИКА-ЭКОЛОГИЯ-СОЦИУМ.

4. Природоемкость продукции — это показатель, позволяющий судить о том, насколько согласованно функционируют экономическая и экологическая подсистемы. Проведенное автором исследование показателя природоемкости показало, что уровень природоемкости экономики в значительной мере характеризует эколого-экономическую составляющую процесса устойчивого развития. Высокое значение показателя природоемкости свидетельствует о нерациональном использовании природного капитала и необходимости использования механизма управления природоемкостью, представляющего собой совокупность административных и экономических рычагов.

5. Предложенная автором математическая модель оптимизации природоемкости позволяет учесть затраты природного капитала на протяжении всего срока эксплуатации продукции. Рассмотренные примеры демонстрируют возможность применения данной модели к выбору набора ресурсов (проектов), оптимального по критерию минимизации природоемкости продукции. Математическая модель оптимизации природоемкости позволяет учесть затраты природного капитала на протяжении всего срока службы продукции.

6. Разработанная автором математическая модель мирового демографического процесса, отличающаяся от известных моделей учетом емкости экологической ниши человека., позволяет выявить негативные тенденции мирового развития и сделать вывод о системном кризисе мирового сообщества. Модель снимает демографический парадокс, позволяя получить общеизвестное уравнение динамики численности населения на основе экологических предположений. На статистическом материале показано, что современные тенденции мирового демографического процесса дают основание полагать, что демографического взрыва не будет. Более того они свидетельствуют о том, что в будущем население планеты будет убывать.

7. Демографическая ситуация в Российской федерации и в Сибирском федеральном округе может бьггь охарактеризована как катастрофическая. Рассмотренные автором сценарии динамики численности населения показывают неизбежность убыли человеческого капитала региона и страны. Даже при самых оптимистических предположениях об увеличении рождаемости и уменьшении смертности после 2020 г. численность населения будет снижаться, что создает угрозу национальной и экономической безопасности страны.

8. Демографическая ситуация в Российской федерации и в Сибирском федеральном округе может быть охарактеризована как катастрофическая: даже при самых оптимистических предположениях после 2020 г. население будет снижаться.

9. Разработанная автором новая модель экономического роста, отличающаяся от известных моделей учетом затрат природного капитала, объединяет в себе экономические, экологические и социальные показатели и позволяет учесть затраты природного капитала и расходы на его восстановление.

10. Введенное автором понятие обобщенной нормы сбережения позволяет получить оценку нормы сбережения на природный капитал, скорректировать «золотое правило потребления» с учетом затрат на восстановление природного капитала, получить оптимальное по критерию среднедушевого потребления значение обобщенной нормы сбережения. и нормы сбережения на природный капитал.

11. Модель экономического роста с учетом затрат на воспроизводство природного капитала может быть использована для прогнозирования тенденций экономического развития. Эту возможность демонстрируют разработанные сценарии развития российской экономики, отражающие реальные тенденции:

— убыль человеческого капитала может привести к деградации основных фондов;

— резкий рост инвестиций на возобновление природного капитала приводит к снижению ВВП.

12. Результаты, полученные в диссертационной работе, могут бьггь использованы в качестве теоретической и методологической базы для дальнейшего исследования проблем перехода к эколого-ориентированному развитию, для анализа развития системы ЭЭС и отдельных ее подсистем, для прогнозирования их состояния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Глобальный кризис системы ЭКОНОМИКА-ЭКОЛОГИЯ-СОЦИУМ, симптомами которого являются истощение природного капитала и нарастание социальных противоречий, привел к осознанию мировым сообществом необходимости смены приоритетов, что повлекло за собой возникновение концепции устойчивого развития.

Рациональное использование и воспроизводство природного капитала невозможно без обеспечения эффективности функционирования связей между подсистемами системы ЭЭС. В процессе изучения подсистем ЭЭС и связей между ними важную роль играет математическое моделирование, позволяющее «увидеть» отдельную подсистему или взаимодействие между подсистемами, либо систему ЭЭС в целом в определенном ракурсе. В диссертационном исследовании изучалась работа все системы ЭЭС, но особое внимание было уделено функционированию экономической подсистемы.

В главе 1 была раскрыта суть эколого-ориентированного подхода к исследованию развития системы ЭЭС, в значительной мере опирающегося на концепцию устойчивого развития, проанализированы критерии устойчивого развития и подходы к выбору его индикаторов. Изучены понятия «природный капитал» и «человеческий капитал». Ведено новое понятие обобщенной нормы сбережения, включающее в себя норму сбережения на воспроизводство природного капитала. Показана роль структурной перестройки экономики в обеспечении рационального природопользования. Рассмотрена роль человека в системе ЭЭС (в частности, в экономической подсистеме), определяющая значение проблемы воспроизводства человеческого капитала, а значит, и демографической проблемы.

Для обеспечения устойчивого развития системы ЭЭС необходима согласованная работа составляющих ее подсистем, а значит, эффективное функционирование связей между ними. Индикатором работы эколого-экономических связей может служить показатель природоемкости продукции. Социально-экономические взаимодействия в некоторой степени могут характеризоваться демографической ситуацией. Глава 2 посвящена изучению природоемкости продукции. Основные результаты, полученные в главе 2:

1. Изучен показатель «природоемкость продукции»: рассмотрены виды показателей природоемкостиизложена суть понятия «структурная природоемкость».

2. Продемонстрированы пути воздействия на частный показатель природоемкости продукции — энергоемкость — на примере строительного комплекса как отрасли, занимающей особое место в структуре народного хозяйства и играющей особую роль в обеспечении устойчивости экономической и социальной подсистем.

3. Разработана математическая модель оптимизации природоемкости, отличающаяся от известных моделей учетом долговечности производимой продукции.

4. Исследован механизм воздействия на природоемкость продукции со стороны всех субъектов природопользования: государства, предприятий и отдельного гражданина. В главе 3 исследован демографический фактор устойчивого развития системы ЭЭС.

1. Представлен критический анализ существующих подходов к прогнозированию численности населения мира.

2. Разработана новая математическая модель демографического процесса, отличающаяся от известных моделей учетом емкости экологической ниши человечества.

3. На основе данных статистики проанализирована мировая демографическая динамика. Сделан вывод, что при сохранении современных тенденций демографического взрыва не будет, напротив, в будущем можно ожидать убыли численности населения мира, а значит, нехватки человеческого капитала не только в качественном аспекте (недостаток квалифицированных специалистов, низкий уровень образования), но и в количественном.

4. Охарактеризована современная демографическая ситуация в Российской федерации в целом и, в частности, в Сибирском федеральном округе и Томской области.

5. Выполнено прогнозирование численности населения и воспроизводства человеческого капитала Томской области и Сибирского федерального округа.

6. Рассмотрены различные сценарии демографической динамики. Сделан вывод о неизбежности убыли человеческого капитала региона и страны даже в случае реализации самого оптимистического сценария.

В главе 4 внимание сосредоточено на изучении одной из подсистем ЭЭС — экономической, и ее взаимодействий с экологической подсистемой, выраженных в изъятии природного капитала. Основные результаты главы 4:

1. Разработана новая модель экономического роста, отличающаяся от известных моделей учетом затрат природного капитала.

2. Введено понятие обобщенной нормы сбережения, включающей в себя норму сбережения на природный капитал.

3. Получена оценка для нормы сбережения на природный капитал.

4. Продемонстрирована возможность применения модели для прогнозирования тенденций экономического развития. Разработаны сценарии развития российской экономики, отражающие возможные тенденции: убыль человеческого капитала, рост инвестиций на возобновление природного капитала.