Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Философско-методологические основания природопользования в концепции устойчивого развития

Диссертация: Философско-методологические основания природопользования в концепции устойчивого развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Акимова Т. А, Хаскин В. В. Экология. — М., 1998.-455с.- Будыко.М. И. Глобальная экология. -М., 1977. Гирусов Э. В. Система «общество-природа». -М, 1976. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М., 1995. -470 е.- Камшилов М М. Факторы эволюции биосферы Земли // Вопр. философии. — М., 1979.-№ 3.-С.128−137.-. Камшилов ММ. Эволюция биосферы. — М., 1979. — 256 е… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Философско-методологические проблемы природопользования
    • 1. Экологические противоречия социального развития
    • 2. Биосферные критерии устойчивости
    • 3. Социально-гуманитарные основания природопользовании в стратегии устойчивого развития
  • Глава II. Философско-методологические принципы модели ус тойчивого разви тия
    • 1. Ноосферный подход к управлению переходными процессами в социоприродной системе
    • 2. Приоритеты трансформационной стратегии социалыюэкономического развития
    • 3. Особенности российского пути к устойчивому развитию

Философско-методологические основания природопользования в концепции устойчивого развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

исследования.

Многочисленные научные данные, свидетельствуют о том, что в результате взаимодействия общества и природы постепенно вызрело фундаментальное экологическое противоречие, диалектическое разрешение которого может либо дать новый импульс развитию общества, либо привести его к гибели.

В последние десятилетия, несмотря на повышенное внимание к экологической проблематике со стороны специалистов различных областей знания, в практическом плане мало удалось изменить характер социоприродных отношений. При этом опасность экологической катастрофы определяется не только и даже не столько наличием экологических проблем отдельных территорий, а тем, что адекватная методология предотвращения и разрешения этих проблем практически отсутствует на уровне мирового сообщества.

Глобальная экологическая проблема вызвана принципиально новым противоречием, относящимся как к каждому человеку в отдельности, так и ко всему человечеству в целом. Суть этого противоречия заключается в растущем различии между темпами роста материальных потребностей общества и возможностями глобальной экосистемы в удовлетворении этих потребностей. Глобальная социоприродная система не является по существу целенаправленной, поскольку общество до недавнего времени развивалось стихийно, открыто или подспудно противопоставляя себя всей природе, а необходимое управляющее воздействие в рамках вышеуказанной системы отсутствовало.

К тому же недавний оптимизм по поводу научно-технических возможностей человека в области управления глобальными природными процессами во многом теряет свои основания. Становится очевидным, что даже совокупная управляющая способность современной цивилизации намного ниже требуемой для предсказуемого разумного воздействия на биосферу1. Поиск природосовместимых путей развития общества заставляет сегодня обращать более пристальное внимание на механизмы естественной экосистемной регуляции, а так же на методы природопользования, при которых эти механизмы не теряют своего стабилизационного потенциала.

Поэтому, исследуя глобальную экологическую проблему как проблему развития, вероятно, следует искать пути её разрешения в русле закономерностей мирового эволюционного процесса, объективные тенденции которого, должны лежать в основе стратегии устойчивого развития цивилизации. Стихийный процесс самоорганизации социоприродной системы должен сознательно направляться в соответствии с ограничениями, которые определяются возможностями человека с одной стороны, и, самое главное, возможностями саморегуляции биосферы с другой.

Степень разработанности проблемы.

Можно отметить лишь самые первые шаги в направлении интеграции усилий мирового сообщества в создании обоснованной научно-философской методологии природопользования, соответствующего установкам концепции устойчивого развития. Эта работа началась относительно недавно под влиянием глобальных экологических и социально-экономических проблем.

См.: Лосев КС. идр. Проблемы экологии России. -М., 1993. -С. 229.

Наиболее заметные шаги в этом направлении связывают с работами Римского клуба начала 70-х годов1. Значительным импульсом этой деятельности явилась работа международной комиссии по окружающей среде и развитию, под руководством Г. Х. Брунтланд, подготовившей доклад «Наше общее будущее» в 1986 г., который был издан на л нескольких языках. Особенно широко в 80-е годы проблемы развития и экологии обсуждались в трудах учёных американского исследовательского института «Уог1с1уа1с11» («Всемирная вахта»), в частности его директора Л.Р.Брауна3. Важным показателем уровня осмысления данной проблематики явилась Конференция ООН по окружающей среде и развитию, проходившая в Рио-де-Жанейро в 1992 г. На этой конференции была декларирована необходимость перехода современного общества к устойчивому развитию4. Новая модель общественного развития призвана обеспечить удовлетворение потребностей нынешнего поколения людей без ущерба интересам и потребностям будущих поколений. Собственно, речь идет о переходе к новой эпохе цивилизационного развития, на основе существенного изменения ценностей и целей современного общества, ориентации и содержания различных сфер человеческой деятельности, образа жизни людей.

Проблеме социоприродных отношений, так или иначе, уделяли внимание крупнейшие мыслители прошлого, изучавшие роль и место человека во вселенной. Эта проблема вечно сопровождает человечество и.

См.: Римский клуб (История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы) / Сост. Д. МГвишиани и др. — М.: УРСС, 1997. -384с.- Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста. -М.: Прогресс, 1994.-304сПеччеи А. Человеческие качества. М, 1986. Forester J. World Dynamics. N.Y., 1971., и др.

2 См.: Наше общее будущее. Доклад МКОСР. — М.: Прогресс, 1989. — 386с.

3 См.: Мир восьмидесятых годов (пер.англ.).-М., 1989; Brown L. R, World without borders. -N.Y., 1972; Brown L.R. Building a sustainable society. -N. Y., 1981., и др.

4 См.: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. — Центр за наше общее будущее, 1993. — 70 е.- Коппог В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. — Новосибирск, 1992., и др. всегда встаёт по-новому, отражая и выражая назревшие конкретные задачи, потребности, возможности общественного развития.

Можно отметить, что философско-методологические разработки отечественных и зарубежных мыслителей начала XX века во многом предвосхитили установки модели устойчивого развития и получают продолжение в работах их последователей.

Особое значение приобрело исследование естественнонаучных оснований модели устойчивого развития с позиций современной глобальной экологии, биосферологии, ресурсологии и т. д.

К концу XX века была проделана значительная работа в России в плане уточнения концепции устойчивого развития, ее влияния на различные сферы человеческой деятельности (науку, образование, экономику, культуру в целом)3.

См.: Богданов А. Природа — Жизнь — Психика — Общество. Основные элементы исторического взгляда на природу. — СПб., 1899. — 255 е.- Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. — М., 1989.-Кн.1.-303с.-Кн.2.-350с.- Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. — М, 1940. 250 е.- Вернадский В. И. Живое вещество и биосфера. — М., 1994 — 672 е.- Вернадский В. И. О науке. Том 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. — Дубна, 1997. — 576 е.- Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. — М., 1997. — 640 е.- Делокаров К. Х., Демидов Ф. Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. — М., 1999. — 107 е.- Лось В. А. Человек и природа: Социально-философские аспекты экологических проблем. — М.: Политиздат, 1978. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М., 1987. — 239 е.- Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. — М., 1977. — 297 е.- Тойнби А. Д. Цивилизация перед судом истории. -М., 1995. — 478 е.- Трусов Ю. П. Понятие о ноосфере // Природа и общество. — М., 1968. — С. 28−47- Хесле В. Философия и экология. — М., 1994. Шпенглер О. Закат Европы. — Ростов н/Д, 1998. — 640 е.- Шредингер Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика. — М., 1972. — 88 с. и др.

2 См.: Акимова Т. А, Хаскин В. В. Экология. — М., 1998.-455с.- Будыко.М. И. Глобальная экология. -М., 1977. Гирусов Э. В. Система «общество-природа». -М, 1976. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М., 1995. -470 е.- Камшилов М М. Факторы эволюции биосферы Земли // Вопр. философии. — М., 1979.-№ 3.-С.128−137.-. Камшилов ММ. Эволюция биосферы. — М., 1979. — 256 е.- Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г Г. Синергетика и прогнозы будущего. — М., 1997. — 285 е.- Коммонер Б. Замыкающийся круг. — Л., 1974. — 278 е.- Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. — М., 1990. — Моисеев Н. Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопр. философии. -M., 1998.-№ 8.-С. 26−32- Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. — М., 1998. — 480с.- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М., 1986. — 420 е.- Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы).- М., 1994. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. — М., 1979. — 93 е.- Эйген М., Шустер П. Гиперцикл: Принципы самоорганизации макромолекул. -М., 270 с. и др.

3Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М. Ч., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Лосев К С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? — М., 1997. — 332 е.- Данилов-Данильян В. И. Возможна ли «коэволюция природы и общества»? // Вопр. философии. — М., 1998. — № 8.

— С. 15−25. Делокаров К. Х., Демидов Ф. Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. — М, 1999. — 107 е.- Мамедов Н. М. Культура, экология, образование. — М., 1996. — 52 е.- Муравых А. И. Философия экологической безопасности. — М., 1997. -180 е.- Никонорова Е. В., Яковенко О. В. Анализ риска: социально-экологический аспект // Социально-экологический риск.

— М., 1998. — С.6−14- Пермяков P.C. Экологическая экспертиза. — М., 1996. — 56 е.- Урсул А. Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества. — М., 1993. — 275 е.- Урсул А. Д., Уледов В. А. Государство и экология. — М., 1996. — 149 е.- Урсул А. Д. Россия на пути к устойчивому.

Адаптация концепции устойчивого развития применительно к условиям России привела к подписанию Президентом РФ Указа «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» 1.

В настоящее время совокупность социальных, экономических, экологических, культурологических, технологических, научно-теоретических, образовательных и других факторов, характеризующих качественную определенность общества, особенности его эволюции все больше рассматриваются с позиций устойчивого развития.

Вместе с тем, социально-экономическое развитие цивилизации в целом (России в том числе) ныне руководствуется прежней неэкологичной парадигмой. Природопользование субъектов хозяйственной деятельности продолжает разворачиваться без учёта фундаментальных естественно-экологических требований и ограничений. В должной мере еще не исследованы связи и отношения философских, социологических и естественнонаучных идей в концепции устойчивого развития, не раскрыта интегративная сущность данной концепции, ее системообразующая роль в трансформации современной цивилизации.

В связи с этим возникает целый ряд вопросов: в какой мере научно-теоретически обоснована данная концепциякаковы реальные предпосылки и механизмы указанного переходакак соотносятся глобальные и региональные факторы перехода к устойчивому развитию, и, вообще, достижимо ли устойчивое развитие общества.

Очевидно, что концепция устойчивого развития будет неизменно уточняться, и дополняться, переходя от абстрактного к конкретному уровню. И в этом процессе определяющее значение имеет выявление и развитию (ноосферная стратегия), — М-Гомель, 1996,-ЗООс.- Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. — М., 1998. — 500 е.- Шилов A.C. Природоохранные службы государственной власти. М.: РАГС, 1998., и др.

Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» № 440 от 1 апреля 1996 г.// Российская газета, 1996. 9 апреля. систематизация оснований концепции устойчивого развития, анализ предпосылок и условий ее реализации.

Объектом диссертационного исследования является социоприродная система в процессе перехода к устойчивому развитию. Предметом исследования являются современные философско-методологические проблемы природопользования.

Цель исследования состоит в выявлении философских и теоретико-методологических оснований природопользования в стратегии устойчивого развития, обосновании ведущей роли механизмов естественной биосферной безопасности в формировании приоритетов развития цивилизации.

В соответствии с основной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

— проследить генезис глобальной экологической проблемы в рамках единого эволюционного процесса;

— проанализировать философско-методологические проблемы социоприродной гармонизации;

— уточнить проблемы природопользования с позиций современных биосферных концепций;

— выявить связь концепции устойчивого развития с философскими, социологическими и естественнонаучными учениямиохарактеризовать взаимоотношение между идеями теории биотической регуляции, концепцией ноосферы и моделью устойчивого развития общества;

— показать значение естественно-экологических (биосферных) и социально-гуманитарных ограничений в формировании ноосферного подхода к управлению устойчивым развитием;

— выявить существующие общемировые и российские тенденции в решении экологических проблем;

Теоретико-методологической основой исследования являются философские принципы развития и монизма, общенаучные принципы системности и самоорганизации, идеи глобального эволюционизма, а также социально-экологический и ноосферный подходы. Диссертант опирался на положения истории философии, работы в области социальной философии, методологии естественных и общественных наук, социальной экологии, синергетики, глобалистики, биосферологии, а также на материалы докладов Римского клуба, материалы Конференций ООН по окружающей среде и другие источники.

Научная новизна исследования определяется тем, что в представленной работе:

— корректируются и дополняются общепринятые методологические подходы и принципы природопользования с позиций современных естественнонаучных концепций, в которых приоритеты отдаются механизмам естественной биосферной регуляции;

— отвергается техницистский подход к разрешению экологической проблемы путем вмешательства в природные биосферные циклы, однако, при этом не отрицается активная творческая, преобразовательская роль человечества, например, связанная с технологической возможностью повышения геокосмической безопасности. Эта способность рассматривается как атрибут ноосферного общества и является естественным этапом самоорганизации биосферы, направленной на повышение её системной целостности и устойчивости;

— используется ноосферный подход при рассмотрении трансформационной стратегии социально-экономического развития, которая предполагает, в первую очередь комплексное изменение внутрисоциальных связей. Консервативные биосферные ограничения принимаются в качестве основы для любых социальных проектов и преобразований;

Основные положения, выносимые на защиту:

— процесс перехода к устойчивому развитию является проекцией многоэтапного единого эволюционного процесса, и тождественен самоорганизации качественно новой социоприродной системы, где обществом должны выполняться определённые общестабилизационные подфункции;

— в условиях становления ноосферы, когда на смену стихийному этапу развития ноосферы приходит этап рационально-организованный, мера разумности людей определяется не только и не столько их способностью к преобразованию окружающей действительности, сколько способностью оценивать в глобальных масштабах результаты этих преобразований;

— реализация принципов биосферологии и ресурсологии означает необходимость трансформации существующих принципов социально-экономического развития в соответствии с естественно-экологическими ограничениями и как следствие переход к такой модели развития, при которой все потребители ресурсов полностью компенсировали бы ущерб, наносимый природной среде, экологическим системам и здоровью людей;

— сохранение естественной целостности биосферы является неотъемлемым условием устойчивого развития человеческого общества. Освоение экосистем биосферы должно вестись в соответствии с новейшими принципами природопользования и строго регламентироваться государством;

— существующие приоритеты российского социально-экономического развития не соответствуют декларируемым принципам устойчивого развития и требуют адекватной трансформацииПрактическая и теоретическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней методологические положения могут использоваться для дальнейшего исследования экологических проблем,.

11 становления экологической науки, ее категорий, принципов и законов. Результаты исследования позволяют расширить теоретико-методологическую базу концепции устойчивого развития.

Исследование закономерностей, форм и методов экологического развития может быть использовано для выработки различных аспектов стратегии устойчивого развития России, разработки конкретных программ устойчивого развития отдельных регионов, совершенствования системы управления процессами перехода к устойчивому развитию.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при разработке учебных программ гуманитарного и естественнонаучного цикла, в системе обучения и повышения квалификации государственных служащих.

Апробация работы.

Основные положения и выводы работы обсуждались на методологических семинарах кафедры экологии и управления природопользованием РАГС, отражены в публикациях автора.

Структура диссертации представлена введением, двумя главами, содержащими по три параграфа, заключения и списка используемой литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

XX век поставил перед всем миром ряд беспрецедентных по своим масштабам проблем. Глобальная экологическая проблема по своей значимости выделяется среди прочих и является комплексным отражением накопившихся противоречий социально-экономического развития. В настоящее время идёт процесс перехода цивилизации к новой модели устойчивого общественного развития, и речь идет не о поверхностных изменениях, а о радикальной трансформации всей парадигмы социоприродных отношений.

До недавнего времени возможности существования человечества на планете оценивались в основном исходя из ресурсной модели будущего развития. Однако стихийное развитие природопользования привело не только к истощению ресурсов, но и в значительной степени к загрязнению окружающей среды. Использование ресурсов, которое иногда представлялось именно как рациональное использование, приводило к разрушению экосистем и приближению не столько ресурсной, сколько экологической (биосферной) катастрофы.

Сейчас искомое равновесие между социумом и биосферой может быть достигнуто лишь на пути существенного уменьшения преобразования природы, появления баланса между адаптацией и преобразованием в деятельности человечества. Но этот возврат будет осуществляться на ином уровне разумности (развития науки) и технологии, обеспечивая цивилизации оптимально регулируемое взаимодействие с природой. Причем речь идет не о регулировании природных процессов, а об адаптивном управлении социумом и человеком, изменяющими свои качественные и количественные характеристики таким образом, чтобы быть способным установить гармонию между природой и обществом, обеспечить их устойчивое экологобезопасное (ноосферное) соразвитие.

В настоящее время в области практического природопользования, несмотря на разнообразие мнений учёных и призывы к системному мышлению, продолжает доминировать техницистское сознание. Многие экологи и защитники окружающей среды полагают, что проблема перехода к устойчивому социально-экономическому развитию допускает полностью или в основном технико-технологическое решение, и предлагают сосредоточить основные усилия на создании тех или иных экологических технологий. Однако цивилизация, используя огромное количество технологий, разрушающих экосистемы, не предложила, по сути, ничего, что могло бы заменить регулирующие механизмы, биосферы.

Концепция природопользования, основанная на технико-технологическом решении проблемы окружающей среды, не гарантирует предотвращения экологической катастрофы. Возможно, что в этом случае будут лишь несколько отдалены сроки ее наступления.

Совершенно ясно, что устойчивость развития общества зависит от устойчивости биосферы и должна базироваться на ней. Поэтому здесь идет речь о сохранении биосферы, защите ее от возрастающего воздействия людей и в ближайшей исторической перспективе — снижении этого воздействия. Существующее устойчивое состояние биосферы, — единственное, и поэтому его сохранение требует существенного уменьшения антропогенного давления.

Отказ от ресурсного видения окружающей природы означает, что природные ресурсы — земля, воды, леса, недра, растительный и животный мир, ресурсы континентального шельфа, ассимиляционный потенциал природной среды, рекреационный и др. — рассматриваются в новой модели устойчивой экономики как компоненты природной среды, составляющие не только достояние нынешних и будущих поколений людей, но и условие существования всей жизни на планете, сохранения биосферы. Поэтому необходимо разработать и строго руководствоваться долговременной стратегией использования всего того, что даёт человеку природа.

Методология управления природопользованием для мира в целом й для России в частности должна базироваться на естественном фундаменте, на сохранении биосферы и механизме биологической стабилизации окружающей среды, а не на преимущественно технико-технологическом решении этой проблемы. Обеспечение экологической безопасности требует соблюдения социумом тех законов взаимодействия биоты и окружающей среды, которые действуют в биосфере с момента ее появления и действовали миллиарды лет в ходе всего эволюционного процесса.

Изменение характера природопользования в соответствии с новейшими стандартами при переходе Российской Федерации к устойчивому развитию представляется одним из фундаментальных положений в стратегии предполагаемых трансформаций. За основу предполагается взять долгосрочные цели — разработку такого способа использования природно-ресурсного потенциала, который обеспечит основные жизненные потребности как ныне живущих, так и будущих поколений россиян, сохраняя естественные экосистемы и их ассимиляционный потенциал. Причём для России, сохранившийся массив нетронутой или слабонарушенной природы является самым большим достижением в прошлом централизованно управлявшейся системы. Именно это территориальное богатство, перешедшее в наследство России, позволяет считать ее (при всех других условиях) одним из центров стабилизации окружающей среды.

Глобальное социально-экономическое развитие в XX в. все еще рассматривается однозначно — как прогресс, хотя для огромной части человечества все достижения научно-технического прогресса остаются недоступными и количество таких людей на планете возрастает. Если же говорить об экологических последствиях развития, то — это путь к.

139 катастрофе.

Принимая ту или иную позицию при разрешении социо-природных противоречий, важно четко осознавать зыбкую грань, за которой разрешение противоречий в системе природа-общество опасно обострит социальные противоречия, когда под угрозу встанут выработанные столетиями идеалы свободы и демократии. История показала, что попытки «выведения» новых пород людей, даже с самыми благими целями, неизбежно ведут к деградации общества, к его регрессу. Поэтому понятие прогресса все более и более связывается с развитием человека в его телесных и духовных характеристиках, с созданием адекватных условий для достойного существования. Речь идет не только о прогрессе общества, но и о прогрессе человека и, прежде всего, в основных показателях его жизнедеятельности. Так, в качестве интегрированных показателей прогрессивного развития общества могут быть приняты такие критерии как: средняя продолжительность жизни человека, детская и материнская смертность, состояние здоровья, чувство удовлетворенностью жизнью и др. Именно в свете этих, гуманистических критериев следует рассматривать и оценивать такие феномены жизни общества как революции, реформы, включая и переход к устойчивому развитию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды». — М.: Республика, 1992.
  2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  3. Программа Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995- 1997 годах», раздел 7.9 Экологическая политика. -М., 1995.-С137 139.
  4. Указ Президента РФ «О государственной стратегии по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития"// Российская газета,-1994.-9 февраля.
  5. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» № 440 от 1 апреля 1996 г.// Российская газета, 1996. 9 апреля.
  6. Монографии, сборники, книги, брошюры, статьи
  7. H.A. Экология человека. М., 1992. 252 с.
  8. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. Учебное пособие. -М.: Росс, эконом, акад., 1994.
  9. Т. А. Хаскин В.В. Экология. М.: 1998.
  10. Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М. Ч., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Лосев К. С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?/ Под ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. — М.: МНЭПУ, 1997.
  11. П. Ключи к экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 96 с.
  12. Э.А. Социум XXI век. (К концепции устойчивого развития). — М., 1994.25с.
  13. A.M. Развитие, преобразование и охрана природной Среды. -Л: Наука. 1983. 240 с.
  14. В.А., Копп И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей Среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.
  15. С.Н., Лоджаев А. Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.
  16. Ю.Быков A.A., Мурзин H.B. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. — Спб: Наука, 1997.
  17. Р.К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988.391 с.
  18. В.Н., В.И. Вернадский о сущности ноосферы и методологические аспекты её современного развития. Пущино, 1982.
  19. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х томах. T.I. М.: Мир, 1989. 667 е.- Т.2. 477с.
  20. Биология охраны природы. (Стратегия охраны природы, 1980 -2000).-М.: Мир, 1983.430с.
  21. Биосфера. М.: Мир. 1972. 183 с.
  22. Биосфера: эволюция, пространство, время. Биогеографические очерки. М.: Прогресс, 1988. 464 с.
  23. К.Н., Иноземцев A.A., Тихомиров В. Н. Охрана природы. М.: Высшая школа, 1967. 442 с. (История охраны природы).
  24. С.А., Кравченко С. Н. Региональные проблемы охраны окружающей Среды // Государство и право. 1993. № 4. С.65−77.
  25. В. Россияне о некоторых проблемах жизни и общества // Деловой мир, 1994. № 129. С.24−25.
  26. А. Природа Жизнь — Психика — Общество. Основные элементы исторического взгляда на природу. — СПб., 1899. — 255с.-
  27. A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. -М&bdquo- 1989.-Кн. 1.-303с.-Кн.2.-350с.
  28. Э. Эволюция биоэнергетических процессов М.: Мир, 1978.304с.
  29. М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с
  30. М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат 1986. 488с.
  31. .А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. 216с.
  32. В.П. Молекулярные основы становления жизни и многообразия форм её реализации.- Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. -135с.
  33. В.И. Биосфера. — М.: Мысль, 1967.
  34. В. И. Экология — Ноосфера: Материалы науч. сессии, посвящ. 130-летию со дня рождения В. И. Вернадского (март 1993 г.) / Редкол.: А. Д. Урсул и др. — М.: Луч, 1994. 227 с.
  35. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1975. 327 с.
  36. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 с.
  37. В.И. Биосфера и ноосфера. М., 1989. 262 с.
  38. В.И. Начало и вечность жизни. М., 1989. 703 с.
  39. Введение в социальную экологию: Учеб. пособие. 4.1. М.: Луч, 1993.238с.
  40. Введение в социальную экологию: Учеб.пособие. 4.2/ Урсул А. Д., Уледов В. А. Мамедов Н.М. и др. М.: Луч, 1994. 255 с.
  41. В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). Новосибирск: Наука, 1982. 192 с.
  42. Винограй Э. Г. Основы общей теории систем. -Н., 1993.
  43. В поисках равновесия: Экология в системе социальных и политических приоритетов / Отв.ред. Б. М. Маклярский. М.: Международные отношения, 1992. 295 с.
  44. А.Г. Биогеография. М.: Изд-во МГУ, 1963. 339 с.
  45. А.И., Харитонова Н. З. Охрана природы. 2-е изд. -М.Высшая школа, 1977. 408 с.
  46. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (основные положения и методы). М.: Прогресс, 1983. 192 с.
  47. П.П., Дроздов H.H. Биогеография. М.: Просвещение, 1978.271 с.
  48. К.Г., Гусев A.A. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среды. — М.: Экономика, 1977.
  49. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990.
  50. A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191с.
  51. A.A. Социальна экология. М., 1998.262с.
  52. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. -М., 1995.470 с.
  53. Э.В. Система «общество-природа». Проблемы социальной экологии. М., 1976.
  54. Э.В. Особенности нормативного характера экологического знания. Пущино, 1980.
  55. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  56. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г. и др. Окружающая Среда между прошлым и будущим: Мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1994. 132 с.
  57. Данилов-Данильян В. И. Возможна ли «коэволюция природы и общества»? // Вопр. философии. М., 1998. — № 8. — С. 15−25.-
  58. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989.408с.
  59. К.Х. Философские перспективы человечества. М.: Луч, 1993. 180с.
  60. К.Х. Мировоззренческое основание современной цивилизации и ее глобальный кризис // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С.89−98.
  61. .З., Сафронов В. В. Фирсов Б.М. Уровень осознания экологических проблем: профили общественного мнения // Социологические исследования. 1992. № 12. С.51−58.
  62. . До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. 416 с. (История воздействия человека на природу).
  63. JI. Планета Земля в опасности. М.: Мир, 1988. 208 с.
  64. Г. И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973. 286с.
  65. Дре Ф. Экология. М.: Атомиздат, 1976. 162 с.
  66. O.K., Лось В А. Экология и устойчивое развитие. — М.-.УРАО, 1997.
  67. O.K., Лось Б. В., Лось В. А. Экологические проблемы развивающихся стран. М., 1983.
  68. A.B. Географическая Среда и история России. Конец XV середина XIX в. М.: Наука, 1983. 255 с.
  69. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1968. 255с.
  70. В.Г. О совершенствовании экологического законодательства // Государство и право. 1992. № 5. С.124−131.
  71. Л.В. Философия. Ростов, 1995. С. 338.
  72. М.П., Ленкин С. Л. Горный Алтай мировой лидер на пути к ноосферному развитию.- М.: Белые альвы, 1999. -192 с.
  73. В.Л. За пределами экономического общества. -М., Academia-Наука, 1998.
  74. А.Г. Оптимизация природной Среды (географический аспект). -М.: Мысль, 1980. 264с.
  75. В. П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980. 192с.
  76. В.П. Очерки теории и практики экологии человека -М.: Наука, 1983. 260с.
  77. В.П. Экология человека и проблемы социально-трудового потенциала населения // Проблемы экологии человека. М., 1986.
  78. М.М. Эволюция биосферы. 2-е изд. М.: Мысль, 1979.256с.
  79. А.Г. Экологический императив как фактор политической интеграции // Социологические исследования. 1993. № 7. С.67−72.
  80. А.Н. Производство, экономика, экология // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. № 6.
  81. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 299с.
  82. В.А., Керженцев A.C. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации / Региональный мониторинг. -М.: Наука, 1983.
  83. О.С. Возмещение гражданам экологического вреда // Государство и право. 1994. № 10 С. 107−117.
  84. О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // государство и право. 1992. № 11. С.87−93.
  85. Э.И. В чем выражается эволюция биосферы? (Факты и гипотезы) / В. И. Вернадский и современная наука: Тезисы докладов международного симпозиума, посвященного 125-летию со дня рождения В. И. Вернадского, 4 марта, 1988. Л., 1988. С.27−28.
  86. . Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 279с.
  87. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992). Информационный обзор. СО РАН. Новосибирск, 1992.
  88. К.Я., Москаленко Н. И. Парниковый эффект атмосферы и климат / Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Сер. Метеорология и климатология. Т. 12. М., 1984. 262 с.
  89. Ф.В. Изменение геологической Среды под влиянием деятетельности человека, М.: Недра, 1978. 263 с.
  90. В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития// Вестник РАН.- 1994, № 3.
  91. В. Экология и нравственность // Общественные наук и современность. 1993. № 1. С. 153−162.
  92. И.О. Зона экологического бедствия: пути формирования новой правовой категории в зарубежном праве // Государство и право. 1994. № 6. С. 141−151.
  93. И.О. Экологическое право и управление в США М., 1992. 238с.
  94. Ламарк Ж.-Б. Избранные труды. -Т.2. М., 1952.
  95. A.B. Следы былых биосфер, или рассказ о том, как устроена биосфера и что осталось от биосфер человеческого прошлого. 2-е изд. -М.: Знание, 1987. 208 с.
  96. И.И. Теоретические основы охраны природы. Курс лекций. -Томск, 1975. 276 с.
  97. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.
  98. М.Я. Изменение окружающей Среды под влиянием производства. М.: Знание, 1988.
  99. М.Я. Социально-экономические проблемы природопользования в агропромышленной сфере. Кишинев, 1988.
  100. С. Люди, машины, история. История техники, научных открытий и изобретений в ее взаимосвязи с социальным прогрессом человеческого общества от зарождения земледелия до начала космической эры. — М.: Прогресс, 1970. 431 с.
  101. К.С. и др. Проблемы экологии России. -М., 1993.
  102. К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции перехода к устойчивому развитию // Устойчивое развитие. -Вып. 1.-М. ВИНИТИ, -1996. -С. 73 74
  103. В.А. Взаимоотношения общества и природы. М.: Знание, 1989.
  104. В.А. Экология и развитие. М.: Прогресс, 1990.
  105. В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития. -М.: Луч, 1994.
  106. В.Н. Роль государственной экологической экспертизы в решении природоохранных проблем города. М., 1994.
  107. К.В., Ронкин Г. С. Окружающая Среда, рынок и регион. -М.: Наука, 1993. 160с.
  108. Е.В. Краткий словарь-справочник по охране природы. Минск: Урожай, 1987. 223 с.
  109. Т. Р. Опыт о законе народонаселения и его воздействие на улучшение общественного благосостояния. СПб., 1868 Т. 1−2.
  110. Н.М. Метод моделирования в современной науке. -М.: Знание РСФСР, 1981.
  111. Н.М. Экологическая проблема и технические науки. -Баку. 1982.
  112. Н.М. Культура, экология, образование. М., 1996. — 52 с
  113. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста. -М.: Прогресс, 1994.-304с
  114. Межгосударственный экологический договор: Проект // Государство и право. 1992. № 5. С. 130−131.
  115. В. Рыночная экономика в России имеет реальную экологическую цену.//На пути к устойчивому развитию России. -1996. -№ 4.
  116. Е. В. Рябчиков A.M. Использование природных ресурсов и охрана природы. М.: Высшая школа, 1986. 280 с.
  117. Т. Жизнь в окружающей среде. -Т. -2. -М., 1994.
  118. Э.Л., Вейцман Е. А. Англо-русский словарь по охране окружающей Среды. М.: Русский язык, 1980. 368 с.
  119. Мир 80-х годов. М.: Прогресс, 1989, 496 с.
  120. H.H. Агония России. Есть ли у неё будуще? Попытка системного анализа проблемы выбора. -М.: Экопресс-ЗМ, 1996.
  121. H.H. Природный фактор и кризисы цивилизации // Социально-политический журнал. 1993. № 10. С.92−101.
  122. H.H. Экологический фон современной политики // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 135−145.
  123. H.H. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопр. философии. М., 1998.-№ 8.-С. 26−32.
  124. H.H. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развития социальных и политических наук, 1997. 210с.
  125. H.H. Расставание с простотой. М., 1998. — 480с.
  126. H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.
  127. В.А. Формирование образа экологической катастрофы на примере Чернобыльской атомной аварии // Вопросы психологии. 1992. № 5−6. С. 16−22.
  128. Г. Ф. Деградация нации миф или реальность? // Социологические исследования. 1994. № 1. С.22−30.
  129. Г. Ф. Здоровье человека в свете экологии // Социологические исследования. 1994. № 11. С.3−16.
  130. А.И. Философия экологической безопасности. М., 1997. -180с.-
  131. А.И. Экологическая безопасность России, -М.: РАГС, 1999.
  132. Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. 618с.
  133. Г. В. Очерк истории биогеографии. М.: Наука, 1969. 200с.
  134. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс 1980. 376 с.
  135. У. География жизни. -М.: Прогресс, 1973. 339с.
  136. П. Об острых проблемах российского природопользования в свете мирового опыта // Российский экономический журнал. 1993. № 8. С. 138−140.
  137. Е.Д., Гирусов Э. В. Шагреневая кожа Земли. М., 1993.
  138. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая Среда и человек. -М.: Высшая школа, 1986. 415 с.
  139. Е.В., Яковенко О. В. Анализ риска: социально-экологический аспект // Социально-экологический риск. М., 1998. -С.6−14
  140. Г. А. Основы общей экологии и охраны природы. Л.: Изд-во ЛГУ: 1979.352с.
  141. К. Основы экологического менеджмента (Введение в экономию промышленного производства). М.: АО «Инфра-М" — 1994.218с.
  142. Обсуждение проблем национальной экологической политики Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 1.
  143. См.: Образование: сокрытое сокровище. Париж (ЮНЕСКО), 1997. -С.71.
  144. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  145. Ю. Экология: В 2-х томах. T.I. М.: Мир, 1986. 328 е.- Т.2. 376 с.
  146. П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации, — М.: Политиздат, 1990.
  147. Организационно-экономические основы рационального земледелия / Илюхина Р. В. М.: ВНИИЭСХ, 1994. 171 с.
  148. Основные критерии экораэвития / Т. А. Акимова, В. В. Бастоян, О. В. Моисеенков, В. В. Хаскин. М., 1994. 56 с,
  149. О.С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. 416 с. (История охраны природы в США).
  150. Оценка и регулирование качества окружающей природной Среды. -М.: Минприроды России. Изд. Дом «Прибой», 1996. 350 с.
  151. Охрана окружающей природной Среды: Постатейн. коммент. к закону России. М.: Республика, 1993. 224 с.
  152. Охрана природы (Михеев A.B. и др.). М.: Просвещение, 1981. 270с. (История охраны природы).
  153. Охрана природы: Справочник. 2-е изд. М.: Агропромиздат, 1987.269с.
  154. К.В., Соколова Е. И. Социально-экономические аспекты природопользования / Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1992 .№ 4 .С.45−53.
  155. Р. Природа предъявляет счет. (Охрана природных ресурсов в США). М.: Прогресс, 1969. 576 с.
  156. Т.Г., Дуденков C.B. Об экологической подготовке государственных служащих // Вестник Государственной Службы. 1993 .Ж7.С.39−43.
  157. С.А. Экологические аспекты геополитики // Общественные науки и современность. -1996.-№ 1.
  158. P.C. Природные ресурсы как фактор социально-экономического развития, их структурирующее значение для народного хозяйства. M.: АНХ, 1991.
  159. P.C. Региональные экологические проблемы М.: АНХ, 1991.
  160. P.C. Экологическая экспертиза. М., 1996. — 56 е.-
  161. В.В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8. С.88−99.
  162. В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей Среды: концепция и механизм реализации // Государство и право.1992.№ 11. С. 75−86.
  163. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с.
  164. В. Государственный контроль за использованием и охраной земель // Хозяйство и право. 1993. № 2. С.48−54.
  165. A.M. Экологические преступления: концепция и система понятий // Государство и право. 1993. № 8. С.81−88.
  166. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. — 420 с
  167. Природоохранительные нормы и правила проектирования. Справочник.-М.: Стройиздат.990. 527 с.
  168. Проблемы экологии России / Лосев К. С., Горшков В. Г., Кондратьев К. И. и др.: Отв.ред.: В.И.Данилов-Данильян, В. М. Котляков. -М. 1993.344 с.
  169. Проблемы окружающей Среды и природных ресурсов // Обзорная нформация. М.: ВИНИТИ, 1996. Вып.4. 105с.
  170. Программа действии: Повестка дня на XXI век и другие документы конференции и Рио-де-Жанейро в популярном изложении: Встречи на высшем уровне «Планета Земля» / Сост. М. Киттинг- Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993.
  171. В. Ф. Молчанов A.B. Экология, здоровье, природопользование. М.1995. 525 с.
  172. Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.543с.
  173. В.К. Общество и живая природа: краткий очерк истории взаимодействия. М.: Паука.1989. 215 с.
  174. Н.Ф. Азбука природы. Микроэнциклопедия биосферы -М.: Знание, 1980. 208 с.
  175. Н.Ф. Методология научной (эколого-социально-экономической) экспертизы проектов и хозяйственных начинаний (общие принципы). М., 1990 (точка зрения Экологического союза СССР).
  176. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник -М.'.Мысль, 1990.639с.
  177. Н.Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику / Рос. открытый ун-т. М., 1992. 120с.
  178. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология: Словарь Справочник. — М.: Россия Молодая Экология, 1992.362−365 с.
  179. Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. -М.: Просвещение, 1988. 319с.
  180. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука 1991.544с.
  181. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
  182. Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.
  183. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 424 с.
  184. Римский клуб (История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы)/ Сост. Гвишиани Д. М. М.: УРСС, 1997.-384с.
  185. В.О. Факторная модель структуры общественного мнения и проблемы экологии в современной России // Социологические исследования. 1992. № 12. С.58−71.
  186. В.Г., Щербицкий Б. В. Справочник по охране окружающей Среды-Киев, 1986. 152 с.
  187. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977. 435с.
  188. К.В. Экология и охрана природы. Воронеж: Изд-во Воронежского универ-та, 1986. 280 с.
  189. В.Н. Экогенез закон эволюции биогеоценотического покрова Земли // Методологические основы разработки и реализации комплексной программы развития региона. — Новосибирск, 1988. С.106−126.
  190. Состояние и проблемы безопасности России: Учеб. пособие / Под ред. С. И. Илларионов, А. Д. Урсул: РАУ. Акад. ноосферы. Ноосферно-экол. ин-т. М.: Луч. 1993. 122 с.
  191. Социальная экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во РАГС, 1996. 158с.
  192. Социальные проблемы экологии и технологического риска // Реферативный сборник. М., 1991. 184с.
  193. K.M., Брайон A.B., Городецкий A.B. Биосфера, экология, охрана природы: Справочное пособие. Киев: Наукова думка, 1987.523с.
  194. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. 240с.
  195. М.М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии. Биотехнология, сельское хозяйство, охрана Среды, М.: Наука, 1990. 288 с.
  196. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977. — 297 с.
  197. А. Д. Цивилизация перед судом истории. М., 1995. — 478 с.
  198. Тоффлер Э, Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика третьей волны. Новосибирск. -1996.-С. 30.
  199. К. Экология и управление природными ресурсами. М. Мир, 1971.463с.
  200. Угроза с неба: рок или случайность? под ред. Боярчука A.A. -М.,-Космосинформ, -1999.
  201. Уорд Барбара, Дюбо Гене. Земля только одна. М.: Прогресс, 1975. 319 с. (Краткая история взаимодействия природы и человека).
  202. А.Д. Путь в ноосферу: (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / РАУ. Ноосферно-экол. ин-т: Акад. ноосферы- Акад. космонавтики им. К.Э.Циолковского- Экол. акад.-М.:Луч. 1993. 274с.
  203. А.Д. Модель устойчивою развития для России / РАУ. -М.: Луч, 1994.78с.
  204. А.Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы / РАУ. Ноосфер.-экол. ин-т. Акад. ноосферы. Экол.акад. М.: Луч, 1994.
  205. А. Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция / РАУ. Ноосферно-экол. ин-т. Акад. ноосферы. Экол. акад. -М.: Луч, 1994. 194с.
  206. А.Д., Уледов В. А. Государство и экология. М.: РАГС, 1996.
  207. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.
  208. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980.464с.
  209. Р.К. Некоторые естественно-экологические и социально-гуманитарные ограничения развития цивилизации // Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием. М., Изд-во РАГС, -1999. С. 79.
  210. Р.К. Сохранение биосферы как основа новой цивилизационной стратегии. — М., Рукопись депонирована в ИНИОН РАН, -1999. № 55 064. -2.0 п.л.
  211. Дж. Динамика развития города. М., 1974.
  212. В. Философия и экология. М., 1994.
  213. Г. Тревога в 2000 г. Бомбы замедленного действия на нашей планете. М.: Мысль, 1990. 270 с.
  214. Г. Ф. Основы физики биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.300с.
  215. XX век: Последние 10 лет. 1990−1991 // Сб. изд.ст. из ежегодников Ин-том, под рук. Лестера Р. Брауна / Пер. с англ. Послесл. Г. В. Сдасюк. М.: Прогресс — Пангея, 1992. 324 с.
  216. Г. В. Реализация принципа платного природопользования на предприятии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. Экономика. 1992. № 3. С.101−105.
  217. М. Великие памятники природы (Известные места геологических исследований). -М.: Мир, 1973. 331 с.
  218. Дж. «Среда и общество» или «инвайронментальная социология»?//Социологические исследования. 1992. № 12. С.3−10.
  219. A.C. Природоохранные службы государственной власти. М.: РАГС, 1998., и др.
  220. A.C. Некоторые проблемы устойчивого развития на местном уровне.//Устойчивое развитие экология и управление природопользованием. М., Изд-во РАГС, -1999. С. 57.
  221. С., Зораквин Ф. Финансирование перемен./ Перевод с англ.-М., Издательский дом «Ноосфера», -1998.
  222. С.Э. Хватает ли времени для дарвиновской эволюции // Природа. 1990. № 11. С.23−26.
  223. Э. Что такое жизнь? С тоски зрения физика. М., 1972. -88с.
  224. А.И. и др. Основы демографии и государственной политики народонаселения. М.: Р АТС, 1997.102с.
  225. М., Винклер Р. Игра жизни. М., 1979. — 93 с.
  226. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990. 799 с.
  227. Экологические очерки о природе и человеке. М.: Прогресс, 1988.640с.
  228. Экологическое оздоровление экономики/ Отв. ред.: В. Я. Возняк, Н. Г. Фейтельман: РАН. Ин-т экономики. Госкомчернобыль России. -М.: Наука. 1994.224с.
  229. Экологическое оздоровление экономики / Возняк В. Я., Фейтельман Н. Г., Арбатов A.A. и др. М.: Наука, 1994. 224с.
  230. Экология и религия. 4.1 / Сост.: А. С. Шилов, Н. А. Трофимчук: РАУ. Центр гуманит. подготовки кадров управления. Ноосфер.-экол. ин-т. Экол.акад. М.: Луч, 1994. С. 1−206.
  231. Экология и религия. 4.2 / Сост.: Н.А.Трофимчук- РАУ. Центр гуманит. подготовки кадров управления. Ноосфер.-экол. ин-т. -М.: Луч. 1994. С.206−416.
  232. Экология и экономика. Справочник. Киев: Политиздат Украины, 1989. 308 с.
  233. Д. Природа и люди. М: Мир, 1973. 254 с.
  234. A.B., Остроумов С. А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Лесная промышленность, 1983. 269 с.
  235. Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. Монография. М.: НаукаД996
  236. А. Л. Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов, М.: Мысль, 1991.430с.
  237. З.Диссертации, авторефераты диссертаций
  238. В.Б. Роль государства в реализации экологобезопасного устойчивого развития: философско-методологические аспекты: Дисс. на соиск. учён, степени канд. философск. наук: Спец.: 09.00.08 -философия науки и техники/ РАГС.- М., 1999.
  239. Ю.А. Изменение климата как глобальная проблема: философско-методологические аспекты: Дисс. на соиск. учён, степени канд. философск. наук: Спец.: 09.00.08 философия науки и техники/ РАГС, — М., 1997.
  240. Н.И. Идея ноосферы и глобальные перспективы устойчивого развития: философско-методологические аспекты: Дисс. на соиск. учён, степени канд. философск. наук: Спец.: 09.00.08 -философия науки и техники/ РАГС, — М., 1998.
  241. Л.Ф. Формирование системы управления рациональным природопользованием в новых экономических условиях: Автореферат дисс. на соиск. учён, степени канд. философск. наук. Спец.: 09.00.08 философия науки и техники — М.1993.
  242. Ю.В. Проблемы экоразвития: философско-методологические аспекты: Дисс. на соиск. учён, степени канд. философск. наук: Спец.: 09.00.08 философия науки и техники/ РАГС, — М., 1996.
  243. Brown L.R. World without borders. -N.Y., 1972-
  244. Brown L.R. Building a sustainable society. -N.Y., 1981.
  245. Drucker P.F. Post Capitalist Society. N.Y., Harper — Collins Publishers, 1995.
  246. Forester J. World Dynamics. N.Y., 1971
  247. Lawton J., R. May (eds.). Extinction Rates (Oxford: Oxford University Press), 1995.
  248. См.-.Lotka A.J. Elements of Physical Biology. Baltimore, 1925.
  249. J.E. 1982. Gaia A New Look at Life on Earth. N.Y.: Oxford Univ.press. 157p.
  250. J.E., Margulis L. 1973. Atmospheric homeostasis by & for the biosphere: The Gaia Hypothesis. Tellus.156
  251. Meadows D.H., Meadows D.L. The Limits to Growth. N.Y., 1972.
  252. Meadows D.H., Meadows D.L. Beyond the Limits: Global Collapse or Sustainable Future? L., Earthscan Publications Ltd., 1992.
  253. M. Pestel E. 1974. Mankind at the turning point. N.Y.: Dutton. 21 Op.
  254. Waizsaecker E. Factor Four. Doubling Wealth Halving Resource Use., Earthscan Publications Ltd., 1997.
  255. Weston R.F. Integrating the Free Market Economic System in the Natural Economics System. Copyright 1995,1996 Roy F. Weston, Inc. http://www.rtweston.com/sd/tree.htm
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!