Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние антропогенных воздействий на биологическую активность выщелоченного чернозема Республики Татарстан

Диссертация: Влияние антропогенных воздействий на биологическую активность выщелоченного чернозема Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве дополнительной характеристики почвенных образцов на способность к усилению их биологической активности в связи с применением различных систем удобрений можно рекомендовать определение качественного состава органических кислот. Так, нами было показано, что именно при внесении органических и органо-минеральных систем удобрений увеличивается качественный состав органических кислот… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВБ1 И ФАКТОРЫ, НА НЕЕ ВЛИЯЮЩИЕ
    • 1. 1. Почвенный биотический комплекс и биологическая активность
    • 1. 2. Влияние внешних условий на биологические процессы, протекающие в почве
    • 1. 3. Влияние растений на микробиоценоз почв
  • ГЛАВА 2. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ АГРОЛАНДШАФТОВ И АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ
    • 2. 1. Влияние механической обработки на биологическую активность почв
    • 2. 2. Удобрения и биологическая активность почв
      • 2. 2. 1. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почв
      • 2. 2. 2. Влияние органических удобрений на биологическую активность ночв
    • 2. 3. Влияние известкования на биологическую активность почв
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Типы антропогенных воздействий
      • 3. 2. 1. Системы удобрений
      • 3. 2. 2. Основная обработка почвы
      • 3. 2. 3. Известкование
    • 3. 3. Учет количества микроорганизмов в почве
    • 3. 4. Определение общей микробной биомассы в почве
    • 3. 5. Определение потенциальной респираторной активности
    • 3. 6. Определение активности азотофиксации
    • 3. 7. Ферментативная активность почв
      • 3. 7. 1. Дегидрогеназная активность
      • 3. 7. 2. Фосфатазная активность
      • 3. 7. 3. Целлюлазная активность
    • 3. 8. Определение качественного состава органических кислот в почве
    • 3. 9. Оценка качества зеленой массы кукурузы
    • 3. 10. Статистическая обработка результатов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОГО ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА РТ
    • 4. 1. Влияние различных систем удобрений на количественные характеристики биоценоза изучаемой почвы
    • 4. 2. Биологическая активность выщелоченного чернозема на третий год после внесения различных систем удобрений
    • 4. 3. Оценка силосуемости зеленой массы кукурузы
    • 4. 4. Обсуждение результатов по оценке влияния различных систем удобрений на биологические показатели выщелоченного чернозема РТ
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОГО ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА РТ
    • 5. 1. Различные типы основной обработки и количественные характеристики биоценоза изучаемых почв
    • 5. 2. Влияние различных способов основной обработки на ферментативные активности и дыхание
    • 5. 3. Оценка силосуемости зеленой массы кукурузы, выращенной на почве с различной основной обработкой
    • 5. 4. Обсуждение результатов по изучению влияния различных способов основной обработки почвы на биологические показатели выщелоченного чернозема
  • ГЛАВА 6. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА
  • БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ИЗУЧАЕМОЙ ПОЧВЫ
    • 6. 1. Последействие известкования на количественные характеристики
    • 9. биоценоза почвы
      • 6. 2. Биологическая активность выщелоченного чернозема на третий год после известкования
      • 6. 3. Оценка силосуемости зеленой массы кукурузы
      • 6. 4. Обсуждение результатов по оценке последействия известкования на биологические показатели выщелоченного чернозема РТ

Влияние антропогенных воздействий на биологическую активность выщелоченного чернозема Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных экономических условиях, для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо эффективное использование пахотных земель, сохранение плодородия почв, сбалансированное использование почвенно-климатических ресурсов и биологических факторов интенсификации растениеводства.

Вовлечение почвенного покрова в сельскохозяйственное использование при непрерывной интенсификации сельскохозяйственного производства оказывает большое влияние на свойства практически всех типов почв, изменяя их химический состав, физическую структуру, содержание и качественный состав гумуса. Этим обусловлены значительные нарушения в функционировании почвы как природного тела, в формировании и активности ее живой фазы, в первую очередь микрофлоры, поскольку микроорганизмы являются исключительно чуткими реагентами па изменения, происходящие в окружающей среде. Микробиологические процессы являются основой круговорота веществ и энергии в природе, в результате, которого рождается и сама почва и ее плодородие. Поэтому обращение к изучению почвенной микрофлоры и мониторинг изменений в этой важнейшей части почвенного покрова при его сельскохозяйственном использовании является в высшей степени актуальным и практически значимым [Паринкина, Клюева, 1995].

Ежегодная вспашка, внесение удобрений и возделываемые сельскохозяйственные культуры меняют динамику и соотношение микробиологической активности почвы. Так, вспашка способствует перемещению слоев пахотного слоя друг относительно друга или их перемешиванию, изменяет физическое состояние почвы. От выбора типа основной обработки почвы с учетом конкретных почвенно-климатических условий региона зависит как устойчивость почвы к различным типам эрозии (ветровой, водной), так, и уровень и направление изменений ее биологической активности, а, следовательно, и сохранение продуктивности угодий [Чулкина с соавт., 2000].

Важным фактором сохранения плодородия почв является возделывание в севообороте различных сельскохозяйственных культур, что обеспечивает поступление в почву разнообразных легко гидролизуемых остатков, стимулирующих микрофлору и активность протекающих процессов минерализации органического вещества и трансформации гумусовых веществ. Условия, стимулирующие поддержание активности почвенных микроорганизмов, способствуют улучшению условий роста и развития сельскохозяйственных растений [Ыикульников с соавт., 2004].

Что касается удобрений, то в многочисленных агрохимических исследованиях установлено их положительное влияние на питательный режим почвы, урожай и качество продукции возделываемых культур [Минеев, 2004]. Признано также положительное влияние удобрений на биологическую активность почв, проявляющееся в увеличении численности различных групп почвенных микроорганизмов, повышении ферментативной активности и интенсивности продуцирования почвенной углекислоты [Минеев, 2004]. Однако, чрезмерная активизация почвенной микробиоты может быть и вредной, так как процессы, направленные на восстановление нарушенного равновесия, приводят к потерям минеральных удобрений, ухудшению физико-химических и биологических свойств почвы, другим серьезным экологическим последствиям — к загрязнению почв, водного и воздушного бассейнов, эвтрофикации водоемов [Марфенина, 1991]. Решение проблемы рационального и эффективного использования удобрений возможно только на основе комплексного подхода, важное место в котором принадлежит микробиологическим исследованиям.

Кислотность почвы — один из существенных факторов, тормозящих биологические процессы в почве. Интенсивное применение минеральных удобрений ведет к постепенному подкисленшо почв. [Звягинцев 1989; Минеев, 1999]. В частности, отмечается интенсификация процесса подкисления пахотного слоя чернозема. Отрицательные последствия этого процесса можно минимизировать известкованием. Однако, известкование черноземов, обладающих высокой буферностыо, до недавнего времени не практиковалось.

При выборе технологии обработки почв, агромелиоративных мероприятий необходимо помнить, что функционирование и реакция почвенных биоценозов на антропогенное вмешательство имеет как общие закономерности для всех типов почв, так и типовые особенности. Именно поэтому для каждого типа почв и определенных географических условий необходимо проведение отдельных, специальных исследований с целью установления эффективности применяемых систем удобрений и определения доз их внесения, приемов и сочетания основной и дополнительной обработки почвы, создание оптимальных севооборотов.

Несомненный интерес с точки зрения прогнозирования состояния агроэкоценозов, сохранения их плодородия представляет оценка продолжительности действия различных мелиоративных и агрохимических приемов их обработки на биологическую активность почвы в течение нескольких лет.

Цель настоящей работы — анализ состояния и биологической активности микробноценоза тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема юго-западного Предволжья Республики Татарстан при использовании различных приемов почвенной обработки (основная обработка, внесение удобрений, известкование) на третий год севооборота.

В задачи исследования входило:

1. Оценить последействие (на третий год после внесения) органических, органоминеральных, минеральных систем удобрений на микробиологические показатели изучаемой почвы;

2. Определить ряд показателей биологической активности почвыреспираторная и азотфиксирующая активность, а также активность почвенных ферментов дегидрогеназы, целлюлазы и фосфатазы, — при использовании различных систем удобрений через три года после внесения основной дозы удобрений;

3. Оценить влияние различных типов механической обработки (отвальная вспашка, безотвальное рыхление, ярусная вспашка, чизельная обработка) на микробиологические показатели изучаемой почвы;

4. Изучить влияние различных способов основной обработки почвы на уровень респираторной и азотфиксирующей активности, активности почвенных дегидрогеназ и фосфатазы, и распределение этих активностей по профилю почвы;

5. Оценить последействие (через три года после внесения) известкования на микробиологические показатели и биологическую активность изучаемой почвы.

Новизна.

Впервые проведен комплексный микробиологический и биохимический мониторинг состояния тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема юго-западного Предволжья республики Татарстан, отличающегося от аналогичных почв других зон сравнительно низким содержанием подвижных фосфатов, калия, гидролизуемых форм азота, более низким рН почвенной среды.

Впервые сделана попытка оценить влияние и эффект последствия различных типов антропогенного воздействия (механическая и химическая обработка) на биологическую активность изучаемой почвы.

В результате комплексного исследования тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема получены результаты, демонстрирующие благоприятное влияние смешенных удобрений на активацию процессов дыхания, азотофиксации и активности фосфатазы. Впервые выявлен доза зависимый эффект последействия высоких доз органических и органоминеральных удобрений на изучаемые показатели биологической активности.

Впервые проведен микробиологический мониторинг последействия минимальных обработок, приближенных к современной системе «No-till» технологий. Показана предпочтительность использования на тяжелосуглинистых выщелоченных черноземах Татарстана ярусной и чизельной обработки почвы.

Впервые оценено последействие высоких доз известкования на биологическую активность изучаемого типа почв.

Практическая значимость.

Полученные результаты могут быть использованы для биологического мониторинга состояния изучаемого типа почв при их сельскохозяйственном использовании с целыо сохранения их плодородия.

Полученные данные могут быть использованы для создания алгоритма экологически безопасных систем агротехники для получения высоких урожаев на тяжелосуглинистых выщелоченных черноземах юго-западного Предволжья Республики Татарстан.

Предложен более глубокий анализ органических кислот почвенных образцов, как дополнительный показатель биологической активности почвенных процессов.

Впервые дана оценка различных типов антропогенного влияния на микробиоценоз филосферы, в том числе молочнокислых бактерий, что является важным показателем качества консервируемого растительного сырья, используемого в животноводстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Микробиологические показатели выщелоченного чернозема, вовлеченного в сельскохозяйственный оборот, достоверно отличается от необрабатываемых территорий;

2. Различные системы основной обработки приводят к достоверному изменению активности микробиоценоза выщелоченного чернозема.

Наиболее благоприятное действие по сумме изучаемых показателей на биологическую активность почвы в данном районе оказывают чизельная и ярусная обработка;

3. Различные системы удобрений (минеральных, органических, органоминеральных) отличаются по эффективности и продолжительности воздействия на биологические свойства изучаемой почвы. Наиболее выраженное положительное последействие на выщелоченный чернозем характерно для сложной системы органоминеральных удобрений;

4. Известкование оказывает продолжительное положительное действие на биологические параметры и плодородие высоко буферных выщелоченных черноземов юго-западного Предволжья РТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Почва — уникальный продукт тонкого слоя материнской материи, который за миллиарды лет превратился в специфическую структуру, обеспечивающую симбиоз и ассоциативное взаимодействие населяющих почву флоры и фауны с зелеными растениями. Почвенная система обеспечивает круговорот веществ, в том числе органических, циркуляцию атмосферных газов и воды. Чтобы экосистема почва — растение — атмосфера работала стабильно, почва должна сохранять созданную эволюцией физическую, химическую и биологическую структуру.

Для современного человечества задача поиска путей разрешения противоречия между непрерывно возрастающим масштабами деятельности человека и необходимостью сохранения природной среды. Одним из удовлетворительных решений данной проблемы сегодня является смягчение этого противоречия путем строгого нормирования антропогенных нагрузок. Этим и определяется актуальность агроэкологического мониторинга [Гузев, Левин, 1991].

В современных условиях ведения земледелия особую актуальность имеют две проблемы. Первая — постоянно растущие затраты на производимую продукцию, вторая — потеря плодородия почв и ухудшение экологической обстановки. Для решения означенных проблем в РФ в 2003 году при поддержке МСХ РФ создан «Национальный фонд развития сберегающего земледелия».

Очевидно, что экологические модели технологии ресурсосберегающего производства товарной продукции земледелия необходимо апробировать на почвах определенных географо-климатических зон, прежде повсеместного использования. Предлагаемые технологии обязательно должны включать в себя мониторинг изменений свойств почв, в том числе биологических. Накопленный за несколько десятилетий фактический материал, характеризующий различные аспекты состояния почв, позволил утверждать, что микробиологический фактор занимает важное место в комплексе параметров, определяющих устойчивость почвенных систем к различным типам человеческого воздействия на них.

Для изучения длительного антропогенного воздействия на почву важно подобрать такие микробиологические индикаторы и методы их определения, которые были бы приемлемы в конкретных условиях и дали возможность лучше оценить экологическое состояние и плодородие почвы. На сегодняшний день предлагается достаточно большое количество трудоемких способов оценки стабильности почвенных экосистем. В большинстве случаев активность гидролитических ферментов, а также суммарная биологическая активность достаточно чувствительны и достоверно отражают экологическое состояние почвы и ее плодородие [Свирскене, 2003].

Агроклиматический район, в котором проводились наши исследования, считается умеренно теплым. Он занимает юго-западную часть республики Татарстан — Предволжье. По природным условиям относится к зоне лесостепи. Район благоприятен для возделывания всех видов многолетних трав и однолетних кормовых культур, в том числе, и теплолюбивых [Маликов, 2002]. Для черноземов этой полосы характерно относительно низкое содержание подвижных минеральных органогенных элементов — N, Р, К. Проведенные нами исследования показали, что изучаемый чернозем Республики Татарстан характеризуются высокой микробиологической активностью.

Земли опытного участка были введены в сельскохозяйственный оборот в 2000 году. Уже через три года использования земель можно достоверно утверждать об увеличении биогенности изучаемых почв, т. е. увеличении биомассы в почве, что характерно для окультуренных почв вследствие изменения интенсивности и направленности биохимических процессов. Можно говорить и о наметившемся изменении биоморфологической структуры микробного сообщества пахотных земель, тренд которого зависит от степени антропогенного вмешательства.

Внесение органических удобрений в почву благоприятно влияло на физико-химические характеристики почв. Отмечено увеличение содержания гумуса в образцах при внесении органических удобрений. Наиболее высокий показатель содержания гумуса отмечался в образцах почв, где вносился навоз и солома с минеральным азотом. Основные изменения в физико-химических показателях почв при внесении органических удобрений были связаны с увеличением обменных оснований, подвижных фосфатов, ионов фосфора и калия. Добавление минерального азота способствовало увеличению этих показателей, а также уравновешивало содержание восстановленных и окисленных форм азота.

Органические удобрения, внесенные в почву, способствовали повышению напряженности биологических процессов. Значительно усилились процессы образования С02 и азотофиксации и активность фосфатаз. Наибольшее базальное и субстратное дыхание и азотофиксация отмечалось при внесении в почву навоза с минеральным азотом. Активность фосфатазы, также выше при внесении навоза и минерального азота.

Внесение органических удобрений способствовало повышению углерода биомассы в образцах почв, по-видимому, в основном за счет увеличения численности бактерий, особенно анаэробов и количества спор микроорганизмов. Рост мицелия грибов и актиномицетов сокращался, что благоприятно сказалось на урожае.

Высокий урожай получен при внесении навоза с минеральным азотом, что соответствует данным литературы. Однако, наибольший урожай собран при внесении соломы с минеральным азотом. Тем не менее, можно утверждать, что активация метаболических процессов осуществляемых в почвенных образцах, при внесении органических удобрений, будет способствовать повышению урожая в последующие годы.

В качестве дополнительной характеристики почвенных образцов на способность к усилению их биологической активности в связи с применением различных систем удобрений можно рекомендовать определение качественного состава органических кислот. Так, нами было показано, что именно при внесении органических и органо-минеральных систем удобрений увеличивается качественный состав органических кислот в почве. Наиболее значимым с точки зрения качественного разнообразия органических кислот в почве для тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема юго-западного Предволжья оказалась система навоза + соломы + N13oВ этом варианте были идентифицированы помимо уксусной (характерной для всех вариантов) янтарная, яблочная, фумаровая кислоты.

Сопоставление полученных нами результатов позволяют с определенностью говорить о корреляции показателей биологической активности тяжелосуглипистого выщелоченного чернозема юго-западного Предволжья республики Татарстан и способов его основной обработки.

Наибольшую активизацию биологической активности выщелоченного чернозема западного Предволжья РТ по всем изучаемым параметрам оказали ярусная и чизельная обработки. На этих же вариантах был получен наибольший урожай зеленой массы кукурузы. Ценность этих методов основной обработки почвы, несомненно, может быть связана с щадящим режимом почвенной обработки, проявляющимся в том числе более высокими показателями содержания минеральных элементов питания, органического углерода. Необходимо отметить, что при всех приемах обработки внесение органо-минералыюй системы удобрений было более эффективным по сравнению с минеральной системой.

Рыхление, относящееся как и чизельная обработка к широко рекламируемым энергосберегающим 'no-till' технологиям, оказалась для плодородия изучаемой почвы не эффективной — на делянках с рыхлением отмечены более низкие показатели биологической активности почвы. И именно в этих вариантах получены наименьший урожай зеленой массы кукурузы в 2003 г.

Микробиологический мониторинг пахотного слоя тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема РТ на фоне известкования на третий год севооборота показал, что эта почвенная система достаточно устойчива к данному типу антропогенного воздействия. Тем не менее, известкование способствовало изменению биоморфологиченской структуры микробного сообщества в пользу бактериальной составляющей. Кроме того, анализ качественного состава микромицетов свидетельствует об увеличении грибов p. Trichoderma в известкованных почвах, что считается положительным явлением.

На третий год после внесения извести лучшие биологические показатели в целом были выявлены на делянках с 1,0 дозы извести, рассчитанной по гидролитической кислотности (8,6 т/га) на фоне NPK.

Необходимо подчеркнуть, что использование известкования даже на таких высоко буферных почвах как выщелоченный чернозем оказало несомненно благотворное влияние на изученные биологические параметры. Известкование даже в отсутствии дополнительного минерального питания способствовало повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Тем не менее, именно в вариантах с 1,0 дозы извести на фоне минеральных удобрений было оптимальным для получения самых высоких урожаев на протяжении четырех лет [Ломако, Алиев, 2004, Отчет., 2004].

Полученные результаты помогут в разработке практических подходов к созданию безопасных систем агротехники для агроценозов РТ, позволяющих получать высокие урожаи и на долгие годы сохранить плодородие почвы.

В заключение хочу выразить искреннюю признательность и благодарность сотрудникам Тат НИИ Агрохимии и Почвоведения РАСХН за предоставленную возможность проведения микробиологических исследований чернозема юго-западного Предволжья. Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям — д.б.н. профессору Багаевой Т. В. и к.б.н. доценту Алимовой Ф. К. за внимание и терпение, за умения и навыки, приобретенные в процессе этой работы, за помощь в написании и оформлении работы — к.б.н. Зариповой С. К. и к.б.н. Акберовой II.И., а также благодарит коллег за моральную поддержку и участие в обсуждении результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И. Описательная статистика. Методическое руководство / Н. И. Акберова. — Иэд-во КазГУ. — 2004. — 40с.
  2. Г. Д., Матюшин М. С., Мещанов В. И., Нуриев С. Ш., Иванова Д. П. Влияние обработки почв на изменение агрохимических показателей.: Тез. докл. на юбилейной конф. Тат. НИИСХ, Казань. 1980. -.С. 14−15.
  3. В.Г., Никитин Д. И. Изучение процесса гетеротрофной ассимиляции С02 в почве.: Мат. к респуб. конф. «Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур». Вильнюс, 1978.-С. 11−13.
  4. Е.И., Путинская Г. А., Валагурова Е. В., Козырицкая В. Е., Иванова Н. И., Остапенко А. Д. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 1491— 1496.
  5. Т.Г., Кардава М. А. Влияние органно-цеолитовых удобрений на биологическую активность некоторых слабощелочных почв восточной Грузии. // Сообщ. АН Грузии. 1993. — Вып. 147, № 3. — С.487−492.
  6. И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов // Почвоведение, 1959. № 9. — С.73−77.
  7. А.А. Некоторые данные по микробиологии таежно-лесных экосистем // Почва. Экология. Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ. -СПб., 1999.-с. 7−8.
  8. Ф.К. Изучение ферментативной активности почв / Ф. К. Алимова, Н. Г. Захарова, С. Ю. Егоров // Методические указания к выполнению лабораторных работ по теме: Экология микроорганизмов. -Изд-во Казанский гос. ун-т. Казань, 1993. — С.4−15.
  9. Ь) Ананьева Н. Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Влияние высушивания увлажнения и замораживания — оттаивания на устойчивость микробных сообществ почвы // Почвоведение. — 1997. — № 9. — С.1132—1137.
  10. Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.- JL: Наука, 1965.- 187 с.
  11. Т.В., Багдапавичене З. П., Ефремова Т. Н. Динамика изменений размеров бактериальной биомассы в почвах разных географических зон. -Мот. симпоз, «Динамика микробиологических процессов в почве.», Таллин, 1974.-Ч. 1.-С.23−29.
  12. A.M., Герус B.C. О влиянии удобрений на биологическую активность почвы // Докл. Сиб. Почвоведов к VIII Междунар. Конгр. Почвоведов.- Новосибирск: Наука, 1964.- С. 85−95.
  13. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. И. Зенова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 143 с.
  14. Бей Биенко Н. В. О влиянии минеральных азотных удобрений на активность ферментов в почве // Почвоведение.-1970.-№ 2.-С.87−93.
  15. Л. Б. Плишко М.К., Зиль JI.M., Туев Н. А. Биологические факторы плодородия чернозема левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии.: Труды ВНИИВСХМ.-1988.-т.58.-с.30−39.
  16. Е. В., Ананьева Н. Д., Мякшина Т. Н. Характеристика состояния сообщества почв по величине метаболического коэффициента. // Почвоведение. 1995. — № 2. — С.205−210.
  17. Е. В., Богомолова И. Н., Благодатский С. А. Изменение экологической стратегии микробного сообщества почвы, инициированного внесением глюкозы // Почвоведение. 2001. — № 5. — С.600−608.
  18. Благовидов H. J1. Качественная оценка земель. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. -247 с.
  19. М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии : Автореф. Дисс. Д-ра с.-х наук.- Воронеж, 1976.-36с.
  20. Великанов JT. JL, Звягинцев Д. Г. Адсорбция ферментов и их активность на границе раздела твердой и жидкой фазы // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1970. -с.339−354.
  21. В.А., Воронцов JI.A. Активность каталазы почвы под рисом // Почвоведение. 1966. — № 9. — с. 68−71.
  22. В.А. Оптимизация кислотности почв необходимый агроэкологический прием. // Химия в сельском хозяйстве. — 1988.-№ 1. — С.10−13.
  23. В.О. О коррелятивной зависимости между биологической активностью и качеством гумуса в почвах при длительном применении удобрений //Науч. докл. Биол. науки, 1968. № 5. — С. 139−144.
  24. С.Н. Об усвоении свободного азота атмосферы микробами. Арх. биол. Наук. Т. З, вып. 1. — 1895. — с.293
  25. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие /Пер. с болг. и предисл. З. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1986.- 120с.
  26. И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв. // Вестник: ВАСХНИЛ. 1989. -№ 1.-С. 103−110.
  27. П.А., Лисовал А. П. Влияние туков на фосфатазную активность почвы// Вестник с.-х. Наук.-1964.-№ 7.-С. 52−55.
  28. П.А., Лисовал А. П. Влияние туков на фосфатазную активность почвы// Вестник с.-х. Наук.-1964.-№ 7.-С. 52−55.
  29. А.ш. Абрамян С. А. Регуляция ферментативных процесоов почв //Проблемы почвоведения: Сов. Почвоведы к XII Междунар. Конгр. Почвоведов.-М.: наука, 1982.-С. 45−49.
  30. А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии // Сб. докл. Минск: Наука и техника, 1968. -С.24−38.
  31. А.Ш. К оценке биологической активности почв // Сб. науч. тр. -Минск, 1977.-С. 201−202.
  32. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. -Ереван: Айастан, 1974.-275с.
  33. А.Ш. Некоторые вопосы почвенной ферментологии // Сб.докл. Минск: Наука и техника, 1968. -С.24−38.
  34. Р.Г. Биологизция земледелия важный фактор интенсификации сельского хозяйства // Нива Татарстана. 1999. № 1. С. 9.
  35. А.В. Газовая хроматография как метод изучения биоло гической активности почв / А. В. Гарусов, Ф. К. Алимова, Н. Г. Захарова // Биомониторинг почв. Изд-во Казанский гос. ун-т. — Казань, 1999. — С.26−3.
  36. Н.Ш., Дегтярева И. А. Влияние различных систем удобрений на агрохимические параметры и биологическую активность выщелоченного чернозема // роль почвы в формировании ландшафтов. АН РТ. Казань.-Изд-во.-ФЭН.- 2003.-С.306−308.
  37. .И. Образование токсических для растений веществ при разложении соломы в почве // Докл. ТСХА, вып. 133. М., 1968.
  38. Г. П., Черковская Г. Д. Влияние приемов обработки почвы на ее биологическую активность. :Мат. науч.-нракт. кайф." Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока.", Владивосток, 1997. -Владивосток, 1997.-С.119−123.
  39. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1990. — 200с.
  40. В.Г., Фрид А. С., Сорокин С. Е., Тимохин П. А. Оценка загрязнения почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком // Почвоведение. 1997. — № 1. — С.88−95.
  41. А.Д., Коломиец Н. В. Дифференциация пахотного слои и зависимости от способа обработки. //Земледелие. 1981. — № 8. -С. 15−17.
  42. B.C. Минеральные удобрания и микробный токсикоз почв / B.C. Гузев, А. В. Куракова, Т. Г. Мирчинк // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д. Г. Звягинцева М.: Изд-во МГУ, 1986. — С. 65−81.
  43. О.В. Ферментативная активность почв в зависимости от некоторых физико-химических показателей и качественного состава гумуса // Гумус и почвообразование: Сб. науч. тр. / СПбГАУ. -СПб., 1996. С.86−93.
  44. И.Н. Влияние длительной бессменной основной обработки на содержание и качество гумуса. .- Мат. пауч.-прак. конф, 75 лет Тат. НИИСХ, Казань, 1995. Казань, 1996. -С. 53−55.
  45. А.Н. Значение экологических факторов в микробиологических процессах орошаемой темно-каштановой почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр. Киев: Наук. думка, 1981. — с. 136−146.
  46. Н.С. Руководство к практическим занятиям по микробиологии/ Н. С. Егоров.- М.6 Изд-во МГУ, 1995.-217с.
  47. Р.А. Влияние органических удобрений на биологическую активность и питательный режим дифлированной каштановой почвы / Р. А. Егорова, Г. Д. Чимитдоржиева // Агрохимия. 1997. — № 10. -С.33−37.
  48. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв.// Почвоведение.-1981 .-№ 10.- с. 71 -79.
  49. В.Т. Удобрение и микробиологические процессы в почве / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин // Микробиология. М.: Изд-во Колос, 1993. — С.294−308.
  50. В.Т. Микробы, почва, урожай. -М.: Колос, 1980. 126 с.
  51. В.Т. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингибирующих рост растений / В. Т. Емцев, JI.K. Ницэ, М. Х. Бурук // Известия ТСХА. 1981.-Вып. 3.237 с.
  52. В.Т. Микробиология / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. -М.: Изд-во Колос, 1993.-383с.
  53. В. Т. Микробиология / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин.-- М.: Дрофа, 2005.—282−325с.,
  54. О.В. Биологическая активность почвы в севообрароте с масличными культурами в связи с применением минеральных удобрений// Агротехника масличных культур.-Краснодар: Б. и ., 1968.-С. 339−352.
  55. М.Г. Влажность почвы и действие микроорганизмов // Труды Ин-та микробиологии ЛИ СССР, 1952. Вып.2. — С. 130−138.
  56. Л.Ф., Мудрый И. В., Григорьева И. Е., Дебривная И. Е. Эколого-гигиеническая оценка микробиологических процессов в почве при загрязнении сульфоном и свинцом. // Микробиол.журн. 1993. -5,№ 5. — С.13
  57. В.Л. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки. Сб. науч. трудов ." Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур." Новосибирск, 1990.-С.10−22.
  58. Р.А. Об аэробных целлюлозных бактериях северных почв // Микробиология, 1962. T.XXXI. Вып.6. — С. 1054−1060.
  59. А.Г. Влияние разных систем удобрения и обработки почвы на биоэнергетический потенциал органического вещества дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. // Агрохимия. 1999. — № 4. — С.35−39.
  60. Д.Г., Добровольская Т. Г., И.П. Бабьева, Г. М. Зопова, Л. М. Полянская Почвы и микробное разнообразие / // Тез. докл. / ВНИИЦ лесреурс. -СПб., 1996. Кн. 1. с.256−257.
  61. Д.Г., Добровольская Т. Г., Лысак Л. В., Растения как центры формирования бактериальных сообществ.// Ж. общ. биол.- 1993.-T.54.-N3.C.183−200.68.3вягинцев Д. Ф. Почва и микроорганизмы. — М.: Из-во Московского университета, 1987.-256с.
  62. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1978. — № 6. -С.14−18.
  63. Д.Г. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 47−83.
  64. И.П., Фрунзе II.И. Биологическая активность почвы при различных системах основной ее обработки в севообороте.: Сб. науч. Трудов «Система севооборота и борьба с сорными растениями. ТСишинев, 1989.-С.37−42.
  65. Л.К., Глаголева О. Б. Умаров М.М., Взаимосвязь нитрогеназной активности, устойчивости и относительно содержания компонентов смешенных культур диазотрофных бактерий.// Микробиология. 1997.- T.66.-N6.-C807−812.
  66. Г. М. Практикум по микробиологии почв/ Г. М. Зенова, А. Л. Степанов, А. А. Лихачева, Н. А. Манучарова.- М.: Изд-во МГУ, 2002.- 120с.
  67. Ильина Л. В. Дифференциация пахотного слоя серой лесной почвы и пути его регулирования.: труды Горьковского СХИ.- Горький, 1980,-т.142,-С16−23.
  68. А.А. Микробиология целлюлозы. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-453 с.
  69. Инструкция для зональных агрохимических лабораторий по анализу кормов и растений. М., 1977. -56 с.
  70. Ф.М. О симбиотическом сожительстве мицелия грибов с корнями высших растений, Тр. о-ва естествоисп., Т.17. — 1886. 234 с.
  71. Н.И. О законе формирования плодородия почвы. // Земледелие. 2000. — № 4. — С.44−45.
  72. Карягина J1.A. Микробиологические основы повышения плодородия почвы.- Мн.: Наука и техника, 1983.-181с
  73. В.К. Изменение биологических и биохимических свойств почвы при различных системах ее обработки.: Сб. Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1984. С.34−42.
  74. Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е. И Квасников, О. А. Нестеренко. М.: Изд-во Наука, 1975. — 384с.
  75. Н.В. Влияние известкования на микрофлору и микробиологические особенности дерново-подзолистых почв Белорусии / Н. В. Клебанович, Г. В. Мороз // Почвоведение. 1998. — № 1. — С.74−77.
  76. О.И. Экология микроорганизмов почвы. Лабраторный практикум.- Минск: Высшая школа, 1981.- 175с.
  77. Г. В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов, А. Х. Куликова, Е. А. Корпеев, Н. В. Хвостов // Агрохимия. 2002. -№ 11.- С.43−49.
  78. Л.В., Влияние корневых выделений на рост и продуктивность ассоциативных азотфиксаторов.// Бюлл. ВНИИСХМ.- 1985.-N42.-C 19−22.
  79. JI.B. Ризосфера область взаимодействия микроорганизмов и растений / Л. В. Кравченко // Тез. Всерос. конф. Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Санкт-П., 2001. — С.59.
  80. А.Е. О микроорганизмах в вечной мерзлоте // Микробиология, 1940. Т.9. — С.9−10.
  81. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды.-М., 1991.-128с.
  82. П.Я. Влияние различных обработок почв в севообороте на ферментативную активность обыкновенного чернозема/ Н.Я.Кутовая// Науч. тр. НИИСХ ЦЧП. Воронеж, 1984. — С.83−85.
  83. Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе.: Труды ВНИИСХМ. 1988. -т.58. — С.68−75.
  84. Н.Н. Органо минеральные компосты из отходов целлюлозно-бумажной промышленности и их влияние на плодородие почв /
  85. Н.Н.Куликова, А. Н. Сутурин, А. М. Антоненко, С. М. Бойко, Л. Ф. Парадина // Почвоведение. 1996. — № 7. — С.905−910.
  86. С.Я., Старченков Е. П., Ничик М. М. Нитратредуктазная активность люцерны при инокуляции разными штаммами Rhizobium meliloti на фоне возрастающих доз минерального азота// Физиол. Раст.-1996.-Т.43.-№ 4.-С.554−560.
  87. В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами. // Агрохимия. 1999. — № 4. — С.75−80.
  88. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение. 1997. -№ 10. — С. 1230−1234.
  89. А.А., Розанова Л. Н. Влияние температуры и влажности почвы на эмиссию С02 // Дыхание почв НЦБИ РАН. Пущино, 1993. С. 68−75.
  90. JI.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на нитрификационную способность дерново-подзолистой почвы / Л. А. Лебедева, Н.Ф. Гомопова-Агрохимия, 1973. № 5. — С.54−61.
  91. Лемму Еши Талеса. Последействие минеральных удобрений на почвенных бактерий дерново-подзолистой почвы. // Тез. докл. междунар. конф. студ. И аспирантов по фундаментальным наукам: Ломоносов-96. Москва, 1996. — М.:Почвоведение, 1996. — С.24.
  92. А.К. Изменение активности ферментов в почве при внесении удобрений //Зап. Воронеж. с.-х.ин-та.-1969.-40-С.160−167.
  93. А.П. Влияние растений и удобрении на микробиологическую активность почвы .: Мат. Симпоз. „Динамика микробиологических процессов в почве“, Таллии, 1974.-Т2.-С.7−9.
  94. Ломако Е. И, Алиев Ш. А. Известкование почв республики Татарстан. Казань, 2004.-272с.
  95. Лугаускас АЛО. Действие антропогенных факторов на грибные сообщества почв / АЛО. Лугаускас, Д. Ю. Шляужене, Ю. П. Репечкене // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр. Киев. Нак. думка, 1981. С. 199−202.
  96. Юб.Мако.Г. А. Экологические аспекты Trichoderma harzianum в черноземах Татарстана. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань-2000. 13 с.
  97. Мак-Дональд П. Биохимия силоса / П. Мак-Дональд. М.: Агропромиздат, 1985.-272с.
  98. . М.М. Система кормопроизводства в республике Татарстан, Изд-во „Мастер лайн“. Казань, 2002, с 48−54. (364с).
  99. .П. Агроэкологические аспекты обработки почвы на Северо-Востоке Нечерноземья : Сб. мат.науч. сес., поев. 100-летию НИИСХ Сев-Вое., Пути совершенствования научного обеспечения агропромышленного комплекса
  100. Сев.-Вое. России в рыночных условях., Киров, 4−7 июня, 1995.-М., 1996.-С 195 198.
  101. Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв // Почвоведение. 1990. — № 5.-С. 153−159.
  102. А.Ш., Маилов Ш. З., Звягенцев Д. Г. Влияние трудногидролизуемых источников углерода на динамику микробной биомассы и дыхание почвы// вестник МГУ.-1999-сер.17-№ 1.-С.51−54.
  103. О.Е. Проблема сельскохозяйственного использования почв и почвенные организмы // Микробиологические аспекты охраны почв. -М.: Изд-во МГУ, 1991. С.60−68.
  104. О.Е. Антропогенная экология почвенных грибов.М.: Изд-во Медицена для всех, 2005. -196с.
  105. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учебное пособие / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 312с.
  106. Т.К. Почвенная микробиология. -М.: Изд-во МГУ, 1988.220с.
  107. В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Колос, 2004. — 484 494с.
  108. В.Г. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и ее микробиоценоза при интенсивном антропогенном воздействии / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, Е. М. Зенова, И. Н. Скворцова //Почвоведение. 1999. — № 4. -С.455−460.
  109. В.Г., Гомонова Н. Ф., Зенова Г. М., Скворцова И. Н. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия. —1998. № 5. — С.5−12.
  110. В.Г., Гомонова Н. Ф., Зенова Г. М., Скворцова И. Н. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и ее микробиоценоза при интенсивном антропогенном воздействии. // Почвоведение. 1999. — № 4. — С.455- 460.
  111. Л.К., Старовойтов Ы. Л. Биологическая активность дерново-подзолистой суглинистой почвы за ротацию севооборота при различных системах основной обработки. //Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 5. — С.10−12.
  112. Е.Н. Численность и динамика микробного населения почвы.: Мат. симпоз. „Динамика микробиологических процессов в почве“, Таллин, 1974.-ч.1.-С.6−7.
  113. В.Н. Удобрения и почвенно-микробиологическне процессы //Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. — С. 191−203.
  114. Е.Н. О природе токсичных соединений разлагающихся в поче сломы / Е. П. Мишустин, П. С. Ерофеев // Микробилогия. Т 35. Вып. 1. -1966. С.1026−1028.
  115. Е.Н. Удобрение и микробиологические процессы в почве / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев // Микробиология. — М.: Изд-во Агропромиздат, 1987. С.274−283.
  116. Е.Н. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах//Изв.АН СССР. Сер.Биол.-1964.-№ 2.-С. 197−210.
  117. А.Д. Показатели микробиологических процессов и гумусного состояния черноземов при разных системах обработки почв.: Тез. докл. VII съезда Украинского микробиологического общества, Киев-Черновцы. 1989.-ч.1.-С.219−220.
  118. А.Д., Кириченко Т. П., Сулсйманона О.Г.- Влияние способов обработки на микробиологические процессы, содержание и качество органического вещества лесостепи Украины.: Труды ВНИИСХМ, Ленинград, 1986.-t.56.-C. 62−73.
  119. А.Д., Кириченко Т. П., Панченко В. Ф. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при различных способах обработки чернозема типичного. // Почвоведение. 1992. -Л1″ 8. — С.58−66.
  120. .Г., Семенов Л. М., Золотарева Л. И., Аристархова В. М., Мшнустнн Е. Н. Влияние различных технологий возделывания почвы на состав микробного ценоза.: Мат. Ш Всесоюз. симпоз. „Биодинамика почв“, Таллин, 1988.-С.6.
  121. Н.Б. Влияние органических удобрений на восстанов -ление плодородия дефлированных почв Бурятии / Н. Б. Намжилов, Г. Д. Чимитдоржиева, Ю. Б. Цыбенов //Почвоведение.- 2003. -№ 6.-С. 21.
  122. Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. -250 с.
  123. З.И., Тощева В. П. Влияние температуры выращивания на выявление почвенных микроорганизмов // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. JL: Наука, 1972. -С.115−120.
  124. И.В. Влияние уровней загрязнения почв нефтепродуктами на биологическую активность почв // Почва. Экология. Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ.-СПб., 1999. С. 124−125.
  125. Отчет о научной и производственной деятельности ТАТ НИИ агрохимии и почвоведения РАСХ. 2003 г. 241 с.
  126. Отчет о научной и производственной деятельности ТЛТ НИИ агрохимии и почвоведения РЛСХ. 2004 г. 247 с.
  127. Н.С., Кинетика роста микроорганизмов.-М.: Наука, 1991.-С.310.
  128. О.М. Биологическая активность и эффективное плодородие почв / О. М. Паринкина, Н. В. Клюева, Л. Г. Петрова // Почвоведение. 1993. — № 9. — С.76−81.
  129. О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использованни / О. М. Паринкина, Н. В. Клюева // Почвоведение. 1995. -№ 5.-С.573−581.
  130. В.Ф. Микроорганизмы и биологические земледелие.// Микробиол. Ж.-1993.-Т. 5 5.-№ 3.-С.95−102.
  131. Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. —422с.
  132. . Ю.А., Худокормов В. В. К теории использования препаратов молочнокислых бактерий при силосовании трав. //Кормопроизводство. 1999. — № 12. — С. 29−33.
  133. В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. — 464 с.
  134. Л.М., Оразова М. Х., Свешникова А. А., Звягенцев Д.г. Влияние азота на колонизацию микрооганизмов корневой зоны ячменя// Микробиолгия.-1994.-Т.636.-№ 2.-С.308−313.
  135. Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л. М. Полянская, С. М. Лукин, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. -1997. № 2. — С.206−212.
  136. Д.Е., Топтыгина А. А. Влияние способов основной обработки почвы на микробиологические процессы и качество урожая пшеницы.: Сб. научн. трудов „Плодородие почв и агротехника с.-х. культур в Восточной Сибири“. Новосибирск. — 1990. — С.39−45.
  137. С.И. Фосфатный режим и фосфатная активность почвы // Тр-УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики.- 1964.- № 8.-С.210−213.
  138. П.Х. Корреляция между численностью микроорганизмов и свойствами почв // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. JI.: Наука, 1972. — С.79−87.
  139. А.В. Микрофлора тундровых, подзолистых и черноземных почв // Микрофлора почв европейской части СССР. М., 1957. — С.3−174.
  140. И.Д., Сукцессия микроорганизмов в выщелоченном черноземе под различными агрофитоценозами.: Мат 111 всесоюз. Симпоз. „Биодинамика почв.“, Таллин, 1988.-С148.
  141. Селивановская С. 10. Латыпова В. З. Система биологических тестов для оценки токсичности объектов окружающей среды: Методические указания к специальному практику по прикладной экологии. Изд-во Казанский гос. ун-т. -Казань, 2001. .24с.
  142. О.Д., Ницэ Л. К. Токсичные соединения соломы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос, — 1980. -С.123−126.
  143. Е.А., Анализ зависимости скорости разложения органических остатков от климатических факторов .: Тез. Докл.междун.студ.конф. Кризис почвенных ресурсов: причены и следствияю.» Сант-Петрбург, 15−19дек.1997.-СПб, 1977.-С.115−116.
  144. Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. -Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1997. 116 с.
  145. М.С., Павлова Т. В., Чуприна В. П., Дядищев Н. Р., Филипчук О. Д., Цаценко Л. В. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование // Агрохимия. 1999. -№ 6. — С.46−60.
  146. М.С., Пикушова Э. Л., Левашова Г. И. Традиционные и новые приемы защиты пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стебля пшеницы. // Агрохимия. 1998. -№ 1. — С.84- 9
  147. Н.Г., Умаров М. М., Костина Н. В., Влияние инокуляции смешанных культурами Bacillus -Pseudomonas на трансформацию азота в ризосфере небобовых растений .//Микробиология.-1998.-T.67.-N2.-C244−248
  148. Н.А. Санитария кормов / Н. А. Спесивцева, Б. Н. Хмелевский. М.: Изд-во Колос, 1975. — 336с.
  149. Т.Е. Интенсивность дыхания подзолистой почвы средне-таежной подзоны республики Коми // Тез.докл. / ВНИИЦ лересурс. СПб, 1996. -Кн.1. С.292−293.
  150. В.П. Ферментативная активность почв в условиях антропогенного воздействия/ В. П. Стефурак, А. С. Усатая, Н. И. Фрунзе, Э. А. Катрук. Кишинев, 1990. — 214с.
  151. О.Г. Изменение Микробиологических показателей почвы при разных способах ее обработки. // Тез. докл. У1 съезда Украинского микробиологического общества, Киев, 1984. ч.2. — С.47.
  152. И.П., Матюшин М. С., Камемулин Р. С. Итоги исследований по сравнительной оценке плоскорезной и отвальной обработок.: Мат. науч,-практич. конф., 75 летТат. НИИСХ, Казань, 1995. Казань, 1996. С.46−48.
  153. Н.Н., Цыганкова Н. М., Малиенко A.M. Влияние удобрений и различных способов обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы на биологическую активность и накопление гумуса.: Труды ВНИИСХИМ.1988. -т.58. С.81−88.
  154. Тепер Е. З Практикум по микробиологии / Е. З. Тепер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева.- М.: Колос, 1993.-175с.
  155. В.И. Влияние обработки почвы на микрофлору. // Земледелие. 1983.-№ 11.-С. 16−17.
  156. Н.А. Проблема гумуса и его воспроизводства в интенсивном земледелии.: Труды ВНИИСХИМ. 1988.-t.58.-C.7−12.
  157. М. М. Куракова Н.Г., Зуева Л. Д., Методы изучения азотофиксации и денитрификации в почве .- В кн. Микроорганизмы как компонент биогеоценоза.М., 1984.-С. 107−119.
  158. Ф.Х. Почвенные ферменты. М.: Знание, 1972. -32 с.
  159. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 204 с.
  160. Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976.179с.
  161. Ф.Х., Гулько А. Е. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения // Почвоведение. — 1991. — № 6. — С.71— 79.
  162. Ф.Х. Почвенные ферменты и их роль в плодородие почв /Ф.Х.Хазиев //Биохимия и плодородие почв.- М., 1967.-С.12−14.
  163. О.Ф., Холмов В. Г., Юшкевич Л. В. Влияние интенсивной технологии на биологическую активность выщелочного чернозема.: Сб. «Повышение эффективности сельскохозяйственных культур», Новосибирск, 1990.-С. 62−71.
  164. И.Ф., Безвиконный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелочного и продуктивность культур зернопарового севооборота. // Агрохимия. — 1998.— № 5. С.31- 37.
  165. С.И., Шатохина С. Ф. Влияние гидротермических условий на микробиологический комплекс оподзоленного чернозема. // Почвоведение.2002. № 3. — С.335−339.
  166. Я.П. Периодичность микробиологических процессов в почвеи ее причины // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. Л.: Наука, 1972. — С.20−37.
  167. В.К. влияние инокуляции азотфиксирующими микрооганизмами на урожай сорго и содержание в нем азота.// Бюл. ВНИИСХМ.-1985.-№ 42.-С.26−28
  168. .М. Усиление азотфиксации новое направление в селекции пшеницы и других небобовых полевых культур.// Сельскохозяйственная биология.-1998.-N6.-C.43−49.
  169. Н.А., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. 1995. -№ 6. — С.71−79.
  170. В.А. Экологические проблемы химизации / В. А. Черникова, А. И. Чекереса // Агроэкология. М.: Изд-во Колос, 2000. — С.263−267.
  171. А.И., Зубко И. К., Князева В. Л. Влияние физико-химических факторов почвенной среды на численность и активность азотфиксирующих микроорганизмов.: Мат. симпоз. «Динамика микробиологических процессов в почве», Таллин, 1974. ч.2. — С.14−17.
  172. Н.К., Ридей Н. М. Влияние систем обработки почвы на процесс ассимиляции углекислоты гетеротрофной микрофлорой чернозема типичного.: Тезисы докл. межд. конф. «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства», Воронеж, 1994. С.64−65.
  173. Г. М., Гомонова Н. Ф., Скворцова И. Н. Эколого-микробиологическая оценка антропогенного воздействия на дерново-подзолистую почву // Тез. докл. 2 съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 2730 июня, 1996. Кн. 1.М. 1996. — С.426.
  174. Г. М., Пивоваров Г. Е., Гоманов Н. А. Применение минеральных удобрений как один из фактров токсикоз почв в агробиоценозах //
  175. Микроорганизмы как компенент биогеоценоз (Ллма-Лта, сент. 1982 г.) -Алма-ата: Изд-во Каз-ун-та, 1982.-С. 135−136.
  176. А.А. Хроматография в тонких слоях .- М.: Нива, 1965.- 108 с.
  177. JI.C. Использование некоторых показателей биологической активности в качестве диагностических признаков // Биологические процессы в лесных почвах Сибири: Сб.науч.тр. Красноярск, 1980. — С.79−99.
  178. В. В., Боярский Л. Г. Корма: приготовление, хранение, использование. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. 325с.
  179. Т. А. Почвенные ферменты, свойства и связь с компонентами почвы // Пововедение, 1980. № 5. -С. 102−113.
  180. А. П. Биологическая характеристика черноземов ЦЧО //Биол. Науки. .-1980.-№ 4.-С.77.
  181. В.Ф., Володин В. М., Масготенко Н. П. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработкой почвы. // Научн.-технич. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск. — 1989. -т.З-4. — С.23−26.
  182. Arsland М.А. Tillage and soil quality tillage practices for sustainable agriculture and environmental quality in different agroecosystems. // Soil and Tillage Res. 1999.-53.-№ 1.-C.1−2.
  183. Atlas R.M. Microbial Ecology / R.M. Atlas, R.M. Bartha. Fundamentals and Applications. 4th ed., 1998. — P. 99−103.
  184. Axelsson L. T. Lactic Acid Bacteria: Classification and Physiology. In: Lactic Acid Bacteria. Microbiology and Functional Aspects / L. T Axelsson. S. Salminen, A. Atte von Wright. N-Y.et al.: Marcel Dekker, 1998.- P. l-72.
  185. Barden L. Marco- and microstruxture of soil //Proceed.Int. Symp. On soil structure, Gothenburg, Sweden, Stockholm, 1973. Swedish Geotechnical societi. P. 21−26.
  186. Brookes P.C. The use of microbial parameters in monitoring soil pollution by heavy metals // Biol. Fertil. Soils. 1995. — 19. — P.269−279.
  187. Brendecke J.W., Axelson R.D., Pepper I.L. Soil microbial activity as an indicator of soil fertility long-term effects of municipal sewage sludge on an arid soil // Soil Biol. Biochem. 1993. — 25. -P.751−758.
  188. Brussard Lijbert et al. Biodiversity and ecosystem functioning in soil // AMB 10. 1997. — 26. — № 8. — C.563−570.
  189. Cook G.W. Soil and fertilizes J. Royal Agric Soc. England, 1968.V.129.-P.128.
  190. Campbell R. The study of the rhizosphere by scanning electron microscopy R. Campbell, A.D. Rovera // Soil Biology and biochestry. 1973.-V.5. -P.747−752.
  191. Chander K., Dyckmans J., Joergensen R.G., Meyer В., Raubuch M. Different sources of heavy metals and long-term effects on soil microbial properties // Biol. Fertil. Soils. 2001. — 34. -P.241−247.
  192. Dahlin S., Witter E., Martensson A., Turner A., Baath E. Where’s the limit? Changes in the microbiological properties of agricultural soils at low levels of metalcontamination // Soil Biol. Biochem. 1997. — 29, № 9.-P. 1405−1415.
  193. Doeksen J., Drift van der J. Soil Organisms. Am., 1963. — 453p.
  194. Duiker S.W., Lai R. Crop residue and tillage effects on carbon sequestration in a luvisol in central Ohie. // Soil and Tillage Res. 1999. — 52. -№ 1−2. -C.73−81.
  195. Dumanski J., Desjardins R.L., Tarnocai C., Monreal C., Gregorich E.G., Kirkwood V., Campbell C.A. Possibilites for future carbon sequestration in Canadian H agriculture in relation to lang use changes. // Clin. Change. 1998.-40. -№ 1. — C. 81−103.
  196. Garsia С., Hermandez Т. Effects of bromacil and sewage sludge addition on soil enzymatic activity // Soil Sci. and Plant Nutr. 1996. — 42, № 1. -P.191−195.
  197. Gerbart D.L., Johnson H.B., Mayeux H.S., Policy H.W. The CRP increases soil organic carbon. //J. Soil and Water Conserv. 1994. -49. -№ 5. -C.488−492.
  198. Giller K.E., Witter E., McGrath S.P. Toxity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultural soils: a review // Soil Biol. Biochem. 1998. — 30, № 10/11.-P.1389−1414.
  199. Gunavvardena U. Roots: Contribution to the Rhizosphere / U. Gunawardena, X. Zhao, M.C.Hawes.- Encylopedia of life scinces, 2001.-P. 1−5.
  200. Hanni H., Siegenthaler A., Candidas T. Soil effects due to sewage sludge application in agriculture // C. Rodrigues-Barrueco (ed.), Fertilizers and Enviroment. Kluwer Academic Publishers, 1996. P.267−274.
  201. Hawes M.C. Function of root border cells in the rhizosphere / M.C. Hawes, L.A. Brigham, H. H. Woo, У. Zhu // Annual) Review of Phytopathology. 1998. — V. 36.- P.311−327.
  202. Hoffman E., Braunlich K. Der Saccharasegehalt der Boden unter de Einflus verschidenen Faktoren der Bodenfruchtbarkeit. Pflanzenernahrung Dungung Rodenkunde, Bd. 70, 1965, S. 4−123
  203. Kandler O. Regular, non- sporing gram-postive rods. In Bergley’s Manual of Systematic Bacteriology / O. Kandler, N. Weiss. Ed. P.H.A. Sneth, N.S. Mair, M.E. Share, J.G. holt.- Baltimore: Williams and Wilknis, 1986. V.2. — P. 1208−1234.
  204. Kucharski Jan, Nowicki Janusz, Wanic Maria Wplivv roznego udziatu roslin zbozowych w piodozmianic na liczebnose drobnoustrojow w glebic // Acta Acad. Agr. Techn. Olsten. Agr. 1996. -№ 63 — C.67−75.
  205. Koponen M., Funke В., Galetz D. Enumeration of acetylene-reducing bacteria in a temperate grassland.//Plant and Soil.-1980/-V.57.-N2.-P.399−405.
  206. Kravchenco L.V., Azarova T.S., Makarova N.M., Lenova Е.1., NitrogeniL
  207. Fixation: Fundamentales fnd Applications.// Proc.10 Int. Congr. On Nitrogen
  208. Fixation, St. Petersburg, Russia, May 28-June 3,1995,-Dordrescht- Boston- London, 1995.-P.344.
  209. Lai K.M., Ye D.Y., Wong W.C. Enzyme activities in sandy soil amended with sewage sludge and coal fly ash // Water, Air and Soil Poluution 1999. — 113.-P.261−272.
  210. Lupwoyi N.Z., riea W.A., Clayton G.W. Soil microbial biomass and carbon dioxide flux under wheat as influenced by tillage and crop rotation. // Can. J. Soil. 1999. — 79. -№ 2. — C. 273−280.
  211. Madejon E., Burgos P., Lopez R. Soil enzymatic response to addition of heavy metals with organic residues//Biol. Fertil. Soils. -2001. -34. -P. 144−150.
  212. McDonald P. The biochemistry of silage 2nd ed. / P. McDonald, N. Henderson, S. Heron. Marlow, UK: Chalcombe Publications, 1991.-249 p.
  213. McGrath S.P. Effects of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agriculture ecosystem // AFRC Institute of Arable Crops Research, Experemental Station, Harpender, Hertfordshire, UK, 1996, P.247−274.
  214. McGrath S.P., Chaudri A.M., Giller K.E. Long term effects of metals in sewage sludge on soils, microorganisms and plants // J. Ind. Microbiol. 1995. — 14, № 2. -P.94−104.
  215. McLaren A.D. Pukite A.H., Barshad I. Isolation of humus with enzymatic activity from soil//Soil Sci., 1975.-Vol. 119. № 2.-P. 178−180.
  216. Merbach W., Ruppel S. Influence of microbial colonization on 14C02 assimilation and amounts of root-borne 14C compounds in soil.// Photosynthetica.-1992.-V.26.-N4.-P.551−554.
  217. Moreno J.L., Hemandes Т., Garsia C. Effects of cadmium-contaminated sewage sludge compost on dynamics of organic matter and microbial activity in an arid soil // Biol. Fertil. Soils. 1999. — 28. -P.230−237.
  218. Polonskaya J.E., the influence of epiphytic bacteria on growth and nitrogen absorption of pine seeding roots (sterile condition and field test): Abstracts of Papers of 14lh Long Ashton International Symposium, England.-1995.-P.100.
  219. Rajaramamohan R.V., adhya Т.К., Patnaik G.K.et al. Potentials of associative nitrogen fixation for sustainable rice cultivation: 15th World Cong. Soil Sci., Acapulco, july, 1994: Trans. Vol. 4b. Commiss. 3. Poster Sess/-Mexico, 1994.-P.185.
  220. Rost U., Joergensen R.G., Chander K. Effects of Zn enriched sewage sludge on microbial activities and biomass in soil // Soil Biology & Biochemistry. -2001. 33. -P.633−638.
  221. Schinner F., Sonnleitner R. Bodenoeckologie: Mikrobiologie und Bodenzymatik. Band 2. Bodenbewirtschaftung, Duengung und Rekultivierung. -Berlin, 1996.-S.359.
  222. Serra-Wittling S., Houot E., Barriuso S. Soil enzymatic response to addition of municipal solid-waste compost // Biol. Fertil. Soils. 1995. -№ 20.-P.226−236.
  223. Stanier R. Studies on nonfruiting myxobaceria // J. Bacteriology, 1947. -V. 53. -P.297−300.
  224. Tebrugge F., During R.-A. Reducing tillage intensity a review of results from a long-term study in Germany. // Soil and Tillage Res. — 1999.-53.-№ 1.-C.15−28.
  225. Vang Xue-Ming, Wander Michelle M. // Soil and Tillage Res. 1999. -52. -№ 1−2.-C. 1−9.
  226. Went C., de Jong F. Decomposition of cellulose in Soils // Antonic van Leewenhock, 1966. V. 32. — № 1. — P.39−59.
  227. Witter E., Kanal A. Characteristics of soil microbial biomass in soils from a long-term fiel experiment with different levels of С input // Applied Soil Ecology.1998.- 10.-P.37−49.Г
  228. Witter Е. Soil С balance in a long-term field experiment in relation to the size of the microbial biomass // Soil Biol. Biochem. 1996. — 23, № 3. -P.33−37.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!