Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биоэкологические особенности развития и вредоносность смородинной узкотелой златки (Agrilus ribesi Schaefer) в зоне Оренбургского степного Зауралья

Диссертация: Биоэкологические особенности развития и вредоносность смородинной узкотелой златки (Agrilus ribesi Schaefer) в зоне Оренбургского степного Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В свете современных тенденций приоритетным направлением в борьбе с фитофагами становиться экологизация защитных мероприятий (Филиппов, Гулий, 1986; Сусидко, Писаренко, 1991; Соколов и др., 1994; Штерншис и др., 2004; Надыкта, 2007). Для разработки интегрированной борьбы требуются глубокие знания биоэкологических особенностей не только вредителя, против которого направлена борьба, но и всего… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Основные насекомые фитофаги чёрной смородины
    • 1. 2. Узкотелые златки — опасные внутристеблевые вредители смородины
    • 1. 3. Паразиты и хищники вредителей чёрной смородины и узкотелых златок
    • 1. 4. Мероприятия по защите чёрной смородины от узкотелых златок и тенденция их экологизации
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследования
    • 2. 1. Эколого-географическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Объекты и методы исследования
  • Глава 3. Биоразнообразие вредной и полезной энтомофауны в агробиоценозах смородины чёрной Оренбургского степного Зауралья
    • 3. 1. Видовое разнообразие фитофагов в насаждениях смородины черной
    • 3. 2. Паразитические и хищные насекомые — энтомофаги в агробиоценозах смородины чёрной
  • Глава 4. Биоэкологические особенности смородинной узкотелой златки {Agrilus пЬев^ 8сЬаеАег) в условиях Оренбургского степного Зауралья
    • 4. 1. Биологические особенности смородинной узкотелой златки
    • 4. 2. Экологические особенности смородинной узкотелой златки
      • 4. 2. 1. Энтомофаги смородинной узкотелой златки
    • 4. 3. Вредоносность смородинной узкотелой златки
  • Глава 5. Элементы интегрированной системы управления численностью узкотелой златки в агробиоценозе смородины черной
    • 5. 1. Агротехнические мероприятия, сдерживающие рост численности смородинной узкотелой златки
    • 5. 2. Биологические методы контроля численности смородинной узкотелой златки
    • 5. 3. Особенности применения химических средств защиты растений в борьбе со смородинной узкотелой златкой в агробиоценозе смородины черной
    • 5. 4. Элементы интегрированной системы защиты черной смородины от смородинной узкотелой златки

Биоэкологические особенности развития и вредоносность смородинной узкотелой златки (Agrilus ribesi Schaefer) в зоне Оренбургского степного Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вредная и полезная энтомофауна является неотъемлемой частью любого агробиоценоза. В посадках чёрной смородины встречаются специализированные и многоядные виды насекомых — фитофагов, способных нанести серьезный урон и существенно снизить продуктивность растений. Выявление видового разнообразия насекомых, их положения в общей структуре сообщества и хозяйственного значения является ключевым моментом в разработке системы защитных мероприятий.

В нашей стране, и на Урале в частности, из выращиваемых ягодных культур, наибольшее распространение получила чёрная смородина. Её ягоды являются богатым источником витаминов и микроэлементов, содержат сахара, органические кислоты, пектины, дубильные вещества, азотистые соединения, фитонциды, минеральные соли. По содержанию витамина С (в отдельных сортах до 250 мг/100 г и выше) ее плоды уступают лишь немногим культурам, богата смородина витаминами Р, каротином (провитамином А), В1, К (до 1,2 мг/100 г) и другими полезными веществами. В ней много Сахаров (до 8−10%), представленных преимущественно глюкозой и фруктозой, органических кислот (1,5−3,0%), главным образом лимонной и яблочной, азотистых соединений. Ягоды чёрной смородины хорошо транспортабельны, пригодны для употребления в свежем виде, а в продуктах их переработки сохраняется до 50% биологически активных веществ. Благодаря перечисленным полезным свойствам и качествам, она имеет исключительно важное значение для лечебно — диетического питания и ценится на мировом рынке выше других ягод (Володина, 1983; Глебова, 1984; Боконова, 1995).

Продуктивность агробиоценоза чёрной смородины зависит от многих факторов. Она определяется не только селективными качествами сорта, погодно-климатическими условиями района, высоким уровнем агротехники, но и своевременно проводимыми защитными и профилактическими мероприятиями от основных вредителей.

В условиях многолетних насаждений особое значение имеют стационарные быстро размножающиеся виды насекомых вредителей, способные в короткий срок привести к ослаблению и даже гибели растений.

Наиболее агрессивными, скрытноживущими и трудно подавляемыми вредителями побегов и ветвей смородины являются узкотелые златки (А. А. Рихтер, 1944; А. И. Ильинский, 1948; Загайкевич, 1962; О. А. Анисимова, 1973; Калашян, 1987; Алексеев, 1988 и др.).

В настоящее время, для регуляции и подавления вспышек численности вредной энтомофауны чаще применяются инсектициды химического синтеза (Танский, 1975; Васькин, 2006). Данное обстоятельство создаёт угрозу экологической безопасности получаемой ягодной продукции и ведёт к гибели полезной энтомофауны, в результате чего нарушается сложившаяся прежде структура сообщества. При этом нередко, на первое место выводятся второстепенные виды вредителей, и возникает возможность развития резистентности к применяемым группам пестицидов (М^саЩ 1955; Бельговский, 1958; Рославцева, 2001; Сухорученко, 2001; Коваленков, 2002).

В свете современных тенденций приоритетным направлением в борьбе с фитофагами становиться экологизация защитных мероприятий (Филиппов, Гулий, 1986; Сусидко, Писаренко, 1991; Соколов и др., 1994; Штерншис и др., 2004; Надыкта, 2007). Для разработки интегрированной борьбы требуются глубокие знания биоэкологических особенностей не только вредителя, против которого направлена борьба, но и всего комплекса вредных организмов, живущих на данной культуре. Необходимо также знать биологию, экологию и этологию паразитов и хищников и их роль, в ограничении размножения вредителей, чтобы более точно прогнозировать численность последних. Кроме того, все истребительные мероприятия необходимо проводить применительно к конкретным эколого-географическим условиям местности возделываемой культуры.

Отметим, что планомерных исследований биоразнообразия и экологических групп вредной энтомофауны в посадках чёрной смородины Оренбургского степного Зауралья, ранее не проводилось. В связи с этим представляется необходимым исследовать видовой состав насекомых на чёрной смородине, с выделением доминирующих и второстепенных видов фитофагов. Следовало оценить вредоносность выделяемых экологических групп фитофагов, и только после, принимать решение о необходимости применения средств защиты.

Целью исследований являлась изучение биоэкологических особенностей развития, вредоносности смородинной узкотелой златки {Agrilus пЪеп 8сЬае1″ ег), разработка системы мониторинга и защиты от неё насаждений смородины.

В задачи исследования входило:

1. Выявить видовой состав энтомокомплекса агробиоценозов чёрной смородины в условиях Оренбургского степного Зауралья, выделить доминирующие и менее значимые виды насекомых-фитофагов;

2. Изучить биологические и экологические особенности смородинной узкотелой златки (А§ гПш пЪеп 8сЬае? ег) в условиях Оренбургского степного Зауралья;

3. Оценить зависимость динамики численности популяции вредителя от абиотических и биотических факторов среды;

4. Оценить характер и степень вредоносности фитофага;

5. Оптимизировать сроки мониторинга численности и вредоносности смородинной узкотелой златки;

6. Разработать агротехнические и биологические методы борьбы со смородинной узкотелой златкой;

7. Определит^ критерии целесообразности применения средств химической защиты против вредителя, в посадках чёрной смородины;

8. Разработать элементы интегрированной системы защиты черной смородины от смородинной узкотелой златки.

выводы.

1. В условиях Оренбургского степного Зауралья чёрную смородину повреждали 67 видов насекомых-фитофагов относящихся к семи отрядам. Из них преобладали жесткокрылые — 38,8%, чешуекрылые — 26,9% и клопы -20,9%. В меньшем количестве встречались представители отрядов равнокрылых хоботных (7,4%), прямокрылых (3%), двукрылых и перепончатокрылых — по 1,5%.

2. По пищевой специализации, доминировали полифаги — 83,6%, олигофаги составляли — 13,4% и 3% - монофаги. В органотропном плане преобладали вредители листвы — 77,6%, побегов и ветвей 26,9%. Вредители генеративных органов составляли — 25,4%, корневой системы и почек смородины по 16,4%.

3. Смородинная узкотелая златка Agrilus ribesi Schaefer оказалась опаснейшим вредителем черной смородины в Оренбургском степном Зауралье. Она была обнаружена во всех обследуемых хозяйствах Оренбургской области. Повреждённость вредителем ветвей чёрной смородины достигала 80−90,5%.

4. Активное питание личинок златки после зимовки начиналось с середины второй — начала третей декады апреля, через 5−22 дня после перехода среднесуточных температур через порог 5 °C, при сумме эффективных температур 24−29,2 °С. Окукливание личинок смородинной златки, начиналось с конца апреля — начала первой декады мая, при сумме эффективных температур (порог 10 °С) — 24,6−33,3 °С. Начало окукливания соответствовало фазам развёртывания листьев и выдвижением соцветий чёрной смородины. Массовое окукливание отмечено в первой декаде мая при сумме эффективных температур 58,1−63,5 °С, в период массового цветения чёрной смородины. В естественных условиях окукливание длиться 19−26 дней, в лабораторных условиях 12 дней.

5. Лёт жуков Agrilus ribesi начинался в конце второй декады маясередине первой декады июня при сумме эффективных температур 159,8.

I 150.

179 °C, через 2−12 дней после окончания цветения чёрной смородины. Массовый лёт жуков отмечен с начала второй декады мая — середины первой декады июня, при сумме эффективных температур 184,9−217,2 °С. Массовый лёт начинается через 3−5 дней после начала лёта жуков. Средняя продолжительность жизни самцов Agrilus пЪеяг составляет 19−23 дня, а самок 19−24 дня.

6. Лет жуков златки продолжался 24−29 дней и зависел от температуры воздуха и количества солнечных дней. Наибольшая активность жуков была отмечена при температуре воздуха в тени 27−31 °С и минимальной освещённости на солнце 96 200−107 100 люксов. Спаривание начинается через два-пять дней после вылета и дополнительного питания, при температуре воздуха, в тени не менее 27 °C и освещённости не менее 60 900 люксов. Яйцекладка самками начинается на четвёртый-шестой день после вылета и проходит при температуре воздуха в тени не менее 28 °C и освещённости не менее 49 600 люксов. При пасмурной и дождливой погоде не наблюдалось ни спаривания, ни яйцекладки жуков. Яйцекладка продолжается 20−23 дня, наиболее интенсивно идёт в первые 14−15 дней. Плодовитость самок зависит от погодных условий и составляет 22−36 яиц на одну самку.

7. Личинки Agrilш пЪезг имеют 4 возраста (длиной тела первого возраста 1,6−3,2 мм и ширина первого грудного сегмента 0,4−0,6 мм, последнего четвёртого возраста длина тела 15,9−19,8 мм и ширина первого грудного сегмента 2−2,2 мм). В зимний покой уходят личинки второго-четвёртого возрастов. Зимуют личинки смородинной узкотелой златки преимущественно в ветвях трёхлетнего (40,2%) и двухлетнего (32,1%) возрастов.

8. Основная часть зимующих личинок была обнаружена на высоте от 10 до 60 см от основания куста. Внутри побегов чёрной смородины, личинки златки прокладывали спиралевидные (зигзагообразные) и прямые ходы длинной от 19 до 120 см.

9. В годы исследований было выявлено пять видов паразитических насекомых из отряда Нугпепор1ега, которые поражали, от 27,8 до 50% личинок Agrilus пЪе&г.

10. С помощью обрезки кустов, в период зелёного конуса и после опадения листьев, с посадок удалялось 47−49 и 33−41% ветвей с личинками, в период массового цветения 74−77% ветвей с вредителем.

11. В борьбе со златкой, на подавляющем большинстве сортов, высокий уровень биологической эффективности показали препараты: Битоксибациллин, П (0,7%) — 79−100%, Кинмикс (0,04%) — 87−100%, Новактион (0,15%) — 79−100%, Новакгион (0,3%) — 85−100%, Искра (0,1%) — 84 100%, Актеллик (0,2%) — 85−100%.

Рекомендации производству.

Рекомендации по защите и экологической оптимизации агробиоценоза чёрной смородины от смородинной узкотелой златки).

1. В сельскохозяйственном производстве, при закладке новых посадок чёрной смородины необходимо использовать здоровый посадочный материал, свободный от личинок Agrilus ггЬей.

2. В защитных полосах не рекомендуется использовать различные виды шиповников, так как возможен переход шиповниковой пищевой формы узкотелой златки на посадки чёрной смородины.

Для поддержания численности и видового разнообразия энтомофагов в структуре агроценоза посадок чёрной смородины рекомендуется высевать нектароносные растения, привлекательные для полезной энтомофауны.

3. Для установления начала лёта жуков смородинной узкотелой златки необходимо проводить обследование посадок, начиная с конца цветения чёрной смородины.- Наилучшим временем для организации маршрутных обследований и мониторинга, являются утренние: с 10.00 до 11.30 часы и вечерние: с 18.00 до 19.30 часы.

4. В рамках агротехнических приёмов, необходимо проводить хозяйственную обрезку поврежденных, усохших и отстающих в росте ветвей осенью (после опадения листьев) или весной (в период набухания почек) и дополнительную обрезку в период массового цветения чёрной смородины.

5. В рамках биологической борьбы с жуками смородинной узкотелой златки проводить обработку кустов чёрной смородины 0,7%- ым раствором Битоксибациллина П, через 1−2 дня после начала лёта жуков и повторную обработку, через 2 недели после первой.

6. Для подавления вредоносности Agrilus пЬеяг, рекомендуется проводить две обработки кустов чёрной смородины химическими пестицидами. Первую обработку следует организовать через 1−2 дня после начала лёта жуков, а повторную, не менее чем за 25 дней до сбора урожая. В борьбе с жуками смородинной златки эффективны инсектициды: Кинмикс, Новактион, Искра, Дктеллик, в концентрациях рабочего раствора — 0,04%- 0,15−0,3%- 0,1% и 0,2%, соответственно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итоги пятилетних исследований показали, что в условиях Оренбургского степного Зауралья чёрную смородину повреждали 67 видов насекомых — фитофагов относящихся к семи отрядам. Из них преобладают жесткокрылые — 38,8%, чешуекрылые — 26,9% и клопы — 20,9%. В меньшем количестве встречаются представители отрядов равнокрылых хоботных -7,4% и прямокрылых — 3%. На долю двукрылых и перепончатокрылых приходится — по 1,5%, соответственно, от общего состава вредной энтомофауны. Среди выявленных фитофагов доминировали полифаги -83,6%, олигофаги составляли — 13,4% и 3% - монофаги. В органотропном плане преобладали вредители листвы — 77,6% и побегов и ветвей 26,9%, вредители генеративных органов составляли — 25,4%, а вредители корневой системы и почек смородины составили по 16,4%. Смородинная узкотелая златка Agrilus ггЬеяг 8с1ше1? ег оказалась наиболее опасным, среди всех прочих видов-вредителей черной смородины. Этот вредитель был обнаружен во всех обследуемых хозяйствах Оренбургской области. В отдельных хозяйствах степень повреждённости ветвей чёрной смородины личинками златки достигала 80−90,5%. Среди причин большой вредоносности и численности златки выделяются: способность повреждать здоровые растения и нарушение агротехники возделывания культуры или полное отсутствие защитных и профилактических мероприятий.

В ходе исследований было установлено, что преимагинальное развитие и лёт взрослых златок тесно связаны с погодно-климатическими условиями. Активное питание личинок златки после зимовки начиналось с середины второй (2011 г.) — начала третей (2009, 2010 гг.) декады апреля, при среднесуточной температуре воздуха 9−12,4 °С, через 5−22 дня после перехода среднесуточных температур через порог 5 °C, при сумме эффективных температур 24−29,2 °С. Окукливание личинок смородинной златки начиналось с конца апреля — начала первой декады мая, при сумме.

1 145 эффективных температур (порог 10 °С) — 24,6−33,3 °С и среднесуточной температуре воздуха 7,8−15,9 °С. Начало окукливания отмечено между фазами развёртывания листьев и выдвижением соцветий чёрной смородины. Массовое окукливание отмечено в первой декаде мая при сумме эффективных температур (порог 10 °С) — 58,1−63,5 °С, при среднесуточной температуре воздуха 14,4−20,5 °С. Оно соответствовало фазе массового цветения чёрной смородины. Период окукливания в естественных условиях длиться 19−26 днёй. В лабораторных условиях процесс окукливания занимает 12 дней.

Биометрические показатели самцов Agrilus пЪея1 составляют по длине тела жука — 5,0−7,4 мм и его ширине (в основании надкрыльев) — 1,2−1,9 мм, а у самок: 6,2−7,8 мм в длину и 1,6−2,2 мм в ширину (в основании надкрыльев).

Лёт жуков Agrilus гИэех'1 начинается в конце второй декады маясередине первой декады июня при среднесуточной температуре воздуха 17,8−22,5 °С и сумме эффективных температур (порог 10 °С) 159,8−179 °С. Через 2−12 дней после окончания цветения чёрной смородины и через 19−30 дней после начала окукливания перезимовавших личинок. Период массового лёта жуков златки отмечен с начала второй декады мая — середины первой декады июня, при сумме эффективных температур (порог 10 °С) 184,9217,2 °С. Массовый лёт начинается через 3−5 дней после начала лёта жуков и через 7−14 дней после конца цветения чёрной смородины. Средняя продолжительность жизни самцов Agrilus г1Ье$ 1 составляет 19−23 дня, а самок 19−24 дня. Продолжительность лёта имаго смородинной златки составляла 24−29 дней и имела обратную зависимость от температуры воздуха, что во многом определяется количеством солнечных дней в этот период. Наиболее благоприятными для развития жуков смородинной златки являлись годы с повышенным температурным и световым режимом.

Активность жуков Agrilus пЬеиг увеличивается при температуре воздуха в тени 27−28 °С и освещённости 59 600 люксов. Наибольшая активность жуков отмечается при температуре воздуха в тени 27−31°С и минимальной освещённости на солнце (с поверхности листьев куста смородины) 96 200−107 100 люксов. Спаривание начинается при температуре воздуха, в тени, не менее 27 °C и освещённости не менее 60 900 люксов. Яйцекладка самками златки проходила при температуре воздуха в тени не менее 28 °C и освещённости не менее 49 600 люксов. При пасмурной и дождливой погоде не наблюдалось ни спаривания, ни яйцекладки жуков.

К спариванию жуки приступают через два-пять дней после вылета и дополнительного питания. Яйцекладка у самок начинается на четвёртый-шестой день вылета имаго. Наиболее интенсивно она идёт в первые 14−15 дней массового лёта. В целом период яйцекладки в наших условиях продолжался 20−23 дня. Плодовитость самок Agrilus г1Ъей зависит от погодных условий в период дополнительного питания жуков и составляла 22−36 яиц на одну самку.

Личинки Agrilus пЬе$ 1 имеют 4 возраста. Личинки первого возраста имеют длину тела 1,6−3,2 мм и ширину первого грудного сегмента 0,4−0,6 мм, а последнего четвёртого возраста длину тела 15,9−19,8 мм и ширину первого грудного сегмента 2−2,2 мм. В зимний покой уходят преимущественно личинки четвёртого возраста, но при неблагоприятных условиях в период летне-осеннего развития зимовать могут личинки младших возрастов (второго и третьего).

Зимуют личинки смородинной узкотелой златки преимущественно в ветвях трёхлетнего (40,2%) и двухлетнего (32,1%) возрастов. В двухлетних ветвях, в нулевом порядке ветвления зимовало 68,4%, а в трёхлетних ветвях, в нулевом порядке было отмечено 45%, а в первом порядке ветвления было выявлено — 48,3% зимующих личинок. Основная часть зимующих личинок была обнаружена на высоте от 10 до 60 см от основания куста.

Питаясь внутри побегов чёрной смородины, личинки златки прокладывают спиралевидные (зигзагообразные) и прямые ходы длинной от 19 до 120 см. |.

Среди абиотических факторов, определяющих смертность личинок во время зимовки — 45,1%, выступали: поздний срок установления и небольшая высота снежного покрова в сочетании с низкими зимними температурами (-31,4 °С). Из биотических факторов, вызывающих гибель личинки было выявлено пять видов паразитических насекомых из отряда Hymenoptera, которые поражали, в годы исследований от 27,8 до 50% личинок Agrilus г ibes i.

Среди средств биологической защиты чёрной смородины от смородинной узкотелой златки высокий уровень биологической эффективности (БЭ) показал препарат Битоксибациллин, П. В лабораторном опыте БЭ Битоксибациллина, П (0,8%) составляла — 85−95%. В полевом-мелкоделяночном опыте БЭ Битоксибациллина, П (0,7%) составляла — 79 100%.

Хороший результат в борьбе с личинками златки, показали агротехнические методы борьбы. При проведении обрезки в период зелёного конуса и после опадения листьев, с посадок удалялось 47−49 и 33−41% ветвей с личинками, а в период массового цветения смородины — 74−77% ветвей с вредителем.

Высокий уровень биологической эффективности показали средства химической защиты от Agrilus ribesi. В лабораторном опыте пестициды: Актеллик, Кинмикс и Искра в 0,2%-ой, 0,04%-ой и 0,1%-ой концентрациях, и Новактион в 0,15%-ой, 0,3%-ой концентрациях показали 100% биологическую эффективность.

В полевых-мелкоделяночных испытаниях биологическая эффективность препаратов составляла: на сорте чёрной смородины Аргазинская — Кинмикс (0,04%) 87−100%- Новактион (0,15%) 79−100%- Новактион (0,3%) 85−100%- Искра (0,1%) 84−100%- Актеллик (0,2%) 85 100%. Сорт чёрной смородины Уралочка: Кинмикс (0,04%) 88−100%- Новактион (0,15%) 85−100%- Новактион (0,3%) 89−100%- Искра (0,1%) 100%- Актеллик (0,2%) 87−100%.

При промышленном испытании инсектицидов были также получены хорошие результаты на сортах — Каслинская, Сибилла, Аргазинская, Сеянец голубки, Голубка и Челябинская фестивальная. Биологическая эффективность препаратов составляла: Кинмикс (в 0,04%) — 87−100%- Новактион (0,3%) — 93−100%- Актеллик (0,2%) — 87−100%.

При проведении химических обработок пестицидами — (Кинмикс (0,04%), Новактион (0,3%), Искра (0,1%) и Актеллик (0,2%)) — за 25 дней до уборки урожая, в ягодной продукции отсутствуют остатки применяемых инсектицидов выше границы определения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. А. Видовой состав вредителей ягодных культур, главнейшие вредители земляники и испытание химических препаратов против них в условиях Армянской ССР : автореф. дис. канд. биол. наук / Ереван, 1968. 23 с.
  2. , А. И. К фауне и экологии златок (Coleoptera, Buprestidae) Якутии / А. И. Аверенский // Фаунистические и экологические исследования животных Якутии. Сб. н. тр. Якутск — Якутский ГУ. — 2002. — С. 3−11. ISBN 5−7513 -0397−0.
  3. , Б. П. Энтомофаги вредителей овощных культур / Б. П. Адашкевич. -М.: Колос, 1975. 105с.
  4. , О. А. Смородинная узкотелая златка вредитель чёрной смородины в Амурской области / О. А. Анисимова // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1973. — С. 118−124.
  5. , Л. В., Борхсениус Н. С. Вредные животные Средней Азии / Справочник, под общ. ред. Е. Н. Павловского / М. JI. Изд-во АН СССР, 1949.
  6. , А. В. Златки Сталинградской области (Coleoptera, Buprestidae) / А. В. Алексеев // Учёные записки. Вып. 2. Т. V. М.: Орехово-Зуевский Педагогический Институт 1957. — С. 159−158.
  7. , А. В. Определитель златок рода Agrilus Curtis Европейской части СССР (Coleoptera, Buprestidae) / Алексеев А. В. // Сборник работ по экологии и систематике животных. Вып.№ 1. М.: Орехово — Зуевский педагогический университет — 1959. — С. 3−25.
  8. , А. В. О пищевых формах узкотелой златки Agrilus viridis (Coleoptera, Buprestidae) / А. В. Алексеев // Зоологический журнал. Т. XLVIII, вып. 1.-М.: Наука, 1969. С. 85−92.
  9. , А. В. Обзор жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) Монгольской народной республики / А. В. Алексеев, М. Г. Волкович // Насекомые Монголии. Вып. 10. Л. — Наука — 1989. — С. 301−367. ISBN 05 -02−25 840−7.
  10. , А. В. К подродовой классификации златок рода Agrilus Curtis (Coleoptera, Buprestidae) фауны Палеарктики / А. В. Алексеев //
  11. Энтомологическое обозрение. Т. LXXVII, вып. 2. СПб.: Наука, 1998. — С. 367−383. ISSN 0367- 1445.
  12. , А. В. Хронические очаги зелёной узкотелой златки в долинах рек Северного Кавказа / А. В. Алексеев, Н. Г. Слепко // Лесоведение, № 4. -М. Наука. — 1998. — С. 52−57. ISSN 0024 — 1148.
  13. , Н. А. Медная златка опасный вредитель шиповника на Копетдаге / Н. А. Алексеев // Лесной журнал. № 4. — 1993. — С. 86−88.
  14. , Н. А. Материалы по личинкам златок трибы Psilopterini (Coleoptera, Buprestidae) / Н. А. Алексеев // Зоологический журнал. Т. 81, № 2. 2002. — С. 191−200. ISSN 0044 — 5134.
  15. Бабенко, 3. С. Вредители смородины в Томской области / 3. С. Бабенко // Материалы планово-методического совещания по защите растений зоны Урала и Сибири. Новосибирск, 1961.
  16. Бабенко, 3. С. Вредные насекомые ягодных культур лесной зоны Приобья: автореф. дис. канд. биол. наук / 3. С. Бабенко. Томск, 1965, 24 с.
  17. Бабенко, 3. С. Пилильщики, вредящие ягодным культурам в лесной зоне Западной Сибири / 3. С. Бабенко // Вторая Межвузовская научно-отчётная конференция. Университеты сельскому хозяйству. Тезисы докладов. Изд-во ЛГ. У.Л.
  18. , О. К. Биологические формы узкотелой златки (Agrilus viridis L.) / О. К. Басурманова // Зоологический журнал. Т. XXXVII, вып. 7. -М.: Наука, 1958. С. 1039−1044.
  19. , О. К. Некоторые закономерности распределения Agrilus basurmanovae V. Step. в Деркульских полезащитных полосах / О. К. Басурманова // Сообщ. ин-та леса АН СССР. № 10 М., 1958. — С. 76−82.
  20. , В. Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии / В. Н. Беклемишев. М., 1970.
  21. , М. Л. Наследование устойчивости насекомых к инсектицидам / М. Л. Бельговский // Зоологический журнал. Т. XXXVII, вып. 7.- М: Академия наук СССР, 1958. С. 1024−1027.
  22. , Л. П. Урожай без химии: РАСХН Сиб. отделение Новосиб. зональная плодово-ягодн. опыт, станция им. И. В. Мичурина / Л. П. Бергер. -Новосибирск, 1997. -25 с.
  23. , Л. П. Проблемы и перспективы защиты плодового сада в Сибири / Л. П. Бергер, А. Н. Пахтуев // Материалы международной научн. практич. конференции «Садоводство и виноградарство 21 в.» Краснодар, 1999. — Ч. 5.-С. 63−67.
  24. , М. И. Смородина чёрная в саду / М. И. Боконова. СПб.: Лениздат, 1995. — 62 с. ISBN 5−289−1 745−3.
  25. , М. И. Обрезка чёрной смородины как метод защиты её от смородинной стеклянницы и других вредителей / М. И. Болдырев, Г. Ю. Тихонов, В. Н. Суворов // Садоводство и виноградорство. 2002, № 4. — С. 11−13. ISSN 0235 -2591.
  26. , В. В. Смородинная стеклянница (Synanthedon tipuliformis С1.) и разработка мер борьбы с нею в условиях Белоруссии: автореф. дис. канд. с. х. наук / В. В. Болотникова. Минск, 1968.—
  27. , В. В. Интегрированная система защиты чёрной смородины от вредителей и болезней. Рекомендации / В. В. Болотникова, С. И. Ярчаковская, P. JI. Михневич //-Минск: Белорусск. НИИ ЗР, 1991. 13 с.
  28. , М. И. Влияние омолаживающей обрезки на рост и плодоношение чёрной смородины / М. И. Бохонова, JI. А. Павлова // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Ленинград -Пушкин. 1985. — С. 38−45.
  29. , Е. Г. Главнейшие вредители ягодников в учебно-опытном хозяйстве «Коммунист» ХСХИ в 1963 году / Е. Г. Ваганова // Тез. докл. научн. конф. ХСХИ. Вып. 6. Харьков, 1964.
  30. , Е. Г. Смородинная златка в учебно-опытном хозяйстве «Коммунист» ХСХИ / Е. Г. Ваганова // Тр. Харьковского сельскохоз. ин-та. Т. 55. Киев.-1966.
  31. , Е. Г. Динамика численности, вредоносности смородинной златки и меры борьбы с ней в Харьковской обл. / Е. Г. Ваганова // Вопросы динамики численности вредителей с/х культур и мероприятия по борьбе с ними: тр., Т. 89/126. Харьков, 1969.
  32. , Е. Г. Видовой состав вредителей чёрной смородины и крыжовника в лесостепной части Харьковской области / Е. Г. Ваганова // Аннотации докл. Шестой съезд Всесоюзного энтомол. общества. Центрально-чернозёмн. книжн. изд-во, Воронеж, 1970.
  33. , Е. Г. Смородинная зелёная златка (Agrilus viridis var. fagi Ratz) и меры борьбы с ней в лесостепи Харьковской области: дис. канд. биол. наук/ Е. Г. Ваганова. Харьков, 1972. — 155 с.
  34. , И. В. Насекомые, вредящие в саду и борьба с ними / И. В. Васильев. Харьков, 1924.
  35. , И. В. Зелёная смородинная златка Agrilus viridis L. var. fagi Ratz как вредитель садоводства на Украине / И. В. Васильев // Захист рослин. № 34, 1927−1928.
  36. , И. В. О некоторых новых и малоизвестных вредителях плодово-ягодных культур / И. В. Васильев // Книгоиздательство «Коммуна», Воронеж, 1934.
  37. , М. А. Биологическая защита чёрной смородины от фитофагов: дис. канд. с. х. н. / М. А. Васькин. — Новосибирск, 2006. — 124 с.
  38. , И. А. О динамике численности вредоносной энтомофауны Оренбургской области / И. А. Вдовина // Фауна и экология насекомых Урала. Информационные материалы. Свердловск, УНЦ АН СССР. — 1987. С. 55.
  39. , Г. А. Экология паразитов энтомофагов / Г. А. Викторов. — М.: Наука, 1976.- 150 с.
  40. , Н. А. Биоценологическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах / Н. А. Вилкова // Проблемы энтомологии в России. Сб. н. тр. Т. 1. СПб. — Зоологический институт РАН — 1998. — С. 64−65.
  41. , М. Г. Сравнительная характеристика фауны златок (Coleoptera, Buprestidae) Северной Евразии / М. Г. Волкович, А. В. Алексеев // Связи энтомофаун северной Европы и Сибири. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1988. — С. 42−58.
  42. , Е. В. Смородина. / Е. В. Володина. Л.: «Колос Ленингр. отд -ние», 1983 г. — 64 е., ил.
  43. , Е. И. Смородина / Е. И. Глебова, В. И. Мандрыкина. М.: Россельхозиздат, 1984 г. — 80 е., ил.
  44. , М. А. Насекомые-вредители леса. Биологическое регулирование популяцией. Монография / М. А. Голосова. М: МГУ Леса, 2004, 189 е.: ил. ISBN 5 — 8135 — 0232 — 7.
  45. , В. В. Микробиологическая борьба с вредными организмами / В. В. Гулий, Г. М. Иванов, М. В. Штерншис. М.: Колос, 1982.
  46. , О. Г. Биоценологический подход к оценке роли энтомофагов вредителей сельского хозяйства / О. Г. Гусева // Проблемы энтомологии в России. Сб. н. тр. Т. 1. СПб. — Зоологический институт РАН — 1998. — С. 105−106.
  47. , О. Г. Оценка влияния плотности популяций вредителей на эффективность многоядных хищников / О. Г. Гусева, А. Г. Коваль // СПб. -Пушкин: Всерос. НИИ защиты растений, 2000 г. — 16 с.
  48. . В. Вредные жуки / Б. В. Добровольский. Ростов-на-Дону: Ростовское областное книгоиздательство, 1951.
  49. , Б. В. Фенология насекомых вредителей сельского хозяйства / Б. В. Добровольский. М. — Советская наука — 1954. — 91 с.
  50. , В. В. Наблюдения над тлями, вредящими в плодовых садах в Киевской губернии / В. В. Добровлянский. Киевск. Энтом. Станция. Бюллетень № 1, 1912.
  51. , В. В. К биологии тлей плодовых деревьев и ягодных кустов / В. В. Добровлянский. Киев, 1913., 48 с.
  52. , В. В. Наблюдения, произведённые над вредителями полеводства и садоводства, произведённые энтомологическим отделением Киевской станции по борьбе с вредителями растений в 1913 г. Киев, 1914.
  53. , Г. И. Разведение и применение златоглазок (отряд Ыеигор1ега, сем. С11гу8ор1с1ае) в защищённом грунте / Г. И. Дорохова, М. С. Лузгин, Л. П. Красавина, Н. В. Георгиева. СПб. ВИЗР, 1999. — 17 с.
  54. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат. — 1985. — 351 с.
  55. , Л. В. Изучение устойчивости ягодных культур к вредителям / Л. В. Ермолаева и др. // Устойчивость сортов генофонда ВИР к болезням и вредителям: тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 159. СПб: ВИР, 2001.-С. 78−82.
  56. , Л. В. Методы оценки устойчивости смородины к тлям / Л. В. Ермолаева // Устойчивость сортов генофонда ВИР к болезням и вредителям: тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 159. СПб: ВИР, 2001. -С. 82−88.
  57. , Д. А. Новые находки златок (COLEOPTERA, BUPRESTIDAE) в Кузнецко Салаирской горной области / Д. А. Ефимов // Амурский зоологический журнал II (1), 2010. С. 50−51.
  58. , А. М. Перспективы применения средств защиты в борьбе с основными вредителями сада / А. М. Жидовкин // Материалы международн. науч.-практич. конф. Садоводство и виноградорство 21 в. Краснодар. -1999.- С. 48−51.
  59. , И. К. К изучению узкотелых златок рода Agrilus Curt, на Украине / И. К. Загайкевич // Вопросы экологии наземных беспозвоночных. По материалам IV экологической конф. Т. VII. М. — Высшая школа — 1962. -С. 60−61.
  60. , И. К. До вивчення поширення i бюлогп вузькотших златок роду Agrilus Curtis в УРСР / И. К. Загайкевич // HayKOBi записки Науково -природознавчого музую АН УРСР. Т. X. Киев: Академ! i наук Украшсюл РСР, 1962.-С. 101−101.
  61. , Ю. А. Факторы динамики численности популяций насекомых / Ю. А. Захваткин, В. М. Соломатин // Проблемная лекция. М., 1982. — С. 21.
  62. , Ю. А. Основы общей и сельскохозяйственной экологии: методология, традиции, перспектива / Ю. А. Захваткин. М.: Мир, 2003. -360 с. — ISBN: 5−03−3 565−6, 978−5-03−3 565−9.
  63. Защита садов от вредителей и болезней. М.: Колос, 1969. — 69 с.
  64. , А. С. Биопестицид Фитоверм, к. э. (2г/л) в борьбе с вредителями смородины / А. С. Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. научн. работ. Т. IX. М.: ВСТИСП, 2002, С. 327−333. ISBN 5 902 178−01 -0.
  65. , А. С. Комар толстоножка на смородине / А. С. Зейналов // Защита и карантин растений. — М.: «Народное». — 2002. — № 11. С. 34−35.
  66. , А. С. Новые массовые вредители смородины / А. С. Зейналов // Защита и карантин растений. М.: «Народное». — 2002. — № 8. С. 35.
  67. , А. С. Фауна насекомых и клещей смородины чёрной в Московской области / A.C. Зейналов // Защита и карантин растений. М.: «Народное». — 2006. — № 4. С. 64−65.
  68. , А. С. Паразитизм и хищничество представителей типа Arthropoda в агробиоценозах основных ягодных культур : автореф. дис. док. биол. наук. / А. С. Зейналов. М., 2008. — 42 с.
  69. , А. С. Златка и стеклянница опасные вредители смородины / А. С. Зейналов, Г. В. Ни, Т. Н. Чурилина // Агро XXI.- 2009. № 10−12. ISBN 2073−2775. 1
  70. , Г. С. Зелёная узкотелая златка в лесных полосах Кулунды и меры борьбы с ней / Г. С. Золотаренко // Четвёртая науч. конф. Томского гос. ун-та им. В. В. Куйбышева. Тр. Т. 131. Томск: 1955. — С. 341−344.
  71. , А. Ф. Популяционно-видовой и экосистемный подходы в защите растений / А. Ф. Зубков // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. научн. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб. — 1997. — С. 265−271.
  72. , И. Е. Систематика и экология златок трибы Poecilonotini (Coleoptera, Buprestidae) фауны СССР: автореф. дисс. канд. биол. наук / И. Е. Зыков. -М, 1986.- 18 с.
  73. , Г. П. Защита ягодных культур от вредителей / Г. П. Иванова, О. К. Кузьмина //12 съезд Русского энтомологического общества. С. П. 19−24 авг. 2002.: Тез. докл. — СПб., 2002. — 136 с.
  74. , А. И. Определитель яйцекладок, личинок и куколок насекомых, вредных.в лесном хозяйстве / А. И. Ильинский. М. — Л., 1948.
  75. , И. С. Сад XXI века / И. С. Исаева. М.: «РОСМЭН — Пресс», 2005. — 424 с. ISBN 5 — 353 — 2 009 — X.
  76. , В. Я. Биологический метод: прошлое, настоящее, будущее / В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков, В. Д. Надыкта / Защита и карантин растений. М.: «Народное». — 2002. — № 3. С. 13−16.
  77. , М. Ю. Сравнительная анатомия половых органов самца некоторых видов златок (Coleoptera, Buprestidae) / М. Ю. Калашян // Биологический журнал Армении. Т. XXXVIII. № 6. 1985. — С. 512−517. ISSN 0365 -5119.
  78. , М. Ю. Половые органы самки некоторых жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) / М. Ю. Калашян // Биологический журнал Армении. Т. XXXIX, № 8. 1986. — С. 673−679. ISSN 0366 — 5119.
  79. , М. Ю. Фауна жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) Армянской ССР и их хозяйственное значение / М. Ю. Калашян: автореф. дис. канд. биол. наук / М. Ю. Калашян. Л., 1987. — 21 с.
  80. , Ф. П. Вредные насекомые. T. I III, С. — Петербург, 1881 -1883.
  81. , В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам : дисс. док. е.- х. наук / В. Г. Коваленков. М. — 1998. — 103 с.
  82. , В. Г. Состояние, проблемы и методика определения резистентности фитофагов к современным инсектицидам: уч. пособие. / В. Г. Коваленков // Всерос. НИИ биологич. защиты растений. Ставрополь гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1999. — С. 31−33.
  83. , В. Г. Биометод в условиях резистентности членистоногих к инсектицидам / В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений, 2002. № 5. -С. 18−19.
  84. , В. Г. Методические рекомендации по мониторингу чувствительности фито- и энтомофагов к применяемым инсектицидам / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Всероссийский НИИ биологической защиты растений. М.: 2002. — 32 с.
  85. , С. А. Повышение продуктивности сортов шиповника на основе совершенствования защиты их от вредителей генеративных органов : автореф. дис. канд. биол. наук / С. А. Колесников. Мичуринск — Наукоград, 2008 — 22с.
  86. , В. Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье / В. Д. Колмакова / Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улану-де, 1962.
  87. X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коппел, Дж. Мертис // Мир. М., 1980. — 428 с.
  88. , О. Л. К методике препаровки гениталий у жуков / О. Л. Крыжановский, В. М. Емец // Энтомологическое обозрение. Т. LI. Вып. 1. -Л.: Наука. 1972. — С. 197−199.
  89. , Е. А. Златки-вредители лиственных пород Европейской Лесостепи / Е. А. Кустарева // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Тр. вып. 302 (I). М. — МГУ Л, 2000. — С. 170−176. ISSN 0504−96−91.
  90. , Е. А. Материалы по биологии зелёной узкотелой златки / Е. А. Кустарева // Сб. научн. статей докторантов и аспирантов Московского государственного университета леса. Науч. тр., вып. 322 (4). М.: МГУ Л, 2003.-С. 159−163.
  91. , К. Э. О насекомых плодовых деревьев и ягодных кустов и о мерах их истребления / К. Э. Линдеман. 1913.
  92. , Б. М. Главнейшие вредители яблони в Харьковской области и борьба с ними : дис. док. биол. наук / Б. М. Литвинов. Харьков, 1969.
  93. , В. В. Экологические взаимосвязи в системе триотрофа и их влияние на развитие и популяционную динамику лесных филлофагов / В.
  94. B. Мартемьянов, С. А. Бахвалов // Евразатский энтомол. журнал 6 (2), 2007.1. C. 205−221. ,
  95. , А. С. Биологические особенности смородинной златки и меры борьбы с ней / А. С. Матвиевский // XIII международный энтомологический конгресс. Москва, 2−9 августа, 1968. Труды. Т. II. Л.: Наука, 1971.-С. 360.
  96. , Г. Я. Насекомые и клещи вредители плодово-ягодных культур Казахстана / Г. Я. Матесова, И. Д. Митяев, Л. А. Юхневич// Изд. Акад. наук Казахской ССР. Алма-Ата, 1962.
  97. , Ж. Г. Материалы по паразитам садовых листовёрток (Lepidoptera: Tortricidae) в Закарпатье / Ж. Г. Мелика // Кишинёв: Штиинца, 1984 г. -С. 22−26.
  98. , И. Н. Пестициды и окружающая среда / Мельников И. Н. // Защита растений. 1989. — № 11. — С. 4−7.
  99. , О. 3. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / О. 3. Метлицкий и др. // — М.: ВСТИСП, 2005 г. -381 е., ил. ISBN 9 902 178 — 26 — 6.
  100. , H. И. Влияние биологических препаратов на энтомофагов / Н. И. Микульская // Защита растений. Сб. науч. тр. Вып. XXIV. Минск, 2000. -С. 116−121. ISSN0135−3705.
  101. , В. П. Смородинная златка в Приморском крае / В. П. Михальцев // Ботанические и зоологические исследования в Дальнем Востоке. T. II. Владивосток, 1968. С. 229−238.
  102. , H. Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России / H. Н. Плавильщиков. М.: Топикал, 1994. — 544 с. — ISBN 5−85 256−023−5.
  103. , В. С. Об устойчивости тополей к узкотелым златкам / В. С. Плохих // Вопросы экологии наземных беспозвоночных. По материалам IV экологической конф. T. VII. М. — Высшая школа — 1962. — С. 137−138.
  104. , И. Я. Проблемы прогноза и прогресс в защите растений от вредителей / И. Я. Поляков // Экология. М. — 1972. — № 4. С. 19−31.
  105. , С. Я. Принципы ограничения численности и вредоносности членистоногих-вредителей на основе учёта их жизненных стратегий / С. Я. Попов // Агрохимия, 2003, № 1, с. 74−90.
  106. , А. Ал Обзор златок Европейской части СССР (Coleoptera, Buprestidae) / А. А. Рихтер // Зоологический институт АН Армянской ССР, Зоологический сборник, III. 1944.
  107. , С. А. Обсуждаются проблемы резистентности / С. А. Рославцева // Защита и карантин растений, 2001. № 7. — С. 46−47.
  108. , П. П. Биологические особенности смородиновой златки (Agrilus viridis L.) / П. П. Савковский, JI. Н. Рыбалов // Вестник зоологии (январь-февраль). Киев: «Наукова думка», 1981. — С. 82−86.
  109. , П. П. Смородинная златка / П. П. Савковский, JI. Н. Рыбалов//. Журн. Садоводство, № 3, 1969.
  110. , В. Ф. Принципы разработки интегрированных систем защиты растений / В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко // Защита растений: Сб. науч. тр. Вып. XXIV. Минск, 2000. С. 7−14. ISSN 0135 — 3705.
  111. , Н. Л. Враги крыжовника и смородины /Н. Л. Сахаров // Журн. «Саратовский садовод», № 7, 1911.
  112. , H. Jl. Вредные насекомые Нижнего Поволжья /Н. Л. Сахаров. -Оргиз. Саратовское областное издательство, 1947.
  113. , В. И. Акарифаги тетраниховых клещей / В. И. Сидляревич // Актуальные проблемы биологической защиты растений: Матер, науч,-практ. конф., Минск, 1998. С. 20−21.
  114. , В. И. Полезные насекомые сада и огорода / В. И. Сидляревич, В. В. Болотникова. Минск: Уроджай, 1990 г. — 123 с.
  115. , С. И. Биопрепараты против вредителей чёрной смородины / С. И. Сильванович // Биологический метод защиты растений: тез. докл. науч.-производств. конф. (Минск, 10−11 октября 1984 г.). Минск. — 1984. С. 112−113.
  116. , О. Н. Смородинная златка / О. Н. Смирнова // Сад и огород, № 4. М., 1947.
  117. , О. Н. О новых и малоизвестных вредителях плодовых и ягодных растений и о способах борьбы с ними / О. Н. Смирнова // Итоги работ по защите растений от вредителей и болезней. Мичуринск, 1957.
  118. , М. С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова. Краснодар: ВНИИ биологической защиты растений РАСХН, 1994. — 462 с. ISBN 5 — 86 551 — 013 — 4.
  119. , Г. Энтомология / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985. — 576 с.
  120. , В. Н. Задержка в развитии у древоядных видов насекомых и значение её для определения возрастного состава и сроков вылета популяции / В. Н. Старк // Зоологический журнал. Т. 34, вып. 4. М.: Академия наук СССР, 1955.-С. 775−788.
  121. , Е. С. Стратегии паразитирования наездников (Hymenoptera, Apocrita) / Е. С. Сугоняев // Зоологический журнал. Т. 85, № 7, 2006. С. 830 841. ISSN 0044−5134.
  122. , X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен. М., 1964. — 574 с.
  123. , П. И. Защита плодовых и овощных культур без применения пестицидов / П. И. Сусидко, В. И. Писаренко. М.: Росагропромиздат, 1991.- 76 с. ISBN 5 260 — 605 — 4.
  124. , Г. И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия / Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений, 2001.- № 6. С. 23−24.
  125. , В. И. Вредоносность насекомых и методы её изучения / В. И. Танский. М.: ВНШТЭИСХ, 1975. — 243 с.
  126. , Г. Ю. Некорневые подкормки минеральными удобрениями как средство повышения устойчивости сельскохозяйственных растений к вредителям / Г. Ю. Тихонов, В. Н. Суворов // Проблемы защиты растений в
  127. Поволжье. Материалы первой региональной научно-практич. конф. 22−24 октября, 2002, Кинель. Самара, 2002 С. 74−75. ISSN 5 — 8875 — 080 — 7.
  128. , В. И. Систематика и изучение местных энтомофагов / Тобиас В. И. // Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинёв, 1971. С. 95−96.
  129. , Н. Н. Вредные насекомые в плодовых и ягодных садах / Н. Н. Троицкий. Новая деревня, М. — 1926.
  130. , И. В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И.
  131. B. Тропин и др. М.: «Лесная промышленность», 1980. — 376 е., ил.
  132. , В. Г. Новое в агротехнике ягодных культур / В. Г. Трушечкин. М.: «Колос», 1972 г. — 230 с.
  133. , К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. М.: Высш. шк., 1971 г. — 424 с.
  134. Фауна и экология насекомых Урала: Сб. науч. тр. Свердловск: Изд. УрГУ, 1987. 186 с.
  135. , Р. И. Биопрепараты в современном земледелии / Р. И. Франк, В. И. Кищенко // Защита и карантин растений. М.: «Народное». — 2008. — № 4.1. C. 30−32.
  136. , Г. Л. Опасный вредитель чёрной смородины / Г. Л. Харченко // Защита и карантиц растений. М.: «Народное». — 2001. — № 3. С. 40.
  137. , Г. Л. Вредители и болезни чёрной смородины / Г. Л. Харченко, Т. А. Рябчинская // Защита и карантин растений. М.: «Народное». — 2001. — № 7. С. 34−36.
  138. , С. Н. Новое направление поиска безопасных средств защиты растений / С. Н. Хабаров, Л. Д. Шаманская, Г. И. Егоркина // Сибирскийвестник сельскохозяйственной науки. № 3−4 (142). Июль — декабрь, 2000. С. 65−70. ISSN 0370 l 8799.
  139. , А. А. Природное наследие Оренбургской области / А. А. Чибилёв. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. — 384 с. ISBN 5−88 788−015 -5.
  140. , T. H. Видовое разнообразие насекомых фитофагов чёрной смородины в условиях Оренбургского степного Зауралья / Т. Н. Чурилина // Вестник ОГУ, 2009. № 6. — С. 418−420. ISSN 1814 — 6457.
  141. , П. 3. Смородинная златка / П. 3. Шеренговый // Защита растений, № 5. -1968. С. 37-38.
  142. , Я. Ф. Главнейшие насекомые, вредящие плодоводству /в особенности северному/ и способы их истребления / Я. Ф. Шрейнер. С. -Петербург, 1906.
  143. , М. В. Биологическая защита растений / М. В. Штерншис и. др. М.: «КолосС», 2004 г. — 264 е., ил. ISBN 5 — 9532 — 0126 — 5.
  144. Эке, И. Экологизированная и биологическая защита растений в Венгрии / И. Эке, Я. Фоллардт // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Регион, рекомендац. Пущино: «Народное». — 1998. — С. 38−43. ISBN 5 — 201 — 14 386 — 5.
  145. Энтомофаги в защите растений: Учеб. пособие / А. С. Бабенко и др. Новосибирск: Новосиб. ГАУ- Томе. ГУ, 2001. 206 с. ISBN 5 — 94 477 — 011 — 4.
  146. , Ф. Я. Коровка хармония Harmania axyridis Pall., сем. Coccinellidae, Coleoptera. Особенности морфологии, биологии, разведение и применение: Методическое пособие / Ф. Я. Якулов, Н. А. Белякова. СПб. ВИЗР, 2002. — 34 с.
  147. , С. Н. Энтомофауна агроценозов плодоносящей чёрной смородины / С. Н. Ярчаковская // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональн. рекомендац. Вып. 4 Пущино, 1998. С. 98−99. ISBN 5 -201 — 14 386−5.
  148. Barber, H. Traps for cave inhabiting insects / Barber H. // J. Elisha Mitchell Sei. — 1931. — V. 46. — P. 259−266.
  149. Bellamy, C. L. A catalogue of the higher taxa of the family Buprestidae (Coleoptera) / C. L. Bellamy// Navors. Nas. Mus. Bloemfontein 4: P. 405−472, 1985.
  150. Bellamy, C. L. An Illustrated Summary of the Higher Classification of the Superfamili Buprestoidea (Coleoptera) / C. L. Bellamy // Folia Heyrovskiana, Supplement No. 10, 198 pp., 2003.
  151. Bernhard, D. Molecular insights into speciation in the Agrilus viridis-complex and the genus Trachus (Coleoptera: Buprestidae) / D. Bernhard, G. Fritzsch, P. Glockner, C. Wurst // Eur. J. Entomol. 102: P. 599−605, 2005. ISSN 1210−5759.
  152. Cobos, A. Ensayo sobre los generos de la subfamilia Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae) (Parte 1) / A. Cobos //. EOS. Rev. Esp. Entomol. 54: P. 15−94, 1980.
  153. Evenhuis, H. H. The hymenopterus parasites of leaffeeding apple tortricids (Lepidoptera, Tortricidae) in the Netherlands // H. H. Evenhuis, H. J.Vlug. -Tijdschr. Entomol., 1983, 126 pp.
  154. FAO, 1977. International scheme for the coordination of dairy development. Arab Republic of Egypt, draft report. Document AGA/EG/, 1977. FAO, Rome, pp. 33−36.
  155. Heering, H. Zur Biologie, Okologie und zum Massenwechsel des Buchenprachtkafers (Agrilus viridis) / Heering H. // Z. angew. Entomol., 38, 3: 1956, pp. 249−287.
  156. Heering H. Zur Biologie, Okologie und zum Massenwechsel des Buchenprachtkafers (Agrilus viridis) / Heering H. // Z. angew. Entomol., 39, 1: 1956, pp. 76−114.
  157. , K. G. 1978: Okologie und Brutpflanzen europaischer Prachtkafer (Col., Buprestidae) / K. G. Hellriegl // Teil 1+ 2. Z. angew. Entomol. 85: pp. 167— 191 +253−275.
  158. Holynsky, R. A reassessment of the internal classification of the Buprestoidea Leach (Coleoptera) / R. Holynsky // Crystal, Series Zoologica 1:1 42, 1993.
  159. Jendek, E. Revision of Agrilus cuprescens (Menetries, 1832) and related species (Coleoptera: Buprestidae) / Eduard Jendek // 7 Zootaxa 317: 2003, pp. 122. ISSN 1175−5326.
  160. Joerg, E. Guidelines for Integrated Production of Soft Fruits. 2000. eds. / E. Joerg, J. V. Crooss // wprs Bulletin, 2000. V. 23 (5).
  161. Metcalf, R. Carbamates in organic insecticides, their chemistry and mode of action / R. Metcalf // Interscience Publishers. New York, 1955. pp. 317−329.
  162. Pianka, E. R. On r and K selection / E. R. Pianka // Amer. Natur. 1970. V. 104. P. 592−597.
  163. Puntener, W. Manual for field trials in plant protection / W. Puntener // Documenta Ciba-Geigy. Basile. 2- nd. ed. 1981. — 205 pp.
  164. , L. 1946: L' Agrilus nuisible au Cassis (Col., Bupr.) / L. Schaefer // Bull. Mens. Soc Linn. Lyon 15: pp. 107−108.
  165. Schaefer, L. Les Buprestides de France. Tableaux analytiques des Coleopteres de la faune franco-rhenane. Miscellanea Entomologica (Supplement) / L. Schaefer. Paris, 1949.-511 pp.
  166. , L. 1968: Coleopteres nouveaux ou interessants pour le Languedoc-Roussillon et confins / L. Schaefer // Ann. Soc. Hortic. Hist. Nat. Herault 108: pp. 74−83.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!