Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация развития основной электрической сети с использованием структурного анализа

Диссертация: Оптимизация развития основной электрической сети с использованием структурного анализа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В первой обзорной главе показана специфика и место задачи развития основной электрической сети в общей структуре задач управления развитием ЭЭС, рассмотрены математические постановки задачи с учетом различных влияющих факторов, проанализированы существующие методы решения данной задачи, выполнен обзор существующих моделей оптимизации развития электрической сети, раскрыты их достоинства… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМА ОПТИМИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕШЭЭС
    • 1. 1. Место задач развития электрической сети в структуре типовых задач управления развитием ЭЭС
    • 1. 2. Критерии и факторы, влияющие на выбор оптимальной структуры электрической сети
      • 1. 2. 1. Фактор дискретности
      • 1. 2. 2. Фактор динамики
      • 1. 2. 3. Многорежимный характер работы ЭЭС
      • 1. 2. 4. Надежность электроснабжения потребителей
      • 1. 2. 5. Неопределенность исходных данных о будущих условиях развития сети
      • 1. 2. 6. Учет законов потокораспределения
      • 1. 2. 7. Учет ограничений на загрузку ЛЭП
    • 1. 3. Сравнительный анализ моделей и методов оптимизации развития электрической сети
    • 1. 4. Выводы
  • 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ПРИ УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ОСНОВНОЙ СЕТИ ЭЭС
    • 2. 1. Структурный анализ как инструмент анализа режимов и устойчивости ЭЭС
    • 2. 2. Особенности определения показателей структурного анализа применительно к задаче развития основной сети ЭЭС
    • 2. 3. Метод и модель расчета максимальных и предельных мощностей в сечениях ЭЭС на основе показателей структурного анализа
    • 2. 4. Выводы
  • 3. МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ ОСНОВНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ ЭЭС
    • 3. 1. Совершенствование принципов отбора и определения пропускной способности новых ЛЭП при оптимизации развития основной электрической сети ЭЭС
    • 3. 2. Постановка и общая схема решения задачи выбора совокупности наилучших вариантов развития основной электрической сети ЭЭС
    • 3. 3. Анализ условий функционирования для совокупности оптимальных вариантов развития основной электрической сети ЭЭС
      • 3. 3. 1. Принципы выбора контролируемых сечений при оптимизации развития электрической сети
      • 3. 3. 2. Определение расчетных и предельных потоков мощности в контролируемых сечениях
      • 3. 3. 3. Формирование совокупности рациональных вариантов развития основной электрической сети с учетом условий функционирования ЭЭС
      • 3. 3. 4. Анализ условий функционирования для совокупности рациональных вариантов развития основной сети ЭЭС с помощью детальных моделей электрических режимов
    • 3. 4. Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ОСНОВНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ ОЭС ВОСТОКА
    • 4. 1. Общая характеристика ОЭС Востока и перспектив ее развития
    • 4. 2. Оптимизация развития сети ОЭС Востока на период до
  • 2010 г
    • 4. 2. 1. Выбор оптимальной структуры электрической сети
  • ОЭС Востока
    • 4. 2. 1. 1. Выбор оптимальной структуры электрической сети ОЭС Востока на период до 2005 г
      • 4. 2. 1. 2. Выбор совокупности рациональных вариантов развития электрической сети ОЭС Востока на период
  • 2010 гг
    • 4. 2. 2. Анализ полученного решения по развитию сети и его сравнение с проектом развития сети ДЭСП
      • 4. 2. 2. 1. Сравнение решений по величине требуемых капиталовложений и надежности схем электрической сети
      • 4. 2. 2. 2. Сравнение решений по условиям функционирования ЭЭС
      • 4. 2. 3. " Оценка эффективности использования предельных структурных мощностей в сечениях ЭЭС при оптимизации развития основной электрической сети
    • 4. 3. Исследование устойчивости развития электрической сети ОЭС
  • Востока при вариации исходных данных
    • 4. 3. 1. Оптимизация развития электрической сети ОЭС Востока при сценарии развития после 2010 года
    • 4. 4. Выводы

Оптимизация развития основной электрической сети с использованием структурного анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из главных стратегических направлений развития электроэнергетики России [1−3] в настоящее время является развитие основной электрической сети электроэнергетических систем (ЭЭС). Перспективы реструктуризации электроэнергетики и формирования рынков электроэнергии, для функционирования которых необходимы развитые электрические сети, недостаток инвестирования в строительство новых генерирующих мощностей, формирование межгосударственных электрических связей, приводят к тому, что все большую актуальность приобретают вопросы проектирования развития основной сети ЭЭС. При этом, в условиях усложнения структуры энергосистем, увеличения протяженности электрических связей и дальности транспорта электроэнергии, особое внимание при управлении развитием основных сетей ЭЭС будет уделяться анализу условий их перспективного функционирования.

Современные исследования больших систем энергетики не могут обойтись без использования аппарата математического моделирования. Большая трудо-, материало-, капиталоемкость электроэнергетики определяет тот значительный экономический эффект, который позволяет получить рациональное использование эффективных математических моделей при оптимизации развития ЭЭС.

Принципиальные цели настоящей работы сформированы в соответствии с методологией управления развитием ЭЭС, которая была разработана российскими учеными Л. А. Мелентьевым, JI.C. Беляевым, В. А. Ханаевым, П. П. Долговым, А. А. Макаровым, А. Н. Зейлигером, А. И. Лазебником, Л. Д. Хабачевым, В. Р. Окороковым, Л. И. Мардером и многими другими. Среди работ, посвященных вопросам управления развитием электрической сети в нашей стране и за рубежом следует отметить работы таких ученых как И. Б. Моцкус, З. П. Кришан, О. Г. Паэгле, О. Н. Цаллагова, Р. Л. Салливан, Л.Л. Гар-вер, А. Мерлен, Ж. К. Доду, Л. Сальвадери, Б. Кова.

Проблемой управления развитием электрической сети в бывшем СССР занимались ведущие научно-исследовательские и проектные институты (ЭНИН им. Кржижановского, СЭИ СО АН СССР, ФЭИ АН Латв. ССР и др.), специалистами которых предложены подходы и созданы модели для выбора оптимальной структуры электрической сети. Несмотря на это, методическая база оптимизационных задач развития основной электрической сети была и остается наименее разработанной. Прежде всего это обусловлено сложностью самой задачи оптимизации электрической сети, при решении которой проектировщику требуется учесть множество разнообразных факторов, влияющих на получение наилучшего решения. Однако его стремлению описать в математической модели реальные условия развития электрической сети препятствуют трудности вычислительного характера.

Наиболее сложным является описание условий перспективного функционирования ЭЭС (законов естественного потокораспределения и ограничений на загрузку ЛЭП по условиям устойчивости ЭЭС), оказывающих существенное влияние на выбор наилучшего варианта развития электрической сети. Учет этих условий требует использования детальных моделей электрических режимов, что значительно усложняет исходную задачу.

Получившие развитие в последние годы методы и алгоритмы структурного анализа ЭЭС [4] позволяют упростить процедуру анализа режимов и устойчивости ЭЭС, однако адекватные принципы их использования в задачах оптимизации развития электрической сети в настоящее время не разработаны.

Отсутствие четкой методической базы и эффективного инструментария для решения оптимизационных задач развития основной электрической сети приводит к тому, что на практике эти задачи решаются на основе опыта и интуиции проектировщиков, которые в частности отражены в рекомендациях [5]. Такая технология решения задачи может стать причиной выбора неоптимальной стратегии развития основной сети, и как следствие, значительных экономических потерь.

В условиях конкурентного рынка электроэнергии, инфраструктурой которого является электрическая сеть, использование методов и моделей развития электрической сети более полно учитывающих технические условия функционирования ЭЭС позволит эффективнее реализовывать преимущества конкуренции (снижение цен на электроэнергию, повышение эффективности производства, внедрение инноваций и др.), а также обеспечит экономию капиталовложений, снизит риски для инвесторов, увеличит финансовую привлекательность проектов развития основной сети ЭЭС.

Целью настоящей работы является разработка методической базы и инструментария для исследований оптимального развития основной электрической сети ЭЭС. В соответствии с поставленной целью в диссертации были решены следующие основные задачи.

1. Разработан методический подход к решению задачи оптимизации развития основной электрической сети, который, в отличие от существующего, позволяет сформировать совокупность наиболее рациональных вариантов развития основной электрической сети с учетом технических условий функционирования ЭЭС (потокораспределения в сети и ограничений на загрузку ЛЭП по условиям устойчивости).

2. Уточнена методика получения, сформированы принципы использования показателей структурного анализа ЭЭС (собственных и взаимных структурных мощностей генераторов) при оптимизации развития электрической сети.

3. Разработаны и реализованы алгоритмы и программы для определения предельных мощностей в сечениях ЭЭС при оптимизации развития электрической сети.

4. Проведена экспериментальная апробация предложенного методического подхода на задаче развития электрической сети ОЭС Востока.

Для решения перечисленных задач потребовалось также:

— уяснить технологию и основные методические проблемы управления развитием основной электрической сети;

— изучить особенности системного подхода к решению рассматриваемых в работе задач и имеющийся набор математических методов их решения;

— проанализировать возможности существующих математических моделей и методов оптимизации развития основной электрической сети;

— выявить тенденции и достижения НТП в области передачи электрической энергии и управления функционированием ЭЭС, рассмотреть технические характеристики и особенности различных типов электропередач.

На защиту выносятся следующие, представляющие научную новизну результаты.

1. Методический подход к решению задачи оптимизации развития основной электрической сети, базирующийся на комплексном использовании линейной потоковой модели развития сети и структурной модели ЭЭС, который, в отличие от существующего, позволяет более точно учитывать ограничения на предельные по условиям статической устойчивости мощности в сечениях ЭЭС и по отдельным связям. Этот подход реализован в виде алгоритма, в результате выполнения которого формируется совокупность наиболее рациональных вариантов развития основной электрической сети, удовлетворяющих техническим условиям перспективного функционирования ЭЭС.

2. Метод определения предельных передаваемых мощностей в сечениях ЭЭС при оптимизации развития электрической сети, реализованный в виде программы для ЭВМ.

3. Результаты практических исследований развития электрической сети ОЭС Востока на перспективу до 2010 года.

Все этапы представленных в диссертации исследований, от разработки методики оптимизации развития основной электрической сети до практической реализации и апробации предложенных методов и моделей, выполнены автором самостоятельно.

Основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах, 2 отчетах о научно-исследовательских работах, докладывались и обсуждались на ежегодных всероссийских конференциях «Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири» в ИрГТУ (г. Иркутск 2001,2003,2004 гг.), на ежегодных конференциях молодых ученых ИСЭМ СО РАН (г. Иркутск 2001 — 2004 гг.), на международной конференции «Liberalization and Modernization of Power Systems: Congestion Management Problems» (г. Иркутск 2003 г.).

Диссертация состоит из четырех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений.

В первой обзорной главе показана специфика и место задачи развития основной электрической сети в общей структуре задач управления развитием ЭЭС, рассмотрены математические постановки задачи с учетом различных влияющих факторов, проанализированы существующие методы решения данной задачи, выполнен обзор существующих моделей оптимизации развития электрической сети, раскрыты их достоинства и недостатки. На этой основе показана актуальность развития методического подхода к решению задачи оптимизации развития электрической сети. В качестве первоочередных направлений развития методического подхода обоснована необходимость разработки и применения эффективных математических оптимизационных моделей развития электрической сети, а также совершенствования учета технических условий функционирования ЭЭС.

Вторая глава целиком посвящена структурному анализу ЭЭС. В ней рассмотрена сущность этого метода исследования режимов и устойчивости ЭЭС, предложены алгоритмы получения и принципы использования структурных показателей (собственных и взаимных структурных мощностей генераторов) для учета условий функционирования ЭЭС при оптимизации развития основной электрической сети. В главе на практическом примере показаны преимущества разработанного метода определения пропускной способности сечений на основе структурных показателей при оптимизации развития электрической сети по сравнению с ранее предложенными методами.

В третьей главе изложены основные положения предлагаемого методического подхода к решению задачи оптимизации развития основной электрической сети ЭЭС. В главе обоснован рациональный состав моделей, необходимых для решения этой задачи (линейная экономико-математическая модель для отбора наилучших вариантов развития электрической сети и структурная модель ЭЭС для анализа условий функционирования). В целях повышения эффективности и снижения субъективизма в процессе подготовки исходных данных предложены алгоритмы для отбора совокупности конкурирующих при оптимизации новых ЛЭП основной сети ЭЭС и определения их пропускной способцости на основе структурных показателей (собственных и взаимных структурных мощностей генераторов). Центральное место в главе отводится описанию процедуры комплексного использования линейной модели и структурной модели ЭЭС, которая позволяет сформировать совокупность наиболее рациональных вариантов развития электрической сети с учетом условий функционирования ЭЭС. Здесь же предложены способы учета таких факторов как дискретность, неопределенность, динамика развития электрической сети, многорежимность ее работы, надежность электроснабжения потребителей при использовании линейной экономико-математической модели для оптимизации развития электрической сети. Проанализированы достоинства и недостатки предлагаемого методического подхода, а также намечены направления его совершенствования.

Четвертая глава представляет практическую апробацию предлагаемой методики. В этой главе представлены результаты практических исследований развития электрической сети ОЭС Востока на перспективу до 2010 года. На основании технико-экономического анализа и сравнения этих результатов с рекомендациями по развитию электрической сети ОЭС Востока на тот же период, выполненными в профильном проектном институте (ОАО «Дальэнер-госетьпроект»), дана количественная оценка эффективности предлагаемой методики. На реальной схеме развития электрической сети ОЭС Востока при вариации исходных данных показана эффективность использования показателей структурного анализа для учета условий функционирования ЭЭС при оптимизации развития электрической сети.

4.4. Выводы.

Анализ результатов практического применения методики для решения задачи оптимизации развития электрической сети ОЭС Востока позволяет сделать следующие выводы:

1. С помощью предложенных в методике алгоритмов возможно не только отобрать несколько рациональных вариантов сооружения новых ЛЭП основной сети, альтернативных формируемым с помощью «чистого» инженерного подхода, но и формализовано обосновать их участие в процессе оптимизации электрической сети.

2. Сформированные на основе методики два варианта развития электрической сети ОЭС Востока на перспективу до 2010 года удовлетворяют техническим требованиям по предельно допустимому нагреву проводов ЛЭП, а также ограничениям на предельные передаваемые мощности в сечениях электрической сети по условиям статической устойчивости. Варианты имеют отличия в составе новых ЛЭП, поэтому необходимы дополнительные исследования их показателей надежности.

3. Поскольку сформированные с помощью методики варианты развития электрической сети при удовлетворении техническим ограничениям имеют меньшую величину требуемых капиталовложений по сравнению со схемой развития, предложенной ДЭСП, использование предложенной методики является наиболее эффективным в условиях недостатка инвестиций. Заметим, что в настоящее время ввод некоторых из намеченных ДЭСП объектов по указанной причине отложен на более поздние сроки.

4. Проведенные расчеты установившихся режимов и статической устойчивости подтвердили эффективность использования упрощенных показателей статической устойчивости — предельных структурных мощностей при решении задачи оптимизации развития электрической сети. Полученные на основе методики варианты развития электрической сети в основном планируемом режиме удовлетворяют требованиям к эксплуатации оборудования.

ЭЭС и нормативам по устойчивости ЭЭС. Эти варианты отличаются только показателями, которые выражаются в виде дополнительных затрат: на компенсацию потерь активной мощности и капиталовложений в устройства регулирования. Величина погрешности от использования показателей структурного анализа взамен детальной модели расчета предельных мощностей («АНАРЭС — 2000») составляет в сторону завышения не более 25%, что вполне допустимо при решении задачи оптимизации сети, поскольку на следующем этапе проектирования требуемый прирост пропускной способности сечений может быть обеспечен изменением режима существующих или установкой новых устройств регулирования напряжения в узлах.

5. Исследования гипотетического сценария развития ОЭС Востока после 2010 года доказали низкую избыточность и применимость показателей предельных структурных мощностей для решения практических задач оптимизации развития основной электрической сети ЭЭС, а также подтвердили допустимость использования в линейной потоковой модели упрощенных ограничений на связи вида (3.21) — (3.22), для сечений, связи которых имеют две и более точки выхода и входа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В качестве основных результатов проведенных исследований необходимо выделить следующие.

1. Выполнен анализ существующих моделей, методов и подходов к решению задачи оптимизации развития основной электрической сети ЭЭС в России и за рубежом. Основные недостатки существующих моделей развития электрической сети следующие. В большинстве моделей не учитываются условия функционирования ЭЭС (ограничения на загрузку ЛЭП по условиям статической устойчивости и законы потокораспределения). В тех моделях, где предусмотрен учет электрических режимов ЭЭС, имеются существенные ограничения на размерность решаемой задачи, поэтому для решения практических задач с большим числом переменных их применение затруднено. Кроме этого, используемые в существующих моделях развития электрической сети методы учета функционирования ЭЭС могут вносить значительную погрешность в формируемое моделью решение. В результате проведенного анализа в качестве первоочередных направлений совершенствования существующего методического обеспечения предпроектных исследований развития основной электрической сети ЭЭС обоснованы необходимость разработки и применения эффективных математических оптимизационных моделей, а также адекватных методов учета условий функционирования ЭЭС.

2. Предложен методический подход к решению задачи оптимизации развития основной электрической сети ЭЭС. Его главная идея состоит в совместном использовании линейной потоковой модели развития сети и структурной модели ЭЭС с целью формирования совокупности наиболее рациональных вариантов развития основной электрической сети, удовлетворяющих ограничениям на предельные по условиям статической устойчивости передаваемые мощности в сечениях ЭЭС. Этот подход реализован в виде процедуры, выполнение которой позволяет более полно учитывать при оптимизации развития электрической сети условия ее перспективного функционирования.

3. Предложен новый, более точный метод расчета предельных передаваемых мощностей в сечениях ЭЭС при оптимизации развития электрической сети, использующий показатели структурного анализа ЭЭС (собственные и взаимные мощности генераторов). Этот метод и структурная модель ЭЭС реализованы программно.

4. Разработаны и реализованы алгоритмы использования в линейной потоковой модели развития электрической сети ограничений на предельно допустимые по «статике» потоки мощности в контролируемых сечениях, рассчитанных в соответствии с предложенным в работе методом.

5. На основе рассчитываемых предельных по условиям статической устойчивости структурных мощностей предложены методы отбора новых ЛЭП основной электрической сети и определения их наибольшей пропускной способности на этапе подготовки исходных данных для оптимизации электрической сети. Использование этих методов дает возможность повысить эффективность отбора новых ЛЭП основной электрической сети, участвующих в оптимизациина основании технических показателей формализовано обосновать выбранный состав конкурирующих новых ЛЭПопределить пропускную способность новых ЛЭП основной электрической сети по «статике» с учетом полной схемы электрической сети.

6. В целях апробации предложенного методического подхода проведена оптимизация развития основной электрической сети ОЭС Востока на перспективу до 2010 года, в результате которой были сформированы два наиболее рациональных варианта развития сети. Технико-экономический анализ и сравнение этих вариантов с рекомендациями по развитию электрической сети ОЭС Востока на тот же период, выполненными в профильном проектном институте, показали, что формируемая на основе предложенной методики группа вариантов при удовлетворении техническим ограничениям обеспечивает меньшую потребность в инвестициях. Требуемые для реализации вариантов этой группы капиталовложения меньше на — на 52,9 млн $ и на 33 млн $ до 2010 г., чем капиталовложения, необходимые для реализации схемы развития сети института «Дальэнергосетьпроект».

7. На примере схемы ОЭС Востока для базового сценария развития, а также при вариации исходных данных, показана эффективность использования упрощенных показателей статической устойчивости — предельных по «статике» структурных мощностей сечений при оптимизации развития электрической сети. Проведенные с помощью ПВК «АНАРЭС-2000» детализированные расчеты установившихся режимов и статической устойчивости подтвердили, что полученные с помощью предлагаемой методики схемы развития электрической сети удовлетворяют требованиям к эксплуатации оборудования ЭЭС и нормативам по статической устойчивости ЭЭС. Величина погрешности от использования показателей структурного анализа взамен детальной модели расчета предельных мощностей («АНАРЭС — 2000») составляет в сторону завышения не более 25%, что вполне допустимо при решении задачи оптимизации развития электрической сети.

8. Основными направлениями развития предлагаемого методического подхода являются: совершенствование учета надежности, многорежимности и динамики развития электрической сетиучет особенностей развития электрической сети в условиях рынкаобеспечение возможности использования в линейной потоковой модели ограничений на пропускную способность сечения в целом, а не по отдельным его связямавтоматизация формирования схем замещения электрической сетиинтеграция линейной потоковой модели развития электрической сети и структурной модели ЭЭС в единый программный комплекс анализа развития электрических сетей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена правительством РФ, распоряжение № 1234-р. М.: 2003.- 118 с.
  2. А.Б., Бушуев В. В., Воронин В. П. и др. Перспективная энергетическая государственная стратегия и политика России. Энергетическая политика. — 2003. — вып. 5. — С. 3−26.
  3. Стратегия развития РАО ЕЭС России.:Электронный документ. -http.7/www.rao-ees.ru/ru/tech/strategy.htm .— Проверено 22.12.04.
  4. Н.А., Воропай Н. И., Заславская Т. Б. Структурный анализ электроэнергетических систем. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990.-224 с.
  5. Руководящие указания и нормативы по проектированию развития энергосистем -М.: ВНПТ-80, Минэнерго СССР 1981. 50 с.
  6. JI.A. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития М.: Наука, 1983. — 456 с.
  7. Системный подход при управлении развитием электроэнергетики/ J1.C. Беляев, Г. В. Войцеховская, В. А. Савельев и др. Новосибирск: Наука, 1980.-236 с.
  8. И.М., Зейлигер А. Н., Хабачев Л. Д. Экономика формирования электроэнергетических систем. — М.:Энергия, 1981. —321 с.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 36 ФЗ. — 45 с.
  10. Ю.Пояснительная записка к проектам федеральных законов «Об элек-троэнеретике» и «О введении в действие федерального закона „Об электро-энеретике“. Энергетическая политика. — 2002. — вып. 2−3. — С. 77−80.
  11. Справочник по проектированию электроэнергетических систем/ В. В. Ершевич, А. Н. Зейлигер, Г. А. Илларионов и др.- Под ред. С. С. Рокотяна и И. М. Шапиро. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 352 с.
  12. Методические рекомендации по проектированию развития энергосистем М.: Минэнерго России, 2003. — 39 с.
  13. Библиотека реформы: Электронный документ. http://www.rao-ees.ru/ru/reforming/lib/show.cgi?content.htm. — Проверено 15.04.05.
  14. Л.С., Подковальников С. В. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития генерирующих мощностей. Новосибирск: Наука, 2004. -250 с.
  15. Handschin Е., Muller L. Regulation and Reserve Power Market in Europe //Liberalization and Modernization of Power Systems: Congestion Management Problems. The International Workshop Proceedings. Irkutsk: Energy System Institute, 2003, p. 27−33.
  16. В.А., Баринов В. А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике.// Электрические станции 2001.- № 6 — С. 2−18.
  17. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в развитие энергетического хозяйства (генерирование, передача и распределение электрической и тепловой энергии). -М.:Энергия, 1983. 56 с.
  18. О.М., Такайшвили В. Р., Труфанов В. В. Пакет программ для анализа развития электрических сетей с использованием геоинформационных технологий Иркутск, 2001.- 27 е.- Препр. ИСЭМ СО РАН- № 8.
  19. Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. — 276 с.
  20. Р., Барнес Д. Потоковое программирование. М.: Радио и связь, 1984.-392 с.
  21. Dantzig G.B., Orden A., Wolfe P. Generalized simplex method for minimizing a linear from under linear inequality constraints, Pacific Journal Math. Vol. 5, p. 183−195.
  22. , S., „On the Implementation of a Primal-Dual Interior Point Method,“ SI AM Journal on Optimization, Vol. 2, p. 575−601, 1992.
  23. JI.A., Молодюк B.B. Погрешности исходной информации при проектировании схем развития электрических сетей. В кн.: Моделирование и оптимизация в больших системах энергетики. — Иркутск, 1975. — С. 37−43.
  24. В.А., Идельчик В. И. Электрические станции, сети и системы: Методы оптимизации управления планированием больших систем энергетики (оптимизация развития и функционирования) Т. 7. М., 1974. — 208 с.
  25. Л.А. Исследование погрешностей решения оптимизационных задач в энергетике (на примере развития основных сетей ЭЭС): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. Иркутск, 1982. — 24 с.
  26. М.Н. Надежность электроэнергетических систем. — М.: Энер-гоатомиздат, 1984.-200 с.
  27. В.Г. Надежность энергетических систем. М.: Высшая школа, 1984.-256 с. 31 .Рекомендации по учету надежности при проектировании развития электроэнергетических ситем. М.: АН СССР. Научный Совет по комплексным проблемам энергетики. — 1979. — 28 с.
  28. Г. А., Трусова J1.A. Определение ожидаемого ущерба потребителей из-за перерывов электроснабжения в объединениях энергосистем. — Сб. научн. тр. ЭНИН им. Г. М. Кржижановского. Вып. 2., М., 1973. С. 146 -155.
  29. Г. Ф. Модель оценки надежности сложных ЭЭС при долгосрочном планировании их работы. Электронное моделирование- 1987 № 5.- С. 65 — 72.
  30. В.И. Электрические системы и сети. М.: Энергоатомиз-дат, 1989.-592 с.
  31. В.А., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Динамическая оптимизация развития электрических сетей. Рига: Зинатне, 1990. — 248 с.
  32. В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Энергия, 1964. — 380 с.
  33. П.С. Вопросы устойчивости электрических систем. М.: Энергия, 1979.- 456 с.
  34. В. Л. Моцкус И.Б. Метод последовательного поиска для оптимизации производственных систем и сетей. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт — 1965.-№ i С. 18−25.
  35. А.И. Применение метода ветвей и границ для выбора оптимальной электрической сети. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт1969.-№ 2.- С. 138−143.
  36. Л.А., Макаревич А. Д., Молодюк В. В. Статическая модель оптимизации конфигурации развивающейся электрической сети. Тр. /Иркутского политехнич. ин.-та, вып. 72. Иркутск, 1971, С. 162 — 173.
  37. В.А., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Оптимизация развития электрических сетей объединенных электроэнергетических систем методом динамического программирования- Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.1970.-№ 4.-С. 91−96.
  38. И.Б. О покоординатном методе оптимизации развития электрических сетей. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт — 1969.- № 1 — С. 54−60.
  39. Э.М., Лазебник А. И. Решение выпуклой кусочно-линейной транспортной сетевой задачи. — Сб. научн. тр. ЭНИН им. Г. М. Кржижановского. Вып. 2., М., 1973. С. 122 — 134.
  40. А.И., Цаллагова О. Н. Выбор оптимального варианта развития электрической сети с учетом ее многорежимности. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1974- № 6 — С. 3 — 9.
  41. В.И. Определение оптимальной конфигурации электрической сети в динамике с помощью релаксации по непрерывным и дискретным переменным. Там же где 19., С. 146−161.
  42. Л.А., Макаревич А. Д., Молодюк В. В. Математическая модель оптимизации конфигурации электрической сети в динамике развития. -Там же где 42., С. 174 184.
  43. В.А., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Динамическое программирование в расчетах развития электрических сетей. Рига: Зинатне, 1969. — 190 с.
  44. В.А., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Математическая модель ОРС-15 для оптимизации развития системообразующих сетей электроэнергетических систем. Изв. АН Латв.ССР. Сер. Физ. и техн. наук.- 1978.- № 2.- С. 85 — 93.
  45. З.П. Построение динамических моделей оптимального развития сетей электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1981.-№ 5.-С. 32−41.
  46. Г. Г. Разработка методического обеспечения предпроектных исследований развития системообразующей сети ЕЭЭС СССР: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. Иркутск, 1988. — 24 с. — ДСП.
  47. В. В. Ханаев В.А. Выбор рациональной структуры генерирующих мощностей по типам оборудования с формализованным учетом неоднозначности исходной информации Электронное моделирование.- 1985-№ 5.- С. 72 77.
  48. М.Г., Ставровский Е. Р., Брянских В. Е. Оптимальное развитие систем газоснабжения. М.: Недра, 1981. — 294 с.
  49. Garver L. L. Transmission network estimation using linear programming, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, Vol-PAS-89, No-7, p. 16 881 697, Oct/Nov 1970.
  50. P. Проектирование развития электроэнергетических систем: Пер. с англ. М.: Энергоиздат, 1982. — 360 с.
  51. Система экономических моделей электрисите де франс (ЭДФ): Доклад французской группы// Сб. докладов Международного симпозиума по математическим моделям секторов энергетики (ЕЭК ООН). Раздел III, Алма-Ата, 1973.-88 с.
  52. Dodu J.C., Merlin A. Dynamic model for long-term expansion planning studies of power transmission systems: The Ortie model., Electrical Power and Energy Systems, vol.3, p. 1−16, Jan. 1981.
  53. Bertoldi 0., Cicora R. The Loden program: A linear methodology for the automatic selection of long-term-expansion alternatives, with security constraint, for a power transmission systems», in Proc. 8th Power Syst. Comput. Conf., Helsinki, Finland, 1984.
  54. Cova B. Methodology for Long Term Planning of HV Transmission Systems, Course on «Large Interconnected Power Systems: An integrated approach» CESI Milan, June 2004. Электр, опт. диск (CD-ROM).
  55. L., Sasaki H., Yorino N. «Application of network to long range composite expansion planning of generation and transmission lines», Electric Power Systems Research, No-57, p. 157−162,2001.
  56. Kujszyk S. Optimizacja rozwoju osiedlowych sieci elektroenergetycznych metodami programowania dynamicznego. Prace nauk. Politechniki warszawskiej. Elektryka, 1971, № 24, s. 75 — 117.
  57. B.B. Модели проектирования развития электрических сетей (обобщающий доклад). Семинар по сравнению моделей планирования и эксплуатации ЭЭС. М., 1987 16 с.
  58. И.Ю. Аналитический обзор режимных моделей для задач перспективного развития электроэнергетических систем //Системные исследования в энергетике: Тр. молодых ученых ИСЭМ СО РАН. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. — Вып. 31. — С. 10- 16.
  59. Н., Нао S., Papalexopoulos A. Transmission congestion management in competitive electricity marketsIIIEEE Trans. Power Syst., Vol. 13, p. 672−680, May 1998.
  60. Fang R.S., David A.K. Transmission congestion management in an electricity market environment//^^ Trans. Power Syst., Vol. 14, p. 877−883, Aug. 1999.
  61. Bokov D.G. Sharov Yu.V. Power Systems Congestion Management in Liberalized Electricity Market at Expansion Planning Stage. Там же где 64., p.102−113.
  62. R.E., Mukerji R. «Systems planning tools for the competitive market», IEEE Comput. Applicat. Power, p. 50−55, July 1996.
  63. R.D., Latorre G. «HIPER: Interactive tool for mid-term transmission expansion planning in a deregulated environment», IEEE Power Eng. Rev., Vol. 20, p. 61−62, Nov. 2000.
  64. G., Cruz R.D., Areiza J.M., Villegas A. «Classification of publications and models on transmission expansion planning», IEEE Transactions on Power Systems, Vol 18, No-2, p. 938−946, May 2003.
  65. Perez-Arriaga I.J., Gomez Т., Ramos A. State-of-the-Art Status on Transmission Networks Planning", Instituto de Investigation Tecnologica, Madrid, Spain, 1987.
  66. Н.И., Ершевич B.B., Руденко Ю. Н. Развитие межнациональных энергообъединений путь к созданию мировой электроэнергетической системы. — Иркутск, 1995.- 30 е.- (Препр. ИСЭМ СО РАН- № 10).
  67. Dodu J.C. Modele probabiliste pour l’etude globale de la securite d’alimentation d’un reseau de transport. Modele MEXICO, EDF. Paris, 1967. 14.p.
  68. Pereira M.V.F., Pinto L.M.V.G., Oliveira G.C., Cunha S.H.F. Composite generation-transmission expansion planning, Project 2473−9 EPRI EL-5179, 1987.
  69. Da Silva E.L., Gil H.A., Areiza J.M. Transmission network expansion planning under an improved genetic algorithm//IEEE Trans. Power Syst., Vol. 15, p. 1168−1175, Aug. 2000.
  70. Gallego R.A., Monticelli A., Romero R. Transmission expansion planning by extended genetic algorithm, Proc. Inst. Elect. Eng. Gen., Trans. Dist., vol.145, no. 3, p. 329−335, May 1998.
  71. Binato S., Oliveira G.C., Araujo J.L. A greedy randomized adaptive search procedure for transmission expansion A&nringHIEEE Trans. Power Syst., Vo. 16, p. 247−253, May 2001.
  72. Gallego R.A., Romero R., Monticelli A. Tabu search algorithm for network synthesis" IEEE Trans. Power Syst., Vol. 15, p. 490- 495, May 2000.
  73. B.A., Кришан З. П., Паэгле О. Г. Проблема размерности при оптимизации развития электроэнергетических систем.- Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт 1972, — № 6 — С. 39−48.
  74. Н.А. Оценка главных свойств энергосистемы, определяющих статическую устойчивость // Алгоритмы обработки данных в электроэнергетике.-Иркутск: СЭИ, 1982.-С. 125−134.
  75. Н. А. Заславская Т.Б. Усовершенствованная методика исследования устойчивости сложных электроэнергетических систем. // Методы исследования устойчивости сложных электрических систем и их использование. -М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 27−33.
  76. Методические указания по определению устойчивости энергосистем. М.: Союзтехэнерго, 1979. — 4.1. — 184 с.
  77. А.Ю. Расчет эквивалентных узловых проводимостей сети.- Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1970.-№ 3.- С. 101−105.
  78. Н.И. Об ошибках округления при эквивалентировании линейных электрических сетей.- Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт-1973.-№ 2 С. 167−173.
  79. Н.И. Теория систем для электроэнергетиков. Учебное пособие- Новосибирск: Наука. Сиб. издат. фирма РАН, 2000. 273 с.
  80. Э.П., Баринов В. А., Маневич А. С. Особенности функциональных свойств ЕЭЭС СССР.- Электричество 1991.-№ 9 — С. 7−12.
  81. В.А., Воропай Н. И. Влияние динамических свойств на принципы формирования основной электрической сети ЕЭЭС СССР Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1990 — № 6 — С. 41−50.
  82. Методические указания по устойчивости энергосистем. М.: ЦПТИ ОРГРЭС, 2004. — 19 с.
  83. И.Ю. Методика оптимизации развития основной электрической сети с использованием показателей структурного анализа //Там же где 93. .Вып. 33, С. 73−80.
  84. I.Yu. «A Linear Model and Structural Analysis for Main Grid Expansion Optimization»//TaM же где 70., p. 113−116.
  85. JI.H., Козис В. Л., Неклепаев Б. Н. и др. Электрические сети и станции Под ред. Л. Н. Баптиданова и И. М. Шапиро. М. — Л.: Госэнер-гоиздат, 1963.-464 с.
  86. Дьяконов В. MATLAB: учебный курс. СПб: Питер, 2001. — 560 с.:ил
  87. Е.И. Статическая устойчивость электрических систем. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. 360 с.
  88. Ю.Е., Либова Л. Е., Окин А. А. Расчеты устойчивости и противоаварийной автоматики в энергосистемах.-М.: Энергоатомиздат, 1990. -390 с.
  89. И.М. Режимы энергетических систем М. — Л.: Гос-энергоиздат, 1957.-271 с.
  90. Н.М., Дейч И. Г., Ратников Б. Е. Уровень электрификации и развитие народного хозяйства. М.: Наука, 1984. — 14 с.
  91. .Н., Крючков И. П. Электрическая часть станций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования: Учеб. Пособие для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Энергоатомиздат, 1989.-608 е.: ил.
  92. О.Н., Воропай Н. И., Гамм А. З., Голуб И. И., Ефимов Д. Н. Анализ неоднородностей электроэнергетических систем. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 1999. — 256 с.
  93. Программные средства для расчета электромеханических переходных процессов и анализа устойчивости энергосистем (информационные материалы). -М.: РАО ЕЭС России, 1998. 212 с.
  94. С.А. Режимы единой энергосистемы. М.: Энергоатомиздат, 1983.-384 с.
  95. В.А., Огнев А. Ю., Гамоля Н. Д., Филатов А. Д. Основные положения «Схемы развития ОЭС Востока на период до 2010 г.» и важнейшие стратегические задачи по стабилизации работы ТЭК региона.- Электрические станции 1999.-№ 9 — С. 61−66.
  96. L.A., «Perspective of Interstate Electrical Power Links between Russia and Other Countries of the Northeast Asia «//Там же где 110., p. 209−215.
  97. Н.З. Развитие магистральных электрических сетей ОЭС Востока, материалы 5-го инвестиционного форума. Хабаровск: 2003 г.: Электронный документ. — http://adm.khv.ru/invest2.nsf/pages/ru/news/ invforum baluek.htm. — Проверено 22.12.04.
  98. Служба электрических режимов ОДУ Востока. Техническая часть.: Электронный документ. — http://www.oduv.ru/cgi-bin/. Проверено 26.04.04.
  99. Цены производителей промышленной продукции по регионам России в 2002 году. Часть 1. ТЭК, металлургия и т. д.// Цены и рынок, кн.З. М.: 2003.- 160 с.
  100. Укрупненные показатели стоимости сооружения электростанций и электрических сетей. М.: РАО ЕЭС России, 2002. — 10 с.
  101. И.Ю. Оптимизация развития электрической сети ОЭЭС Востока на перспективу до 2010 г.// Там же где 87.- Вып. 34, С. 71 81.
  102. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. М.: Минэнерго России, 2003. — 320 с.
  103. Официальный сайт разработчиков ПВК АНАРЭС 2000. http://www.anares.ru/.- Проверено 28.12.04.
  104. Описание функции 1трго§.:Электронный документ. -http://www.mathworks.com/access/helpdesk/help/toolbox/optim/linprog.shtml.— Проверено 13.01.05.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!