Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Тенденции развития крупного предпринимательства в рыночной экономике

Диссертация: Тенденции развития крупного предпринимательства в рыночной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В силу исторических обстоятельств формирование таких структур в нашей стране происходит в период трансформации экономики и становления рыночных отношений. Этот факт определил специфику процесса развития и функционирования отечественных крупных корпораций, которая является следствием той системы экономико-правовых отношений, которая сложилась в нашей стране. Российские крупные корпоративные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ КАТЕГОРИИ «КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО» И «КОРПОРАЦИЯ» В ПРОЦЕССЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И КАПИТАЛА 1.1 Понятие «крупное предпринимательство» и его экономическая сущность
    • 1. 1. 1. Развитие взглядов на предпринимательство в экономической теории
    • 1. 1. 2. Экономическое содержание понятия «крупное предпринимательство»
    • 1. 1. 3. Экономико-правовое содержание понятия «корпорация»
    • 1. 2. Концентрация и транснационализация капитала как объективные тенденции в процессе функционирования крупного предпринимательства
    • 1. 2. 1. Концентрация капитала
    • 1. 2. 2. Факторы транснационализации капитала
    • 1. 3. Основные причины эффективности крупных корпоративных финансово -промышленных структур
  • ГЛАВА 2. КРУПНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ СТРУКТУРЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 2. 1. Этапы становление и особенности крупных корпоративных финансово-промышленных структур
      • 2. 1. 1. Этапы становления крупных корпоративных финансово-промышленных структур
      • 2. 1. 2. Особенности крупных корпоративных финансово-промышленных структур
    • 2. 2. Деятельность крупных корпоративных финансово-промышленных структур в конце 20-века в мировой экономике
      • 2. 2. 1. Роль крупных корпоративных финансово-промышленных структур в мировой экономике
      • 2. 2. 2. Последние тенденции в деятельности современных крупных корпоративных финансово-промышленных структур
      • 2. 2. 3. Иностранные крупные корпоративные финансово-промышленные структуры в экономике России
    • 2. 3. Последние тенденции в отношениях национальных государств с крупными корпоративными финансово-промышленными структурами 109 ВЫВОД ПО 2 ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 3. КРУПНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ РОССИИ
    • 3. 1. Становление и классификация крупных корпоративных структур в России
      • 3. 1. 1. Причины появления крупных корпоративных структур
      • 3. 1. 2. Механизмы объединения в крупные корпоративные структуры
      • 3. 1. 3. Виды крупных корпоративных структур
    • 3. 2. Крупные корпоративные структуры в экономике России
      • 3. 2. 1. Собственность, управление и отраслевая структура в крупнейших корпоративных структурах
      • 3. 2. 2. Экономическая динамика крупных корпоративных структур
      • 3. 2. 3. НИОКР в деятельности российских крупных корпоративных структур

      3.3 Правовое и антимонопольное регулирование российских крупных корпоративных структур 168 ВЫВОД ПО 3 ГЛАВЕ 17 8 Основные различия в развитии и деятельности иностранных и отечественных крупных корпоративных структур 180

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 183

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Тенденции развития крупного предпринимательства в рыночной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном мировом хозяйстве, важную роль играют крупные корпоративные финансово-промышленные структуры, которые являются наиболее мощными и самыми значительными представителями крупного предпринимательства. Эти структуры, растущие, постоянно меняющие свои формы, господствуя на товарных рынках, являются движущей силой современного экономического мироустройства и лидером в развитии и продвижении новых технологий. Они действуют в международных масштабах и играют ведущую роль в укреплении мирохозяйственных связей. Связывая национальные и региональные рынки, они обеспечивают целостность мирового хозяйства.

Данная работа посвящена исследованию последних тенденций в развитии и деятельности крупных корпоративных финансово-промышленных структур, как наиболее мощных представителей крупного предпринимательства. Автор использует обобщенный термин «транснациональные корпоративные структуры», под которым объединяет различные формы транснационального финансово-промышленного капитала (международные монополии, транснациональные, многонациональные, глобальные корпорации и т. п.), поскольку эта классификация, в основе своей, не влияет на общность поведения и стратегий в их деятельности.

Актуальность темы

исследования.

Конкурентоспособность экономики развитых стран во многом определяется наличием сектора крупных многоотраслевых или вертикально-интегрированных корпоративных структур в рамках которых достигается растущая концентрация промышленного капитала, инвестиционных ресурсов, наукоемких технологий, капиталоемких рабочих мест и высококвалифицированных кадров. Такой корпоративный сектор составляет базис современной рыночной экономики.

Многие транснациональные корпоративные структуры превосходят по экономическому обороту крупные страны, имеют неоспоримое влияние на национальные правительства, лоббируя свои интересы, они влияют на формирование международного права и работу международных институтов. Пятьсот транснациональных корпоративных структур охватывают свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, ¾ мировой торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями, обеспечивают работой десятки миллионов человек и осуществляют свою деятельность практически во всех странах мира. По происхождению и месту базирования наиболее крупные транснациональные корпоративные структуры примерно поровну распределены между США, Европейским сообществом и Японией. Они активно влияют на внешнеэкономическую политику этих стран и находящихся под их контролем международных организаций, используя это влияние для реализации своих интересов на мировом рынке.

Последние два-три десятилетия характеризуются активным развитием крупных корпоративных структур новых индустриальных стран, которые все больше создают конкуренцию на мировом рынке корпорациям Европы, США. и Японии. Обеспечивая экономический рост в собственных странах, они способствуют повышению уровня жизни населения.

Российские крупные корпоративные образования в настоящее время отражают незавершенность фазы развития промышленного капитала и его интеграции с финансовыми институтами, о чем свидетельствуют низкие объемы производства в сравнении с иностранными корпорациями, отсутствие современной техноструктуры и наличие в отечественной экономике крупных холдинговых структур, не имеющих собственных финансовых институтов.

Растущая значимость для конкурентоспособности современной экономики крупных корпоративных структур и постоянная динамика тенденций в их деятельности, обусловили актуальность данного исследования. Несмотря на то, что в количестве литературы по данной проблеме недостатка нет, остается много аспектов, которые недостаточно проработаны как отечественными, так и зарубежными учеными.

Степень разработанности проблемы.

Роль крупного предпринимательства в экономике, привлекала внимание крупнейших теоретиков, непосредственно с момента зарождения первых крупных предприятий. Однако в начале исследователи подчеркивали отрицательную роль крупного предпринимательства. Так, А. Смит говорил о снижении на них мотивации у работников к труду. Дж. С. Милль, указывая на негативные стороны укрупнения, (возникновение монополизма), говорил и о преимуществах крупных фирм, связанных с эффектом масштаба. К. Маркс относит проявление общественного характера труда и его дальнейшее развитие в этом процессе к положительным сторонам концентрации производства и капитала. Развивая мысли предшественников, А. Маршалл отмечал, что главные преимущества крупномасштабного производства, заключаются в экономии квалифицированного труда, экономии машин и экономии сырья. Й. Шумпетер решительно выступает в защиту крупного бизнеса, который является мощным двигателем экономического прогресса и создания условий для подъема жизненного уровня народа, полного уничтожения бедности. Дж.М.Кейнс подчеркивал, что именно в крупной фирме наблюдается * процесс непрерывного инвестирования. Вопросы, связанные с крупным предпринимательством, также рассматривали К. Викселль, Э. Пенроуз, А. Чандлер. Одним из основных теоретиков крупного корпоративного предпринимательства и его влияния на формирование «новой экономической системы» является Дж. Гэлбрейт.

Подробный анализ процесса концентрации и централизации капитала дан в работах К. Маркса. В дальнейшем марксисты (особенно В. И. Ленин и Р. Гильфердинг) рассматривая вопросы концентрации производства, изучали процесс соединения банковского капитала с промышленным, особенности функционирования монополистических объединений. Они считали, что на базе концентрации и централизации ^ капитала, свободная конкуренция заменяется монопольным регулированием в форме картелей, синдикатов, трестов и концернов. Процесс концентрации и интеграции характерный для экономики первой половины XX столетия, нашел свое отражение в трудах Е. Варги, Р. Гиль-фердинга, Дж. Гобсона, И. Гольдштейна, В. Ленина и других.

Конец 20-го века характеризуется тем, что на первый план все более выдвигается неоинституциональный анализ. В частности — экономическая теория прав собственности (Р.Коуз, А. Элчиан, С. Вудворд, О. Уильямсон и др.), рассматривающая корпорацию, как структуру по экономии трансакционных издержек. К тому же ими делается вывод о том, что акционерная (корпоративная) форма собственности, присущая ф крупным предпринимательским структурам, является наиболее эффективным способом управления и реализации прав собственности в рыночной экономике. К сожалению, в нашей стране, говорить о высокой эффективности отечественных корпораций, с этих точек зрения, пока не приходится.

Интересными представляются исследования интеграционных процессов и особенностей развития, современных финансово-промышленных структур, а также обобщение зарубежного и российского опыта таких ученых как: С. Авдашевой, В. Балюкевича, А. Горбачева, И. Беляевой, В. Дементьева, И. Иванова, В. Куликова, Е. Ленского, А. Миронова, А. Мовсесяна, И. Рудаковой, Б. Сонькина, Э. Уткина и других. Ш Новые черты современного крупного капитала, изменения, которые произошли в последнее время в формах и типах крупных корпоративных структур, исследовали ученые: А. Астапович, Ю. Аджубат, Е. Артемьев, В. Железова, П. Хвойник, Г. Чибриков, А. Юданов и другие. При анализе вопросов, связанных с проблемами вывоза капитала, интернационализации и глобализации хозяйственной жизни, в том числе и в исторической ретроспективе, автор опирался на работы, написанные российскими экономистами: Т. Белоус, Б. Беллон, А. Березной, В. Железовой, Р. Зименков, Э. Обминский, И. Рудаковой, Г. Чибрикова и др.

Проблемы отечественных корпораций рассматриваются: А. Андру-ховичем, У. Батлером, И. Ивановым, А. Идрисовым, Г. Клейнером, А. Плещинским, А. Радыгиным, А. Савиным, Дж. Стиглицем, А. Шаститко и др.

Тем не менее, обобщения последних тенденций в деятельности иностранных крупных корпоративных структур, а также сравнительного анализа процессов становления и деятельности отечественных и иностранных корпораций в экономической литературе нет. Это и определило тему и цель данной диссертации.

Цель исследования.

Состоит в том, что на основе сравнительного анализа, рассмотрев современные тенденции и потенциальные стратегические изменения в деятельности крупнейших мировых корпораций и процесса становления российских корпораций, определить общие и отличительные характеристики их функционирования.

Задачи исследования.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие основные задачи:

— рассмотреть динамику развития понятия крупного предпринимательства с позиции различных экономических школ;

— раскрыть эволюцию понятия «корпорация», «ТНК»;

— проанализировать процессы концентрации, интернационализации и транснационализации капитала в современном хозяйстве и выявить их специфику;

— обозначить основные преимущества крупного корпоративного предпринимательства в рыночной экономике конца 20-го века;

— определить современные тенденции и потенциальные стратегические изменения в политике крупнейших мировых ТНКС;

— проанализировать страновую специфику: становления, корпоративного управления и стратегического планирования крупнейших иностранных корпоративных структур;

— классифицировать общие моменты и особенности процесса становления и отечественных крупных корпоративных структур;

— рассмотреть отраслевую структуру, собственность и систему * управления в российских корпорациях;

— выявить экономическую динамику деятельности отечественных корпораций и роль в ней НИОКР.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является деятельность крупного предпринимательства. Объектом исследования являются иностранные и российские крупные корпоративные структуры.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужили статистические данные, работы российских и зарубежных ученых, занимающихся исследованием проблем международных корпора-ф ций и вывоза капитала, а также процессов глобализации и развития мировой экономики.

В процессе исследования применялись методы и принципы, применяемые в анализе экономических процессов, а именно: детерминизма, функционального и системного анализа, историзма, а также методы количественного и качественного анализа.

Научная новизна проведенного исследования.

1. Обобщено определение «корпорация» на основе понятий «предпринимательство», «крупное предпринимательство» и «акционерное общество». По мнению автора, корпорация — это организация, постоянно использующая акционерную форму собственности, с наличием головной компании и имеющая собственную стратегию развития, распространенную на подконтрольные структуры.

2. Современные ТНКС в большей степени ограничивают конкуренцию по средствам дальнейшего расширения масштабов своей деятельности, заключения стратегических альянсов, развития системы планирования внутрикорпоративного рынка и стандартизации потребительских предпочтений.

3. Подчеркнута необходимость наличия действующих механизмов защиты национальных интересов, достаточно жестко регламентирующие деятельность крупных корпораций, как в развитых, так и в развивающихся странах. ф 4. В результате сравнительного анализа развития и деятельности иностранных и российских корпораций выявлены следующие различия :

— становление и капитализация российских крупных корпоративных структур в отличие от иностранных корпораций, происходило через приватизацию, в кратчайшие сроки, что отразилось на их эффективности, поскольку, во-первых, это формирование происходило не на основе экономической целесообразности или стратегического планирования, а по доступности к приватизируемой собственности, и во-вторых, процесс капитализации заметно опередил процесс становления управленческого аппарата;

— ярко выраженный отличительный признак большинства российских крупных корпоративных структур от иностранных — это непрозрачность экономических связей и прав собственности;

— если в экономически развитых странах, где развивались крупные корпорации и в настоящее время базируются головные компании, существует их страновая однородность, то для российских крупных корпоративных структур характерно три различные организационно-управленческие модели: официальные финансово-промышленные группы, финансово-промышленные конгломераты и крупные промышленные холдинги;

— ТНКС формируют товарные рынки, являясь лидером в развитии и продвижении новых технологий, в отличие от российских крупных корпоративных структур, которые не значительно представлены даже на внутреннем рынке, кроме естественных монополий, основанных на базе бывших советских министерств;

— для эффективного и благополучного функционирования российских корпораций, необходимо иметь «плотные» связи в правительственных структурах, которые носят преимущественно экономический характер, в отличие от иностранных ТНКС, где лоббирование своих интересов во властных структурах, является скорее политическим;

— в деятельности иностранных ТНКС процессы слияний, поглощений и продажи своих структурных подразделений происходят довольно часто и поэтому границы большинства крупных иностранных ТНКС «размыты», в российской же практике процессы смены прав собственности в крупных корпоративных структурах сопровождаются, как правило, скандалами и судебными разбирательствами. В связи с этим их владельцы неохотно меняют подконтрольные структуры, поэтому границы отечественных крупных корпораций мало подвижны;

— контрольный пакет акций большинства иностранных крупных корпораций составляет около 10−15%, по причине их большой распыленности, то в российской же практике контрольный пакет акций отечественных крупных корпоративных структур составляет не менее 50%, что связано с высокой концентрацией акций в одних руках.

5. Определено, что неэкономические условия, с которыми стал* киваются иностранные ТНКС на российском рынке и российская специфика ведения бизнеса, защищают российские крупные корпоративные структуры от конкуренции с экономически более мощными мировыми корпорациями.

6. Сформулирована основная особенность инвестиционной политики российских крупных корпораций, где по причине высоких и трудно прогнозируемых издержек по защите прав собственности, оказываются предпочтительней инвестиции с меньшей доходностью, но в полностью контролируемые предприятия, чем в более доходные, но не полностью контролируемые.

7. Выявлено, что по причине несовершенства российского анти-Ф монопольного законодательства и системы контроля над его исполнением, отечественные крупные корпоративные структуры имеют большие возможности для монополистического сговора и других нарушений.

Основной вывод исследования: тенденции развития крупных корпоративных структур, показывают, что, доминируя в рыночной экономике, они подрывают рыночные механизмы этих стран и тормозят создание рыночных механизмов в России. Поэтому необходимо государственное регулирование экономики, которое не только снизит негативные моменты корпоративного управления, но и откроет возможности долговременного стабильного, конструктивного развития самой корпоративной организации производства и капитала. щ Практическое значение работы.

Выводы, полученные в данном исследовании, могут быть использованы в преподавании этой темы в курсе экономической теории, а также в качестве материала для методических рекомендаций организациям, обязанным обеспечивать конкурентоспособность отечественных крупных корпоративных структур на мировом рынке. Апробацию работа прошла на научных конференциях кафедры «Основы экономической теории» Московского государственного открытого педагогического университета им. М. А. Шолохова.

Структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, за-• ключения и библиографии.

В первой главе, рассматриваются понятия «предпринимательство», «крупное предпринимательство», «корпорация», «ТНК», процессы концентрации, интернационализации и транснационализации капитала. Основные преимущества ТНКС. Во второй главе, анализируется организация и последние тенденции в деятельности иностранных ТНКС. В третьей главе, раскрываются организация и основные формы российских крупных корпоративных структур, их отраслевая структура, система управления, собственности, проблемы антимонопольного регулирования. В конце исследования на основе сравнительного анализа представлены основные различия в развитии и деятельности иностранных и отечественных крупных корпоративных структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении автор делает вывод, что с одной стороны, становление в России конкурентоспособной рыночной экономики без крупных корпоративных структур, являющихся мощными финансово-промышленными объединениями и способными полноценно конкурировать на мировом рынке, невозможно. С другой стороны, крупные корпоративные структуры без должного государственного регулирования подрывают рыночные механизмы, снижая эффективность экономики в целом.

В силу исторических обстоятельств формирование таких структур в нашей стране происходит в период трансформации экономики и становления рыночных отношений. Этот факт определил специфику процесса развития и функционирования отечественных крупных корпораций, которая является следствием той системы экономико-правовых отношений, которая сложилась в нашей стране. Российские крупные корпоративные структуры нуждаются как в регулировании своей деятельности, так и в поддержке государства, но эта поддержка должна быть взвешенной и обоснованной, способствующей повышению их эффективности и росту объемов производства в контексте государственной промышленной политики и экономической доктрины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В., Розанова Н. М., Поповская Е. В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет, 1998.-81 с.
  2. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от, А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру / Сост. Захарьин В. Р. М.: «Дело и Сервис». 1998. — 400 с.
  3. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках // С. Б. Авдашева, В. П. Балюкевич, А. В. Горбачев и др./ Науч. ред.: Авдашева С. Б. и др./ Бюро экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2000.- 302 с.
  4. А. Н. Проблемы формирования и научно-технического развития промышленных корпораций в России. М.: ИПП ОАО «ЦНИИ-ТЭнефтехим», 1998. 168 с.
  5. А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1990. — 198 с.
  6. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности / В. М. Волкова, Н. А. Игнатущенко, Е. В. Лахова, С.И. Шумков- Под науч. ред. Яновского А. Б. М.: Аудитор, 1997. — 206 с.
  7. И., Кожин С. Диверсификация промышленных предприятий в США // МЭ и МО. 2001. — № 10.
  8. Э.Бандурин А. В., Зинатулин Л. Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: Буквица, 1999. — 212 с.
  9. А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, -1998. — 132 с.
  10. У. Э. Основные черты российского акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. -1998. № 7.
  11. У. Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало, 1997. — 127 с.
  12. А. В. Очерки социологии предпринимательства. -СПб.: Петрополис, 1999. 224 с.
  13. . Финансовый капитал и промышленность во Франции. М.: Прогресс, 1983. — 230 с.
  14. Т. Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982. 320 с.
  15. И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. — 293 с.
  16. И. Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001. 399 с.
  17. А. В. Транснациональные корпорации на рынках развивающихся стран. М.: Наука, 1985. 197 с.
  18. М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // МЭиМО. 2001. — № 11.
  19. В. Азы рыночной экономики: Перевод М.: Б.И. «Эко-визион», 1992. — 54 с.
  20. М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
  21. Е. Н. Государственные экономические стратегии // Российская экономическая академия им. Плеханова М.- СПб. -Деловая Москва. 1998. 439 с.
  22. П. X. Предприниматель: Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность: Пер. с нем. Минск: Лит.-изд. агентство «Эридан», 1992. 59 с.
  23. Ю. В. Экономическая социология: История идей. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995. 163 с.
  24. М.М. Перекрестное владение собственностью как механизм вертикальной интеграции на рынках товаров и капитала // Экономика и математические методы. 1997. — Т. 33. Вып.3.
  25. В. Новые тенденции организации международного бизнеса французскими ТНК // МЭ и МО. 2000. — № 9.
  26. Н.П. Вектор движения экономической теории: цивили-зационный и формационный подход // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н. А. Некрасова. -1998. N'3.
  27. Гильфердинг. Финансовый капитал. М.: Соцэкгиз, 1959. -491 с.
  28. Ф., Остапкович В. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году // Вопросы статистики. -1997. № 4.
  29. Дж. А. Развитие современного капитализма. Машинное производство. М. J1., Гос. изд. тип. им. Гуттенберга в J1., 1926. — 436 с.
  30. И. М. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. М. Универ. тип., 1907. — 526 с.
  31. В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. Учеб. пособ. М.: Финансы и статистика, 1997. — 206 с.
  32. И. Е. На пути к глобальному постиндустриальному обществу: шансы России // Теория социально-экономических трансформаций. Альманах (вып. 1). М.: Слово, 2001.
  33. Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. 479 с.
  34. Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. — 405 с.
  35. О. С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. унив, 1999. 239 с.
  36. Деловая активность финансово-промышленных групп в 2001 году // Экономика и жизнь. Московский номер. 2002. — № 4 февраль.
  37. В. Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Российский экономический журнал. 2002. — № 3.
  38. В. Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп. М.: ЦЭМИ, 1998. 74 с.
  39. В. Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ // Экономика и математические методы. 1996. — Т. 32. Вып.2.
  40. В. Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике. М.: ЦЭМИ, 1998. — 80 с.
  41. В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал.- 1998. №№ 4−12.
  42. В. Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал.- 1999. №№ 1−3.
  43. Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. СПб.: Печатный двор, 1992. — 4 96 с.
  44. П. Рынок: Как выйти в лидеры: Практика и принципы. Перевод с англ. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992. — 349 с.
  45. Э. П. Социалистическое обобществление производства. М.: Мысль, 1980. 158 с.
  46. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. — № 4.
  47. С.А. Инвестиционная концепция развития России. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ГУЭФ, 1997. 48 с.
  48. С.А. Информационная модель трансформации экономической системы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, института экономики и финансов, 1998. — 18 с.
  49. А. Н. Из истории экономической теории. 4.2. Сыктывкар: Издательство Сыктыв. гос. ун-та, 1996. 128 с.
  50. В.Ф. Американский капитал в экономике ЕЭС. М.: Издательство Московского Университета, 1973. 159 с.
  51. За критической чертой. О состоянии экономической безопасности и направлениях дальнейшей экономической политики // НГ- сценарии. -1996.-19 декабря.
  52. А.С., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М., АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
  53. Р.И. Конквистадоры XX века: Экспансия транснациональных корпораций в развивающихся странах. М.: Политиздат, 1990. — 224 с.
  54. В. Буржуа: Этюды по истории духов, развития со-времен. экон. человека. Пер. с нем. // Изд. подгот. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов- Рос. АН, Ин-т социол.- М.: Наука, 1994. -442 с.
  55. И. Империи финансовых магнатов. Транснациональные корпорации в экономике и политике империализма. М.: Мысль, 1988. — 212 с.
  56. И. США: Промышленные корпорации и научные исследования. Организация, управление, эффективность. М.: Наука, 1975. — 460 с.
  57. Ю.Н. Теоретическая экономика: экономические доктрины. Теория потребления. М: Наука. Изд. фирма «Физ.-мат. лит.», 1997. — 125 с.
  58. А. И. 1865. Основы предпринимательского права. Петроград. «Труд», 1917. 338 с.
  59. Дж. М. общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. 494 с.
  60. Г. Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях: Результат эмпирического анализа. М.: ЦЭМИ, 1998. 77 с.
  61. Г. Современная экономика как экономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. — № 4.
  62. Ф. Глобализация: Стратегии и реальность // Проблемы теории и практики управления. 1992. — № 6.
  63. Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. — 192 с.
  64. В.В. Становление социалистических производственных отношений. М., Изд-во Московского университета, 1978. -193 с.
  65. Лапо-Данилевский И. П. Русские промышленные и трастовые компании в первой половине XVIII столетия. СПб.: 1888.
  66. Е. В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М.: Планета, 1999. — 232 с.
  67. И. А. Мировая экономика. Тюмень: Издательство Тюменского гос. университета, 2001. 227 с.
  68. Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. 2000. — № 9.
  69. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. III. М., 1970. 509 с.
  70. А. Принципы политической экономии. T. I Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983. — 415 с.
  71. А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М., Издательская группа «Прогресс», 1993. — 414 с.
  72. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П. И. Хвойник, Ю. В. Аджубат, Е. И. Артемьев и др. -М.: Наука, 1992. 204 с.
  73. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия / Львов Д. С., Макаров В. Л., Багриновский К. А. Под ред. Клейнера Г. Б. М.: Наука, 2001. — 514 с.
  74. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. Ред. Б. В. Зайцева М.: «Экзамен», 2000. — 160 с.
  75. Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981, Т. 3. — 447 с.
  76. Мировая экономика. Учеб. пособ. М.: Юристъ, 1999. 734 с.
  77. А. А. Концепции развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981. 246 с.
  78. Многонациональные концерны и занятость. / Под. Ред. А. Ю. Юданова. Пер. с нем. М. Прогресс, 1985. 469 с.
  79. А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. 443 с.
  80. А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. — № 7.
  81. А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭ и МО. 1999. — № б.
  82. А. Российский проект // МЭ и МО. 1998. — № 6.
  83. Э. Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм. М.: Международные отношения, 1990. 301 с.
  84. , А. С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. М.: ЦЭМИ, 1996.- 75 с.
  85. Предпринимательство в конце XX века. Отв. ред. Дынкин А. А., Стерлин А. Р. М.: Наука, 1992. — 312 с.
  86. Проблемы исследования современного финансового капитала. // Сборник научных трудов. Ин-т мировой экономики и международных отношений АН СССР / Отв. ред. А. В. Аникин и С.В. Пя-тенко. М 1989. — 255 с.
  87. Произведения классиков марксизма-ленинизма в курсе политической экономии. Под рук. Кузнецова Г. Я. М.: Мысль, 1982. — 336 с.
  88. Промышленные группы: концепции, организация, стратегия. Под ред. Безрукова А. И. М.: ИНИОН, 1990. — 22 с.
  89. В. В. На изломе социальных структур // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1995. — № 6−7.
  90. А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. 158 с.
  91. Д. Сочинения. Т. 1.Пер. под ред. М. Н. Смит. М.: Госполитиздат, 1955. 360 с.
  92. Российская экономика в 1997 году. Тенденции и перспективы (выпуск 18). М.: ИЭПП, март 1998.
  93. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы (выпуск 21). М.: ИЭПП, апрель 2000.
  94. И.Е. Капиталистическая монополия, ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Издательство Московского Университета, 1976. 205 с.
  95. Е. Эмиссии корпоративных ценных бумаг // Финансовый бизнес. 1997. № 11.
  96. А. Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997. — 71 с.
  97. . Д. Новый американский супергигант // МЭ и МО. -1998. № 6.
  98. П. Экономика. Т. 1. М.: НПО «Алгон» «Машиностроение», 1997. 331 с.
  99. Свод законов Российской империи. Т. XI. 4.2. Ст.ст. 5578.
  100. Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2002. — № 1.
  101. А. Исследование о природе и причинах богатства народов: М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
  102. . Н. Корпорации. М.: Московская высшая языковая школа, 1999. — 394 с.
  103. О. ФПГ: проверка на прочность // Экономика и жизнь. 1999. май № 19.
  104. Социокультурная динамика в период становления постидуст-риального общества: закономерности, противоречия, приоритеты // III Международная Кондратьевская конференция. Кострома, 19−21 мая 1998 года.- М., 1998.- 495 с.
  105. Дж. Э. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 718 с.
  106. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / Идрисов А. Б., Картышев С. В., Плотников А. В. М.: Филинъ, 1997. — 265 с.
  107. К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. Пер. с англ. М.: Моск. бизнес, 1990. -220 с.
  108. И. Крупные корпорации и эффективность экономики // МЭиМО. 1992. — № 9.
  109. И. Крупные корпорации и эффективность экономики // МЭиМО. 1997. — № 6.
  110. А. Избранные экономические произведения. Пер. с франц. Ред. И. С. Бак М.: Соцэкгиз. 1961. — 198 с.
  111. О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.
  112. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово—промышленных групп» № 443 от 01.04.96 г. (в ред. Указа Президента РФ № 986 от 24.08.98 г.). Собрание законодательства РФ.
  113. Указ Президента РФ от 05.12.93 г. № 2096 «О создании финансово—промышленных групп в Российской Федерации»: Собрание актов Президента и Правительства РФ № 49 1993 г. Ст. 4766.
  114. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998. — 256с.
  115. Федеральный закон от 2 6.12.95 г. № 208—ФЗ «Об акционерных обществах»: Собрание законодательства РФ № 1 от 01.01.96 г. Сг.1.
  116. Федеральный закон от 30.11.95 г. № 190—ФЗ «О финансово-промышленных группах»: Собрание законодательства РФ № 49 от 04.12.95 г. Ст. 4697.
  117. Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. -№ 10.
  118. Е. Борьба за передел рынков // Год планеты 2000. М.: Республика, 2000. 592 с.
  119. В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист. 2000. — № 9.
  120. В. В., Дружинин Ю. В. Межуровневые взаимосвязи в системе экономических отношений и предмет новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. — № 1.
  121. В.В. Кластер объединение усилий // Учительская газета. — 1995. — № 2.
  122. Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5−6.
  123. Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал. 2000. — № 8.
  124. Г. Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. М.: Издательство Московского Университета, 1979. 172 с.
  125. П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечивания // Российский экономический журнал. 2002. — № 1.
  126. А. Е. Неоинституциональная экономическая теория." М.: ТЕИС, 1999. 465 с.
  127. Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. — 336 с.
  128. М. Роль и влияние ТНК в глобальных сдвигах в конце 20-го столетия. Михаил // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3.
  129. Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.
  130. И. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Артамонова и др./ общ. ред. А. Г. Милейского. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  131. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / В. А. Шульга, А. А. Белевич, С. JI. Казанский и др./ Содружество Независимых Государств. Исполн. ком.- М.: Финстатинформ, 2001. 417 с.
  132. А. Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий, М.: Финансы и статистика, 1991. 191 с.
  133. А. Ю. Современный капитализм: антикризисная стратегия ТНК. М.: Знание, 1988. 61 с.
  134. Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // МЭиМО. 2001. — № 11.
  135. Н.И. Социалистическое обобществление производства и ускорение научно-технического прогресса. JI.: Изд. Ленинградского университета, 1975. 43 с.
  136. Bartlett С. Building and Managing the Transnational: The New Organizational Challenge. Harvard Business School Press, 1986
  137. Business History, Theory and Practice. P. 61 62.
  138. Business Week. 1990. — May 4. — P. 33−35.
  139. Cantillon R. Essai sur la nuture du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931. Цит. по: Предпринимательство в конце XX века. М. 1992.
  140. Conolly P.M. Entrepreneurs in corporations. Highlights of the literature. № 47. Work in America Institute. Inc. N. Y., 1986. P. 1. Цит. по Предпринимательство в конце XX века. М., 1992. С. 39.
  141. Dawson М., Foster В. Virtual Capitalism: the Political Economy of Information Highway. N.Y., 1996.
  142. Dicken P. Global Shift: The Internationalization of Economic Activity. L., 1992. P. 48.
  143. Drucker P. Innovation and entrepreneurship. L., 1985., P. 15. Цит. по: Предпринимательство в конце 20-го века. М,. 1992. с. 40.
  144. Dunning J. Multinational Enterprises in a Global Economy. Wokingham, 1993. P. 15.
  145. Fayerweather J. International Business Strategy and Administration. Cambridge, Massachusetts, 1993, pp. 3−7
  146. Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997. P. 21.
  147. Herbert R., Link A. The Enterpreneur: Minstream Views and Radical Critiques. Praeger. New York, 1988-
  148. International Financial Statistics. Wash., January 2001. P. 106−852.
  149. Kirzner I. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago. 1979.
  150. Sexton D., Smilor R. The art a nil Science of Entrepreneurship. Cambridge. Ballinger Publishing Company, 1986.
  151. Timmons J. A. New venture creation. Homewood, 1985.
  152. Timmons J. A. The entrepreneurial mind. Andover, 1989. P. 13. 18, 55.
  153. Veltz P. Mondialisation des villes et territoires. L’e-conomie d’ar-chipel, Paris, 1996
  154. Warneryd K.-E. The Psychology of Innovative Entrepreneur-ship. Handbook of Economic Psychology /Ed. by W. Fred van Raaij, G. M. van Veldhoven, K.-E Warneryd/ Dodrecht: Boston- London, 1988.
  155. Weber M. Economy and Society. N. Y., 1968-
  156. Williamson O.E. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. N.Y., 1975.
  157. World Investment Report. P. 9.166. www.kedbery.ru167. www.macdonaldz.ru168. www.nestle.ru
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!