Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации

Диссертация: Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с появлением и развитием новых технологий хранения и передачи данных, основанных на электронной связи посредством сети Интернет, возникает и получает дальнейшее развитие новая коммуникативная среда, которая открывает новые горизонты для быстро расширяющего свой диапазон дистантного общения. Сформировался круг лингвистических проблем, связанных с определением коммуникативной специфики… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические проблемы изучения форм существования языка в современной интернет-коммуникации
    • 1. 1. Проблемы соотношения устной и письменной речи в лингвистических исследованиях
      • 1. 1. 1. Особенности письменной формы существования языка
      • 1. 1. 2. Особенности устной формы существования языка
      • 1. 1. 3. Новые тенденции во взаимодействии устной и письменной форм языка в современную эпоху
    • 1. 2. Понятие интернет-коммуникации и ее системообразующие признаки
    • 1. 3. Жанры интернет-коммуникации
  • Выводы
  • Глава 2. Соотношение признаков устной и письменной речи в жанрах интернет-коммуникации
    • 2. 1. Соотношение признаков устной и письменной речи в жанре электронного письма
    • 2. 2. Соотношение признаков устной и письменной речи в жанре блога
    • 2. 3. Соотношение признаков устной и письменной речи в жанре форума
    • 2. 4. Соотношение признаков устной и письменной речи в жанре мгновенных сообщений
  • Выводы

Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Появление и развитие новых электронных технологий привело не только к созданию принципиально новых способов хранения, поиска и представления информации, но и возникновению новой коммуникативной среды — интернет-среды. С расширением сферы действия современных средств коммуникации: интернета, радио и спутниковой связи данная коммуникативная среда формируется и стремительно развивается.

Объектом исследования в диссертационной работе является интернет-коммуникация, понимаемая как коммуникативное действие, осуществляемое посредством сети Интернет, а в качестве предмета исследования выступает форма языкового существования интернет-коммуникации.

Актуальность работы' - обусловлена следующими факторами: 1) коммуникация в сети Интернет является новой формой коммуникации, лингвистические особенности которой освещены в научной литературе еще недостаточно, при этом ее важность для современного общества постоянно возрастает- 2) наблюдается быстрый рост количества участников интернет-коммуникации и все возрастающее влияние устной речи на язык интернет-коммуникации, 3) требует научного осмысления проблема наблюдающегося формирования на базе интернет-коммуникации новой гибридной устно-письменной формы существования языка.

В основу настоящего исследования положена следующая гипотеза: на основе тесного взаимодействия устной и письменной форм существования языка в интернет-коммуникации при доминировании устного влияния формируется новая гибридная форма существования языка, которая объединяет в себе черты как устной, так и письменной речи.

Цель работы заключается в выявлении специфики проявления разных форм существования языка в интернет-коммуникации.

В соответствии с поставленной целью формулируются следующие задачи:

1) определить понятие и современные тенденции в развитии форм существования языка;

2) выявить базовые различия признаков устной и письменной форм существования языка;

3) описать основные закономерности реализации разных форм существования языка в интернет-коммуникации;

4) выявить тенденции развития интернет-коммуникации в сфере реализуемых в ней форм существования языка.

Научная новизна исследования заключается в самом предмете исследования, в том, что впервые осуществляется комплексное описание взаимодействия устной и письменной форм языка на базе интернет-коммуникации, выявляются тенденции развития форм языка в интернет-коммуникации.

Теоретическая ' значимость диссертационного исследования обусловлена выявлением новой тенденции в развитии современных форм языка — формирование гибридной формы существования языка в коммуникативном интернет-пространстве.

Практическая ценность работы определяется тем, что полученные результаты могут найти применение в теоретических курсах по общему языкознанию и введению в языкознание, стилистике, культуре речи, лексикологии, психолингвистике, лингвистике текста, социолингвистике, теории коммуникации.

Теоретические положения исследования базируются на научных концепциях отечественных и зарубежных исследователей в области речевой деятельности, теории коммуникации, компьютерной лингвистики, социальной коммуникации, психологии, когнитивистики, жанрологии: Н. Г. Асмус, Н. Д. Арутюнова, Н. В. Виноградова, E.H. Галичикина, Е. И. Горошко, О. В. Лутовинова, Ф. О. Смирнов, Г. Н. Трофимова, В. И. Карасик, M. J1. Макаров, Е. Е. Анисимова, Р. Барт, Н. С. Валгина, И. Р. Гальперин, В. А. Маслова, З. Д. Попова, И. А. Стернин, В. Г. Костомаров, И. Н. Горелов, И.А.

Зимняя, Ю. Н. Караулов, Д. Н. Шмелёв, М. М. Бахтин, В. В. Дементьев, Т. В. Шмелёва, Т. Г. Винокур, Б. М. Гаспаров, В. Г. Костомаров, Г. Е. Крейдлин, A.A. Леонтьев, Н. И. Формановская, Г. М. Андреева, Р. Т. Белл, В. Б. Кашкин, O.A. Леонтович, М. Маклюен, А. Е. Войскунский, М. Кастельс, М. Б. Бергельсон, О. В. Дедова, М. Ю. Сидорова, В. В. Виноградов, A.A. Уфимцева, Л. А. Капанадзе, Ю. Н. Караулов, Л. С. Выготский, A.A. Леонтьев, D. Cristal, Н. Grice, D.S. Herring, D. Schiffrin и др.

Материалом исследования послужили фрагменты письменных текстов коммуникации различных жанров сети Интернет: электронных писем, интернет-форумов, виртуальных дневников, текстов on-line общения в сети Интернет (чат), текстов общения в режиме мгновенных сообщений и др.

Исследование проводилось на материале текстов современного русского и английского языков, функционирующих в сети Интернет.

Всего было проанализировано более 5 ООО страниц текстовых фрагментов (формата A4) на русском и английском языках, которые были отобраны методом сплошной выборки.

В процессе работы использовались описательный метод, метод наблюдения, сопоставительный анализ, контекстуальный анализ, метод опроса, количественный анализ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В современной коммуникативной среде происходит активный процесс изменения соотношения между устной и письменной формами языка. Наблюдается перестройка традиционной системы форм существования естественного языка, которой активно способствует формирование и интенсивное развитие интернет-коммуникации.

2. Интернет-коммуникация в современном обществе характеризуется постоянно увеличивающейся степенью синхронности, разговорности и эмоциональности, что приближает формально письменное пространство интернет-коммуникации к устной форме существования языка.

3. Язык, используемый в интернет-коммуникации, представляя реализацию письменной формы существования языка, демонстрирует тенденцию к гибридизации с устной формой существования языка. Формируется гибридная устно-письменная форма существования языка.

4. Механизм гибридизации устной и письменной форм языка в интернет-коммуникации основан на том, что в процессе интернет-общения в коммуникации актуализируется лишь часть признаков как устной, так и письменной речи, а остальные дифференциальные признаки нейтрализуются, что и формирует гибридный характер формы существования языка в интернет-коммуникации.

5. Различные жанры интернет-коммуникации отражают различную степень гибридности форм существования языка. При увеличении синхронности жанра увеличивается устно-разговорная направленность коммуникации, и соответственно, повышается уровень гибридизации форм существования языка в интернет-коммуникации.

6. Характеристика интернет-коммуникации в аспекте соотношения основных лингвистических показателей устности/письменности позволяет констатировать устойчивую тенденцию к преобладанию устности в основных интернет-жанрах в условиях синхронной коммуникации.

Апробация результатов исследования. Концепция, основные положения, результаты и выводы исследования обсуждались на заседании кафедры общего языкознания и стилистики ВГУ, а также на конференциях различного ранга:

• региональной научно-методической конференции «Культура общения и ее формирование» (г. Воронеж, 2007, 2008, 2009);

• XII Международной научной конференции по риторике (Москва, 2008);

• ХУ1-ом международном Симпозиуме по психолингвистике и теории коммуникации «Психолингвистика в XXI веке: результаты, проблемы, перспективы» (Москва, 2009);

• международной научной конференции «Жизнь языка в культуре и социуме» (Москва, 2010).

Основные положения диссертации нашли отражение в 11 публикациях общим объемом 3,6 п.л.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 184 страниц. Текст работы сопровождается пятью таблицами и тремя рисунками.

Выводы.

Проведенный анализ жанров интернет-коммуникации позволяет сделать следующие выводы.

Язык сетевого общения стремительно меняется под влиянием общекоммуникативного фактора орализации. Повышается уровень представленности устного общения в структуре коммуникации.

В интернет-коммуникации возникает новая система мультимедийных жанров, которые обслуживают сферу межличностной коммуникации в интернет-пространстве. Различные жанры интернет-коммуникации по-разному отражают взаимоотношение устной и письменной форм существования языка.

На степень выраженности процесса орализации в интернет-коммуникации влияют следующие параметры коммуникации:

1) книжность/разговорность,.

2) синхронность/асинхронность,.

3) официальность/неофициальность.

Данные параметры в совокупности зачастую определяют стратегию отбора речевых средств сетевыми коммуникантами. Наибольшая степень устности будет отмечаться при удовлетворении параметров разговорности, синхронности и неофициапъности общения, которые в максимальной степени реализуются в чате.

В жанрах асинхронной коммуникации (электронное письмо, блог, форум) тесное взаимодействие устной и письменной речи при постоянном увеличении доли разговорных средств приводит к утрате письменной речью полного доминирования, хотя асинхронный характер коммуникации замедляет развитие орализации данных жанров. Здесь образуется сложное явление гибридного характера, которое примерно в равной степени получает признаки как устной, так и письменной форм существования языка с тенденцией к последующему доминированию устной формы существования языка.

Жанр электронного письма наиболее часто используется для официальной коммуникации, в связи с чем высокая степень официальности общения, низкая степень выраженности фатической функции и асинхронный характер коммуникации в определенной степени препятствуют развитию орализации письменной формы языка электронной почты. Жанр электронной почты является наиболее консервативным жанром интернет-коммуникации с низкой степенью выраженности процесса орализации.

Жанры блога и форума характеризуются слабой степенью официальности, асинхронностью коммуникации и постоянно увеличивающейся степенью разговорности, поэтому степень выраженности процесса орализации общения и письменной речи в данных жанрах намного выше, чем в жанре электронного письма.

Жанры синхронной интернет-коммуникации (жанр мгновенных сообщений, чат) характеризуются минимальной степенью официальности, синхронностью коммуникации, и максимальной степенью разговорности. В данных жанрах устная форма языка получает максимальную степень выраженности, что обуславливает ее доминирование над письменной формой существования языка в сети Интернет.

Следует также отметить, что вариативность параметров при отборе речевых средств сетевыми коммуникантами влияет на дальнейшее расслоение в жанровом пространстве интернет-коммуникации, еще более увеличивая комплексность процесса орализации сетевого пространства и степень гибридности устной и письменной форм существования языка в интернет-коммуникации, которая будет разной в различных жанрах интернет-коммуникации.

Таким образом, в языковом пространстве интернет-коммуникации происходит тесное взаимодействие устной и письменной форм существования языка с различной степенью их выраженности в разных жанрах, на основе которого возникает гибридная форма существования языка, сочетающая в себе признаки как устной, так и письменной форм существования языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В связи с появлением и развитием новых технологий хранения и передачи данных, основанных на электронной связи посредством сети Интернет, возникает и получает дальнейшее развитие новая коммуникативная среда, которая открывает новые горизонты для быстро расширяющего свой диапазон дистантного общения. Сформировался круг лингвистических проблем, связанных с определением коммуникативной специфики интернет-коммуникации. Это в первую очередь вопросы, связанные с функционированием форм существования языка в коммуникативном пространстве сети Интернет.

Возможность записи при помощи специальных технических устройств и передачи на любые расстояния произведений устной речи и синхронная электронная переписка в сфере письменной речи приводят к появлению новых гибридных форм существования языка. Исследование показало, что эти образования могут быть рассмотрены как переходные формы — устная электронно-опосредованная (синхронная), устная зафиксированная (асинхронная) и письменная электронная (синхронная и асинхронная), которые фактически являются материальной реализацией устной или письменной речи, опосредованных электронными приборами, за счет чего эти формы существования языка ' теряют некоторые отличительные признаки.

Анализ интернет-коммуникации с позиции форм существования языка показал, что современная интернет-коммуникация отражает высокую степень диффузии устной и письменной форм речи и во многом видоизменяет язык общения в сети, делая его новым лингвистическим образованием на фоне традиционных форм существования языка. Происходит процесс «орализации» языка интернет-коммуникации.

В современной интернет-коммуникации получает реализацию большое количество признаков устной речи, что и создает условия для гибридизации устной и письменной форм существования языка, диффузии признаков устной и письменной форм языка и образования новой, гибридной формы существования языка.

Установлено, что в процессе взаимодействия устной и письменной речи в интернет-коммуникации на первый план выходят факторы, определяющие степень выраженности процесса орализации — синхронность коммуникации, степень ее разговорности и эмоциональности. При постоянном увеличении темпа обмена сообщениями, который отмечается практически во всех жанрах, увеличивается степень синхронности коммуникации, что не может не сказаться на выборе средств общениязаметно и быстро увеличивается доля языковых средств устно-разговорного характера.

Отмечается постоянное повышение степени разговорности текстов всех жанров интернет-коммуникации, что отражается в активном выборе коммуникантами разговорных и просторечных элементов, простых и эллиптических конструкций, «разрешенности» ошибок и неточностей, нелитературных элементов, в частых повторах, фонетизации написаний и др., что воплощает в письме типичные признаки устной речи. Данные факторы формируют устойчивую тенденцию к доминированию устности в языке интернет-коммуникации, приближая его к устной форме существования языка.

Анализ основных показателей устности/письменности жанров интернет-коммуникации позволяет констатировать следующее.

Наименьшая степень устности отмечается в настоящее время в жанре электронного письма, так как в нем отмечается высокая степень официальности общения и асинхронный характер коммуникации, которые препятствуют развитию орализации письменной речи языка электронной почты.

Наивысшая степень устности отмечается в жанрах синхронной интернет-коммуникации (жанр мгновенных сообщений, чат), так они характеризуются минимальной степенью официальности, синхронностью коммуникации, максимальной степенью разговорности, что, соответственно, позволяет устной форме языка получить максимальную степень проявления в данных жанрах и занять доминирующее положение над признаками письменной формы существования языка в условиях синхронной коммуникации.

Исследование показало, что все жанровое пространство интернет-коммуникации состоит из синхронных и асинхронных жанров, которые по-разному отражают степень гибридизации устной и письменной форм существования языка.

Было также установлено, что в процессе формирования гибридной формы языка интернет-коммуникации участвуют не все дифференциальные признаки устной и письменной форм языка. В коммуникации актуализируется лишь часть признаков устной и письменной речи, а остальные дифференциальные признаки нейтрализуются, что и формирует гибридный характер формы существования языка в интернет-коммуникации. При этом различные жанры интернет-коммуникации актуализируют в коммуникации различные признаки традиционных форм языка.

Все это приводит к неоднородности жанрового пространства интернет-коммуникации, а именно к различной степени гибридности форм существования языка в жанрах интернет-коммуникации. При увеличении синхронности жанра увеличивается устно-разговорная направленность коммуникации, и соответственно, повышается уровень гибридизации форм существования языка в интернет-коммуникации.

В целом тесное взаимодействие устной и письменной форм существования языка с различной степенью их выраженности в разных жанрах можно охарактеризовать как процесс формирования формы существования языка, сочетающей в себе признаки как устной, так и письменной форм существования языка. При этом формируется новая форма существования языка гибридного характера, которая объединяет признаки устной и письменной речи, но при этом имеет четкую тенденцию к доминированию устной составляющей.

Перспективы исследования мы видим в расширении изучения новой гибридной формы существования языка, более детальном определении места данной гибридной формы в структуре современного общения, в исследовании динамики дальнейшего развития формы существования интернет-коммуникации, определении основных тенденций ее развития. Интересными представляются также вопросы неоднородности жанрового пространства интернет-коммуникации, его дальнейшее расслоение, а также влияние языка интернет-общения на естественный язык современного общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Электронный дискурс в зеркале оппозиции «устный/письменный» // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистическая и культурная коммуникация. 2004. № 3. С. 119−137.
  2. C.B. Речевые единицы устной русской речи. Система, зоны употребления, фукнции. Изд. 2-е — М.: КомКнига, 2006. — 192 с.
  3. И.Л. Слово написанное и сказанное // Избр. произв.: В 2-х т. М., 1975. Т. 2. — С. 207−217.
  4. Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизированных текстов) // Вопр. Языкознания. 1992. № 1. — С. 71−79.
  5. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Сов. Энцикл., 1990. С. 136−137.
  6. Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992. -280 с.
  7. Н.Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2005. 23 с.
  8. A.A. Лингвистический дизайн WEB-страниц (сопоставительный анализ языкового оформления англо- и русскоязычных WEB-страниц). М.: Изд-во РУДН, 2003. — 202 с.
  9. Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества: автореф. дис.. канд. социол. наук. Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т, 2003. — 21 с.
  10. М.М. Проблема речевых жанров // Собр. соч. в 7 т. М., 1996. Т. 5.-С. 165.
  11. Е., Жичкина А. Современные исследования виртуальной коммуникации: проблемы, гипотезы, результаты.-М., 2004. 165 с.
  12. М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации // Вестник МГУ, сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002.
  13. С. 55 — 67. Электронный ресурс. — URL: http://www.ffl.msu.ru/staff/mbergelson/14.doc (дата обращения: 23.11.2007).
  14. Г. И., Гарбовский Н. К. Письменная и устная коммуникации: Синтаксис и просодия. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 270с.
  15. Н.С. Активные процессы в современном русском языке. — М., 2003. 625 с.
  16. Н.С. Теория текста. Учебное пособие. М.: Логос, 2003. — 280 с.
  17. В. В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. // Вопросы языкознания. 1955. № 1. С. 60−87.
  18. В. В. Русский язык. М.: Высш. школа, 1972. — 314 с.
  19. Т.Ю. Специфика общения в Интернете // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. — 348 с.
  20. А.Е. Психологические аспекты деятельности человека в интернет-среде // 2-я Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. М.: Экопсицентр РОСС. — С. 240−245.
  21. А.Е. Развитие речевого общения как результат применения Интернета. 2003. Электронный ресурс. — URL: http://www.psynet.bv.ru/index.html (дата обращения: 01.12.2007).
  22. JI.C. Мышление и речь // Собр. соч. в 6 т. Т. 2. М., 1982. -С. 214−240.
  23. Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Дис.. канд. филол. наук. Астрахань. 2001 — 212 с.
  24. E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Автореф. дис.. канд. филол. наук Волгоград: Волгоградский гос. пед. ун-т, 2001. -19 с.
  25. Е. Н. Характеристики компьютерного дискурса Вестник ОГУ, 2004. -№ 10. — С. 55−59.
  26. .М. устная речь как семиотический объект // Семантика номинации и семиотика устной речи. Тарту, 1978. Электронный ресурс. -URL: http ://www.ruthenia.ru/folklore/ gasparov 1 .htm (дата обращения: 21.05.2009).
  27. И. Опыт изучения письма. Основы грамматологии. 2-е изд.
  28. М.: Едиториал УРСС, 2004. 368 с.
  29. H.H. Диалогическое единство в разговорной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Саратов, 1990. 20 с.
  30. В.Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи: Сборник науч. ст. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. — Вып. 2. — С. 23−34.
  31. Е.И. Тендерные исследования в языкознании (к проблеме становления метода). // Культура народов Причерноморья. № 49, Т.1 Крым. 2004.-С. 128−130.
  32. Е.И. Электронная коммуникация (гендерный анализ) // Общение, языковое сознание и межкультурная коммуникация. М.: Институт языкознания, 2005. — С. 48−63.
  33. Е.И. Интернет-коммуникация в тендерном измерении // Вестник пермского университета Вып. 3. — Пермь, 2006 а. — С. 36−49.
  34. Е.И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Вып. 4. — Орел, 2006 б. — С. 98−110.
  35. Е.И. Теоретический анализ интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи. Саратов, 2007 а. — С. 27−36.
  36. О.В. Антиорфография в Рунете // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2007. — С. 77−89.
  37. О.В. О специфике компьютерного дискурса // Русский язык: исторические судьбы и современность. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, -2004. Электронный ресурс. — URL: http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/files/sec/16.doc (дата обращения:1812.2007).
  38. К. Умераед зайчег мой. Русский интернет прощается с русским языком 2006. Электронный ресурс. — URL: http://www.pravda.com.Ua/news/2006/10/4/48 489.htm (дата обращения:2502.2008).
  39. O.A. Тенденции становления паравербальной графемики в системе интернет. 2004. Электронный ресурс. — http://pn.pglu.ru/ (дата обращения: 13.02.2008).
  40. О.И. Этика в компьютерном жаргоне // Логический анализ языка науки. Языки этики. -М., 2000. С. 246−253.
  41. А.Е., Белинская Е. П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. 1999. Электронный ресурс. — URL: http://flogiston.ru/articles/netpsv/strategy (дата обращения: 25.02.2008).
  42. Е.М. Специфические черты современного электронного эпистолярия // Коммуникативные исследования. Ярославль — Воронеж, 2002.-С. 61−64.
  43. Т.Н. Псевдонимы и их роль в процессе коммуникации в интернет-чатах // Доклады Второй Международной конференции «Тендер: Язык, Культура, Коммуникация» -М.: МГЛУ, 2001. С. 86−95.
  44. Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. — М.: Русский язык, 1979. — 240 с.
  45. Е.А., Китайгородская М. В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. — М.: Наука, 1981. -276 с.
  46. Л.Ю. Язык в электронных средствах коммуникации // Культура русской речи. М.: Флинта — Наука, 2003. — С. 25−36.
  47. Л.Ю. Язык интернета: заметки лингвиста. // Словарь и культура русской речи. М.: Азбуковник, 2000. Электронный ресурс. — URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy (дата обращения: 14.06.2008).
  48. Г. Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи. Ростов-на-Дону, 1973. — С. 20.
  49. В.А. Возникновение и развитие письма. — М.: Наука, 1965. — 600 с.
  50. О. Л. Гендергетика наука будущего // Тендер как интрига познания. — М.: Рудомино, 2002. — С. 35−37.
  51. Л.А. Структура и тенденции развития электронных жанров // Русский язык. Приложение к газете «Первое сентября». 2002. — № 21. Электронный ресурс. — URL: http://rus. 1 september.ru/2002/21/7.htm (дата обращения: 06.02.2008).
  52. Л.А., Красильникова Е. В. Жест в разговорной речи Текст. //Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. — С. 464−481.
  53. В.И. О категориях дискурса. // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функционалной семантики. — Волгоград: Перемена, 1999.-С. 5−18.
  54. В.И. Структура институционального дискурса. // Проблемы речевой коммуникации. — Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2000. С. 25−33.
  55. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. С. 57−83.
  56. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2006. — 271 с.
  57. М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. / пер. с англ. А. Матвеева под ред. В.Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — 328 с.
  58. М.Ю. Компьютерный дискурс как полиаспектная разновидность речи. 2009. Электронный ресурс. — URL: http://slavvaz.m/2009/02/kompwternvi-diskurs-kak-poliaspektnava-raznovidnost-rechi/ (дата обращения: 01.11.2008).
  59. В.Б. Введение в теорию коммуникации. — Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. 175 с. Электронный ресурс. — URL: http. V/kachkine.narod.ra/CommTheory/Intro/WebCommlntro.htm (дата обращения: 23.08.2009).
  60. В.Б. Основы теории коммуникации: краткий курс. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ACT: Восток — Запад, 2007. — 256 с.
  61. В.А., Глухов В. П. Психолингвистика. Теория речевой деятельности. М: ACT, Астрель, 2007. — 318с.
  62. А.Н., Крылова O.A., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. М.: Высшая школа, 1982. — 223 с.
  63. М.Н. Стилистика русского языка М.: Просвещение, 1993. -221с.
  64. П.Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2004. — 19 с.
  65. В.Г. О разграничении терминов «устный» и «разговорный», «письменный», и «книжный» // Проблемы современной филологии. М., 1965.-С. 173.
  66. В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. — 247 с.
  67. М. Новый русский: Контроль улучшайзинга 2006. Электронный ресурс. — URL: http://russcomm.ru/rca riews/2006/2006l204.shtml (дата обращения: 05.02.2009).
  68. Д.И. Интернет как коммуникативное пространство информационного общества: Автореферат дисс.. канд. социол. наук М. 2009. — 21 с.
  69. O.A. Русский разговорный синтаксис. — М.: Наука, 1976. 398 с.
  70. А.О. Проблемы виртуального общения // Волгоградский государственный педагогический университет, ТЕР 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/07/leo/ (дата обращения: 18.11.2008).
  71. O.A. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. — 286 с.
  72. A.A. Основы психолингвистики. Изд. 3-е. — М.: СПб., 2003 -287 с.
  73. A.A., Рябова Т. В. Фазовая структура речевого акта и природа планов. // Планы и модели будущего в речи. Тбилиси, 1970. — С. 27−32.
  74. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990.-643 с.
  75. А.Р. Язык и сознание. Изд. 2-е. — Ростов на/ Д., 2003. — с. 271.
  76. О.В. Интернет как новая «устно-письменная» система коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена: общественные и гуманитарные науки: научный журнал. 2008. — № 11 (71). — С. 58−65.
  77. О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. Волгоград: Издательство ВГПУ «Перемена», 2009. -496 с.
  78. С. А. Следы устной речи в языке Интернета // Коммуникативные исследования". Воронеж, 2007. — С. 182−185.
  79. С.А. Орализация в языке Интернета //Язык и национальное сознание. Воронеж, — 2008. — Вып. 10. — С. 179−182.
  80. С.А. Изображение интонации в Интернете //Язык и национальное сознание. Воронеж, -2008. — Вып. 11. — С. 163−167.
  81. С.А. Некоторые особенности построения интернет-текстов // Текст — Дискурс Картина мира. — Воронеж, — 2008. — Вып. 4. — С. 207−212.
  82. С.А. Электронная переписка как особый жанр компьютерного общения // Коммуникативные исследования 2008. — Воронеж, 2008. — С. 199−204.
  83. С.А. Орализация как тенденция развития интернет-коммуникации / С. А. Лысенко // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. «Филология. Журналистика». Воронеж, 2008. — № 2. -С. 69−71.
  84. , С.А. Устная и письменная речь, вопросы взаимодействия // Язык и национальное сознание. Воронеж, — 2009. — Вып. 12. — С. 131−137.
  85. С.А. Особенности сетевого диалога // Текст дискурс -картина мира. — Воронеж, — 2009. — Вып. 5. — С. 155−159.
  86. С.А. Системообразующие признаки интернет-коммуникации //Коммуникативные исследования. — Воронеж, — 2009. — С. 118−120.
  87. С.А. Некоторые вопросы соотношения устной и письменной форм речи в современном обществе // Язык и национальное сознание. — Воронеж, 2010. — Вып. 14. — С. 30−36.
  88. М. Л. Жанры в электронной коммуникации quo vadis? // Жанры речи. Вып. 4. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. — С. 336 351.
  89. Е.В. К вопросу о лингвокультурном статусе современных интернет-«языков»//Человек. Русский язык. Информационное пространство. -Ярославль, 2009. С. 178−185.
  90. Н. Л. Научный сетевой дискурс как тип текста: Дис.. канд. филол. наук. — Тюмень, 2002. 289 с.
  91. Е. С. Тендерный аспект коммуникации в Интернет-среде. — Минск, 2002. 64 с. «' «
  92. В. К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете // Флогистон: психология из первых рук. 1999. Электронный ресурс. — URL: http://flogiston.ru/articles/netpsv/netemotions (дата обращения: 29.04.2008).
  93. H.H. Пунктуационная система языка: формирование и динамика развития: Дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 2001. — 186 с.
  94. H.H. Письменная система в пространстве языковых культур: Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. Ч. II Барнаул, 2003. — С. 226.
  95. О.М. Устные профессионально значимые жанры речи экономиста: Теорет. основы экон. Риторики. — Саратов: СГСЭУ, 2001. 219
  96. В.Н. Психология общения // Вопросы философии. М., 1971. № 7.-С. 126−131.
  97. Е.В. Правила пользования чатом, или о чистом аффекте общения // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. М., 2004. — С. 162- 170.
  98. З.Д., Стернин И. А. Общее языкознание. Воронеж, 2004. — 208 с.
  99. Ю.Д. Общественные отношения и социальное общение // Общественные отношения (Социально-философский анализ). Киев, 1991. — 283 с.
  100. Психологический словарь / под редакцией В. П. Зинченко и Б. Г. Мещерякова. М.: Прайм-Еврознак, 2003. — 672 с.
  101. Д. Виртуальная реальность. 2003. Электронный ресурс. -URL: http://www/virtual.mreality.hyml (дата обращения: 13.12.2007).
  102. В.М. Интернет — новая информационная технология, семиозис, виртуальная среда // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. -М., 2004. С. 3−24.
  103. Русская разговорная речь: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970.-251 с.
  104. Русская разговорная речь / Под ред. Е. А. Земской. М.: Наука, 1973. -398 с.
  105. М.С. Речевые стратегии участников синхронного интернет-дискурса: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 2010. — 24 с.
  106. К.Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов, 1999. — С. 1326.
  107. О.Б. Устная речь и типы речевых культур // Русистика сегодня. М., 1995. — 256 с.
  108. О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек-Текст-Культура. -Екатиринбург, 1994.-С. 105−124.
  109. О.Б. Современная русская разговорная речь и ее особенности. М., 1974. С. 26−33.
  110. О.Б., Гольдин В. Е. Русский язык и культура общения для нефилологов. Саратов, 1998. — 120 с.
  111. О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. -М., 1974.-144 с.
  112. Ю.М. Основы стилистики английского языка. М.: Астрель: ACT, 2000. — 223 с.
  113. Словарь лингвистических терминов. / Розенталь Д. Э. и др. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Просвещение, 1976. — 543 с.
  114. Ф.О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ярославль: Ярославский гос. пед. ун-т, 2004. -21 с.
  115. Ф.О. Язык общения компьютерщиков: потребность в аффилиации или нечто большее? 2003. Электронный ресурс. — URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/compzh (дата обращения: 09.04.2009).
  116. Ф.О. Естественный язык и компьютер: деструктивное влияние или очередной этап эволюции? 2004. Электронный ресурс. -URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/smirnov evaluation (дата обращения: 09.04.2009).
  117. Современный словарь иностранных слов. М., 1993. — 882 с.
  118. A.B. Общая» теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. — 461 с.
  119. Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. Гос. гуманит. Ун-т, 1995.-С. 35−73.
  120. И.А. Практическая риторика. Изд. 3. испр. и доп. — М., «Академия», 2006. — 267 с.
  121. O.K. Общение, опосредствованное компьютером / O.K. Тихомиров, Ю. Д. Бабаева, А. Е. Войскунский // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1986. С. 31−42.
  122. Г. Н. К вопросу о специфике функционирования русского языка в Интернете (норма и узус). 2001. Электронный ресурс. — URL: http://cta.net.ru/2000/362/482/index.html (дата обращения: 15.11.2007).
  123. М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. -№ 5. — С. 102−120.
  124. Н.И. Размышления о единицах общения // Русский язык за рубежом. 2000. — № 1. — С. 56−63.
  125. Ф. Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого сообщества. — 1996. Электронный ресурс. -URL: http://www.uic.nnov.ru/pustyn/lib/super/index.ru.html (дата обращения: 16.03.2009).
  126. JI.C. Афазия и восстановительное обучение. М., 1988. — с. 153.
  127. Н.Г. ОРФО-арт: карнавальное общение в виртуальной реальности // Жанры речи: сборник научных статей. Саратов: Наука, 2007. -Вып. 5.-С. 403−411.
  128. .Я. Ортология орфографии: «Учи албанский язык!» / под ред. И. В. Пекарской. // Язык, культура, коммуникация: Аспекты взаимодействия: научно-методич. бюллетень Абакан: Изд-во ХакГУ, 2006. -Вып. З.-С. 171−178.
  129. Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Азбуковник, 2003. — 374 с.
  130. И.С. Вариативность самопрезентации личности в интернет-общении: Автореф. дис.. канд. психол. наук. Казань: Казанский гос. ун-т, 2002. — 24 с.
  131. Е.И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. Волгоград -Архангельск: Перемена, 1996. — С. 204−211.
  132. Ю. И. Начала компьютерной лингвистики. М.: Изд-во Моск. госуд. открытого ун-та АО «Росвузнаука», 1992. — 248 с.
  133. Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. — М.: Наука, 1977.-168 с.
  134. Т.В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления // Collegium. 1995. — № 1 — 2. — С. 57−65.
  135. Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 88−98.
  136. JI.B. Языковая система и речевая деятельность. JL, 1974. — С. 24−39.
  137. Щипицина Л. Ю Компьютерно-опосредованная коммуникация: Лингвистический аспект анализа. — КРАСАНД, 2010. — 296 с.
  138. Д.Б. Развитие устной и письменной речи учащихся // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. Т. 1. М., 1978. — С. 258.
  139. Языкознание. Большой Энциклопедический Словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685с.
  140. P.O. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». -М., 1975.-С. 197−203.
  141. Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. -М., 1986.-С. 177−182.
  142. Burnett, R., Marshall, D. Web Theory: An Introduction, London-New York: Routledge, 2003. 242p.
  143. Callot M. Electronic Language: A New Variety of English / M. Callot, N. Belmore // Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Prespectives. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 1996.-P. 13−28.
  144. Collot, M., Belmore, N., Electronic Language: A New Varity of English // Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspective. Amsterdam: Benjamins Publishing, 1996.-P. 13−28.
  145. Computer-Mediated Communication. Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives / Ed. by S.C.Herring. John Benjamins Publ. Co., 2004. P. 15−37.
  146. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Millennium. Oxford: Blackwell, 1998. — 448 p.
  147. Cook G. Language and Communication // Applied linguistics / Series Editor H.G.Widdowson. Oxford: Oxford University Press, 2006. — P. 40−48.
  148. Crystal, D. Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.-275 p.
  149. Crystal. D. The Language Revolution. Cambridge: Poly Press, 2004. -248 p.
  150. Danet, B. The Multilingual Internet: Language, Culture, and Communication Online (Eds.) / B. Danet, S. Herring. New York: Oxford University Press, 2007. -P. 109−158.
  151. Danet. B. Language, Play and Performance in Computer-Mediated Communication. 1997. Electronic resource. — URL: http://atar.mscc.huii.ac.il/~msdanet/report95.htm (retrieved on 12.04.2009).s
  152. Gauntlett D. Web. Studies: Rewriting Media Studies for the Digital Age. -London: Arnold, 2000. Electronic resource., URL: http://www.newmediastudies.com/ (retrieved on 12.04.2008).
  153. Goroshko, O. Ig., Linguistic Peculiarities of English and Russian Web-Texts // Linguistica Computizionale. Italy: Piza University, 2004. — P. 229−243.
  154. Herring S. C. Introduction. Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Prespectives Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1996 P. 1−12.
  155. Herring S. Computer-mediated Discourse // The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell’Publishing, 2001.- 187 p.
  156. Herring S. Gender and Power in On-line Communication / S. Herring // The Handbook of Langugae and Gender Research. London: Blackwell Publishing, 2003.-P. 14−46.
  157. Herring S. Gender Differences in Computer-Mediated Communication: Bringing Familiar Baggage to the New Frontier. 1994. Electronic resource. -URL: http://www.cpsr.org (retrieved on 07.06.2009).
  158. Hills M. You Are What You Type: Language and Gender Deception on the Internet. Bachelor of Arts with Honors Thesis. Otago, 2000. — 134 p.
  159. Hunsinger J. Toward a Trandisciplinary Internet Research // The Information Society, 2005. -N21. P. 277−279.
  160. Jonsonn E. Electronic Discourse. On Speech and Writing on the Internet -1998. Electronic resource. URL: http://www.ludd.luth.se/users/ionsson/D-essay/html (retrieved on 17.01.2009).t *
  161. Puterman S. Language and Power on IRC. 1994. Electronic resource. — URL: http://www.rucus.ru.ac.za/~simone/lingirc.html (retrieved on 18.01.2009).
  162. Reid E. M. Electropolis: Communication and Community On Internet Relay Chat. 1991. Electronic resource. — URL: http://www.ee.mu.oz.au/papers/emr/index.html (retrieved on 28.07.2009).
  163. Schiffrin D. Approaches to Discours. Oxford- Cambridge, Mass.: Basil Blackwell, 1994. 195 p.
  164. Schiffrin D. Interactional Sociolinguistics // Sociolinguistics and Language Teaching / ed. by S.L.McKay, N.H.Hornberger. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — P. 307−328.
  165. Simpson J. Meaning-making online: Discourse and CMC in a Language-learning community// Recent Research Developments in Learning Technologies. -2005. Electronic resource. URL: http://www.formatex.org/micte2005 (retrieved on 12.11.2009).
  166. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Oxford: Basil Blackwell, 1983. — 272 p.
  167. Turkle Sh. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet, London: Simon & Schuster, 1995. 348 p.
  168. Warschauer M. Millennialism and Media: Language, Literacy, and Technology in the 21st Century. 1999. Electronic resource. — URL: http://members.tripod.com/vstevens/papyrus/16sep99a.htm (retrieved on 11.10.2009).
  169. Wauchope M. An Analysis of the Socio-Linguistic Features of Internet-Relay-Chat 1997. Electronic resource. — URL: http://arthur.merlin.net.au/~miche/IRC.html (retrieved on 08.03.2009).
  170. Yates, S. T., Oral and Written Linguistics Aspects of Computer Conferencing: A Corpus Based Study // Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspective. Amsterdam: John Benjamins Publishing, — 1996. P. 29−46.
  171. Источники текстового материала1. Блоги
  172. Блоги@МаП.га Электронный ресурс. URL: http://blogs.mail.ru (дата обращения: 21.10.2008).
  173. Живой журнал (Livejuornal) Электронный ресурс. URL: http://www.liveiournal.com (дата обращения: 20.05.2009).
  174. Моя живая страница Электронный ресурс. URL: http://www.mvlivepage.ru, (дата обращения: 13.07.2009).
  175. Блоги «Му Space» Электронный ресурс. URL: http://www.myspace.com (дата обращения: 02.05.2009).
  176. Blogonline Электронный ресурс. URL: http://www.blogonline.ru (дата обращения: 15.06.2009).
  177. Liveinternet Электронный ресурс. URL: http://www.liveinternet.ru (дата обращения: 02.05.2009).
  178. Best Blogs on Worldpress Электронный ресурс. URL: http://bestblog.wordpress.com/ (дата обращения: 12.05.2010).1. Форумы
  179. Антибабский сайт: Форум Электронный ресурс. URL: http://www.antiwomen.ru/ff (дата обращения: 15.05.2009).
  180. Форум русская Америка Электронный ресурс. URL: http://www.ulitka.com/forum.php (дата обращения: 12.05.2008).
  181. Мужской клуб: Форум для мужчин Электронный ресурс. URL: http://men-s-club.ru (дата обращения: 11.11.2008).
  182. Форум по радиоэлектронике Электронный ресурс. URL: forum.cxem.net (дата обращения: 13.11.2007).
  183. Полуночный форум Электронный ресурс. URL: http://beseda.jino-net.ru/forum (дата обращения: 19.11.2007).
  184. Форум «Poi-Poi» Электронный ресурс. URL: http://www.poipoi.info/forum/ (дата обращения: 15.05.2009).
  185. Форум АБС Электронный ресурс. URL: http://abs.kulichki.com/forum (дата обращения: 14.08.2009).8. «Autofiirum» Электронный ресурс. URL: www. forum-auto.com (дата обращения: 09.02.2008).
  186. Форум «Myspace» Электронный ресурс. URL: http://forums.myspace.com/ (дата обращения: 14.08.2010).
  187. Форумы. Форум настоящих друзей Электронный ресурс. URL: http://www.forum.druzei.net (дата обращения: 25.09.2009).
  188. Большой Воронежский Форум Электронный ресурс. — URL: http://bvf.ru/ (дата обращения: 13.10.2008).1. Чаты
  189. Чат «Беседка» Электронный ресурс. — URL: http://www.besedka.ru (дата обращения: 02.12.2007).
  190. Чат «Волгоградский чат» Электронный ресурс. URL: http://chat.Volgograd. ru/chat.php3 (дата обращения: 01.06.2008).
  191. Чат «Чат волчат» Электронный ресурс. URL: http://volchat.ru (дата обращения: 15.09.2008).
  192. Чат «Кроватка» Электронный ресурс. — URL: http://www.krovatka.ru (дата обращения: 07.11.2009).5. [email protected]: многокомнатный Электронный ресурс. URL: http://chat.mail.ru (дата обращения: 16.06.2008).
  193. Чат «New York Chat» Электронный ресурс. URL: http://www.newyorkchat.org/ (дата обращения: 11.10.2009).
  194. Чат «Chatium» Электронный ресурс. URL: http://new-york-chat.chatium.com/ (дата обращения: 07.03.2008).
  195. Чат «99 chats» Электронный ресурс. URL: www.99chats.com (дата обращения: 20.05.2010).
  196. Чат «ICQ» Электронный ресурс. URL: chat.icq.com (дата обращения: 21.04.2009).179
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!