Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Значимость ультразвуковой диагностики в выборе хирургической тактики при острой кишечной непроходимости

Диссертация: Значимость ультразвуковой диагностики в выборе хирургической тактики при острой кишечной непроходимости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Острая кишечная непроходимость (ОКН) является одной из актуальных и сложных проблем абдоминальной хирургии (И.А. Ерюхин и соавт., 1999; В.Т. Fevang et al., 2000;). Эта патология сопровождается опасностью развития серьёзных осложнений и высокой послеоперационной летальностью, составляющей по данным разных авторов 15 — 20% и не имеющей тенденции к снижению (В.М. Буянов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Распределение больных на группы
    • 2. 2. Методики клинических и лабораторных исследований
    • 2. 3. Методики ультразвукового, рентгенологического и эндоскопического исследований
    • 2. 4. Статистическая обработка полученных результатов
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Общеклиническое исследование у больных с острой кишечной непроходимостью
    • 3. 2. Рентгенологические исследования у пациентов основной группы
    • 3. 3. Ультразвуковое исследование в диагностике острой кишечной непроходимости
      • 3. 3. 1. Нормальная ультразвуковая картина и эхографические критерии патологии кишечника
      • 3. 3. 2. Ультразвуковое исследование при тонкокишечной непроходимости
      • 3. 3. 3. Ультразвуковое исследование при толстокишечной непроходимости
      • 3. 3. 4. Ультразвуковой мониторинг в процессе консервативного лечения острой кишечной непроходимости
      • 3. 3. 5. Значение УЗИ в дифференциальной диагностике острой кишечной непроходимости
      • 3. 3. 6. Ультразвуковой, клинический и рентгенологический мониторинг течения послеоперационного периода у больных с экстренной абдоминальной патологией
      • 3. 3. 7. Алгоритм применения ультразвукового исследования у пациентов с острой кишечной непроходимостью
    • 3. 4. Алгоритмы выбора тактики у больных с острой кишечной непроходимостью

Значимость ультразвуковой диагностики в выборе хирургической тактики при острой кишечной непроходимости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Острая кишечная непроходимость (ОКН) является одной из актуальных и сложных проблем абдоминальной хирургии (И.А. Ерюхин и соавт., 1999; В.Т. Fevang et al., 2000;). Эта патология сопровождается опасностью развития серьёзных осложнений и высокой послеоперационной летальностью, составляющей по данным разных авторов 15 — 20% и не имеющей тенденции к снижению (В.М. Буянов и соавт., 1990; В. К. Гостищев и соавт., 2000; В.Т. Fevang et al., 2000; N.A. Diettrich 2000;). Серьёзной проблемой остаётся диагностика и лечение ранней спаечной кишечной непроходимости — патологии с уровнем послеоперационных осложнений — 20 — 25% и летальностью 2,5 — 3%, а при сочетании с перитонитом, свыше 6% (К. Holte, H. Kehlet 2000). В последние годы сохраняется постоянный рост числа больных с ОКН опухолевой этиологии (Г.И. Воробьёв и соавт., 1997; F.R. Dijkstra et al., 2000; J.M. Bais 2001). Несмотря на внедрение в практику лапароскопических операций, непрерывно увеличивается и число больных со спаечной непроходимостью (А1-Took Sundus 1999; G. Miller et al., 2000; J.T. Jenkins et al., 2000; R.E. Andersson 2001).

Вопросы диагностики и лечения ОКН имеют большую экономическую значимость. Ежегодно в США, сравнимых по численности населения с Россией, больные со спаечной кишечной непроходимостью находятся в стационарах 846 тысяч дней. На их лечение затрачивается более 1,3 $ миллиарда в год (М. Ogata. et al., 1994). Повторные операции по поводу РСНК составляют до 4% от общего числа лапаротомий. Причём, стоимость лечения РСНК у неоперирован-ных больных, в среднем, оценивается в 1000 $, у оперированных больных в 7300 $ (М.Н. Alwan 1999).

Основными причинами значительного уровня летальности при ОКН являются тактические и диагностические ошибки на всех этапах лечения, приводящие к задержке выполнения оперативного вмешательства (И.А. Ерюхин и соавт., 1999; М. Boudiaf et al., 2001; A. Tamijmarane et al., 2000; T. Liakakos, 2001). Высокая летальность при PCHK связана с поздней диагностикой этой патологии (Д.М. Красильников с соавт., 1994) и отсутствием четких критериев развивающихся послеоперационных осложнений (В.М.Чернов с соавт., 1999; M.L. Nipper et al., 2001).

Традиционно диагноз острой кишечной непроходимости и выбор лечебной тактики основывались на данных анамнеза, клинической картины и рентгенологического исследования (В.К. Гостищев с соавт., 2000). В последние годы, в диагностике ОКН показана высокая эффективность ультразвукового исследования (А.С. Ермолов с соавт., 2000; J.H. Lim at al., 2000). Однако, в литературе нет исчерпывающих сведений об эхосемиотике различных форм ОКН. Не описана методика проведения УЗИ у пациентов с подозрением на кишечную непроходимость. Отдельные признаки требуют всестороннего изучения и уточнения их практической значимости (D.J. Nolan 1998). Отсутствуют достоверные данные о корреляции ультразвуковых симптомов при ОКН и степени компенсации приводящих отделов кишечника (D.D. Maglinte 2001). Мало изученными и недостаточно разработанными являются вопросы клинического и ультразвукового мониторинга в процессе консервативного лечения ОКН. А также мониторинга послеоперационного периода для раннего выявления осложнений, в том числе PCHK (D.J. DiSantis et al., 2000; А.Н. Freeman 2001).

Анализ результатов лечения острой кишечной непроходимости показывает необходимость выработки тактических и диагностических алгоритмов с использованием новых, современных технологий (В.Н. Чернов с соавт., 1999; D. Henne-Bruns 2000). В целом ряде исследований выявлены единые механизмы патогенеза при различных нозологических формах кишечной непроходимости, что позволяет рассматривать ОКН как синдромную патологию. Поэтому успехи лечения острой кишечной непроходимости ставятся в прямую зависимость от универсализации и стандартизации тактики хирургического лечения и послеоперационного ведения больных (Н.В. Рухляда 1999; В.Т. Fevang et al., 2000).

Решение вышеуказанных проблем, выработка оптимальной хирургической тактики у больных с ОКН, определение путей максимального снижения числа послеоперационных осложнений и уровня летальности имеют большое практическое и социально-экономическое значение, определяют актуальность исследования, его цели и задачи. Цель исследования:

Повышение эффективности лечения больных с острой кишечкой непроходимостью различного генеза путём разработки дифференцированного алгоритма ранней диагностики, основанной на ультразвуковых методах исследования, и выбора оптимальной хирургической тактики при этой патологии. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Детально изучить нормальную эхографическую картину тонкой кишки. Определить критерии ультразвуковой диагностики патологии тонкой кишки.

2. Исследовать УЗИ-картину при различных заболеваниях, сопровождающихся синдромом механической ОКН в сопоставлении с клиническими и рентгенологическими данными.

3. Изучить возможность применения УЗИ для дифференциальной диагностики механической ОКН с другими заболеваниями.

4. Изучить эффективность общеклинических методов и УЗИ для мониторинга у больных с ОКН в процессе консервативного лечения, наблюдения и в послеоперационном периоде.

5. Выявить зависимость между степенью компенсации приводящей кишки при ОКН и наиболее информативными клинико-рентгенологическими и эхографическими симптомами, а также изменениями лабораторных показателей крови.

6. На основании данных УЗИ, разработать систему оценки степени компенсации приводящей кишки, уточнить показания к оперативному лечению ОКН, в том числе в раннем послеоперационном периоде.

7. Разработать информативные критерии ранней диагностики ОКН, создать алгоритмы выбора хирургической тактики и методов диагностики при этой патологии.

Научная новизна исследования.

Впервые подробно изучена нормальная ультразвуковая картина тонкой кишки, исследованы ультразвуковые параметры визуализации кишечника, оценена их значимость, определены средние значения и диапазоны колебаний. Выявлены качественные и количественные характеристики связи между различными показателями УЗИ-картины нормальной тонкой кишки. Разработаны критерии эхографической диагностики патологии тонкой и толстой кишки.

Впервые детально описана ультразвуковая картина различных заболеваний, сопровождающихся синдромом механической ОКН с определением чувствительности метода, статистической значимости и клинической ценности каждого эхографического симптома. Разработаны информативные диагностические критерии различных форм механической ОКН с определением показаний к оперативному лечению. Проведено детальное исследование мониторинга в процессе наблюдения и консервативного лечения у больных с ОКН.

На основании эхографических критериев разработан способ оценки компенсации приводящих отделов кишечника при механической ОКН, позволяющий прогнозировать течение заболевания.

Исследованы возможности ультразвукового мониторинга за течением послеоперационного периода у больных с экстренной абдоминальной патологией. Выработан комплекс информативных эхографических и лабораторных критериев диагностики РСНК и других послеоперационных осложнений с определением показаний к реоперации в раннем послеоперационном периоде.

Созданы алгоритмы дифференцированного выбора тактики у пациентов с ОКН.

Практическая значимость.

Ультразвуковое исследование на основании сравнительного изучения УЗИ-критериев нормы и патологии позволяет диагностировать разнообразные хирургические заболевания кишечника. Комплекс клинико-рентгенологических и эхографических симптомов ОКН даёт возможность выявить различные формы механической ОКН, выбрать оптимальную тактику ведения больных, объективизировать показания к оперативному лечению, провести мониторинг в процессе наблюдения и лечения. Ультразвуковая диагностика РСНК и других осложнений послеоперационного периода до появления ярких клинических симптомов определяет показания к повторной операции, что позволяет существенно снизить риск летальности у больных с ОКН.

Разработанные объективные критерии диагностики и алгоритмы выбора тактики у больных с ОКН внедрены в практическую деятельность и процесс обучения на кафедре общей хирургии и кафедре госпитальной хирургии Рязанского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. Результаты исследования применяются в работе 3-го хирургического отделения больницы скорой медицинской помощи г. Рязани, хирургического отделения Сердобской ЦРБ Пензенской обл.

Апробация работы.

Основные положения работы представлены в виде докладов и обсуждены на XI Научных чтениях памяти академика Н. Н. Бурденко (Пенза 1998г), на II Международной научно-практической конференции Прогрессивные технологии в медицине (Пенза 1999г), на научной конференции, посвященной 25-летию Пензенского ГИДУВ (Пенза 2000г), на Международном хирургическом конгрессе (Москва 2003г).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

выводы.

1. УЗИ позволяет объективно оценить функциональную норму и патологию тонкой и толстой кишки. В норме диаметр тонкой кишки 23,26 ± 9,64 мм, толщина стенки 3,77 ± 2,97 ммдиаметр ободочной кишки 35 — 60 мм, толщина стенки 2 — 5 мм. В числе количественных параметров достоверным является лишь симптом изменения диаметра кишки.

2. УЗИ — эффективный метод диагностики ОКН, характеризующийся чувствительностью 70 — 94%, специфичностью 43 — 93%, общей точностью 60 -94% при различных формах непроходимости. Информативными эхографиче-скими критериями ОКН являются: наличие расширенных петель, СДЖ, количество анатомических областей, в которых лоцируются петли тонких кишок, маятникообразные движения кишечного содержимого, свободная жидкость в животе. Наибольшей значимостью обладает симптом изменения диаметра тонкой кишки — 3,8±1,8 см.

3. Применение общеклинических методов для мониторинга в процессе консервативного лечения и в послеоперационном периоде недостаточно эффективно. УЗИ позволяет достоверно оценить результаты проводимой консервативной терапии на основании ряда установленных критериев. Трансабдоминальная сонография — высоко эффективный метод диагностики РСНК и других послеоперационных осложнений, позволяющий своевременно определять показания к реоперации.

4. Диаметр тонкой кишки и степень компенсации приводящих отделов при обтурационной непроходимости тесно связаны между собой. Параметры этой связи установлены с помощью кластерного анализа: компенсированные формы до 3,5 см, субкомпенсированные — 3,5 — 4 см, декомпенсированныесвыше 4 см. Симптом депонирования жидкости в просвете толстой кишки тесно коррелирует с наличием декомпенсированной толстокишечной непроходимости и необходимостью экстренной операции с коэффициентом к>0,7.

5. Ультразвуковыми критериями РСНК, требующей оперативного вмешательства, являются: наличие расширенных петель кишечника, СДЖ, маятникообразные движения кишечного содержимого, преимущественное скопление жидкости или газа в петлях кишечника, увеличение диаметра тонкой кишки. Среднее значение диаметра тонкой кишки у пациентов с РСНК 4,5 см., с парезом кишечника 2,6 см.

6. Применение в практической деятельности созданных алгоритмов позволяет оптимизировать лечебно-диагностический процесс у больных с ОКН за счёт рационального выбора хирургической тактики и методов дополнительной диагностики.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Эхографическими критериями заболеваний толстой кишки являются: расширение просвета толстой кишки, визуализация жидкости в поперечной ободочной кишке и в правых отделах толстой кишки, появление маятникообраз-ных движений кишечного содержимого, наличие свободной жидкости в малом тазу, локация складок слизистой толстой кишки, изменение структуры кишечной стенки (отёк, расслоение жидкостью, газом), утолщение стенки кишки.

Обязательными условиями проведения ультразвукового исследования у пациентов с тонкокишечной непроходимостью должны быть: целенаправленный поиск симптомов непроходимости, проверка наиболее информативных критериев ОКН, целенаправленный поиск симптома «изолированной петли», тщательная оценка моторной функции тонкой кишки, диагностика по сочетанию прямых и косвенных ультразвуковых симптомов, осмотр мест возможной локализации грыж передней брюшной стенки.

Особенно полезно проведение УЗИ в сложных клинических ситуациях (при ОКН развивающейся на фоне послеоперационной вентральной грыжи, у больных с ожирением, в случаях недостаточной информативности рентгенологического исследования и др.).

Диагностику различных форм, дифференциальную диагностику и выбор тактики у больных с ОКН следует проводить на основании разработанных критериев общеклинического, рентгенологического и ультразвукового исследования:

— для решения вопроса о необходимости оперативного лечения — симптомы раздражения брюшины, уровень лейкоцитов и содержание палочкоядерных нейтрофилов в периферической крови, количество чаш Клойбера на обзорных рентгенограммах, диаметр тонкой кишки, локация препятствия, СДЖ, свободная жидкость в брюшной полости, маятникообразные движения кишечного содержимого.

— для определения степени компенсации приводящих отделов кишечникасубъективные характеристики болевого синдрома, симптомы раздражения брюшины, диаметр тонкой кишки, наличие СДЖ, наличие свободной жидкости между петлями кишок, маятникообразные движения кишечного содержимого.

— для дифференциальной диагностики странгуляционной и обтурационной тонкокишечной непроходимости — симптомы раздражения брюшины, уровень лейкоцитов в периферической крови, ультразвуковой симптом «изолированной петли», свободная жидкость в брюшной полости, СДЖ.

— для оценки эффекта от консервативной терапии — изменение характера болевого синдрома, сохранение/усиление или ослабление метеоризма, появление/нарастание или исчезновение гиперлейкоцитоза, увеличение или уменьшение количества чаш Клойбера, изменение диаметра тонкой кишкиисчезновение или появление СДЖ, маятникообразных движений кишечного содержимого, метеоризмаисчезновение/появление или уменьшение/увеличение количества свободной жидкости между петлями кишок и в малом тазу по данным УЗИ.

При обнаружении у пациента с ОКН сочетания СДЖ с наличием свободной жидкости между петлями кишок и в малом тазу, рекомендованыпоиск симптома изолированной петли, тщательный ультразвуковой и клинический мониторинг.

В качестве наиболее эффективной методики контрастного рентгенологического исследования для установления причин непроходимости и определения степени компенсации приводящих отделов при обтурационных формах, рекомендована эндоскопическая катетерная энтерография.

Контроль в процессе консервативного лечения ОКН предлагается осуществлять на основании данных УЗИ или эндоскопической энтерографии с помощью уточнённых критериев эффективности терапии.

В послеоперационном периоде у пациентов с ОКН и другой экстренной абдоминальной патологией рекомендуется проведение ультразвукового мониторинга с целью диагностики РСНК, абсцессов брюшной полости и других послеоперационных осложнений. Выбор тактики следует осуществлять на основе разработанных критериев РСНК.

Для выбора оптимальной хирургической тактики и рационального использования методов дополнительной диагностики у больных с ОКН, рекомендовано применение в практической деятельности алгоритмов эхографической диагностики, выбора хирургической тактики и методов диагностики непроходимости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему. Стратегия и тактика лечения / Б. Р. Гельфанд, В. А. Гологорский, С. З. Бурневич и др. // Вестн. интенсивной терапии. 1997. — № 1−2. — С. 73−79.
  2. С.А. Обтурационная непроходимость ободочной кишки как проблема гериатрической хирургии / С. А. Алиев // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 138−139.
  3. С.А. Пути улучшения результатов хирургического лечения непроходимости ободочной кишки опухолевого генеза / С. А. Алиев // Вестн. хирургии им. Грекова. 1998. — № 6. — С. 34−39.
  4. Аль-Аббас Басель Ультразвуковая диагностика опухолевых заболеваний желудка и кишечника / Басель Аль-Аббас, В. К. Гасьмаев, Р. Б Мумладзе // Вестн. хирургии им. Грекова. 1995 — № 4 — 6.- С 132−134.
  5. Анализ и ранняя диагностика раневых осложнений у больных с острой кишечной непроходимостью / С. Г. Измайлов, А. А. Бодров, В. М. Лазарев, К. В. Капустин // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. -С.171.
  6. И.В. Ультразвуковая диагностика нарушения внутристеночного кровотока при острой тонкокишечной непроходимости с помощью доплеро-графии. / И. В. Бабкова, Л. Б. Мишукова, С. Е. Ларичев //Мед. визуализация. -2000. № 3.- С. 5−9
  7. А.Я. Эхографические критерии механической и функциональной кишечной непроходимости / А. Я. Бардюк // Медицина сегодня и завтра: Сб. науч. работ Харьк. Гос. Мед. ун.-та. Харьков, 1996. — С. 81−83.
  8. С.Г. Случай успешной трансабдоминальной ультразвуковой диагностики стеноза прямой кишки / С. Г. Бурков // Ультразвуковая диагностика. -1998.-№ 2.-С. 77−79.
  9. В.М. Результаты ультразвукового исследования зоны холецистэкто-мии и их роль в прогнозировании развития динамической кишечной непроходимости / В. М. Буянов, С. В. Харитонов, М. В. Зинякова // Клинич. медицина. -1997.-№ 3.-С. 30−32.
  10. В.М. Ультразвуковое исследование в диагностике механической кишечной непроходимости / В. М. Буянов, В. Д. Ишутинов, И. А. Дорошев // Мед. Радиология. 1995. — № 4. — С. -11 -13.
  11. В.В. Введение в доказательную медицину. / В.В.Власов- М.: Медиа Сфера, 2001.-392 с.
  12. Возможности УЗИ в диагностике острой кишечной непроходимости Н. А. Кузнецов, К. Ю. Данилов, С. В. Харитонов и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 182.
  13. В.К. Визуализация двенадцатиперстной кишки при трансабдоминальном ультразвуковом исследовании / В. К. Гасьмаев, К. В. Гасьмаев // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1998. — № 5. — С. 39 — 42.
  14. С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С.Гланц. М.: Практика, 1999. — 460с.
  15. М.В. Острая кишечная непроходимость как проблема неотложной хирургии / М. В. Гринёв, А. А. Курыгин, М. Д. Ханевич // Вестн. хирургии им. Грекова. 1992. — № 4/5/6. — С. 130 — 138.
  16. В.М. Эхография в диагностике послеоперационной кишечной непроходимости у детей / В. М. Державин, О. А. Беляева, М. Н. Иванова // Вестн. хирургии им. Грекова. 1992. — № 4/5/6. — С. 70 — 73.
  17. Диагностика и тактика лечения больных с кишечной непроходимостью в раннем послеоперационном периоде / Т. И. Тамм, Б. М. Даценко, А. Я. Бардюк,
  18. A.В.Чефранов // 19-й зДзд xipypriB Украши: Матер1али з™1'зду, — Харюв, 2000. -С. 161−162.
  19. Диагностика и хирургическое лечение спаечной кишечной непроходимости /
  20. B.К.Гостшцев, А. Н. Афанасьев, В. И. Мисник и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 158.
  21. Диагностическая тактика при опухолевой кишечной непроходимости / А. Е. Богданов, В. А. Ступин, С. В. Силуянов, В. В. Михальский // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.146 — 147.
  22. И.А. Кишечная непроходимость / И. А. Ерюхин, В. П. Петров, М. Д. Ханевич СПб: Изд.-во «Питер», 1999. — 443 с.
  23. Использование ультразвукового исследования в диагностике острой кишечной непроходимости / Б. М. Даценко, Т. И. Тамм, А. Я. Бардюк, С. Б. Кутепов // Перший Украшський конгрес фах1вщв з ультразвуково!' д1 агностики: Тези до-повщей. -Кшв, 1999. С. 11−12.
  24. О.П. Ультразвуковая диагностика инвагинаций кишечника / О. П. Калмыкова, Г. Г. Гальчук, С. Г. Бондаренко // Актуальные вопросы ультразвуковой диагностики: Тез. докл. межд. конф. // Ультразвуковая диагностика. -1997.-№ 2.-С. 21.
  25. Ю.Б. Стратегии хирургического лечения пациентов с острой тонкокишечной непроходимости в зависимости от стадии заболевания / Ю. Б. Кицук // Клинич. хирургия. 2000. — № 2, — Р. 19−22.
  26. Ю.Б. Факторы риска при острой кишечной непроходимости / Ю. Б. Кицук // Клинич. хирургия. 2000. — № 4, — Р. 26−28.
  27. А.Н. Основные принципы и этапы дифференциальной лучевой диагностики в неотложной гастроэнтерологии / А. Н. Кишковский // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1993. — № 1. — С. 4 — 7.
  28. B.C. Лечение пациентов с острой кишечной непроходимостью опухолевого генеза в общехирургическом отделении / B.C. Ковальчук, В. Г Ва-сильченко, М. А. Койко // Клинич. хирургия. 2000. — № 2, — Р. 46−48.
  29. Комплексное лечение больных с острой кишечной непроходимостью / В. А. Гольбрайх, М. Ю. Герусов, В. Т. Пекарский, Ю. В. Кухтенко // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 157.
  30. А.Г. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, В. А. Горский и др. // Хирургия. 2000. — № 7 — С. 25−29.
  31. Легостаез?, Т. В. Возможности ультрасонографии в дифференциальной диагностике странгуляционной и обтурационной форм спаечной тонкокишечной непроходимости / Т. В. Легостаева, Н. И. Кириллова // Вестн. хирургии им. Грекова. 2001. -№ 1. с. 37 — 42.
  32. Т.В. Возможности ультрасонографии в дифференциальной диагностике странгуляционной и обтурационной форм спаечной тонкокишечной непроходимости / Т. В. Легостаева, Н. Ю. Кириллова // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2001. — № 1. — С. 37 — 42.
  33. И. Оперативная хирургия: Пер. с венгер. / И.Литгманн. Будапешт: Изд. — во. Акад. наук Венгрии, 1982.-1175с
  34. Н.П. Выбор хирургической тактики при обтурационной толстокишечной непроходимости / Н. П. Макарова, Б. С. Троицкий, Е. Г. Быков // Хирургия. 2000.-№ 8 — С. 45−48.
  35. Малоинвазивные технологии в хирургическом лечении острой спаечной кишечной непроходимости / А. Г. Бебуришвили, А. А. Воробьёв, И. В. Михин,
  36. B.В.Мандриков // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000.1. C.143 144.
  37. О.И. Острая тонкокишечная непроходимость как симптом повышения внутрибрюшеного давления / О. И. Мироненко // Клинич. хирургия. -2000. -№ 3,-Р. 53−55.
  38. Новые возможности в диагностике острой кишечной непроходимости / Н. А. Кузнецов, Г. В. Родоман, С. В. Харитонов, М. В. Зинякова // Актуальные вопросы практической медицины: Сб. науч. тр. к 60 летию ГКБ № 13. М., — 2000. — С.96−101.
  39. О непроходимости кишечника / А. С. Ермолов, Г. В. Пахомова, Н. С. Утешев и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.162 — 163.
  40. Оптимизация методов диагностики и выбора хирургической тактики при острой кишечной непроходимости / В. М. Тимербулатов, М. С. Кунафин, Р. Г. Каланов и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. -С.217.
  41. Л.П. Клиническое значение ультрасонографии в диагностике опухолей толстой кишки / Л. П. Орлова // Рус. мед. журн. 1998. — № 19. — С. 1258 -1263.
  42. Принципы диагностики и хирургического лечения обтурационной кишечной непроходимости у больных раком толстой кишки / В. Я. Васютков, В. Н. Блохин, С. М. Панков, С. Е. Козлов // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000.-С.152.
  43. Пути снижения летальности при острой кишечной непроходимости / А. В. Быков, В. С. Прокофьев, В. А. Пилипчак и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 149.
  44. Редкие формы кишечной непроходимости / В. Н. Силаев, Г. Г. Гвиниашвили, С. Е. Козлов, А. Е. Новосельцев //Хирургия. 2000. — № 5 — С. 44.
  45. Результаты ультразвуковой диагностики при острой кишечной непроходимости / Р. М. Евтихов, Н. Н. Грошев, В. А. Никитин, С. В. Базанов // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.161 -162.
  46. Рентгеноультразвуковая диагностика тонкокишечной непроходимости / М. К. Щербатенко, Э. А. Береснева, Э. Я. Дубров и др. // Визуализация в клинике. -2000.-№ 14−15,.-С.27−29.
  47. Роль УЗИ в диагностике и тактике лечения послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии / В. М. Буянов, В. Д. Ишутинов, Е. А. Ионова, Т. Ю. Головенко // Хирургия. 1990. — № 1 — С. 109 — 111.
  48. В.Ф. Новые методы лечения обтурационной толстокишечной непроходимости / В. Ф. Саенко, Л. С. Беланский // Клинич. хирургия. 2000. — № 11, -Р. 5−7.
  49. В.И. Ультразвуковая диагностика желчекаменной кишечной непроходимости / В. И. Селиванов, Ф. Х. Кантимеров, Н. Г. Мигранов // Вестн. хирургии им. Грекова. 2000. — № 2 .- С 86 — 87.
  50. Синдром интоксикации у больных острой кишечной непроходимостью /
  51. B.Г.Рябцев, Ф. Д. Джейранов, Е. Б. Горбовицкий и др. // Хирургия. 1990. — № 7.1. C. 63 68.
  52. Синдромная диагностика и лечение острой обтурационной тонкокишечной непроходимости / Г. И. Жидовинов, И. С. Попова, И. Ф. Ярошенко, В. Б. Писарев /, Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.165 — 166.
  53. Современные аспекты лечения рака толстой кишки, осложнённого кишечной непроходимостью / Г. В. Бондарь, В. Х. Башеев, Г. Г. Псарас и др. // // Клинич. хирургия. 2000. — № 9, — Р. 20−21.
  54. СЛ. Новые подходы к диагностике и лечению острой кишечной непроходимости / С. А. Совцов, В. Ю. Подшивалов, С. Г. Абдуллин // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.213.
  55. Г. А. Диагностика и хирургическая тактика при опухолевой непроходимое&trade- левой половины ободочной кишки / Г. А. Султанов, В. И. Кныш, С. А. Алиев // Вестн. хирургии им. Грекова.- 1997. № 3. С. 40 — 43.
  56. Тактика лечения толстокишечной непроходимости по данным ультразвукового исследования / С. С. Маскин, А. И. Наумов, А. И. Старовидченко и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С.194 — 195.
  57. Тактические подходы к лечению острой тонкокишечной непроходимости / В. И. Греясов, В. В. Перфильев, Н. П. Карташева, и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 155.
  58. Т.И. Морфологические критерии ультразвуковой диагностики острой непроходимости кишечника / Т. И. Тамм, В. Д. Садчиков, А. Я. Бардюк // Экспе-рим. и клинич. медицина. 2000. — № 3. — С. 112−114.
  59. Толстокишечная непроходимость / Р. Г. Каланов, В. М. Тимербулатов, В. В. Плечев и др. Уфа: Изд-во Башк. гос. Мед. ун-та, — 1999. — 163 с.
  60. Улучшение результатов хирургического лечения пациентов с острой кишечной непроходимостью / В. И. Лупальцов, И. А. Сенников, А. И. Ягнюк, С. ВЖарко // Клинич. хирургия. 2000. — № 11, — Р. 8−9.
  61. Ультразвуковая диагностика и дифференциальная диагностика послеоперационных осложнений у больных перенёсших операции на толстой кишке / Л. П. Орлова, Ю. А. Шелыгин, Г. И. Камалова, Т. К. Корнеева // Ультразвуковая диагностика. 1998. — № 4. — С. 32 — 37.
  62. Ультразвуковая диагностика острой кишечной непроходимости / И.В. Баб-кова, Л. Б. Мишукова, Б. М. Безукашвили, М. Е. Тимофеев // Актуальные вопросы ультразвуковой диагностики: Тез. докл. межд. конф. 1997. — № 2. — С. 5.
  63. Ультразвуковое исследование при острой кишечной непроходимости, осложнённой перитонитом / И. В. Верзакова, В. М. Тимербулатов, В. В. Ппечев и др. // Материалы IX Всерос. съезда хирургов. Волгоград, 2000. — С. 152 — 153.
  64. Ультразвуковое картирование брюшной полости перед лапароскопическими операциями у ранее оперированных больных / А. Г. Бебуришвили,
  65. A.А.Воробьёв, О. П. Калмыков, И. В. Михин // Тез. докл. 2-го Всерос. съезда по эндоскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия. 1999. — С 8 -9.
  66. Хирургическое лечение рака правых отделов ободочной кишки, осложнённого обтурационной непроходимостью / Е. М. Хавина, С. В. Осмоловский, О. В. Горох и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 2000.- № 4. — С 37 — 39.
  67. В.В. Возможности ультрасонографии в диагностике ОКН /
  68. B.В.Хрячков, В. Ю. Подшивалов, С. Г. Абдуллин // Актуальные вопросы медицинской радиологии: Мат. межрег. конф. (Челябинск, 23 25 апреля 1997). Челябинск, 1997. — С. 194−195.
  69. В.Н. Стадии течения и комплексное лечение больных острой непроходимостью тонкой кишки: (Метод, рекомендации) / В. Н. Чернов, В. Г. Химичев. М.- Ростов н/Д, 1997. — 30 с.
  70. Ю.Л. Дискуссионные аспекты спаечного синдрома / Ю. Л. Шальков // Вестн. хирургии им. Грекова. 1996. — № 5. — С. 99 — 102.
  71. Эхография при врождённой непроходимости кишечника у новорожденных /i
  72. А.А.Гумеров, Н. П. Васильева, Р. Ш. Хасанов и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 1998. -№ 4. — С. 70−71.
  73. Abdominal echography in colonic diseases / G. Schmutz, M.Y. Jeung, C. Beigel-man, D. Nguyen // J. Radiol. 1990. — V.71, № 2. — P.85−92.
  74. Abdominal sonography for the diagnosis of large bowel obstruction / M. Ogata, S. Imai, R. Hosotani et al. // Surg Today. 1994. — V.24, № 9. — P.791−794.
  75. Abdominal ultrasonography for the diagnosis of strangulation in small bowel obstruction / M. Ogata, S. Imai, R. Hosotani et al. // Br J Surg. 1994. — V.81, № 3. -P.421−424.
  76. Abdominal wall hernias: cross-sectional imaging signs of incarceration determined with sonography / T. Rettenbacher, A. Hollerweger, P. Macheiner al. // AJR Am. J. Roentgenol. 2001. — V.177, № 5. — P.1061−1066.
  77. Acute abdominal pain in the elderly / M. Gomez Antunez, A. Zaera Olombrada, V. Vina et al. // An. Med. Interna. 2001. — V.18, № 3. — P.168−170.
  78. Al-Took S. Adhesion-related small-bowel obstruction after gynecologic operations / S. Al-Took, R. Piatt, T. Tulandi // Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. — V.180, № 2 (Pt 1). — P. 313−315
  79. An unusual case of obstruction of the terminal ileum / L.C.Cirillo, M. Imbriaco, P.P.Mainenti, M. Salvatore // Eur. Radiol. 2000. — V.10, № 10. — P.1681.
  80. Andersson R.E. Small bowel obstruction after appendectomy / R.E.Andersson // Br. J. Surg. 2001. — V.88, № 10. — P. 1387−1391.
  81. Argov S. A new method for differentiating simple intra-abdominal from strangulated small-intestinal obstruction / S. Argov, D. Itzkovitz, F. Wiener // Curr. Surg. -1989. V.46, № 6. — P. 456−460
  82. Assalia A. Abdominal ultrasonography for the diagnosis of strangulation in small bowel obstruction / A. Assalia, M. Schein // Br. J. Surg. 1994. — V.81, № 10. — P. 1545−1546
  83. Atypical gallstone ileus: radiologic and sonographic findings / M. Caselitz, M. Gebel, J. Bleck et al. // Ultraschall Med. 1999. — V.20, № 2. — P.78-?0.
  84. Barth X. Intestinal obstruction of the colon: physiopathology, etiology, diagnosis, treatment / X. Barth // Rev. Prat. 2001. — V.51, № 7. — P.783−787
  85. Bedi D.G. Sonographic diagnosis of bowel obstruction presenting with fluid-filled loops of bowel / D.G.Bedi, C.J.Fagan, R.M.Nocera // J. Clin. Ultrasound. 1985. -V.13, № 1. -P.23−30.
  86. Biliary-digestive fistula with gallstone ileus a sonographic diagnosis / S. Rickes, H. Neye, H. Lochs, W. Wermke // Ultraschall Med. — 2000. — V.21, № 4. — P.186−188.
  87. Bland K.I. Abdominal sonography for the diagnosis of bowel obstruction / K.I.Bland // Ann. Surg. 1996. — V.223, № 3. — P. 235−236.
  88. Bowel and mesenteric injury: evaluation with emergency abdominal US / J.R. Richards, J.P. McGahan, J.L. Simpson, P. Tabar // Radiology. 1999. — V.211, № 8. — P.399−403.
  89. Bowel wall thickening on transabdominal sonography / H.P. Lederman, N. Borner, G. Bongartz // AJR. AJR Am. J. Roentgenol. 2000. — V.174, № 9. — P. 107 115.
  90. Brolin R.E. Small Bowel Obstruction: New Approaches to an Old Problem / R.E.Brolin // Proceedings of the 27th Annual Spring Meeting of American College of Surgeons (1999, April 26). Los Angeles, 1999. — P. 1−5.
  91. Burkiii G. Small bowel obstruction: the role of computed tomography in its diagnosis and management with reference to other imaging modalities / G. Burkill, J. Bell, J. Healy // Eur. Radiol. 2001. — V. ll, № 8. — P. 1405−1422.
  92. Can simple small bowel obstruction be differentiated from strangulated obstruction? / D. Itzkovitz, S. Argov, F. Wiener, A. Barzilai // Harefiiah. 1986. — V. ll 1, № 9. — P.220−222.
  93. Cassina P. Efficacy of basic surgical diagnosis in acute abdominal pain / P. Cassina, M. Rothlin, F. Largiader // Chirur. 1996. — V.67, № 3. — P. 254−260.
  94. Cheetham M. Postoperative ileus: a preventable event / M. Cheetham // Br. J. Surg. -2001.- V.88,№ 4.-P. 595.
  95. Chou C.K. CT manifestations of bowel ischemia / C.K.Chou // AJR. Am. J. Roentgenol. 2002. — V.178, № 1. — P. 87−91.
  96. Clinical evaluation of ultrasonogram on decision analysis for bowel obstruction / M. Sasaki, H. Tanimura, Y. Sakamoto et al. // Hukubu Kyukyushinryo No Shinpo. -1991. V.24, № 11. -P.208−212.
  97. Clinical study of strangulation obstruction of the small bowel / T. Miyauchi, T. Kuroda, M. Nisioka et al. // J Med Invest. 2001. — V.48, № 1−2. — P.66−72.
  98. Comparative evaluation of plain films, ultrasound and CT in the diagnosis of intestinal obstruction / S. Suri, S. Gupta, PJ. Sudhakar et al. // Acta Radiol. 1999. -V.40, № 4. — P.422−428.
  99. Complications and death after surgical treatment of small bowel obstruction: A 35-year institutional experience / B.T.Fevang, J.B.Fevang, L. Stangeland et al // Ann. Surg. 2000. — V.231, № 4. — P.529−537.
  100. Crenn P. Intestinal failure / P. Crenn // Rev. Prat. 2001. — V.51, № 9. — P.977−982.
  101. Critical Issues for the Initial Evaluation and Management of Patients Presenting With a Chief Complaint of Nontraumatic Acute Abdominal Pain / Clinical Policy of American College of Emergency Physicians.// Ann. Emerg. Med. 20 001. — V.36. -P. 406−415.
  102. CT and MR imaging findings of bowel ischemia from various primary causes / S.E. Rha, H.K. Ha, S.H. Lee et al. // Radiographics. 2000. — V.20, № 1. — P.29−42.
  103. Curative surgery for obstruction from primary left colorectal carcinoma: primary or staged resection? (Cochrane review) / S. De, C. Gava, S. Pucciarelli, M. Lise // Cochrane Database Syst. Rev. 2002. — № 1.
  104. Czechowski J. Conventional radiography and ultrasonography in the diagnosis of small bowel obstruction and strangulation / J. Czechowski // Acta Radiol. 1996. -V.37, № 2. — P. 186−189.
  105. Daggett P.R. Ultrasound for detecting peristalsis / P.R.Daggett // Br. Med. J. -1972.- № 3(828). -P.697−698.
  106. Daggett P.R. Ultrasound in the assessment of intestinal motility / P.R.Daggett // Br. J. Clin. Pract. 1974. — V.28, № 6. — P.207−208.
  107. D’Agostino J. Common abdominal emergencies in children / J. D'Agostino // Emerg. Med. Clin. North Am. 2002. — V.20, № 1. — P. 139−153.
  108. Decision analysis in therapeutic strategies for small bowel obstructions / S. Miura, K. Mieno, K. Amino et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi 1992. — V.93, № 10. -P.1297−1304.
  109. Delorme S. Cui bono? Comments on cost-benefit analysis in ultrasound diagnosis / S. Delorme, G. van Kaick // Radiology. 1996. — V.36, № 4. — P.285−291.
  110. Diagnostic impact of ultrasonography in abdominal diseases / A. Cinotti, M. Duati, S. Leprotti et al. // Radiol. Med. (Torino), 1996. — V.91, № 5. — P.596−600.
  111. Diethelm A.G.The acute abdomen / A.G.Diethelm // Textbook of surgery // Sabiston D.C. Jr, (ed.). Philadelphia, 1986. — P.790−809.
  112. DiMaggio C. CT versus plain films in the diagnosis of intestinal obstruction / C. DiMaggio // JAAPA. 2000. — V.13, № 5. — P.51−52.
  113. Duron J.J. Acute intestinal occlusions / J.J. Duron // Rev. Prat. 2001. — V.51, № 15. — P.1670−1674.
  114. Effect of intestinal ultrasound on choice of surgical procedure in acute abdominal pain / H.P.Heistermann, U. Joosten, H.W.Krawzak, G. Hohlbach // Ultraschall Med. -1995. V.16, № 6. — P.288−292.
  115. Emergency surgery for obstructing colorectal cancers: a comparison between right-sided and left-sided lesions / Y.M. Lee, W.L. Law, K.W. Chu, R.T. Poon. // J Am Coll Surg. 2001. — V.192, № 6. — P.719−725.
  116. Endoscopic transanal decompression with a drainage tube for acute colonic obstruction: clinical aspects of preoperative treatment / T. Tanaka, A. Furukawa, K. Murata, T. Sakamoto // Dis. Colon Rectum. 2001. — V.44, № 3. — P.418−422.
  117. Feldman Gastrointestinal and Liver Disease / Feldman, Sleisenger, Fordtran. 6th ed. — Philadelphia: Saunders, 1998. — 980p.
  118. Feyler S. Plain abdominal radiographs in acute medical emergencies: an abused investigation? / S. Feyler, V. Williamson, D. King // Postgrad. Med. J. 2002. — № 78.- P.94−96.
  119. Gamlin’s R. Successful management of malignant bowel obstruction / R. Gamlin's // Int. J. Palliat. Nurs. 2001. — V.7, № 11. — P.565.
  120. Gastrointestinal bezoars: sonographic and CT characteristics / T. Ripolles, J. Garcia-Aguayo, M.J. Martinez, P. Gil // AJR. Am. J. Roentgenol. 2001. — V.177, № 11. — P.65−69.
  121. Gill S.S. Small intestinal neoplasms / S.S.Gill, D.M.Heuman, A.A.Mihas // J. Clin. Gastroenterol. 2001. — V.33, № 4. — P.267−282.
  122. Gollub M.J. When doing a small-bowel series, what is considered a normal transit time for barium to reach the cecum? / M.J.Gollub // AJR Am. J. Roentgenol. 2000.- V.174, № 3. P.866.
  123. Green B.T. Strangulated obturator hernia: still deadly / B.T.Green // South. Med. J. 2001. — V.94, № 1. — P.81−83.
  124. Griswold V.J. Diagnostic dilemma: small bowel volvulus from mesenteric torsion resulting in ischemic bowel / V.J.Griswold // Am. J. Med. 2001. — V. lll, № 6. -P.492−501.
  125. Gupta H. Advances in imaging of the acute abdomen / H. Gupta, D.E.Dupuy // Surg. Clin. North Am. 1997 Dec-77(6):1245−63
  126. Gurleyik G. Gallstone ileus: demographic and clinical criteria supporting preoperative diagnosis / G. Gurleyik, E. Gurleyik // Ulus. Travma Derg. 2001. — V.7, № 1. -P.32−34.
  127. Guthrie H.C. Water-soluble contrast study predicts the need for early surgery in adhesive small bowel obstruction / H.C. Guthrie // Br J Surg. 1999. — V.86, № 5. -P.714−715.
  128. Harrison J.R. Gastroduodenal intussusception / J.R.Harrison, M. Ruchim // Gastro-intest. Endosc. 2001. — V.53, № 6. — P.632.
  129. Hauser J.B. Ultrasound in the assessment of intestinal motility / J.B.Hauser, R.J.Stanley, G. Geisse // Br. J. Clin. Pract. 1974. — V.28, № 6. — P.207−208.
  130. Helical CT signs in the diagnosis of intestinal ischemia in small-bowel obstruction / M. Zalcman, M. Sy, V. Donckier et al. // AJR. Am. J. Roentgenol. 2000. — V.175, № 6. -P.1601−1607.
  131. Heller M. Ultrasound in Emergency Medicine / M. Heller, D.Jehle. Philadelphia: W.B. Saunders, 1995. — 865 p.
  132. Henne-Bruns D, Lohnert M. Current status of diagnosis and nonoperative therapy of small bowel ileus / D. Henne-Bruns, M. Lohnert // Chirurg. 2000. — V.71, № 5. -P.503−509.
  133. Huang A. An unusual cause of bowel obstruction / A. Huang, D.L. McWhinnie,
  134. G.P. Sadler // Postgrad. Med J. 2000. — V.46, № 3. — P.183−185.
  135. Hudson P.A. Abdominal ultrasonography / P.A. Hudson, S.B. Promes // Emerg. Med. Clin. North Am. 1997. — V.15, № 4. — P.825−848.
  136. Ileal occlusion with strangulation: importance of ultrasonography findings of the dilated loop with intraluminal fluid-fluid resulting from sedimentation / S. Cozza, F.S.Ferrari, P. Stefani et al. // Radiol. Med. (Torino). 1996. — V.92, № 4. — P.394−397.
  137. Ileus in colorectal carcinoma. Preoperative implantation of self-expanding metal stents and early elective surgery as an alternative to emergency surgery / E. Knopfle,
  138. H. Mayer, G. Wamser et al. // Chirurg. 2001. — V.72, № 10. — P.1137−1143.
  139. Importance of sonography in diagnosis of ileus. A retrospective study of 459 patients / S. Truong, G. Arlt, F. Pfingsten, V. Schumpelick // Chirurg. 1992. — V.63, № 8. — P.634−640.
  140. Internal abdominal hernia. Unusual cause of intestinal occlusion / A.M.Genovese, F. Taranto, D. Fiore et al. // Minerva Chir. 2000. — V.55, № 3. — P.177−180.
  141. Intestinal obstruction in the elderly. Prognostic factors of mortality / J. Arena, M.P.Concejo, C. Benito et al. // Rev. Esp. Enferm. Dig. 1999. — V.91, № 12. — P. 838−845
  142. Intestinal occlusion caused by strangulated Morgagni-Larrey hernia: clinical case and review of the literature / L. Bencini, F. Pampaloni, G. Taddei, R. Moretti // Chir Ital. 2001. — V.53, № 3. — P. 415−419.
  143. Jejunal obstruction and perforation resulting from herniation through broad ligament / A.S. Kanbur, K. Ahmed, B. Bux, T. Hande // J. Postgrad. Med. 2000. — V.46, № 3. — P. 189−190.
  144. Jenkins J.T. Secondary causes of intestinal obstruction: rigorous preoperative evaluation is required / J.T. Jenkins, A.J. Taylor, K.E. Behras // Am. Surg. 2000. -V.66, № 7. — P.662−666.
  145. John SD. Imaging of acute abdominal emergencies in infants and children / S.D. John // Curr. Probl. Diagn. Radiol. 2000. — V.29, № 5. — P.141−179.
  146. Kehlet H. Review of postoperative ileus / H. Kehlet, K. Holte // Am. J. Surg. -2001. V.182, № 5. — P.3−10.
  147. Kirby I. Abdominal sonography for the diagnosis of bowel obstruction /1. Kirby, M. Bland // Annals of Surgery. 1996. — V.223, № 3. — P.244−249.
  148. Lane T.M. Small-bowel obstruction after blunt trauma / T.M. Lane // J. R. Soc. Med. 2000. — V.93, № 9. — P.498.
  149. Lappas J.C. Abdominal radiography findings in small-bowel obstruction: relevance to triage for additional diagnostic imaging / J.C. Lappas, B.L. Reyes, D.D. Ma-glinte // AJR. Am. J. Roentgenol. 2001. — V.176, № 1. — P.167−174.
  150. Lim J.H. Ultrasound examination of gastrointestinal tract diseases / J.H. Lim // J. Korean Med. Sci. 2000. — V.15, № 4. — P.371−379.
  151. Macan M. Imaging of suspected acute small bowel obstruction / M. Macari, A. Megibow// Semin. Roentgenol. 2001. — V.36, № 2. — P. 108−117.
  152. Madiba T.E. The management of cecal volvulus / T.E. Madiba, Thomson SR. // Dis. Colon Rectum. 2002. — V.45, № 2. — P.264−267.
  153. Makanjuola D. The value of ultrasonography in the x-ray negative non-traumatic acute abdomen / D. Makanjuola // West Air. J. Med. 1998. — V.17, № 2. — P.75−80.
  154. Mansy H.A. Detection and analysis of gastrointestinal sounds in normal and small bowel obstructed rats / H.A. Mansy, R.H. Sandler // Med. Biol. Eng. Comput. 2000.- V.38, № 1. P.42−48.
  155. McGuire H.H.Jr. Sonography for diagnosis of bowel obstruction / H.H.Jr. McGuire // Ann. Surg. 1996. — V.224, № 6. — P.766.
  156. Meiser G. Current standards in gastrointestinal ultrasound diagnosis a surgical review / G. Meiser // Indian J. Gastroenterol. — 1993. — V.12, № 2. — P.49−55.
  157. Meiser G. Intermittent incomplete intestinal obstruction: a frequently mistaken entity. Ultrasonographic diagnosis and management / G. Meiser, K. Meissner // Surg. Endose. 1989. — V.3, № 1. -P.46−50.
  158. Meiser G. Sonographic evaluation of early, radiologically negative intestinal obstruction / G. Meiser, K. Meissner // Langenbecks Arch. Chir. 1983. — V.360, № 4. — P.279−285.
  159. Meissner K. Effectiveness of intestinal tube splinting: a prospective observational study / K. Meissner // Dig Surg. 2000. — V.17, № 1. — P.49−56.
  160. Meissner K. Intestinal splinting for uncomplicated early postoperative small bowel obstruction: is it worthwhile? / K. Meissner // Hepatogastroenterology. 1996.- V.43, № 10. P.813−818.
  161. Michell N.P. A case of intestinal obstruction / N.P. Michell, H. Routledge, I.M. Chesner // Postgrad. Med. J. 2000. — V.76, № 3. — P.175−176.
  162. Miller M. Gastrointestinal: Small bowel enterolith ileus / M. Miller, P. Macdonald, A. O’Bichere // J Gastroenterol Hepatol. 2001. — V.16, № 6. — P.697.
  163. Mosley J.G. Operative versus conservative management of adhesional intestinal obstruction / J.G. Mosley, A. Shoaib // Br. J. Surg. 2000. — V.87, № 3. — P.362−373.
  164. Natural history of patients with adhesive small bowel obstruction / G. Miller, J. Boman, I. Shrier, P. Gordon // Br. J. Surg. 2000 Sep-87(9): 1240−7. 2000. — V.87, № 9. — P. 1240−1247.
  165. Nevitt P.C. The string of pearls signl / P.C. Nevitt // Radiology. 2000. — V.135. -P.157−158.
  166. Nichols DM Small bowel volvulus: a review / D.M. Nichols // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1999. — V.44, № 3. — P.150−155.
  167. Nolan D.J. Imaging of the small intestine / D.J. Nolan // Schweiz Med Wo-chenschr. 1998. — V.128, № 4. -P.109−114.
  168. Obstructing carcinomas of the colon and rectum have a smaller size compared with those of non-obstructing carcinomas / T. Nozoe, M. Yasuda, M. Honda et al. // Oncol. Rep. -2001. V.8, № 6. — P.1313−1315.
  169. Ong J.P. Images in clinical medicine. A retained pharmacy / J.P. Ong, E.A. Achkar // N. Engl. J. Med. 2001. — V.345, № 26. — P. 1889.
  170. Pallotta N. Ultrasonography of the small bowel after oral administration of anech-oic contrast solution / N. Pallotta, F. Baccini, E. Corazziari // Lancet. 1999. — V.353, № 3. — P.985−986.
  171. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance / T. Liakakos, N. Thomakos, P.M. Fine et al. // Recent advances in prevention and management. Dig Surg. 2001. — V. 18, № 4. — P.260−273.
  172. Piatt V. Malignant bowel obstruction: so much more than symptom control / V. Piatt // Int. J. Palliat. Nurs. 2001. — V.7, № 11. — P.547−554.
  173. Post S. Abandoned, effective and current aspects of surgical small bowel ileus therapy / S. Post, K.L. Schuster // Chirurg. V.71, № 5. — P.524−531.
  174. Postoperative colonic motility and tone in patients after colorectal surgery / A. Huge, M.E. Kreis, T.T. Zittel et al. // Dis. Colon Rectum. 2000. — V.43, № 7. -P.932−939.
  175. Prevalence and mechanisms of small intestinal obstruction following laparoscopic abdominal surgery: a retrospective multicenter study / J.J.Duron, J.M.Hay, S. Msika et al. //Arch. Surg. 2000. — V.135, № 2. — P.208−212.
  176. Prim J. Your ultrasound diagnosis? Invagination of the small intestine / J. Prim // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 2001. — V.90, № 3. — P.764−765.
  177. Prospective evaluation of abdominal sonography for the diagnosis of bowel obstruction / M. Ogata, J.R. Mateer, R.E. Condon et al. // Ann. Surg. 1996. — V.223, № 3. -P.237−241.
  178. Prospective evaluation of ultrasound in distal ileal and colonic obstruction / N.D.Grunshaw, I.G.Renwick, G. Scarisbrick, D.G.Nasmyth. // Clin. Radiol. 2000. -V.55, № 5. — P.356−362.
  179. Pulsed Doppler sonography for the diagnosis of strangulation in small bowel obstruction / Okada T, Yoshida H, Iwai J et al. // J. Pediatr. Surg. 2001. — V.36, № 3.- P.430−435.
  180. Puylaert J.B. Sonography and the acute abdomen: practical considerations / J.B. Puylaert, F.M. van der Zant, A.M. Rijke // AJR Am. J. Roentgenol. 1997. — V.168, № 9. — P.179−186.
  181. Puylaert J.B. Ultrasound of acute GI tract conditions Eur Radiol. 2001. — V. 36, № 11. — P.1867−1877.
  182. Raby N. The role of CT in acute abdominal pain / N. Raby // Imaging. 2001. -V.13, № 4. — P.112−123.
  183. Recent clinical developments in pathophysiology, epidemiology, diagnosis and treatment of intra-abdominal adhesions / F.R.Dijkstra, M. Nieuwenhuijzen, M.M.Reijnen, H. van Goor // Scand. J. Gastroenterol. Suppl 2000. — V.232. — P.52−59.
  184. Reliability and role of plain film radiography and CT in the diagnosis of small-bowel obstruction / D.D. Maglinte, B.L. Reyes, B.H. Harmon et al. // AJR. Am. J. Roentgenol. 1996. — V.167, № 2. -P.1451−1455.
  185. Rioux M. The contribution of ultrasonography to various pathologies of the small intestine / M. Rioux // J. Beige Radiol. 1998. — V.81, № 6. — P.289−298.
  186. Rivadeneira D.E. Images of interest. Gastrointestinal: gallstone ileus / D.E. Rivad-eneira, W.T. Curry // J Gastroenterol Hepatol 2001 Jan-16(l):105. 2001. — V.16, № 1. — P.105.
  187. Rodriguez-Paz C.A. Causes and mortality of intestinal obstruction in the elderly / C.A. Rodriguez-Paz, F. Palacio-Velez // Rev Gastroenterol Mex. 2000. — V.65, № 3. — P.121−123.
  188. Role of ultrasonography in abdominal surgical emergencies (Our experience). / F. Cardi, A. Bucceri, G. Petralia et al. // Ann. Ital. Chi. 1996. — V.67, № 1. — P.61−64.
  189. Romagnolo C. Small-bowel occlusion after operative laparoscopy: our experience and review of the literature / C. Romagnolo, L. Minelli // Endoscopy. 2001. — V.33, № 1. — P.88−90.
  190. Rossetti M. Mechanical obstruction of the duodenum / M. Rossetti // Minerva Med. 1972. — V.71, № 10. — P.3870−3873.
  191. Sarr M.G. Preoperative recognition of intestinal strangulation obstruction: prospective evaluation of diagnostic capability / M.G. Sarr, G.B. Bulkley, G.D. Zuidema // Am. J. Surg. 1983. — V.145, № 12. — P.176−182.
  192. Schieble W. Diagnosis of small bowel obstruction: the contribution of diagnostic ultrasound / W. Schieble., L.E. Goldenberg // AJR. Am. J. Roentgenol. 1979. -V.133, № 4. — P.685−688.
  193. Schima W. Diagnostic imaging of the acute abdomen / W. Schima // Wien Med. Wochenschr. 2001. — V.151, № 5. — P.532−535.
  194. Schwab D.P. Operative acute small bowel obstruction: admitting service impacts outcome / D.P. Schwab, D.W. Blackhurst, R.P. Sticca // Am. Surg. 2001. — V.67, № 11. -P.1034−1340.
  195. Seitz K. Ultrasound ileus diagnosis / K. Seitz, M. Merz // Ultraschall. 1998. -V.19, № 6. — P.242−249.
  196. Sivyer P. Pelvic ultrasound in women / P. Sivyer // World J. Surg. 2000. — V.24, № 2. -P.188−197.
  197. Small bowel obstruction due to postoperative adhesions: treatment patterns and associated costs in 110 hospital admissions / D. Menzies, M. Parker, R. Hoare, A. Knight // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2001. — V.83, № 1. — P.40−46.
  198. Small bowel obstruction: role and contribution of sonography / G.R. Schmutz, A. Benko, L. Fournier et al. // Eur Radiol. 1997. — V.7, № 7. — P. 1054−1058.
  199. Small bowel obstruction: sonographic evaluation / Y.T. Ko, J.H. Lim, D.H. Lee et all. // Radiology. 1993. — V.188, № 3. — P.649−653.
  200. Small bowel obstruction: the role of nonoperative treatment in simple intestinal obstruction and predictive criteria for strangulation obstruction / L.S.Bizer, R.W.Liebling, H.M.Delany, M.L.Gliedman // Surgery, 1981. — V.89, № 4. — P. 407 413
  201. Small bowell volvulus combined radiological findings / F. Lassandro, S. Gio-vine, A. Pinto et al. // Radiol. Med. (Torino). — 2001. — V.102, № 1−2. — P.43−47.
  202. Small-bowel disease: comparison of MR enteroclysis images with conventional enteroclysis and surgical findings / H.W. Umschaden, D. Szolar, J. Gasser et al. // Radiology. 2000. — V.215, № 3. — P.717−725.
  203. Small-bowel obstruction: optimizing radiologic investigation and nonsurgical management / D.D. Maglinte, F.M. Kelvin, M.G. Rowe et al. // Radiology. 2001. -V.218, № 2. — P.39−46.
  204. Sonographic detection of visceral adhesion in percutaneous drainage of afferentloop small-intestine obstruction / H. Kitamura, S. Miwa, T. Nakata et al. // J. Clin. Ultrasound. 2000. — V.28, № 3. — P.133−139.
  205. Sonographic features indicative of hydrostatic reducibility of intestinal intussusception in infancy and early childhood / P. Mirilas, C. Koumanidou, M. Vakaki et al // Eur. Radiol.- 2001. V. l 1, № 12. — P.2576−2580.
  206. Sonographic features of small-bowel intussusception in pediatric patients / M.M. Tiao, Y.L. Wan, S.H. Ng et al. // Acad Emerg Med. 2001. — V.8, № 4. — P.368−373.
  207. Spratt J.S. Obstructing colorectal cancers / J.S. Spratt // J. Am. Coll. Surg. 2001.- V.193,№ 6.-P.717. ^
  208. Sunil S. Postoperative ileus: a preventable event / S. Sunil, S. Sinha // Br. J. Surg.- 2001. V.88, № 4. — P.594−595.
  209. Tamijmarane A. Clinical aspects of adhesive intestinal obstruction / A. Tamijma-rane, S. Chandra, S.R. Smile // Trop. Gastroenterol. 2000. — V.21, № 3. — P.141−143.
  210. Textbook of surgery: The biological basis of modern surgical practice / Sabiston DC Jr, (ed.). Philadelphia: Saunders, 1997. — 1560p.
  211. The role of radiology in the diagnosis of small-bowel obstruction / D.D. Maglinte, E.J. Balthazar, F.M. Kelvin, A.J. Megibow // AJR. Am. J. Roentgenol. 1997. -V.168, № 7. — P.1171−1180.
  212. The role of somatostatin and octreotide in bowel obstruction: pre-clinical and clinical results / C. Ripamonti, C. Panzeri, L. Groff et al. // Tumori. 2001. — V.87, № 1. — P. 1- 9.
  213. Transabdominal bowel sonography for the detection of intestinal complications in Crohn’s disease / C. Gasche, G. Moser, K. Turetschek, et al. // Gut. 1999. — V.44, № 1. -P.112−117.
  214. Tubiana J.M. Imaging in acute abdominal syndromes / J.M. Tubiana // Rev Prat. -2001. V.51, № 15. — P.1648−1653.
  215. Tutchenko M. Diagnosis and management of colorectal obstruction / M. Tutchenko // Przegl Lek. 2000. — V.57, № 5. — P.76−78.
  216. Ultrasonic diagnosis of acute appendicitis complicated by paralytic ileus and generalized peritonitis / T. Takada, H. Yasuda, K. Uchiyama et al. // J. Clin. Ultrasound. 1988. — V.16, № 2. — P.123−126.
  217. Ultrasonographic evidence of ileus / F. Murao, S. Aoki, 0. Takamiya et al. // Gynecol. Obstet. Invest. 1988. — V.26, № 4. — P.318−323.
  218. Ultrasonographic findings of adhesion ileus with special reference to surgical indications / M. Ogata, T. Hashimoto, A. Tokuka et al. // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1988. — V.89, № 10. — P.1641−1646.
  219. Ultrasound diagnosis of occult femoral hernia presenting with intestinal obstruction / T.I. Weng, H.P. Wang, W.J. Chen et al. // Am. J. Emerg. 2001. — V.19, № 4. -P.333−334.
  220. Uncompensated? small bowel obstruction in adults. Ultrasonographic findings of free fluid between loops and its prognostic value / R. Di Mizio, R. Grassi, E. Marchese et al. // Radiol. Med. (Torino) 1995. — V.89, № 6. — P.787−791.
  221. Unconventional imaging techniques in inflammatory bowel diseases / M.N. Wasser, J. Stoker, R.A. van Hogezand, G. Griffioen // Ned. Tijdschr. Geneeskd. -1998. V.142, № 3. — P.2179−2186.
  222. Upper gastrointestinal contrast study in the management of small bowel obstruction a prospective randomised study / B.T.Fevang, D. Jensen, J. Fevang et al. // Eur. J. Surg. — 2000. — V.166, № 1. — P.39−43.
  223. Use of sonography in the diagnosis of intestinal diseases / O. Masek, I. Cundrle, M. Pospisilova et al. // Cesk. Radiol. 1986. — V.40, № 4. — P.245−250.
  224. Van der Werff Y.D. Gallstone ileus / Y.D. Van der Werff, B.C. Loffeld // JBR-BTR. 2001. — V.84, № 2. — P.76.
  225. Van Sandick J.W. Portal venous air and pneumatosis intestinalis / J.W. Van Sandick, J.J. van Lanschot // Dig Surg. 2001. — V.18, № 4. — P.279.
  226. Wan D. Surgical management for colon cancer complicated with acute obstruction / D. Wan, G. Chen, H. Liu // Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2001. — V.23, № 4. -P.338−340.W
  227. Wilson M.S. A review of the management of small bowel obstruction / Members of the Surgical and Clinical Adhesions Research Study (SCAR) — M.S. Wilson // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1999. — V.81, № 5. — P.320−328.
  228. Wysocki A. Causes of intestinal obstruction / A. Wysocki, J. Krzywon // Przegl Lek. 2001. — V.58, № 6. — P.507−508.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!