Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биотехнологические аспекты использования пчелиных семей Apis mellifera L. в условиях Северо-Востока европейской части России

Диссертация: Биотехнологические аспекты использования пчелиных семей Apis mellifera L. в условиях Северо-Востока европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В период экспериментальных исследований установлено, что медоносные пчел Северо-Востока европейской части РФ характеризуются небольшой нагрузкой медового зобика, данный показатель не превышает 30 мг, что меньше по сравнению с пчелами из Республики Башкорстан почти в 2 раза. Экспериментальные данные сравнительного анализа пчел Северо-Востока и пчел из Башкирии подтверждаются подобными… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Морфобиологические особенности пород медоносных пчел, районированных в Российской Федерации
    • 1. 2. Факторы, влияющие на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей
    • 1. 3. Технология подготовки и организации зимовки пчелиных семей в условиях длительного безоблетного периода
    • 1. 4. Технология получения плодных пчелиных маток и маточного молочка
      • 1. 4. 1. Вывод неплодных маток
      • 1. 4. 2. Способы получение плодных маток
      • 1. 4. 3. Технология получения пчелиного маточного молочка
    • 1. 5. Использование медоносных пчел на опылении энтомофильных культур
      • 1. 5. 1. Роль медоносных пчел в энтомофилии
      • 1. 5. 2. Эффективность использования медоносных пчел на опылении сельскохозяйственных культур
  • 2. Условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия Северо-Востока европейской части РФ
    • 2. 2. Методология и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Кормовая база пчеловодства и эффективность опылительной деятельности медоносных пчел в агробиоценозах
      • 3. 1. 1. Оценка кормовой базы пчеловодства
      • 3. 1. 2. Опылительная деятельность медоносных пчел в агробиоценозах
    • 3. 2. Характеристика медоносных пчел Северо-Востока европейской части России
      • 3. 2. 1. Морфологические признаки медоносных пчел
      • 3. 2. 2. Определение породной принадлежности медоносных пчел методом ПЦР-анализа
    • 3. 3. Характеристика биологических параметров пчелиных семей Apis melliferaL
      • 3. 3. 1. Медовая продуктивность пчелиных семей в условиях естественных фитоценозов
      • 3. 3. 2. Восковая продуктивность медоносных пчел
      • 3. 3. 3. Этологические признаки пчелиных семей
    • 3. 4. Отработка технологии зимовки пчелиных семей в условиях Северо-Востока европейской части РФ
      • 3. 4. 1. Подготовка пчелиных семей к длительному безоблетному периоду
      • 3. 4. 2. Комплексная оценка зимостойкости пчелиных семей при разных способах зимовки
        • 3. 4. 2. 1. Анализ физиологического состояния медоносных пчел в зимний период
        • 3. 4. 2. 2. Влияние степени зимостойкости на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей
      • 3. 4. 3. Оценка современных технологий зимовки пчелиных семей
    • 3. 5. Получение плодных пчелиных маток среднерусской породы и маточного молочка на пасеках медового направления
      • 3. 5. 1. Репродукция неплодных пчелиных маток
      • 3. 5. 2. Оценка качества пчелиных маток, полученных разными способами
      • 3. 5. 3. Влияние паратипических факторов на получение неплодных маток
      • 3. 5. 4. Технология получения плодных маток среднерусской породы
      • 3. 5. 5. Технология получения и оценка качества маточного молочка
  • 4. Экономическая эффективность технологий

Биотехнологические аспекты использования пчелиных семей Apis mellifera L. в условиях Северо-Востока европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Высокопродуктивное пчеловодство возможно в благоприятных природно-климатических и медосборных условиях, при чистопородном разведении с учетом комплекса породоопределяющих признаков медоносных пчел (Билаш Г. Д., Кривцов Н. И., 1991; Кривцов Н. И., Лебедев В. И., Бородачев A.B., 2002).

Мировая тенденция индустриализации сельского хозяйства несет в себе множество рисков, что изначально может проявляться в сокращении национальных генетических ресурсов животных и растений. Проблему сохранения генетических ресурсов местных пород животных, в том числе медоносных пчел, мировое сообщество тесно связывает с необходимостью сохранения культурных традиций, биологизации сельского хозяйства, с продовольственной безопасностью, устойчивым развитием сельского хозяйства и агроэколандшафтов в мире и его отдельных регионах, а также качеством жизни человека в целом. В результате метизации медоносных пчел появляются помеси с худшими хозяйственно полезными признаками (низкой зимостойкостью, невысокой медовой продуктивностью), что существенно влияет на рентабельность отрасли пчеловодства и изменение ареала обитания аборигенных медоносных пчел Apis mellifera mellifera L. (Колбина Л.М., Непейвода С. Н., 2001; Goulson D., 2003; Тучкова Л. Е., 2006; Колбина Л. М., 2009; Столповский Ю. А., 2010).

Решение этих проблем невозможно без изучения и выделения аборигенных локальных популяций с последующей разработкой программ для сохранения генетических ресурсов на территории Северо-Востока европейской части РФ и последующего их использования.

Важным аспектом повышения рентабельности отрасли пчеловодства является использование специфической, адаптированной к определенным природно-климатическим и медосборным условиям технологии размножения и содержания пчелиных семей, отвечающей биологическим и породным особенностям медоносных пчел в различные периоды жизненного цикла.

В связи с этим определенный научно-практический интерес представляет изучение генофонда медоносных пчел Северо-Востока европейской части РФ, и отработка оптимальной технологии использования пчелиных семей с учетом морфобиологических признаков в данных природно-климатических и медосборных условиях.

Степень разработанности. Проблеме изменения состояния генофонда медоносных пчел на фоне массовой интродукции пчел, неадаптированных к определенным природно-климатическим и медосборным условиям, уделяли внимание D.R. Smith (1988), Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, A.B. Бородачев (2002), Л. М. Колбина, С. Н. Непейвода и др. (2007), С. Л. Воробьева (2010), однако, в работах этих авторов недостаточно раскрыта эффективность методов определения генофонда медоносных пчел, и не определены морфологические признаки, позволяющие проводить экспресс-диагностику породной принадлежности рабочих особей медоносных пчел.

Определенное влияние на решение вопроса прогноза зимостойкости медоносных пчел оказали работы М. В. Жеребкина (1979), H.H. Харитонова (1999, 2000), О. Н. Фрунзе, A.B. Петухова (2009), А. Ю. Лаврского, A.B. Петухова и др. (2011), утверждающих, что активность каталазы ректума может являться показателем зимостойкости медоносных пчел, но данные работы не могут быть использованы во всех регионах России, так как ферментативная активность каталазы ректума напрямую зависит от наполнения непереваримыми остатками пищи и продолжительности безоблетного периода, который изменяется по регионам.

В работах С. П. Циколенко (2004), Н. И. Кривцова, В. И. Лебедева, Г. М. Туникова (2007), А. Н. Сотникова (2008), Н. Г. Билаш, В. И. Лебедева (2009) отражена целесообразность использования сахарного сиропа для замены падевого меда в зимних кормовых запасах медоносных пчел только в случае крайней необходимости. В данных работах не рассматриваются изменения морфофизиологических параметров и зимостойкости медоносных пчел в зимний период при замене углеводного корма на сахарный сироп, переработанный пчелами в летний период, при приготовлении которого используется можжевельник обыкновенный.

Проблеме опыления клевера лугового значительное внимание уделяли Н. П. Смарагдова (1969), A.B. Бендер (2002, 2003), С. Н. Непейвода (2007), М. И. Тумасова (2007), существенный вклад в изучение данной проблемы внесли В. А. Бородачев и A.B. Бородачев (2009), но данные работы не могут быть использованы для решения проблемы опыления медоносными пчелами сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Востока европейской части России, так как исследователи указывают, что эффективными опылителями являются пчелы с максимальной длиной хоботка до 7,2 мм (серые горные кавказские), отличающиеся низкой степенью зимостойкости, вследствие чего они не способны выживать в условиях длительной зимы, без учета особенностей флороспециализации и флоромиграции. Их массовая интродукция способствует образованию помесей с низкими показателями зимостойкости и медовой продуктивности. Поэтому изучение и отработка оптимальной технологии использования медоносных пчел с длиной хоботка 6,0−6,4 мм, узкой флороспециализацией и слабой флоромиграцией на опылении клевера лугового в условиях Северо-Востока европейской части РФ является актуальным вопросом.

Существенный вклад в изучение проблемы искусственной репродукции пчелиных маток внесли R. Jordan (1960), A.B. Бородачев (1973), P.A. Морзе (1983), Ю. А. Черевко (1994), В. В. Малков (2002, 2006), Н. И. Кривцов (2004), М. Ю. Давыдов (2004), A.B. Паныиин (2007), В. И. Лебедев (2008), Р. В. Маликов (2009), утверждающих, что в условиях средней полосы России оптимальным сроком получения пчелиных маток является начало июля, однако, в трудах этих ученых не рассматриваются особенности природно-климатических и медосборных условий, породных особенностей медоносных пчел с последующей оценкой качества маток.

Работы Н. И. Кривцова и JI.H. Савушкиной (2004), И. В. Масленикова (2010) в значительной мере способствовали изучению и выявлению эффективной технологии получения маточного молочка, но предложенные авторами способы малоэффективны на пасеках Северо-Востока европейской части России, ввиду природно-климатических и медосборных особенностей.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение генофонда медоносных пчел и разработка технологии использования пчелиных семей в условиях Северо-Востока европейской части РФ.

Для выполнения указанной цели поставлены следующие задачи:

— изучить генофонд медоносных пчел Северо-Востока европейской части РФ и выявить места локальных популяций пчел среднерусской породы;

— оценить ресурс кормовой базы исследуемой местности;

— изучить эффективность использования короткохоботковых медоносных пчел на опылении растений в агробиоценозах;

— провести сравнительную оценку эффективности различных технологий зимовки;

— рассмотреть способы репродукции пчелиных маток Apis mellifera т. L. и выявить наиболее оптимальный для пасек медового направления;

— определить влияние паратипических факторов на получение маток;

— изучить эффективность получения маточного молочка на пасеках медового направления;

— рассчитать экономическую эффективность использования пчелиных семей Apis mellifera L. в условиях Северо-Востока европейской части РФ.

Научная новизна. Впервые проведено изучение генофонда медоносных пчел в условиях Северо-Востока европейской части РФ с использованием метода ПЦР-анализа. Выявлены морфологические признаки для проведения экспресс-диагностики генофонда медоносных пчел. Впервые доказано, что отбор медоносных пчел по ширине третьего тергита (от 4,8 мм) способствует отбору семей с высокими показателями зимостойкости и медовой продуктивности.

Установлено, что медоносные пчелы с узкой флороспециализацией и слабой флоромиграцией, имеющие длину хоботка 6,0−6,4 мм, являются эффективными опылителями клевера лугового.

Впервые отработан и экономически обоснован способ репродукции плодных пчелиных маток Apis mellifera т. L. на пасеках медового направления с учетом природно-климатических и медосборных условий. Впервые проведен сравнительный анализ двух способов получения плодных маток естественным спариванием (с размещением в нуклеусах) и инструментальным осеменением. Установлена эффективность использования пластмассовых сотов для получения племенных личинок при экспозиции пластмассового сота в гнезде материнской семьи не менее 20 часов, что повышает выход племенного материала. Для оптимизации получения маток разработан «График искусственной репродукции плодных пчелиных маток (Apis mellifera mellifera L.) для условий Северо-Востока европейской части РФ».

Впервые в условиях Северо-Востока проведено сравнительное изучение разных способов получения маточного молочка на пасеках медового направления. Установлено, что способ без переноса личинок сотом SVM-1 является высокоэффективным. Оптимальным периодом получения маточного молочка является июнь. Предложена технология хранения полученного маточного молочка с использованием в качестве стабилизатора этилового спирта (40-%) в соотношении 10:1 при температуре -10°С.

Впервые дана комплексная оценка физиологических и биологических параметров медоносных пчел в безоблетный период при разных способах подготовки и организации зимовки. Проведено в динамике сравнительное исследование физиологических показателей рабочих особей медоносных пчел каталазная активность, сухая масса, содержание воды в теле, жировое тело) в безоблетный период, зимующих на разных углеводных кормах. Впервые доказана и физиологически обоснована целесообразность 50%-ной замены меда на переработанный пчелами сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, при подготовке к безоблетному периоду.

Теоретическая и практическая значимость работы. Экспериментально доказана эффективность опылительной деятельности медоносных пчел с коротким хоботком (6,0−6,4 мм) на клевере луговом. Использование пчелиных семей на опылении с применением внутриульевой дрессировки повышает урожайность культуры в среднем в 1,8 раза.

Доказано, что пчелиные семьи, углеводные корма которых составляют мед и переработанный пчелами сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, отличаются высокой степенью зимостойкости без ухудшения их физиологического состояния, от них получают на 27% достоверно больше валового меда, что способствует увеличению прибыли в 10 раз. Экспериментально доказано, что сырая масса тела рабочих особей увеличивается пропорционально к концу зимовки. Установлена зависимость между массой тела и качеством кормовых запасов. Масса тела пчел, зимовавших на естественных кормовых запасах, достоверно больше на 11% массы пчел, у которых проведена частичная замена меда на сахарный сироп. Это связано с тем, что масса ректума пчел, зимовавших на естественных кормовых запасах, больше в 1,2 раза. Активность каталазы ректальных желез напрямую зависит от нагрузки ректума (г = +0,3.0,5). Пчелиные семьи с высокими показателями каталазной активности ректума весной характеризуются как высокозимостойкие. В осенний период, наоборот, пчелиные семьи с высокими показателями зимостойкости отличаются минимальными значениями каталазной активности. Использование сахарного сиропа в зимних кормовых запасах пчелиных семей не оказывает влияния на изменение основных физиологических параметров пчел, у всех пчел в безоблетный период наблюдалось равномерное развитие жирового тела, которое увеличилось в 3 раза к ноябрю во всех группах. Не выявлено отличий по содержанию азота в организме зимующих пчел на разных углеводных кормах.

Экспериментально обосновано преимущество содержания в условиях Северо-Востока европейской части РФ пчелиных семей среднерусской породы, которые превышают по валовому сбору нектара в период главного медосбора в 1,8 раза и используют меньше в 1,5 раза углеводного корма в безоблетный период по сравнению с помесными пчелами.

Отработана технология получения плодных пчелиных маток среднерусской породы с использованием искусственного сота 8УМ-1 для получения племенных личинок. Экспериментально доказано влияние паратипических факторов на прием семьями-воспитательницами племенного материала, а также качество получаемых маток. Экономически обосновано получение плодных маток среднерусской породы на пасеках медового направления в природно-климатических и медосборных условиях Северо-Востока европейской части РФ. Для получения маток и трутней на пасеках медового направления разработан и внедрен «График искусственной репродукции пчелиных маток».

Полученные результаты оценки генофонда медоносных пчел послужили основанием к организации племенного репродуктора по разведению пчел среднерусской породы, организации селекционного центра (ассоциации) медоносных пчел среднерусской породы, разработке «Стратегии научного обеспечения животноводства Северо-Восточного региона европейской части РФ до 2020 года».

Разработанные основные аспекты биотехнологической подготовки пчелиных семей к безоблетному периоду с 50-процентной заменой меда на сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, успешно внедрены на семи пасеках медового направления.

Рекомендуется учитывать основные морфобиологические особенности, связанные с размерами брюшка медоносных пчел, так как от его потенциальной возможности к увеличению зависит наполняемость ректума экскрементами. За основной критерий при косвенном отборе пчелиных семей по медовой продуктивности и зимостойкости следует принимать ширину третьего тергита при минимальном значении 4,8 мм. Использование данного критерия при отборе пчелиных семей специалистами всех профилей позволит исключать семьи с низкими показателями зимостойкости и медовой продуктивности.

Результаты исследований являются частью научно-исследовательских программ Россельхозакадемии фундаментальных и приоритетных прикладных исследований научного обеспечения развития АПК задание 06.02.02: «Изучить генофонд медоносных пчел и видовой состав диких пчелиных Кировской области как опылителей естественных и сельскохозяйственных растений на 2006;2010 гг.», «Усовершенствовать технологию подготовки и организации зимовки пчелиных семей в условиях Кировской области на 2011;2015 гг.».

Некоторые положения диссертационных исследований могут быть использованы для разработки Программы развития пчеловодства, Плана племенного развития пчеловодства Северо-Востока европейской части РФ.

По материалам диссертации разработаны: учебно-методическое пособие для студентов сельскохозяйственных ВУЗов «Использование медоносных пчел на опылении сельскохозяйственных культур», методические указания по изучению дисциплины «Пчеловодство» и задания для контрольной работы для специальностей «Агрономия», «Зоотехния». Результаты исследований генофонда медоносных пчел представлены в монографии «Медоносные пчелы Кировской области».

Разработки автора используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Вятской ГСХА на биологическом и агрономическом факультетах при изучении дисциплины «Пчеловодство», «Медоносные ресурсы" — в ФГБОУ ВПО.

Ижевской ГСХА при обучении бакалавров и магистров в направлениях подготовки «Зоотехния», «Агрономия», «Агрохимия и агропочвоведение» при изучении дисциплины «Прогрессивные технологии производства продуктов пчеловодства" — в ФГБОУ ВПО Пермском государственном гуманитарно-педагогическом университете на естественнонаучном факультетев процессе подготовки работников сельского хозяйства и пчеловодов, для повышения квалификации пчеловодов-любителей.

Положения, выносимые на защиту:

— установлена метизация медоносных пчел Северо-Востока европейской части РФ на фоне массовой интродукции пчел из южных регионов РФ, выявлены места локальных популяций пчел среднерусской породы;

— ширина третьего тергита является косвенным критерием при отборе пчелиных семей по медовой продуктивности и зимостойкости;

— выявлено преимущество медоносных пчел Apis mellifera mellifera L. по медовой продуктивности и зимостойкости над помесными;

— использование в безоблетный период 50%-ной замены углеводного корма на переработанный пчелами сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, способствует повышению зимостойкости медоносных пчел;

— определена высокая эффективность внутриульевой дрессировки короткохоботковых медоносных пчел с узкой флороспециализацией и слабой флоромиграцией при опылении клевера лугового;

— выявлены эффективные биотехнологические элементы репродукции пчелиных маток и получения маточного молочка в пчелиных семьях среднерусской породы на пасеках медового направления с использованием пластмассового сота SVM-1 в природно-климатических и медосборных условиях Северо-Востока европейской части РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Достоверность теоретических и экспериментальных данных аргументировано обоснована выводами, которые подтверждаются результатами исследований, практическим внедрением на пасеках, повышением производства продукции и рентабельности пчеловодства. Основные положения диссертации доложены и одобрены: на заседаниях ученого совета Государственного научного учреждения Зонального НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого Россельхозакадемии (Киров, 2006;2012), общем годичном отчетном собрании Северо-Восточного регионального научного центра Россельхозакадемии (20 112 012), международных научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Вятской ГСХА (Киров, 2006;2012), Международной промышленной академии (Москва, 2008), Международной конференции и выставке инноваций в пчеловодстве РАСХН (Сочи, 2008), Международной научно-практической конференции в г. Ярославле (2010;2012), Всероссийской научно-практической конференции ФГОУ ВПО Ижевского ГТУ (Ижевск, 2008), Всероссийской научно-практической конференции ученых и практиков по пчеловодству НИИ пчеловодства (Рыбное, 2006), ФГОУ ВПО Ижевской ГСХА (Ижевск, 20 102 011), Межрегиональной научно-практической конференции (Пермь, 2006), Международной научно-практической конференции «Высокие апитехнологии и апикультура» (Ижевск, 2006), научно-практической конференции (Орел, 2007), отчетной научно-практической конференции Кировской области (Киров, 2006;2012), на совещании в институте селекции и генетики пчеловодства провинции Цзилинь КНР (Цзилинь, 2009;2010), Международной научно-практической конференции «Мир пчел» (Ижевск, 2011), Международной научно-практической конференции «Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии» (Киров, 2012).

Основные положения диссертации опубликованы в 61 научной работе, в том числе 12 работ в журнале «Пчеловодство», 4 статьи в «Аграрной науке Евро-Северо-Востока», одна статья в «Теоретической и прикладной экологии», рекомендованных ВАК Российской Федерации, 5 статей в зарубежных изданиях Польши и Китая.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, обзора литературы, методологии и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, заключения, списка литературы. Диссертационная работа представлена на 277 страницах, включает 52 таблицы, 40 рисунков и 11 приложений.

Список литературы

содержит 431 источник, в том числе 54 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Медосборные условия Северо-Востока европейской части России характеризуются наличием бурного непродолжительного медосбора с потенциальным увеличением количества пчелиных семей до 200 тыс. Цветки клевера лугового продуктивно посещают медоносные пчелы независимо от длины хоботка. Внутриульевая дрессировка медоносных пчел с узкой флороспециализацией и слабой флоромиграцией, повышает эффективность посещения энтомофильных сельскохозяйственных культур, увеличивая урожайность семян в 1,8 раза.

2. По результатам изучения генофонда медоносных пчел выявлена значительная метизация пчелиных семей: 54% семей отнесены к помесным, 12% семей соответствует стандарту среднерусской породы.

3. Установлены положительные корреляционные связи между длиной переднего правого крыла и другими морфометрическими признаками медоносных пчел, что позволяет использовать его для экспресс-диагностики при генотипировании медоносных пчелдостоверно положительная взаимосвязь отмечена между шириной третьего тергита и зимостойкостью пчелиных семей (г = +0,6), отрицательная связь между шириной третьего тергита и ослабленностью пчелиных семей в зимний период (г = -0,6).

4. Результаты анализа генетического разнообразия популяций медоносной пчелы Северо-Востока европейской части РФ показали «оптимум» средней гетерозиготности и благоприятные показатели по определенным генетическим параметрам в локальных популяциях, и выделением местных локальных популяций среднерусской породы (Кильмезской, Кирово-Чепецкой, Орловской).

5. Медоносные пчелы Северо-Востока европейской части РФ характеризуются нагрузкой медового зобика в пределах 20−30 мг при получении товарного меда от одной пчелиной семьи в среднем 40 кг, для них характерна слабая флоромиграция и узкая флороспециализация. Помесные пчелы уступают пчелам среднерусской породы по приносу нектара в гнезда в 1,8 раза.

6. Содержание пчелиных семей в помещение в зимний период с 50-процентной заменой углеводных кормовых запасов на переработанный пчелами сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, способствует повышению зимостойкости (при ослаблении силы семей не более 12%) и медовой продуктивности на 27%. Установлено, что пчелы среднерусской породы используют в зимний период в 1,5 раза меньше углеводного корма по сравнению с помесными, при ослаблении силы в зимний период не более 5%.

7. В условиях Северо-Востока европейской части РФ эффективным способом искусственной репродукции пчелиных маток является способ без переноса личинок сотом SVM-1, при данном способе выход маток составляет более 50% при средней массе неплодных маток 219,2 мг, при продуктивности плодных маток 1902 яйца/сутки.

8. Для получения плодных маток среднерусской породы при естественном спаривании с трутнями высокоэффективным многофункциональным нуклеусом является четырехместный на стандартную рамку Дадана (435×300 мм), при выходе маток до 95%, с коротким периодом смены репродуктивного статуса 7 дней, что меньше по сравнению с другими типами нуклеусов на 5−12 дней. Использование инструментального осеменения, позволяет сократить период смены репродуктивного статуса маток на 4−5 дней, получить маток с высокими показателями яйценоскости на 12,7% (Р < 0,01) по сравнению с матками естественного спаривания и исключить влияние метеорологических условий.

9. Оптимальным периодом репродукции пчелиных маток на пасеках медового направления является июнь, при среднесуточной температуре более +17°С, наличии поддерживающего медосбора до 1,2 кг/сутки. Матки, полученные в данный период, отличаются коротким периодом смены репродуктивного статуса, который в среднем меньше на 24%, по сравнению с матками, полученными в июле-августе.

10. Получение маточного молочка на пасеках медового направления является целесообразным в июне с использованием пластмассового сота 8УМ-1. Оптимальным способом хранения нативного маточного молочка является его стабилизация этиловым спиртом (40-%) (10:1) с последующим хранением при температуре минус 10 °C.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях повышения эффективности отрасли пчеловодства в условиях Северо-Востока европейской части РФ рекомендуется создание племенных репродукторов по разведению пчел среднерусской породы. При генотипировании пчелиных семей рекомендуется для экспресс-диагностики использовать параметры передних крыльев, для косвенной оценки по зимостойкости и медовой продуктивности — ширину третьего тергита, минимальные показатели которого должны составлять 4,8 мм. Для повышения достоверности оценки генофонда медоносных пчел рекомендуется использовать в комплексе морфологический, популяционно-генетический и биологический методы.

2. Репродукцию пчелиных маток проводить с использованием пластмассового сота 8УМ-1. Для получения плодных маток при естественном спаривании использовать четырехместный нуклеус на стандартную рамку Дадана.

3. Для повышения зимостойкости, сохранения оптимального физиологического состояния пчелиных семей в медосборных условиях Северо-Востока европейской части РФ на пасеках при подготовке к безоблетному периоду рекомендуется проводить 50%-ную замену кормового меда на сахарный сироп, настоянный на можжевельнике обыкновенном, с размещением семей в зимовнике.

4. Полученные результаты рекомендуется включить в учебно-образовательные программы для подготовки специалистов биологических и сельскохозяйственных специальностей, а также рекомендуется использовать при разработке программ развития пчеловодства Северо-Востока европейской части РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам оценки генофонда медоносных пчел Северо-Востока выявлено, что 74% пчелиных семей по морфологическим признакам являются помесными, лишь 12% от всех обследованных семей имеют характерные признаки среднерусской породы. При этом локальные популяции пчел среднерусской породы выявлены во всех трех зонах. Установлено, что Кильмезская локальная популяция пчел среднерусской породы сохранилась на протяжении более 50 лет, что подтверждается ранее проведенными исследованиями М. И. Шабардина (1959) и А. Я. Меныпенина (1983), которые так же указывают на сохранение пчелиных семей среднерусской породы Кильмезской популяции.

Установлено, что на фоне массовой интродукции у пчелиных семей проявляется высокий процент гибели семей в безоблетный период, в семьях отмечается повышение потребности в кормах в зимний период. Отмечается снижение результатов оценки степени опоношенности гнезд, проявляющееся в наличии опонашивания внутри гнезд, в снижении резистентности к нозематозу, аскосферозу, падевому токсикозу. На фоне изменения основных параметров зимостойкости наблюдается снижение продуктивности пчелиных семей в 1,52,0 раза, что подтверждается данными В. В. Шабалина (1998), Л. М. Колбиной, С. Н Непейвода и др. (2007), С. Н. Непейвода (2008), О. Н. Фрунзе (2011).

По результатам корреляционного анализа выявлены взаимосвязи между проявлением различных экстерьерных признаков, которые возможно использовать в прогнозе селекционных достижений, и оценивать получаемые результаты при целенаправленном разведении пчелиных семей. Установлено, что морфометрические параметры переднего крыла имеют множество положительных корреляций с другими экстерьерными признаками. Поэтому использование параметров переднего крыла для экспресс-диагностики племенной ценности и чистоты исследуемых особей является целесообразным с учетом того, что в настоящее время в практике мирового пчеловодства разработано и существует множество компьютерных программ: Beemorph (http // www. bibba. com./), CooRecorder (http // www. cybis. se /, http // www. cybis. se / forfun / digfoto / CRecorder / coorecorder. php), STOCKI-Beewings (http // www. Imakerei-schahtner.de/download/beewings.zip). Применение компьютерных программ для оценки генофонда позволит быстро и точно проводить оценку параметров крыла медоносных пчел, что подтверждается работами Д. А. Горюнова, В. В. Светодиодова (2000), A.C. Березина (2011). Эффективность использования результатов измерений жилкования крыльев медоносных пчел при оценке генофонда отмечено в работе Н. В. Авдеева, Н. Е. Макаровой, A.B. Петухова (2008).

Корреляции у медоносных пчел между морфологическими и хозяйственно полезными признаками изучали Г. А. Аветисян (1983), Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов (1991), С. С. Моринов (2008), С. Л. Воробьева (2010). Результаты проведенных исследований подтверждают эффективность изучения корреляционных зависимостей между морфометрическими и биологическими параметрами медоносных пчел. Так в период исследований установлена средняя положительная связь между параметрами ширины третьего тергита и зимостойкостью пчелиных семей (г = +0,6). Отрицательная корреляционная связь выявлена между параметрами ширины третьего тергита и ослабленностью пчелиных семей в зимний период (г = -0,6). В результате параметры ширины третьего тергита можно рекомендовать для проведения косвенной оценки пчелиных семей по зимостойкости.

Проведенные исследования генофонда медоносных пчел показали, что несмотря на определенную распространенность множества методов контроля за популяционно-генетическим разнообразием, в настоящее время отсутствует единый эффективный метод контроля. Поэтому с целью повышения достоверности результатов следует одновременно использовать все возможные методы, так как только в таком случае будет получена объективная оценка породной принадлежности исследуемой популяции. Полученные результаты подтверждаются раннее проведенными исследованиями D.R. Smith (1988), J1. М. Колбиной, С. Н. Непейвода и др. (2007).

В период экспериментальных исследований установлено, что медоносные пчел Северо-Востока европейской части РФ характеризуются небольшой нагрузкой медового зобика, данный показатель не превышает 30 мг, что меньше по сравнению с пчелами из Республики Башкорстан почти в 2 раза. Экспериментальные данные сравнительного анализа пчел Северо-Востока и пчел из Башкирии подтверждаются подобными исследованиями, проведенными Е. М. Петровой (1980), Д. Т. Шакировым (1992), которые свидетельствуют о более высокой нагрузке медового зобика бурзянских пчел в пределах 39−65 мг. В сопоставлении полученных данных нагрузки медового зобика медоносных пчел Северо-Востока с данными предыдущих исследователей прослеживается незначительное увеличение исследуемого признака. По данным А. Я. Меныпенина (1983) нагрузка медового зобика медоносных пчел не превышала 21,27 мг. В то же время потенциальную возможность к максимальной нагрузке медового зобика у пчел среднерусской породы отмечает A.B. Петухов, Е. К. Еськов, М. К. Симанков (1996). Для пчел прикамской популяции среднерусской породы из Пермской области характерным является нагрузка медового зобика в пределах 30−60 мг.

Установленные средние показатели летной активности медоносных пчел Северо-Востока европейской части РФ мало отличаются от таковых, установленных ранее на уровне около 60 особей за 1 мин А. Я. Менынениным (1983), данное проявление летной активности является характерным для пчел среднерусской породы. По данным М. Ф. Шеметкова (1991) наивысшим значением интенсивности лета в период главного медосбора характеризуются медоносные пчелы карпатской породы — 96−112 пчел/мин., у серых горных кавказских интенсивность лета не превышает 68−77 пчел/мин., пчелы среднерусской породы являются менее активными — 49−60 пчел/мин. Полученные результаты исследований о максимальной летной активности и пыльцесобирательной деятельности медоносных пчел с 9 до 11 часов подтверждаются данными Л. Б. Буслаева (2007).

Результаты изучения основных этологических признаков медоносных пчел Северо-Востока показали, что они отличаются узкой флороспециализацией и слабой флоромиграцией, что характерно для медоносных пчел, приспособленных к бурному непродолжительному медосбору. Проявление особенностей флороспециализации у медоносных пчел разной генотипической принадлежности упоминается в работах R. Thomasa (1992), J. Paleologa (2003).

При изучении эффективности опылительной деятельности медоносных пчел с короткой длиной хоботка (6,0−6,4 мм) установлено, что они способны эффективно работать на посевах клевера лугового. Полученные положительные результаты подтверждаются работой Р. Б. Козина (2008). Подобного вывода придерживается А. Ф. Губин (1947) и Ф. Руттнер (2006), причем Ф. Руттнер утверждает, что серые горные кавказские пчелы не оправдывают себя на опылении клевера лугового.

Выявленный по результатам исследований положительный эффект от дрессировки пчелиных семей на опылении клевера лугового, так же отмечают в своей работе G. Jevtic, J. Radovic, Z. Lugic (2007).

В практическом пчеловодстве многих регионов России, природно-климатические условия которых характеризуются длительным зимним периодом, а условия медосбора не всегда позволяют обеспечить пчелиные семьи кормовыми запасами, проводится замена или пополнение кормового меда на сахарный сироп, с целью повышения зимостойкости медоносных пчел и рентабельности пасек (Н.И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Тунников, 2007; С. П. Циколенко, 2004). Целесообразность использования сахарного сиропа для замены падевого меда в зимних кормовых запасах медоносных пчел подтверждают А. Н. Сотникова (2008), Н. Г. Билаш, В. И. Лебедев (2009).

Установлено, что 50%-ной замена кормового меда на переработанный пчелами сахарный сироп, предварительно настоянный на можжевельнике обыкновенном, повышает зимостойкость медоносных пчел в природно-климатических условиях Северо-Востока. Эффективность зимовки повышается независимо от способа размещения пчелиных семей в безоблетный период в помещении или на воле под снегом. Частичная замена углеводного корма на сахарный сироп способствовала улучшению физиологического состояния пчел, повышая при этом хозяйственно полезные признаки семей.

Вопрос использования сахара в качестве зимнего корма у исследователей вызвал противоречивые мнения. Н. Г. Билаш, В. И. Лебедев (2009) считают, что ежегодное применение сахара в зимних кормах пчелиных семей повышает износ пчел, что снижает биологические параметры зимостойкости. По данным Е. К. Еськова (1990) частичная замена меда на сахарный сироп способствует снижению нагрузки ректума, в результате повышается оценка чистоты гнезд, а также повышается рентабельность производства продукции.

Ряд исследователей важным параметром в оценке физиологического состояния медоносных пчел в безоблетный период считают содержание воды в организме пчел, так как она определяет уровень обменных процессов (В.И. Лебедев, А. И. Торопцев, 1996; Е. К. Еськов, 1995, 2003). Опытным путем установлено увеличение содержания воды в теле медоносных пчел от начала к концу зимовки, подобные результаты получены Е. К. Еськовым (1992). По полученным данным не установлено влияния качества углеводного корма на изменение содержания влаги в организме пчел.

В период исследований установлено существенное изменение нагрузки ректума пчел, зимующих на разных углеводных кормах. Медоносные пчелы, использующие в безоблетный период корм, состоящий из меда и переработанного сахарного сиропа, отличались меньшей нагрузкой ректума в 1,2−1,4 раза (Р < 0,01) по сравнению с пчелами, корм которых составлял только мед. Максимальные значения нагрузки ректума в 70 мг зафиксированы у особей, зимующих на воле на меде. Максимально наполненные ректумы пчел, зимующих на меде, отличались темным цветом, у пчел, потребляющих переработанный сахарный сироп, ректумы были прозрачные. Потенциальную возможность накопления непереваримых остатков пищи в кишечнике зимующих пчел к весне с массой до 60 мг отмечают A.B. Мурылев, A.B. Петухов (2011).

Важным параметром определения зимостойкости медосноных пчел по данным М. В. Жеребкина (1964) является каталазная активность ректума. H.H. Харитонов (1999, 2000), Е. К. Еськов (2003), О. Н. Фрунзе, A.B. Петухов, С. Н. Алакина, А. Ю. Максимов (2007, 2008), О. Н. Фрунзе, A.B. Петухов (2009), А. Ю. Лаврский, A.B. Петухов и др. (2011), О. Н. Фрунзе (2011) посвятили свои исследования изучению свойств данного фермента на особенности зимовки медоносных пчел. Ряд исследователей выявили, что каталазная активность ректума является косвенным показателем особенностей зимостойкости медоносных пчел, они утверждают, что высокие значения признака в осенний период характеризуют пчел как высокозимостойких (М.В. Жеребкин, Л. Я. Шагун, И. Н. Яковлева, 1974; М. В. Жеребкин, 1979; Д. Т. Шакиров, 1990; H.H. Харитонов, 2000; Н. С. Чернов, Е. А. Смольникова, 2003). Полученные результаты исследований опровергают данный факт в условиях Северо-Востока европейской части РФ. Выявлено, что пчелы, зимующие на воле, имеют параметры каталазной активности ректума в 1,8 раза (Р < 0,001) меньше по сравнению с пчелами, зимующими в помещении. В весенний период установлена обратная тенденция, пчелы на воле отличались повышенным показателем по сравнению с пчелами в помещении, разница составила почти в 3 раза (Р < 0,01). В период исследований выявлена закономерность изменения каталазной активности ректума в зависимости от его наполнения непереваримыми остатками пищи при положительном коэффициенте корреляции между признаками 0,3−0,5. Полученные данные подтверждают данные исследований E.K. Еськова (2003), который утверждает, что каталазная активность ректума в осенний период не отражает особенностей зимовки медоносных пчел. Аналогичные данные получены Е. А. Смольниковой (2003), С. П. Циколенко (2004).

Экспериментально доказано существенное изменение жирового тела медоносных пчел в период с сентября по ноябрь, которое увеличивается в среднем в 3 раза. По данным ряда исследователей депонирование резервных питательных веществ в организме медоносных пчел происходит в осенний период (Н.С. Чернов, 1977; И. Н. Яковлева, 1978; O.A. Тимашев, 2005; Е. К. Еськов, М. Д. Еськова, 2007; И. Т. Мерзабеков, 2010). Не выявлено негативного влияния переработки сахарного сиропа и его потребления в безоблетный период на развитие жирового тела, во всех группах пчелиных семей изменения происходили в одни сроки без существенных отличий.

По результатам исследований установлена эффективность использования в углеводных зимних кормах пчелиных семей переработанного сахарного сиропа, настоянного на можжевельнике обыкновенном, что отмечено в работе J. Bobrzecki (1976).

В работе Ю. А. Шилова (2007) указано, что пчелиные семьи с высокими показателями зимостойкости отличаются хорошим развитием и продуктивностью, от них возможно получение 2−3 отводков за сезон.

Отмечено существенное влияние плодовитости пчелиной матки на рост и развитие семьи, установлена положительная зависимость между яйценоскостью матки и зимостойкостью пчелиной семьи при коэффициенте корреляции +0,4. Данная закономерность отмечена в работах А. Г. Мартынова, В. В. Малкова (2002), A.C. Березина (2009). Установлено, что показатели яйценоскости маток в июне являются показательными и могут использоваться для однократной оценки продуктивности пчелиной матки, результаты подтверждают данные других исследователей (H.H. Кривцов, H.H. Гранкин, 2004).

Доказано изменение медовой продуктивности от степени зимостойкости пчелиных семей и качества зимнего углеводного корма. Высокозимостойкие семьи, зимующие на сахарном сиропе и меде, отличались достоверно большим выходом валового меда на 38% (Р < 0,01), по сравнению с семьями, зимние корма которых составляли мед. Выявлена тесная корреляционная взаимозависимость зимостойкости и медовой продуктивности пчелиных семей при коэффициенте корреляции +0,9.

По результатам физико-химического анализа товарного меда не установлено отрицательного влияния использования 50-% замены переработанного пчелами сахарного сиропа в зимних кормовых запасах. Полученный в период эксперимента мед соответствовал параметрам ГОСТа 19 792−2001 «Мед натуральный. Технические условия».

В результате проведенных исследований по изучению технологии репродукции пчелиных плодных маток среднерусской породы установлено, что первых плодных маток в условиях Северо-Востока европейской части РФ можно получить во второй половине июня, что подтверждают данные Г. А. Аветисяна (1983), утверждающего, что оптимальные сроки репродукции пчелиных маток в Западной Сибири приходятся на вторую половину июня-первую декаду июля. Согласно исследованиям В. В. Малкова (2002), Ю. Н. Митенева (2003), Н. И. Кривцова (2004), М. Ю. Давыдова (2004), A.B. Паныпина (2007), В. И. Лебедева (2008) в условиях средней полосы России оптимальным сроком получения пчелиных маток является начало июля.

В период исследований выявлена доминирующая роль метеорологических и медосборных условий на искусственный вывод пчелиных маток. Экспериментально доказано увеличение эффективности приема племенных личинок в семьях при температуре окружающего воздуха не менее +17°С, когда присутствует поддерживающий медосбор (1,0−1,2 кг/сутки). Полученные данные подтверждают результаты исследований Е. Maly (1959), Н. Rembolda (1961), A.B. Бородачева (1971, 1973), F. Ruttnera (1985), В.И.

Лебедева (1994), A.M. Ишемгулова (2001), Н. И. Кривцова, H.H. Гранкина (2004), В. В. Жилина (2006), Ф. Жюля (2006), Л. И. Бойценюк (2008).

Н.И. Кривцов, H.H. Гранкин (2004) считают, что пчелы среднерусской породы эволюционно адаптированы использовать бурный короткий медосбор, в связи с этим в семьях при наступлении медосбора рабочие особи ограничивают маток в откладке яиц и максимально переходят на заготовку корма.

Установлено, что получение маток роевым способом в условиях Северо-Восотока европейской части РФ можно использовать в любой летний период, так как выход маток не превышает 10 штук, но наиболее продуктивным является июнь. По мнению Г. А. Аветисяна (1995), В. В. Крикова (2003), A.A. Комарова (2003), В. В. Малкова (2004) в условиях средней полосы России массовое роение на пасеках наблюдается в июне, поэтому данный период наиболее благоприятный для получения роевых маток. Установлена эффективность искусственной репродукции пчелиных маток в июне, что совпадает с естественным размножением пчелиных семей, в данный период повышается прием личинок на воспитание, что подтверждает результаты исследований М. Г. Гиниятуллина (1999).

При получении племенных личинок с использованием пластмассовых сотов установлено, что матки приступали к откладке яиц спустя 5−6 часов после их подсаки, так как матки испытывали стресс, в связи с этим продолжительность нахождения маток на сотах продолжалась до 20−23 часов. Присутствие матки на соте повышало выход яиц, так при увеличении экспозиции маток на сотах пчелы не вычищали яйца из ячеек, аналогичные результаты получены М. К. Симанковым (2003). В то же время В. И. Лебедев (1994), В. В. Малков (2002, 2006), В. В. Яранкин (2003) указывают в своих работах на то, что матки на искусственных сотах приступают к яйцекладке спустя 3 часа после их подсадки.

При проведении сравнительного анализа способов искусственной репродукции пчелиных маток максимальный процент принятых личинок получен при способе без переноса личинок сотом SVM-1, минимальный процент принятых личинок отмечен при способе с переносом личинок в искусственные мисочки. Ряд исследователей утверждает, что высокий процент приема в семьях-воспитательницах отмечается у племенных личинок, полученных с использованием пластмассовых сотов без переноса (В.И. Лебедев, 1994; В. В. Малков, 2006; Р. В. Маликов, 2009; М. К. Симанков, 2009, 2010).

Высокие показатели выхода неплодных маток отмечены при способе с переносом личинок в восковые мисочки, количество полученных маток больше на 2,1% и 18, 4% по сравнению с другими способами. Установлено, что при высокой выбраковке племенного материала на стадии личинок в семьях повышается выход неплодных маток. К таким же результатам пришли A.B. Бородачев (1973), Г. К. Василиади (1991), М. Ю. Давыдова (2004).

Анализ метрических параметров маток и маточников, показал превышение массы неплодных маток, полученных способом без переноса личинок с использованием пластмассовых сотов на 10−38% по сравнению с матками роевого способа и способа с переносом личинок в восковые мисочки соответственно.

Выявлена положительная взаимозависимость между параметрами маточников и массой маток, полученная закономерность подтверждается данымии ряда исследователей, которые указывают на то, что вес маток зависит от породной принадлежности пчел, технологии получения маток (Султанов Р.Л., 1985; Василиади Г. К., 1991; Комаров A.A., 1993). По данным R. Jordana (1960), A.B. Бородачева (1973), P.A. Морзе (1983), Ю. А. Черевко (1994), В. В. Малкова (2006), Р. В. Маликова (2009) максимальные параметры веса имеют матки, для репродукции которых использованы искусственные соты, а так же в период их получения отмечался поддерживающий медосбор.

Выявлена высокая эффективность нуклеусов на стандартную рамку Дадана для получения плодных маток. Выход плодных маток из данных типов нуклеусов превышает 90%. Высокую эффективность использования нуклеусов на стандартную рамку Дадана при получении плодных маток отмечают в своих работах Г. Ф. Таранов (1974), Г. Ф. Таранов, Л. К. Денилиади (1977), Т. К. Василиади (1991), С. С. Сокольский, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев (2000), Н. Н Гранкин, Л. Е. Тучкова (2004).

При сравнительном анализе двух способов получения плодных маток естественного спаривания и инструментального осеменения установлена разница в сроках изменения репродуктивного статуса пчелиных маток. Доказано, что матки, осемененные искусственно приступали к откладке яиц раньше на 4−5 суток, при этом у них наблюдался качественный расплод и они превышали по яйценоскости маток естественного спаривания в среднем на 13%. Аналогичная закономерность отмечена в работах Р. Яийпега (1969), В. Д. Броварского, В. И. Сташенко (1990), С. С. Сокольского, Н. И. Кривцова, В. И. Лебедева (2000).

В результате проведенных исследований по получению маточного молочка выявлено, что с учетом природно-климатических условий Северо-Востока европейской части РФ и специализаций пасек получением маточного молочка целесообразно заниматься в первой половине лета (май-июнь), при поддерживающем медосборе не более 1,2 кг/сутки. К таким же результатам пришли Н. И. Кривцов, Л. Н. Савушкина (2004), И. В. Масленников (2010, 2011), которые отмечают увеличение приема личинок при поддерживающем медосборе. Отмеченное снижение приема личинок на воспитание семьями и уменьшение выхода маточного молочка в период главного медосбора подтверждают данные В. В. Яранкина (2004). Экспериментально установлено, что оптимальное количество племенных личинок в семьях-воспитательницах должно составлять не более 30, на что так же указывает А. Г. Селинов (2000).

В среднем за весь период исследований максимальный выход маточного молочка отмечен при использовании пластмассовых сотов (340 мг), в которых выход продукта в среднем больше на 27% по сравнению с использованием способа с переносом личинок в искусственные мисочки. На возможное получение маточного молочка в семьях среднерусской породы в количестве 320 мг указывает М. Г. Гиниятуллин (1999), А. Г. Селинов (2000).

Результаты исследований Н. И. Кривцова и JI.H. Савушкиной (2004) показывают, что выход маточного молочка существенно не отличается при сравнительном анализе использования искусственных пластмассовых сотов и стандартных пластмассовых мисочек. По данным И. В. Масленникова (2011) разница отмечается в пользу искусственных сотов, где показано, что использование сотов позволяет получать маточного молочка в среднем больше на 8,27%.

Анализ маточного молочка фиксированного 40-% этиловым спиртом (1:20) с последующей заморозкой по физико-химическим и органолептическим показателям показал его соответствие ГОСТу 28 888−90 «Молочко маточное пчелиное. Технические условия». Подобные результаты получены и упоминаются в работах Т. В. Вахониной (2002, 2004), Е. Б. Ивашевской, В. И. Лебедева и др. (2007), Б. Н. Орлова, М. Н. Иващенко (2010), Н. В. Будниковой (2011).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н. В. Авдеев, Н. Е. Макарова, A.B.Петухов // Пчеловодство. 2008. — № 7. — С.21−24.
  2. , Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1982. — 269 с.
  3. , Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.
  4. , Г. А. Предупреждение роения / Г. А. Аветисян // Пчеловодство. 1995. — № 3. — С.52−54.
  5. , Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко. М.: ИРПО, Изд. центр «Академия», 2001. — 320 с.
  6. , A.B. Совершенствование технологии производства и переработки маточного молочка: дис.. канд. биол. наук: 06.02.04 / Агафонов Александр Васильевич. Волгоград, 2007. — 135 с.
  7. , Д.А. Изучение фауны, экологии и разнообразия Шмелиных Удмуртии: монография / Д. А. Адаховский. Ижевск, 2007. — 112 с.
  8. , А.О. Ускоренное воспроизводство семей / А. О. Акопян, А. В. Мусаелян // Пчеловодство. 1990. — № 11. — С.6−7.
  9. , М.М. Селекция и опыление / М. М. Акчурин, С. Б. Бахтиярова, Р. Б. Зиннуров / Материалы 3-й международной научно-практической конференции «Инетрмед- 2002″. Москва, 2002. — С.123−125.
  10. , В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве / В. В. Алпатов. М.: Детгиз, 1948. — 183 с.
  11. , С.И. Сот для вывода маток и сбора маточного молочка / С. И. Башканов // Пчеловодство. 2007. — № 3. — С.47−48.
  12. , А.И. Сахарные подкормки: вынужденная мера или часть технологии? / А. И. Бельских // Пчеловодство. 2009. — № 6. — С.30−31.
  13. , В.И. Морфогистохимический анализ возрастных и сезонных изменений жирового тела медоносных пчел: автореф. дис.. канд. биол. наук: 16.00.02 / Белявский Владимир Иванович. Казань, 1985. — 20 с.
  14. , В.И. Механизм включения процесса расходования запасов у зимующих пчел / В. И. Белявский // Теоретические и практические вопросы ветеринарии и зоотехнии / Сб. науч. трудов. Казань. — 1985. — 206 с.
  15. , A.B. Влияние полиплоидизации клевера лугового на состав насекомых-опылителей и численность видов / А. В. Бендер // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 6. — С. 11−13.
  16. , A.C. Программное обеспечение для измерения экстерьера пчел / А. С. Березин // Минская международная научно-практическая конференция
  17. Породы пчел в Европе. Состояние матководетва. Критерии оценки качества пчелиных маток». Сборник статей. Минск, 2011. С. 18−20.
  18. , Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных пчел и их помесей / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1956. — № 8. — С. 16−23.
  19. , Г. Д. Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение // Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, Е. М. Ульяничев. Рязань, 1980. — 114 с.
  20. , Г. Д. Пчеловодство / Г. Д. Билаш, А. Н. Бурмистров, В. Г. Гребцова. М.: Сов. энциклопедия, 1991. — 511 с.
  21. , Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  22. , Г. Д. Породы пчел в СССР и их районирование / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов // Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение: Сборник научных трудов. Рязань: Мин. Сельск. Хоз. РСФСР НИИП, 1980.-С.4−12.
  23. , Г. Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Л. Ф. Соловьева, Ю. Н. Кирьянов, Н. Г. Билаш, А. И. Торопцев. М.: Информагротех, 1999. — 100 с.
  24. , Г. Д. Пчеловодство и зимовка пчел / Г. Д. Билаш, С. Н. Назин // Пчеловодство. 1993. — № 7. — С.6−8.
  25. , Г. Д. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей / Г. Д. Билаш, А. В. Бородачев, Н. И. Кривцов. М.: «Информагротех, 1999. — 84 с.
  26. , Г. Д. Организация, теоретические и методические принципы сравнительного изучения различных пород пчел и их помесей / Г. Д. Билаш // Селекция и репродукция районируемых пород пчел: сборник научных трудов. -Рыбное, 1987. -С.5−41.
  27. , Н.Г. Использование новых кормов / Н. Г. Билаш, В. И. Лебедев // Пчеловодство. 2009. — № 8. — С.8−10.
  28. , JI. Выбор породы / Л. Бойценюк // Пчеловодство. 2008. — № 7. — С.18−19.
  29. , Л.И. Секрет успешной зимовки / Л. И. Бойценюк, О. А. Антимирова // Пчеловодство. 2008. — № 8. — С.46−47.
  30. , Л.И. Прием повышения качества маток при их выводе / Л. И. Бойценюк, О. А. Верещака // Материалы международной конференции «Пчеловодство XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России. -М.: «Пшцепромиздат», 2008. С.160−162.
  31. , К.В. Атлас медоносов пчеловода-практика / К. В. Богомолов. Рязань: Издательство Рязанская областная типография, 2010. — 64 с.
  32. , М.И. Пути повышения продуктивности пчеловодства / М. И. Болдырев // Пчеловодство. 2004. — № 6. — С.48−49.
  33. , М.И. Четыре правила подготовки семей к зимовке / М. И. Болдырев // Пчеловодство. 2006. — № 6. — С.48−49.
  34. , С.Я. Подготовка полноценных пчелиных семей к зимовке / С. Я. Болдырев Рыбное, 1989. — 19 с.
  35. , М.Д. Качество маток / М. Д. Большевиков // Пчеловодство. 1975. — № 4. — С.14−15.
  36. , A.B. Сот Яранкина / А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина, О. В. Кабашова, Н. Л. Попова // Пчеловодство. 2007. — № 2. — С.49−50.
  37. , А. В. Состояние генофонда среднерусских пчел / А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство. 2007. — № 5. — С. 12−14.
  38. , A.B. Вывод пчелиных маток при различных способах формирования семей-воспитательниц / А. В. Бородачев // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: «Россельхозиздат», 1971. — С.67−70.
  39. , A.B. Биологические основы и сравнительная оценка различных способов вывода пчелиных маток: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 08.02.04 / Бородачев Анатолий Владимирович. Рязань, 1973. — 19 с.
  40. , A.B. Качество свищевых и искусственно-выведенных пчелиных маток / А. В. Бородачев // Научные труды. М.: «Россельхозиздат», 1973. — С.65−69.
  41. , A.B. Породы пчел для разведения в России / А. В. Бородачев. Рыбное, 2004. — 42 с.
  42. , В.А. Перспективы селекции пчел на опылении клевера лугового / В. А. Бородачев // Материалы 5-й международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. -Рыбное, 2004. С.32−34.
  43. , A.B. Селекция пчел и вывод ранних маток с использованием инструментального осеменения / А. В. Бородачев, К. В. Богомолов, Е. Грабски, С. Е. Гуров. Рязань: Изд-во Ряз. Обл. тип., 2012 — 160 с.
  44. , Л.Н. Медоносы вокруг пасеки / Л. Н. Бородина // Пчеловодство. 2004. — № 5. — С.24−25.
  45. , A.B. Ройливость пчел различных пород в условиях Нечерноземья / А. В. Боярская, В. В. Малков, А. Г. Мартынов, А. Е. Тимошинова // Сборник научных трудов. М.: «Россельхозиздат», 1987. -С.111−121.
  46. , В.Д. Новый способ осеменения маток / В. Д. Броварский // Пчеловодство. 2002. — № 6. — С. 16−17.
  47. , В.Д. Искусственное осеменение пчелиных маток / В. Д. Броварский, В. И. Сташенко. Киев: Издательство УСХА, 1990. — 48 с.
  48. , Н.В. Совершенствование технологии производства и хранения трутневого расплода медоносных пчел: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Будникова Наталья Валентиновна. Дивово, 2011. — 22 с.
  49. , H.JI. Справочник по пчеловодству / А. Н. Буренин, Г. Н. Котова. -М.: Колос, 1984. 286 с.
  50. , А.Н. Медоносные растения и их пыльца / А. Н. Бурмистров,
  51. B. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  52. , А.Н. Обеспечение посевов России пчелами / А. Н. Бурмистров, В. Б. Дроздов, Т. П. Самохвалова // Пчеловодство. 2000. — № 5.1. C. 22−24.
  53. , Г. А. Атлас Кировской области / Г. А. Бушмелев. М., 1968. -38 с.
  54. , Р. Аномалии жилковании крыльев / Р. Бэрманн // Пчеловодство. 1967. — № 1. — С.20−22.
  55. , Н.П. Сравнительная оценка пчел разных пород как производителей маточного молочка / Н. П. Василенко // Апитерапия сегодня. Вып. 5. Рыбное, 1997. — С. 40−42.
  56. , Г. К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество / Г. К. Василиади. М.: Росагропромиздат, 1991. — 79 с.
  57. , Г. К. Сохранение запасных пчелиных плодных маток зимой / Г. К. Василиади, Г. Н. Котова. М.: «Россельхозиздат», 1991. — 304 с.
  58. , М.Г. Энциклопедия пчеловода / М. Г. Васильев. Ростов Н/Д.: «Проф-Пресс», 2002. — 605 с.
  59. , Т.В. Пчелиная аптека / Т. В. Вахонина. Рыбное, 2002. — 238 с.
  60. , Ф. О зимнем содержании пчел в Финляндии / Ф. Вастеринен // Пчеловодство. 1974 — № 1. — С.39−42.
  61. , А.Н. Мисочки Верещагина / А. Н. Верещагин, М. К. Симанков // Пчеловодство. 2007. — № 5. — С.50−52.
  62. , А.Н. Устройство для вывода маток, аналоги Джентерского сота / А. Н. Верещагин, М. К. Симанков // Пчеловодство. 2002. — № 5. — С. 14.
  63. , А.Н. Маточная мисочка для прививки яиц / А. Н. Верещагин, М. К. Симанков, В. А. Романова // Пчеловодство. 2010. — № 4. -С.52−53.
  64. , М.Н. Корреляционная изменчивость у пчел мергельской популяции серой горной грузинской расы / М. Н. Виноградов, В. М. Фролова // Сборник статей. Рязань: НИИП, 1969. — С. 131−138.
  65. , В.Н. Из опыта передовых пчеловодов Башкирии / В. Н. Власов. -Уфа. 1958. — С.3−35.
  66. , Г. С. Разведение шмелей в целях опыления красного клевера / Г. С. Вовейков. М.: АНСССР, 1954. — 74 с.
  67. , С.А. Влияние ночной температуры на выделение нектара / С. А. Волков // Пчеловодство. 2011 — № 8. — С.29−30.
  68. , С.Л. Влияние разных технологий зимовки на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в условиях Удмуртской республики: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Воробьева Светлана Леонидовна. Ижевск, 2009. -154 с.
  69. , С.Л. Морфометрические и этологические признаки пчел / С. Л. Воробьева // Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новыетехнологии: Материалы международной практической конференции. 2010. -Ярославль. С. 76−79.
  70. , C.JI. Экономическая эффективность разных способов зимовки пчелиных семей / С. J1. Воробьева, Н. А. Санникова // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Мир пчел». Ижевск: ООО «Колорит-Принт», 2011. — С. 37−40.
  71. , В.А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел / В. А. Гайдар, А. И. Левченко // Пчеловодство. 2003. — № 8. — С. 18−20.
  72. , В.А. Карпатские пчелы / В. А. Гайдар, В. П. Пилипенко. -Ужгород: Карпаты. 1989. — 320 с.
  73. , А.Н. Расход корма пчелами зимой / А. Н. Гареев // Уральские нивы. 1969.-№ 1. — С.61−62.
  74. , А.Н. Расходование корма пчелиной семьей в течение года / А. Н. Гареев // Труды НИИП. 1972. — Вып.7. — С.39−49.
  75. , М.Г. Теоретические и практические аспекты комплексного использования медоносных пчел Apis mellifera L: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.02.04 / Гиниятуллин Марат Гиндуллинович. Уфа, 1999.- 388 с.
  76. , М.Г. Ускоренное размножение пчелиных семей / М. Г. Гиниятуллин, И. В. Ибрагимов // Пчеловодство. 2003. — № 4. — С. 18−19.
  77. , М.М. Медоносные растения / М. М. Глухов. М.: Колос, 1974. -304 с.
  78. , О.Н. Тайны пчелиного дупла. Шаг к разгадке / О. Н. Голуб. -Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2007. 92 с.
  79. , К.А. Кавказская серая горная пчела / К. А. Горбачев. -Тифлис: Труд, 1916. 42 с.
  80. , Д.А. К вопросу от автоматизации морфологических измерений в энтомологии и пчеловодстве / Д. А. Горюнов, В. В. Светодиодов // Вопросы Апидологии. Сборник статей. Ижевск, 2000. — С.19−22.
  81. , H.H. Изменчивость признаков среднерусских маток / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство. 1981. — № 11.-С. 11.
  82. , H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство. 1998. — № 6. — С.11−13.
  83. , H.H. Санирующая активность среднерусских пчел / Н. Н. Гранкин // Пчеловодство. 2006. — № 3. — С.25−26.
  84. , B.C. Разведение и использование шмелей на красном клевере / B.C. Гребенников // Методические рекомендации. Новосибирск.: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981. — 49 с.
  85. , С.Ф. Агроклиматические ресурсы Кировской области / С. Ф. Гречканева, К. И. Марченко. С-П.: Гидрометеоиздат, 1974. — 111 с.
  86. , Э.К. Насекомые-опылители красного клевера / Э. К. Гринфельд. М.: АНСССР, 1954. — 54 с.
  87. , О.Ф. Болезни и вредители пчел / О. Ф. Гробов, А. К. Лихотин. -М.: Мир, 2003. 287 с.
  88. , Н.М. Влияние стимулирующих подкормок и аэроионизации на работу пчел в защищенном грунте / Н. М. Губайдуллин, А. Г. Маннапов // Пчеловодство. 2009. — № 3. — С.23.
  89. , А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера / А. Ф. Губин. МСХ РСФСР. М.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1947. — 277 с.
  90. , М.Ю. Хозяйственно-биологическая оценка пчел и вывод маток в условиях Воронежской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Давыдова Марина Юрьевна. Воронеж, 2004. — 22 с.
  91. , К. Улучшение вывода маток «методом переноса личинок» / К. Джентер //31-й межд. конгр. по пчеловодству. Бухарест: Апимондия, 1987. -С.182−183.
  92. , Г. Д. Зимовка пчел вопрос решенный / Г. Д. Елфимов // Пчеловодство. 2005. — № 8. — С.26−30.
  93. , Е.К. Экология медоносной пчелы / Е. К. Еськов. М.: Росагропромиздат, 1990. — 221 с.
  94. , Е.К. Этология медоносной пчелы / Е. К. Еськов. М.: Колос, 1992.-336 с.
  95. , Е.К. Экология медоносной пчелы / Е. К. Еськов. Рязань: Русское слово, 1995. — 392 с.
  96. , Е.К. Индивидуальные и социальные адаптации медоносной пчелы к зимовке / Е. К. Еськов // Успехи современной биологии. 2003. — № 4. -С.383−390.
  97. , Е.К. Температура максимального переохлаждения и состояния жирового тела пчел / Е. К. Еськов, М. Д. Еськова // Пчеловодство. 2007. — № 6. — С.22−23.
  98. , В. По страницам иностранных журналов / В. Ефимов // Пчеловодство. 2009. — № 8. — С. 10.
  99. , В.Г. Маточная многоместная / В. Г. Жаров // Пчеловодство. -2002. № 5. — С.34.
  100. , В.Г. Стресс условие приема матки / В. Г. Жаров // Пчеловодство. — 2001. — № 5. — С.44−45.
  101. , Т.С. Зимовка пчел / Т. С. Жданова, В. Ф. Костоглодов, О. С. Львов. М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1967. — 160 с.
  102. , M.B. Исследование некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы: автореф. дис.. канд. биол. наук: / Жеребкин M.B. М., 1964. — 20 с.
  103. , М.В. Пищеварение у пчел из сильной и слабой семьи / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1965. — № 3. — С.25−21.
  104. , М.В. Возвратные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М. В. Жеребкин // Ученые записки НИИП. Вестник. 1965. — № 11. — С. 1−71.
  105. , М.В. Определение зимостойкости пчел / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. 1967. — № 7. — С.28−30.
  106. , М.В. Зимостойкость пчел / М. В. Жеребкин // Пчеловодство. -1975.-№ 1. С.12−13.
  107. , М.В. Зимовка пчел / М. В. Жеребкин. М.: Россельхозиздат. — 1979. — 152 с.
  108. , М.В. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зиме / М. В. Жеребкин, JI. Я. Шагун // Ученые записки НИИП. 1971. — С. 1−22.
  109. , М.В. О физиологии толстой кишки / М. В. Жеребкин, JI. Я. Шагун, И. Н. Яковлева. Труды НИИП. -1974. — С.67−79.
  110. , В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Жилин Валерий Васильевич. Уфа, 2000. — 19 с.
  111. , В.В. Организационно-технологические аспекты производства маток / В. В. Жилин // Пчеловодство. 2006. — № 6. — С. 12−14.
  112. , A.C. Использование лесных насаждений / А. С. Жмакин // Пчеловодство. 1993. — № 1. — С.13−14.
  113. , Ф. Вывод пчелиных маток / Ф. Жюль. Франция, 2006. — 273 с.
  114. , М.З. Пластмассовый сот для вывода маток / М. 3. Зиатдинов // Пчеловодство. 1991. — № 5. — С.22−23.
  115. , O.A. Пчеловодство: Практическое / О. А. Затолокин. М.: ООО «Издательство ACT" — Донецк: «Сталкер», 2003. — 361 с.
  116. , В.А. Тип нуклеусного улья и производство плодных маток / В. А. Зубков // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве, М.: Россельхозиздат, 1966. С. 64 — 68.
  117. , Е.Б. Экспертиза продуктов пчеловодства. Качество и безопасность / Е. Б. Ивашевская, В. И. Лебедев, О. А. Рязанова, В. М. Позняковский. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — 208 с.
  118. , P.A. Локальные популяции A. mellifera mellifera L. на Урале / Р. А. Ильясов, А. В. Петухов и др. // Генетика, 2007. том 43. — № 6. — С.855−858.
  119. , A.M. Селекция башкирской популяции пчел / А. М. Ишемгулов. Уфа.: ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, 2001. — 80 с.
  120. , A.M. Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» / А. М. Ишемгулов, В. И. Хусаинова, Ю. Г. Иехаков, Р. Н. Каипкулов, И. И. Буранбаев. Уфа.: ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, 2004. — 48 с.
  121. , A.M. Технология вывода ранних пчелиных маток и трутней / А. М. Ишемгулов. Уфа.: издательство «АДИ», 2001. — 76 с.
  122. , Г. Ю. Феромонный препарат «Опылил» в теплицах / Г. Ю. Ишмуратов, Н. М. Ишмуратова, С. П. Циколенко, В. П. Мамаев // Пчеловодство. 2004. — № 1. — С.29−30.
  123. , Н.П. Продукты пчеловодства и их использование / Н. П. Йориш. М. Россельхозиздат, 1976. — 175 с.
  124. , В.Г. Технология ухода за пчелами / В. Г. Кашковский. -Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. 224 с.
  125. , В.И. Использую Джентерский сот / В. И. Киселев // Пчеловодство. 2004. — № 5. — С.34.
  126. , В.И. Достоинство сота К. Джентера / В. И. Киселев // Пчеловодство. 2004. — № 8. — С.43.
  127. , Р.Т. Осенние ветеринарные мероприятия / Р. Т. Клочко, С. Н. Луганский, А. В. Блинов // Пчеловодство. 2007. — № 7. — С.46−47.
  128. , Л.Г. Породная принадлежность дальневосточных пчел / Л. Г. Кодесь, И. В. Попова // Пчеловодство.-2008. № 7. — С. 12−13.
  129. , Р.Б. Сохранение генофонда Apis mellifera L. в Дагестане / Р. Б. Козин, А. Р. Гасанов // Пчеловодство. 2007. — № 8. — С.7−8.
  130. , Р. Б. Технология использования среднерусских пчел в опылении бобовых культур / Р. Б. Козин // Материалы международной конференции «Пчеловодство XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России. -М.: «Пшцепромиздат», 2008. С.74−78.
  131. , Р. Б. Эколого-экономический анализ развития пчеловодства Дагестана / Р. Б. Козин, А. Р. Гасанов // Пчеловодство. 2010. — № 3. — С.8−10.
  132. , Г. М. Подготовка семей к зимовке в Сибири / Г. М. Козловский // Пчеловодство. 1993. -№ 7.-С. 12−13.
  133. , Н. М. Селекционные работы на пасеке / Н. М. Кокарев, Б. Я. Чернов. М.: ТИД Континент-Пресс, 2005. — 112 с.
  134. , Л. М. Кормовая база, качество продуктов пчеловодства и способы совершенствования технологии содержания пчел в условиях Удмурской Республики: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Колбина Лидия Михайловна. Ижевск, 1999. — 157 с.
  135. , Л.М. Хозяйственно полезные и биологические особенности медоносных пчел в медосборных условиях Западного Предуралья: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук: 06.02.04 / Колбина Лидия Михайловна. Ижевск, — 2009. — 40 с.
  136. , JI. M. Генетическая дифференциация популяций медоносных пчел (А. т. mellifera L.) в Удмуртской Республике / Л. М. Колбина, С. Н. Непейвода // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.-2001. № 6. — С.46−50.
  137. , А. А. Пчеловодство / А. А. Комаров. Тула: Филин, 1993. -224 с.
  138. , А. А. Пособие пчеловода-любителя / А. А. Комаров. М.: «Цитадель», 2003. — 560 с.
  139. , А. Д. Многоместные нуклеусные и микронуклеусные ульи / А. Д. Комиссар. Киев.: Национальный Аграрный Университет, 1997. — 96 с.
  140. , В. И. Справочник пчеловода / В. И. Комлацкий, С. В. Логинов, С. А. Плотников. Ростов н/Д: Феникс, 2009. — 397 с.
  141. , В.И. Справочник пчеловода / В. И. Комлацкий, С. В. Логинов, C.B.Свистунов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. — 447 с.
  142. , В. С. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей / В. С. Коптев, Г. И. Харченко. М.: Росагропромиздат, 1989. — 94 с.
  143. , В. Н. Основы пчеловодства / В. Н. Корж. Ростов н/Д: «Феникс», 2008. — 557 с.
  144. , В. Н. Пчеловодство. Практический курс пчеловодства / В. Н. Корж. Ростов н/Д: «Феникс», 2008. — 543 с.
  145. , М. Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01, 06.02.04 / Косарев Михаил Николаевич. Иргизлы, 2000. — 20 с.
  146. , Г. К. Зимовка пчел / Г. К. Косарев // Сб. За высокие и устойчивые медосборы. Уфа.-1955.- С.37−43.
  147. , А. С. Пчелы в теплицах / А. С. Кочетов // Пчеловодство. -2004.-№ 7.-с. 14−16.
  148. , А. С. Опыление карпатскими пчелами огурцов в теплицах / А. С. Кочетов // Пчеловодство. 2004. — № 3. — С.22−23.
  149. , А. С. Технология использования карпатских пчел на опылении культуры огурца в теплицах: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.02.04 / Кочетов Анатолий Степанович. М., 2005.- 38 с.
  150. , А. С. Сила пчелиной семьи и качество пчел / А. С. Кочетов // Пчеловодство. 2007. № 4. — С. 10−11.
  151. , А. С. Организация зимовки пчел, используемых в теплицах / А. С. Кочетов // Пчеловодство. 2011. — № 9. — С. 14−15.
  152. , Н. И. Среднерусские пчелы / Н. И. Кривцов. СПб.: Лениздат, 1995. — 123 с.
  153. , Н. И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей. Методические указания / Н. И. Кривцов, Г. Д. Билаш, А. В. Бородачев. М.: Информагротех. — 1999. — 84 с.
  154. , Н. И. Развитие племенного дела в России / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, А. В. Бородачев // Пчеловодство. 2002. — № 6. — С.3−4.
  155. , Н.И. Породное районирование и «лучшие пчелы» для России / Н. И. Кривцов. СПб.: Лениздат, 1995.- 123 с.
  156. , Н. И. Справочный и нормативный материал в пчеловодстве / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Л. В. Прокофьва. Рыбное, 2006. — 179 с.
  157. , Н. И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera L. в России / Н. И. Кривцов // Материалы международной конференции «Пчеловодство XXIвек. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России. М.: «Пищепромиздат», 2008. — С. 22−27.
  158. , Н. И. Среднерусские пчелы и их селекция / Н. И. Кривцов, Н. Н. Гранкин. Рыбное.: ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2004. — 140 с.
  159. , Н. И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М.: Нива России, 1993. — 284 с.
  160. , Н. И Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М: Колос, 1995. — 400 с.
  161. , Н. И. Медоносные пчелы и опыление клевера красного / Н. И. Кривцов, А. Н. Бурмистров // Пчеловодство. 1999. — № 5. — С.22−24.
  162. , Н.И. Влияние комплекса факторов на эффективность производства маточного молочка / Н. И. Кривцов, Л. Н. Савушкина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С.42−45.
  163. , Н. И. Сигнальные показатели качества маток и их яйценоскость / Н. И. Кривцов, А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство.-2011. № 5.-С.8−9.
  164. , Н. И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 2007. — 512 с.
  165. , Н. И. Ученые о дальневосточных (приморских) пчелах / Н. И. Кривцов, Г. Пеххакер // Пчеловодство. 2004. — № 1. — С. 14−15.
  166. , Н. И. Интенсивная технология производства маточного молочка / Н. И. Кривцов, А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство. -2002. № 4. — С.56−58.
  167. , Н. И. Влияние комплекса факторов на эффективность производства маточного молочка / Н. И. Кривцов, Л. Н. Савушкина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004 .- № 1. — С.42−45.
  168. , Н. И. Нектароносные растения рязанской области и их пыльца / Н. И. Кривцов, А. П. Савин, С. В. Полякова, Н. Г. Билаш, Ю. Г. Докунин. Рыбное, 2007. — 288 с.
  169. , Н. И. Основные медоносы и пчелоопыление / Н. И. Кривцов,
  170. B. И. Лебедев, О. К. Чупахина, В. И. Чупахин. М., 2009. — 64 с.
  171. , Н. И. Зимовка пчелиных семей и подготовка к ней / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, О. К. Чупахина, В. И. Чупахин. М., 2009. — 80 с.
  172. , Н.И. Нектароносные растения Рязанской области и их пыльца / Н. И. Кривцов, А. П. Савин и др.- Рыбное, 2007.- 288 с.
  173. , Н. И. Основные болезни пчел (профилактика и лечение) / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, О. К. Чупахина, В. И. Чупахин. М., 2011. — 208 с.
  174. , В.В. Как повысить доходность пасеки / В. В. Криков. Ростов Н/Д.: «Феникс», 2003. — 416 с.
  175. , В. Н. Активность маточного молочка при хранении / В. Н. Крылов, С. С. Сокольский, Л. В. Ошевенский // Пчеловодство. 2001. — № 8.1. C.50−51.
  176. , В. Н. Маточное молочко пчел. Свойства, получение, применение / В. Н. Крылов, С. С. Сокольский. Краснодар: Агрпромполиграфист, 2000.-216 с.
  177. , В. Н. Промышленное получение маточного молочка для апитерапии / В. Н. Крылов // Вопросы апитерапии и пчеловодства. 2000. -С.144−156.
  178. , Э. В. Зимовка пчел в условиях Западной Сибири / Э. В. Кузьмина, Н. А. Плотицына // Пчеловодство. 2006. — № 1. — С. 14.
  179. , В.Н. Оценка нектарной и медовой продуктивности растений / В. Н. Кулаков // Пчеловодство. 2007. — № 5. — С.24−25.
  180. , В. Н. Естественные медоносные угодья России / В. Н. Кулаков, А. Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2004. — № 4. — С.22−24.
  181. , А. Ю. Некоторые особенности строения ректальных желез у весенней и осенней генераций рабочих пчел среднерусской и карпатской рас /
  182. A. Ю. Лаврский, А. В. Петухов, И. А. Лебединский // Мир пчел: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 2011. — С.74−79.
  183. , В. Г. Вывод среднерусских маток / В. Г. Лащин // Пчеловодство. 2003. — № 5. — С.20−21.
  184. , В. И. Вывод пчелиных маток / В. И. Лебедев. Рязань.: Рус. слово, 1994. — 103 с.
  185. , В. И. Своевременно меняйте маток / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 2007. — № 6. — С.50−52.
  186. , В. И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / В. И. Лебедев, Н. И. Кривцов. М.: Колос, 1995. — 400 с.
  187. , В. И. Восковая продуктивность семей / В. И. Лебедев, А. С. Яковлев // Пчеловодство. 1995. — № 3. — С.60- 63.
  188. , В. И. Причины гибели пчел осенью и зимой 2002−2003 гг. и задачи по сохранению семей / В. И. Лебедев // Современные технологии в пчеловодстве. Рыбное, 2004. — С. 44−53.
  189. , В. И. Биология медоносной пчелы / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш М.: Агропромиздат, 1991. — 239 с.
  190. , В. И. Влияние возраста матки на жизнедеятельность семьи /
  191. B. И. Лебедев, Р. Р. Сафиуллин // Пчеловодство. 2005. — № 5. — С.14−16.
  192. , В. И. Научно обоснованная технология безотходной зимовки пчелиных семей. НИИП / В. И. Лебедев, А. И. Торопцев. Рыбное. -1996. — 82 с.
  193. , Э. А. «Джентерский сот» для вывода маток / Э. А. Линаск // Пчеловодство. 1988. — № 10. — С.31−33.
  194. , А. И. Зимовка пчел в Удмуртии / А. И. Любимов, С. Л. Воробьева // Пчеловодство. 2008. — № 4. — С.16.
  195. Лях, В. Карпатские пчелы в пакетном пчеловодстве / В. Лях // Пчеловодство. 2005. — № 5. — С.19.
  196. , И. Н. Надежные медоносы / И. Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 1994. -№ 3.- С. 16−18.
  197. , Р. В. Технология ускоренного размножения пчелосемей / Р. В. Маликов // Материалы международной научно-практической конференции, 11−14 октября 2008 г., г. Адлер. Рыбное: НИИП, 2009. — С.97−102.
  198. , В. В. Использование Джентерского сота и его аналогов при выводе маток и получении маточного молочка / В. В. Малков. Рыбное, 2002. -37 с.
  199. , В. В. Племенная работа на пасеке / В. В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. — 176 с.
  200. , В. В. Технология производства ранних пчелиных маток в центральных районах европейской части России / В. В. Малков. Рыбное, 2002. -88 с.
  201. , В. В. Использование Джентерского сота и его аналогов / В. В. Малков. Рыбное, 2006. — 121 с.
  202. , В. В. Вывод пчелиных маток / В. В. Малков, А. Г. Мартынов, С. Н. Назин. Рязань: Русское слово, 1994. — 103 с.
  203. , В. В. Подсадка и смена пчелиных маток / В. В. Малков. -Рыбное, 2002. 52 с.
  204. , В. В. Естественное размножение пчелиных семей / В. В. Малков. Рыбное, 2004. — 113 с.
  205. , С.И. Дикие опылители на службе у человека / С. И. Малышев. М.:Наука, 1963. — 64 с.
  206. , В. И. Пчеловодство в условиях Северо-Востока / В. И. Марков. Киров: «Старая Вятка», 2005. — 155 с.
  207. , А. Г. Селекция пчел на плодовитость в различающихся условиях зимовки / А. Г. Мартынов, В. В. Малков // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Интермед-2002». М.: МСХ РФ, 2002. -С.118−120.
  208. , И. В. Технологические аспекты и факторы среды, влияющие на получение пчелиного маточного молочка в условиях Удмуртской республики: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Масленников Иван Викторович. -Ижевск, 2011.-145 с.
  209. , О. Н. Кристаллизация зимних кормовых запасов / О. Н. Машенков // Пчеловодство. 2009. — № 1. — С.48−49.
  210. А. Г., Пчеловодство / А. Г. Метель, В. П. Полищук. К.: Высшая школа Головное изд-во, 1990. — 325 с.
  211. , И. Т. Морфология жирового тела медоносной пчелы (Apis mellifera L.) в разные периоды жизнедеятельности: автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.02.01 / Мерзабеков Ильяс Таймасович. Уфа, 2010. — 23 с.
  212. , С. Н. Модификация Джентерского сота / С. Н. Меркулов // Пчеловодство. 1991. — № 5. — С.21−22.
  213. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. -Рыбное: НИИП, 2006. 154 с.
  214. Методические указания по селекции многолетних трав. М., 1985. — 285с.
  215. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ. Киров, 2008. — 65 с.
  216. , А. Я. Пасека и медосбор / А. Я. Меныпенин. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1983. — 160 с.
  217. , Н. Анабиоз пчелы и ответственность / Н. Микульский // Пчеловодство. 2002. — № 2. — С. 13.
  218. , А. В. Зимовка пчел / А. В. Мистеградзе. Орел, 1970. — 25с.
  219. , А. Ю. Оценка помещений для зимовки пчел (Камчатка) / А. Ю. Мордвинов, И. С. Пичушкин, С. И. Пичушкин // Пчеловодство. 2004. -№ 6. — С.16.
  220. , Р. А. Вывод пчелиных маток / Р. А. Морзе. М.: Колос, 1983. -80 с.
  221. , С. С. Перспективы селекции породного типа среднерусской породы пчел «Приокский»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Моринов Сергей Сергеевич. Дивово, 2008. — 28 с.
  222. , А. В. Физиологические особенности пчел в период зимовки / А. В. Мурылев, А. В. Петухов, В. Ю. Липатов // Мир пчел: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 2011. — С.100−107.
  223. , А. В. Динамика накопления ректума пчел и продолжительность зимовки / А. В. Мурылев, А. В. Петухов // Пчеловодство. -2011. № 4. — С.16−17.
  224. , С.Н. Внедрение технологии получения маточного молочка / С. Н. Назин, А. Г. Мартынов // Материалы 3-й международной научно-практической конференции «Интермед 2002» (5 сентября 2002 г.). — М.: МСХ РФ, 2002.-С.97−101.
  225. , М. И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР / М. И. Нейштадт. Изд-во 6-е М.: учпедгиз. Мин-ва просвещения РСФСР, 1963.- 640 с.
  226. , С. Н. Хозяйственно-полезные биологические особенности медоносных пчел Удмуртской республики: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Непейвода Софья Николаевна. Ижевск. — 2008. — 147 с.
  227. , В. А. Влияние продолжительности зимнего периода на зимовку пчел / В. А. Нестерводский // Пчеловодство. 1949. — № 9. — С.20−27.
  228. , В. А. Способы зимовки пчел / В. А. Нестерводский // Пчеловодство. 1949. — № 12. — С. 12−15.
  229. , В. П. Генетические особенности пчел / В. П. Николаенко. Ростов-на-Дону: «Издательство БАРО-ПРЕСС», 2003. — С.5−6.
  230. , А. С. Пасека на приусадебном участке / А. С. Нуждин. М.: Росагропромиздат, 1991. — 96 с.
  231. , А. С. Пчелы: улей и пасека / А. С. Нуждин. М.: Колос, 1997.304 с.
  232. , К. Ф. Карника в ФГУП ППХ «Майкопское» / К. Ф. Орел // Пчеловодство.-2010. № 10. — С.8−10.
  233. , Б. Н. Маточное молочко пчел как универсальный биорегулятор / Б. Н. Орлов, М. Н. Иващенко.- Нижний Новгород, 2010.-184 с.
  234. , А. В. Организация вывода маток / А. В. Паныиин, Н. В. Владимирова // Пчеловодство. 2007. — № 4. — С.42−45.
  235. , В. И. Вывод маток / В. И. Павлов // Пчеловодство. 2005. — № 5. — С.21.
  236. , Д. М. Пчелоопыление в рациональном природопользовании / Д. М. Панков // Пчеловодство. 2011. — № 5. — С. 22−23.
  237. , Д. М. Инновационный подход к опылению растений / Д. М. Панков // Пчеловодство. 2012. — № 1. — С. 18−21.
  238. , Д. М. Работа пчел на посевах бобовых / Д. М. Панков // Пчеловодство. 2010. — № 3. — С.26−27.
  239. , Д. М. Эффективность опыления бобовых / Д. М. Панков // Пчеловодство. 2009. — № 10. — С.20−21.
  240. Параметры зимостойкости пчел // Пчеловодство, 2012. № 10. — С. 12−15.
  241. , Е. М. Башкирская бортевая пчела / Е. М. Петров. Уфа: Баш. кн. изд-во., 1980. -215 с.
  242. , А. В. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции / А. В. Петухов, Е. К. Еськов, М. К. Симанков // Пчеловодство. 1996. — № 5. — С.8−10.
  243. , Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1969. — 256 с.
  244. , М. С. Промышленное пчеловодство / М. С. Подольский, Г. Н. Котова, Н. JL Буренин. Минск: Высш. шк., 1984. — 286 с.
  245. , Ф. Болезни пчел: Диагностика и лечение / Ф. Поль. пер. с нем. М.Беляева. — М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Изд-во Астрель», 2004. — 199 с.
  246. , Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений / Е. Г. Пономарева. М.: Колос, 1967. — 255 с.
  247. , Е. Г. Медоносные ресурсы и опыление с.-х. растений / Е. Г. Понамарева, Н. В. Детерлеева. М.: Колос, 1986. — 326 с.
  248. , Ф. М. Аэротермостат Прогальского / Ф. М. Прогальский // Пчеловодство. 2005. — № 10. — С. 16−17.
  249. , Л. В. Восковой баланс пасеки / Л. В. Прокофьева // Пчеловодство. 1986. — № 5. — С.25−26.
  250. , И. А. Научное обоснование и разработка новых технологий производства биларпродуктов и их использование: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.02.04 / Прохода Ирина Алексеевна. Смоленск, 2009.- 32 с.
  251. , А. Ф. Контроль и управление жизнедеятельностью пчелиных семей: автореф. дис.. д-ра тех. наук: 05.13.06, 06.02.04 / Рыбочкин Анатолий Федорович. М., 2004. — 52 с.
  252. , А.Ф. Зависимость расхода корма пчелами от внешней температуры воздуха / А. Ф. Рыбочкин // Пчеловодство. 2006. — № 7. — С.36−37.
  253. , Ф. Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы / Ф. Руттнер. Бухарест.: Апимондия, 1972. — 93 с.
  254. , Ф. Матководство / Ф. Руттнер. Бухарест.: Апимондия, 1981. -352 с.
  255. , Ф. Инструментальное осеменение пчелиных маток / Ф. Руттнер. Бухарест.: Апимондия, 1970. — 80 с.
  256. , Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел / Ф. Руттнер.- М.: АСТ: Астрель, 2006.- 166 с.
  257. , JI. Н. Технология производства пчелиных маток / JI. Н. Савушкина // Материалы международной научно-практической конференции, 11−14 октября 2008 г., г. Адлер. Рыбное: НИИП, 2009. — С.84−88.
  258. , JI. Н. Зимнее содержание пчелиных маток в нуклеусах / JI. Н. Савушкина, А. И. Торопцев, Н. В. Лапынина // Материалы международной научно-практической конференции, 11−14 октября 2008 г., г. Адлер. Рыбное: НИИП, 2009. — С.88−90.
  259. , Л. Н. Технология производства пчелоразведенческой продукции в специализированных хозяйствах северного Кавказа / Л. Н. Савушкина, С. С. Сокольский. Учебно-методическое пособие, 2007. — 80 с.
  260. , Л. Н. Искусственные соты для вывода маток / Л. Н. Савушкина // Пчеловодство. 2007. — № 7. — С.50−51.
  261. , Л. Н. Новое в науке и практике пчеловодства / Л. Н. Савушкина, А. В. Бородачев / Материалы координационного совещания и 9-й научно-практической конференции «Интермед», Москва, ВК
  262. ЭКСПОСТРОЙ на Нахимовском» 9 апреля 2009. Рыбное: НИИП, 2009.-С.31−36.
  263. , A.B. Ройливость пчел типа «Приокский» / А. В. Сафонов // Пчеловодство. -№ 9 2009. — С. 10.
  264. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей. М.: Информагротех, 1999. — 84 с.
  265. , А. Г. Совершенствование технологии содержания и подкормки пчелиных семей при получении маточного молочка: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Селинов Алексей Геннадьевич.- Йошкар-ола, 2000. 138 с.
  266. , Э. Н. Выделение воска пчелами / Э. Н. Серванджа // Пчеловодство. 1986. -№ 9.-С.7−8.
  267. , М. К. Вывод среднерусских маток способом К. Джентера / М. К. Симанков // Пчеловодство. 2003. — № 5. — С.20−21.
  268. , М.К. Сот К. Джентера в продукции среднерусских пчелиных маток / М. К. Симанков, В. JI. Макаров // Материалы международной научно-практической конференции, 11−14 октября 2008 г., г. Адлер. — Рыбное: НИИП, 2009. — С.90−92.
  269. , М. К. Использование сота К. Джентера для вывода маток среднерусских медоносных пчел / М. К. Симанков. Учебно-методическое пособие. — Пермь, 2002. — 50 с.
  270. , Н. П. Клевер и пчелы в нечерноземной полосе / Н. П. Смарагдова. М.: изд. Моск. Ун-та, 1969. — 119 с.
  271. , С.С. Научно-обоснованная технология производства продуктов пчеловодства / С. С. Сокольский, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. -Краснодар: «Агропромполиграфист», 2000. 179 с.
  272. , С. С. Сохранение генофонда серых горных кавказских пчел / С. С. Сокольский, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство. 2006. — № 2 — С.17−18.
  273. , А. Н. Энциклопедия земли Вятской / А. Н. Соловьев, Н. И. Перминов, В. А. Бердинских.- Областная писательская организация администрации Кировской области, 1997.- т. 7.- 608 с.
  274. , Л.Ф. Падевый токсикоз медоносных пчел / Л. Ф. Соловьева // Пчеловодство. 2009. — № 4. — С.47.
  275. , А. Н. Подготовка пчел к зимовке / А. Н. Сотников // Пчеловодство. 2008. — № 7. — С.47.
  276. , Ю. А. Популяционно-генетические основы сохранения ресурсов генофондов доместицированных видов животных: автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.02.07 / Столповский Юрий Анатольевич. М., 2010. — 48 с.
  277. , Е.М. Мой «Джентерский сот» / Е. М. Стрелков // Пчеловодство. 1989. — № 6. — С.28−29.
  278. , А. В. Практическое пчеловодство / А. В. Суворин. Ростов НД.: «Феликс», 2003. — 416 с.
  279. , С. А. Медоносы ранней весны / С. А. Суворова // Пчеловодство. 1993. — № 1. — С.10−12.
  280. , В. И. Трутовка-воспитательница / В. И. Сухов // Пчеловодство. -2005. № 8. — С.43−44.
  281. , Ю. С. Модернизация сота ЮВИНС для вывода маток / Ю. С. Сучков // Пчеловодство. 2006. — № 3. — С.43.
  282. , Ю. С. Технология вывода маток из яиц / Ю. С. Сучков // Пчеловодство. 2003. — № 5. — С.23−25.
  283. , P. JI. Качество маток и их масса / Р. Л. Султанов // Пчеловодство. 1985. — № 7. — С. 10−12.
  284. , Г. Ф. Переваримость кормов медоносными пчелами / Г. Ф. Таранов. Сб. науч. трудов НИИП. — 1955. — С. 119−125.
  285. , Г. Ф. Анатомия и физиология медоносных пчел / Г. Ф. Таранов. М.: Колос, 1968. — 344 с.
  286. , Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф. Таранов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 160 с.
  287. , Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства / Г. Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1987. — 319 с.
  288. , Г. Ф. Формирование нуклеусов и производство плодных пчелиных маток в специализированных разведенческих хозяйствах / Г. Ф. Таранов, Л. К. Делианиди. Рыбное, 1977. — 104 с.
  289. , Г. Ф. Вывод и смена маток / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. -1980.-№ 5.-С.24−25.
  290. , Г. Ф. Вывод пчелиных маток серой горной кавказской породы в специализированных разведенческих хозяйствах / Г. Ф. Таранов. Рязань, 1974. — 90 с.
  291. , И. Т. Российский искусственный сот для вывода маток / И. Т. Таркин // Пчеловодство. 1994. — № 6 — С. 62.
  292. , И. Н. Совершенствование технологии производства маточного молочка / И. Н. Таркин // Пчеловодство. 1997. — № 6. — С. 53−54.
  293. , О. А. Зимостойкость карпатских пчел при их осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогормонов: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Тимашев Ольга Александровна. М., 2005. -126 с.
  294. , В. А. Технология продуктов пчеловодства / В. А. Темнов М. Колос, 1967. — 191 с.
  295. , П. И. Организация труда в пчеловодстве / П. И. Тименский.- М.: Россельхозиздат, 1982. 153 с.
  296. , В. А. Расход корма и терморегуляция семей / В. А. Тобоев // Пчеловодство. 2006. — № 3. — С. 12−14.
  297. , С. П. Семьи должны быть сильными круглый год / С. П. Толчинский // Пчеловодство. 1938. — № 4. — С.30−31.
  298. , А. И. Зимовка в помещении / А. И. Торопцев, Л. Я. Шагун // Пчеловодство. 1990. — № 9. — С. 16−18.
  299. , А. Д. Пчелы в зимовнике / А. Д. Трифонов // Пчеловодство.- 1995.-№ 6.-С.27−31.
  300. , Л. Е. Сравнительная эффективность разных типов нуклеусных ульев при выводе плодных среднерусских пчелиных маток / Л. Е. Тучкова // Пчеловодство. 2006. — № 8. — С. 14−15.
  301. , Л.Е. Биоэкологические основы оптимизации вывода плодных пчелиных маток среднерусской породы в условиях среднерусской полосы России: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Тучкова Людмила Евгеньевна. Орел, 2006. — 18 с.
  302. , Г. М. Технология производства и переработки продукциипчеловодства / Г. М. Тунников, Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Ю. Н. Кирьянов. -М.: «Колос», 2001.- 176 с.
  303. , В. В. Оценка земель и их эффективное использование на Северо-Востоке Нечерноземной зоны / В. В. Тюлин, И. Я. Копысов. Киров, 1996. — 161 с.
  304. , Ф. А. Изменение нагрузки кишечника пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Ф. А. Тюнин // Опытная пасека. 1928. — № 8−9. -С.350−354.
  305. , О. А. Сохранить генофонд среднерусских пчел / О. А. Удовицин, Н. Н. Гранкин, Р. Р. Сафиулин, С. 3. Стехин // Пчеловодство. 2004.- № 4. С. 15.
  306. , В. А. Аспекты зимовки / В. А. Улановский // Пчеловодство. 1992. — № 7−8. — С.10−11.
  307. , В. А. Зимовка пчел / В. А. Улановский // Пчеловодство. -1994.-№ 1.-С.10−13.
  308. , В. А. Отбор на зимостойкость / В. А. Улановский // Пчеловодство. 2003. — № 2. — С. 14−15.
  309. , В. А. Концепция развития адаптивного земледелия Кировской области / В. А. Фигурин. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1998. -113 с.
  310. , М. О. Агрометеорологический бюллетень / М. О. Френкель.- Киров: «Кировский ЦГМС», 2009. 62 с.
  311. , О. Н. Активность каталазы пчел среднерусской и карпатской пород / О. Н. Фрунзе, А. В. Петухов // Пчеловодство. 2009. — № 4. — С. 15−17.
  312. , О. Н. Активность каталазы у пчел летней и осенней генераций / О. Н. Фрунзе, А. В. Петухов // Пчеловодство. 2009. — № 2. — С.23.
  313. , О. Н. Кормовая база и биологические особенности медоносных пчел (Apis mellifera L.) в Пермском крае: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Фрунзе Ольга Николаевна. Ижевск, 2011. — 140 с.
  314. , Н. В. Вывод маток и получение маточного молочка / Н. В. Халько // Пчеловодство. 2006. — № 4. — С. 12.
  315. , Н. Н. Теоретические и практические аспекты гетерозиса при межлинейных скрещиваниях в пчеловодстве: Автореферат дис. канд. с.-х. наук / Н. Н. Харитонов.- Дивово, 1999. 22 с.
  316. , Н. А. Пчеловодство / Н. А. Харченко, В. Е. Рындин М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 368 с.
  317. , Э. Лекарства из улья / Э. Херольд, Г. Лейбоул. М.: Астрель, 2006. — 238 с.
  318. , Э. Новый курс пчеловодства. / Э. Херольд М.: ACT: Астрель, 2007. — 368 с.
  319. , Н. 3. Апитерапия / Н. 3. Хисматуллина. Пермь: Мобилие, 2005. — 296 с.
  320. Хуан Вен-Ченг, Технический прогресс в производстве маточного молочка / Хуан Вен-Ченг // Апиакта. 1989. — XXIV. — С.40−44.
  321. , В.А. Методические указания по оценке состояния и использованию медоносных ресурсов / В. А. Чащухин. Киров, 1998. — 16 с.
  322. , Ю. А. Качество пчелиных маток / Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С.8−9.
  323. , Ю. А. Чистопородное разведение медоносных пчел / Ю. А. Черевко, Л. И. Бойценюк, С. Г. Ракитин. М.: Изд-во МСХА, 2004. — 96 с.
  324. , Ю. А. Естественный отбор и чистопородное разведение / Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 2006. — № 10. — С. 10−12.
  325. , Ю. А. Флороспециализация и флоромиграция карпатских пчел / Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 2006. — № 8. — С.24−25.
  326. , Ю. А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко. М.: КолосС, 2008. -384 с.
  327. , Н. С. Активность каталазы у пчел среднерусской, серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей / Н. С. Чернов, Е. А. Смольникова // Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. С. 106−108.
  328. , Н. С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки / Н. С. Чернов // Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии / Сборник трудов БСХИ. Ульяновск. -1977.-С.48−53.
  329. , Н. С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала: автореферат дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Чернов Николай Семенович. М., 1987. — 20 с.
  330. , Н. С. Активность каталазы у пчел среднерусской, серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей / Н. С. Чернов, Е. А. Смольникова // Новое в науке и практике пчеловодства. Рыбное, 2003. С. 106−108.
  331. , Г. Ш. Искусственный маточник / Г. Ш. Чинакаев // Пчеловодство. 2006. — № 10. — С.40−41.
  332. , В. Г. Технология продуктов пчеловодства / В. Г. Чудаков. -М.: Колос, 1979. 160 с.
  333. , И. П. Зимовка пчел / И. П. Цветков // Пчеловодство. 1995. -№ 6. — С. 52−54.
  334. , С. П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после коррегирующих подкормок: дис.. канд. Биол. наук: 16.00.02. / Циколенко Сергей Петрович. Уфа, 2004. — 132 с.
  335. , В. В. Морфологическая характеристика пчел Кировской области / В. В. Шабалин // Пчеловодство. 1998. — № 3. — С. 11−12.
  336. , М. И. Пчеловодство в Кировской области / М. И. Шабардин. Киров, 1959. — 192 с.
  337. , Д. Т. Зимовка пчел. Методические рекомендации / Д. Т. Шакиров. Уфа -1990. — 10 с.
  338. , Д. Т. Пчеловодство Башкирии / Д. Т. Шакиров. Уфа. Башкирское книжное изд-во, 1992. — С. 54−61.
  339. , М. Ф. Советы пчеловоду / М. Ф. Шеметков. Минск.: Ураджай, 1991. -399 с.
  340. , Ю. А. Влияние некоторых факторов на успешное проведение зимовки и продуктивность пчел в условиях Центрально-Черноземного региона: дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Шилов Юрий Александрович. Воронеж, 2007.- 110 с.
  341. , Е. В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны / Е. В. Шмякова. Л.: Колос, 1982. — 208 с.
  342. , А. О. Медоносы пчелам, проблемы и решения / А. О. Шорохов // Пчеловодство. 2004. — № 3. — С.24−25.
  343. , А. А. Разведение среднерусских пчел / А. А. Шунк // Пчеловодство. 2009. — № 1. — С.28−29.
  344. , А. А. Восстановим ареал среднерусской пчелы / А. А. Шунк // Пчеловодство. 2007. — № 6. — С.35−36.
  345. , И. Ф. Биологические и хозяйственно-полезные признаки среднерусских, серых горных кавказских пчел и их помесей в условиях Республики Башкортостан. автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Юмагузин Идрис Фидаевич. — Уфа, 2002. — 20 с.
  346. , Ю.Г. Пчел красит место / Ю. Г. Юминов // Пчеловодство.2003. № 2. — С.8−9.
  347. , И. Н. Физиологическая характеристика осенних пчел / И. Н. Яковлева // Пчеловодство. 1978. — № 3. — С.21−22.
  348. , В. В. Сот для вывода маток / В. В. Яранкин // Пчеловодство.2004.-№ 8.-С.42−43.
  349. , В. В. Мой сот для вывода маток / В. В. Яранкин // Пчеловодство. 2003. — № 3. — С.42−43.
  350. , Г. С. Зимовка семей большой массы в условиях Северо-Запада России / Г. С. Ярошевич // Пчеловодство. 2008. — № 6. — С. 13−14.
  351. Abdellatif, М. Some studies on queen honeybee rearing in the Alexandria region of Egypt / M. Abdellatif// American Bee Journal. 1967. — № 3, — P. 88−89.
  352. Adams, J. Estimation of the number of alleles and queen matting from diploid male frequencies in a population of Apis mellifera / J. Adams, E. D. Rothman, W. E. Kerretal. // J. Genet. 1997 V.86. — P. l-105.
  353. Akyol, E. The effects of additive feeding and feed additives before wintering on honey bee colony performances, wintering abilities and survival rates at the East
  354. Mediterranean Region / E. Akyol, H. Yeninar, N. Sahinler, A. Guler // Pakistan Journal of Biological Sciences. 2006. — P.589−592.
  355. , C. «Kelt oder Warm», das ist die Frage 2. Eienewelt / C. Albert. -1975. 7.-№ 10.-P. 189−195.
  356. Biedermann, M. Neurosehretion bei Arbeiterinnen und Koniginnen von Apis mellifera L. unter naturlichen und experimentellen Bedingungen / M. Biedermann // Z. wiss, zool. 1964. — № 11. — P. 256−308.
  357. Bobrzecki, J. Development and productivity of bee families wintering on different carbohydrate feeds / J. Bobrzecki // Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczo-Technicznej w Olsztynie. 1976. — 156. — P. 43−92.
  358. Buchge, W. Untersuchungen zur Koniginnenaufzucht im Bienenvolk / W. Buchge // Bericht von Everius. 1964. — № 3. — P.76−78.
  359. Bognoczky, J. Koniginnenzucht in Weiselzellen aus Kunststoff / J. Bognoczky // Bienenz. kongr. Maryland. 1967. — P.379−381.
  360. Contarz, A. Effecct of Queen caaina conditions on insemination results / A. Contarz, M. Bienkowska, K. Loc // Journal of Apicultural Science. -Vol. 49.-No. 1.2005.-P. 5−14.
  361. Chuda-Mickiewicz, B. Onset of oviposition in Honeybee Queens Kept in Boxes with Non Free Feying bees / B. Chuda-Mickiewicz, J. Pracki, J. Samborski // Jornal of Apicultural. — 2003. — № 1. — P. 27−30.
  362. Chuda-Mickiewicz, B. Kozpoczynanie czerwienia Przez Matki Pszczell Przetrzymywane wskrzynkach z pszczolami Bez Mozliwosci Oblatywania sie pszczoi / B. Chuda-Mickiewicz, J. Pracki, J. Samborski // Jornal of Apicultural. -2003.-№ 1.-P.30.
  363. Drescher, W. Aufzucht und Haltung von Koniginnen und Drohnen / W. Drescher. Buharest, — 1975. — 38 p.
  364. Hunkeller, M. Punktieren oder Koren / M. Hunkeller-Schweizarische Bienen-Zeitung. 1953. — Nr. 11. — P. 444−449.
  365. Imdorf, A. Zementhonig im Honig- und Brutraum- was dann? / A. Imdorf, S. Bogdanov, V. ilchenmann, H. Wille // Bienenwelt. 1986. — № 10. — P. 243−249.
  366. Jevtic, G. Influence of honey bee (Apis mellifera L.) and sugar syrup on alfalfa and red clover seed yield/ G. Jevtic, J. Radovic, Z. Lugic / Zbornik radova. Serbia, Vol. 44. No.l.- 2007. — P. 99−106.
  367. Jordan, R. Die Zucht der Konigen ausgehennd vom Ei / R. Jordan // Bienenvater. 1960. — 81 (1). — P. 3−7.
  368. Goetze, G. Bedeutung des Flugelgeaders fur zuchterische Beuerteilung der Honigbiene // G. Goetze // Zeitschrift f. Bienenforsch. 1959. — № 4 (7). — P. 141−148.
  369. Goulson, D. Effects of introduced bees on native ecosystems / D. Goulson // Annu.rev.Evol.Syst. -2003. P. 1−26.
  370. Kofer, A. Einfachste naturnahe Koniginnenzucht / A. Kofer // Imkerft. -1960.-№ 8.-P. 40−248.
  371. Kolbina, L. The epizootological state of beekeeping in the Udmurt RepubliciL
  372. L. Kolbina, S. Vorobieva, N. Sannikova // XLVII Naukova Konferencja Pszczelarska. Pszczyna, 5−7 04, 2011. — P. 80.
  373. Li Jianke Technology for royal jelly production / Li Jianke // American Bee Journal. 2000. — № 6. — P. 469−472
  374. Lotmar, T. Der Eiweiss / T. Lotmar- Stoffwechsel in Sienenvolk (Apis Mellifera) wahrend der Uberwinterung // Lendwirtsch. Jahrb. Schweis. -1939. 53. -P. 34−70.
  375. Majsec, S. Uzimljavanje pcelinjih zajednica / S. Majsec // Pcela. 1987. — № 7. — P. 194−197.
  376. Mauruzio, A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigbiene (Apis Mellifera) Landwiertsch / A. Mauruzio Jahrb. Schweis. — 1954. — 68. — P. 115 182.
  377. Maly, E. Koniginnenzucht aus eintagigen Eiern / E. Maly // Leipz. Bzty. -1959.-№ 2,-P. 44−52.
  378. Meier, R. Unsere Landrasse oder Camica? / R. Meier, T.H. Begensdorf -Schweizarische Bienen-Zeitung. 1962. — Nr. 23. — P.73−75.
  379. Minnick, D.K. The effect of Population Density in the Maintenance if Glusser Temperetures by Honeybee. (Apis mellifera) / D. K. Minnick //Amer. Bee. J.- 1974. 114.-№ 6.-P. 210−211.
  380. Nei, M. genetic distance between population. / M. Nei Amer. Nature, 1972.- 949: P. 283−292.
  381. Nelson, D. The effect of queen related problems on honey production / D. Nelson // American Bee Journal. 1982. — № 9. — P. 636−637.
  382. Niznik, F. Zimne strary vciel / F. Niznik // Vcelarstvi. 1985. — № 11. -P.257
  383. Pasek, V. Deliberate Production of young Queens in Colonies reared in Laboratory / V. Pasek // Journal of Apicultural. 2003. — № 1. — P. 67 — 70.
  384. Page, R.E. Aging and development in social insectschwith emphasis on the honey bee, Apis mellifera L. / R. E. Page, C. Y. Peng // Exp. Gerontol. 2001. — № 36.-P.695 -711.
  385. Petersen, E. Zur Probleme der besten Biene / E. Petersen // Bienensucht. -1971.-24.-№ 10. -P. 288−290.
  386. Petersen, E. Probleme der besten Biene / E. Petersen, E. Zur // Bienensucht.- 1971.-№ 10.-P. 288−290.
  387. Paleolog, J. Pollen hoarding effectiveness and strategies as affected by worker bee genotype / J. Paleolog, G. Borsuk // Journal of Apicultural Science. -Vol.47. No. 2.-2003.-P. 13−17.
  388. Pritsch, G. Performance of colonies with instrumentally inseminated and naturally mated queens / G. Pritsch, K. Bienefeld // Journal of Apicultural Science. Vol.47.-No. 2.-2003.-P. 81−85.
  389. Rembold, H. Die Entstehung der Bienenkonigin / H. Rembold. Umschau Wiss. techn, 1961. — 524 p.
  390. Robert, G. Status of self-pollen in bee pollination efficiency of white clover (Trifolium repens L.)/ G. Robert, B. Vaissiere, T. Brevault // Oecologia.-1998.-114:1.-P. 93−99.
  391. Rossenhhal, C. Unale Particulariati Privind biologia iernaril albinalor / C. Rossenhhal // Apiculture. -1959. -№ 10. P.32.
  392. Ruttner, F. Die Instrumentelle Besamung der Bienen Konigen / F. Ruttner. -Apimondia Verlag: Buharest, 1969. 77 p.
  393. Ruttner, F. Ratschlage zur Zuchttechnik / F. Ruttner // Die Biene. 1985. -№ 5. -P.lll-113.
  394. Ruttner, F. Naturgeschichte der Honigbienen / F. Ruttner. Munchen, Ehrenwirth, 1992. — 150 p.
  395. Sabatini, A. Qualiti and standardization of Royal Jelly/ A. Sabatini, G. Maracazzan, M. Gaboni // Jornal of ApiProduct and ApiMedical Scince, 2009.-№ 1 .-P.16−21.
  396. Sabrum, J. Effect of Feeding on Honey-bee Colonies / J. Sabrum, S. Helmi // Agr.Rev.Rew.-1971.-49.- № 1. P. 86−93.
  397. Smith, D.R. Polymorphisms in mitochondrial DNA of European and Africanized honeybees (Apis mellifera) / D. R. Smith, W.M.Brown // Experientia, 1988. -№ 44.-P. 257−260.
  398. Standards Press of China on Royal jelly. GB 9697−2008.
  399. Szabo, T.I. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta, Canada / T.I. Szabo, L.P. Letkovich // Apidologie. 1989. — № 20. — P. 157−163.
  400. Thomas, R. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae / R. Thomas, W. Sirivat // J. Apicult. Res. 1992. — № 1. — P. 3−7.
  401. Weiss, K. Zur Frage des Koniginnengewichtes in Abhangigkeit von umlarvalter und Larvenversorgung / K. Weiss // Apidologie, 1974. № 2. — P.127 -147.
  402. Wille, H. Uberlegungen zur Prufung von Bienenfuttermitteln / H. Wille // Bienenwelt. 1983. — № 4. — P. 81−87.
  403. Wilson, R.L. Indoor wintering small honey bee colonies / R.L. Wilson, C.A. Abel, L.L. Lockhart, M.H. Huss // Journal of the Kansas Entomological Society. -1999.-72:3.-P. 289−296.
  404. Woyke, J. Flight activity reaction to temperature changes in Apis dorsata, Apis laboriosa and Apis mellifera/ J. Woyke, J. Wilde, M. Wilde // Journal of Apicultural Science. Vol.47. No. 2.-2003.-P.73−80.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!