Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области

Диссертация: Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы были представлены и получили положительную оценку на следующих конференциях: региональная научно-практическая конференция с международным участием «Наука и образование: проблемы и перспективы» (Тара, 2006) — международная научно-практическая конференция «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История изучения видов из рода Tilia
    • 1. 1. Изучение ареала Tilia cordata Mill
    • 1. 2. Характеристика видов популяции Tilia, произрастающих в 18 Западной Сибири и сопредельных областях
    • 1. 3. Эколого-биологические особенности липы мелколистной
    • 1. 4. Закономерности формирования лесных сообществ с участием 33 липы мелколистной на восточном пределе ареала
  • Глава II. Методика и объект исследования
    • II. 1. Общие сведения об объекте и методах исследования
    • II. 2. Краткая характеристика района обследования
  • Глава III. Сравнительная анатомо-морфологическая характери- 73 стика листовой пластинки видов популяции Tilia на территории Омской области и Красноярского края
    • III. 1. Результаты изучения образцов листовой пластины липы 74 мелколистной, полученных на территории Тарского и Тевризского районов Омской области
    • II. L2. Сопоставительный анализ листовой пластины лип, произ- 77 растающих на территории Омской области и Красноярского края
      • 111. 3. Отличительные особенности строения листовой пластины 80 видов Tilia cordata Mill и Tilia nasczokin
      • 111. 4. Анатомо-морфологические особенности строения листовой 83 пластины Tilia cordata Mill, Tilia nasczokinii, Tilia amurensis Rupr
  • Глава IV. Дендрохронологический анализ влияния гидротерми- 86 ческого режима на радиальный прирост ширины годичного кольца липы мелколистной на территории Омской области
    • IV. 1. Анализ синхронности радиального прироста ширины годич- 87 ного кольца между изученными образцами липы мелколистной
    • IV. 2. Корреляционный анализ синхронности радиального при- 88 роста ширины годичного кольца между изученными образцами липы мелколистной
    • IV. 3. Анализ синхронности радиального прироста ширины го- 90 дичного кольца с гидротермическим режимом
    • IV. 4. Корреляционный анализ радиального прироста ширины го- 104 дичного кольца с гидротермическим режимом
    • IV. 5. Анализ усредненных данных радиального прироста шири- 115 ны годичного кольца с гидротермическим режимом
  • Выводы

Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Особую значимость для экологии и смежных с нею областей научного знания, а также лесохозяйственного производства представляет изучение эколого-биологических особенностей липы мелколистной (Tilia cordata Mill). Это обусловлено рядом причин. Так, современное состояние окружающей среды показывает, что экосистема может быть стабилизирована за счет более рационального использования природных ресурсов, сохранения ценных видов растений, к числу которых относится липа мелколистная. По сравнению с другими растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу, является важным стабилизирующим элементом в экосистемах как почвоулучшающая порода, хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях. В этой связи названный вид Tilia может эффективно использоваться в местах с тяжелой техногенной нагрузкой как одно из средств восстановления экосистем.

Изучение вида липы мелколистной осуществлялось учеными в различных аспектах. Авторами описан ареал распространения липы мелколистной (П.Н.Крылов, 1891- В. И. Баранов, 1931; П. Ф. Малеев, 1949; И. В. Васильев, 1953, 1958; М. Г. Попов, 1957; Ю. П. Хлонов, 1958, 1965; П. Л. Горчаковский, 1968; A.M. Жаркова, 1972; А. В. Положий, 1977; Ю. Д. Клеопов, 1990; А. И. Григорьев, 1998 и др.) — раскрыты ее биологические особенности (Б.В. Гроздов, 1952; М. Е. Ткаченко, 1952; В. М. Болотова, 1953; Г. В. Крылов, 1958; И. В. Зыков, 1960; Ф. Н. Харитонович, 1968; А. Ф. Иванов, 1975; Н.Е. Бу-лыгин, 1991; А. И. Григорьев, 1998 и др.) — рассмотрены отличия от других видов Tilia (Г.В. Гроздов, 1952; Т. Н. Буторина, В. Д. Нащокин, 1958; Черепнин, 1963; Н. В. Степанов, 1993 и др.) и т. д.

Одновременно с этим многие вопросы, касающиеся эколого-биологических особенностей липы мелколистной, остаются недостаточно изученными. Так, требуется уточнение сведений о границах восточного ареала распространения липы мелколистной, в частности — в Западной Сибири и сопредельных областях. Многие данные по этому вопросу получены 50 и более лет назад — в настоящее время могли произойти существенные изменения. В этой связи необходимо проведение исследований, позволяющих установить анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки липы мелколистной. На актуальность изучения формы и размеров листа неоднократно указывал А. Е. Васильев (1988), подчеркивая форму листьев не только как наследственный признак того или иного вида растения или целой систематической группы, но и отражающий связь с условиями обитания, типичными для этих видов и групп. В целом размеры листовых пластинок и их строение свидетельствуют об экологических особенностях растений. Из всех органов лист в наибольшей мере связан с окружающей средой. Поэтому его строение гораздо сильнее, чем строение стебля или корня, отражает влияние изменчивых условий среды.

Открытым также остается вопрос о влиянии гидротермического режима на радиальный прирост ширины годичного кольца липы мелколистной, произрастающей в Омской области. Важным является выявление условий и степени участия липы мелколистной в различных лесных сообществах. Этому вопросу посвящены немногочисленные работы (Гроздов, 1952; Горчаков-ский, 1968; Григорьев, 1998, 2006 и др.).

Изложенное выше подтверждает актуальность проведения исследований, направленных на установление влияния экологических факторов на ширину годичного кольца в стволах деревьев и анатомо-морфологические особенности строения листовой пластины липы мелколистной.

Цель исследования: изучить эколого-биологические особенности липы мелколистной, произрастающей в Омской области, для установления специфики использования данного вида как ценного природного материала.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки видов из рода Tilia, произрастающих в Омской области и Красноярском крае.

2. Выявить влияние гидротермического режима воздушной среды на особенности радиального прироста стволов деревьев липы мелколистной на восточном пределе ее ареала.

3. Разработать практические рекомендации по повышению устойчивости и производительности липы мелколистной в условиях лесной зоны Омской области.

Научная новизна. На основе комплексного эколого-географического подхода выявлены отличия липы мелколистной от других викарирующих видов из рода Tilia, произрастающих в лесной зоне Омской области и сопредельных областях. Изучена межпопуляционная и межвидовая изменчивость по ряду анатомо-морфологических признаков строения листовой пластинки видов из рода Tilia (Tilia nasczokinii Stepanov, Tilia amurensis Rupr, Tilia cor-data Mill). Впервые изучено влияние гидротермического режима воздушной среды на радиальный прирост в стоволах деревьев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки видов из рода Tilia (Tilia cordata Mill, Tilia nasczokinii Stepanov, Tilia amurensis Rupr) являются ключевым показателем для их дифференциации и позволяют изучить внутривидовую изменчивость липы мелколистной, произрастающей в подзоне южной тайги Западной Сибири на территориях Омской области и Красноярского края.

2. У древостоев липы мелколистной имеется достоверная положительная реакция на гидротермический режим воздушной среды в период майиюнь и особенно в июне.

3. Выявленные эколого-биологические особенности липы мелколистной позволяют утверждать, что данный вид может широко использоваться в практике лесного хозяйства и зеленом строительстве.

Практическая значимость.

Проведенные исследования позволили уточнить ареал распространения липы мелколистной в Омской области, выявлен характер зависимости радиального прироста деревьев липы мелколистной от гидротермического режима воздушной среды. Пополнены гербарные фонды кафедры прикладной экологии и природопользования ОмГПУ образцами, полученными на территории Омской области и Красноярского края.

Разработаны практические рекомендации по сохранению и улучшению состояния древостоев липы мелколистной, которые переданы в Федеральное лесное агентство по Омской области МПР РФ.

Результаты работы используются в преподавании дисциплин экологического цикла (экология региона, прикладная экология, геоэкология, биогеография и природопользование) в ОмГПУ и являются основой для подготовки методических пособий и рекомендаций.

Полученные результаты имеют прикладное значение для проведения работ по сохранению и улучшению состояния липовых лесов и древостоев с ее участием.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены и получили положительную оценку на следующих конференциях: региональная научно-практическая конференция с международным участием «Наука и образование: проблемы и перспективы» (Тара, 2006) — международная научно-практическая конференция «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития ЗападноСибирского региона» (Омск, 2006) — международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии в повышении качества образования» (Омск, 2006) — международная научно-практическая конференция в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна -2006» (Комсомольск-на-Амуре, 2006).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ, том числе одна в рекомендованном издании ВАК.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложений. Изложена на 150 стра.

Выводы.

1. Строение листовой пластинки липы мелколистной, произрастающей в Омской области и Красноярском крае, неоднородно. Между древостоями этого вида проявляется межпопуляционная гетерогенность по ряду анатомо-морфологических признаков. Отличия, общее количество которых составляет 6 из 15 изученных параметров, проявляются в размерах и форме листовой пластинки, что обусловлено особенностями экологических условий произрастания липы мелколистной.

2. Липа мелколистная и липа Нащокина являются близкими, но экологически обособленными видами, о чем свидетельствуют установленные различия в строении их листовой пластинки в 10 из 15 изученных параметров. Этот факт позволяет считать, что липа, произрастающая на территории Красноярского края (ручей Каштак, Манское займище), не принадлежит виду Tilia cordata Mill. Данные древостой следует относить к виду Tilia nasczokinii Stepanov.

3. Различия в строении листовой пластинки липы мелколистной и липы амурской, установленные по 11 из 15 изученных признаков, свидетельствуют об отсутствии или крайней ограниченности интрогрессивной гибридизации у этих видов в настоящее время.

4. Наиболее близки ценопопуляции, относящиеся к видам липа Нащокина и липа амурская. Различия в строении их листовой пластинки установлены по 6 из 15 изученных признаков.

5. У древостоев липы мелколистной, произрастающей на территориях Тевризского и Усть-Ишимского районов Омской области, имеется незначительная разнородность реакции на влияние гидротермического режима воздушной среды.

В Тевризском районе липа сильнее реагирует на количество осадков (по Кс). Ее зависимость от осадков выше, чем в Усть-Ишимском районе.

Заключение

.

Современное состояние окружающей среды позволяет отметить, что изучение эколого-биологических особенностей липы мелколистной как ценного древесного растения имеет большую значимость для экологии, смежных с нею областей научного знания, а также лесохозяйственного производства.

По сравнению с другими растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу, является важным стабилизирующим элементом в экосистемах как почвоулучшающая порода, хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях. В этой связи названный вид Tilia может эффективно использоваться в местах с тяжелой техногенной нагрузкой как одно из средств восстановления экосистем.

Проблеме изучения липы мелколистной в различных аспектах посвящен ряд научных исследований. Авторами описан ареал и особенности произрастания названного вида на европейской части материка, а также в Западной Сибири (Н.П. Крылов, 1891- Hegi, 1975; Hadfield, 1961; П.Л. Горчаков-ский, 1968; А. И. Григорьев, 1998 и др.) — раскрыта специфика размножения липы мелколистной, указано на сокращение ее древостоев, отмечены причины, обусловливающие данный факт (Г.Ф. Морозов, 1949; Б. В. Гроздов, 1952; Ф. Н. Харитонович, 1968; Н. Е. Булыгин, 1991;). Отечественными учеными в области экологии и биологии предпринята попытка определить комплекс мероприятий в целях возобновления этого вида на разных территориях (Ю.П. Хлонов, 1965; П. Л. Горчаковский, 1968, А. И. Григорьев и др., 2006).

Анализ научной литературы позволяет констатировать, что липа мелколистная участвует в формировании различных типов лесов, входящих в группы сложных сосняков, сложных ельников, сложных пихтачей. Наличие липы мелколистной повышает общую продуктивность и устойчивость насаждений. Одновременно с этим на распространение липы мелколистной негативно влияют антропогенные (интенсивная эксплуатация лесов человеком) и биотические факторы. В данной связи необходимо сохранение этого вида.

Многие вопросы, связанные с эколого-биологическими особенностями липы мелколистной, в данный в период времени остаются в науке недостаточно исследованными. Границы ее ареала требуют уточнения и конкретизации, необходимо детальное исследование анатомо-морфологических особенностей древостоев данного вида, произрастающих на территории Западной Сибири и сопредельных областях, в частности в Омской области. Спорным среди исследователей остается вопрос об экологической обособленности таких видов, как липа мелколистная и липа Нащокина.

В ходе проведенного исследования эколого-биологических особенностей липы мелколистной была раскрыта специфика в строении ее листовой пластинки с выявлением отличительных особенностей от других видов Tilia (липа Нащокина, липа амурская) и установлением внутрипопуляционных различий.

Так, в Тарском и Тевризском районах Омской области произрастают древостой, относящиеся к одной популяции. При этом у деревьев липы мелколистной в двух указанных районах наряду с общими анатомо-морфологическими признаками строения листовой пластинки прослеживаются некоторые отличия:

— по ширине листовой пластинки;

— по длине от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки;

— по длине вершинки листа;

— по соотношению длины листовой пластинки с длиной от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки.

Названные отличия свидетельствуют о том, что у древостоев липы мелколистной Тарского и Тевризского районов, несмотря на их однородность, на значительных пространствах (160 — 200 км) проявляется межпопу-ляционная гетерогенность. Это обусловлено особенностями экологических условий произрастания липы этого вида в разных районах Омской области.

Структурные и экологические особенности липы мелколистной и липы Нащокина свидетельствуют о крайней разнородности этих видов. Различия в строении их листовой пластинки отмечаются в 10 из 15 признаков. В их числе — длина листовой пластинкиотносительное удаление наиболее широкой части листовой пластинки от основаниядлина от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинкиколичество продольных жилок с левой и правой стороны листовой пластинкидлина черенка листовой пластинки. Во всех перечисленных случаях преобладание отмечается у липы Нащокина. Отличия между липой мелколистной и липой Нащокина прослеживаются также в соотношении некоторых сторон их листовой пластинки: длины вершинки листа к длине листа с преобладанием у липы мелколистнойдлины листа к ширине листовой пластинки, с преобладанием у липы Нащокина, а также к относительному удалению наиболее широкой части листовой пластинки от основания с преобладанием у липы мелколистнойдлины листа к длине вершинки листа с преобладанием у липы Нащокина. Изложенное выше подтверждает, что липа Нащокина и липа мелколистная являются близкими, но экологически довольно обособленными видами.

Еще больше отличий в строении листовой пластинки, в 11 из 15 признаков, отмечается у липы мелколистной, произрастающей в Омской области и Красноярском крае, и липой амурской. Так, древостой данных видов различаются длиной листовой пластинкиотносительным удалением наиболее широкой части листовой пластинки от основаниядлиной от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинкидлиной вершинки листаколичеством продольных жилок с левой и правой сторон листовой пластинкидлиной черенка листовой пластинкиуглом при основании. В каждом из перечисленных случаев преобладание отмечается у липы амурской.

Имеются также отличия в соотношении ряда сторон листовой пластинки липы мелколистной и липы амурской: длины листа к ширине листовой пластинки и длины вершинки листа к длине листа с преобладанием у липы амурскойдлины листа к длине вершинки листа с преобладанием у липы мелколистной.

В целом различия между липой мелколистной и липой амурской позволяют укеазать на отсутствие или крайнюю ограниченность интрогрессивной гибридизации этих видов в настоящее время.

Меньше всего отличий в строении листовой пластинки отмечается у липы Нащокина и липы амурской — в 6 из 15 признаков, а именно: длина вершинки листа и угол при основании с преобладанием у липы амурской. Отмечаются также различия в соотношении строн: длины листа к относительному удалению наиболее широкой части листовой пластинки от основания, длины вершинки листа к длине листа с наименьшим показателем у липы Нащокинадлины листа к длине вершинки листа, длины от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки к длине вершинки листа с наименьшим показателем у липы амурской.

В целом липа мелколистная, липа Нащокина и липа амурская по своим структурным и экологическим особенностям крайне разнородны. Наиболее близки ценопопуляции, относящиеся к виду Tilia nasczokinii и Tilia amurensis Rupr.

На радиальный прирост ширины годичных колец липы мелколистной в определенной степени влияет гидротермический режим, в частности осадки и температура.

Зависимость древостоев липы от осадков на территории Тевризского и Усть-Ишимского районов Омской области незначительна. Это обусловлено наличием достаточной степени влажности для оптимального произрастания липы на севере Омской области.

Зависимость липы мелколистной в указанных районах от термического режима также незначительна. Это позволяет констатировать высокую адаптацию вида к данным условиям внешней среды.

В целом в Тевризском и Усть-Ишимском районах значимая разность по синхронности радиального прироста годичных колец с ГТК не установлена.

Наиболее значимыми периодами влияния ГТК на радиальный проирост годичных колец (установленными по числу значимых случаев коэффицента синхронности, в процентах) в Тевризском районе являются май 27,27%, а также период с мая по июнь 30,30%. Самый высокий показатель отмечается в июле 24,24%. В Усть-Ишимском районе к наиболее значимым относится период с мая по июнь 41,66%. Самый высокий показатель отмечается в июне 54,16%>- самый низкий — в мае 25%.

Сокращение числа древостоев липы мелколистной требует разработки практических рекомендаций, направленных на возобновление и сохранение липы мелколистной как ценного природного материала.

Практические рекомедации по использованию липы мелколистной в лесохозяйственном производстве.

С учетом данных, представленных в научной литературе и проведенного исследования, для возобновления, сохранения и использования вида Tilia cordata Mill рекомендуется следующее.

1. Липу мелколистную следует использовать при создании лесополос во втором ярусе как сопутствующую породу.

2. Для успешного возобновления вырубок на тех участках, где подроста под пологом древостоя достаточно, валку и трелевку леса следует вести по снеговому покрову, что позволяет сохранить больше подроста. На тех лесосеках, где возобновление отсутствует, необходимо назначить рубку в летний период, чтобы увеличть площадь минерализации.

3. Для обеспечения естественного возобновления лучше оставлять семенные куртины из хорошо развитых здоровых деревьев, при среднем расстоянии через 150 — 250 м в шахматном порядке и по границам вырубок.

4. Угнетенные экземпляры подлеска и подроста липы выставленные на свет, отмирают, а от шейки корня образуется поросль. Угнетенные деревья липы, оставленные на вырубке, дают обильное количество водяных побегов, что в некоторых случаях приводит к гибели дерева. Поэтому в процессе лесозаготовок угнетенные деревья целесообразней срубать, оставляя низкие пни, для того чтобы вызвать интенсивное образование поросли.

5. Следует систематически проводить противопожарные мероприятия, поскольку самосев и подрост липы сильно повреждаются от огня.

6. Для бысторого выращивания древесины из главных пород на свежих лесосеках необходимы лесные культуры. На свежих почвах можно создавать сосново — липовые, кедрово — лиственнично — липовые, елово — липовые насаждения. Липу следует внедрять как сопутствующую породу. При вырубе древостоев самосев и подрост необходимо сохранять. Кроме того, на вырубах при наличии хвойных пород с участием липы следует проводить рубки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д.И. Растительный покров Алтая Текст. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-е, 1960. — 450 с.
  2. , В.И., Смирнов, М.Н. Пихтовая тайга на предгорьях Алтая Текст. Вып. I. — Пермь, 1931. — 96 с.
  3. , В.М. Распространение и условия произрастания липы сердцевидной в Коми АССР Текст. // Тр. Коми филиала АН СССР, 1953. № 1.-С. 46−52.
  4. , В.М. Определитель высших растений Коми АССР Текст. М,-Л.: АН СССР, 1962. — 359 с.
  5. Ботаника: Морфология и анатомия растений Текст. // А. Е. Васильев, Н. С. Воронин, А. Г. Еленевский и др. 2 — е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1988.-480 с.
  6. , Н.Е. Дендрология Текст. JL: Агропромиздат, Ленинградское отд., 1991. — 325 с.
  7. , Н.Е. Дендрология Текст. -М.: Агропромиздат, 1985.280 с.
  8. , Н.Е., Ярмишко, В.Т. Дендрология Текст.: учебник/ 2-е изд., стер. М.: МГУЛ, 2003. — 528 с.
  9. , Т.Н., Нащокин, В.Д. Липа сибирская в заповеднике «Столбы» Текст. // Тр. Гос. заповедника «Столбы». Красноярск, Вып. 2. 1958.-С. 152−167.
  10. , И.В. Новые данные о липе в окрестностях Красноярска Текст. // Бот. журн. 1953. — Т. 38. — № 5. — С. 737−742.
  11. , И.В. Семейство липовых Текст. // Деревья и кустарники СССР. Т. IV, М.-Л.: АН СССР, 1958. — С. 659−726.
  12. , Р.Е. История растительности Северо-востока СССР плиоцене и плейстоцене Текст. М.: Наука, 1985.-95с.
  13. , Р.Е. Некоторые данные по истории растительности низовьев р.Чусовой в четвертичное время Текст. //Бюлл. комисс. по изучению четверт. периода, 1953. № 17. — С. 8 -12.
  14. , А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири Текст. //Труды общ-ва естествоиспытателей Казанского ун-та, 1900. Т. 34, вып. 3. — 222 с.
  15. , А.Я. Материалы к познанию почв и растительности Западной Сибири Текст. // Тр. об-ва естествоиспытателей природы при Императорском Казанском университете. Т. 34, вып. 3. — 1901. — С. 44 — 48.
  16. , П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Текст. М.: Наука, 1969. — 200 с.
  17. , П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала Текст. Свердловск: РИСО У ФАН СССР, 1968.-207 с.
  18. , П.Л. Реликтовое нахождение липы мелколистной в лесостепи Тобол-Ишимского междуречья и генезис западно-сибирского крыла ее ареала Текст. //Бот. журн. 1964. — Т. 49. — № 1. — С. 7 — 19.
  19. , Н.Д. Прудникова, В.М. Сметанин, И. С. Почвы Омской области Текст. Омск: Кн. изд-во, 1960. — 274 с.
  20. , Л.Н. Лиственница сибирская и липа мелколистная в Кулунде Текст. // Лес и степь. 1952. — № 6. — С. 77 — 78.
  21. , А.И., Зубко, И.И. Статистическая обработка результатов изучения природно-территориальных комплексов с использованием ЭВМ. Текст. Часть 1. Омск, 1989. — 24 с.
  22. , А.И. Итоги интродукции древесных растений на юге Западной Сибири Текст. // Межрегион, науч.- практическая конференция: Тезисы докладов. Омск: ОмНЦ СО РАН, 1994. — С. 73 — 75.
  23. , А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга западной Сибири Текст.: Учебное пособие. Омск: ОмГПУ, 1998.- 134 с.
  24. , Ф.А. Липа Tilia L. Текст. //Флора УССР. — Т. 4. Киев: АН УССР, 1955.-С. 56−60.
  25. , Б.В. Дендрология Текст. Ленинград: Типография № 2 Ленгорполиграфиздата, 1952. — 436 с.
  26. , А.А. Флора Кавказа Текст. Т. 6. М. — Л.: АН СССР, 1962.-420 с.
  27. , B.C. Использование липы в полезащитных насаждениях и озеленении поселков Текст. М.-Л., 1950. — 51 с.
  28. , В.Е., Юрков П. М. О местонахождении липы мелколистной в Обь-Иртышском междуречье Текст. //Бот. журн. 1961. — Т. 39. — № 2.-С.9−14.
  29. , Б.А. Методика полевого опыта Текст. 4-е изд., доп и перераб. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  30. , A.M. Липа в верховьях реки Оми Текст. // Изв. Зап,-Сиб. отд. РГО, 1929. Т. VI. — С. 12 — 16.
  31. , A.M. Флора Екатерининской лесной дачи Тарского р-на Омской обл. Текст. // Изв. Омского отд. геогр. об-ва. СССР, 1972. Вып. 10 (17).-С. 147−156.
  32. , Г. И. Экологизация социалистического производств: политико-экономический аспект Текст. -М.: Высш. шк., 1990. 113 с.
  33. , И.В. Липняки в Западной Сибири и их охрана Текст. // Бюлл. Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960. — № 4. — 132 с.
  34. Зеленая аптека Текст. Кемерово: Кн. изд-во: Соврем. Отеч. Кн., 1993.-334 с.
  35. А.Ф. и др. Биология древесных растений Текст. -Минск, Наука и техника, 1975. 264 с.
  36. , Е.А., Клименко, С.А. и др. Верхний олигоцен миоцен, плиоцен. Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Западно Сибирской низменности Текст. — Новосибирск: Гостоптехиздат, 1957. — 82 с.
  37. , М.М. О липе в окрестностях Красноярска Текст. // Бот. журн. 1934. — Т. 19. — № 4. — С. 385 — 392.
  38. Исследователи природы Западной Сибири Текст. Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. — 351 с.
  39. , Н.И. Леса Тюменской области Текст. M.-JL: Гос-лесбумиздат, 1954.- 52 с.
  40. , Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР Текст. Киев: Наукова думка, 1990. — 352 с.
  41. , С.И. Солнечная активность и рост деревьев Текст. // Материалы Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии и денд-роклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 563−624.
  42. , В.И. Особенности режима лавинной деятельности на Алтае по данным дендрохронологических наблюдений Текст. // Фитоинди-кационные методы в гляциологии. М.: МГУ, 1971. — С. 103−123.
  43. , Г. В., Калинин, A.M., Казакова, Н. Ф. Дерево будущего Текст. Кемерово: Кн. изд-во, 1990. — 119 с.
  44. , Г. В. Кедр Текст. М.: Лесная пром-ть, 1983. — 215 с.
  45. , Г. В. Леса Западной Сибири Текст. М.: АН СССР, 1961.-255 с.
  46. , Г. В. Потапович, В.М. Кожеватова, Н. Ф. Типы леса Западной Сибири Текст. Новосибирск, 1958. — 207 с.
  47. , Г. В. Практикум по методологии научных исследований Текст. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1981. — 80 с.
  48. , Г. В. Сибирский кедр Текст. Кемерово: Кн. изд-во, 1985.- 127 с.
  49. , Г. В. Умей отдыхать и беречь природу Текст. Новосибирск: Кн. изд-во, 1975. — 335 с.
  50. , Г. В. Хлонов, Ю.П. Характеристика искусственных насаждений в правобережье р. Иртыша Текст. // Тр. по лесному хозяйству, 1954, вып. 1.-С. 123 136.
  51. , П.Н. Липа на предгорьях Кузнецкого Алатау Текст. // Изв. Томского ун-та, 1891, вып. 1. -40 с.
  52. , П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство к определению Западно-Сибирских растений Текст. Вып. VIII, Томск: Красное знамя, 1935.- 14 с.
  53. , Г. В., Салатова Н. Г. Озеленение городов и рабочих поселков Западной Сибири. Районирование, ассортимент и опыт зеленого строительства Текст. Новосибирск, 1955. — 56 с.
  54. , Н.И. Очерк растительности Нарымского края Томской губернии Текст. // Тр. почвенно-ботанической экспедиции переселенческого управления по исследов. колонизационных районов Азиатской России в 1911 г., 1911. Ч. 2, 1.-С. 136- 137.
  55. , А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. Текст. 2-е, перераб. и доп. М.: Информатика и компьютеры, 1998. — 270 с.
  56. , А.В. К современному состоянию липового леса в Кузнецком Алатау. Памяти П. Н. Крылова в связи со столетием со дня рождения (1850−1950) Текст. // Тр. Томского гос. ун-та, 1951. С. 116.
  57. , А.В. О природе Кузбасса Текст. Новосибирск, 1948. -21 с.
  58. , А.В. Растительность Кемеровской области. Ботанико-географическое районирование Текст. / Зап.-Сиб. филиал АН СССР. Биол. ин-т. Новосибирск, 1949. — 167 с.
  59. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. -М., 1973.-202 с.
  60. , В.В. О составе ископаемой пыльцы одного торфяника в северной части Тургайского залива Текст. // Вестн. Казахского фил. АН СССР, 1945. -№ 1. Вып. 4, — С. 29−36.
  61. , Н.И., Ловелиус, Н.В., Яценко-Хмелевский, А. А. Влияние пылевых выбросов цементных заводов на прирост дуба Текст. // Ботан. жур. 1978,-Т. 63. — С.957−963.
  62. , Г. Ф. Биометрия Текст. М.: Высш. шк., 1980. — 293 с.
  63. , Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндика-ция природных процессов и антропогенных воздействий Текст. Л.: Наука, 1979.-232 с.
  64. , В.Г. Методика исследования динамики прироста стволов на примере горной сосны Текст. // Бот. журн. 1967. — Т. 52. — N 6. -С.22−27.
  65. , Е.В. Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе Текст. Л.: Наука, 1972. — 295 с.
  66. , Е.В., Гребенюк А. К. Изменчивость природной обстановки высокогорной зоны Зеравшанского хребта на последние 800 лет Текст. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1972. — № 2. — С. 25- 28.
  67. , Е.В., Максимова, Н.Н. Дендрохронологические аспекты внутривековой изменчивости горных ледников Текст. // Изв. ВГО. 1971. -Т. 103.-Вып. 6.-С. 57−61.
  68. , И.В. О восьмидесятилетнем цикле колебаний климата Земли Текст. // ДАН СССР. 1952. — Т. 36. — № 5. — С. 917−920.
  69. , В.П. Семейство липовые Текст. // Флора СССР. Т. XV. — М. — Л.: АН СССР, 1949. С. 1−23.
  70. , С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений Текст. // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973.-С. 128−140.
  71. , Д.И. Уральская железная промышленность Текст. // Сочинения. Т.12. — М.-Л.: АН СССР, 1949. — С.89−1096.
  72. , А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири Текст. Ч. 1 (Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении). Отд. IV. Растительность Сибири. — Вып. 4. — СПб, 1869. — С. 490 — 758.
  73. , Б.М., Розенберг, Г.С. Фитоценология. Принципы и методы Текст. М., 1978. — 211 с.
  74. , Б.М. Современная наука о растительности Текст. М.: Логос, 2001.-263 с.
  75. , Б.М. Теория и практика фитоценологии Текст. М: Знание, 1981.-64 с.
  76. , К.Н. Южная часть Кузнецкого имения Алтайского округа. Отчет по поездке летом 1910 г.. для обследования рек Абакана, Мрассы и Кондомы Текст. Барнаул, 1910. — 53 с.
  77. , И.В. Сочинения Текст. В 4-х т. Т. 1−4. — М.: Сель-хозгиз, 1948.-804 с.
  78. Молчанов, А. А Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности Текст. // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. — С. 7 — 49.
  79. , А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды Текст. М.: Наука, 1976. — 168 с.
  80. , А.А. Смирнов, В.В. Методика изучения прироста древесных растений Текст. М.: Наука, 1967. — 100 с.
  81. , Г. Ф. Учение о лесе Текст. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-456 с.
  82. , К.Д., Таланцев, Н.К. Можжевеловые леса (Леса, редколесье, заросли) Текст. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 185 с,
  83. , К.Д. Связь возрастной структуры арчевых древостоев с солнечной активностью Текст. // Научно-производственная конф. по вопросам лесного хозяйства в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1966. — С. 104−109.
  84. , Н.С. Климат СССР Текст. М.: МГУ, 1983. — 140 с.
  85. , Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры Текст. Л., 1979. — 200 с.
  86. , С.М. Нахождение нормы прироста при дендрохроноло-гических исследованиях Текст. // Экология. 1974. — № 4. — С. 109−110.
  87. , С.М., Мазепа, B.C. Прогноз климатически обусловленного радиального прироста сосны в ленточных борах Прииртышья Текст. // Экология. 1988. — № 5. — С.72−77.
  88. , Р.Ю. Применение методов дендроклиматологии при определении колебаний уровня воды озер в условиях Восточной Литвы Текст. // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1972. — С. 198−204.
  89. , И.А. Флора северного края Текст. Ч. 2, 3. — Архангельск: Севкрайгиз, 1936. -397 с.
  90. , Н.В. Количественные методы анализа и обработки данных Текст.: Учебное пособие. Омск: ОмГПУ, 2002. — 140 с.
  91. , И.С. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири Текст. -М., 1833.- 13 с.
  92. , Н.А. Биометрия Текст. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.-364 с.
  93. , Н.А. Биометрия Текст. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.- 364 с.
  94. Поддубная-Арнольди, В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам Текст. М.: Наука, 1982.-352 с.
  95. , А.В., Крапивкина, Э.Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири Текст. Томск: Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева, 1985. — 157 с.
  96. , А.В. Сем. Tiliaceae-Липовые Текст. // Флора Красноярского края. Томск: Томск, гос. ун-та, 1977. Вып. — 7. — 18 с.
  97. , Л.Г., Шиятов, С.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала Текст. // Тр. ГГО. 1979. — Вып. 403. — С. 114−128.
  98. , М.Г. Флора Средней Сибири Текст. T.I. — М.-Л.: АН СССР, 1957.-366 с.
  99. , Я.П. Дополнительные сведения о местонахождении липы в окрестностях Красноярска Текст. // Изв. Красноярск, подотд. Вост.-Сиб. отд. РГО Красноярск, 1904. — Т. 1. — № 6. — С. 72- 77.
  100. , Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР Текст. Киев, 1958.-231 с.
  101. , Д.Ф. О глубине покоя, динамики запасных веществ и зимостойкости плодовых культур Текст. // Труды Саратовского сельскохозяйственного ин-та. Т. IV. — Саратов, 1940. — С. 115−147.
  102. , Л.Ф. Очерк растительности юго-восточной части Томской губернии Текст. // Изв. Томского гос. ун-та, 1924. С. 74.
  103. , В.Е. Возможность восстановления хода колебаний стока рек по годичным кольцам деревьев на примере реки Волги Текст. // Изв. АН СССР, сер.геогр. 1953. — № 4. — С. 101−103.
  104. , В.Е. Метод изучения влияния колебаний климата на толщину годичных колец деревьев Текст. // Докл. АН АрмССР. -1951. -Т.13. -№ 3. С. 75−79.
  105. , В.Е. Метод обработки годичных колец деревьев для выявления влияний колебаний климата на их толщину Текст. // Докл. АН СССР. -1952. 84. — № 1. — С. 169−171.
  106. , Л.Н. Таежные леса Северной Азии в голоцене Текст. -Новосибирск: Наука, 1986. 191 с.
  107. , Г. А. Причины вымерзания растений Текст. Москва: Наука, 1974.- 191 с.
  108. , Г. А., Матвеева, Н.М. Сравнительная устойчивость клеток к замораживанию, высушиванию, плазмолизу и изменение ее при закаливании Текст. // Физиология растений. 1961. — Т.8. — Вып. 4. — 482 с.
  109. , И.В., Концова, Л.Н., Топорков, А. Д. Некоторые результаты оценки повторяемости лавин в Заилийском Алатау по материалам дендрохронологического анализа Текст. // Вопросы горной гляциологии. -Томск, 1977.-С. 131−140.
  110. Сент-Дьёрдьи, А. Введение в субмолекулярную биологию Текст. М.: Наука, 1964. — 315 с.
  111. , Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений Текст. // Тр. Инт-та биологии Башкирск. фил. АН СССР. 1968. -Т. 1.- С. 10−24.
  112. , Л.И. Зимостойкость лесообразующих пород и лесовозобновления в Башкирии Текст. //Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. — С. 30−34.
  113. , Л.И., Сергеева, К.А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений Текст. // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969.- 182 с.
  114. , Л.И., Сергеева, К.А. Структурно-метаболические механизмы адаптации древесных растений к неблагоприятным факторам среды Текст. // Сезонные структурно метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа, 1977. — С. 11−36.
  115. , Л.И., Сергеева, К.А., Мельников, В.К. Морфофизиоло-гическая периодичность и зимостойкость древесных растений Текст. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1961. — С. 56−61.
  116. , К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений Текст. М.: Наука, 1971. — 176 с.
  117. , Е.В. Практический курс систематики высших растений Текст. Л.: ЛГУ, 1991.-448 с.
  118. , А.Н., Шафранский, В.А. Влияние извержения вулкана Толбачик 1975−1976 гг. (Камчатка) на растительность Текст. // Лесово-дственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток: Биол. -почв, ин-т ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 107−144.
  119. , М.М. К вопросу о распространении липы в Тарском уезде Текст. // Изв. Зап.- Сиб. Отд. ИРГО, 1913. Т. 1. — Вып. 1. — С. 41 — 45.
  120. , М.П. Изменение в лесных насаждениях Воронежского гос. заповедника Текст. // Бюлл. МОИП, Отд. Биологии. 1957. -Т. 62. -Вып. 1.-С. 1002−1009.
  121. , М.П. Некоторые современные задачи лесоведения Текст. // Бот. журн. 1965. — Т. 50. — № 2. — С. 42−46.
  122. , М.П. Современный этап векового и многовекового циклов природных условий, влияние его на лес и задачи изучения Текст. // Материалы Всесоюзного совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклима-тологии. Вильнюс, 1968. — С. 36−38.
  123. , И.Я. Материалы по фитографии Тобольской губернии Текст. Омск, 1891.-303 с.
  124. , В.В., Терсков, И.А. Микрофотометрический анализатор древесины Текст. // Лесоведение. 1973. — № 5. — С. 63−68.
  125. , А.П. Енисейская губерния Текст. 4.1. — СПб, 1835.76 с.
  126. Степанов, Н.В. Tilia Nasczokinii (Tiliaceae) новый вид из окрестностей Красноярска Текст. // Бот. журн., 1993 г. — Т. 78. — № 3. — С. 137 — 145.
  127. , Р.Б. Статистические таблицы для экспресс-обработки экспериментального и клинического материалов Текст.: Методические рекомендации. Обнинск, 1980. — 18 с.
  128. , В.Н., Зонн, С.В., Мотовилов, Г. П. Методические указания к изучению типов леса Текст. М.: АН СССР, 1957. — 115 с.
  129. , И.Г. Состояние и роль воды в растении Текст. -Казань: Казанский ун-т, 1974. 98 с.
  130. Теоретические основы современной фитоценологии Текст. / Под ред. Розенбург Г. С. М.: Наука, 1985. — 137 с.
  131. , Г. М. Динамика моно- и олигосахаридов в годичном цикле древесных растений Текст. // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа, 1974. — С. 39−45.
  132. , М.Е. Общее лесоустройство Текст. М. Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 54 с.
  133. , А.П. К вопросу о выявлении колебаний климата по анализам хода роста деревьев Текст. // Труды по с.-х. метеорологии. Л.: 1936.-Вып. XXIV.-С. 117−123.
  134. , И.И. Вегетирующее и зимостойкое состояние Текст. // Физиология растений. 1955. — Т. 2. — Вып. 3. — 283 с.
  135. , И.И. Зимостойкость растений Текст. М.: Селькол-хозгиз, 1931. — 119 с.
  136. , И.И., Красавцев, О.А. Хвалин, Н. Н. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами Текст. // Физиология растений. 1959. — Т. 6. — Вып. 6. — С. 1301−1307.
  137. , В.И. Анализ крени для индикации склоновых процессов Текст. // Материалы Всесоюзн. совещ. науч. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс: Ин-т ботаники АН ЛитССР, 1968.-С. 139−143.
  138. , В.И. Дендрохронология лавин в верховьях Баксан-ской долины // Ритмы гляциальных процессов. М.: МГУ, 1979. — С. 128−134.
  139. , В.И. Использование некоторых морфолого-анатомических особенностей деревьев для индикации склоновых процессов Текст. // Теоретические основы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. — С. 151−154.
  140. Феофраст. Исследования о растениях Текст. / Перевод с древнегреческого и примечания М. Е. Сергиенко. М.: АН СССР, 1951.-591 с.
  141. , Ф.Н. Биология и экология древесных пород Текст. -М.: Лесная промышленность, 1968. 304 с.
  142. , Ю.П. К характеристике липового леса в Кузнецком Алатау Текст. // Тр. по лесному хозяйству Сибири, 1958. Вып. 4. С. 11−21.
  143. , Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири Текст. Новосибирск: РИО Сибирского отделения АН СССР, 1965. — 154 с.
  144. , Ю.П. Сибирская липа Текст. // Природа, 1960. № 5. -С. 24−37.
  145. , Л.М. Флора южной части Красноярского края Текст. // Уч. зап. пед. ин-та. Красноярск, 1963. — Т. 24. Вып. 4. — № 4. — С. 3−270.
  146. , В.А. Влияние вулканических пеплопадов на леса Центральной Камчатки Текст. // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1965. — Вып. 3. — С. 83−89.
  147. , Ф.Н. Дерево как летопись засух Текст. // Метеорологический вестник, 1892.- Т. 2. № 5. — С. 23−27.
  148. , С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) Текст. // Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1965. — Вып. 42.-С. 81−96.
  149. , С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале Текст. -М.: Наука, 1986. 137 с.
  150. , С.Г. Датировка одной из последних фаз экспансии древесной растительности в горах Полярного Урала Текст. // Биологические проблемы Севера. Тез. докл. Апатиты, 1979. — С. 63−64.
  151. , Г. Р. Лесоводство Текст. -М.: Сельхозиздат, 1953. 424 с.
  152. , К. Анатомия растений Текст. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  153. , Ю.П. Распространение и характер произрастания липы в бассейне р. Конды Текст. // Геоботаника. Вып. — 4. Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1940. — Сер. 3. — С. 47 — 52.
  154. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы изучения анатомического строения древесины Текст. Л., 1954. — 327 с.
  155. Bradley, R.S. Paleoclimatology. Reconstructing climates of the Qua-ternery (Second Edition) Text. International Geophysics Series, Vol. 64, 1999. -613 p.
  156. Eklund, B.O. Arsrinngsbreddens klimatiskl betingade variation hos tall och gran inom norra Sverige aren 1900−1944 Text.- Meddel fran Stat. Srogs-forsk- ningsinstitut Bd.44, Nr.8, Stockholm, 1955. 96 p.
  157. Fergusson, C.W. and Graybill D.A. Dendrochrondody of bristlecore pine progress report. Radiocarbon Text. 1983. V. 25. P. 287−288.
  158. , A. 1890. Beitrage zur Phisiologie der Holgewasche Text. Jahrb. Wiss. Bot.22, Jahresringbreiten der Kiefer und Zeitbestimmung alterer Ge-baude in Solor. P.27−39.
  159. Fritts, H.C. Tree-ring analysis: tool for water resourse Text. Trans. Amer. Geolog. Union. 1969. V.50. P. 22−29.
  160. Glok, W.S. Growth rings and climate Text.- Bot. Rew- 1955, V.21 № 12,-P. 649−713.
  161. Hegi, G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa Text. Berlin- Hamburg: Verlag Paul Parey, 1975. Bd.5. Teil 1. P. 426 — 453.
  162. Koppen, Fr. Th. GeographischeVerbreitung der Holzgewachse des eu-ropaschen Russlands und des Kaukasus Text., Bd. 1 u 2. St.-Petersb., 1989. 155 p.
  163. Lowrence, D.B. The technigue of dating recent prehistoric Auctions from tree date.-Mazama, 1946, vol.28. P. 57−59.
  164. Methods of Dendrochonology / ed. Kairiukshtis, Bednarz Z. and Fe-liksik E. Warsaw: Systems Research Institute Text. 1987. 319 p.
  165. Ording, A. Frringanalyser pa gran og furu Text. -«Medd. Fr. Det Norske Sko Skogsforsksveesen», 1941, Nr. 25, H. 2. P. 102−354.
  166. Pokorny, A. Eine Methode, um den meteorologischen Coeffizienten des iahrlichen Holzzuwachses der Dicotyledonenstamme zu ermitteln Text. Bot. Ztg.1869. 447 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!