Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах

Диссертация: Методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено четыре основных состояния региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью: а) недостаточно сформированная функция координации и отсутствие соответствующей ей структуры. При таком состоянии системы координация осуществляется исполнительной властью региона, главным образом, в процессе ликвидации аварий путем использования материальных ресурсовб) наличие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Постановка проблемы исследования. ц
    • 1. 1. Современное состояние охраны труда и промышленной безопасности на угольных шахтах России и Кузбасса. ^ ^
    • 1. 2. Научно-методическая база управления охраной труда и промышленной безопасностью
    • 1. 3. Постановка задач исследования
  • Выводы
  • 2. Исследование возможностей снижения аварийности и травматизма на угольных шахтах. 5g
    • 2. 1. Анализ возможностей угольных компаний и шахт по обеспечению охраны труда и промышленной безопасности. ^g
    • 2. 2. Результативность систем управления охраной труда и промышленной безопасностью угольных шахт. g j
    • 2. 3. Взаимодействие организаций региона в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью. 2Q
  • Выводы. j9q
  • 3. Исследование закономерностей функционирования и развития региональных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью. ^
    • 3. 1. Цели, задачи, функции и структуры региональных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью
    • 3. 2. Организационно-правовое обеспечение государственного регулирования и надзора в области охраны труда и промышленной безопасности. 14Q
    • 3. 3. Закономерности функционирования и развития региональных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью
  • Выводы
  • 4. Разработка методологии развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах
    • 4. 1. Разработка принципов функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью. ^^
    • 4. 2. Классификация угольных шахт по уровню фактической опасности возникновения аварий и травм
    • 4. 3. Разработка вероятностно-статистической модели прогнозирования уровня результативности системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольной шахте по организационным факторам
  • Выводы
  • 5. Реализация методологии развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах Кузбасса
    • 5. 1. Разработка и принятие организационно-правовых документов, определяющих функционирование региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах Кузбасса
    • 5. 2. Разработка методики оценки результативности функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольной шахте
    • 5. 3. Совершенствование информационной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на региональном Уровне
  • Выводы

Методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Переустройство системы государственного управления обусловило кардинальные изменения в управлении регионами страны, получившими статус субъектов Российской Федерации. Исполнительная власть субъекта наделена необходимыми полномочиями и располагает ресурсами для управления социально-экономической деятельностью, несет полную ответственность за ее результаты. Эффективность управления определяется уровнем социально-экономической стабильности региона и его инвестиционной привлекательностью.

Специфика управления регионом во многом обусловлена структурой его экономики. Особенностью Кемеровской области является определяющее влияние угледобывающих предприятий на ее социально-экономическое состояние: они обеспечивают более 25% дохода консолидированного бюджета области, на них трудятся 15% занятого в производстве населения. Социальные установки и культурные традиции населения также в значительной степени обусловлены ролью угольной отрасли, поэтому перспективы развития Кемеровской области напрямую связаны с ней.

В настоящее время на угледобывающие предприятия приходится более 40% смертельных несчастных случаев от общего количества смертельных производственных травм в области. В последнее десятилетие появилась тенденция увеличения крупных аварий. Такое состояние промышленной безопасности в угольной отрасли Кузбасса дестабилизирует социально-экономическую обстановку в регионе и значительно снижает его инвестиционную привлекательность. В связи с этим важной задачей исполнительной власти Кемеровской области становится существенное снижение травматизма и аварийности на угледобывающих предприятиях.

Как показала практика, решение задачи предотвращения аварий, особенно крупных, оказалось невозможным для угольных компаний и территориальных органов федерального надзора, поскольку выходит за рамки их компетенции, ресурсных и организационных возможностей. Субъект Федерации, напротив, обладает необходимыми для этого полномочиями и ресурсами. Однако существующая региональная система управления охраной труда и промышленной безопасностью оказалась методологически и функционально не подготовленной для решения этой задачи.

Таким образом, разработка методологии развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, направленной на существенное снижение уровня травматизма и аварийности на угольных шахтах Кузбасса, и в частности на предотвращение крупных аварий, является актуальной научной проблемой, имеющей важное социальное и хозяйственное значение.

Цель — научное обоснование и разработка методологии развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью для обеспечения существенного снижения уровня производственного травматизма и аварийности, в первую очередь, на угольных шахтах.

Идея работы заключается в том, что повышение результативности функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, в условиях необходимости существенного снижения уровня аварийности и травматизма, достигается усилением функции координации на основе соответствующего изменения принципов функционирования системы.

Объект исследования — региональная система управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах.

Предмет исследования — влияние функций, структуры и принципов работы региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на уровень безопасности производства угольных шахт.

Методы исследований определены необходимостью комплексного анализа сложных организационных систем и включают:

— методы математической статистики — при анализе аварийности и травматизма на предприятиях угольной промышленности;

— методы системного анализа, подходы общей теории систем и теории организационных систем — при анализе истории развития и прогнозировании направлений совершенствования систем управления охраной труда и промышленной безопасностью;

— методы исследования операций и систем — при обосновании организационно-правовых механизмов государственного регулирования и хозяйственного управления охраной труда, промышленной и экологической безопасностью;

— методы анализа и управления риском — при обосновании нововведений для адаптации региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью предприятий к внутренним и внешним условиям их функционирования.

Защищаемые положения:

1. Результаты функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью с целью существенного снижения аварийности и травматизма на угольных шахтах определяются наличием или отсутствием функции «координация» в качестве главной, соответствующей ей организационно-функциональной структуры, а также структурой используемых ресурсов региона.

2. Необходимым условием существенного снижения уровня аварийности и травматизма на угольных шахтах является реализация в рамках функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью принципов согласованности, превентивности и приоритетности действий всех субъектов процесса управления охраной труда и промышленной безопасностью.

3. Признаком, позволяющим классифицировать угольные шахты по уровню фактической опасности, является результативность системы управления охраной труда и промышленной безопасностью предприятия. Критерий результативности (Кр) учитывает вероятность возникновения аварий и несчастных случаев, обусловленную как горно-геологическими, горнотехническими и технологическими условиями функционирования предприятия, так и компетентностью персонала, информационным, ресурсным и нормативно-правовым обеспечением деятельности угольного предприятия.

4. Структура ресурсов и характер взаимодействия региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью (РСУОТ и ПБ) с угольной шахтой зависят от уровня результативности СУОТ и ПБ этой шахты. Уровень результативности СУОТ и ПБ шахты определяется с помощью коэффициента фактической результативности (Крф), значения которого колеблются от 0,2 при низкой результативности системы до 5,0 — при высокой.

5. Разработана методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, включающая:

— классификацию угольных шахт по фактической опасности возникновения аварий и несчастных случаев;

— критерий результативности СУОТ и ПБ угольных шахт, учитывающий вероятность возникновения аварий и несчастных случаев;

— вероятностно-статистическую модель прогнозирования результативности СУОТ и ПБ угольной шахты по организационным факторам;

— принципы функционирования системы, реализация которых позволяет устойчиво снижать уровень аварийности и травматизма на угольных шахтах региона.

Обоснованность и достоверность научных положений подтверждаются:

— результатами расследований аварий и производственных травм на подземных горных работах Кузбасса;

— представительным объемом аналитической информации в области охраны труда и промышленной безопасности;

— удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и фактических данных действующих угольных шахт;

— многолетним опытом организации и совершенствования управленческой и надзорной деятельности по безопасной эксплуатации производственных объектов на подземных и открытых горных работах угольных предприятий Кузбасса.

Научное значение работы состоит в развитии теории формирования, функционирования и совершенствования систем управления охраной труда и промышленной безопасностью на региональном уровне.

Научная новизна работы заключается в создании методологии развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах, с целью разработки которой:

— обоснованы принципы функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, реализация которых обеспечит превентивный характер управляющих воздействий;

— предложен критерий результативности (Кр), учитывающий вероятность возникновения аварий и несчастных случаев, с использованием которого разработана методика оценки результативности систем управления охраной труда и промышленной безопасностью угольных шахт;

— разработана классификация угольных шахт по степени фактической опасностиобоснована целесообразность и правомерность ее применения при планировании использования ресурсов региона в рамках функционирования РСУОТ и ПБ;

— разработана вероятностно-статистическая модель определения результативности СУОТ и ПБ угольной шахты по организационным факторам.

Практическое значение полученных результатов заключается в формировании региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, позволяющей существенно снижать аварийность и травматизм на угольных шахтах Кузбасса на основе эффективного использования консолидированных ресурсов региона, а именно:

— в совершенствовании и внедрении системы организационно-правовых и нормативно-методических документов региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью угольных шахт;

— в разработке методики оценки результативности систем управления охраной труда и промышленной безопасностью угольных шахт;

— в разработке алгоритма преобразования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в изменяющихся условиях функционирования и ее взаимодействия с СУОТ и ПБ угольных шахт.

Личный вклад автора состоит в разработке:

— методологических основ развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах Кузбасса;

— классификации угольных шахт по степени опасности;

— критерия результативности системы управления охраной труда и промышленной безопасностью угольной шахты;

— вероятностно-статистической модели определения результативности СУОТ и ПБ угольной шахты по организационным факторам.

Реализация работы. Основные научные положения настоящей работы использованы:

— при разработке «Положений о производственном контроле», «Положений о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью» и иных локальных документов угольных предприятий Кузбасса и России;

— при разработке проекта Закона Кемеровской области «О региональной системе государственного регулирования и надзора безопасности угольных предприятий Кузбасса»;

— при разработке Закона Кемеровской области «Об усилении ответственности за нарушение условий безопасности и охраны труда на предприятиях угольной промышленности»;

— при реформировании деятельности специализированных организаций, оказывающих услуги угольным предприятиям по вопросам охраны труда, промышленной и экологической безопасности;

— в учебных программах системы профессионального обучения и повышения квалификации работников угольной промышленности.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались и получили одобрение на технических совещаниях угольных компаний и предприятий Кузбасса (ОАО «СУЭК», ОАО «Белон», ЗАО «Распадская угольная компания», ОАО «УК «Южкузбассуголь», ОАО «СДС-Уголь»), технических совещаниях Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области, Коллегии Ростехнадзора, научно-технических конференциях и семинарах в КузГТУ (Кемерово), МГГУ (Москва), ЮУрГУ (Челябинск), семинарах в ОАО «НТЦ-НИИОГР» (Челябинск), ОАО «НЦ-ВостНИИ» (Кемерово).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 печатных работ, в том числе 12 — в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 301 странице и содержит 55 рисунков, 31 таблицу и список использованных источников из 243 наименований.

Выводы.

1. Региональная система управления охраной труда и промышленной безопасностью находится в процессе совершенствования. С 2005 года осуществляются наиболее существенные функциональные и структурные изменения.

2. Разработанная методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольных шахтах реализована в следующем: в 2005 г. был создан и функционирует Координационный совет по охране труда, промышленной и экологической безопасности в угольной промышленности Кузбассав 2007 г. принят Закон Кемеровской области «Об усилении ответственности за нарушение условий безопасности и охраны труда на предприятиях угольной промышленности" — разработана и реализуется программа повышения уровня промышленной безопасности на угольных предприятиях Кузбасса.

3. Разработана методика оценки результативности функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на угольной шахте, позволяющая количественно определить результативность работы СУОТ и ПБ, а также выявить направления деятельности РСУОТ и ПБ по повышению безопасности производства на угольной шахте.

4. Информационная система управления охраной труда и промышленной безопасностью на региональном уровне находится в стадии совершенствования, которое заключается в формировании массива данных, соответствующего программного, методического и нормативного обеспечения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе решена научно-техническая проблема, имеющая важное хозяйственное и социальное значение, — разработана методология развития региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, реализация которой позволит обеспечить более высокий уровень безопасности на угольных шахтах.

Основные научные выводы, результаты и практические рекомендации исследования заключаются в следующем:

1. Обоснована необходимость участия и роль исполнительной власти региона в снижении аварийности и травматизма на предприятиях, имеющих особое социально-экономическое значение — осуществление региональной системой управления охраной труда и промышленной безопасностью функции координации. Это позволяет консолидировать и эффективно использовать интеллектуальные, информационные и материальные ресурсы региона в соответствии с принципами согласованности, превентивности и приоритетности действий.

2. Установлено, что затраты на превентивные управляющие воздействия составляют 2−3% от объема затрат, необходимых для ликвидации аварий. Точность и своевременность воздействий определяются результативностью СУОТ и ПБ угольных шахт. Повышение результативности функционирования этих систем должно стать приоритетной задачей РСУОТ и ПБ в условиях необходимости существенного снижения уровня аварийности и травматизма на угольных шахтах.

3. Установлено четыре основных состояния региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью: а) недостаточно сформированная функция координации и отсутствие соответствующей ей структуры. При таком состоянии системы координация осуществляется исполнительной властью региона, главным образом, в процессе ликвидации аварий путем использования материальных ресурсовб) наличие структурного подразделения в составе Администрации области без четко сформированной функции координации. Путем использования административного ресурса исполнительная власть региона способна осуществлять лишь эпизодический контроль за деятельностью собственников и менеджеров угольных компаний и предприятий по обеспечению охраны труда и промышленной безопасностив) функция координации сформирована, но не подкреплена соответствующей структурой. Функция не реализуется должным образом. Деятельность исполнительной власти региона в области охраны труда и промышленной безопасности имеет нерегулярный характер. При этом используются, в основном, информационный и административный ресурсы регионаг) наличие сформированной функции координации в качестве главной функции РСУОТ и ПБ и соответствующей ей структуры. Используются, преимущественно, информационный и интеллектуальный ресурсы региона. Основная деятельность РСУОТ и ПБ направлена на осуществление своевременных управляющих воздействий, а также на институциональные преобразования норм, правил и формирование традиций в области охраны труда и промышленной безопасности.

4. Обосновано, что проявлением закономерностей функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью являются следующие результаты: а) при несформированной функции координации и отсутствии соответствующей ей структуры — аварийность и травматизм на угольных предприятиях региона колеблются в широких пределах и достигают недопустимо высоких значенийсоциально-экономическая обстановка в регионе напряженаинвестиции в недостаточной мере способствуют снижению уровня аварийности и травматизмаб) при наличии структуры без сформированной функции координации, так же как и при наличии функции координации, не подкрепленной соответствующей структурой, — уровень аварийности и травматизма на угольных предприятиях региона высок и неустойчивсоциально-экономическая обстановка в регионе напряженаинвестиции в недостаточной мере способствуют снижению уровня аварийности и травматизма, хотя и намечается слабая положительная тенденцияв) при наличии сформированной функции координации и соответствующей ей структуры — уровень аварийности и травматизма на угольных предприятиях управляемо снижаетсясоциально-экономическое состояние региона стабильно улучшаетсяустойчиво возрастает инвестиционная привлекательность угольной отрасли региона, инвестиции в достаточной мере способствуют снижению уровня аварийности и травматизма.

5. Разработаны и обоснованы алгоритм, механизмы и метод реализации принципов функционирования региональной системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, позволяющие эффективно осуществлять функцию координации и рационально использовать ресурсы региона, направленные на снижение аварийности и травматизма, главным образом, посредством предотвращения травм и аварий на угольных шахтах. Реализация РСУОТ и ПБ функции координации на основе принципов согласованности, превентивности и приоритетности совместных с угольными шахтами действий позволит снизить в Кемеровской области уровень аварийности и травматизма на этих предприятиях в 2−3 раза, а экономического ущерба от крупных аварий — в 10−40 раз.

6. Разработана классификация угольных шахт Кузбасса по фактическим значениям показателей уровня травматизма и аварийности. Классификация представляет собой распределение шахт в соответствии с.

274 категорией по метаноопасности (пять категорий) и классам опасности по фактическому уровню аварийности и травматизма (пять классов).

7. Обосновано, что уровень опасности, определяемый с помощью классификации угольных шахт по фактическим значениям аварийности и травматизма, является характеристикой результативности функционирования СУОТ и ПБ шахты и может быть оценен предложенным коэффициентом фактической результативности (КРФ). Коэффициент представляет собой отношение категории по метаноопасности к классу опасности по фактическому уровню аварийности и травматизма, значения КРФ находятся в интервале от 0,2 до 5,0.

8. Разработанная классификация угольных шахт по фактическим значениям показателей уровня травматизма и аварийности с помощью коэффициента фактической результативности СУОТ и ПБ шахты позволяет выделить три группы шахт:

— с высокорезультативной СУОТ и ПБ, КРФ>1;

— со среднерезультативной СУОТ и ПБ, КРФ~1;

— с низкорезультативной СУОТ и ПБ, КРФ<1.

Для предотвращения аварий и травм региональная система управления охраной труда и промышленной безопасностью должна работать в первую очередь с шахтами, на которых СУОТ и ПБ характеризуется низкой результативностью.

9. Разработана вероятностно-статистическая модель прогнозирования результативности функционирования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью угольной шахты, учитывающая уровень компетентности персонала, информационного, ресурсного и нормативно-правового обеспечения в области охраны труда и промышленной безопасности. Модель позволяет на основе статистических данных и экспертных оценок прогнозировать величину коэффициента результативности системы (КРп) при осуществлении требуемых изменений в СУОТ и ПБ угольных предприятий.

Использование предложенной модели позволит на основе прогнозирования уровня травматизма и аварийности устанавливать приоритетность управленческих решений, повышать точность и эффективность использования всех видов ресурсов РСУОТ и ПБ для предупреждения травм и аварий на угольных шахтах Кузбасса.

10. Основные элементы разработанной методологии прошли апробацию: при разработке «Положений о производственном контроле», «Положений о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью» и иных локальных документов угольных предприятий Кузбасса и Россиипри разработке проекта Закона Кемеровской области «О региональной системе государственного регулирования и надзора безопасности угольных предприятий Кузбасса" — при разработке Закона Кемеровской области «Об усилении ответственности за нарушение условий безопасности и охраны труда на предприятиях угольной промышленности" — при реформировании деятельности специализированных организаций, оказывающих услуги угольным предприятиям по вопросам охраны труда, промышленной и экологической безопасностив учебных программах системы профессионального обучения и повышения квалификации работников угольной промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Т. и др. Экономическая эффективность борьбы с рудничными газами методами вентиляции и дегазации /А.Т. Айруни, Ю. Н. Бессонов. М., 1971.-56 с.
  2. Р. и др. О целеустремленных системах /Р. Аккоф, Ф. Эмери. М., Советское радио, 1974. — 272 с.
  3. Р.А. Методы интеграции в системах управления производством /Р.А. Алиев. М.: Энергоатомиздат, 1989. — 271 с.
  4. Г. Н. и др. О новых подходах к построению логико-вероятностных моделей безопасности структурно-сложных систем /Т.Н. Антонов, А. С. Можаев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. — Вып. 9.-С. 14−27.
  5. В.Б. и др. Выбор стратегии обеспечения безопасности горного производства /В.Б. Артемьев, И. Л. Кравчук //Уголь. 2008. — Специальный выпуск ОАО «СУЭК». — С. 41.
  6. В.Г. Научное управление обществом: (Опыт системного исследования) /В.Г. Афанасьев. 2-е изд. доп. — М.: Политиздат, 1973. — 392 с.
  7. И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях /И.А. Бобокин. М.: Недра, 1984. — 320 с.
  8. И.А. Социальные аспекты безопасности труда на горных предприятиях /И.А. Бобокин. М.: Недра, 1979. — 179 с.
  9. С.П. и др. Мониторинг безопасности ГТС, расположенных на подработанной подземными водами выработками территории /С.П. Бахаева, С. И. Протасов, В. А. Рожнов //Безопасность труда в промышленности. — 2004. — № 9. — С. 24−27.
  10. Безопасность как экономическая категория: Аналитическая записка по материалам семинара г. Шахты, 1999 г. /НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 1999. — 50 с.
  11. Безопасность труда и здоровья при работе на угольных шахтах (Инструкция МОТ). Женева: Международное бюро труда, 1999.
  12. П.И. и др. Опыт автоматизации проектных работ в институте «Гипроуголь» /П.И. Белокопытов, Д. Я. Шрейдер //Уголь. 1998. — № 4.
  13. П.И. и др. Использование современных информационных технологий в проектном производстве //П.И. Белокопытов, Д. Я. Шрейдер, А. А. Бутов //Уголь. 1999. — № 3.
  14. JI. фон. История и статус общей теории систем /Л. фон Берталанфи //Системные исследования. М., 1973. — С. 20−36.
  15. И.В. и др. Проблемы методологии системного анализа /И.В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1970. — 456 с.
  16. И.В. и др. Становление и сущность системного подхода /И.В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  17. В.А. и др. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений /В.А. Бондарь, Ю. П. Попов //Безопасность труда в промышленности. 1997. -№ 10.-С. 39−40.
  18. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности /Дэвид Б. Браун. М.: Машиностроение, 1979. — 409 с.
  19. В.Н. и др. Критериальное управление в системах обеспечения безопасности /В.Н. Бурков, Н. К. Кулжабаев // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. Т.1. — М., 1998. — С.14−15.
  20. В.Н. Экономические механизмы обеспечения безопасности /В.Н. Бурков //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1992. — № 8. — С. 21−36.
  21. В.Ф. и др. Принципы создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики /В.Ф. Бухтояров, В. Д. Чигрин //Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып. 4. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — С. 28−32.
  22. М.В. Государственный финансовый контроль в управлении регионом: Дис.. канд. экон. наук. Волгоград, 2003. — 182 с.
  23. A.M. Анализ динамики развития систем управления угледобывающими компаниями холдингового типа /A.M. Великанов //Глюкауф. — 2005.-№ 1. С.9−11.
  24. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине /Н. Винер. М.: Наука, 1983. — 334 с.
  25. В.Н. и др. Теория систем: Учеб. пособие /В.Н. Волкова, А. А. Денисов. -М.: Высш. шк., 2006. 511 е.: ил.
  26. Ю.Л. и др. Теория риска и технология обеспечения безопасности /Ю.Л. Воробьев, Г. Г. Малинецкий, Н. А. Махутов //Проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. 4.1. 1998. — № 4. — С. 150−162.
  27. Временная методика экономической оценки мероприятий пожароопасности ведения горных работ (для условий угольных шахт Кузнецкого бассейна) /ВостНИИ- Сост.: С. В. Медяник, В. А. Бонецкий, А. Ф. Павлов. -Кемерово, 1976. -38 с.
  28. Д.Д. Риск и человеческая деятельность: измерение потенциальной возможности аварии /Д.Д. Вудс //Журнал Всесоюзного химического общества. -1991.-36, № 5.-С. 612−617.
  29. В.В. и др. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях /В.В. Вышинский, В. Б Чернявский. Киев, 1985. -127 с.
  30. А.В. и др. Определение ресурса безопасности как средство предупреждения аварий /А.В. Галкин, A.M. Галкин //Вестник диссертационного совета НИИОГР. Вып.1. Челябинск, 1997. — С. 49−50.
  31. В.Г. Безопасность труда на зарубежных горнодобывающихпредприятиях: ОИ. Вып.2 /В.Г. Гальперин- Черметинформация. М., 1991. — 43 с.279
  32. А.Г. Об общих принципах построения системы показателей и моделей экономики с учетом техногенных и природных катастроф /А.Г. Герушкин- РАН- ЦЭМИ //Проблемы комплексного моделирования народного хозяйства. М., 1992. — С. 23−33.
  33. JI.B. и др. Система управления безопасностью труда /Л.В. Глеб, Н. И. Сабульчик //Безопасность труда в промышленности. — 1985. № 5. — С. 2426.
  34. В. Системный подход к управлению охраной труда: региональный опыт /В. Глухов //Справочник специалиста по охране труда. — 2006. -№ 10.-С. 5−9.
  35. А.С. и др. О создании нормативно-правовой системы управления безопасностью жизнедеятельности шахтеров угольных шахт /А.С. Голик, В. А. Зубарева, А. Ф. Син //Безопасность труда в промышленности. — 2005. № 5. — С. 13−14.
  36. А.И. и др. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов /А.И. Гражданкин, П. Г. Белов //Безопасность труда в промышленности. 2000. — № 11. — С. 6−10.
  37. А.Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг. — М.: ГУВШЭ, 2001.-492 с.
  38. Ю. Природа профессионального риска ЯО. Гриценко //Охрана труда и социальное страхование. — 1999. — № 8. — С. 8−13.
  39. В.А. и др. Об одном подходе к анализу проблемы безопасности
  40. В.А. Грущанский, А. В. Ильичев, И. А. Северцев //Надежность и контроль качества. 1998. — № 12. — С. 26−32.
  41. Ф. Организация безопасности труда в горной промышленности /Ф. Дидир //Глюкауф. 2000. — № 1, март. — С. 44−48.
  42. В.В. и др. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем) /В.В. Дружинин, Д. С. Конторов. М.: Советское Радио, 1976. -296 с.
  43. Д.Е. и др. Европейское законодательство в области обеспечения промышленной безопасности /Д.Е. Дымов, С. Г. Харченко //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ ВИНИТИ. — 2000. — № 1. — С. 107−116.
  44. Ф.И. и др. Оценка безопасности технологических процессов угледобычи /Ф.И. Евдокимов, Г. В. Саенко, Б. А. Грядущий. Киев: Тэхника, 1992. — 124 с.
  45. Г. А. Формирование институтов взаимодействия социальной и экономической подсистем с учетом тенденций и факторов развития региона: Автореф. дис.. канд. экон. наук /Г.А. Евстюнин. — Владимир, 2006. — 27 с.
  46. П.В. и др. Выбросоопасность угольных пластов шахты «Красногорская» в зонах их вскрытия в нетронутом массиве /П.В. Егоров, В. А. Рудаков, А. В. Шадрин, В. А. Ковалев //Вестник КузГТУ. 1998. -№ 5. — С. 14−17.
  47. П.В. и др. Особенности технологии противовыбросной гидрообработки пластов на гидрошахтах Кузбасса: Инф. лист № 106−99 /П.В. Егоров, А. В. Шадрин, В. А. Рудаков, В. А. Ковалев, В. Д. Славников. — Кемерово: ЦНТИ, 1999.-4 с.
  48. Единая система управления безопасностью в угольной промышленности //Безопасность труда в промышленности. 1985. — № 12. — С .2−5.
  49. А.Н. К вопросу определения критериев приемлемости риска /А.Н. Елохин //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1994. — № 8.-С. 42−51.
  50. В.М. Научно-методические основы управления безопасностью труда на шахте /В.М. Забабурин //Научно-технические проблемы строительства и охраны выработок: Сб. науч. тр. ШИНГТУ. Новочеркасск, 1996. -С. 160−164.
  51. П.З. Экономическая эффективность концентрации горных работ на угольных шахтах /П.З. Звягин- Мин-во угольной пром-сти СССР- ИГД им. А-Л. Скочинского. — М., 1965. I
  52. Н.В. Государственное управление сферой культуры региона в контексте системного подхода: Автореф. дис.. канд. культурологии /Н.В. Зуева- Челяб. гос. акад. культуры и искусств. Челябинск, 2006. — 23 с.
  53. Иерархия региональных систем и территориальная организаций управления /Под ред. Г. И. Филыпина, А. Я. Якобсона. — Новосибирск, 1988. — 171 с.
  54. Н.О. и др. Проблемы безопасности шахт /Н.О. Каледина, К. З-Ушаков //Уголь. 1999. -№ 1. — С. 59−61.
  55. Н.Н. и др. Новые принципы в управлении охраной труда организациях /Н.Н. Карнаух, М. Н. Карнаух //Охрана труда и социально^ страхование. 2002. — № 3 — С. 17−21.
  56. В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии /В.А. Карташев. -М.: Прогресс-академия, 1995. 416 с.
  57. Р.В. и др. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами /Р.В. Кашбразиев, М. В. Панасюк,
  58. A.M. Трофимов //Изв. Акад. наук. Сер. География. М., 2004. — № 5. — С. 7−14.
  59. .Ф. и др. Защита в чрезвычайных ситуациях /Б.Ф. Кирин, Н. О. Каледина, В. И. Слепцов. М.: Изд-во МГГУ, 2004. — 285 с.
  60. Е.В. и др. Система промышленной безопасности /Е.В. Кловач,
  61. B.И. Сидоров //Безопасность труда в промышленности. — 1998. — № 8. — С. 2−7.
  62. Е.Н. Одиссея научного разума: Синергетическое видение научного прогресса /Е.Н. Князева- Ин-т философии РАН. М., 1995. — 228 с.
  63. В.А. и др. Ведомственный надзор, производственный контроль и внутренняя инспекция /Ковалев В.А., Павлов А. Ф. //Вестник НЦ ВостНИИ. — 2007.-№ 2.-С. 98−104.
  64. В.А. и др. И организация, и охрана труда /В.А. Ковалев, А. Ф. Павлов, А. В. Кондаков //Вестник НЦ ВостНИИ. 2008. — № 2. — С. 198−202.
  65. В.А. и др. Необходимо, но недостаточно /В.А. Ковалев, А. Ф. Павлов, В. В. Обрядин //Вестник НЦ ВостНИИ. 2007. — № 1. — С. 93−96.
  66. В.А. и др. Программа многократного повышения промышленной безопасности угольных шахт /В.А. Ковалев, А. Ф. Павлов, В. В. Обрядин //Вестник НЦ ВостНИИ. 2007. — № 1. -С. 76−82:
  67. В.А. и др. Производственный контроль угольных предприятии: Учебное пособие /В.А. Ковалев, А. Ф. Павлов, В. В. Обрядин, В. А. Ширяев. -Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2007. 200 с.
  68. В.А. О производственном контроле и государственном надзоре промышленной безопасности угольных шахт на примере Прокопьевского района Кузбасса /В.А.Ковалев //Безопасность труда в промышленности. 2006. — -N*° ~ С. 47−51.
  69. В.А. Оптимизация структур государственной власти /В.А.Ковалев //Топливно-энергетический комплекс и ресурсы Кузбасса. — 2007. — № 1.-С. 19−20.
  70. В.А. Проблема и хозяйственная, и государственная /В.А-Ковалев //Безопасность труда в промышленности. 2008. — № 12. — С. 58−61.
  71. В.А. Современные условия обеспечения безопасности труда /В.А. Ковалев //Вестник НЦ ВостНИИ. 2008. — № 2. — С. 187−193.
  72. В.А. Уголь — символ надежности, добра и достатка /В.А.Ковалев //Топливно-энергетический комплекс и ресурсы Кузбасса. — 2006. — № 4.-С. 9−10.
  73. В.А. Управление промышленной безопасностью в Кузбассе /В.А. Ковалев //Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня. 2007. — № ОВ 17. — С. 9−27.
  74. В.А. Юбилей управления воспринимаем как смотр готовности к еще более профессиональной работе /В.А.Ковалев //Топливно-энергетический комплекс и ресурсы Кузбасса. — 2006. — № 1. — С. 8−10.
  75. Ф.Д. Процесс управления: Системные исследования. и разработка на примере региона /Ф.Д. Кожурин. М.: Мысль, 1988. — 237 с.
  76. Е. и др. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов /Е. Козаков, А. Шеломенцев //Экономист. — 1999. — № 11. -С. 75−81.
  77. .К. Управление безопасностью труда на угольных шахтах: ОИ. Вып. 3 /Б.К. Козлов- ЦНИЭИуголь. Сер. Обзоры по информационному обеспечению общесоюзн. науч.-техн. программ. — М., 1987. — 40 с.
  78. Г. И. Проблема обеспечения промышленной безопасности угледобывающей компании /Г.И. Козовой //Безопасность угледобычи: Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюллетеня. 2007. — № ОВ 17. -С. 28−34.
  79. А.В. и др. Экономическая безопасность хозяйственных систем /А.В. Колосов, А. Н. Фоломьев, В. И. Кушлин. М.: РАГС, 2001. — 446 с.
  80. Комплексное совершенствование отраслевых и региональных систем управления: Сб. науч. тр. /АН УССР, Ин-т экономики пром-сти- Редкол.: Н. Г. Чумаченко (пред.) и др.- Ин-т экономики пром-сти. — Донецк: ИЭП, 1985. — 156 с.
  81. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 20 062 008 годах (одобрена распоряжением Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р).
  82. ЮО.Коробова О. В. и др. Региональная экономика: Реструктуризация системы управления развитием региона /О.В. Коробова, В. В. Быковский, Б. И. Герасимов. — Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. 104 с.
  83. С.Д. и др. Региональные информационно-аналитические системы по управлению ресурсами Ивановской области /С.Д. Коровкин, И. Д. Ратманова, И. Б. Игнатьева, И. А. Левенец, Л. В. Щавелёв //infovisor.ivanovo.ru:810 l/press/paper08.html
  84. В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности /В.А. Кравец. М.: Недра, 1984. — 265 с.
  85. И. Л. Организационные возможности совершенствования системы обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Автореф. дис.. канд. техн. наук /ИЛ. Кравчук. Челябинск, 1999. — 23 с.
  86. И.Л. Система обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: структура и эффективность /И.Л. Кравчук //Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.4. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — С. 34−38.
  87. И.Л. и др. О концепции системы управления безопасностью труда на угольных шахтах России: Препринт № 6 /И.Л. Кравчук, А. В. Галкин, В.А. Галкин- НИИОГР. Челябинск, 1999. — 24 с.
  88. И.Л. и др. Технология повышения безопасности при механизации взрывных работ на карьерах /И.Л. Кравчук, С. А. Наумов, Ю. А. Осипенко //Вестник КузГТУ. 1998. -№ 5. — С. 17−18.
  89. И.Л. и др. Об информационном обеспечении безопасности производства на горнодобывающем предприятии /И.Л. Кравчук, С. А. Устинова, И. В. Маркова //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: Рекпол, 1999. — С. 40−42.
  90. ПО.Круталевич М. Г. Эффективность управленческих решений в региональной социально-экономической системе: Автореф. дис.. канд. экон. наук /М. Г. Круталевич- Оренбург, гос. ун-т. Оренбург, 2005. — 18 с.
  91. Ш. Кудинова Г. Э. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона: Автореф. дис.. канд. экон. наук /Г.Э. Кудинова. Тюмень, 2004. — 22 с.
  92. О.А. Принятие решений в организациях /О.А. Кулагин. — СПб.: Изд-во «Сентябрь», 2001. 148 с.
  93. Г. И. и др. Обобщенный месячный цикл газодинамических проявлений на шахтах Кузбасса /Г.И. Кулаков, B.C. Лудзиш, С. В. Моисеев //Безопасность труда в промышленности. — 2006. — № 5. — С. 28−30.
  94. A.M. Общие принципы экономико-математического моделирования в решении проектных задач /A.M. Курносов. — М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1966. — 64 с.
  95. A.M. и др. Методика оценки надежности технологических систем при выборе оптимального способа подготовки шахтного поля /A.M. Курносов, К. Н. Адилов. М., ИГД им. А. А. Скочинского, 1972. — 49 с.
  96. A.M. и др. Экономико-математическое моделирование в проектировании угольных шахт /A.M. Курносов, М. И. Устинов, И. П. Набродов. — М., «Наука», 1969. 206 с.
  97. А.В. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения /А.В. Лебедев //Уголь. — 1998. — № 9. -С. 59−61.
  98. И9. Легасов В. А. и др. Основы анализа в ядерной энергетике /В.А. Легасов, В. Ф. Демин, Я. В. Шевелев //Вопросы безопасности и надежности при оптимизации ядерных энергетических установок. — Горький, 1985.
  99. В.А. и др. Научные проблемы безопасности современной промышленности /В.А. Легасов, Б. Б. Чайванов //Безопасность труда в промышленности. 1988. — № 1.
  100. И.В. Организационная культура и ее развитие /И.В. Лепкало. — М.: МГГУ, 2005.
  101. Н.И. и др. Методика оценки экономического ущерба от эндогенных пожаров на шахтах Прокопьевско-Киселевского района /Н.И. Линденау, С. В. Медяник, В. М. Маевская. Кемерово. — 1978. — 31 с.
  102. Н.И. и др. Экономическая оценка последствий производственного травматизма в угольной промышленности /Н.И. Линденау, В. В. Попков, С. В. Медяник //Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. — 1969. — № 4. — С. 3−8.
  103. М.В. и др. Аудит опасных производственных объектов как форма проверки системы управления промышленной безопасностью /М.В. Лисанов, С. Н. Мокроусов //Безопасность труда в промышленности. 2001. — № 7. -С. 57−58.
  104. А.К. и др. Методы снижения рисков аварий и травм в угледобывающей компании /А.К. Логинов, В. Б. Артемьев, И. Л. Кравчук //Безопасность труда в промышленности. — 2006. — № 12. — С. 47−52.
  105. О.В. Создание и развитие региональной информационной системы управления /О.В. Логиновский //Система обработки информации и управления: архитектура и программное обеспечение: Сб. науч. тр. — Челябинск: ЮУрГУ, 1998.-С. 59−61.
  106. В.П. и др. Аварийность и травматизм на шахтах Кузбасса и меры по их снижению /В.П. Лудзиш, Г. И. Кулаков. — Новосибирск, 1999. — 219 с.
  107. A.M. Теоретические основы и методы обеспечения жизнеспособности угледобывающего предприятия: Дис.. докт. техн. наук/A.M. Макаров. Челябинск, 1997. — 211 с.
  108. Г. Г. Наука о риске и жизнь /Г.Г. Малинецкий //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ ВИНИТИ. — 2001. — № 3. С. 59−71.
  109. В.Ф. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности /В.Ф. Мартынюк //Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 5. — С. 2−9.
  110. Методика определения экономического ущерба от аварий, травм и профессиональных заболеваний /А.Ф.Павлов, Г. Г. Галдилова- НЦ ВостНИИ. — Кемерово, 1997.
  111. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03−418−01. Утв. Госгортехнадзором России 10.07.01 //Безопасность труда в промышленности. 2001. — № 10. — С. 40−50.
  112. Методология системного анализа регионального развития и управления: Сб. ст. /ВНИИСИ- Отв. ред.: А. В. Кочетков, О. С. Пчелинцев. М., 1980. — 136 с.
  113. Н.Н. Математические задачи системного анализа /Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1981. — 488 с.
  114. А.К. Организация государственного управления охраной труда в Алтайском крае /А.К.Мишин //Справочник специалиста по охране труда. — 2002. — № 7. С. 73−82.
  115. B.JI. Обеспечение эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий путем целенаправленного формирования информационных: Дис.. докт. техн. наук /B.JI. Могилат. — М., 2006. 217 с.
  116. В.Д. Введение в теорию управления безопасностью систем /В.Д. Могилевский //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ ВИНИТИ. -2001. -№ 4.-215−235.
  117. А.А. и др. Повышение эффективности и безопасности горных работ /А.А. Мясников, А. Ф. Павлов, В. А. Бонецкий. М.: Недра, 1979. — 216 с.
  118. Е.М. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе развития компетентности персонала: Дис.. канд. техн. наук /Е.М. Неволина. Челябинск, 2004. — 127 с.
  119. Дж. фон и др. Теория игр и экономическое поведение /Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. М., 1974. — 707 с.
  120. А.Ф. и др. Некоторые подходы к созданию региональной системы управления промышленностью /А.Ф. Крюков, А. В. Корнев, С. Н. Поповский //Сибир. фин. шк. 1999. — № 4. — С. 34−38.
  121. С.П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США /С.П. Никаноров //Системное управление — проблемы и решения. 2001. — Вып. 12. — С. 62−87.
  122. А.Ф. и др. Оценка пожароопасности схем вскрытия группы сближенных пластов /А.Ф. Павлов, В. А. Бонецкий, В. Д. Исаенко, А. П. Игнатенко //Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. — 1973. — № 4. -С. 115−116.
  123. А.Ф. и др. О методологии экспертизы промышленной безопасности /Павлов А.Ф., Ковалев В. А., Коломеец О. Н. //Вестник НЦ ВостНИИ. 2006. № 1. — С. 73−76.
  124. А.Ф. и др. О программе обновления системы управления /А.Ф. Павлов, В. А. Ковалев, А. В. Кондаков //Вестник НЦ ВостНИИ. 2008. — № 2. — С. 193−198.
  125. А.Ф. и др. От оптимального состояния к оптимальному развитию /А.Ф. Павлов, В. А. Ковалев //Безопасность труда в промышленности. 2008. — № 2.-С. 36−39.
  126. А.Ф. Методика определения экономического эффекта организационно-технических мероприятий по повышению безопасности и эффективности производства /А.Ф. Павлов. — Кемерово, 1987. 52 с.
  127. А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства /А.Ф. Павлов //Безопасность труда в промышленности. 1987. — № 1. — С. 38−40.
  128. А.Ф. и др. Выбор параметров схемы проветривания и дегазации выемочного поля /А.Ф. Павлов, М. А. Абрамов, Г. Г. Казакова //Управление газовыделением в угольных шахтах. Кемерово, 1979. — С. 33−41.
  129. А.Ф. и др. Основные направления совершенствования надзорной деятельности по безопасности труда /А.Ф. Павлов, А. В. Сурков, В. И. Храмцов //Безопасность труда в промышленности. 1997. — № Ю. — С. 2−5.
  130. А.Ф. и др. Состояние травматизма на предприятиях угольной отрасли /А.Ф. Павлов, В. Д. Чигрин //Безопасность труда в промышленности. — 1999.-№ 6.-С. 2−5.
  131. И.Н. Региональная система управления охраной труда в действии /И.Н. Паршин //Справочник специалиста по охране труда. — 2004. — № 4. -С. 109−117.
  132. М.А. и др. Повышение надежности проветривания шахт при авариях /М.А. Патрушев, Н. В. Карнаух. Донецк: Изд-во «Донбасс», 1969. — 62 с.
  133. Ф.И. и др. Введение в системный анализ /Ф.И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. — 367 с.
  134. В.Ф. Организация процесса управления /В.Ф. Петров //Горный информационно-аналитический бюллетень. — М.: МГГУ, 2006. Вып. 1. — С. 7−18.
  135. А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития /А.В. Поздняков. Томск, 1995. — 150 с.
  136. Ю.В. Управление развитием региональных социально-экономических систем с использованием мониторинга ресурсного потенциала: Автореф. дис. канд. экон. наук /Ю.В. Позднякова. Орел, 2004. — 23 с.
  137. Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности: ОИ. Сер. Техника безопасности и горноспасательное дело /Ю.И. Поляков- ЦНИЭИуголь. М., 1980.
  138. В.В. и др. Экономическая эффективность мероприятий по снижению аварийности в шахтах (обзор) /В.В. Попков, С. В. Медяник, Б. К. Козлов. М., 1976. — 53 с.
  139. В.А. Эндогенная пожароопасность шахт в условиях управления газовыделением средствами вентиляции /В.А. Портола //Безопасность труда в промышленности. 2006. — № 9. — С. 32−35.
  140. И.В. Проблемы эффективного управления сложными социально-экономическими системами /И.В. Прангишвили //Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — ВИНИТИ, 2006. — Вып. 1. — С. 8−13.
  141. И.В. Системный подход и общесистемные закономерности /И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. — 528 с.
  142. Предупреждение крупных аварий: Практическое руководство /Международное бюро труда, г. Женева- Московский научно-исследовательский институт охраны труда. М., 1992. — 256 с.
  143. И. Философия нестабильности /И. Пригожин //Вопросы философии. 1991. — № 6. — С. 46−52.
  144. Проблемы безопасности при эксплуатации месторождений полезных ископаемых в зонах градопромышленных агломераций: Матер, междунар. симп. SRM-95, г. Екатеринбург, сент. 1995 г. /Трубецкой К. Н., Красноштейн А. Е. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 432 с.
  145. JI.A. и др. Синергетика горнотехнических процессов /Л.А. Пучков, В. Д. Аюров. М.: Изд-во МГТУ, 1997. — 264 с.
  146. Н.Н. Модель адаптивного управления безопасностью потенциально опасных объектов /Н.Н. Радаев //Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. V междунар. конф. Т.2. М., 1998. — С. 194−196.
  147. Разработка научных основ теории безопасности человека, окружающей среды и технических систем по критериям надежности и риска /Проценко А.Н., Быков А. А., Болотин В. В., Блинкин В. Л., Румянцев А. Н., Кузьмин И. И. //Итоги науки и техники. 1991. — Вып.1.
  148. В.И. и др. Основные положения теории опасных систем /В.И. Рачков, М. Х. Ибрагимов. М.: Изд-во МГОУ, 1993. — 61 с.
  149. Е.И. Системный анализ в горном деле /Е.И. Рогов. Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1976.
  150. Г. Ф. Моделирование в системе регионального управления /Г.Ф. Ромашкина. Тюмень: Тюм. гос. нефтегазовый ун-т, 2002. — 187 с.
  151. У. Эшби. Введение в кибернетику /Эшби У. Росс. 2-е изд. — М.: КомКнига, 2006. — 432 с.
  152. У. Эшби. Принципы самоорганизации /Эшби У. Росс //Принципы самоорганизации. М., 1966.
  153. А.Д. и др. Метан в шахтах и рудниках России: прогноз, извлечение и использование /А.Д. Рубан, B.C. Забурдяев, Г. С. Забурдяев, Н. Г. Матвиенко. М.: ИПКОН РАН, 2006. — 312 с.
  154. А.Д. Направления совершенствования технологической базы угольной промышленности /А.Д. Рубан //Уголь. 2001. — № 2. — С. 35- 39.
  155. В.А. и др. Особенности обеспечения противовыбросных мероприятий при гидротехнологии добычи угля в Кузбассе /В.А. Рудаков, А.В.
  156. , В.А. Ковалев, В.А. Кнуренко //Вестник КузГТУ. 1998. — № 4. — С. 17−29.
  157. Руководство по определению ущерба от аварий в угольной промышленности. М., 1977. — 41 с.
  158. Руководство по прогнозу и предотвращению внезапных выбросов угля и газа на гидрошахтах Кузбасса /Сост. Зыков B.C., Рудаков В. А., Шадрин А. В., Ковалев В. А., Сурков А. В. Кемерово: ВостНИИ, 2000. — 24 с.
  159. Руководство по экономической оценке ущерба-от аварий на опасном производственном объекте. — Кемерово, 2000. — 51 с.
  160. В.М. и др. Об управлении вентиляцией на угольных шахтах Кузбасса /В.М. Рычковский, О. А. Сергеев, В. П. Тюрин //Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 11. — С. 8−9.
  161. В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ /В.Н. Садовский. М.: Наука, 1974. — 279 с.
  162. О.П. и др. Проблемы управления регионом как социально-экономической системой /О.П. Санжина, С.А. Ершова- Вост.-Сиб. гос. технол. унт. Улан-Удэ, 2000. — 113 с.
  163. И.В. Экономика организации (предприятия) /И.В. Сергеев. — 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 2006. — 576 с.
  164. Л.И. Содержание регионального механизма отраслевого развития в системе управления инвестиционными процессами /Л.И. Сергеев //Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 32 (89).
  165. М.Н. Информационные процессы в биологических системах: методологический очерк /М.Н. Сетров. — Л., 1975. — С. 123−124.
  166. В.И. Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности: Автореф.. докт. техн. наук /В.И. Сидоров.-М., 1996.
  167. В.Ю. Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России: Дис.. канд. техн. наук /В.Ю. Сковородкин. Челябинск, 2000. — 119 с.
  168. А.А. и др. Рудничная вентиляция /А.А. Скочинский, В. Б. Комаров.- 3-е изд. М.: Углетехиздат, 1959. — 630 с.
  169. А.А. и др. Рудничные пожары /А.А. Скочинский, В. М. Огиевский. 2-е изд. — М.: Углетехиздат, 1954.
  170. . и др. Обеспечение безопасности систем: деятельностный подход /Б. Слепцов, М. Ойзерман //Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы междунар. конф., Москва 27−29 февраля 1996 г. Т.2. — М.: Интеллект, 1996. С. 33−45.
  171. Социальная диагностика АО «Шахта Распадская»: Аналитическая записка /НИИОГР. Челябинск, 1995. — 47 с.
  172. А.И. и др. Эффективное управление — ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности /А.И. Субботин, И. А. Бобров //Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 5. — С. 13−18.
  173. А.И. и др. Комментарии к Правилам безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03−445−02) /А.И. Субботин, А. И. Перепелицын //Безопасность труда в промышленности. — 2003.-№ 2.-С. 30.
  174. B.C. и др. Организация охраны труда /B.C. Сураев, В. А. Ежов. — Магнитогорск, Челябинск, 2005. — 220 с.
  175. А.В. Проблемы безопасности шахтерского труда: причины и направления решений /А.В. Сурков //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. — С. 12−13.
  176. С. В. Управление развитием социальных функций бизнеса в региональной экономической системе: Автореф. дис.. канд. экон. наук /С.В. Татаринов. М., 2004. — 23 с.
  177. В.В. и др. Профилактика и ликвидация аварий на промышленных предприятиях /В.В. Трумель, И. А. Бабокин. М., 2001. — 127с.
  178. А.В. Региональная информационная система управления интеллектуальной собственностью и трансфером технологий /А.В. Трусов //Информационные ресурсы России. 2004. — № 5. — С. 19−24.
  179. В.Ф. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции /В.Ф. Турчин. 2-е изд. — М.: ЭТС, 2000. — 368 с.
  180. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1995.-№ 11.-С. 3−20.
  181. К.З. Надежность вентиляции шахт /К.З. Ушаков. — М.: Недра, 1973.41 с.
  182. К.З. и др. Безопасность жизнедеятельности /К.З. Ушаков, Н. О. Каледина, Б. Ф. Кирин, М. А. Сребный. М.: Изд-во МГГУ, 2000. — 430 с.
  183. Д. Мировая динамика /Д. Форрестер. М.: ACT, 2003.
  184. А.А. Охрана труда /А.А. Форсюк. М.: Изд-во МГГУ, 1994. -330 с.
  185. А.А. Принципы управления уровнем безопасности труда на угольных шахтах /А.А. Форсюк //Горный инф.-аналит. бюлл. — 1998. — № 4. — С. 66−67.
  186. А.А. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России /А.А. Форсюк //Горный инф.-аналит. бюлл. 1998. — № 5. — С.31−32.
  187. А.А. Разработка систем обеспечения безопасности производственных процессов в угольных шахтах: Автореф. дис.. докт. техн. наук /А.А. Форсюк. М., 2000. — 35 с.
  188. А.А. и др. Метод оптимизации параметров угледобычи по критерию безопасности производства /А.А. Форсюк, Н. Н. Катков, М. А. Купцов //Каталог научно-технических разработок. — М., 1999. С. 146.
  189. А.А. и др. Оценка уровня безопасности труда технологических процессов при подземной добыче полезных ископаемых /А.А. Форсюк, В. Д. Чигрин. М.: МГГУ, 1996. — 89 с.
  190. В.Н. и др. Управление геомеханическими процессами при отработке угольных пластов короткими забоями /Фрянов В.Н., Егоров П. В., Ковалев В. А., Славников В. Д. — Кемерово: Академия горных наук, 1999. 110 с.
  191. Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам /Г. Хакен. М.: КомКнига, 2005. — 248 с.
  192. К.В. и др. Теоретические основы системы регионального управления /К.В. Хартанович, П. П. Алтухов. Владимир, 2003. — 82 с.
  193. Э. и др. Надежность технических систем и оценка риска /Э. Хенли, X. Кумамото. — М.: Машиностроение, 1984.
  194. В.И. и др. Предупреждение эндогенных пожаров при обработке пологих и наклонных пластов в Кузбассе по схеме «шахта-пласт» /В.И. Храмцов, Л. П. Белавенцев, А .Я. Каминский //Безопасность труда в промышленности. — 2004. -№ 2. -С. 21−23.
  195. В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дис.. канд. техн. наук /В.Д. Чигрин. -М, 1999. 132 с.
  196. , Л. А. и др. Отраслевая специфика региона и производственный травматизм (на примере Кузбасса) /Л.А. Шевченко, И. Л. Шевченко, Л. Н. Денисова //Безопасность жизнедеятельности.- — 2002. — № 10. — С. 6−8.
  197. JI. А. и др. Проблемы управления охраной труда и производственный травматизм в угольной отрасли Кузбасса /Л.А. Шевченко, И. Л. Шевченко, Л. Н. Денисова, М. В. Шевченко //Безопасность жизнедеятельности. — 2004.-№ 12.-С. 2−8.
  198. Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука /Р. Шеннон.-М.: Мир, 1978.-414 с.
  199. Г. П. и др. Контроль функционирования больших систем /Т.П. Шибанов, А. Е. Артеменко, А. А. Матешкин. — М.: Машиностроение, 1977. 356 с.
  200. А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса: на примере Республики Татарстан: Автореф. дис.. докт. экон. наук /А.И. Шинкевич. — Казань, 2005.-36 с.
  201. Ю.В. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения /Ю.В. Шувалов //Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. -№ 2.-С. 294−301.
  202. Экономическая безопасность России: Общий курс /Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2006. — 895 с.
  203. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность /Э.Г. Юдин. -М., 1997.
  204. К.Ф. Горная промышленность в Германии — концепция устойчивости развития /К.Ф. Якоб //Глюкауф. 2005. — № 2(4). — С. 48−54.
  205. В.В. Актуальные задачи совершенствования организации управления угледобывающими предприятиями /В.В. Якутов //Материалы XI Международной научно-практической конференции, 23−24 ноября 2006 г. -Кемерово: ГУ КузГТУ, 2006.
  206. В.Д. и др. Модульные горнотехнологические структуры вскрытия и подготовки шахтных полей Кузбасса. (Теория, Опыт, Проекты) /В.Д. Ялевский, В. А. Федорин. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 224 с.
  207. Hawksley J.L. Developing a major accident prevention policy /J.L. Hawksley //Hazardous Mater. 1999. — 65, N1−2. — P.109−121.
  208. Foster K.J. Cybernetic risk analysis /K.J. Foster //Risk Anal. 1997. — 17, № 2.-P. 215−225.
  209. Shogren J.F., Grocken T.D. Risk and its consequences /J.F. Shogren, T.D. Grocken //J. Environ. Econ. and Manag. 1999. — 37, N1. — P.45−51.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!